Ý tưởng từ Chiến tranh giữa các vì sao

165

Hải quân Hoa Kỳ tạo ra vũ khí dựa trên các nguyên tắc vật lý mới

Có vẻ như Hải quân Hoa Kỳ ngày nay đã có đủ hệ thống phòng thủ chống lại tên lửa hành trình và tên lửa chống hạm (ASM). Tuy nhiên, một số chuyên gia quân sự nghi ngờ rằng những hệ thống phòng thủ này có thể chống lại được thế hệ tên lửa chống hạm hành trình và đạn đạo mới đang được phát triển ở một số quốc gia, chủ yếu là ở Trung Quốc.

Vô-lê cho một triệu


Báo cáo tháng XNUMX của cơ quan nghiên cứu của Quốc hội Hoa Kỳ được dành cho việc phân tích công việc trong lĩnh vực chế tạo vũ khí dựa trên các nguyên tắc vật lý mới. Báo cáo này cho thấy rõ mối lo ngại của các chuyên gia quân sự rằng trong một số tình huống tác chiến trong các cuộc tấn công ồ ạt của tàu mặt nước bằng nhiều phương thức tấn công đường không, lượng đạn sẵn có của các phương tiện phòng thủ truyền thống có thể không đủ, thứ hai là Chi phí của tên lửa phòng không dẫn đường (SAM) của loại đạn này sẽ đơn giản là không thể so sánh với chi phí của một vũ khí tấn công.

Các tàu tuần dương tên lửa dẫn đường của Hải quân Hoa Kỳ được biết là mang theo 122 tên lửa, trong khi các tàu khu trục mang 90-96 tên lửa. Tuy nhiên, trong tổng số vũ khí tên lửa, một phần thuộc về tên lửa hành trình Tomahawk dùng để tấn công mục tiêu mặt đất và vũ khí chống tàu ngầm. Số lượng còn lại là tên lửa, có thể lên đến vài chục chiếc. Trong trường hợp này, cần tính đến: để tăng xác suất bắn trúng mục tiêu trên không, có thể phóng hai tên lửa vào nó, làm tăng tốc độ tiêu hao đạn. Trong các bệ phóng thẳng đứng đa năng (UVPU) của tàu, các loại vũ khí tên lửa khác nhau được lắp đặt cùng nhau, liên quan đến việc nạp đạn cho UVPU chỉ có thể thực hiện khi trở về căn cứ hoặc tại bãi đậu.

Nếu chúng ta phân tích chi phí của các mẫu cụ thể của tên lửa đối hạm của Hải quân Mỹ, thì việc bảo vệ một tàu mặt nước là rất tốn kém. Như vậy, giá một đơn vị vũ khí tên lửa phòng không đối với một số loại vượt quá vài triệu USD. Ví dụ, để bảo vệ con tàu khỏi máy bay (LA) và tên lửa chống hạm có cánh ở khu vực gần, tên lửa RAM (Rolling Airframe Missile) được sử dụng, tiêu tốn của ngân khố 0,9 triệu đô la mỗi đơn vị và ESSM (Evolved Sea Sparrow Missile) tên lửa với giá 1,1 -1,5 triệu USD. Để bảo vệ ở khu vực giữa chống lại máy bay và tên lửa chống hạm có cánh, cũng như chống lại tên lửa chống hạm đạn đạo ở phần cuối cùng của quỹ đạo, tên lửa Standard SM-6 Block 1 trị giá 3,9 triệu USD được sử dụng. Tên lửa SM-3 Block 1B tiêu chuẩn (14 triệu USD / chiếc) và tên lửa SM-3 Block IIA tiêu chuẩn (hơn 20 triệu) được sử dụng để đánh chặn tên lửa chống hạm đang tấn công ở quỹ đạo giữa khí quyển.

Để nâng cao hiệu quả của các hệ thống phòng thủ cho tàu nổi, Hải quân Mỹ hiện đang nghiên cứu vũ khí laser, súng điện từ và đạn siêu tốc HPV (hypervelocity projectile). Sự hiện diện của các phương tiện như vậy sẽ giúp nó có thể chống lại cả vũ khí tấn công trên không và trên bộ.

Bằng sức mạnh của ánh sáng


Công việc của Hải quân trong việc phát triển các tia laser quân sự công suất cao đã đạt đến mức có thể chống lại một số loại mục tiêu trên mặt đất (NT) và trên không (AT) ở khoảng cách khoảng 1,6 km và bắt đầu triển khai chúng trên tàu chiến. (BC) trong một vài năm. Các tia laser chiếu trên tàu mạnh hơn, sẽ sẵn sàng triển khai trong những năm tới, sẽ cung cấp cho các BC trên mặt biển của Hải quân Mỹ khả năng chống lại NC và EC ở phạm vi khoảng 16 km. Những tia laser này sẽ có thể cung cấp khả năng phòng thủ tên lửa tuyến cuối cho BC trước một số loại tên lửa đạn đạo, bao gồm tên lửa đạn đạo chống hạm ASBM (tên lửa đạn đạo chống hạm) của Trung Quốc.

Ý tưởng từ Chiến tranh giữa các vì sao


Hải quân Hoa Kỳ và Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ hiện đang phát triển ba loại laser, về nguyên tắc, có thể được sử dụng trên đầu đạn: laser sợi quang SSL (laser trạng thái rắn), laser khe SSL và FEL (laser điện tử tự do) laze điện tử tự do. Một trong những thiết bị trình diễn laser sợi quang SSL nguyên mẫu được Hải quân phát triển theo chương trình hệ thống vũ khí laser LaWS (Laser Weapon System). Một biến thể khác của laser sợi quang SSL của Hải quân được tạo ra theo chương trình TLS (Hệ thống Laser chiến thuật). Trong số một số chương trình của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ nhằm phát triển laser khe SSL cho các mục đích quân sự là chương trình trình diễn laser hàng hải MLD (Maritime Laser Presentation).

Hải quân cũng đã chế tạo một nguyên mẫu laser điện tử tự do FEL công suất thấp và hiện đang nghiên cứu một nguyên mẫu công suất cao hơn của loại laser này.

Báo cáo nhấn mạnh rằng mặc dù Hải quân đang phát triển công nghệ laser và các nguyên mẫu của laser tiềm năng trên tàu, và cũng có tầm nhìn tổng quát về triển vọng phát triển hơn nữa của chúng, nhưng hiện tại không có chương trình cụ thể nào cho việc mua các phiên bản nối tiếp của các loại laser này hoặc một số chương trình. điều đó sẽ cho biết ngày cụ thể để lắp đặt các tia laser. đối với một số loại BC.

Như đã nêu trong báo cáo, vũ khí laser có cả những ưu điểm nhất định và một số nhược điểm trong việc chống lại nhiều loại mối đe dọa khác nhau, bao gồm cả tên lửa đạn đạo.

Laser - đối số "cho"


Trong số những ưu điểm của vũ khí laser là tính hiệu quả. Chi phí nhiên liệu tàu để tạo ra điện năng cần thiết để bắn một tia laser được bơm điện hóa ra chỉ dưới một đô la cho mỗi lần bắn, trong khi chi phí của một tên lửa tầm ngắn là 0,9-1,4 triệu đô la, và tên lửa tầm xa là vài triệu đô la. Việc sử dụng tia laser có thể cung cấp cho BC một giải pháp thay thế khi tiêu diệt các mục tiêu ít quan trọng hơn như UAV, trong khi tên lửa sẽ được sử dụng để đảm bảo tiêu diệt các mục tiêu quan trọng hơn. BC là một loại thiết bị hải quân rất đắt tiền, trong khi chống lại nó, kẻ thù sử dụng vũ khí chiến đấu tương đối rẻ, tàu thuyền nhỏ, UAV, tên lửa chống hạm, tên lửa chống hạm đạn đạo. Do đó, do sử dụng tia laser nên có thể thay đổi tỷ lệ chi phí cho việc bảo vệ tàu. BC có một lượng đạn giới hạn cho các loại vũ khí tên lửa và pháo, việc cạn kiệt sẽ yêu cầu tàu tạm thời rút khỏi trận chiến để bổ sung lượng đạn. Vũ khí laser không hạn chế số lần bắn và có thể dùng để tiêu diệt mồi nhử đang tích cực sử dụng hết đạn trên tàu. Một con tàu đầy hứa hẹn với vũ khí laser và tên lửa sẽ nhỏ gọn hơn và ít tốn kém hơn so với một con tàu URO với số lượng lớn tên lửa trong các bệ phóng thẳng đứng.

Vũ khí laser sẽ cung cấp khả năng tiêu diệt mục tiêu gần như ngay lập tức, giúp loại bỏ nhu cầu tính toán quỹ đạo đánh chặn mục tiêu tấn công bằng tên lửa chống. Mục tiêu bị vô hiệu hóa bằng cách tập trung chùm tia laze vào nó trong vài giây, sau đó tia laze có thể được chuyển hướng đến một vật thể khác. Điều này đặc biệt quan trọng khi BC đang hoạt động ở khu vực ven biển, khi nó có thể bị tấn công bằng vũ khí tên lửa, pháo và súng cối từ những khoảng cách tương đối ngắn.

Vũ khí laser có thể đánh trúng các mục tiêu siêu cơ động có đặc tính khí động học vượt trội so với tên lửa chống hạm trên tàu.

Tia laser cung cấp sát thương phụ tối thiểu, đặc biệt là khi chiến đấu trong khu vực cảng. Ngoài các chức năng đánh trúng mục tiêu, tia laser có thể được sử dụng để phát hiện và theo dõi các mục tiêu và tác động không gây chết người lên chúng, cung cấp khả năng triệt tiêu các cảm biến quang điện tử trên tàu.

Nhược điểm của laser


Trong đó, chỉ thực hiện đánh chặn trong tầm ngắm của mục tiêu và không thể tiêu diệt các mục tiêu trên đường chân trời. Hạn chế khả năng đánh chặn các vật thể nhỏ trong vùng biển lớn, nơi ẩn chúng trong các đỉnh sóng.

Cường độ bức xạ laser khi đi qua bầu khí quyển bị suy giảm do sự hấp thụ các vạch phổ của các thành phần khí quyển khác nhau hoặc do tán xạ Rayleigh, cũng như các hiện tượng không đồng nhất vĩ mô liên quan đến nhiễu loạn khí quyển hoặc sự đốt nóng của bầu khí quyển bởi chính chùm tia. Kết quả của sự tán xạ trên những điểm không đồng nhất như vậy, chùm bức xạ laser có thể mở rộng, dẫn đến giảm mật độ năng lượng - thông số quan trọng nhất đặc trưng cho khả năng sát thương của vũ khí laser.

Khi đẩy lùi một cuộc tấn công lớn, một tia laser trên tàu có thể không đủ do cần phải bắn lại nó nhiều lần trong một khoảng thời gian giới hạn. Về vấn đề này, cần phải đặt một số tia laser trên BC như hệ thống pháo phòng không (ZAK) để tự vệ ở biên giới cuối cùng.

Các laser cấp kilowatt công suất thấp có thể kém hiệu quả hơn laser cấp megawatt công suất cao hơn trên các mục tiêu được bảo vệ (lớp phủ mài mòn, bề mặt phản xạ cao, quay thân tàu, v.v.). Việc tăng công suất của tia laser sẽ làm tăng chi phí và trọng lượng của nó. Tác động của chùm tia laze trong trường hợp bắn trượt có thể dẫn đến việc phá hủy tài sản thế chấp không mong muốn và làm hỏng máy bay hoặc vệ tinh của chúng.

Kích thước vấn đề


Tuy nhiên, các cảm biến quang điện tử, bao gồm cả các cảm biến được sử dụng trên tên lửa chống hạm, có thể là mục tiêu tiềm năng của vũ khí laser; thuyền và thuyền nhỏ; tên lửa không điều khiển, đạn pháo, mìn, UAV, máy bay có người lái, tên lửa chống hạm, tên lửa đạn đạo, kể cả tên lửa chống hạm đạn đạo.

Tia laser có công suất đầu ra khoảng 10 kilowatt có thể chống lại UAV ở cự ly ngắn, có công suất hàng chục kilowatt - UAV và một số loại tàu thuyền, với công suất một trăm kilowatt - UAV, thuyền, NUR, đạn pháo và mìn, với công suất hàng trăm kilowatt - tất cả các mục tiêu nêu trên, cũng như máy bay có người lái và một số loại tên lửa dẫn đường, có sức công phá vài megawatt - tới tất cả các mục tiêu đã đề cập trước đó, bao gồm tên lửa chống hạm siêu thanh và tên lửa đạn đạo ở tầm xa đến 18 km.

BCs với tia laser có công suất hơn 300 kilowatt không chỉ có thể bảo vệ chính họ mà còn bảo vệ các tàu khác trong khu vực phụ trách của họ khi chúng là một phần của nhóm tấn công tàu sân bay.

Theo Hải quân Hoa Kỳ, các tàu tuần dương và tàu khu trục phòng thủ tên lửa Aegis (các loại CG-47 và DDG-51), cũng như các tàu đổ bộ chở trực thăng San Antonio LPD-17 (DVKD), có mức cung cấp năng lượng phù hợp. cho các hoạt động chiến đấu có sử dụng vũ khí laser như LaWS.

Một số tàu của Hải quân Mỹ sẽ có thể sử dụng laser loại SSL với công suất đầu ra lên tới 100 kilowatt trong điều kiện chiến đấu.

Cho đến nay, Hải quân không có BCs có đủ khả năng cung cấp điện hoặc khả năng làm mát để đảm bảo hoạt động của laser SSL với công suất đầu ra trên 100 kilowatt. Do kích thước lớn của laser loại FEL, chúng không thể được đặt trên các tàu tuần dương hoặc tàu khu trục hiện có. Các tàu sân bay và tàu tấn công đổ bộ (loại LHA / LHD) với sàn đáp lớn có thể cung cấp đủ không gian để chứa laser loại FEL, nhưng chúng không có đủ nguồn điện để vận hành laser loại FEL loại megawatt.

Dựa trên những điều kiện này, Hải quân trong những năm tới sẽ phải xác định các yêu cầu đối với thiết kế của các BC tiên tiến và các hạn chế đặt ra đối với chúng trong trường hợp lắp đặt các laser trên tàu, đặc biệt là các laser SSL có công suất trên 100 kilowatt. , cũng như laser FEL.

Ví dụ, những hạn chế này đã dẫn đến việc hoàn thành chương trình tuần dương hạm CG (X), vì dự án kêu gọi laser SSL hơn 100 kilowatt và / hoặc laser FEL lớp megawatt.

Sau khi hoàn thành chương trình CG (X), Hải quân không công bố bất kỳ kế hoạch dài hạn nào để có được những chiếc BC có khả năng vận hành laser SSL với công suất trên 100 kilowatt hoặc laser FEL.

Các nhà cung cấp tia laser


Tuy nhiên, như báo cáo nhấn mạnh, các phương án thiết kế tàu có thể mở rộng khả năng của Hải quân trong việc lắp đặt tia laser trên chúng trong những năm tới có thể bao gồm các phương án sau.

Thiết kế một biến thể mới của tàu khu trục DDG-51 Flight III mà Hải quân dự định mua vào năm 2016, với đủ không gian, mức công suất và khả năng làm lạnh để chạy laser SSL 200-300 kilowatt trở lên. Để làm được điều này, cần phải kéo dài vỏ DDG-51, cũng như cung cấp chỗ cho thiết bị laser và các máy phát điện bổ sung và các đơn vị làm lạnh.

Thiết kế và mua sắm một tàu khu trục mới, là sự phát triển thêm của biến thể DDG-51 Flight III, sẽ cung cấp hoạt động của laser SSL với công suất đầu ra từ 200-300 kilowatt trở lên và / hoặc hoạt động của megawatt -lass FEL laser.

Việc sửa đổi thiết kế UDC, sẽ được mua trong những năm tới, sao cho có thể vận hành laser SSL với công suất 200-300 kilowatt trở lên và / hoặc laser FEL cấp megawatt.

Việc sửa đổi, nếu cần thiết, thiết kế của tàu sân bay lớp Ford mới (CVN-78) để cho phép hoạt động của laser SSL 200-300 kilowatt trở lên và / hoặc laser FEL cấp megawatt.

Vào tháng 2013 năm 30, Hải quân thông báo rằng họ có kế hoạch lắp đặt vũ khí laser trên tàu USS Ponce, được chuyển đổi từ tàu đổ bộ thành tàu thử nghiệm để thử nghiệm công nghệ vũ khí laser chống lại tàu tấn công và UAV. Vào tháng XNUMX năm ngoái, tia laser XNUMX kilowatt này đã được lắp đặt trên con tàu nằm ở Vịnh Ba Tư. Theo Bộ Tư lệnh Trung ương Mỹ, tia laser của con tàu đã phá hủy thành công một tàu cao tốc và UAV trong các cuộc thử nghiệm.

Là một phần của Chương trình Vũ khí Laser Hải quân, Hải quân đã khởi xướng dự án công nghệ laser trạng thái rắn SSL-TM (sự trưởng thành của công nghệ trạng thái rắn), theo đó các nhóm công nghiệp do BAE Systems, Northrop Grumman) và Raytheon đang cạnh tranh để phát triển 100 –150 kilowatt laser trên tàu có hiệu quả chống lại tàu thuyền nhỏ và UAV.

Bộ phận Nghiên cứu và Phát triển của Hải quân Hoa Kỳ sẽ tiến hành phân tích kỹ lưỡng kết quả của cuộc thử nghiệm laser tại Pons UDC để sử dụng thêm trong chương trình SSL-TM, nhằm mục đích tạo ra một nguyên mẫu laser có công suất 100-150 kilowatt để thử nghiệm trên biển. trước năm 2018. Các quy tắc đánh chặn và công nghệ sử dụng LaWS trong điều kiện chiến đấu sẽ được xác định, sau đó được cho là sẽ được triển khai trên các vũ khí laser mạnh hơn.

Việc tăng thêm công suất laser lên 200-300 kilowatt sẽ cho phép vũ khí này chống lại một số loại tên lửa hành trình và việc tăng công suất đầu ra lên vài trăm kilowatt, cũng như lên đến một megawatt và hơn thế nữa, có thể làm cho vũ khí này chống lại hiệu quả tất cả các loại tên lửa chống hạm hành trình và đạn đạo.

Nhưng ngay cả khi vũ khí được phát triển dựa trên laser thể rắn có đủ sức mạnh để tiêu diệt tàu thuyền và UAV cỡ nhỏ, nhưng không thể chống lại tên lửa chống hạm hành trình hoặc đạn đạo, sự xuất hiện của nó trên tàu sẽ làm tăng hiệu quả chiến đấu của chúng. Ví dụ, vũ khí laser sẽ giảm tiêu thụ tên lửa để đánh chặn UAV và tăng số lượng tên lửa có thể được sử dụng để chống lại tên lửa chống hạm.

Bằng lực cảm ứng


Ngoài laser thể rắn, Hải quân đã phát triển súng điện từ từ năm 2005, với ý tưởng là áp dụng điện áp từ nguồn điện vào hai đường ray mang dòng điện song song (hoặc đồng trục). Khi mạch điện được đóng lại, bằng cách đặt lên lốp xe, ví dụ, một xe đẩy có thể chuyển động dẫn dòng điện và tiếp xúc tốt với vỏ xe, một dòng điện phát sinh tạo ra từ trường. Trường này tạo ra một áp suất có xu hướng làm dịch chuyển các dây dẫn tạo thành vòng lặp. Nhưng vì lốp xe đường sắt khổng lồ được cố định, phần tử có thể di chuyển duy nhất là xe đẩy, dưới tác động của áp suất, bắt đầu chuyển động dọc theo đường ray để khối lượng chiếm bởi từ trường tăng lên, nghĩa là theo hướng từ nguồn điện. Việc cải tiến súng EM là nhằm tăng tốc độ cuối lên M = 5,9–7,4 ở mực nước biển.

Ban đầu, Hải quân bắt đầu phát triển súng EM như một vũ khí hỗ trợ gần bờ biển cho Thủy quân lục chiến trong các chiến dịch đổ bộ, nhưng sau đó đã tập trung lại chương trình này vào việc tạo ra vũ khí EM để bảo vệ chống lại tên lửa chống hạm. Hải quân hiện đang tài trợ công việc của BAe Systems và General Atomics để chế tạo hai nhà trình diễn vũ khí EM, bắt đầu được đánh giá vào năm 2012. Hai nguyên mẫu này được thiết kế để ném đạn với năng lượng 20-32 MJ, đảm bảo đường bay của đạn ở khoảng cách 90-185 km.

Vào tháng 2014 năm 2016, Hải quân đã công bố kế hoạch lắp đặt một khẩu pháo EM nguyên mẫu trên tàu đổ bộ cao tốc đa năng lớp JHSV (Joint High Speed ​​Vessel) Spiehead trong năm tài chính 2015 để thử nghiệm trên biển. Vào tháng 2020 năm 2025, người ta đã biết về kế hoạch áp dụng súng EM trong giai đoạn 1000-2020 của Hải quân. Vào tháng XNUMX, có thông tin cho rằng Hải quân đang xem xét lắp đặt một khẩu pháo EM trên một tàu khu trục lớp Zumwalt (DDG-XNUMX) mới vào giữa những năm XNUMX.

Vào cuối năm 2014, Bộ tư lệnh Hải quân Hoa Kỳ NAVSEA (Naval Sea Systems Command) đã vô tình công bố một yêu cầu cung cấp thông tin RFI (Request for Information) về chương trình tạo ra một khẩu súng EM đường sắt cực mạnh. Yêu cầu được đưa ra thay mặt cho Văn phòng Chương trình Vũ khí Năng lượng Chỉ đạo và Chiến tranh Điện (PMS 405) của NAVSEA, Văn phòng Nghiên cứu Hải quân của Hải quân Hoa Kỳ (Office of Naval Research) và Văn phòng Bộ trưởng Quốc phòng. Nó xuất hiện trên trang web của chính phủ FedBizOpps vào ngày 22 tháng 2014 năm XNUMX và bị hủy bỏ bốn giờ sau đó. Bất kỳ ai đã có thời gian làm quen với RFI đều có thể biết được \ uXNUMXb \ uXNUMXb hướng dẫn phát triển chương trình súng đường sắt EM. Đặc biệt, các tổ chức công nghiệp và học thuật đã được mời gửi đề xuất phát triển cảm biến FCS (cảm biến điều khiển hỏa lực) súng EM để phát hiện, theo dõi và tiêu diệt các mục tiêu mặt đất và trên không cũng như tên lửa đạn đạo.

Theo RF, cảm biến FCS của súng EM đường sắt tương lai phải có trường quét điện tử hơn 90 độ (theo phương vị và mặt phẳng thẳng đứng), theo dõi các mục tiêu có bề mặt tán xạ hiệu quả nhỏ (ESR) ở một tầm xa, theo dõi và đánh trúng các mục tiêu đạn đạo trong khí quyển, ngăn chặn sự can thiệp của môi trường (thời tiết, địa hình và sinh học), cung cấp xử lý dữ liệu khi đẩy lùi các cuộc tấn công của tên lửa đạn đạo, cung cấp khả năng phòng không và đánh trúng các mục tiêu bề mặt, đồng thời theo dõi các mục tiêu tấn công và phóng đạn siêu thanh, và tiến hành giám định định tính mức độ thiệt hại do chiến đấu gây ra. Ngoài ra, cảm biến FCS phải chứng minh khả năng đóng vòng điều khiển hỏa lực nhanh, tăng khả năng chống lại các biện pháp đối phó kỹ thuật và chiến thuật, theo dõi và thu thập dữ liệu tốc độ cao cũng như khả năng sẵn sàng công nghệ đủ để sản xuất một mẫu thử nghiệm trong quý 2018 năm 2020 và đảm bảo sẵn sàng chiến đấu trong 2025–XNUMX.

RFI kêu gọi các công ty công nghiệp và viện nghiên cứu mô tả các yếu tố chính và sự sẵn sàng về công nghệ của FCS của họ, cung cấp thông tin về tính phù hợp của chúng đối với các ứng dụng đa mục đích, các vấn đề tích hợp có thể xảy ra với các hệ thống tác chiến hải quân hiện có và tác động đến chuỗi cung ứng.

Người ta cho rằng Trung tâm Nghiên cứu Tác chiến Bề mặt NAVSEA ở Dahlgren, Virginia, sẽ chấp nhận các đề xuất của ngành trong khoảng thời gian từ ngày 21 đến ngày 22 tháng 2015 năm 6 và đưa ra câu trả lời cuối cùng vào ngày XNUMX tháng XNUMX. Nhưng bây giờ, tất nhiên, tất cả các ngày này được chuyển sang bên phải.

Văn phòng R & D của Hải quân Hoa Kỳ đã khởi xướng một chương trình nguyên mẫu khẩu súng lục EM cải tiến vào năm 2005. Là một phần của giai đoạn đầu tiên của chương trình, nó được dự kiến ​​tạo ra một bệ phóng có tuổi thọ chấp nhận được và công nghệ điện xung đáng tin cậy. Công việc chính tập trung vào việc chế tạo nòng súng, cung cấp điện, công nghệ dẫn hướng đường ray. Vào tháng 2010 năm 33, một hệ thống trình diễn do Trung tâm Nghiên cứu Dahlgren phát triển đã đạt được kỷ lục thế giới về năng lượng đầu súng 204 MJ, đủ để phóng một quả đạn ở khoảng cách XNUMX km.

Máy trình diễn súng EM đầu tiên do một công ty công nghiệp thuộc BAe Systems chế tạo và có công suất 32 MJ. Người trình diễn này đã được giao cho Dahlgren vào tháng 2012 năm XNUMX và một mẫu thử nghiệm cạnh tranh từ General Atomics đã đến tay vài tháng sau đó.

Dựa trên kết quả đạt được của giai đoạn đầu, giai đoạn hai được khởi động vào năm 2012, trong đó công việc tập trung vào việc phát triển các thiết bị và phương pháp đảm bảo tốc độ bắn 10 viên / phút. Để đảm bảo tốc độ bắn không đổi, cần phải phát triển và thực hiện các phương pháp kiểm soát nhiệt hiệu quả nhất của súng EM.

Các cuộc thử nghiệm đầu tiên của nguyên mẫu súng EM do BAe Systems hoặc General Atomics phát triển trên biển sẽ diễn ra trên tàu đổ bộ cao tốc đa năng Millinocket JHSV-3-catamaran. Chúng được lên kế hoạch cho năm tài chính 2016 và cung cấp các phát súng đơn lẻ. Việc khai hỏa ở chế độ bán tự động bằng cách sử dụng pháo EM tích hợp đầy đủ của con tàu được lên kế hoạch cho năm 2018.

Đạn siêu tốc


Sự phát triển của súng EM cũng tạo ra các loại đạn siêu tốc dẫn đường đặc biệt HVP (hypervelocity projectile), cũng có thể được sử dụng làm đạn tiêu chuẩn cho tàu 127 mm và pháo đất liền 155 mm. Các tàu tuần dương của Hải quân Hoa Kỳ, và có 22 chiếc, có hai chiếc, và các khu trục hạm (69 chiếc) có một khẩu pháo 127 ly. Ba tàu khu trục DDG-1000 lớp Zumvolt mới đang được chế tạo, mỗi tàu có hai pháo 155mm.

Theo BAE Systems, quả đạn HVP dài 609 mm và nặng 12,7 kg, bao gồm trọng tải 6,8 kg. Khối lượng của toàn bộ bộ phóng HVP là 18,1 kg với chiều dài 660 mm. Các chuyên gia của BAe Systems cho rằng tốc độ bắn tối đa của đạn HVP là 20 phát / phút đối với pháo 45 mm Mk127 và 10 phát / phút đối với pháo 155 mm đầy hứa hẹn của khu trục hạm DDG 1000, được chỉ định là AGS (hệ thống súng tiên tiến). Tốc độ bắn của pháo EM là sáu viên / phút.

Phạm vi bắn của đạn pháo HVP từ pháo 127 mm Mk 45 Mod 2 vượt quá 74 km, và khi bắn từ pháo 155 mm của tàu khu trục DDG-1000 - 130 km. Trong trường hợp bắn những quả đạn này từ pháo EM, tầm bắn sẽ là hơn 185 km.

Yêu cầu RFI của Hải quân về thông tin được gửi tới ngành vào tháng 2015 năm 22 về việc chế tạo một khẩu pháo EM nguyên mẫu cho biết khối lượng của bộ phóng đạn HVP trong khoảng XNUMX kg.

Khi bắn từ pháo 127 mm, đạn đạt tốc độ tương ứng với số M = 3, nhỏ hơn hai lần so với khi bắn từ pháo EM, nhưng nhanh hơn hai lần tốc độ của đạn 127 mm thông thường bắn từ một pháo Mk 45 của tàu. Tốc độ này, theo các chuyên gia, đủ sức đánh chặn ít nhất một số loại tên lửa chống hạm có cánh.

Lợi thế của khái niệm sử dụng súng 127 mm và đạn HVP là thực tế là những loại súng này đã được lắp đặt trên các tàu tuần dương và khu trục hạm của Hải quân Hoa Kỳ, điều này tạo ra điều kiện tiên quyết cho việc phân phối nhanh chóng các loại đạn mới. Hải quân khi quá trình phát triển HVP được hoàn thiện và những vũ khí này được tích hợp vào hệ thống chiến đấu của các loại tàu nói trên.

Tương tự với vũ khí laser phóng từ trên tàu, ngay cả khi đạn siêu tốc phóng từ pháo 127 mm của pháo binh không thể chống lại tên lửa chống hạm đạn đạo, chúng vẫn sẽ cải thiện hiệu quả chiến đấu của tàu. Sự hiện diện của các loại đạn pháo này sẽ cho phép sử dụng số lượng tên lửa ít hơn để chống lại tên lửa chống hạm hành trình, đồng thời tăng số lượng tên lửa để đánh chặn tên lửa chống hạm đạn đạo.
165 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +6
    Ngày 10 tháng 2015 năm 07 11:XNUMX
    Không chắc chắn về hiệu quả của các hệ thống như vậy. Theo tôi, khôn ngoan hơn nếu tiêu tốn "thêm" năng lượng cho hoạt động của các thiết bị tác chiến điện tử mạnh mẽ.
    1. +18
      Ngày 10 tháng 2015 năm 07 29:XNUMX
      Hãy để họ tiêu ...!
      Điều chính là họ chi tiêu, và họ vẫn sẽ in, bởi vì. máy in của họ, nhưng sớm muộn hệ thống này sẽ sụp đổ.
      Bạn chỉ cần đẩy cô ấy mạnh hơn.
      Thực tế là Liên Xô không thua trong cuộc đua cạnh tranh, v.v.
      Nó được giao bởi Gorbachev với móc treo.
      Vào đầu những năm 80, tình hình đến mức người Mỹ có thể sụp đổ. Chiến tranh giữa các vì sao, v.v. họ đã bị căng thẳng nặng nề.

      Nhưng người già cầm đầu Liên Xô không hiểu tình hình, hay tưởng tượng mình là người toàn năng ...?
      Nó là cần thiết để đẩy u.s.u. đến vực thẳm, và chúng sẽ sụp đổ, với một tiếng gầm lớn hơn nhiều (tuy nhiên, điều này vẫn sẽ xảy ra)!
      Vì vậy, đừng lo lắng về Tspartners, "hãy để họ chi tiền cho những ý tưởng nửa điên rồ, càng nhiều càng tốt. Họ vẫn có thể sắp xếp một đống về những công nghệ" đầy hứa hẹn "...
      1. +6
        Ngày 10 tháng 2015 năm 07 47:XNUMX
        Trong trường hợp này, tôi không xem xét vấn đề này theo quan điểm của “Chúng tôi” - “Họ”. Tôi nghi ngờ ý tưởng rất lý thuyết về việc sử dụng laser làm hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa trên tàu. Bản thân khái niệm này đã gây tranh cãi.
        1. +17
          Ngày 10 tháng 2015 năm 08 06:XNUMX
          Trích dẫn: VadimL
          Tôi nghi ngờ ý tưởng rất lý thuyết về việc sử dụng laser làm hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa trên tàu.

          Đó là vấn đề thời gian. Vài tháng trước chuyến bay đầu tiên của anh em nhà Wright, một bài báo đã được đăng trên một tạp chí khoa học uy tín, có chữ ký của một cơ quan có uy tín, về khả năng không thể bay của các phương tiện bay nặng hơn không khí - với các tiền đề lý thuyết và các tính toán tương ứng. Chắc hai anh em chưa đọc. Và nếu họ đã đọc nó, họ không hiểu một điều gì đáng tiếc.
          Và cảm ơn Chúa! hi
          1. +8
            Ngày 10 tháng 2015 năm 13 03:XNUMX
            Cầu làm phát sinh nguồn cung, hay nói một cách dễ hiểu, đối với mỗi bản dupe, sẽ có một chốt với một vít! Sẽ làm một cái gì đó như thế này:
          2. +3
            Ngày 10 tháng 2015 năm 20 47:XNUMX
            chúng tôi cần cung cấp cho họ ý tưởng tạo ra thứ gì đó đắt tiền hơn.
            Ví dụ tiêu diệt nháy mắt . Vech tốt Sooo đắt, nhưng cũng rất hiệu quả đồng bào
            1. +3
              Ngày 11 tháng 2015 năm 06 54:XNUMX
              Đưa cho họ bản thiết kế của Death Star năm 1979.
              Cá nhân từ Darth Vader.
              Hãy để họ xây dựng!
              cười
        2. BMW
          +4
          Ngày 10 tháng 2015 năm 08 33:XNUMX
          Trích dẫn: VadimL
          Bản thân khái niệm này đã gây tranh cãi.

          Nó không phải bàn cãi, nhưng có hại.
          So sánh chi phí của toàn bộ thiết bị lắp đặt laser và chi phí của các phương tiện tấn công cổ điển chỉ tăng gấp ba lần, trong đó có hai phương tiện gây nhiễu và một phương tiện hủy diệt.
          Vũ khí laser trong khí quyển không có triển vọng, ít nhất là trong tương lai gần.
          Ngoài ra, chỉ cần lộn xộn về chi phí của một lần thúc đẩy đến một đô la. Một nhà máy điện hiện đại tiêu thụ hàng tấn nhiên liệu mỗi giờ, và đây chỉ là một zilch với những gì một chiếc máy bay cần, tức là chúng ta đang nói về hàng chục tấn mỗi giờ. wasat
        3. +4
          Ngày 10 tháng 2015 năm 09 03:XNUMX
          Tại sao? Như một chính - không, nhưng là một bổ sung tốt cho một số điều kiện. Chúng ta không được gạt sang một bên, mà hãy tự điều tra và tìm kiếm câu trả lời bất đối xứng.
          1. BMW
            +5
            Ngày 10 tháng 2015 năm 10 26:XNUMX
            Trích dẫn: Azitral
            Chúng ta không được gạt sang một bên, mà hãy tự điều tra và tìm kiếm câu trả lời bất đối xứng.

            Về chủ đề của LO, cần phải tiến hành R&D và không hơn thế nữa, để không bị tụt hậu về mặt khoa học và thiết kế, và không gì hơn, ngoài ra, một bước đột phá trong những hướng đi mà chúng tôi thậm chí không nghĩ đến là có thể thực hiện được. diện tích. Như họ nói - mọi thứ đều có thể. Ngoài ra, đây là một vũ khí tuyệt vời cho không gian, và không ai có thể nói rằng đối thủ sẽ bắn vào đâu. Và việc sử dụng nó trong hải quân là một chisei cắt bột và không hơn thế nữa.
            Trong chu kỳ "Lực lượng xung kích" có một chương trình về phòng thủ tên lửa. Nó nói rằng ở Liên Xô, việc đánh chặn các mục tiêu đạn đạo bằng tên lửa được công nhận là không hiệu quả và không bị cản trở. Các phát triển được thực hiện trong việc tạo ra một trường plasma ở các tầng trên của khí quyển, nơi các mục tiêu này bị tiêu diệt, đốt cháy hoặc mất hiệu quả. Các cuộc thử nghiệm thành công đã được thực hiện để hạ gục một mục tiêu đạn đạo. Họ gặp phải vấn đề về thời gian tồn tại của một lĩnh vực như vậy. Bala cho thấy một cỗ máy dựa trên Urals, một máy định hình trường plasma, mặc dù ở vị trí xếp gọn. Nhưng với sự sụp đổ của Liên Xô, các công trình này đã bị dừng lại. Điều thú vị là bây giờ chủ đề này có đang được phát triển hay không.
            Tôi đang nói về plasma, tại sao, nếu thành công trong chủ đề này, thì plasma có thể được sử dụng để bảo vệ tàu. Và nó sẽ hiệu quả hơn LO.
            Bằng cách nào đó. hi
            1. +2
              Ngày 10 tháng 2015 năm 13 49:XNUMX
              BMW

              với chi phí của lĩnh vực rực lửa, bạn đã từ chối những gì dư thừa. Chà, đây là số năng lượng bạn cần phải bỏ ra để tạo ra công việc kinh doanh này ngay cả ở quy mô nhỏ.

              Và thành thật mà nói, một đô la cho một lần bắn vào súng laze, tác giả này cũng nói sai điều gì đó.

              Cần một lít dầu diesel cho một đô la và đốt nó. Và sau đó hãy tưởng tượng cách sử dụng năng lượng này để đốt nóng vỏ tên lửa nhằm vô hiệu hóa nó trong một phần trăm giây.
              1. BMW
                +1
                Ngày 10 tháng 2015 năm 16 14:XNUMX
                Trích dẫn từ funcu2
                Bạn cần tiêu bao nhiêu năng lượng

                Plasma lạnh đã được sử dụng trên máy bay, đã có những thử nghiệm. Tôi không phải là một nhà vật lý học, nhưng nếu bạn đào mạng, tôi nghĩ bạn sẽ tìm thấy, tất nhiên, nói chung là bí mật, tuy nhiên.
                1. BMW
                  0
                  Ngày 10 tháng 2015 năm 16 32:XNUMX
                  Trích dẫn: BMW
                  Plasma lạnh đã được sử dụng trên máy bay, đã có những thử nghiệm.

                  Cho đi chỉ có được cùng nhau. khóc
            2. +1
              Ngày 10 tháng 2015 năm 23 15:XNUMX
              Tôi đồng ý về các vấn đề R&D của laser - bạn không thể bị tụt hậu. Tôi chưa nghe nói về huyết tương, cảm ơn vì thông tin, tôi sẽ phải xem xét! Laser có một điểm yếu - giảm hiệu quả trong môi trường không trong suốt / mờ đục. Do đó, hiện nay, tia laser là vũ khí siêu hiệu quả ... trong các tiểu thuyết kinh kịch không gian.
          2. +1
            Ngày 10 tháng 2015 năm 16 45:XNUMX
            Lục lọi trên mạng, sự phát triển của chúng tôi đã và đang được tiến hành, chỉ có điều yêu cầu sử dụng của quân đội chúng tôi là cao hơn một bậc nên chúng tôi giữ im lặng.
        4. 0
          Ngày 17 tháng 2015 năm 21 56:XNUMX
          Điều này là vô ích. Về nguyên tắc, ý tưởng sẽ được thực hiện sau một thời gian nếu một nguồn năng lượng mới về cơ bản được tìm thấy. Nikola Tesla đã tìm ra nguồn tin này, chỉ có điều ông đã qua đời sớm.
      2. +10
        Ngày 10 tháng 2015 năm 08 26:XNUMX
        Trích dẫn từ Skif83
        Thực tế là Liên Xô không thua trong cuộc đua cạnh tranh, v.v.
        Nó được giao bởi Gorbachev với móc treo.
        Vào đầu những năm 80, tình hình đến mức người Mỹ có thể sụp đổ. Chiến tranh giữa các vì sao, v.v. họ đã bị căng thẳng nặng nề.

        Và tôi, ví dụ, đã luôn nói rằng, thứ nhất, Chiến tranh Lạnh chưa kết thúc, nó chỉ đơn giản là đi vào giai đoạn lắng dịu, và bây giờ một vòng mới đang bắt đầu. Và thứ hai - Việc người Mỹ vỗ huy chương "Vì chiến thắng trong chiến tranh lạnh" hoàn toàn không có nghĩa là họ đã giành được nó. Và ngay cả việc thưởng cho Humpback với nó cũng không phải là một chỉ số. Hitler cũng đóng dấu huy chương "Vì chiếm được Mátxcơva" ... À, Hitler ở đâu? ...

        Các chính trị gia và quân đội Mỹ tin rằng họ có thể tiêu tiền bằng tiền - và sẽ không có gì xảy ra - mọi thứ sẽ diễn ra theo đúng tiến độ. Nhưng các nhà tài chính không nghĩ vậy. Đặc biệt là những người in đô la. Họ đã biết K. Marx thuộc lòng, một cuốn sách tham khảo. Chỉ có họ mới làm ngược lại hoàn toàn theo Marx (nếu không, ít nhất chủ nghĩa xã hội sẽ bị tự tát vào đầu mình). Và do đó, họ biết rằng cách duy nhất để đấu tranh cho sự ổn định của đồng đô la trong nước Mỹ là bằng cách tràn ngập phần còn lại của thế giới với họ. NGAY CẢ khi không có sự cạnh tranh về đồng đô la, họ không thể lấp đầy thế giới một cách vô thời hạn. Thế giới không phải là cao su. Đến sao Hỏa, giá như họ được đưa ra ngoài ... cười Không sớm thì muộn, bong bóng đô la sẽ nổ tung với một vụ nổ lớn và làm văng tung tóe những người ở xa đồng đô la nhất. Và chắc chắn vết nứt sẽ lớn, bởi vì Mỹ đã quen với việc đưa số lượng lớn nhất có thể những "người theo chủ nghĩa liên minh" vào giải quyết các vấn đề của mình. Bạn nhìn vào cái bướu của chúng và tự mình bước vào thiên đường sẽ dễ dàng hơn ...
        1. 0
          Ngày 10 tháng 2015 năm 10 04:XNUMX
          Bạn có gợi ý rằng trong khi các bang đang phát triển súng EM và tia laser chiến đấu, chỉ cần ngồi và đợi cho đến khi bong bóng Mỹ nổ?
        2. +1
          Ngày 10 tháng 2015 năm 13 55:XNUMX
          ZoldatA

          Chỉ cần đừng nghĩ rằng đồng đô la sẽ sụp đổ và thế giới sẽ quay cuồng.

          Việc bạn hiển linh là một trường hợp đặc biệt.
          Trên thực tế, đồng đô la này đã bị "sụp đổ" từ những năm 50 của Liên Xô. Như bạn có thể thấy, những hy vọng này là đủ cho 3 thế hệ. (một thế hệ là 25 tuổi).

          Vì vậy, bạn không thể làm gì nếu không có súng laser.
          1. +3
            Ngày 10 tháng 2015 năm 22 49:XNUMX
            Trích dẫn từ funcu2
            Chỉ cần đừng nghĩ rằng đồng đô la sẽ sụp đổ và thế giới sẽ quay cuồng.

            Trích dẫn từ funcu2
            Vì vậy, bạn không thể làm gì nếu không có súng laser.

            Trích dẫn từ funcu2
            Bạn có gợi ý rằng trong khi các bang đang phát triển súng EM và tia laser chiến đấu, chỉ cần ngồi và đợi cho đến khi bong bóng Mỹ nổ?

            Vì vậy, không ai nói rằng chúng ta cần phải ôm khẩu AKMS bản địa của mình và ngồi chờ cho đến khi người Mỹ thiết lập các cyborg chiến đấu với súng lục laze vào chúng ta. Tôi chỉ nói rằng mỡ lợn phồng lên và phát minh ra một thứ rác rưởi ngu ngốc khác - nó rất Mỹ.
      3. +10
        Ngày 10 tháng 2015 năm 09 00:XNUMX
        Làm thế nào điều này sẽ giải thích ý tưởng đơn giản nhất? Nó chính xác là đi đến tận cùng của những kẻ ngu ngốc và phản bội được gọi là: "Hệ thống sụp đổ." Một hệ thống có sự lựa chọn "tiêu cực" của giới tinh hoa là một hệ thống không khả thi. Và - xin đừng đưa ra những giải pháp đơn giản như 37 năm. Điều này, trong trường hợp cực đoan, tốt như một hành động một lần, ngay từ đầu, và là nguyên tắc tồi tệ nhất như một phương pháp cơ bản và lâu dài. Không sớm thì muộn, một số ít nhân vật sẽ được chọn ra, những người có khả năng tạo ra một hệ thống toàn diện để đánh lừa Lãnh tụ. Trên thực tế, ngay cả Stalin trong những năm gần đây, cũng bị cô lập khỏi các nguồn thông tin trung thực. Không ai có thể chống lại Golem quan liêu một mình, và đây là nhược điểm chính của cấu trúc chuyên quyền.
        1. +1
          Ngày 10 tháng 2015 năm 14 04:XNUMX
          Azitral.

          Bạn đã mô tả chính xác lý do, sự phụ thuộc của các cơ cấu quyền lực của nhà nước vào chất lượng và mức độ trách nhiệm của các nhà quản lý.

          Đừng gọi nó là giới tinh hoa.

          Điều này có thể được giảm một chút về số lượng bằng cách chuyển một số chức năng của chúng sang các chương trình máy tính. Bằng cách chuyển giao trách nhiệm cho các nhà khoa học máy tính làm việc chăm chỉ, họ là những chuyên gia được thuê bình thường.

          Vì vậy, những người tự xưng là giới tinh hoa. (Lời nói, thật kinh tởm) Sẽ được giảm xuống còn lại 5% số tiền thực tế.

          Vì vậy, có một vít khó cho trường hợp này.
          1. BMW
            +3
            Ngày 10 tháng 2015 năm 16 40:XNUMX
            Trích dẫn từ funcu2
            Điều này có thể được giảm một chút về số lượng bằng cách chuyển một số chức năng của chúng sang các chương trình máy tính.


            Hì hì, cười đi. Đến bất kỳ văn phòng nào. Nơi một người đang ngồi với cây bút và bàn tính (à, một chiếc máy tính), bây giờ ba người đang ngồi với máy tính và không có thời gian để làm những gì người này đã làm.
    2. +3
      Ngày 10 tháng 2015 năm 08 12:XNUMX
      Trích dẫn: VadimL
      Không chắc chắn về hiệu quả của các hệ thống như vậy.

      Tại viện nghiên cứu, một giáo viên nói với chúng tôi rằng đã có lúc ông ấy nghi ngờ về triển vọng của máy ghi âm cassette, vì máy quay cuộn cho âm thanh tốt nhất. Kết quả là, hóa ra anh ấy có khoảng năm máy ghi âm cuộn, và chúng bắt đầu chỉ bán nhạc trên băng cassette, và anh ấy gặp vấn đề ở đâu để đặt tất cả những thứ này ... Tôi đã từng rất nghi ngờ về việc triển vọng của máy nghe nhạc CD, những đầu máy CD Vega đầu tiên trông lạ và tốn rất nhiều tiền ... Kết quả là bây giờ ai cần những đĩa CD này? Một ổ đĩa flash nhỏ chứa được nhiều tệp âm thanh mà tôi không có trên băng cassette (và có rất nhiều tệp trong số đó) ... và ổ đĩa flash không còn cần thiết nữa, mọi thứ đều có sẵn trên mạng ...
      Ừm, xin lỗi vì quá dài dòng, nhưng hóa ra có thể Hải quân của chúng ta sẽ vẫn sử dụng "máy ghi âm reel-to-reel" trong "kỷ nguyên âm nhạc trên Internet" ...
      1. +1
        Ngày 10 tháng 2015 năm 08 42:XNUMX
        nhưng đừng quên về nhiều ngõ cụt của sự phát triển của cùng một hãng thông tin, và thực sự là sự phát triển của công nghệ. Bây giờ không ai biết chủ đề này (về laser) sáng tạo như thế nào. Cá nhân tôi nghĩ rằng cho đến khi họ thực sự nghĩ ra một cách nguyên bản nào đó để tiêu diệt một thứ gì đó hoặc một loại tia laser phức tạp nào đó bằng cách sử dụng tia laser, chẳng hạn như sẽ được sử dụng trong hệ thống phòng không, thì có lẽ còn quá sớm để chế tạo hệ thống chính nó. Hệ thống laser hiện đại khác rất ít so với các loại súng tầm thường. Nếu hệ thống laser có thể tạo ra một cái gì đó giống như mái vòm hoặc bao phủ một khu vực nhất định bằng một lá chắn vững chắc - thì đây là một sự đổi mới, nhưng cho đến nay ... trong khi đây là rác thải, thì tiền sẽ rơi xuống cống, nếu bạn đặt laser làm phòng không tại giai đoạn hiện tại. Mặc dù tôi có thể không biết điều gì đó, nhưng xét theo những gì mà chính người Mỹ đã thể hiện, trong khi họ đang vứt tiền
        1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. +1
          Ngày 10 tháng 2015 năm 09 17:XNUMX
          Trích dẫn từ AwaZ
          trong khi đây là rác - tiền xuống cống

          Bạn có lựa chọn nào khác về cách bước vào tương lai mà không tốn một xu vào ngõ cụt không? Xin lỗi, nhưng điều đó không xảy ra. Người đi trước mọi người buộc phải chi nhiều hơn những người đi sau.
        3. 0
          Ngày 11 tháng 2015 năm 22 59:XNUMX
          Trích dẫn từ AwaZ
          ... Hệ thống laze hiện đại khác một chút so với các loại súng tầm thường. Nếu hệ thống laser có thể tạo ra một cái gì đó giống như mái vòm hoặc bao phủ một khu vực nhất định bằng một lá chắn vững chắc - thì đây là một sự đổi mới, nhưng cho đến nay ... trong khi đây là rác thải, thì tiền sẽ rơi xuống cống, nếu bạn đặt laser làm phòng không tại giai đoạn hiện tại. Mặc dù tôi có thể không biết điều gì đó, nhưng xét theo những gì mà chính người Mỹ đã thể hiện, trong khi họ đang vứt tiền


          Về mái vòm bảo vệ nhà nước khỏi mọi kẻ thù trên không và trên bộ, Nikolai Tesla đã phát biểu khi ông đề nghị những người Bolshevik, người Đức, người Mỹ đầu tư vào ý tưởng của mình. Thực tế là anh ấy có thể làm điều này là rất có thể. Cách mà ông hiểu về vật lý của điện trường không ai trong số những người đã và đang sống ngày nay hiểu được. Một loại tiền thân của Neo từ bộ phim The Matrix. Sau cái chết của nhà khoa học, tất cả các giấy tờ từ căn hộ của anh ta đều biến mất, có một phiên bản cho rằng đây không phải là trường hợp của các dịch vụ đặc biệt của nhà nước, mà là các dịch vụ đặc biệt của người ngoài hành tinh giám sát người trái đất. Nhân tiện, vào khoảng thời gian đó (trước khi Chiến tranh thế giới 1 bắt đầu), một nhà phát minh đã bị giết ở St.Petersburg (tiền thân của máy phát tia, hoặc tiền thân của laser bơm hóa chất), với sự giúp đỡ mà từ khoảng cách vài km, anh ta thắp nến trên một chiếc đèn chùm ở Tsarskoe Selo, tất cả các hình vẽ đều là họ đã bị bắt cóc.
    3. +1
      Ngày 10 tháng 2015 năm 08 58:XNUMX
      Trích dẫn: VadimL
      Không chắc chắn về hiệu quả của các hệ thống như vậy. Theo tôi, khôn ngoan hơn nếu tiêu tốn "thêm" năng lượng cho hoạt động của các thiết bị tác chiến điện tử mạnh mẽ.

      Ví dụ, tên lửa chống hạm Mosquito bay với tốc độ gần một km / giây, đồng thời cơ động 1 giây và tên lửa cách một km về bên phải, giây nữa và tên lửa cách trái một km. , để bắn hạ nó bằng tia laser, bạn cần tính toán chính xác thời điểm tên lửa sẽ ở vị trí nào trong giây tiếp theo.
      1. -7
        Ngày 10 tháng 2015 năm 09 08:XNUMX
        Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị
        ... Ví dụ, tên lửa chống hạm Mosquito bay với tốc độ gần một km / giây, đồng thời cơ động, 1 giây và tên lửa cách phải một km, giây nữa và tên lửa cách một km. bên trái, để bắn hạ nó bằng tia laze, bạn cần tính toán chính xác thời điểm tên lửa sẽ ở vị trí nào trong giây tiếp theo.

        Xin lỗi, tôi không hiểu bạn ở tất cả!
        Tốc độ chuyển động của tia nắng là không có giới hạn. Cô ấy là có thể đi nhanh hơn tốc độ ánh sáng lên đến vô cùng. Đây là một tính năng của vũ khí laser và không có khác.
        1. +3
          Ngày 10 tháng 2015 năm 09 34:XNUMX
          Trích từ vena
          venaya (1) RU Hôm nay, 09:08 ↑ Mới

          Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị
          ... Ví dụ, tên lửa chống hạm Mosquito bay với tốc độ gần một km / giây, đồng thời cơ động, 1 giây và tên lửa cách phải một km, giây nữa và tên lửa cách một km. bên trái, để bắn hạ nó bằng tia laze, bạn cần tính toán chính xác thời điểm tên lửa sẽ ở vị trí nào trong giây tiếp theo.

          Xin lỗi, tôi không hiểu bạn ở tất cả!
          Tốc độ chuyển động của tia nắng là không có giới hạn. Nó có thể truyền tốc độ ánh sáng lên đến vô cùng. Đây là một tính năng của vũ khí laser và không có khác.


          Để một tia nắng di chuyển với tốc độ ánh sáng, thiết bị tạo ra tia nắng này di chuyển với tốc độ không kém.
          Phác thảo thiết bị này
          1. 0
            Ngày 10 tháng 2015 năm 10 15:XNUMX
            Trích dẫn từ kare
            ... Để một tia nắng di chuyển với tốc độ ánh sáng, thiết bị tạo ra tia nắng này phải di chuyển với tốc độ không kém.
            Phác thảo thiết bị này

            Sơ bộ: để quay ngang pháo của xe tăng thì không cần quay cả xe, chỉ cần quay tháp pháo là đủ.
            Theo cách tương tự, câu hỏi được giải quyết với hướng của chùm sáng. Vào thế kỷ XNUMX, một hệ thống gương xoay đã được sử dụng cho những mục đích này, tốc độ thay đổi hướng không cao lắm. Vào thế kỷ XNUMX, một hệ thống đã được phát triển để thay đổi góc quay của chùm tia laze bằng cách sử dụng cách tử Braga nhiễu xạ siêu âm, trong trường hợp đó tốc độ quay của chùm tia laze tiến tới vô cùng. Có những tùy chọn khác, tôi chỉ mô tả những tùy chọn mà bản thân tôi đã sử dụng. Chủ đề không được mở cho lắm.
            1. 0
              Ngày 10 tháng 2015 năm 10 33:XNUMX
              Nếu tôi hiểu đúng, cách tử nhiễu xạ Bragg, có nghĩa là, có vẻ ngoài của một quả cầu, cho phép bạn không quay gì cả, ngoại trừ chính thiết bị tạo ra chùm tia và nằm bên trong quả cầu?
              1. 0
                Ngày 10 tháng 2015 năm 11 05:XNUMX
                Trích dẫn từ kare
                Nếu tôi hiểu đúng, cách tử nhiễu xạ Bragg, có nghĩa là, có vẻ ngoài của một quả cầu, cho phép bạn không quay gì cả, ngoại trừ chính thiết bị tạo ra chùm tia và nằm bên trong quả cầu?

                Cách tử nhiễu xạ Bragg được tạo ra bên trong bất kỳ tinh thể trong suốt về mặt quang học nào. Nó sẽ trông cụ thể như thế nào không quan trọng. Như bạn đã hiểu một cách chính xác, không có bộ phận chuyển động nào ở đó, tuy nhiên, ngoại trừ sóng siêu âm.
            2. +1
              Ngày 10 tháng 2015 năm 11 24:XNUMX
              Xin lỗi, nhưng cái gọi là. cách tử nhiễu xạ Bragg có một chức năng đáng kể hơn là quay chùm. Một chùm nói chung có thể được hình thành như một bó phân cực "đoạn thẳng". Nếu bạn hiểu, thì bản thân chùm tia sẽ "bắt" vào vật thể, nếu một thế năng nào đó được hình thành ở ranh giới phân cực của chùm tia và vật thể này. Nhưng cách tử Bragg quan trọng hơn. Chúng tôi sử dụng các nguyên tắc cơ bản trong đó để hình thành mật độ của dòng thủy-khí-động.
              1. 0
                Ngày 10 tháng 2015 năm 13 18:XNUMX
                Trích dẫn từ gridasov
                Xin lỗi, nhưng cái gọi là. cách tử nhiễu xạ Bragg có một chức năng đáng kể hơn là quay chùm. Nhìn chung, một chùm tia có thể được hình thành như một bó phân cực "đoạn thẳng". Nếu bạn hiểu, thì bản thân chùm tia sẽ "bắt" vào vật thể, nếu một thế năng nào đó được hình thành tại ranh giới phân cực của chùm tia và vật thể này. Nhưng cách tử Bragg quan trọng hơn. Chúng tôi sử dụng các nguyên tắc cơ bản trong đó để hình thành mật độ của dòng thủy-khí-động.

                Tôi rất vui vì bạn đang sử dụng hiệu ứng này. Những gì bạn vừa viết tôi cần phải suy nghĩ lại, rất nhiều ứng dụng có thể thực hiện được ở đây. Trong các bài viết của mình, tôi chỉ mô tả những gì tôi đã tự làm, cụ thể là bộ làm lệch hướng không quán tính và bộ điều biến cường độ chùm tia laze, và sau đó với sự tham gia của các tổ chức học thuật. Những ví dụ mà bạn mô tả, không nằm trong nhóm hoạt động của tôi.
                1. +1
                  Ngày 10 tháng 2015 năm 14 19:XNUMX
                  Tôi sẽ nói cho bạn biết thêm. Có thể có nhiều mạng như vậy, tùy thuộc vào các nhiệm vụ được đặt cho nó. Cũng giống như cuộn dây tương tự Tesla, như chúng ta đã biết, đây chỉ là một giải pháp cụ thể. Có thể có ít nhất chín trong số họ. Nhưng vì các dòng lực từ tạo thành các cấu trúc tương tác không gian và dòng điện chỉ là một xung tuyến tính hướng tới mạch năng lượng tối ưu, nên cùng một cuộn Tesla, giống như mọi thứ khác, có thể được giảm xuống dạng thiết bị tối ưu với ứng dụng thực tế. Bản chất của bộ điều chế hoặc bộ làm lệch hướng không quán tính được giảm chính xác thành cuộn cảm ứng như vậy, tạo thành mức mật độ lớn nhất có thể, cụ thể là các dòng lực từ, tạo thành dòng nhiễu loạn một chiều dọc theo một chùm tia hoặc một chùm tia nhìn thấy hoặc không nhìn thấy khác. Rõ ràng là tôi không thể nói với bạn rằng tia laze chỉ ở một mức độ nhất định và đằng sau nó sẽ có một quá trình mới và thậm chí còn tốn nhiều năng lượng hơn. Đây là những gì bạn cần suy nghĩ. Nhân tiện, chúng ta đã có thể nói về một thiết bị chức năng mở rộng tiềm năng của nam châm vĩnh cửu. Đó là, nó thay thế chúng.
                2. 0
                  Ngày 10 tháng 2015 năm 15 46:XNUMX
                  Venaya

                  được rồi

                  Làm thế nào về phát triển tổng thể?
          2. +5
            Ngày 10 tháng 2015 năm 10 52:XNUMX
            [quote = kare] [quote = venaya] venaya (1) RU Hôm nay, 09:08 ↑ Mới

            Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị
            ... Ví dụ, tên lửa chống hạm Mosquito bay với tốc độ gần một km / giây, đồng thời cơ động, 1 giây và tên lửa cách phải một km, giây nữa và tên lửa cách một km. bên trái, để bắn hạ nó bằng tia laze, bạn cần tính toán chính xác thời điểm tên lửa sẽ ở vị trí nào trong giây tiếp theo.

            Xin lỗi, tôi không hiểu bạn ở tất cả!
            Tốc độ chuyển động của tia nắng là không có giới hạn. Nó có thể truyền tốc độ ánh sáng lên đến vô cùng. Đây là một tính năng của vũ khí laser và không có. [/ Trích dẫn

            Để một tia nắng di chuyển với tốc độ ánh sáng, thiết bị tạo ra tia nắng này di chuyển với tốc độ không kém.
            Sơ lược về thiết bị này [/ quote]
            Bạn có nghiêm túc không? Dùng tay quay nhẹ gương và chú thỏ đã di chuyển hàng trăm mét, trong khi tốc độ của chú thỏ và bàn tay bằng cách nào đó khác nhau theo thứ tự độ lớn
            1. 0
              Ngày 10 tháng 2015 năm 11 17:XNUMX
              Trích dẫn từ atalef
              Bạn có nghiêm túc không? Dùng tay quay nhẹ gương và chú thỏ đã di chuyển hàng trăm mét, trong khi tốc độ của chú thỏ và bàn tay bằng cách nào đó khác nhau theo thứ tự độ lớn


              Ý tôi là một thiết bị tạo ra chùm tia laze. Nó rõ ràng không giống một tấm gương trên bảng điều khiển. Đó là lý do tại sao tôi đặt một câu hỏi về cách tử nhiễu xạ Brega
              1. +3
                Ngày 10 tháng 2015 năm 19 20:XNUMX
                Trích dẫn từ kare
                Ý tôi là một thiết bị tạo ra chùm tia laze

                Tôi không muốn làm gián đoạn một cuộc tranh cãi thú vị khi cất cánh, nhưng tất cả các tia laser mạnh đều được phát xung. Thiết bị cần thiết để đốt cháy tên lửa trên một km điện, hoạt động liên tục, sẽ nóng lên một cách khiếm nhã nhất. Khó khăn có vẻ lớn, với việc đuổi theo một chú thỏ
                1. 0
                  Ngày 10 tháng 2015 năm 20 08:XNUMX
                  Tôi sẽ không nhắc bạn về chùm tia laze là gì. Tuy nhiên, về mặt lý thuyết, có thể chứng minh rằng một dòng động khí hydro có thể được đưa vào trạng thái phát quang và sau đó nguồn sáng có thể là nguồn sáng trên cái gọi là ion hóa tĩnh, nhưng ở trạng thái động. Nhưng mà!!! Điều này có giá trị rất hứa hẹn đối với việc hình thành xung ở mức thích hợp trong kênh thông tin cáp quang. Nói cách khác, cả nguồn cung cấp năng lượng và vectơ hướng chùm tia đều có thể đến từ cùng một nguồn. Trong mọi trường hợp, có thể kiểm soát trực tiếp năng lượng của chùm tia và các thông số cực đại của nó, chứ không phải như bây giờ.
                2. 0
                  Ngày 11 tháng 2015 năm 14 22:XNUMX
                  "với hành động liên tục, nó sẽ nóng lên theo cách khiếm nhã nhất" ///

                  Đối với mỗi mục tiêu, thời gian đốt nóng được tính toán.
                  Một mục tiêu nhẹ - giống như một chiếc cối mỏng - bị đốt cháy xuyên qua
                  trong vòng chưa đầy một giây. Đạn pháo cần thêm một chút thời gian.
                  Rõ ràng là đầu MBR, được bảo vệ khỏi quá nhiệt trong các lớp dày đặc
                  bầu không khí, xám hoặc xám, bạn sẽ không đốt cháy qua.
                  Không cần đốt cháy GOS của tên lửa: làm mù một chút và đưa nó ra xa mục tiêu.
                  1. +1
                    Ngày 12 tháng 2015 năm 15 22:XNUMX
                    Trích dẫn từ: voyaka uh
                    mù một chút và dẫn ra khỏi mục tiêu.

                    Tôi không tranh luận, một cách tiếp cận hợp lý! Nhưng có GOS không chỉ có IR và kênh hình ảnh. Mặc dù, cách tiếp cận của bạn có vẻ đầy hứa hẹn. Nói chung, bài báo đầu tiên đầy đủ, và không kém phần đầy đủ holivar trong các ý kiến ​​(thậm chí đáng ngạc nhiên)
            2. +1
              Ngày 10 tháng 2015 năm 15 50:XNUMX
              atalef

              Những km bên trái, bên phải. Không hoàn toàn đúng. Nhưng vấn đề này đã được giải quyết từ lâu. Có lẽ là từ những năm 80. Hướng dẫn tự động được quyết định kể từ thời điểm quyết định theo dõi mục tiêu tự động.

              Điều quan trọng hơn nhiều là quyết định tốc độ bơm của tia laser. Và giữ sức mạnh của nó ở khoảng cách xa.
          3. 0
            Ngày 10 tháng 2015 năm 11 20:XNUMX
            Nếu bạn làm cho khẩu súng quay với tốc độ ánh sáng, thì nó sẽ chuyển từ vật lý Newton sang vật lý lượng tử. đây là một chủ đề hoàn toàn khác và các thuộc tính của vật chất và thời gian là khác nhau
            1. +1
              Ngày 10 tháng 2015 năm 15 52:XNUMX
              Archon

              Bạn đang nói về cái gì vậy?

              Họ ném đá vào bạn. Nơi km ở bên trái và bên phải, nó bay về phía bạn ở một góc nhọn. Anh ta không phải là một con chim ruồi có thể đổi hướng theo góc vuông. Để điều khiển chùm tia laze ở một góc nhọn, tốc độ của cơ cấu quay thường rất nhỏ.

              Cơ động tên lửa là điều cần thiết để chống lại tên lửa đánh chặn. Sẽ có một hiệu ứng khác. Và chống lại tia laze, nó giống như hạt đậu dựa vào tường.
              1. 0
                Ngày 10 tháng 2015 năm 19 22:XNUMX
                Trích dẫn từ funcu2
                Kiểm soát tên lửa rất quan trọng trong cuộc chiến chống lại tên lửa đánh chặn. Sẽ có một hiệu ứng khác. Và chống lại tia laze, nó giống như hạt đậu dựa vào tường.

                Chiều cao hạ cánh cực thấp
                1. +1
                  Ngày 10 tháng 2015 năm 19 49:XNUMX
                  Trích dẫn từ fennekRUS
                  Trích dẫn từ funcu2
                  Kiểm soát tên lửa rất quan trọng trong cuộc chiến chống lại tên lửa đánh chặn. Sẽ có một hiệu ứng khác. Và chống lại tia laze, nó giống như hạt đậu dựa vào tường.

                  Chiều cao hạ cánh cực thấp


                  Đó là về tốc độ của phản ứng.

                  Nếu nó ở độ cao lớn thì sao? Sự nhiễu loạn của khối không khí, mây mù, lượng mưa ... Và nếu bạn cũng đặt bẫy khi các cảm biến bức xạ được kích hoạt ...
          4. +2
            Ngày 10 tháng 2015 năm 15 43:XNUMX
            Kare

            Có một khái niệm về vận tốc góc. Ở các góc họp nhỏ, sắc nét, tốc độ này là rất ít. Nhưng vấn đề nhắm mục tiêu tốc độ cao từ lâu đã được giải quyết. Và đó là những gì điện tử làm.
          5. +1
            Ngày 11 tháng 2015 năm 21 58:XNUMX
            ,, Để một tia nắng di chuyển với tốc độ ánh sáng, thiết bị tạo ra chú thỏ này phải di chuyển với tốc độ không kém. ,,

            Điều này đề cập đến tốc độ di chuyển của chùm tia sáng laser (con thỏ) dọc theo một số bề mặt tưởng tượng.
            Và đúng, anh ấy, Venaya, đã đúng. Bạn không . Ở một khoảng cách nhất định, tốc độ di chuyển của một chùm sáng sẽ vượt quá tốc độ ánh sáng. Nó cũng phụ thuộc vào vận tốc góc thay đổi theo hướng của chùm sáng. Bản thân thiết bị tạo ra ánh sáng có thể hoàn toàn bất động, nhưng là bộ phận của hệ thống hình thành và định hướng chùm ánh sáng mạch lạc - nó cũng không di chuyển đi đâu cả, mà chỉ thay đổi hướng của chùm sáng.
        2. +1
          Ngày 10 tháng 2015 năm 10 20:XNUMX
          Trích từ vena
          Cô ấy có thể di chuyển tốc độ ánh sáng đến vô tận.

          Xin lỗi, nhưng bạn - đến trường, để dạy vật lý. Tốc độ của tia nắng KHÔNG THỂ vượt quá tốc độ ánh sáng, bởi vì tia nắng là ánh sáng rất nhẹ, chỉ phản xạ từ bề mặt gương "đúc" nó. Theo đó, với sự dịch chuyển mạnh của gương, tia nắng sẽ thay đổi vị trí không sớm hơn khi ánh sáng phản xạ từ gương tới bề mặt mà nó sẽ "chiếu"
          1. +3
            Ngày 10 tháng 2015 năm 10 42:XNUMX
            Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
            ... Xin lỗi, nhưng bạn - đến trường, dạy vật lý. Tốc độ của tia nắng KHÔNG THỂ vượt quá tốc độ ánh sáng, bởi vì tia nắng là ánh sáng giống nhau, chỉ phản xạ từ mặt gương, nó "đúc" nó. Theo đó, với sự dịch chuyển mạnh của gương, tia nắng sẽ thay đổi vị trí không sớm hơn khi ánh sáng phản xạ từ gương tới bề mặt mà nó sẽ "chiếu"

            "Trong vườn cơm cháy,..."
            Trong thời gian đi học, tôi tình cờ nhận được một chương trình giáo dục ngay từ đầu. phòng thí nghiệm laser, vì vậy vào cuối học viện này, tôi đã hiểu rõ ràng về các khái niệm cơ bản. Ở đây bạn có một sự thay đổi rõ ràng về các khái niệm, sẽ không có gì là bí mật đối với bất kỳ ai rằng với tốc độ quay của gương khá nhanh, tốc độ của chú thỏ di chuyển dọc theo một bề mặt ở xa không bị giới hạn bởi bất cứ điều gì và rõ ràng là có thể vượt quá tốc độ của bản thân ánh sáng, điều này thậm chí không mâu thuẫn với sách giáo khoa ở trường và trình độ kiến ​​thức. Hãy thử tưởng tượng điều đó cho chính bạn, và cuối cùng, sau khi tốt nghiệp từ một cơ sở giáo dục, hãy tiếp tục quá trình giáo dục dưới hình thức ít nhất là tự giáo dục, hoặc tham khảo ý kiến, nếu có cơ hội, với những người cụ thể (đối phó với) vấn đề này hoặc các vấn đề tương tự. Nếu bạn có câu hỏi ngắn, thì tôi có thể giúp bạn.
            1. +2
              Ngày 10 tháng 2015 năm 11 40:XNUMX
              tốc độ sẽ được đo bằng độ trên một đơn vị thời gian và sẽ rất hữu hạn. nghĩa là, kết quả là sẽ có thêm các tốc độ: tốc độ phản ứng của cảm biến + tốc độ xử lý thông tin + tốc độ phản ứng của người vận hành (máy móc) + tốc độ của chính tia laser (tốc độ ánh sáng trong phương tiện) và nhiều hơn nữa.
              nghĩa là, tốc độ của chú thỏ trên lý thuyết có thể là vô hạn nếu xét ở khoảng cách toán học vô hạn, nhưng trong thực tế, cần phải chờ vô thời hạn cho sự xuất hiện của phần không may này của các photon tại điểm đến của chúng. Hãy xem, ví dụ, ánh sáng từ Mặt trời đến với chúng ta trong 8 phút.
            2. +2
              Ngày 10 tháng 2015 năm 15 43:XNUMX
              Trích từ vena
              Sẽ không có gì là bí mật đối với bất kỳ ai rằng với tốc độ quay của gương khá nhanh, tốc độ của chú thỏ di chuyển dọc theo một bề mặt ở xa không bị giới hạn bởi bất cứ thứ gì và rõ ràng là có thể vượt quá tốc độ của chính ánh sáng, điều này không mâu thuẫn với thậm chí là sách giáo khoa ở trường và mức độ kiến ​​thức

              Nhiều hơn một chút so với hoàn toàn mâu thuẫn. Định đề của bạn bị phản bác bởi hình học cơ bản.
              Thứ nhất, có một thứ gọi là tốc độ dịch chuyển góc. Giả sử gương của bạn quay 90 độ mỗi giây. Chúng ta cũng giả định rằng tia nắng, khi quay, ngay lập tức thay đổi vị trí của nó trên bề mặt mà nó bị phản xạ.
              Khi đó tốc độ của tia nắng sẽ vượt quá tốc độ ánh sáng (phóng to - 300 km / s) nếu tia nắng này "chạy" (tức là dịch chuyển khỏi vị trí ban đầu của nó) trong một khoảng cách lớn hơn 300 km. Giả sử trong cùng một giây, một chú thỏ đã đi được 300 và 600 km. - khi đó tốc độ ánh sáng sẽ tăng lên gấp đôi.
              Hơn nữa, rõ ràng là chúng ta có một tam giác cân, trong đó một chân là tia nằm giữa vị trí ban đầu của gương và vị trí ban đầu của chú thỏ trên mặt phản xạ, và chân thứ hai là tia giữa gương quay 90 độ. và vị trí cuối cùng của chú thỏ mặt trời, nhưng cạnh huyền là chúng cách nhau 600 km dọc theo bề mặt phản xạ mà tia nắng đã dịch chuyển tới đó. Tôi hy vọng tôi đang giải thích rõ ràng?
              Chiều dài của chân được tính theo công thức "tổng bình phương của chân bằng bình phương cạnh huyền" và là 424 km. Vâng, bây giờ chúng ta sẽ khá dễ dàng để tính toán sau thời gian tia nắng sẽ được phản chiếu tại điểm cuối, cách điểm ban đầu 600 km.
              Thời gian này được định nghĩa là tốc độ quay của gương, cộng với tốc độ ánh sáng phản xạ từ gương đến bề mặt phản xạ. cười Về mặt vật lý, điều này là như vậy - lúc đầu gương quay, và tại thời điểm khi gương chiếm vị trí cuối cùng trong không gian, ánh sáng phản xạ từ nó vượt qua khoảng cách đến bề mặt phản xạ VÀ CHỈ SAU ĐÓ, chú thỏ sẽ xuất hiện trên bề mặt phản xạ .
              Những thứ kia. Chú thỏ của bạn sẽ được phản chiếu sau 1 giây, trong đó hướng của gương thay đổi + 1,4 giây, cần thiết để ánh sáng phản xạ từ gương đến bề mặt phản chiếu, tức là sau 2,4 giây. Trong trường hợp này, tốc độ di chuyển của con thỏ trên bề mặt (600 km trong 2,4 giây) sẽ là 0,82 ánh sáng.
              Sai lầm của bạn là bạn đang nhầm lẫn giữa DỰ ÁN tiêu điểm của gương (tức là điểm mà tia nắng NÊN xuất hiện sau khi gương quay) với hình dáng thực tế của nó. Nó không giống nhau:)
              Và bây giờ chúng ta hãy nhớ rằng tia nắng là sự phản chiếu của ánh sáng và chúng ta hãy xem
              Trích từ vena
              Trong thời gian đi học, tôi tình cờ nhận được một chương trình giáo dục ngay từ đầu. phòng thí nghiệm laser

              Ai, xin lỗi, chỉ đùa cợt một học sinh không thể nắm vững những kiến ​​thức ban đầu về vật lý và hình học.
              Trích từ vena
              tiếp tục quá trình học tập sau khi tốt nghiệp

              Để hiểu được vấn đề này, bạn không cần phải học cao hơn, nhưng ít nhất phải có trí tưởng tượng trung bình :)
              1. +1
                Ngày 10 tháng 2015 năm 16 09:XNUMX
                Hơi hiểu lầm
                Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                Về mặt vật lý, điều này là như vậy - lúc đầu gương quay, và tại thời điểm khi gương chiếm vị trí cuối cùng trong không gian, ánh sáng phản xạ từ nó vượt qua khoảng cách đến bề mặt phản xạ VÀ CHỈ SAU ĐÓ, chú thỏ sẽ xuất hiện trên bề mặt phản xạ .

                Gương quay và tại thời điểm khi gương chiếm vị trí cuối cùng trong không gian, ánh sáng phản xạ từ gương SAO ĐƯỜNG từ gương đến mặt phản xạ :) Tia nắng sẽ chỉ xuất hiện sau khi tia sáng vượt qua khoảng cách từ gương Lên bề mặt.
              2. +1
                Ngày 10 tháng 2015 năm 17 16:XNUMX
                Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                Hơn một chút so với hoàn toàn mâu thuẫn. Định đề của bạn bị bác bỏ ...

                Cảm ơn vì bức thư dài dòng. Bạn có nghĩ rằng bạn có thể làm mờ não tôi bằng những kết luận khoa học, gần như logic không? Tôi sẽ cố gắng khuyên bạn khỏi điều này: Thật sớm. phòng thí nghiệm học thuật, thông số kỹ thuật hàng đầu. trong khu vực của anh ấy trên khắp đất nước, ngoài quan hệ gia đình (vì vậy anh ấy không có cơ hội để chơi một trò đùa), anh ấy đã cho tôi những kiến ​​thức ban đầu. Nhưng không phải trong lĩnh vực mà bạn nghĩ, mà ở một lĩnh vực khác, cụ thể là trong lĩnh vực logic. Trên trang web này, ngoại trừ tôi, không ai đặt vấn đề về sự cần thiết phải nghiên cứu môn học "logic" ở trường trung học, mà chúng tôi đã có trước năm 1956, tôi nghĩ rằng đây là nơi bắt nguồn của tất cả các vấn đề. Thật sự rất khó để tôi có thể giải thích những điều khá đơn giản cho mọi người, có lẽ vì sau này các giáo viên của tôi rất tuyệt và chúng tôi có thể giao tiếp dễ dàng. Tôi không nói về thần thái, nó trống rỗng (ví dụ về giải Nobel mang tính hướng dẫn), tôi có mối quan hệ với những người xung quanh anh ta. Bây giờ chúng tôi đang ở trên một địa điểm quân sự, vì vậy tôi sẽ cố gắng giải thích một chút. Học vấn của tôi cũng giống như phòng không, và có một thứ gọi là "đánh phủ đầu". Vì vậy, từ kết luận của bạn, nó chỉ ra rằng không thể hạ gục một vật thể bay ít nhất bằng vận tốc ánh sáng bằng một chùm sáng. Cá nhân tôi khẳng định rằng có thể bắn hạ một vật thể bay ở tốc độ cao hơn nhiều so với tốc độ ánh sáng bằng chùm tia laze, và tất cả điều này là bất chấp những phát biểu logic dài của bạn, câu hỏi thực sự chỉ nằm ở độ lớn (góc) của sự dẫn đầu. Tôi nghĩ rằng tôi đã đưa ra một câu trả lời đầy đủ, mặc dù bạn có thể nhai nó vô thời hạn. Vì vậy, hãy chú ý hơn đến việc xây dựng các kết luận logic của riêng bạn, và độc lập phát hiện các lỗi ở đó. Bạn có thể tranh luận trong một thời gian dài, điều quan trọng là không được gây nhầm lẫn cho bản thân, đặc biệt là những người xung quanh. Đây là câu trả lời, hợp lý (ít nhất là triết học), liệu chú thỏ của chùm sáng có thể vượt qua tốc độ ánh sáng hay không. Bình tĩnh suy nghĩ, tôi không yêu cầu một câu trả lời ngay lập tức.
                1. 0
                  Ngày 10 tháng 2015 năm 18 31:XNUMX
                  Trích từ vena
                  Cảm ơn vì bức thư dài

                  Không có gì.
                  Trích từ vena
                  Bạn nghĩ rằng bạn có thể tẩy não tôi

                  Không tôi không nghĩ vậy. Một số điều cực kỳ khó để che khuất. Giống như một con mèo đen trong căn phòng đen, nếu bạn hiểu ý tôi.
                  Trích từ vena
                  Nhưng không phải trong lĩnh vực mà bạn nghĩ, mà ở một lĩnh vực khác, cụ thể là trong lĩnh vực logic

                  Nếu bạn không biết vật lý hoặc hình học, thì logic trong các vấn đề vật lý và hình học sẽ không giúp được gì cho bạn. Nhân tiện, logic đáng lẽ phải đề xuất tiên đề đơn giản này cho bạn, và nếu không, tôi e rằng bạn cũng mâu thuẫn với logic.
                  Trích từ vena
                  Trên trang web này, ngoại trừ tôi, không ai đặt ra câu hỏi về sự cần thiết phải học môn "logic" ở trường trung học,

                  Bởi vì, thành thật mà nói, nó không thực sự cần thiết. Khoa học máy tính cấu trúc tư duy tốt hơn nhiều (tôi đang nói về lưu đồ), và toán học và vật lý cho phép bạn phát triển khả năng tư duy. Và việc nhồi nhét các quy tắc logic hình thức ... không chắc rằng điều này sẽ mang lại điều gì đó tốt hơn về cơ bản.
                  Trích từ vena
                  Vì vậy, từ kết luận của bạn, nó chỉ ra rằng không thể hạ gục một vật thể đang bay với tốc độ ít nhất bằng vận tốc ánh sáng bằng một chùm sáng

                  Những thứ kia. Bạn không hiểu gì cả. Từ ví dụ của tôi, nó KHÔNG tuân theo khả năng không thể bắn hạ mục tiêu nhanh hơn với "bộ thu phát" chậm hơn (không quan trọng những gì hoạt động trong vai trò của nó - chùm tia, tên lửa hay bóng bàn)
                  Nhưng không phải trong mọi trường hợp, nhưng nếu vị trí ban đầu trong không gian của mục tiêu và tia laser cho phép khả năng xuyên chùm tia laser với mục tiêu.
                  Trích từ vena
                  Cá nhân tôi lập luận rằng có thể bắn hạ một vật thể bay với tốc độ vượt quá tốc độ ánh sáng đáng kể bằng chùm tia laze, và tất cả điều này là bất chấp những phát biểu logic dài của bạn, câu hỏi thực sự chỉ nằm ở lượng (góc) của chì.

                  Còn những bài “lôgic dài dòng” thì tự đáy lòng mình thích thú - nhiệm vụ ở cấp lớp 6-7 của trường phổ thông tổng hợp Liên Xô :)
                  Bây giờ về góc dẫn. Tuyên bố của bạn chỉ đúng một phần.
                  Một ví dụ đơn giản - nếu mục tiêu đang di chuyển ra xa bạn với tốc độ vượt quá tốc độ ánh sáng, thì không có lượng chì nào cho phép chùm tia laze hạ gục nó. Ngoài ra còn có một số vị trí mục tiêu mà nó sẽ tiếp cận bạn, nhưng bạn vẫn sẽ không bắn trúng nó bằng chùm tia laser - tất cả phụ thuộc vào vị trí của tia laser và mục tiêu (bao gồm cả khoảng cách giữa chúng) và hướng / tốc độ của mục tiêu.
                  Một ví dụ cho những người nhỏ. Bạn đang đứng với một chiếc máy bay giấy trên tay. Một chiếc Boeing bay qua thành phố của bạn, ngay trên đầu bạn. Rõ ràng, bất kể bạn phóng chiếc máy bay giấy bao xa (ngay cả khi nó duy trì tốc độ do tay bạn đưa ra và không bị mất khi đang bay), máy bay của bạn sẽ không bao giờ va chạm với chiếc Boeing.
                  1. 0
                    Ngày 10 tháng 2015 năm 20 34:XNUMX
                    Ôi chao! CHIẾN THẮNG !!!

                    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                    Trích từ vena
                    Trên trang web này, ngoại trừ tôi, không ai đặt ra câu hỏi về sự cần thiết phải học môn "logic" ở trường trung học,

                    Bởi vì, thành thật mà nói, nó không thực sự cần thiết.
                    Trích từ vena
                    Vì vậy, từ kết luận của bạn, nó chỉ ra rằng không thể hạ gục một vật thể đang bay với tốc độ ít nhất bằng vận tốc ánh sáng bằng một chùm sáng

                    Những thứ kia. Bạn không hiểu gì cả. Từ ví dụ của tôi, nó KHÔNG tuân theo khả năng không thể bắn hạ mục tiêu nhanh hơn với "bộ thu phát" chậm hơn (không quan trọng những gì hoạt động trong vai trò của nó - chùm tia, tên lửa hay bóng bàn)

                    Trích từ vena
                    Cá nhân tôi lập luận rằng có thể bắn hạ một vật thể bay với tốc độ vượt quá tốc độ ánh sáng đáng kể bằng chùm tia laze, và tất cả điều này là bất chấp những phát biểu logic dài của bạn, câu hỏi thực sự chỉ nằm ở lượng (góc) của chì.

                    Tuyên bố của bạn chỉ đúng một phần.
                    Một ví dụ đơn giản - nếu mục tiêu đang di chuyển ra xa bạn với tốc độ vượt quá tốc độ ánh sáng, thì không có lượng chì nào cho phép chùm tia laze hạ gục nó. Ngoài ra còn có một số vị trí mục tiêu mà nó sẽ tiếp cận bạn, nhưng bạn vẫn sẽ không bắn trúng nó bằng chùm tia laser - tất cả phụ thuộc vào vị trí của tia laser và mục tiêu (bao gồm cả khoảng cách giữa chúng) và hướng / tốc độ của mục tiêu. ...

                    "Tuyên bố của bạn chỉ đúng một phần"- Một phần không phải một phần, nhưng bạn thừa nhận rằng có những điều kiện mà theo đó một điểm chùm tia laze có thể bắn trúng một vật thể chuyển động với tốc độ, kể cả một vật thể nhanh hơn nhiều tốc độ ánh sáng. Đây là chiến thắng! Tôi sẽ nhận thấy rằng không chỉ cá nhân của tôi, mà còn là của chung của chúng tôi. Lần đầu tiên, bạn chuyển sang những yếu tố của tư duy logic mà tôi đòi hỏi ở tất cả những người xung quanh, vấn đề là họ hiểu tôi hơn và không cho phép mình chống cự quá lâu. Thông thường tôi mất 5-15 phút để chứng minh nhận định này (về một chú thỏ), nhưng trong phương thức giao tiếp thông qua trang web, nó hóa ra lâu hơn nhiều. Vì vậy, bạn vừa thừa nhận rằng một vật thể bay ngang qua, thậm chí đi qua trái đất, với tốc độ vượt quá tốc độ ánh sáng, có thể bị tấn công bởi chùm tia laze, trong khi điểm của chùm tia laze sẽ tập trung vào vật thể này và đi cùng vật thể này. trong thời gian bay của nó. Nghĩa là, chúng ta có một vật thể có tốc độ cao hơn tốc độ ánh sáng, và chùm tia laze sẽ liên tục tập trung vào nó, tức là, điểm của tia laze sẽ di chuyển qua mặt đất, tại tốc độ của vật thể mà chùm tia laze hướng tới. Kết quả là gì: một chùm tia laze di chuyển so với trái đất với tốc độ vượt quá tốc độ ánh sáng.
                    Tôi nghĩ rằng bây giờ bạn sẽ đồng ý với tôi, xin chúc mừng cả hai chúng ta đã thành công tốt đẹp. Tất cả các tính toán phi logic trước đó đều sụp đổ với một tiếng động lớn.
                    1. 0
                      Ngày 10 tháng 2015 năm 21 24:XNUMX
                      Trích từ vena
                      Vì vậy, bạn vừa thừa nhận rằng một vật thể bay ngang qua, thậm chí đi qua trái đất, với tốc độ vượt quá tốc độ ánh sáng, có thể bị tấn công bởi chùm tia laze, trong khi điểm của chùm tia laze sẽ tập trung vào vật thể này và đi cùng vật thể này. trong thời gian bay của nó.

                      Đó là khi nào? Tôi đã nói rằng một mục tiêu siêu hạng nhất trong những điều kiện nhất định có thể bị đánh chặn bằng máy bay đánh chặn chậm hơn, nhưng đánh chặn ở đây có nghĩa là sự kết hợp giữa vị trí trong không gian / thời gian của mục tiêu và máy bay đánh chặn. Và không có nghĩa là được hộ tống bởi một máy bay đánh chặn mục tiêu trong một thời gian.
                      Không cần quy cho tôi những gì tôi đã không nói :)))
                      Trên thực tế, trong MỘT SỐ trường hợp, thực sự có thể kết hợp và giữ một chùm tia laze trên một mục tiêu có tốc độ siêu khủng.
                      Trường hợp 1: Bạn đang treo trong không gian ở một nơi nào đó gần hành tinh Trái đất. Và đột nhiên, ở đâu đó từ Mặt trời, một tên lửa được phóng thẳng vào bạn, bay với tốc độ gấp 3 lần tốc độ ánh sáng. Bạn có thể đánh cô ấy bằng tia laser mà bạn cầm trên tay phải không? Vâng, tiểu học! Tại sao? Vì tên lửa bay thẳng vào bạn và độ dời góc so với bạn bằng 4 (bạn xem tên lửa là một điểm bay thẳng về phía bạn nhưng không chuyển động trái-phải, lên-xuống). Và bạn bắn một chùm tia laser trực tiếp về phía tên lửa và (lấy tốc độ của chùm tia laser làm tốc độ ánh sáng) chùm tia và mục tiêu sẽ có tốc độ hội tụ bằng XNUMX tốc độ ánh sáng! Tia laser sẽ đánh vào tên lửa và chùm tia laze sẽ ở trên tên lửa cho đến khi tên lửa bắn trúng bạn. Trong trường hợp này, bạn không cần phải đi cùng mục tiêu (bạn chỉ nhắm vào một điểm không di chuyển) và chùm tia laze không cần phải di chuyển với tốc độ cực đại :)
                      Trường hợp 2: Bạn đang treo ở đâu đó trong không gian và gần hành tinh Trái đất. Và đột nhiên, ở đâu đó từ Mặt trời, một tên lửa được phóng thẳng vào bạn, bay với tốc độ gấp 3 lần tốc độ ánh sáng. Nhưng tại thời điểm đó bạn đã bị phân tâm bởi sự suy ngẫm ... à, giả sử, sao chổi Halley :)) Và chú ý đến tên lửa khi nó, đã bỏ lỡ một chút, lướt qua bạn một chút. Có vẻ như tình huống tương tự như trường hợp trước - bạn xem tên lửa như một điểm, nó không di chuyển so với bạn sang trái hoặc phải, lên hoặc xuống (chính xác hơn, vẫn có sự dịch chuyển theo góc, vì tên lửa có vượt qua bạn, nhưng nó là không đáng kể), nhưng bạn có thể Bạn đánh cô ấy bằng tia laze? Câu trả lời tất nhiên là không! Bởi vì một chùm tia laze sẽ KHÔNG BAO GIỜ đuổi kịp tên lửa bay khỏi bạn. Ngay cả khi bạn bắn một chùm tia laze dọc theo quỹ đạo ngắn nhất (trực tiếp vào tên lửa), tốc độ tiếp cận sẽ là âm - chùm tia bay với tốc độ ánh sáng và tên lửa "chạy trốn" khỏi nó ở ba tốc độ ánh sáng, tức là khoảng cách giữa chùm tia và tên lửa không ngừng lớn lên.
                      Do đó, bạn có thể tập trung "tia nắng" của tia laser của mình vào một tên lửa siêu hạng chỉ khi dịch chuyển góc của nó THẤP hơn tốc độ ánh sáng và đồng thời tốc độ tiếp cận của chùm tia laser và mục tiêu là dương ít nhất cho đến khi chùm tia và mục tiêu được căn chỉnh trong không gian. Ngay sau khi tốc độ tiếp cận của chùm tia và mục tiêu được thay thế bằng tốc độ phân kỳ, trong mọi trường hợp chùm tia sẽ không bắn trúng mục tiêu.
                      Và tại sao? Có, bởi vì chùm tia laze (và chú thỏ của nó) không thể vượt quá tốc độ ánh sáng cười
                      Trích từ vena
                      Tất cả các tính toán phi logic trước đó đều sụp đổ với một tiếng động lớn.

                      Đây là "logic" của bạn bị hỏng với một vụ tai nạn lớn cười
                      1. +1
                        Ngày 12 tháng 2015 năm 12 54:XNUMX
                        Trường hợp 1: Bạn đang treo trong không gian ở một nơi nào đó gần hành tinh Trái đất. Và đột nhiên, ở đâu đó từ Mặt trời, một tên lửa được phóng thẳng vào bạn, bay với tốc độ gấp 3 lần tốc độ ánh sáng. Bạn có thể đánh cô ấy bằng tia laser mà bạn cầm trên tay phải không? Vâng, tiểu học!
                        Không cho phép. Tại sao? Bởi vì làm thế nào bạn biết rằng một tên lửa FTL đang bay vào linh hồn của bạn? Bằng cách xem xét tốc độ bình thường của chúng ta (thậm chí cả đường đạn), bạn có thể xác định thực tế của một cuộc tấn công trước khi chính quả đạn làm bạn bị thương. Bởi vì tín hiệu của một cuộc tấn công - một tia chớp hoặc phản xạ tín hiệu radar từ một đối tượng tấn công trong quá trình radar sẽ quay trở lại bạn với tốc độ ánh sáng. Tức là với tốc độ lớn hơn nhiều so với tốc độ tấn công. Vì vậy, để nói chuyện, có một trọng tài bên thứ ba.
                        Trong trường hợp tấn công FTL, điều này sẽ không xảy ra. Bất kỳ "chú thỏ" nào mà bạn có thể xác định sự hiện diện của một cuộc tấn công hoặc theo dõi quỹ đạo di chuyển của kẻ tấn công (khi điều động) sẽ bị trì hoãn với khoảng thời gian ngày càng tăng, điều này sẽ không cho phép bạn dẫn đầu cuộc tấn công hoặc phản ứng theo cách khác để tấn công.
                        Một vật thể siêu trọng đang tấn công sẽ luôn đi trước sóng điện từ, mang thông tin cho bạn về thực tế của cuộc tấn công.
                      2. 0
                        Ngày 12 tháng 2015 năm 14 41:XNUMX
                        Thứ lỗi cho đồng nghiệp của tôi, nhưng hãy để tôi một phần không đồng ý với bạn - thực tế là bạn quá cụ thể về thí nghiệm và nhiệm vụ chính xác là ở khía cạnh lý thuyết, hãy xem:
                        Trích dẫn từ abracadabre
                        Trường hợp 1: Bạn đang treo trong không gian ở một nơi nào đó gần hành tinh Trái đất. Và đột nhiên, ở đâu đó từ Mặt trời, một tên lửa được phóng thẳng vào bạn, bay với tốc độ gấp 3 lần tốc độ ánh sáng. Bạn có thể đánh cô ấy bằng tia laser mà bạn cầm trên tay phải không? Vâng, tiểu học!
                        Không cho phép. Tại sao? Bởi vì làm thế nào bạn biết rằng một tên lửa FTL đang bay vào linh hồn của bạn? Bằng cách xem xét tốc độ bình thường của chúng ta (thậm chí cả đường đạn), bạn có thể xác định thực tế của một cuộc tấn công trước khi chính quả đạn làm bạn bị thương. Bởi vì tín hiệu của một cuộc tấn công - một tia chớp hoặc phản xạ tín hiệu radar từ một đối tượng tấn công trong quá trình radar sẽ quay trở lại bạn với tốc độ ánh sáng. Tức là với tốc độ lớn hơn nhiều so với tốc độ tấn công. Vì vậy, để nói chuyện, có một trọng tài bên thứ ba.
                        Trong trường hợp tấn công FTL, điều này sẽ không xảy ra. Bất kỳ "chú thỏ" nào mà bạn có thể xác định sự hiện diện của một cuộc tấn công hoặc theo dõi quỹ đạo di chuyển của kẻ tấn công (khi điều động) sẽ bị trì hoãn với khoảng thời gian ngày càng tăng, điều này sẽ không cho phép bạn dẫn đầu cuộc tấn công hoặc phản ứng theo cách khác để tấn công.
                        Một vật thể siêu trọng đang tấn công sẽ luôn đi trước sóng điện từ, mang thông tin cho bạn về thực tế của cuộc tấn công.

                        Hãy tự mình nhận ra lỗi trong suy luận, bạn cho rằng chúng ta không thể biết liệu một vật thể siêu thanh sẽ bay vào chúng ta khi nào và khi nào. Ở đây bạn đang bỏ lỡ hai khả năng: 1. Cuối cùng, bạn cũng có thể bao gồm trực giác. Ai biết nó lây lan nhanh như thế nào. 2. Ngoài trực giác, có thể kết nối trí thông minh với thí nghiệm, nếu không giỏi lắm thì ít nhất cũng đủ cho trường hợp này. Trí thông minh có thể cung cấp cho chúng ta cả thời gian bay của một vật thể / phi vật thể và tọa độ của chuyến bay của nó. Trong trường hợp này, không cần phải sử dụng một tốc độ đủ thấp (ánh sáng) của bức xạ từ trường ác, bởi vì chúng ta phải biết trước mọi thứ cần thiết. Trong điều kiện này, về mặt lý thuyết, việc tấn công một vật thể chuyển động với tốc độ siêu tốc là hoàn toàn có thể.
                        Tôi hy vọng bạn trong trường hợp này, với những điều kiện này, sẽ đồng ý với khả năng tấn công một vật thể đang di chuyển với tốc độ siêu nhẹ.
                      3. 0
                        Ngày 14 tháng 2015 năm 10 02:XNUMX
                        Trong trường hợp này, tôi không đồng ý với bạn. Rõ ràng từ chủ đề của tranh chấp rằng giả định duy nhất của chúng tôi là sự hiện diện của một đối tượng giả định đang tấn công tại FTL. Phần còn lại của thế giới được lấy theo thế giới thực. Tốc độ ánh sáng ở đâu và áp dụng tất cả các định luật và định luật vật lý khác.
                        Do đó, nhận xét trước đây của tôi là hoàn toàn phù hợp: tốc độ truyền của bất kỳ thông tin nào trong hệ thống đang được xem xét không vượt quá tốc độ ánh sáng. Ngoại trừ bản thân đối tượng tấn công. Mọi thứ ... nhận xét trước đây của tôi về việc không thể tìm hiểu về thực tế của một cuộc tấn công trước khi cuộc tấn công đạt được mục tiêu và do đó, thực hiện các hành động để làm gián đoạn cuộc tấn công, hoàn toàn nằm trong tình huống đang được xem xét. Không có lỗi trong logic.
                        Nếu chúng ta kéo con rắn lên trên con nhím với những giả định bổ sung, thì chúng ta sẽ nhanh chóng trượt vào thế giới ảo diệu của phép thuật và những niềm vui kỳ diệu khác, nơi mà sự thật của cuộc tranh chấp mất đi ý nghĩa của nó.

                        Trong tình huống ở trên của thế giới gần thực, sẽ cực kỳ khó để đánh chặn một đối tượng tấn công ngay cả ở tốc độ gần ánh sáng, điều này khá cho phép đối với thế giới thực. Bởi vì hiệu ứng Doppler trong các biểu hiện cực đoan của nó sẽ cản trở việc quan sát đối tượng tấn công:

                        - Bước sóng được gửi bởi radar trong phạm vi vô tuyến, phản xạ từ một đối tượng tốc độ cao như vậy, sẽ chuyển sang phạm vi tia X. Và ngay cả trong phạm vi gamma. Hơn nữa, khi điều động một đối tượng, có thể nhảy theo phạm vi tùy thuộc vào sự thay đổi quỹ đạo của đối tượng tấn công và sự thay đổi tương ứng trong tốc độ tiếp cận tương đối. Điều này có nghĩa là đài radar phải có các kênh phối hợp gần như trong một dải tần số lớn vô hạn. Sự phức tạp của việc lắp đặt tích lũy một đống cảm biến đáng kinh ngạc như vậy giáp với sự tồn tại của một vật thể siêu lớn mỉm cười
                        - Ngoài ra, sự tồn tại của khái niệm quan sát trực quan một vật thể tốc độ cao như vậy dưới ánh sáng của các tia phản xạ của cùng một Mặt trời là điều cực kỳ gây tranh cãi. Bởi vì sự dịch chuyển Doppler của bức xạ phản xạ sẽ không kém hơn trong trường hợp vị trí hoạt động.

                        Tôi đồng ý với bạn về thực tế là trong những điều kiện thuận lợi nhất định có thể chặn một đối tượng tốc độ cao bằng các phương tiện có tốc độ thấp hơn nhiều. NHƯNG! Chỉ khi tốc độ tấn công hoàn toàn khác với tốc độ ánh sáng, như tốc độ truyền thông tin giới hạn trong thế giới của chúng ta. Hoặc nó cũng khác theo thứ tự độ lớn với tốc độ lan truyền thông tin thu được bằng một phương pháp giả định nào đó đã được thông báo trước. Nhưng nó không thể so sánh hoặc vượt quá nó.
                      4. 0
                        Ngày 12 tháng 2015 năm 15 36:XNUMX
                        Trích dẫn từ abracadabre
                        Không cho phép. Tại sao? Bởi vì làm thế nào bạn biết rằng một tên lửa FTL đang bay vào linh hồn của bạn?

                        Nói một cách tổng quát, thường được chấp nhận rằng không nên có FTL, phải không? Nhưng kể từ khi đối thủ của tôi thông báo sự hiện diện của nó, thì tôi vẫn phải thừa nhận sự hiện diện của kính siêu nhân, được Gandalf mê hoặc và cho phép bạn nhìn thấy các vật thể siêu lớn. hi
                      5. 0
                        Ngày 12 tháng 2015 năm 17 14:XNUMX
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        ... người ta thường chấp nhận rằng không nên có FTL, phải không? ...hi

                        "tốc độ cực đại không nên"- Đây chỉ là trên lý thuyết, còn trong lý thuyết rất cũ. Trong thực tế, người ta đã ghi nhận trường hợp tốc độ ánh sáng gấp đôi, tuy nhiên, theo tôi nhớ, các hạt không có khối lượng, nhưng đó là cách đây rất lâu. , có lẽ đã có nhiều thí nghiệm gần đây hơn. Khoa học đang tiến lên, tôi không phải lúc nào cũng có thời gian để theo dõi tin tức.Chúng ta cần chuẩn bị cho mọi thứ có thể, và không chỉ trên lý thuyết, tất cả những lý thuyết này đều không đáng tin cậy.
                      6. 0
                        Ngày 12 tháng 2015 năm 22 04:XNUMX
                        Trích từ vena
                        Đây chỉ là trên lý thuyết, và trong một lý thuyết rất cũ.

                        Tôi muốn luyện tập, làm ơn. Điều này và điều này đang bay với tốc độ cực đại, được cố định sau đó và sau đó với sự trợ giúp của van siêu thiên của hệ thống drencher, hoặc bất cứ điều gì.
                        Trích từ vena
                        Trong thực tế, các trường hợp tốc độ ánh sáng tăng gấp đôi được ghi nhận, tuy nhiên, theo như tôi nhớ, các hạt không có khối lượng

                        Đúng, tachyons. Nhưng rắc rối là - chúng không những không có khối lượng mà còn không thể truyền năng lượng :) Ngay cả về mặt lý thuyết :))
                      7. 0
                        Ngày 17 tháng 2015 năm 12 47:XNUMX
                        trong trường hợp này, chúng ta có thể nói rằng chúng ta phải tính toán vị trí có thể xảy ra của tên lửa sau một khoảng thời gian thích hợp và bắn chùm tia tại điểm đó để tên lửa tự chạy vào đó. nhưng không bao giờ bắt kịp
                2. +1
                  Ngày 12 tháng 2015 năm 12 43:XNUMX
                  Làm sáng tỏ bộ não bằng khoa học - nghe có vẻ mạnh mẽ !!! Sau khi đọc toàn bộ cuộc tranh chấp của bạn với đối thủ, tôi đảm bảo với bạn - bạn có thể ngủ yên, sương mù khoa học không đe dọa não bộ của bạn.
                3. 0
                  Ngày 17 tháng 2015 năm 12 41:XNUMX
                  một vật chuyển động với tốc độ gần bằng tốc độ ánh sáng sẽ không tuân theo cơ học Newton thông thường. do đó, cần phải áp dụng một logic khác, tương ứng với cơ học lượng tử. đây là lỗi nằm ở đâu và tranh cãi nảy sinh.
                  Ngoài ra, về mặt vật lý không thể phản ứng kịp thời với một vật thể chuyển động với tốc độ gần bằng tốc độ ánh sáng.
              3. +1
                Ngày 10 tháng 2015 năm 22 17:XNUMX
                Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                Về mặt vật lý, điều này là như vậy - lúc đầu gương quay, và tại thời điểm khi gương chiếm vị trí cuối cùng trong không gian, ánh sáng phản xạ từ nó vượt qua khoảng cách đến bề mặt phản xạ VÀ CHỈ SAU ĐÓ, chú thỏ sẽ xuất hiện trên bề mặt phản xạ .

                Và khi nào thì chú thỏ sẽ biến mất khỏi vị trí trước đó của gương? Nó đã được quay, nhưng các photon vẫn đang bay ...
                1. 0
                  Ngày 10 tháng 2015 năm 23 04:XNUMX
                  Trích dẫn từ khu vực58
                  Và khi nào thì chú thỏ sẽ biến mất khỏi vị trí trước đó của gương? Nó đã được quay, nhưng các photon vẫn đang bay ...

                  Nó sẽ biến mất khi photon cuối cùng phản xạ từ gương chạm vào bề mặt phản xạ, thật không thể hiểu nổi phải không?
                  Nói cách khác, đây là một tấm gương. Nó nhằm vào một số bề mặt phản chiếu. Ánh sáng chiếu vào gương. Nó được phản xạ từ bề mặt gương và đi tới bề mặt, phản xạ lại từ đó nó sẽ trở thành tia nắng. Những thứ kia. tại thời điểm gương quay, các photon chuyển động từ gương đến bề mặt sẽ tiếp tục chuyển động của chúng. Tức là chú thỏ sẽ giữ nguyên vị trí của nó cho đến khi tất cả các photon chạm tới nó.
                  Chú thỏ đến muộn liên quan đến sự quay của gương :) Có lẽ bạn đã nghe nói rằng một số ngôi sao có ánh sáng mà chúng ta nhìn thấy có thể đã bị phá hủy hàng nghìn năm trước, nhưng chúng ta vẫn tiếp tục thấy ánh sáng của chúng di chuyển qua vực thẳm của không gian và sẽ thấy nó trong hàng ngàn năm. Điều đó có rõ ràng hơn không?
                  1. +1
                    Ngày 10 tháng 2015 năm 23 37:XNUMX
                    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                    Bạn đã nghe nói rằng một số ngôi sao có ánh sáng mà chúng ta nhìn thấy có thể đã bị phá hủy hàng nghìn năm trước, nhưng chúng ta vẫn tiếp tục thấy ánh sáng của chúng di chuyển qua vực thẳm của không gian và sẽ tiếp tục nhìn thấy nó trong hàng nghìn năm nữa. Điều đó có rõ ràng hơn không?

                    Chà, điều này thậm chí còn gần với tôi hơn bạn nghĩ. Ví dụ: bán kính một năm ánh sáng. Đèn pin ở trung tâm. Chúng tôi bật đèn pin, chúng tôi tỏa sáng. Ánh sáng sẽ đạt đến chu vi trong một năm. Trong 1 giây, xoay đèn pin 180 độ. Trong một năm cộng thêm một giây, ánh sáng sẽ xuất hiện ở điểm đối diện với đường kính của hình tròn. Chiều dài của hình bán nguyệt pi nhân với bán kính, nghĩa là, với sự chênh lệch một giây, điểm sáng từ đèn pin của chúng ta sẽ mô tả một vòng cung dài 3.14 năm ánh sáng. Và không có ảo tưởng.
                    1. 0
                      Ngày 12 tháng 2015 năm 07 23:XNUMX
                      Trích dẫn từ khu vực58
                      Chà, điều này thậm chí còn gần với tôi hơn bạn nghĩ.

                      Hoàn hảo!:)
                      Trích dẫn từ khu vực58
                      Ví dụ: bán kính một năm ánh sáng. Đèn pin ở trung tâm. Chúng tôi bật đèn pin, chúng tôi tỏa sáng. Ánh sáng sẽ đạt đến chu vi trong một năm. Trong 1 giây, xoay đèn pin 180 độ. Trong một năm cộng thêm một giây, ánh sáng sẽ xuất hiện ở điểm đối diện với đường kính của hình tròn

                      Và tôi có thể kể cho bạn một ví dụ thậm chí còn khủng khiếp hơn. Ở đây chúng ta có một bề mặt, và trên đó là một cái hốc khổng lồ dài 1 năm ánh sáng và rộng một mét. Hơn nữa, cái hốc không hề đơn giản, bức tường bên phải là tuyệt đối, bức tường bên trái được vát (tức là, như thể một hình tam giác vuông góc cạnh quái dị bị đẩy vào mặt đất, để một chân là một mét, chân thứ hai là một ngọn đèn. năm, nhưng cạnh huyền là bức tường bên trái :)))
                      Bây giờ chúng tôi lấy một chiếc đèn pin và trong một giây chúng tôi giữ nó (không lật) qua hốc. Chuyện gì đang xảy ra vậy?
                      Bức xạ ánh sáng sẽ lao xuống, phải mất một năm để ánh sáng chạy hết bức tường thẳng đứng. Và tia nắng, vừa được phản chiếu từ bề mặt, xuất hiện cách vị trí ban đầu một mét, ở phía bên kia của cái hốc trong một giây! Những thứ kia. tia nắng vượt qua chính nó :))) Hallelujah? cười
                      Về bản chất, ví dụ của bạn sẽ công bằng nếu không phải vì một trường hợp - ban đầu nó là về tốc độ của tia nắng. Và khoảng cách bạn đã chấp nhận sao cho một chùm ánh sáng dài 300 km (được "phát ra" bởi đèn pin mỗi giây quay vòng) sẽ phân bố trong 3,14 năm ánh sáng, tức là bề mặt dài 29 triệu km - nó sẽ là bất cứ thứ gì ngoại trừ một tia nắng.
                      1. +1
                        Ngày 12 tháng 2015 năm 11 49:XNUMX
                        Bạn vẫn sẽ hiểu tia nắng là gì. Trong thời đại Internet của chúng ta, có rất nhiều thông tin, mặc dù vấn đề đã nảy sinh - để tìm ra sự thật trong một đống mọi thứ khác. Có, và bạn đã nhầm với một năm ánh sáng, một năm ánh sáng là khoảng 9 km, hoặc 460 đơn vị thiên văn (AU) hoặc 800 parsec. Tốc độ ánh sáng là 000 km / s.
                      2. 0
                        Ngày 12 tháng 2015 năm 15 32:XNUMX
                        Trích dẫn từ khu vực58
                        Bạn có còn hiểu tia nắng là gì không?

                        Và bạn nghĩ điều gì là sai?
                        Trích dẫn từ khu vực58
                        Có, và bạn đã nhầm với một năm ánh sáng, một năm ánh sáng là khoảng 9 km

                        Đúng vậy, tôi đã sai 3 số không, vì lý do nào đó trong các phép tính, tôi không đi được 300 km, mà chỉ là 000 km / s.
                        Tôi ngồi xuống, hai cảm thấy
                      3. 0
                        Ngày 12 tháng 2015 năm 20 04:XNUMX
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Và bạn nghĩ điều gì là sai?

                        Trích dẫn từ khu vực58
                        một chú thỏ, nói đúng ra, không phải là một vật thể

                        Đây. Bunny chỉ là một nơi mà các photon đã đến.
                      4. +1
                        Ngày 12 tháng 2015 năm 22 00:XNUMX
                        Trích dẫn từ khu vực58
                        Đây. Bunny chỉ là một nơi mà các photon đã đến.

                        Và đối với tôi, dường như một chú thỏ là sự phản chiếu ánh sáng từ một bề mặt phản chiếu :)) Nói chung, một chú thỏ có thể nhìn thấy được. Và chúng ta chỉ có thể nhìn thấy ánh sáng phản chiếu :)
                        Vì vậy, tôi nhắc lại, một tia nắng, giống như ánh sáng, là một vật thể hoàn toàn (bức xạ).
                      5. 0
                        Ngày 13 tháng 2015 năm 01 31:XNUMX
                        Chà ... Chỉ về tiền và một cái tủ đầu giường ...
                      6. Nhận xét đã bị xóa.
                    2. 0
                      Ngày 17 tháng 2015 năm 12 58:XNUMX
                      mmm ... sau tất cả, theo cách này, chúng ta sẽ có được một chùm tia ở dạng một bím tóc)
              4. +1
                Ngày 13 tháng 2015 năm 15 22:XNUMX
                Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

                Ai, xin lỗi, chỉ đùa cợt một học sinh không thể nắm vững những kiến ​​thức ban đầu về vật lý và hình học.

                Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                tốc độ ánh sáng (phóng to - 300 km / s)

                Tại sao bạn lại hạ thấp tội nghiệp của cô ấy một ba bậc? Tất cả giống nhau, sách giáo khoa sẽ không bị tổn hại để làm mới. Và một tia sáng không bằng một "chiếc sắt nói". Luồng các photon trong trường hợp của bạn tại bất kỳ thời điểm nhỏ nào trong phép chiếu lên mặt phẳng chuyển động sẽ đại diện cho một loại mảnh hình sin. Vì vậy, việc các đồng chí của bạn khuyên bạn nên làm mới lại trí nhớ của mình về sách giáo khoa không phải là vô ích. Ngọc của bạn hoặc là trolling hoặc mù chữ. ))))) Bạn có thiết kế máy chuyển động vĩnh viễn không?)
            3. +1
              Ngày 10 tháng 2015 năm 15 58:XNUMX
              Venaya

              Eee.

              Tốc độ ánh sáng được coi là một hằng số.
              1. +1
                Ngày 10 tháng 2015 năm 17 21:XNUMX
                Trích dẫn từ funcu2
                ... Tốc độ ánh sáng được coi là một hằng số.

                Tôi phải làm gì với nó? Anh lấy những gì anh muốn, tại sao lại chạm vào tôi. Bạn sử dụng luật của bạn (không phải do tôi thông qua), bạn sử dụng chúng, nhưng bạn không cần thiết phải tuân theo luật của tôi. Ai đó sẽ đọc A. Einstein, nếu không thì đó chỉ là sự lười biếng và lười biếng, và không quá lười biếng để dạy người khác.
                1. 0
                  Ngày 14 tháng 2015 năm 10 22:XNUMX
                  Nếu bạn thành thạo các công trình của Einstein, và dường như không phải là các phiên âm phổ biến của lý thuyết của ông (thậm chí bạn thực sự không nắm vững chúng), chúng ta sẽ không tranh luận ở đây ngay bây giờ. Đọc GR và SRT với tất cả các phép tính toán học vẫn là vấn đề đọc. Ở đây bạn phải tuân theo những kỷ luật như vậy, được gọi một cách thông tục là vyshmat. Tôi sẽ không liệt kê tất cả chúng theo từng phần.
                  1. 0
                    Ngày 15 tháng 2015 năm 04 30:XNUMX
                    Trích dẫn từ abracadabre
                    Nếu bạn nắm vững các công trình của Einstein, và dường như không phải là các phiên âm phổ biến của lý thuyết của ông ấy ...

                    "Các tác phẩm của Einstein, và các phiên âm dường như không phổ biến"- Ở đây bạn hoặc tôi đã đưa ra một điều không chính xác, tôi chỉ muốn nói đến những ghi chép ban đầu của chính Einstein. Trong suốt cuộc đời tôi, tôi chỉ gặp được một nhà khoa học, một nhà vật lý cũng đọc chính Einstein, và vì vậy, ý kiến ​​của chúng tôi về công trình của ông ấy hoàn toàn trùng khớp . Nhưng xét theo những gì bạn viết, có thể thấy rõ rằng bạn đã không quản lý để làm quen với bản gốc. Bản thân chủ đề này đã khá dài và có những kết luận nằm ngoài dự đoán của đại đa số mọi người. "phiên âm phổ biến- thì điều này rõ ràng không phải dành cho tôi, tôi chỉ không muốn thảo luận về nó.
              2. +1
                Ngày 14 tháng 2015 năm 10 16:XNUMX
                Tốc độ ánh sáng được coi là một hằng số.
                Eee ... chỉ dành cho một môi trường cụ thể, hoặc chân không. Đối với điều đó nó là lớn nhất.
                Do thực tế này, có một hiện tượng như hiệu ứng Cherenkov.
          2. 0
            Ngày 10 tháng 2015 năm 10 53:XNUMX
            Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
            Trích từ vena
            Cô ấy có thể di chuyển tốc độ ánh sáng đến vô tận.

            Xin lỗi, nhưng bạn - đến trường, để dạy vật lý. Tốc độ của tia nắng KHÔNG THỂ vượt quá tốc độ ánh sáng, bởi vì tia nắng là ánh sáng rất nhẹ, chỉ phản xạ từ bề mặt gương "đúc" nó. Theo đó, với sự dịch chuyển mạnh của gương, tia nắng sẽ thay đổi vị trí không sớm hơn khi ánh sáng phản xạ từ gương tới bề mặt mà nó sẽ "chiếu"

            Về mặt lý thuyết - nó có thể, nhưng thậm chí di chuyển và tập trung với tốc độ gần bằng tốc độ ánh sáng - mang lại những lợi thế và triển vọng to lớn
            1. 0
              Ngày 10 tháng 2015 năm 16 10:XNUMX
              Không thể, và tại sao - tôi đã viết ở trên.
          3. +3
            Ngày 10 tháng 2015 năm 14 27:XNUMX
            Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
            Xin lỗi, nhưng bạn - đến trường, để dạy vật lý. Tốc độ của tia nắng KHÔNG THỂ vượt quá tốc độ ánh sáng

            Vấn đề là, một chú thỏ, nói đúng ra, không phải là một vật thể vật chất. Do đó, nó có thể di chuyển với bất kỳ tốc độ nào, bởi vì chuyển động của chú thỏ từ điểm A đến điểm B không kèm theo chuyển động giữa hai điểm này của năng lượng hoặc thông tin.

            Và không có gì mâu thuẫn với các định đề và kết luận của thuyết tương đối ở đây. Năng lượng (và thông tin) chỉ được truyền từ nguồn sáng đến hướng mà nó (ánh sáng) hướng tới.
            1. -1
              Ngày 10 tháng 2015 năm 20 14:XNUMX
              Trích dẫn từ khu vực58
              Vấn đề là, một chú thỏ, nói đúng ra, không phải là một vật thể vật chất.

              Bạn lừa dối, hãy ghi nhật ký. hi
              Tia nắng là gì? Đây là ÁNH SÁNG phản xạ từ bề mặt của gương và va vào bề mặt phản chiếu khác. Ánh sáng là bức xạ điện từ và như vậy chắc chắn là một vật thể vật lý.
              Trích dẫn từ khu vực58
              Do đó, nó có thể di chuyển với bất kỳ tốc độ nào, bởi vì chuyển động của chú thỏ từ điểm A đến điểm B không kèm theo chuyển động giữa hai điểm này của năng lượng hoặc thông tin.

              Như bạn có thể hiểu bây giờ, một tia nắng, là phản xạ của bức xạ điện từ rơi xuống bề mặt nào đó có khả năng phản xạ ánh sáng, khi chuyển động, chỉ liên quan đến việc truyền năng lượng trực tiếp.
              1. +2
                Ngày 10 tháng 2015 năm 22 08:XNUMX
                Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                khi chuyển động, nó chỉ được kết nối với sự truyền năng lượng trực tiếp

                Chất gì (vật chất) chuyển động khi chú thỏ di chuyển từ điểm A đến điểm B? Không. Các photon bay từ một nguồn sáng (trong trường hợp này là một tấm gương) trước tiên đến A và sau đó đến B. Có thể trước tiên bạn sẽ tìm ra cái gì và sau đó bạn sẽ điêu khắc? ..
                1. 0
                  Ngày 10 tháng 2015 năm 23 18:XNUMX
                  Trích dẫn từ khu vực58
                  Vật gì (vật chất) chuyển động khi chú thỏ di chuyển từ điểm A đến điểm B?

                  Dòng bức xạ điện từ, bạn gọi nó là photon :)
                  Trích dẫn từ khu vực58
                  Các photon bay từ một nguồn sáng (trong trường hợp này là một tấm gương) trước tiên đến A và sau đó đến B. Có thể trước tiên bạn sẽ tìm ra cái gì và sau đó bạn sẽ điêu khắc? ..

                  Đúng, cần phải đặt ngay một khoản tiền đặt cược, và - với một khoản trừ.
                  Bạn có một chiếc đèn rọi trong tay, nhắm vào bức tường cách bạn 200 mét. Bạn bật đèn sân khấu. Bạn thấy gì? Điểm sáng trên tường, phải không? Tiếp theo, bạn di chuyển đèn chiếu này từ bên này sang bên kia. Chuyện gì đang xảy ra vậy? Bạn có thể thấy rằng điểm sáng đang dịch chuyển theo hướng của điểm sáng. Có hay không? Hay bạn nghĩ đốm sáng biến mất một cách bí ẩn rồi đột ngột xuất hiện ở một nơi khác? cười
                  Spotlight - một nguồn bức xạ và một dòng bức xạ, thay đổi hướng của nó, đi từ điểm A đến điểm B (bạn xem nó như một điểm sáng trên tường)
                  Điều tương tự cũng xảy ra với gương và tia nắng (chỉ có một tấm gương phản chiếu luồng ánh sáng và không tạo ra nó, đó là toàn bộ sự khác biệt)
                  Nếu vẫn chưa rõ, một ví dụ rất đơn giản là bình tưới cây. Bạn đổ nước tại một điểm trên mặt đất (điểm A). Nếu bạn xoay mạnh bình tưới nước để nó đổ nước sang một điểm cách bên phải một mét (điểm B), thì bạn nghĩ vùng đất giữa điểm A và điểm B sẽ ướt hay khô như thế nào? cười
                  1. +1
                    Ngày 10 tháng 2015 năm 23 49:XNUMX
                    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                    Nếu vẫn chưa rõ, một ví dụ rất đơn giản là bình tưới cây. Bạn đổ nước tại một điểm trên mặt đất (điểm A). Nếu bạn xoay mạnh bình tưới nước để nó đổ nước sang một điểm cách bên phải một mét (điểm B), thì bạn nghĩ vùng đất giữa điểm A và điểm B sẽ ướt hay khô như thế nào? cười

                    Nước chảy từ điểm A đến điểm B thì sao? Đồng thời tính tốc độ của nước từ bình tưới và tốc độ chuyển động của điểm mà tia nước bắn vào. Nếu bạn xoay mạnh (trong 0.1 giây) để xoay bình tưới nước sang một điểm cách bên phải một mét (điểm B), thì theo bạn, tốc độ của nước chảy từ bình tưới là 10 m / s. Không quá nhiều?
                  2. 0
                    Ngày 11 tháng 2015 năm 00 02:XNUMX
                    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                    Trích dẫn từ khu vực58
                    Vật gì (vật chất) chuyển động khi chú thỏ di chuyển từ điểm A đến điểm B?

                    Dòng bức xạ điện từ, bạn gọi nó là photon :)

                    Dòng bức xạ điện từ, trong trường hợp này là ánh sáng nhìn thấy, chỉ di chuyển từ nguồn sáng (gương). Nguồn tại điểm A là bao nhiêu? Nó không có ở đó ...
                    Tái bút Và tại sao thứ gì đó lại biến mất? ..
                  3. +1
                    Ngày 11 tháng 2015 năm 01 25:XNUMX
                    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                    Nếu vẫn chưa rõ, một ví dụ rất đơn giản là bình tưới cây. Bạn đổ nước tại một điểm trên mặt đất (điểm A). Nếu bạn xoay mạnh bình tưới nước để nó đổ nước sang một điểm cách bên phải một mét (điểm B), thì bạn nghĩ vùng đất giữa điểm A và điểm B sẽ ướt hay khô như thế nào?

                    Nhân tiện, từ ví dụ của bạn, có thể thấy rõ rằng tốc độ chuyển động của điểm mà nước chảy (chú thỏ) chỉ phụ thuộc vào tốc độ quay của bình tưới, và không phụ thuộc vào tốc độ không đổi của dòng nước từ bình tưới nước (tốc độ photon). Vâng, đối với đờm của trái đất - đây là cách bạn sẽ vặn bình tưới nước ... mỉm cười
          4. Rec
            +4
            Ngày 10 tháng 2015 năm 21 54:XNUMX
            Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
            Tốc độ của tia nắng KHÔNG THỂ vượt quá tốc độ ánh sáng, bởi vì tia nắng rất nhẹ

            Cái đó, không phải cái kia. Một photon bay đến một nơi, khi gương quay sang nơi khác, một photon khác bay theo. Khi một chú thỏ di chuyển dọc theo bức tường, các photon không chạy dọc theo bức tường mà bay từ nguồn sáng đến bức tường.
            1. -1
              Ngày 10 tháng 2015 năm 23 27:XNUMX
              Trích dẫn từ Rec.
              Khi một chú thỏ di chuyển dọc theo bức tường, các photon không chạy dọc theo bức tường mà bay từ nguồn sáng đến bức tường.

              Đó là nó. Nói chính xác hơn, nó xảy ra như thế này - tại mỗi thời điểm quay của gương, các photon được phản xạ bởi bề mặt gương "bay ra khỏi nó" và lao lên bề mặt. Nhưng dù gương có quay nhanh bao nhiêu thì photon cũng không bay nhanh hơn và vẫn đến được bề mặt phản xạ sau một thời gian bằng khoảng cách giữa gương và bề mặt phản xạ chia cho tốc độ ánh sáng.
              Do đó, sự xuất hiện của một "tia nắng" trên bề mặt phản xạ luôn trễ hơn tốc độ quay của gương một khoảng thời gian cần thiết để một photon đi từ gương đến bề mặt. Do đó, bạn có thể xoay gương nhanh chóng tùy thích - nhưng tia nắng sẽ không thể di chuyển nhanh hơn tốc độ ánh sáng (đơn giản là các photon không có thời gian để tiếp cận :))))
        3. 0
          Ngày 10 tháng 2015 năm 11 17:XNUMX
          nếu chúng di chuyển chùm tia laze với tốc độ mà bạn đang nói đến, nó sẽ mất khả năng bắn trúng mục tiêu.
          Ngoài ra, tốc độ của anh ta không thể vượt quá tốc độ ánh sáng. Cho đến nay, đây là một sự thật khoa học.
          Nếu bạn không tin những bộ phim hiện đại, thì bạn có thể xem bộ phim này, với đầy đủ các diễn viên quen thuộc.
          https://youtu.be/PKpubFQhFGU
          1. 0
            Ngày 10 tháng 2015 năm 12 14:XNUMX
            Trích dẫn: Archon
            nếu chúng di chuyển chùm tia laze với tốc độ mà bạn đang nói đến, nó sẽ mất khả năng bắn trúng mục tiêu.
            Ngoài ra, tốc độ của anh ta không thể vượt quá tốc độ ánh sáng. Cho đến nay, đây là một sự thật khoa học.
            Nếu bạn không tin những bộ phim hiện đại, thì bạn có thể xem bộ phim này, với đầy đủ các diễn viên quen thuộc.
            https://youtu.be/PKpubFQhFGU

            Cảm ơn các bạn, mình đã xem truyện tranh này với Vitsin, thật sự rất vui. Rõ ràng bạn, cũng như nhiều người, đã không đọc một dòng nào trong các văn bản của chính Einstein. Tôi thực sự đã làm vật lý một cách chuyên nghiệp, nhưng những nhận xét về bộ phim thực sự mang tính giải trí, hữu ích hơn bản thân bộ phim:
            LÝ THUYẾT NÀY CŨNG LÀ QUAN ĐIỂM NHƯ GIÁ TRỊ BẤT NGỜ CỦA LỪA ĐẢO NỘI DUNG NỔI TIẾNG ...
            Bạn phải là người Do Thái để hiểu lý thuyết này.
            CHỈ CẦN CÓ VẤN ĐỀ Ở ĐÚNG HEMISPHERE….
            Rực rỡ! Và những diễn viên nào ...!
            ba, allochka, demidova ... và không nhận ra ngay ... nấm ... vitsyn

            Tôi nghĩ rằng bạn không cần phải học vật lý trên địa điểm quân sự, nhưng hãy nghĩ về điều vĩnh cửu, ít nhất hãy đến gặp bác sĩ tâm lý, như người bạn bác sĩ tâm lý của tôi thường nói: "Điều này không cần phải điều trị."
            1. 0
              Ngày 10 tháng 2015 năm 20 30:XNUMX
              Trích từ vena
              Rõ ràng bạn, cũng như nhiều người, đã không đọc một dòng nào trong các văn bản của chính Einstein

              Chà, bạn đã đọc nó. Và tại sao, tôi có thể hỏi? Nếu bạn gặp khó khăn với vật lý cổ điển? Bạn mong đợi điều gì khi đọc Einstein? Điều này cũng giống như việc không biết ABC, cố gắng thành thạo Shakespeare trong bản gốc.
              Bạn biết đấy, đã có một chiếc Chuông như vậy, ông ấy cũng đã phát minh ra điện thoại. Bạn có biết nó đã xảy ra như thế nào không? Ông tự cho mình là một Người sành tiếng Đức vĩ đại, vì vậy ông đã đăng ký các tạp chí tiếng Đức dành cho vật lý và điện và tự đọc chúng. Bằng cách nào đó, trong một tạp chí, anh ta đọc được sơ đồ của chiếc điện thoại, và cố gắng lặp lại nó ... nó đã hoạt động! âm thanh được truyền qua một khoảng cách bằng dây ...
              Nhưng đây là điều xui xẻo - trong tạp chí mà Bell đã đọc, KHÔNG có sơ đồ nào cả :) Đơn giản, Bell, có một thứ tiếng Đức kinh tởm, đã dịch sai những gì được viết, và cố gắng đọc một cái gì đó không có và không có trong tạp chí: ))
              Bạn và Einstein giống nhau. Bạn đọc các bức thư, nhưng kết quả là bạn hiểu gì ... Tôi thực sự nghi ngờ rằng bạn hiểu những gì Einstein viết về và Einstein thực sự viết những gì bạn đọc từ ông ấy hi
            2. 0
              Ngày 17 tháng 2015 năm 13 08:XNUMX
              Chà, đây là trò trolling cổ điển của bạn. không có ích gì để tranh cãi.
        4. Rec
          +1
          Ngày 10 tháng 2015 năm 21 44:XNUMX
          Trích từ vena
          Xin lỗi, tôi không hiểu bạn ở tất cả! Tốc độ chuyển động của tia nắng là không có giới hạn. Nó có thể truyền tốc độ ánh sáng lên đến vô cùng. Đây là một tính năng của vũ khí laser và không có khác.

          Và đối với những gì họ bị trừ, đó là đúng. EGEshnikov có vẻ là rất nhiều?
      2. 0
        Ngày 10 tháng 2015 năm 14 13:XNUMX
        Trung úy Lực lượng Không quân Dự bị

        Tất nhiên, bạn sẽ phải bắn hạ ở một khoảng cách vừa tầm ngắm.

        Giả sử ngoài đường chân trời từ độ cao của một người đến độ cao 2 m là 7 km. Từ độ cao 15 m của con tàu. Và thêm một chiều cao bay của tên lửa là 25 m. Vâng, hãy tự xem xét theo định lý Pitago.
        Offhand 30 km. Những thứ kia. Có 30 giây để bơm trỏ và chụp. Khá đủ.
    4. +1
      Ngày 10 tháng 2015 năm 10 15:XNUMX
      Vấn đề lớn là trong 20-30 năm tới sẽ có vũ khí laser.
      Nhìn chung, số tiền khổng lồ đã được đổ vào dự án hạt nhân của Mỹ. Liên Xô đã rất may mắn với những người do thám, và ngay cả với những nhà khoa học bình thường về mặt đạo đức của dự án. Chúng tôi đã được đưa ra hướng chính xác để đi xa hơn. Hoa Kỳ đồng loạt đi về mọi hướng. Để so sánh, chúng tôi đã đổ ít tiền hơn ít nhất 10 lần vào dự án hạt nhân, nhờ vào hoạt động thăm dò.
      Vì vậy, bạn có thể cười về nghiên cứu mới, nhưng chính nghiên cứu này cuối cùng dẫn đến một bước đột phá làm thay đổi hoàn toàn chiến thuật và chiến lược chiến tranh.
      1. +1
        Ngày 10 tháng 2015 năm 12 01:XNUMX
        Đây là một điều trừu tượng khi ai đó nói về mối quan hệ giữa số vốn đầu tư đã đầu tư và kết quả của các thành tựu khoa học. Không có cơ sở khoa học, người Mỹ. giống như những người khác, họ sẽ gặp phải những mức giới hạn của thành tích. Và nó có thể không đáp ứng các yêu cầu đã nêu. Do đó, bất kỳ nghiên cứu nào nên được tính toán như một thuật toán thời gian, không có kết thúc, các nghiên cứu. Như họ nói bằng tiếng Nga, điều này có nghĩa là "tiến một bước và lùi hai bước." Điều này có nghĩa là kế hoạch nghiên cứu không nên dựa trên những thử nghiệm hỗn loạn mà dựa trên những nhiệm vụ lý thuyết đã được suy nghĩ kỹ lưỡng. Hoặc là tôi sai?
    5. 0
      Ngày 10 tháng 2015 năm 21 36:XNUMX
      Và nếu bạn cũng đặt một góc đủ phản xạ nhiệt điện dung trên tên lửa? Và nếu góc ngoài hi
  2. +1
    Ngày 10 tháng 2015 năm 07 17:XNUMX
    Cảm ơn tác giả, thông tin và thông tin. Không phải các bề mặt phản xạ cao có hiệu quả chống lại súng laser?
    1. +2
      Ngày 10 tháng 2015 năm 09 18:XNUMX
      khi tác động lên các mục tiêu được bảo vệ (lớp phủ mài mòn, bề mặt phản chiếu cao, chuyển động quay của cơ thể, v.v.). Nguồn điện bị tiêu tán
      1. 0
        Ngày 10 tháng 2015 năm 16 01:XNUMX
        am808s

        Chà, đây là một điểm chung. Hoan hô.
  3. +2
    Ngày 10 tháng 2015 năm 07 26:XNUMX
    Một cắt giảm khác của bà đầu gấu
    1. +4
      Ngày 10 tháng 2015 năm 08 35:XNUMX
      Trích dẫn từ Blackwizard
      Một cắt giảm khác của bà

      Tại sao người đàn ông bị từ chối? Chúng đang cưa, và thậm chí còn mát hơn chúng ta đang cưa, bởi vì nhiều không gian hơn cho cơ động hoạt động - nhiều bột hơn. Bạn có nghĩ rằng không có Marshals Taburetkins ở Mỹ? Nếu không, họ đã không đánh bom máy bơm nước, đám cưới và bệnh viện. Và năm mươi kẻ đào tẩu khỏi ISIS sẽ không được nấu cho những lyamas khổng lồ. Còn nhớ giả về "cây bút không gian" không? Đó là giả, tất nhiên là giả - nhưng nguyên tắc cơ bản là bắt chính xác. Mồi sưng tấy để phát triển một số loại rác đắt tiền vô dụng hoàn toàn là người Mỹ. Và những gì - mọi người đều muốn ăn bánh mì kẹp thịt ...
  4. BMW
    0
    Ngày 10 tháng 2015 năm 07 42:XNUMX
    Cụm từ khiến tôi ấn tượng nhất là:
    Tuy nhiên, một số chuyên gia quân sự nghi ngờ rằng những hệ thống phòng thủ này có thể chống lại được thế hệ tên lửa chống hạm hành trình và đạn đạo mới đang được phát triển ở một số quốc gia, chủ yếu là ở Trung Quốc.

    Có phải là họ bắt đầu xóa bỏ chúng ta, và trong tương lai chúng ta bị coi là phế liệu?
    1. +1
      Ngày 10 tháng 2015 năm 09 16:XNUMX
      Người Trung Quốc đã đi trước mọi người bằng cách tạo ra tên lửa chống hạm tầm xa BALLISTIC. Một đầu đạn dẫn đường riêng lẻ, cơ động và (đối với tên lửa đạn đạo BG thì đây là tiêu chuẩn) siêu thanh. Trên thực tế, vũ khí chiến lược, theo tôi, BG chỉ đơn giản là nguyên tử. Để chống lại AUG, điều này là khá nên làm.
      1. BMW
        0
        Ngày 10 tháng 2015 năm 11 28:XNUMX
        Trích dẫn: Azitral
        Người Trung Quốc đi trước tất cả mọi người

        Cái gì, tôi đang ở phía sau. Tôi nghi ngờ điều đó, chúng tôi và Hoa Kỳ đã chiến đấu về điều này trong rất nhiều năm và chỉ đang tiến gần đến điều này. Và Trung Quốc, không có gì sau lưng, đã từng chinh phục siêu cường. Liên kết xin vui lòng.
        1. +1
          Ngày 12 tháng 2015 năm 23 35:XNUMX
          Người Trung Quốc chỉ đơn giản là người đầu tiên nói rằng họ có thể, không ai bận tâm khi nói như vậy với chúng tôi)
          Những gì có sẵn theo sự phát triển và thử nghiệm của họ không chịu được những lời chỉ trích.
      2. 0
        Ngày 10 tháng 2015 năm 19 57:XNUMX
        Trích dẫn: Azitral
        Người Trung Quốc đã đi trước mọi người bằng cách tạo ra tên lửa chống hạm tầm xa BALLISTIC. Một đầu đạn dẫn đường riêng lẻ, cơ động và (đối với tên lửa đạn đạo BG thì đây là tiêu chuẩn) siêu thanh. Trên thực tế, vũ khí chiến lược, theo tôi, BG chỉ đơn giản là nguyên tử. Để chống lại AUG, điều này là khá nên làm.



        Trên thực tế, chủ đề này đã được các nhà khoa học Liên Xô nghiên cứu. Nếu chúng không bắt đầu phát triển thêm, điều đó có nghĩa là nó vô ích hoặc rất tốn công sức.

        Cho rằng họ chỉ đơn giản là tạo ra những thứ tuyệt vời, rất có thể là thứ đầu tiên.
  5. +3
    Ngày 10 tháng 2015 năm 07 44:XNUMX
    Và khẩu súng lục không phải là một ý tưởng điên rồ như vậy. Nó không phải là tia laser, bề mặt gương của nó không thể bị ngăn cản.
    1. +4
      Ngày 10 tháng 2015 năm 08 16:XNUMX
      Trích dẫn: Basarev
      Và khẩu súng lục không phải là một ý tưởng điên rồ như vậy.

      Không ảo tưởng và hiện thân trong thực tế. Công việc đang diễn ra sôi nổi.
      1. +4
        Ngày 10 tháng 2015 năm 09 04:XNUMX
        Trích: Bayonet
        Không ảo tưởng và hiện thân trong thực tế. Công việc đang diễn ra sôi nổi.

        Railgun đã ra đời từ lâu nhưng điều vẫn chưa được giải quyết là vấn đề tích trữ năng lượng tức thời khiến chiếc máy đắt tiền này trở thành một ống tiêm dùng một lần.
        1. +2
          Ngày 10 tháng 2015 năm 09 41:XNUMX
          Trích dẫn từ APAS
          nhưng điều chưa được giải quyết là vấn đề tích lũy tức thời


          nó có thể giải quyết được NẾU chúng ta biến đổi năng lượng của quá trình kích nổ thành một xung điện từ ...

          Máy phát điện từ nổ như hệ thống có độ tự cảm giảm được kết hợp tối ưu
          với railgun.

          Trong quá trình hoạt động của VMG, các dòng điện có thứ tự 1-10 MA được tạo ra. Hiệu suất chuyển hóa năng lượng của thuốc nổ thành năng lượng điện trong VMG có thể đạt 10%. Trong một loạt các nguồn năng lượng điện xung, VMG có thông số xung cụ thể cao nhất (-50 J / g). Mức giới hạn của năng lượng được tạo ra trong một mô-đun duy nhất đạt tới 100 MJ.

          Thuốc nổ MGDG là nguồn thuốc nổ dự trữ xung năng lượng điện cực mạnh, có thể hoạt động ở chế độ tần số lặp lại xung. Hiệu suất chuyển hóa năng lượng nổ thành năng lượng điện từ 5 - 10%. Mức giới hạn của năng lượng tạo ra được ước tính là 10 MJ. Năng lượng riêng của một xung đơn được xác định bởi các thông số của hệ thống từ trường và khi sử dụng các thành phần siêu dẫn, là 0,3–0,5 J / g. MGDWG thực tế đã
          sẵn sàng sản xuất năng lượng tức thì nếu hệ thống từ trường là siêu dẫn.

          http://www.ganzfeld.narod.ru/energ/variants.htm


          máy phát điện từ nổ cao áp cỡ nhỏ (VMG)
          khối lượng nổ 0,1-1,0 kg
          năng lượng trong tải 5-100 kJ


          một điều nữa về ý tưởng ...
          "RAILSORTRON" trên tạp chí "RADIO" chế tạo súng !! trên các nguyên tắc vật lý giống nhau, mọi thứ phát triển theo hình xoắn ốc ...

          Bài báo "Tir on the table", xuất bản cách đây hơn 30 năm trên tạp chí "Radio" số thứ 10, tác giả: B. Fedotov, Moscow.
          1. +1
            Ngày 10 tháng 2015 năm 09 52:XNUMX
            máy phát nổ từ trường của Trung tâm sử dụng chất nổ khu vực Matxcova thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga ...

            dòng ra 1000 kA, điện áp 1 MV, công suất 800 kJ
          2. +1
            Ngày 10 tháng 2015 năm 10 39:XNUMX
            Trích từ cosmos111
            nó có thể giải quyết được NẾU chúng ta biến đổi năng lượng của quá trình kích nổ thành một xung điện từ ...

            Nếu tôi không nhầm, thì đây là phát minh của chúng tôi, nhưng đến đây thì bạn hiểu rồi đấy ..........
            1. 0
              Ngày 10 tháng 2015 năm 11 12:XNUMX
              Trích dẫn từ APAS
              Nếu tôi không nhầm thì đây là phát minh của chúng tôi

              của chúng tôi ... Trung tâm Chất nổ Khu vực Mátxcơva về Sử dụng Tập thể của Viện Hàn lâm Khoa học Nga ...

              Máy phát điện Sakharov
              Để có được các neutron sơ cấp, "bắt đầu" quá trình phân hạch trong đầu đạn hạt nhân, cần phải có một nguồn xung dòng điện siêu mạnh. Máy phát điện A.D. Sakharov (Hình 1) là một vòng thuốc nổ (BB) bao quanh một cuộn dây đồng. Một bộ kíp được kích nổ đồng bộ bắt đầu nổ hướng trục quay. Tại thời điểm đồng bộ với vụ nổ, một tụ điện được phóng điện, dòng điện của nó tạo thành từ trường bên trong cuộn dây. Một sóng xung kích với áp suất cực lớn (khoảng một triệu atm) "làm ngắn mạch" các vòng của cuộn dây, biến nó thành một ống (ống lót) và đóng trường này bên trong nó.
              http://www.borshec.ru/pages-view-28.html

              1. +1
                Ngày 10 tháng 2015 năm 11 52:XNUMX
                Các quy trình hệ thống mà Sakharov đã sử dụng không chỉ nói lên ý tưởng của ông, duy nhất vào thời điểm đó, mà còn rằng đây là một hệ thống kiến ​​thức về email. các quá trình từ trong các cấu hình khác nhau của không gian. Do đó, và ít nhất chúng ta có thể nói về khả năng tạo ra một xung tiềm năng thậm chí cao hơn, và không chỉ sử dụng một lần và sử dụng xung nổ bên ngoài, mà còn có thể tái sử dụng như một máy phát bức xạ băng thông rộng và ở mức tiềm năng cao. sự phân cực và sự cố của mạch điện này ra môi trường bên ngoài nếu mục tiêu được sử dụng làm vũ khí và nguồn năng lượng nếu nó là máy phát điện.
          3. +1
            Ngày 10 tháng 2015 năm 13 47:XNUMX
            Đồng chí, đồng chí, đã nhầm lẫn. Không phải nguyên mẫu của súng railgun mà là nguyên mẫu của súng Gauss Và những điều này, như người ta nói ở Odessa, là hai điểm khác biệt lớn.
          4. 0
            Ngày 10 tháng 2015 năm 15 44:XNUMX
            Đây là đồ chơi chất đống cho đến nay:
          5. 0
            Ngày 13 tháng 2015 năm 17 03:XNUMX
            Trích từ cosmos111
            biến đổi năng lượng của vụ nổ nổ thành xung điện từ ...

            và tại sao lại rào khu vườn bằng cách giới thiệu một liên kết trung gian? Có thể một máy gia tốc dựa trên nguyên tắc nổ của sự hết hạn của chất lỏng làm việc là hợp lý hơn? Chúng tôi sẽ nhận được tốc độ của cùng một thứ tự, nó khó thực hiện về mặt kỹ thuật, nhưng nó hứa hẹn sẽ ít thất thường hơn IMHO "đường sắt"
            1. 0
              Ngày 14 tháng 2015 năm 10 26:XNUMX
              Có thể một máy gia tốc dựa trên nguyên tắc nổ của sự hết hạn của chất lỏng làm việc là hợp lý hơn?
              Nó đã được thực hiện trong quá lâu. Trở lại thế kỷ 13-14. Nó được gọi là thuốc súng.
        2. +2
          Ngày 10 tháng 2015 năm 10 17:XNUMX
          Họ không đi theo cách đó. Có thể đạt được tốc độ đường đạn cần thiết bằng cách tăng sức mạnh, hoặc bằng cách kéo dài phần tăng tốc của súng, thứ sau là thứ tự cấp độ hiệu quả hơn.
          1. 0
            Ngày 10 tháng 2015 năm 11 28:XNUMX
            Trích: Nikolai K
            nhưng có thể bằng cách kéo dài phần trên của súng, phần sau là thứ tự cường độ hiệu quả hơn.


            TÔI ĐỒNG Ý tốtNHƯNG KHÔNG LUÔN gì hữu ích. Cảm ơn !
          2. 0
            Ngày 13 tháng 2015 năm 17 11:XNUMX
            Trích: Nikolai K
            kéo dài phần trên của súng, phần sau là thứ tự về cường độ hiệu quả hơn.

            than ôi, không ai hủy bỏ lực ma sát và lực cản động khí. Và tỷ lệ giữa chiều dài và cỡ nòng của nòng súng đã được tìm thấy từ lâu. Nhân tiện, có lẽ ai đó biết những ý tưởng của Schauberger trong trường bắn, có ai đã thử áp dụng chưa? )
            sửa đổi ống bọc và chỉ có thể kéo dài nòng súng và tốc độ có thể được ép cao hơn.
            1. 0
              Ngày 14 tháng 2015 năm 10 30:XNUMX
              Sẽ rất thú vị khi xem thêm thông tin chi tiết. Độ dài nòng theo tỉ lệ lớn nhất tính theo cỡ nòng nào thì vẫn có thể tăng tốc độ đường đạn? Điều đó với sự gia tăng thêm chiều dài của thùng, sự sụt giảm của nó sẽ được quan sát thấy do lực cản.
      2. +1
        Ngày 10 tháng 2015 năm 17 11:XNUMX
        Chúng tôi cũng đang tiến hành phát triển súng ống, nhưng nguyên tắc thì khác. Năng lượng trong đường đạn
  6. +2
    Ngày 10 tháng 2015 năm 08 01:XNUMX
    Những kẻ cuồng si chỉ có thể phá hủy và giết chóc. Tiến bộ, tuy nhiên! đánh lừa cười
    1. +1
      Ngày 10 tháng 2015 năm 20 18:XNUMX
      Trích dẫn: VseDoFeNi
      Những kẻ cuồng si chỉ có thể phá hủy và giết chóc. Tiến bộ, tuy nhiên! đánh lừa cười



      Toàn bộ lịch sử của nhân loại là sự hủy diệt và giết người. yêu cầu
      1. 0
        Ngày 10 tháng 2015 năm 22 29:XNUMX
        Trích: Ze Cat
        Toàn bộ lịch sử của nhân loại


        Đây là từ bên ngoài.
  7. +1
    Ngày 10 tháng 2015 năm 08 11:XNUMX
    Đó chỉ là một vài kiểu deja vu ... Tôi nhớ có lần Reagan đã xây dựng một hệ thống phòng thủ tên lửa bằng tia laze như thế nào. Và bây giờ nó có nghĩa là hạm đội đã đạt đến ...)
    1. 0
      Ngày 10 tháng 2015 năm 10 23:XNUMX
      Và với sự trợ giúp của một khẩu súng lục mạnh mẽ, các vệ tinh có thể được phóng lên quỹ đạo, điều này hiệu quả hơn nhiều so với việc sử dụng các bệ phóng tên lửa hiện đại (chúng có trọng tải một vài phần trăm, phần còn lại là nhiên liệu được sử dụng để tự tăng tốc) . Và trong tương lai, không chỉ vệ tinh, mà đây chỉ là lý thuyết về chiến tranh giữa các vì sao và tác động toàn cầu. Chúng ta hãy nhớ những vòng xoắn ốc của chúng ta.
      1. 0
        Ngày 10 tháng 2015 năm 20 23:XNUMX
        Trích: Nikolai K
        Và với sự trợ giúp của một khẩu súng lục mạnh mẽ, các vệ tinh có thể được phóng lên quỹ đạo



        Và việc lấp đầy vệ tinh sẽ chịu được gia tốc và tải nhiệt như vậy?
        1. 0
          Ngày 10 tháng 2015 năm 22 04:XNUMX
          Thực tế của vấn đề là câu hỏi đặt ra là độ dài của đoạn tăng tốc là bao nhiêu. Trong các loại đạn dẫn đường hiện đại, thiết bị điện tử có thể chịu quá tải. Bây giờ hãy tưởng tượng nếu giai đoạn trên của súng EM là một km, tình trạng quá tải sẽ còn thấp hơn đáng kể.
          1. +1
            Ngày 11 tháng 2015 năm 04 07:XNUMX
            Nó không chỉ là về tình trạng quá tải. Raygun có một từ trường hoang dã khi bắn. Tất cả các thiết bị điện tử bên trong đều cháy hết. Cho đến nay, đạn dẫn đường từ súng lục vẫn chưa được phóng.
            1. 0
              Ngày 12 tháng 2015 năm 04 03:XNUMX
              Và ai đã nói rằng vệ tinh phải ở BÊN TRONG của khẩu súng, tức là mình là một vận động viên nhảy? Ví dụ, trong súng cầm tay, wad đã được sử dụng từ lâu. Nói chung, súng EM chỉ là một thiết bị để chuyển đổi năng lượng điện thành động năng. Ưu điểm và đồng thời là vấn đề của nó là quá trình chuyển đổi diễn ra trong một khoảng thời gian rất ngắn, đòi hỏi một nguồn năng lượng điện tích trữ mạnh mẽ. Vì vậy, tôi thấy cách giải quyết vấn đề trong việc kéo dài quá trình chuyển hóa năng lượng theo thời gian bằng cách đơn giản là kéo dài phần gia tốc của súng theo độ lớn theo bậc, sử dụng dây quấn xoắn ốc cho gọn.
  8. +2
    Ngày 10 tháng 2015 năm 08 29:XNUMX
    Ví dụ, vũ khí laser sẽ giảm tiêu thụ tên lửa để đánh chặn UAV và tăng số lượng tên lửa có thể được sử dụng để chống lại tên lửa chống hạm.

    Mặc dù sức mạnh của tia laser rất nhỏ, nhưng tôi nghĩ ban đầu có thể sử dụng chúng trên chim sẻ, tức là UAV. Chi phí của UAV không đáng kể, và hiệu quả tăng lên theo giờ. Trong tương lai, từ quan điểm kinh tế, có lẽ tia laser sẽ trở thành phương tiện hiệu quả nhất để chống lại chúng. Nếu không, chúng ta hãy chờ xem khoa học có gì khác dành cho chúng ta.
  9. +1
    Ngày 10 tháng 2015 năm 08 31:XNUMX
    Trích dẫn từ Nik_One
    Đó chỉ là một vài kiểu deja vu ... Tôi nhớ có lần Reagan đã xây dựng một hệ thống phòng thủ tên lửa bằng tia laze như thế nào. Và bây giờ nó có nghĩa là hạm đội đã đạt đến ...)

    Điều này đến với Hải quân sớm hơn 10 năm so với Reagan nói về Chiến tranh giữa các vì sao. Trở lại đầu những năm 70, vấn đề này đã được thảo luận trên các tạp chí kỹ thuật. Nhưng theo như tôi nhớ, tia laze (tia) và các biện pháp phòng thủ khác - đây được coi là "giai đoạn áp chót". Loại cuối cùng là pháo thần công. Đó là, phạm vi hủy diệt trong khu vực 8-15 km, không nhiều hơn hoặc có thể ít hơn, tôi không nhớ chính xác
  10. 0
    Ngày 10 tháng 2015 năm 08 56:XNUMX
    "Tuy nhiên, trong tổng số vũ khí tên lửa, một phần thuộc về tên lửa hành trình Tomahawk dùng để tấn công mục tiêu mặt đất và vũ khí chống tàu ngầm. Số lượng còn lại là tên lửa, trong đó có thể lên đến vài chục chiếc".
    + Thêm tên lửa chống hạm LRASM, cũng sẽ chiếm các ô UVP.
  11. +3
    Ngày 10 tháng 2015 năm 09 46:XNUMX
    Vũ khí laser phụ thuộc nhiều vào độ trong suốt quang học của môi trường. Một đám khói hoặc sol khí trong đường đi của tên lửa hành trình và súng laze đã trở nên vô dụng. Về mặt kỹ thuật, có thể tổ chức đám mây này trước khi tên lửa tiếp cận. Vì vậy, tốt hơn là nên để vũ khí laser trang bị cho tàu vũ trụ. Nhưng railgun là một thứ khá hứa hẹn, mặc dù đã được biết đến từ lâu nhưng nó vẫn chưa được phát triển hoàn thiện. Chờ và xem.
    1. -3
      Ngày 10 tháng 2015 năm 11 18:XNUMX
      Trích dẫn: ZAV69
      Vũ khí laser phụ thuộc nhiều vào độ trong suốt quang học của môi trường. Một đám khói hoặc sol khí trong đường đi của tên lửa hành trình và súng laze đã trở nên vô dụng. Về mặt kỹ thuật, có thể tổ chức đám mây này trước khi tên lửa tiếp cận. Vì vậy, tốt hơn là nên để vũ khí laser trang bị cho tàu vũ trụ. ...

      Như bạn có thể nói, một chùm tia laser có công suất đủ lớn xuyên qua cả kim loại, chưa kể đến không khí. Sẽ là vấn đề khi tạo ra sự đối lập với một chùm tia laser mạnh (hạng nặng).
      1. 0
        Ngày 12 tháng 2015 năm 23 47:XNUMX
        Thứ nhất, để đốt cháy centimet kim loại, điều này không giống như mét của môi trường động với mục tiêu không đứng yên. Và thứ hai, có khả năng các khí dung phân tán / khúc xạ bức xạ sẽ phổ biến hơn các chất hấp thụ. Ở đây, điều đầu tiên bạn cần biết là thứ sẽ được chọn cho vũ khí hàng loạt, hỗn hợp khí dung sẽ phụ thuộc vào đặc tính hoạt động của tia laser.
    2. +2
      Ngày 10 tháng 2015 năm 11 28:XNUMX
      Trích dẫn: ZAV69
      Vũ khí laser phụ thuộc nhiều vào độ trong suốt quang học của môi trường. Một đám khói hoặc sol khí trong đường đi của tên lửa hành trình và súng laze đã trở nên vô dụng. Về mặt kỹ thuật, có thể tổ chức đám mây này trước khi tên lửa tiếp cận. Vì vậy, tốt hơn là nên để vũ khí laser trang bị cho tàu vũ trụ. Nhưng railgun là một thứ khá hứa hẹn, mặc dù đã được biết đến từ lâu nhưng nó vẫn chưa được phát triển hoàn thiện.

      Tôi không đồng ý lắm, chúng ta cần phải làm việc theo cả hai hướng, nhưng Gaussian trên mặt đất thích hợp hơn và tia laser phải được chuyển đến tương lai, mặc dù đối với cả hai, tất cả đều giảm kích thước của pin.
  12. +1
    Ngày 10 tháng 2015 năm 09 50:XNUMX
    Tôi vẫn hiểu nhắm mục tiêu mù, nhưng làm thế nào bạn có thể tập trung 2-5 giây vào một đầu đạn để đốt cháy và phát nổ ???? Cô ấy lao tới và cách tiếp cận có thể từ các phương vị khác nhau, cô ấy xoay người, di chuyển, tấn công có thể theo chiều dọc ...
    1. 0
      Ngày 10 tháng 2015 năm 14 28:XNUMX
      Ở đây chúng ta đã cần một vũ khí ngọn đuốc tia plasma - trong 20 năm nữa, có lẽ chúng ta sẽ thấy nó.
  13. 0
    Ngày 10 tháng 2015 năm 10 53:XNUMX
    Trích lời Mera Joota
    Cuối cùng thì ai cần những đĩa CD này bây giờ

    Tôi cần))) Và cả băng cassette nữa))) Và cuộn phim, vâng, đã trở nên lỗi thời.
    Và về chủ đề. Đối với tôi, dường như có thể tán xạ một chùm tia laze rất rẻ và đồng thời, hiệu quả.
  14. +2
    Ngày 10 tháng 2015 năm 11 03:XNUMX
    Bạn đọc về xe đẩy, lốp xe, súng EM, máy phát điện từ trường nổ và ngạc nhiên trước thực tế là kiến ​​thức đã được tích lũy khá đầy đủ, nhưng không ai có thể xây dựng một hệ thống như những cơ sở khoa học liên kết với nhau. Nó chỉ ra rằng đơn giản là không có hệ thống tầm thường để phân tích dữ liệu thông tin lớn. Chúng tôi nhìn thấy các chi tiết cụ thể, nhưng chúng tôi không thấy tổng thể của các quá trình có liên quan lẫn nhau.
    1. 0
      Ngày 11 tháng 2015 năm 09 04:XNUMX
      Trích dẫn từ gridasov
      Chúng tôi nhìn thấy các chi tiết cụ thể, nhưng chúng tôi không thấy tổng thể của các quá trình có liên quan lẫn nhau.


      Chúng tôi thấy những gì họ cung cấp. Để xem thêm, bạn phải tự chụp.
    2. 0
      Ngày 11 tháng 2015 năm 23 50:XNUMX
      Trích dẫn từ gridasov
      ... Chúng tôi nhìn thấy các chi tiết cụ thể, nhưng chúng tôi không thấy tổng thể của các quá trình có liên quan với nhau.


      Chà, vậy ... Những người nhìn thấy tổng thể các quá trình trong lịch sử nhân loại có lẽ không quá một trăm. Đầu tiên, Nikolo Tesla nghĩ đến, không ai cho anh ta xem những tập hợp này, anh ta “nhìn thấy” chúng, chắc Sakharov có khả năng như vậy, các nhà thiết kế và kiến ​​trúc sư lỗi lạc ngày xưa đã “cảm nhận” được “vật liệu” mà không cần tính toán phức tạp trên máy tính . Bạn không thể sinh ra những người như vậy theo mệnh lệnh của nhà nước, đó là ý muốn của Chúa.
      gridasov, biệt danh của bạn có một lá cờ Ukraina, bạn có phải là người chết về mặt lãnh thổ không? Tôi đoán rằng bằng giáo dục và tư duy mà bạn "làm ở Liên Xô" ở Ukraine độc ​​lập đã không làm cho những người như vậy ...
  15. +1
    Ngày 10 tháng 2015 năm 12 11:XNUMX
    Không cần biết tương lai ra sao với những vũ khí này. Thậm chí có những hạn chế quốc tế về việc sử dụng nó. Vấn đề duy nhất vẫn chưa được giải quyết là nguồn năng lượng, các bộ phát đã ở mức khá.
  16. +1
    Ngày 10 tháng 2015 năm 12 27:XNUMX
    Sự phát triển của khoa học có thể đi theo những con đường rất phức tạp, và sự xuất hiện của các công nghệ, vật liệu mới và thậm chí toàn bộ các ngành khoa học có thể ngay lập tức thay đổi sự liên kết trong lĩnh vực vũ khí. À, về bài báo, nghiên cứu về tia laze phát triển mạnh nhất ở Liên Xô và Nga, mang lại cơ hội lớn, cần chi tiền cho tiến bộ khoa học công nghệ, nhưng hợp lý. Hệ thống giáo dục là chìa khóa để giải quyết các vấn đề mới.
  17. +1
    Ngày 10 tháng 2015 năm 12 33:XNUMX
    Trích dẫn: VadimL
    Không chắc chắn về hiệu quả của các hệ thống như vậy. Theo tôi, khôn ngoan hơn nếu tiêu tốn "thêm" năng lượng cho hoạt động của các thiết bị tác chiến điện tử mạnh mẽ.

    Chiến tranh điện tử gì? Pindos đã quen với việc giải quyết những vấn đề như vậy một cách trực diện.
  18. 0
    Ngày 10 tháng 2015 năm 15 35:XNUMX
    Trích dẫn: Azitral
    Người Trung Quốc đã đi trước mọi người bằng cách tạo ra tên lửa chống hạm tầm xa BALLISTIC.

    mmm, nhưng tên lửa chống hạm đạn đạo có gì phi thực tế?
    Liên bang Nga không có chúng chỉ vì chúng bị cắt theo OSV-2 - các cuộc thử nghiệm thành công của R-27K đã được thực hiện vào năm 1970.
    Tên lửa đã vượt qua một chu kỳ thử nghiệm đầy đủ và sẵn sàng đưa vào biên chế.
    Vào thời điểm đó, vấn đề chính là chỉ định mục tiêu + đầu homing thụ động, nhưng những vấn đề này sẽ được giải quyết trong 45 năm với sự hỗ trợ của nhà nước.
  19. +1
    Ngày 10 tháng 2015 năm 17 42:XNUMX
    Trích dẫn từ serverny
    Liên bang Nga không có chúng chỉ vì chúng bị cắt theo OSV-2 - các cuộc thử nghiệm thành công của R-27K đã được thực hiện vào năm 1970. Tên lửa đã trải qua một chu kỳ thử nghiệm đầy đủ và sẵn sàng đưa vào biên chế. Vào thời điểm đó, vấn đề chính là chỉ định mục tiêu + đầu homing thụ động, nhưng những vấn đề này sẽ được giải quyết trong 45 năm với sự hỗ trợ của nhà nước.

    Trên thực tế, OSV-2 đã được ký kết vào cuối những năm 70, EMNIP vào năm 1979. Không có gì trên tên lửa này ở đó. Thử nghiệm đã vượt qua, thậm chí tồn tại trong vài năm, nhưng sau đó rõ ràng rằng nếu không có một megaton sạc thì nó là vô ích ...
  20. +1
    Ngày 10 tháng 2015 năm 18 47:XNUMX
    Thiết kế và mua sắm một tàu khu trục mới, là sự phát triển thêm của biến thể DDG-51 Flight III, sẽ cung cấp hoạt động của laser SSL với công suất đầu ra từ 200-300 kilowatt trở lên và / hoặc hoạt động của megawatt -lass FEL laser.

    Việc sửa đổi thiết kế UDC, sẽ được mua trong những năm tới, sao cho có thể vận hành laser SSL với công suất 200-300 kilowatt trở lên và / hoặc laser FEL cấp megawatt.

    Việc sửa đổi, nếu cần thiết, thiết kế của tàu sân bay lớp Ford mới (CVN-78) để cho phép hoạt động của laser SSL 200-300 kilowatt trở lên và / hoặc laser FEL cấp megawatt.

    tác giả đã quá lười biếng để đa dạng hóa các câu, hoặc ít nhất là kết hợp chúng thành một. Đọc copy-paste là một công việc khó chịu
  21. +1
    Ngày 10 tháng 2015 năm 20 25:XNUMX
    Trong khi người Mỹ đang "chế tạo" một khẩu súng laser khác, thì vệ tinh của Nga đang nhắm hoặc nghe các vệ tinh liên lạc:

    “Một số cuộc họp đã được tổ chức tại Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ để thảo luận về các thao tác nguy hiểm của vệ tinh Luch của Nga.

    Gần đây, Luch đã nhiều lần tiếp cận vệ tinh ở khoảng cách xa tới 10 km. Do đó, đại diện của Intelsat đã quyết định nộp đơn lên Lầu Năm Góc, đồng thời gửi yêu cầu tới phía Nga. Chưa nhận được phản hồi nào cho kháng nghị này. Theo các nguồn Tin tức Không gian khác, thiết bị này đã tiếp cận các vệ tinh Intelsat ở khoảng cách lên đến XNUMX km ba lần.

    "Đây không phải là hành vi bình thường và chúng tôi lo ngại", Chủ tịch Intelsat, Kay Sears, nói. Bà nói rõ rằng Luch không can thiệp vào hoạt động của vệ tinh Intelsat 7 và Intelsat 901. Có lẽ, vệ tinh của Nga đã ở giữa các thiết bị này được XNUMX tháng.

    https://news.mail.ru/politics/23589495/?frommail=1
  22. +1
    Ngày 11 tháng 2015 năm 03 02:XNUMX
    Bài báo được viết bởi một người hoàn toàn xa rời các khái niệm và nguyên tắc sử dụng chiến đấu của Hải quân. Một trận hải chiến hiện đại kéo dài vài phút và có quá đủ đạn dược. Một số lượng lớn xe kéo như vậy trên các tàu Mỹ chỉ nhằm mục đích tấn công các mục tiêu ven biển bản địa. Sự phát triển của laser chiến đấu cũng được thực hiện trong liên minh. Thật không may, tôi không biết bức tranh ở nước Nga hiện đại. Đối với phòng không, phòng thủ tên lửa, việc sử dụng laser là chính đáng, nhưng chỉ trong phạm vi gần. Nhưng thành thật mà nói, nó giống như một đợt cắt giảm ngân sách của Lầu Năm Góc.
    1. 0
      Ngày 12 tháng 2015 năm 16 15:XNUMX
      "Trận chiến hải quân hiện đại kéo dài vài phút" ///

      Bạn có một ví dụ thực tế về chiến đấu hải quân hiện đại không? mỉm cười
  23. 0
    Ngày 13 tháng 2015 năm 10 06:XNUMX
    Chi phí nhiên liệu tàu để tạo ra điện năng cần thiết để bắn một tia laser được bơm điện hóa ra chỉ dưới một đô la cho mỗi lần bắn,

    Nó hoàn toàn vô nghĩa. Một máy phát điện bình thường cung cấp 3-4 kW điện cho mỗi lít nhiên liệu diesel. Công suất xung của laser chiến đấu tương ứng là từ 100 kW, chỉ cần 30 lít nhiên liệu cho mỗi xung. Thêm sức mạnh của hệ thống làm mát, hệ thống điều khiển, chỉ cần 4 đô la cho nhiên liệu. Tất nhiên, điều này là vô nghĩa, phần chính của chi phí là chi phí lắp đặt laser, năng lượng máy phát bổ sung và vật tư tiêu hao cho laser. Tất nhiên, 4 đô la không phải là chi phí của một tên lửa, nhưng nếu bạn đưa ra các con số, hãy chuẩn bị để trả lời cho chúng.
    1. -1
      Ngày 13 tháng 2015 năm 19 55:XNUMX
      Kilowatt giờ điện.
      Có nghĩa là, nếu nó cung cấp 3-4 kilowatt giờ điện, thì ví dụ, đối với một cảnh quay 100 kilowatt kéo dài 2 giây, bạn cần.
      1\(3600\2*3\100)= 1,851*10^-2 литра топлива.
      Hoặc 0,01851 lít nhiên liệu.
      Ở Moscow
      Biểu thuế một phần
      RUB / kWh
      4,68
      Những thứ kia
      Nếu bạn lấy điện từ ổ cắm điện ở Moscow để cung cấp năng lượng cho tia laser 100 kilowatt và cảnh quay kéo dài 1 giây, thì chi phí sẽ là 1 \ (3600 \ 100) * 4.68 = 13 kopecks, hiện tại có 60 rúp tính theo đô la, tức là giá điện bắn ra trong 1 giây là không đáng kể. Nếu cảnh quay được kéo dài trong một phút, thì cảnh quay sẽ có giá 7.8 rúp, cũng thấp hơn đáng kể so với đồng đô la được công bố
      1. +1
        Ngày 14 tháng 2015 năm 10 33:XNUMX
        Tính toán sai.
  24. 0
    Ngày 14 tháng 2015 năm 15 20:XNUMX
    mọi người đều quên rằng trái đất không phẳng, nhưng tròn và có độ cong, tức là bán kính.
  25. 0
    28 tháng 2015, 21 53:XNUMX
    Đúng vậy, họ đã từng viết về tất cả những vũ khí laser và điện từ này. Người Mỹ, như mọi khi, dũng cảm tuyên bố rằng họ đã vượt qua các cuộc thử nghiệm thành công và trong 30 năm nữa, vũ khí laser chắc chắn sẽ được đưa vào sử dụng cho quân đội. Có vẻ như đã XNUMX năm rồi mà không có vũ khí laser nào được chuyển giao cho quân đội. Ví dụ, tôi tin tưởng những tác giả viết rằng nguyên mẫu thực chiến của vũ khí laser sẽ được tạo ra không sớm hơn XNUMX năm.
    1. 0
      29 tháng 2015, 14 19:XNUMX
      Bạn nên tin tưởng những người thường dạy vật lý ở trường và sau đó là ở viện. Việc sử dụng tia laser thay cho vũ khí nhỏ và pháo trong điều kiện khí quyển là không có gì cản trở. Nếu không muốn nói - vô ích.
      Chỉ để liên lạc, định vị, đo đạc, làm mù quang học của kẻ thù - đó là điều bình thường và được sử dụng.