Hệ thống laser "đa nòng" chống máy bay không người lái mới để bố trí tàu từ "Rheinmetall Defense Electronics"

22


Drone là vấn đề đau đầu của ngày hôm nay. Ngày càng có nhiều người trong số họ, và họ đã trở thành một vấn đề lớn đối với các lực lượng quân sự trên toàn thế giới. Chúng (UAV, UAV) nhỏ, rẻ, khó bị phát hiện, đủ khó để bắn hạ (và rất tốn kém để bắn hạ).

Chúng được sử dụng bởi quân đội và PMC, các nhóm khủng bố (Hezbollah và Hamas), "Lực lượng vũ trang Ukraine", "lực lượng ly khai" và chỉ các thương nhân tư nhân (hoặc "hình nộm").

mối đe dọa từ máy bay không người lái, không chỉ giới hạn ở Trung Đông hay Ukraine.

Năm 2014, chính quyền Hàn Quốc phát hiện ra rằng máy bay không người lái của Triều Tiên đang theo dõi Nhà Xanh / Hàn Quốc-Seoul-Nhà Xanh (nơi ở chính thức của Tổng thống Hàn Quốc - Park Geun-hye, Park Geun-hye)



Và có rất nhiều người trong số họ. Các nhân viên an ninh Hàn Quốc đã mệt mỏi khi bắt họ ...

Máy bay không người lái ở khắp mọi nơi: trên các vị trí của lực lượng dân quân DPR / LPR, trên bán đảo Crimea, trên tàu hải quân, trên sân vận động ... và, có thể, trên khu vườn của bạn hoặc bên cạnh cửa sổ căn hộ của bạn trên tầng 25 (hoặc 1 m). Họ theo dõi và bẩn thỉu, bẩn thỉu và làm theo, hoặc họ viết những gì bạn đang làm ở đó.

Tuần này, tại triển lãm Công nghiệp Thiết bị Quốc phòng và An ninh ở London, nhà thầu quân sự Đức Rheinmetall Defense Electronics đã trình diễn một hệ thống laser chống máy bay không người lái trên biển mới.

Hơn nữa, đây không phải là "ứng dụng" RDE đầu tiên giúp dọn sạch bầu trời khỏi những con côn trùng rô bốt khó chịu này.

2012-2013, tháp phòng không HEL 30 kW Skyshield
Hệ thống laser "đa nòng" chống máy bay không người lái mới để bố trí tàu từ "Rheinmetall Defense Electronics"




Các biến thể di động trên các nền tảng khác nhau: tàu sân bay bọc thép GTK Boxer (5kW HEL), xe chiến đấu bộ binh M113 sửa đổi (1kW HEL), cũng như khung gầm xe tải 8x8 Tatra (20kW-HEL), tương ứng được gọi là "Mobile HEL Effector Wheel XX" , "Mobile HEL Effector" Track V "," Mobile HEL Effector Container L ".





Kết quả thử nghiệm như sau.

GTK Boxer (nhưng có giá đỡ 20kW) có thể phá hủy một bệ súng máy hạng nặng quá khổ trên bệ xe bán tải bằng cách bắn chùm tia vào các đai đạn. Xạ thủ "khủng bố" còn sống, đạn cháy hết khả năng sát thương cơ chế nạp đạn.



Ở khoảng cách lên tới 70 m, thủy thủ đoàn đã dò tìm mìn và các thiết bị nổ ngẫu hứng, chiếu tia laser vào chúng từ khoảng cách an toàn khiến chúng bốc cháy trong vòng vài giây.

Ngoài ra, từ độ cao 70 mét, họ đã phá bỏ thành công một chướng ngại vật bằng dây thép gai.
Ở phạm vi lên tới 2000 m, chúng cắt và cắt cáp điện của radar, nguồn điện, chính cột radar và làm hỏng hệ thống quang học.




Skyshield HEL 30 kW (trình diễn) đã phá hủy một loạt đạn cối 82 mm ở tầm bắn lên đến 1000 mét. Đạt được xác suất bắn trúng 5 trong 5 trong lần bắn đầu tiên và 4 trên 5 trong các lần tiếp theo.

Cũng có nhiều vụ đánh chặn thành công UAV ở cự ly tới 500 m.



Cái gì mới"?

Germany's Got a 4-Barrel Laser Gatling Gun là một khẩu súng laser Gatling bốn nòng của Đức.

Theo "các nguồn tin Trung Quốc" đã thông báo, hệ thống này không có một mà là bốn tia laser năng lượng cao (HEL) gắn trên tháp pháo hoặc tháp pháo, khiến nó có phần giống với súng Gatling. Hơn nữa, "tương tự" chỉ ở bên ngoài chứ hoàn toàn không có nghĩa.



Bốn tia laser HEL 20kW được thiết kế để bắn đồng thời trong một kỹ thuật được gọi là kỹ thuật Lớp phủ không gian. Tất cả các chùm tia có công suất đơn năng 20 kilowatt được phát ra đồng thời và hội tụ vào mục tiêu thành một điểm (có đường kính giống như từ tia laser 20 kW) với công suất 80 kilowatt, tất nhiên, đã trừ đi tổn thất do chuyển động của các photon. ở phương tiện.

Theo thông cáo báo chí của công ty, bất kỳ lượng năng lượng nào cũng có thể được tập trung vào mục tiêu bị tấn công bằng cách sử dụng lớp phủ không gian - bạn chỉ cần thêm lượng tia laser ĐÚNG.

Thấu kính của mỗi tia laser màu đỏ ruby ​​được bảo vệ bởi một lớp phủ đặc biệt giúp ngăn chặn các chùm tia phân tán do sương mù, mưa hoặc các giọt nước.

Pháo mới đã bắn hạ một máy bay không người lái tại một cuộc trình diễn ở khoảng cách 500 mét. Ngoài ra, tia laser (như đã đề cập ở trên) có thể phá hủy đạn dược, phát nổ đạn pháo trong chuyến bay, làm mù cảm biến của các tàu khác, và thậm chí đốt cháy các lỗ trên thân tàu thủy hạng nhẹ.

Tôi thậm chí không có khả năng đánh giá ai là người đầu tiên “phát minh ra” súng máy laser Gatling.

1. Sergey Lukyanenko năm 1995 (“Dòng mơ ước”, tia laser quân đội hạng nặng vũ khí "Cơ hội")?

“Nói cách khác là hệ thống bắn laser tự động không mục tiêu sáu nòng - một loại laser hình quạt được thiết kế bởi Martyzensky nổi tiếng, nói một cách thông tục - "xưởng cưa"... Sáu cái hòm được ghép thành một gói trên một trục quay. Mỗi thùng hơi nghiêng sang một bên.



2. Patrick Priebe (Patrick Priebe) là một người Đức yêu thích vũ khí laser, người vào năm 2013 đã chế tạo ra Yudo Gatling Gun thần kỳ của mình như một bằng chứng về sự đúng đắn của khái niệm Gatling Laser Gun?


Nhân tiện, một điều thú vị và rẻ tiền.

Phần đế của "khẩu súng ngắn" trông rất sang trọng được làm bằng nhôm và gắn trên tháp pháo quay với 6 tia laser 1,4 watt màu xanh Spyder 3 Krypton Class 999.95 (XNUMX USD mỗi chiếc).



Cộng với một tia laze xanh 100mW gắn bên cạnh để hỗ trợ ngắm bắn.

Kết quả?

Tỷ lệ:


Bóng bay bị phá hủy bằng một tiếng nổ ... tất nhiên là trừ khi tháp pháo không quay quá nhanh.

Tốc độ quay của tháp pháo có thể được điều khiển bằng cách sử dụng núm ở phía dưới của "bệ phóng laser".

Rẻ và vui vẻ: bốn ổ bi giúp cố định trục và quay tháp pháo trơn tru, động cơ và tia laser ngắm bắn được cung cấp bởi tám pin AA và sáu tia laser màu xanh được cung cấp bởi bốn pin lithium-ion song song có dung lượng 18650 mAh.

Nhân tiện, Patrick trước đây đã nổi tiếng với những sáng tạo như Iron Man Gauntlet và Plasma Cutter.

[trung tâm]



Tốt? Chúng ta có mong chờ sự xuất hiện của các loại laser điện tử nhỏ gọn giá rẻ và quan trọng nhất là hoạt động trong mọi thời tiết (Free Electron Laser, FEL) và các nguồn năng lượng lớn như Nano Flow Cell (pin dòng 30 lít) không?



Thật vậy, không giống như laser khí, lỏng hoặc trạng thái rắn, trong đó các điện tử bị kích thích ở trạng thái nguyên tử hoặc phân tử liên kết, nguồn bức xạ FEL là một chùm điện tử trong chân không đi qua một loạt nam châm nằm theo một cách đặc biệt - một bộ giả ( wiggler), buộc chùm tia chuyển động theo quỹ đạo hình sin, mất đi năng lượng, năng lượng này được chuyển thành một dòng photon.

FEL có một loạt các tần số bức xạ (mà không làm thay đổi chất lỏng làm việc), cho phép bạn điều chỉnh theo các đặc điểm của môi trường bên ngoài (trong sáng, u ám, sương mù, mưa) và không cần bất kỳ thấu kính thích ứng nào.





* * *

Trích dẫn từ S. Lukyanenko:

"Con tàu" - một loại vũ khí tự vệ dân sự. “Convoy là một khẩu súng lục laser công suất thấp. Một phát bắn từ nó chỉ mang lại một vết bỏng khá đau, nhưng nông, cho phép bạn ngăn chặn kẻ thù. Thực tế là khẩu súng có mức dự trữ năng lượng tốt và tốc độ bắn cao đã không được luật pháp tính đến. Ở chế độ bắn tự động, một loạt các xung laser đốt qua người và xuyên qua người trong hai giây.

Luchevik "Sự nghiệp". “Một người phụ nữ lớn tuổi đang làm một công việc khá bất thường: tháo rời thanh dầm Quarry cổ, bỏ vũ khí xuống.”

"Đối số - 17" / "Đối số - 36". “Bạn sẽ sử dụng Luận điểm 17,” người thợ súng quyết định. - Dung lượng nhẹ, không cần ngắm. Bạn chỉ cần nhập thông tin nhận dạng của tất cả các cộng sự của mình, nếu không bạn sẽ nghiền nát họ.

Tư liệu, video và hình ảnh đã sử dụng:
http://www.gizmag.com
http://www.wickedlasers.com/krypton
http://news.qq.com
http://www.mbda-systems.com/mediagallery
http://www.rheinmetall-defence.com/en/rheinmetall_defence/public_relations/themen_im_fokus/rheinmetall_hel_live_fire/
http://www.popularmechanics.com/military/weapons/news/a17425/germanys-got-a-4-barrel-laser-gatling-gun/
https://www.litmir.co
http://www.military.com
http://ritworld.com
http://www.youtube.com
22 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    Ngày 26 tháng 2015 năm 06 37:XNUMX
    Chà, chúng ta có đang tiến gần đến việc tạo ra những vụ nổ từ tiểu thuyết khoa học viễn tưởng không?
    Và họ sẽ làm, cho dù bạn muốn hay không.
    Bài báo +
    1. +3
      Ngày 26 tháng 2015 năm 10 20:XNUMX
      Đúng. Nó vẫn chỉ là một loại pin có công suất tức thời là 30 kW.
      1. 0
        Ngày 26 tháng 2015 năm 22 56:XNUMX
        Trích dẫn: Felix
        Nó vẫn chỉ là một loại pin có công suất tức thời là 30 kW.

        có như vậy a)) chỉ ý nghĩa? http://www.supercap.ru/superkondensatori.html
    2. +2
      Ngày 26 tháng 2015 năm 11 28:XNUMX
      Vâng, vâng! Mặt khác, bắn hạ một "trinh sát" như vậy chính là:
      (từ 30 giây)
    3. 0
      Ngày 26 tháng 2015 năm 12 06:XNUMX
      sẽ không có cảm giác gì từ tia laser, kích thước yếu, kích thước lớn, máy phát điện, tụ điện, nhưng điều quan trọng nhất là SỰ PHỤ THUỘC LỚN vào thời tiết, mưa, mây mù, khói trên chiến trường, tất cả những điều này khiến bạn không thể sử dụng các máy chiếu xạ này một cách đáng tin cậy.
      Và để chống lại những trò lặt vặt, bạn cần sử dụng những khẩu pháo PVOSH tầm cao cỡ lớn cũ còn tốt, và nhắm mục tiêu bằng radar và quang học trong điều kiện thời tiết tốt ...
      1. +1
        Ngày 26 tháng 2015 năm 22 48:XNUMX
        Ống kính mỗi tia laser màu đỏ ruby được bảo vệ bởi một lớp phủ đặc biệt ngăn các tia phân tán do sương mù, mưa hoặc các giọt nước.
        tình cờ nhìn thấy viên ngọc này, trầm ngâm xem lịch, không, tháng tư hình như vẫn chưa tới. Rõ ràng lớp phủ gần giống với bí quyết này (trong hình.). Tôi vẫn không hiểu cách lớp phủ thấu kính dẫn tia phạm vi quang học qua ranh giới của phương tiện không bị khúc xạ. Rõ ràng là "Công nghệ bí mật đặc biệt"
        2. FEL có một loạt các tần số bức xạ (mà không làm thay đổi chất lỏng làm việc), cho phép bạn điều chỉnh theo các đặc điểm của môi trường bên ngoài (trong sáng, u ám, sương mù, mưa) và không cần bất kỳ thấu kính thích ứng nào.-bạn có thể tưởng tượng kích thước của bộ phát điện cần thiết không?
        1. +1
          Ngày 28 tháng 2015 năm 11 57:XNUMX
          Bài báo rất hay! Tôi không mong đợi khác từ opus!

          Nói chung, VO cần ít chính trị hơn và nhiều đánh giá kỹ thuật hơn. Và sau đó những người thực hiện vĩnh viễn này của phương Tây và các bang đã có được nó.
  2. +2
    Ngày 26 tháng 2015 năm 07 15:XNUMX
    Bản thân tia laser "chiến đấu" không phải là một món đồ chơi rẻ tiền, nhưng việc "bắn" tia laser vào một mục tiêu giả là khá rẻ. Để dạy những tia laser như vậy ngay lập tức gửi một chùm công suất đủ để vô hiệu hóa mục tiêu. Sẽ không có giá cho một tia laser như vậy.
  3. +5
    Ngày 26 tháng 2015 năm 07 46:XNUMX
    đáp lại, một lớp phủ gốm sẽ xuất hiện, hoặc, như họ đã viết trong cùng một khoa học viễn tưởng, ceramlite :-)
  4. +6
    Ngày 26 tháng 2015 năm 12 41:XNUMX
    Thấu kính của mỗi tia laser màu đỏ ruby ​​được bảo vệ bởi một lớp phủ đặc biệt giúp ngăn chặn các chùm tia phân tán do sương mù, mưa hoặc các giọt nước.


    Khỉ thật, vớ vẩn ... Làm sao, địa ngục, lớp phủ trên ống kính sẽ ghi đè lên các định luật quang học hình học? Làm thế nào để phạm vi bảo hiểm có thể làm giảm hằng số vật lý?
    Đồ ngốc. Hấp dẫn.
  5. +2
    Ngày 26 tháng 2015 năm 15 31:XNUMX
    Ừ ... Đặc biệt là đối với những nạn nhân của "mô hình giáo dục phương Tây":
    Theo thông cáo báo chí của công ty, bất kỳ lượng năng lượng nào cũng có thể được tập trung vào mục tiêu bị tấn công bằng cách sử dụng lớp phủ không gian - bạn chỉ cần thêm ĐÚNG số lượng tia laser ...

    Uh-huh ... "Kỹ sư Garin", khi ông ấy phát minh ra "hyperboloid" của mình - cũng nghĩ như vậy. Vì vậy, anh vẫn là một nhân vật hư cấu hoàn toàn.

    Chỉ có thể tăng công suất định lượng trong điều kiện mạch lạc các thành phần riêng lẻ.

    Ánh sáng là một làn sóng. Sóng từ các tia laser riêng lẻ phải cộng lại, chúng phải đến mục tiêu đồng thời và cùng pha. Nếu không, chúng sẽ bị trừ lẫn nhau.

    Trên thực tế, đây là lý do tại sao không thể tập trung một nguồn sáng bình thường vào một "sợi dây ánh sáng" mỏng và mạnh vô hạn, như "kỹ sư Garin" đề xuất.

    Các tia laser đảm bảo các đặc tính tuyệt vời của chúng chỉ bởi sự liên kết của bức xạ: tất cả các photon phát ra "diễu hành" nghiêm ngặt "theo từng bước", như trong một cuộc diễu hành.

    Nhưng điều này là do hệ thống cộng hưởng bên trong laser riêng lẻ. Tuy nhiên, trong hai tia laser, sự tập trung như vậy không còn hoạt động nữa: quá khó để tạo ra các bộ cộng hưởng giống hệt nhau về mọi mặt. Cộng (hay nói đúng hơn là - trừ đi) sự phức tạp của việc phóng bức xạ đồng bộ đồng thời một cách nghiêm ngặt trên các bộ cộng hưởng khác nhau. Thêm nữa ... Nói một cách ngắn gọn - có rất nhiều lý do và hoàn cảnh. Ngay cả khi tất cả chúng có thể được giải quyết, thì một loại laser "tổng hợp" như vậy sẽ rất đắt tiền. Không thể đưa một sản phẩm như vậy "lên sóng".
    Kết quả là, "tại cuộc diễu hành" thu được hai hoặc nhiều "hộp", bên trong mỗi "hộp" mọi người đều bước "từng bước", nhưng đã có sự khác biệt giữa các "hộp". Lên đến antiphase.

    Tất cả các "nishtyaks" khác đều "bắn từ súng lục", trong trường hợp không có "áo giáp".

    "Tay áo bọc thép" đơn giản nhất và đạn pháo trong băng sẽ không còn nổ nữa. Và - dây cáp sẽ không bị cắt nữa.

    Nói tóm lại: hoàn toàn là chuyện nhảm nhí và là sự cắt xén bột phát của những người đóng thuế.

    Hãy để họ làm điều đó.
    1. 0
      Ngày 26 tháng 2015 năm 19 50:XNUMX
      Sự cộng hưởng nên chính xác đến mức nào?
    2. +2
      Ngày 26 tháng 2015 năm 20 30:XNUMX
      Ánh sáng là một làn sóng.

      Mặt khác (thuyết nhị nguyên) ánh sáng là các photon (thông lượng)
      Không có khối lượng, nhưng có năng lượng.
      Và trên trống 'cùng pha' nếu dòng photon đến một điểm từ các nguồn khác nhau (tần số / bước sóng khác nhau: Năng lượng hơi khác nhau)
      Dấu chấm sẽ hấp thụ các photon, nóng lên và sẽ "cắt" mục tiêu, hoặc bắn trúng
      "cộng hưởng", "mạch lạc" và bạn ...
      Tất cả những điều này để có được một dòng photon ở đầu ra, mật độ và năng lượng cần thiết. Và không phải là một chùm ánh sáng a la đèn pin
    3. +4
      Ngày 26 tháng 2015 năm 20 51:XNUMX
      Trích dẫn từ VSkilled
      Ừ ... Đặc biệt là đối với những nạn nhân của "mô hình giáo dục phương Tây":
      Theo thông cáo báo chí của công ty, bất kỳ lượng năng lượng nào cũng có thể được tập trung vào mục tiêu bị tấn công bằng cách sử dụng lớp phủ không gian - bạn chỉ cần thêm ĐÚNG số lượng tia laser ...


      Chỉ có thể tăng công suất định lượng trong điều kiện mạch lạc các thành phần riêng lẻ.

      Tôi sợ bạn là nạn nhân nháy mắt
      Tuyên bố của bạn không đúng. Trên thực tế, với các nguồn không kết hợp, phép cộng số học của các lũy thừa của một số chùm hội tụ về một điểm xảy ra. Điều kiện kết hợp của chúng có thể làm giảm sự phân kỳ tổng thể của chùm tia, và điều này sẽ làm cho nó có thể đạt được mật độ năng lượng tối đa trong các đốm trên mục tiêu, vượt quá đáng kể tổng số học của các lũy thừa, miễn là chúng chính xác kết hợp. Tương tự đơn giản nhất là FAR, trong đó tính liên kết cho phép giảm chiều rộng tổng thể của sơ đồ của nó, liên quan đến chiều rộng của sơ đồ được tạo bởi từng phần tử riêng lẻ. Vì vậy, thông cáo báo chí là chính xác. Và những gì bạn đề xuất là bước tiếp theo vẫn chưa được thực hiện.

      Tái bút - để hiểu tình hình, chỉ cần nhớ thấu kính hội tụ tia nắng như thế nào là đủ. về bất kỳ mạch lạc không có bài phát biểu, và mảnh gỗ trong tiêu điểm sáng lên.
      1. 0
        Ngày 27 tháng 2015 năm 18 33:XNUMX
        Không có bất kỳ cuộc nói chuyện nào về bất kỳ sự mạch lạc nào, và mảnh gỗ được lấy nét sáng lên.

        Không ... tốt - "thắp sáng một miếng gỗ", điều này, tất nhiên, là một "lập luận". Lập luận, tôi sẽ nói. Từ danh mục: "bạn thấy đó là - Mặt trời và Mặt trăng quay quanh Trái đất ..."

        Đó là về sự phân kỳ của chùm tia laser và dải ăng-ten hoạt động theo từng giai đoạn (AFAR), bạn sẽ tha thứ - bạn chỉ thẳng thắn đóng băng sự ngu ngốc. Ngu độn.

        Sự phân kỳ nhỏ của chùm tia laze được cung cấp bởi các đặc tính của bộ cộng hưởng quang học của nó. Mọi điều.

        AFAR khẩu độ tổng hợp (mẫu định hướng), được cung cấp điều khiển pha của từng bộ tản nhiệt riêng lẻ.

        Trên thực tế, đây là lấy nét điện tử. Tuy nhiên, trong laser (và chính bạn cũng thừa nhận điều đó) - đây vẫn chưa phải là trường hợp.

        Ví dụ minh họa nhất, dành cho tất cả mọi người. Vẽ trong Excel đồ thị của hai sin có cùng biên độ và tần số, cũng như tổng của chúng. Và, sau đó - di chuyển một ô sin này sang một ô sin khác ...

        Bạn sẽ thấy rằng nếu các sin trùng nhau (độ lệch pha bằng 180), tín hiệu thu được sẽ tăng gấp đôi, nhưng, với độ lệch pha là "pi" radian (XNUMX °), một điều "khủng khiếp" sẽ xảy ra: tổng của hai tín hiệu "hùng mạnh" sẽ trở nên bằng nhau. .. không!
        Nói cách khác, gần với vốn từ vựng của bạn hơn với một mảnh gỗ: ở lối vào "sức mạnh lao tới", và ở lối ra - không có gì ... không có gì.

        Hãy để tôi nhắc bạn rằng bức xạ laze là đơn sắc, tức là cái này - "cùng một sin" là.

        Nếu chúng ta chuyển sang lý thuyết tập hợp và phân tích sự hội tụ của chuỗi, với số lượng các phần tử của nó có xu hướng đến vô cùng, với sự kết hợp ngẫu nhiên của sự dịch pha, thì bạn sẽ nhận được kết quả rất XNUMX ở đầu ra.

        Trong thực tế, công suất hấp thụ chỉ phát triển cho đến khi các photon từ các tia laser khác nhau bắt đầu "đẩy" nhau và triệt tiêu lẫn nhau. Và, cần lưu ý rằng đây là một sức mạnh rất tốt: và - mảnh gỗ sẽ bắt lửa, và - ngay cả viên đạn trong cuộn băng cũng sẽ phát nổ.

        Tuy nhiên, đây hoàn toàn không phải là sức mạnh có thể cắt một thứ gì đó ở khoảng cách xa như vậy (ví dụ như dây cáp). Chiên lớp cách điện - có, bạn có thể: bạn nhìn và đoản mạch sẽ xảy ra. Và, bây giờ để cắt các lõi kim loại trong cáp - đã: "than ôi và ah!"

        Mặc quần áo cửa sổ rẻ tiền, tức là, như đã được lưu ý, hoàn toàn là chuyện nhảm nhí và là sự cắt xén mang tính hoài nghi của những người đóng thuế.
        1. +3
          Ngày 27 tháng 2015 năm 20 07:XNUMX
          Trích dẫn từ VSkilled

          Sự phân kỳ nhỏ của chùm tia laze được cung cấp bởi các đặc tính của bộ cộng hưởng quang học của nó. Mọi điều.


          Xin lỗi, nhưng nếu bạn là một học sinh bình thường ở trường trung học, thì bạn sẽ không viết những điều như vậy. Chúng tôi không quan tâm đến sự phân kỳ của chùm tia laze, mà là sự phân kỳ ở đầu ra của phức hợp. Và cũng có một kính thiên văn, tính đa năng của nó làm giảm sự phân kỳ của tia laser.

          Trích dẫn từ VSkilled

          AFAR khẩu độ tổng hợp (mẫu định hướng), được cung cấp điều khiển pha của từng bộ tản nhiệt riêng lẻ.

          Trên thực tế, đây là lấy nét điện tử. Tuy nhiên, trong laser (và chính bạn cũng thừa nhận điều đó) - đây vẫn chưa phải là trường hợp.

          Một lần nữa vô nghĩa. Bạn có bị can thiệp ở trường không? Hãy ghi nhớ và phân tích trên các ngón tay mà không cần lý thuyết thiết lập nháy mắt
          Sự khác biệt giữa tổng của bức xạ mạch lạc và không mạch lạc chỉ nằm ở chỗ khi thêm các sóng không mạch lạc, các lũy thừa sẽ được thêm vào, như đã nêu trong bài báo. Đối với năng lượng hai chùm nhân đôi. Khi cộng các sóng kết hợp, nó không phải là lũy thừa cộng lại, mà là các biên độ. Nếu hai sóng kết hợp cùng pha đến một điểm thì các biên độ sẽ cộng lại. Công suất tỉ lệ với bình phương biên độ, do đó công suất sẽ tăng lên tại điểm bốn lần. Nhưng không vi phạm định luật bảo toàn năng lượng, bởi vì sẽ có một khu vực gần đó nơi các sóng sẽ đến với tần số phản sóng và ở đó biên độ sẽ giảm về không. Những thứ kia. ở vùng sáng, công suất sẽ tăng thêm bốn lần (đối với hai chùm sáng), nhưng diện tích vùng sáng giảm đi một nửa. Hiệu ứng này không liên quan gì đến việc lấy nét. Ví dụ, đối với hai chùm nguồn nằm cạnh nhau trong một mặt phẳng nằm ngang, hình ảnh thu được sẽ có dạng một chuỗi các sọc dọc. Và bạn có thể kiểm soát giai đoạn, hoặc bạn không thể kiểm soát nó - hiệu ứng sẽ giống nhau. Cải cách hành chính hoạt động giống hệt nhau.
    4. Nhận xét đã bị xóa.
  6. +1
    Ngày 28 tháng 2015 năm 00 42:XNUMX
    Trích dẫn: Cube123
    Điều kiện kết hợp của chúng có thể làm giảm tổng phân kỳ chùm tia ...

    Vậy mạch lạc và phân kỳ là gì? Làm thế nào một cái này ảnh hưởng đến cái kia?
    Trích dẫn: Cube123
    Chúng tôi không quan tâm đến sự phân kỳ của chùm tia laze, mà là sự phân kỳ ở đầu ra của phức hợp.

    Yeah ... Tôi cảm thấy rằng tôi đã nói ngu ngốc và bây giờ bạn đang quan tâm đến một sự khác biệt hoàn toàn khác ...

    Hoan hô, công dân yêu "thay giày"! Trong một bước nhảy.

    Và, hơn nữa, "sự phân kỳ ở lối ra của khu phức hợp", nếu có, như bạn đã định đặt nó, "vẫn còn một kính thiên văn ở đó"? Mọi "phân kỳ" đều có thể được tập trung vào mục tiêu.

    "Kính thiên văn" cũng được lắp đặt để cắt laser, bao gồm cả cắt kim loại.
    Đúng, (thật đáng tiếc!), Bức xạ được tập trung ở đó một cách nghiêm ngặt từ MỘT tia laser. Đó là lý do tại sao nó cắt giảm.

    Nhân tiện, tại sao phải bận tâm với những tia laser "này", nếu hiệu suất của chúng thấp và mức tăng công suất, như bạn đang cố gắng thuyết phục chúng tôi ở đây, là "chỉ hai lần"? Như? Tôi không thể nghe thấy!

    Vì vậy, họ sẽ tự cắt "mà không cần laser." Chà - thêm đèn hồ quang. Bài báo cũng nói:
    bất kỳ lượng năng lượng nào có thể được tập trung - chỉ cần thêm số lượng tia laser BẮT BUỘC


    An - rắc rối ... Đừng cắt! Tại sao? Chà ... xét trên thực tế là ví dụ với việc bổ sung hình sin bằng đồ thị không gây ấn tượng gì cho bạn, rõ ràng bạn cần phải "ép buộc" điều này.

    Làn sóng là một hiện tượng rất kỳ lạ. Sóng chuyển một thứ gì đó, thành vật chất - năng lượng. Không ai tranh cãi rằng năng lượng là vật chất và thậm chí có thể đảo ngược thành vật chất theo công thức của Heaviside cũ, đã bị chiếm đoạt bởi một ... Odnokamushkin: E = mc ^ 2.

    Tuy nhiên, nếu khối lượng "vật chất hoàn hảo" của chúng ta luôn dương, thì với năng lượng sóng, hóa ra, không phải mọi thứ đều suôn sẻ như vậy. Tại bất kỳ thời điểm nào, sóng có thể đại diện cho cả năng lượng dương ("bướu") và âm ("đáy").
    Và, nếu hai sóng giống hệt nhau hội tụ "đối cực" - chúng có thể bù cho "bướu" và "đáy" của nhau - "bằng không". Tất nhiên là lý tưởng.

    Bạn nói gì với điều đó, công dân thua cuộc?

    Trong một tia laser riêng biệt, TẤT CẢ các sóng đều giống nhau, cả về tần số và pha. Do đó, bằng cách tập trung các sóng này, người ta có thể đạt được kết quả rất ấn tượng: khi cắt, kim loại chỉ đơn giản là bay hơi.

    Hệ thống laser "đa nòng" này thậm chí không hứa hẹn bất cứ điều gì tương tự: vì vậy ... làm nóng cục bộ đến điểm chớp cháy của thuốc súng trong đạn ...

    Kết luận: một điều nhảm nhí đắt giá khác.
    1. +2
      Ngày 28 tháng 2015 năm 09 17:XNUMX
      Tìm hiểu vật chất, chàng trai trẻ.

      Trích dẫn từ VSkilled
      Trích dẫn: Cube123
      Điều kiện kết hợp của chúng có thể làm giảm tổng phân kỳ chùm tia ...

      Vậy mạch lạc và phân kỳ là gì? Làm thế nào một cái này ảnh hưởng đến cái kia?

      Đối với chùm giao thoa không phải Gauss, sự phân kỳ thường được định nghĩa là sự phân kỳ của chùm Gaussian mà ở cùng một công suất bức xạ, cung cấp cùng một mật độ năng lượng cực đại trên mục tiêu ở cùng một phạm vi. Do đó, sự gia tăng hai lần mật độ năng lượng cực đại trên mục tiêu ở cùng một công suất bức xạ tương đương với sự giảm độ phân kỳ chùm tới căn bậc hai hai lần. Trong trường hợp của chúng tôi, điều này chỉ hoạt động đối với các chùm kết hợp. Những thứ kia. sự gia tăng mật độ năng lượng trong quá trình cộng đồng nhất hệ số bốn với sự gia tăng công suất bức xạ chỉ thêm một hệ số hai. Đối với trường hợp được mô tả trong bài báo thì không đúng, vì công suất bức xạ tăng gấp đôi và mật độ năng lượng trên mục tiêu cũng tăng gấp đôi.

      Tôi thậm chí sẽ không bình luận về phần còn lại. Trình độ kỹ thuật của bạn không cho phép bạn có một cuộc trò chuyện có ý nghĩa với bạn hi
      1. 0
        Ngày 28 tháng 2015 năm 12 44:XNUMX
        Một trong những "người vĩ đại" đã nói với tinh thần rằng nếu một chuyên gia không thể giải thích cho một đứa trẻ sáu tuổi, "trên đầu ngón tay", những gì trẻ làm, thì điều này, và - hoàn toàn không phải là một chuyên gia, nhưng - vì vậy ... "phân chim trên một cây gậy".

        Tôi đã cho bạn "trên các ngón tay" một ví dụ về sự bù trừ lẫn nhau của hai làn sóng. Và, xin lỗi, bạn đã bắt đầu "suy nghĩ" một cách ngu ngốc, thay vì đưa ra câu trả lời đơn giản tương tự cho một câu hỏi đơn giản.

        Ngoài ra, bạn đã không thể lẩm bẩm "che-thread" một cách dễ hiểu, hoặc ít nhất là nói rõ, tại sao lại tồn tại cắt laser?

        Rốt cuộc, bắt đầu từ "ý tưởng" của bạn, bạn có thể "cắt đẹp và như vậy", vâng ... một cái lớn như vậy, với một ống kính ... từ Mặt trời ...
        An, "vì một số lý do" - không cắt.

        Nói chung, lý lẽ của bạn không thuyết phục lắm và rất gợi nhớ đến những nỗ lực vô ích để che đậy sự xấu hổ ... bằng một chiếc lá vả.

        Điều chính của chủ đề: một "cài đặt" như vậy - không thể cắt "về nguyên tắc", mặc dù các tác giả nhấn mạnh những gì, họ nói, LÀ ĐƯỢC - họ cắt (dây cáp).

        Và, do đó, đây không phải là một vũ khí, mà là một thứ nhảm nhí. Một nỗ lực để cung cấp cho giáo dân một món đồ chơi đẹp cho một "wunderwaffle" khác.

        Và sự nhanh nhẹn của bạn, bằng cách này, mà bạn "hợp nhất" một cách vội vàng - chỉ xác nhận điều này.
        1. +4
          Ngày 28 tháng 2015 năm 16 46:XNUMX
          Priozersk ở Kazakhstan đang làm gì? Những kỷ niệm đẹp nhất. Mười năm làm việc của tôi ở đó về một chủ đề liên quan trực tiếp đến chủ đề của bài báo. Không cần buộc tội tôi không đủ năng lực về vấn đề này.

          http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=45.836035&lon=73.578830&z=15&m=b&show=/4191778
          / vi / Object-2506-Omega-2
          "Vào ngày 22 tháng 1982 năm 2, trong quá trình thử nghiệm, lần đầu tiên tại Liên Xô, một mục tiêu điều khiển bằng sóng vô tuyến RUM-XNUMXB đã bị bắn trúng bởi bức xạ laser."

          “Tôi xin trích lại lời của Petr Vasilyevich Zarubin (Kỹ sư trưởng, Cục trưởng Cục Chương trình Laser mạnh, Bộ Công nghiệp Quốc phòng (1969-1990).).
          "... và những gì có thể nói về" Omega "" Tôi sẽ trả lời rằng ngày nay không có nghi ngờ gì về bản chất khoa học và kỹ thuật rằng một mục tiêu như máy bay có thể bị bắn trúng bởi một chùm tia laze trên mặt đất có công suất đủ lớn ( năng lượng). Nhưng điều này chỉ đúng trong trường hợp không có mây !!!). "
  7. 0
    Ngày 28 tháng 2015 năm 18 07:XNUMX
    Trích dẫn: Cube123
    “Tôi xin trích lại lời của Petr Vasilyevich Zarubin (Kỹ sư trưởng, Cục trưởng Cục Chương trình Laser mạnh, Bộ Công nghiệp Quốc phòng (1969-1990).).
    "... và những gì có thể nói về Omega" Tôi sẽ trả lời rằng ngày nay không có nghi ngờ gì về bản chất khoa học và kỹ thuật rằng một mục tiêu như máy bay có thể bị bắn trúng bởi một chùm tia đất tia laze đủ điện (năng lượng). Nhưng điều này chỉ đúng trong trường hợp không có mây !!!). "


    Vì vậy, ngược lại Độc thân laser - không ai bận tâm. Đây là công cụ thực sự mạnh mẽ. Mặc dù, tia laser giống như một vũ khí, nó quá đắt, quá cồng kềnh và quá dễ bị tổn thương cho một cuộc chiến tranh thực sự. Vì vậy, ... "chơi xung quanh" trên các vệ tinh. Nhưng, một lần nữa, không phải để cắt các vệ tinh này "vào thùng rác", mà là "chỉ" - ít nhất là để vô hiệu hóa "đôi mắt" tò mò của chúng.

    Tất cả những "lời đồn thổi" về cuộc thảo luận của chúng tôi với bạn chỉ nảy sinh bởi vì bài báo đã công bố một cách mù chữ về khả năng tăng KHÔNG GIỚI HẠN năng lượng truyền đến đối tượng bị tấn công. "Hoàn toàn" - bằng cách tăng số lượng "trung kế" và không có sự đồng bộ hóa lẫn nhau .
    Tôi sẽ không tranh luận rằng việc thêm "trunks" không bổ sung thêm năng lượng. Thêm. Nhưng, không có nghĩa là quá đột ngột và liên tục, như các nhà báo háo hức với những cảm giác rẻ tiền đã cố gắng khắc họa.

    Thật kỳ lạ là bạn, "minh tinh và khôn ngoan", đã ủng hộ tà giáo hiển nhiên này. Rõ ràng - lúc đầu, họ có một chút phấn khích, và sau đó - họ quyết định chỉ đơn giản là "nghiền nát bằng chính quyền." Điểm yếu chung của con người. Nó xảy ra...
    1. +1
      Ngày 28 tháng 2015 năm 18 42:XNUMX
      Thạc sĩ vật lý ít nhất ở cấp trung học phổ thông hi
      1. +1
        Ngày 28 tháng 2015 năm 21 21:XNUMX
        Rõ ràng. Vì vậy, và - về bản chất, đối với các câu hỏi được đặt ra trực tiếp, "che", do đó - hoàn toàn không có gì?

        Dường như, nó vẫn chỉ - để miêu tả một cách tự hào, cuối cùng, một loại "thiên nhân", người "đơn giản là không có thời gian" để trao đổi để thảo luận về "những điều sơ đẳng như vậy."

        Một nghệ sĩ, phải thừa nhận rằng, một người trong số các bạn hoàn toàn vô dụng, giống như người điều khiển tia laser, có vẻ như vậy.

        Vâng, tốt ... "cống", như họ nói - được bảo vệ.

        Tái bút. Tôi nhớ rằng vào thời Liên Xô, trong các viện nghiên cứu khác nhau, có rất nhiều "ký sinh trùng từ khoa học" thẳng thắn, bạn có phải là một trong số họ không?
        Rất tương đồng.
  8. 0
    Ngày 13 tháng 2015 năm 17 04:XNUMX
    Là một người khác xa với quang học và laser, tôi không thể hiểu từ lập luận của bạn (và sau đó đổ phân) rằng liệu sự đồng bộ giữa các chùm tia riêng lẻ có cần thiết hay không, nhưng việc lắp đặt hoạt động, chúng hoạt động hiệu quả như trình độ khoa học kỹ thuật hiện đại cho phép.