Không gian mở

49
Bang không cần một phương tiện phóng siêu mạnh, mà là một đội SV

Như bạn đã biết, văn kiện chính xác định lợi ích của nhà nước, các mục tiêu, ưu tiên và nhiệm vụ chính của Nga trong lĩnh vực tìm kiếm, thăm dò và sử dụng không gian vũ trụ, là Nguyên tắc cơ bản của Chính sách Nhà nước của Liên bang Nga trong lĩnh vực hoạt động vũ trụ giai đoạn đến năm 2013 và xa hơn ”.

Theo văn kiện này, các ưu tiên chính là đảm bảo Nga có thể tiếp cận được với không gian từ lãnh thổ của mình với việc phát triển và sử dụng công nghệ vũ trụ, công nghệ, công trình và dịch vụ vì lợi ích của lĩnh vực kinh tế - xã hội và quốc phòng, cũng như như an ninh nhà nước; tạo ra các cơ sở không gian vì lợi ích của khoa học; các hoạt động liên quan đến việc thực hiện các chuyến bay có người lái, bao gồm cả việc tạo ra nguồn dự trữ khoa học và kỹ thuật để thực hiện, trong khuôn khổ hợp tác quốc tế, các chuyến bay có người lái đến các hành tinh và các thiên thể khác của hệ mặt trời.

Không gian mở


Việc thực hiện các mục tiêu này được đảm bảo thông qua việc sử dụng và phát triển các tiềm lực khoa học, kỹ thuật và sản xuất hiện có để tạo ra các phương tiện phóng tiên tiến, tàu kéo quỹ đạo, hệ thống mục tiêu và dịch vụ của tàu vũ trụ tự động (SC), tàu vũ trụ có người lái thế hệ mới, các yếu tố cơ sở hạ tầng cho các hoạt động không gian sâu và công nghệ đột phá. để giải quyết các vấn đề mục tiêu và công nghệ sản xuất.

Kết quả sẽ là việc duy trì vị thế của Nga với tư cách là một trong những cường quốc không gian hàng đầu, khẳng định khả năng tự cung tự cấp trong việc đảm bảo các hoạt động không gian của chính nước này trên toàn bộ các nhiệm vụ đòi hỏi phải tạo ra một chòm sao quỹ đạo của tàu vũ trụ dựa trên một hạm đội hiệu quả kinh tế. của các phương tiện phóng (SV) của Nga.

Nhu cầu duy trì một vị trí ổn định và khả năng cạnh tranh trên thị trường dịch vụ phóng là động lực để cải thiện các chỉ tiêu kinh tế kỹ thuật của RAT, chủ yếu để tăng khả năng năng lượng của chúng.

Tất cả những yếu tố này đã được thể hiện rõ ràng nhất trong ví dụ về sản phẩm thành công nhất về mặt kinh tế của ngành du hành vũ trụ Nga - phương tiện phóng hạng nặng Proton. Chính sự gia nhập của phương tiện phóng Proton vào thị trường quốc tế với các dịch vụ phóng và sự hiện đại hóa liên tục của nó đã cho phép GKNPTs im lặng. M. V. Khrunichev để tồn tại trong những năm 90 và "số không" và duy trì hợp tác công nghiệp, đảm bảo duy trì chòm sao quỹ đạo của tàu vũ trụ Nga và tham gia vào các dự án quốc tế.

Tải trọng trên quy mô cạnh tranh


Để xác định loại SV nào sẽ phát triển trong FKP-2025, người ta phải hiểu rằng khả năng năng lượng của phương tiện phóng được xác định bởi khối lượng của trọng tải được phóng vào quỹ đạo hoạt động. Thông thường, mặc dù không hoàn toàn chính xác, nhưng khi đánh giá năng lượng của một phương tiện phóng, quỹ đạo Trái đất thấp với độ cao 200 km và độ nghiêng bằng vĩ độ của điểm xuất phát được sử dụng. Đối với hoạt động của tàu vũ trụ, quỹ đạo này không được sử dụng như một quỹ đạo đang hoạt động, vì do khí quyển giảm tốc, thời gian tồn tại của tàu vũ trụ trên nó không quá một tuần. Trong số các loại tàu vũ trụ, thị trường tốn kém và sử dụng nhiều tài nguyên nhất là tàu vũ trụ viễn thông hoạt động trên quỹ đạo địa tĩnh.



Có hai đặc điểm của việc phóng thương mại tàu vũ trụ viễn thông. Khối lượng tàu vũ trụ thương mại đang phát triển nhanh hơn so với những tàu được phóng theo các chương trình liên bang. Nhưng như bạn có thể thấy trên biểu đồ, ngay cả khối lượng tàu vũ trụ thương mại cũng không giới hạn và việc phóng chúng không cần phương tiện phóng hạng siêu nặng (phương tiện phóng STK) kiểu SLS.

Ngoài ra còn có sự khác biệt trong kế hoạch phóng thương mại của tên lửa đạn đạo. Điều đã xảy ra là các tàu vũ trụ nước ngoài, không giống như các tàu trong nước, không được phóng ngay lập tức vào quỹ đạo địa tĩnh, mà vào một quỹ đạo có độ cao trung gian "quỹ đạo chuyển dịch địa chất chuẩn". Tàu vũ trụ tách khỏi phương tiện phóng trên đó, sau khi tạm dừng tên lửa đạn đạo khoảng năm giờ ở điểm cuối của quỹ đạo, sử dụng hệ thống đẩy của riêng nó để tạo ra xung lực đảm bảo sự hình thành của quỹ đạo địa tĩnh. Có tính đến mức tiêu thụ nhiên liệu, khối lượng của trọng tải được phóng vào quỹ đạo chuyển động địa tĩnh trung gian phải lớn hơn khoảng 1,6 lần so với quỹ đạo làm việc, tức là địa tĩnh.

Nhưng trở lại với Proton - chính nhu cầu duy trì khả năng cạnh tranh trên thị trường dịch vụ khởi động đã trở thành lý do để thực hiện bốn giai đoạn hiện đại hóa của nó với chi phí từ việc khởi động thương mại phương tiện phóng Proton - từ phiên bản gốc của Proton -K đến Proton-M và phát triển phương tiện phóng Proton của giai đoạn trên mới (RB) Briz-M, giúp tăng khối lượng trọng tải phóng vào quỹ đạo địa tĩnh từ 2,6 lên 3,5 tấn và đưa vào thiết bị vận chuyển địa lý quỹ đạo từ 4,5 đến 6,3, XNUMX tấn. Nhưng cho dù tàu sân bay Proton có tốt đến đâu thì các vụ phóng của nó cũng không được thực hiện từ lãnh thổ của Nga. Ngoài ra còn có vấn đề với việc cung cấp nhiên liệu cho Proton, một loại heptyl cực độc được sử dụng trong các tên lửa chiến đấu và được phân loại là chất thuộc loại nguy hiểm đầu tiên, cao nhất.



Lãnh đạo đất nước đặt ra cho ngành nhiệm vụ đảm bảo khả năng tiếp cận không gian được đảm bảo từ lãnh thổ của mình - các vụ phóng tàu vũ trụ nên được thực hiện bằng tên lửa được thiết kế và sản xuất tại Nga. Ngoài ra, cần cải thiện an toàn môi trường của các vụ phóng bằng cách loại bỏ việc sử dụng nhiên liệu độc hại.

Những nhiệm vụ này cần được giải quyết bằng chương trình tạo ra phương tiện phóng hạng nặng Angara, nhằm đảm bảo việc phóng tàu vũ trụ viễn thông và khí tượng và tàu vũ trụ vào quỹ đạo địa tĩnh, đảm bảo quốc phòng và an ninh của quốc gia.

Thật không may, phương tiện phóng Angara đã được tạo ra trong một thời gian khá dài. Nghị định của Chính phủ Liên bang Nga về việc phát triển dự án tổ hợp tên lửa vũ trụ hạng nặng (SRC) đã được thông qua dựa trên kết quả của cuộc thi được tổ chức 22 năm trước khi phương tiện phóng đầu tiên được tổ chức. Nguồn vốn thực sự cho chương trình bắt đầu sau năm 2005. Nó có thể thực hiện hai vụ phóng thử thành công vào năm 2014 và lên kế hoạch phóng các phương tiện phóng với trọng tải mục tiêu từ năm 2016. Khi được phóng từ vũ trụ Plesetsk, khả năng năng lượng của xe phóng Angara-A5 với bệ phóng đông lạnh KVTK sẽ đảm bảo phóng một vật có trọng tải 4,5 tấn vào quỹ đạo địa tĩnh và 7,5 tấn vào quỹ đạo địa tĩnh tiêu chuẩn (khi sử dụng Breeze- Xe phóng M - lần lượt là 2,9 và 5,4 tấn).

Khi triển khai tàu vũ trụ Angara tại sân bay vũ trụ Vostochny, khả năng năng lượng của phương tiện phóng Angara-A5 với oxy-hydro RB KVTK sẽ đảm bảo phóng một vật có trọng tải lên đến năm tấn vào quỹ đạo địa tĩnh và lên tới tám tấn vào máy vận chuyển địa lý quỹ đạo. Dự trữ năng lượng này là đủ trong tương lai gần để phóng tàu vũ trụ theo các chương trình liên bang, nhưng không cho phép cạnh tranh để phóng tàu vũ trụ tầm giá cao hơn với các phương tiện phóng hạng nặng mới của nước ngoài có trọng tải lớn hơn - Delta-IVH, Ariane-5ECA và Atlas-5. Đặc biệt, phương tiện phóng Atlas-5 thuộc loạt thứ 500 có trọng lượng phóng lên tới 8,7 tấn vào quỹ đạo dịch chuyển địa lý, và là phương tiện phóng mạnh nhất dùng để phóng tàu vũ trụ của Bộ Quốc phòng Mỹ (Delta-IVH) đảm bảo phóng được trọng tải lên tới 13,1 tấn vào quỹ đạo geotransfer, XNUMX tấn.



Sau khi phân tích toàn diện các ưu tiên và yêu cầu đối với khả năng năng lượng của SV, cũng như trạng thái của thị trường dịch vụ vũ trụ, NTS của Roscosmos xác định rằng để giải quyết các vấn đề trong không gian vũ trụ, bao gồm cả việc phóng tàu vũ trụ đầy hứa hẹn với khối lượng ít nhất 12 tấn vào quỹ đạo địa tĩnh và 35 tấn vào quỹ đạo chuyển tiếp, nó sẽ được yêu cầu Một phương tiện phóng có khả năng chuyển tải ít nhất XNUMX tấn vào quỹ đạo Trái đất tầm thấp.

Một phương tiện phóng như vậy, Angara-A5V, có thể được tạo ra bằng cách thay thế giai đoạn thứ ba oxy-dầu hỏa của phương tiện phóng Angara-A5 bằng một giai đoạn oxy-hydro mới được phát triển. Phương tiện phóng Angara-A5V được thống nhất tối đa với phương tiện phóng Angara-A5 đã được tạo ra, bao gồm cả về cơ sở hạ tầng không gian trên mặt đất. Về khả năng năng lượng, phương tiện phóng Angara-A5V sẽ tương ứng với các phương tiện phóng tăng trọng tải của nước ngoài hiện đang được phát triển như Ariane-6 (Châu Âu), Vulcan (Mỹ), CZ-5 (Trung Quốc) và H-3 (Nhật Bản). ) và sẽ cung cấp trong ngắn hạn khả năng cạnh tranh của SVs hạng nặng của Nga trên thị trường dịch vụ vũ trụ thế giới.

Các phương tiện phóng Proton-M và Angara-A5 hạng nặng của chúng tôi với động cơ tên lửa đẩy chất lỏng (LPRE) tương xứng với các phương tiện phóng của nước ngoài cả về tỷ lệ lực đẩy trên trọng lượng và khối lượng trọng tải được phóng vào quỹ đạo xác định.

Có gas hoặc không gas


Hiện tại, đội tàu SV trong nước bao gồm xe phóng hạng nhẹ Rokot, xe phóng hạng trung Soyuz với xe phóng Fregat và xe phóng hạng nặng Proton với xe phóng DM và Breeze-M.

Trong tương lai gần, các phương tiện phóng "heptyl" Rokot và Proton sẽ thay thế các phương tiện phóng thân thiện với môi trường của gia đình Angara. Đồng thời, có kế hoạch cải tiến công nghệ và giảm giá thành của các phương tiện phóng Angara-A5 nối tiếp. Công việc cũng được lên kế hoạch để thay thế "heptyl" RB "Fregat" bằng RB "ML" kích thước nhỏ trên các thành phần thân thiện với môi trường. Nó cũng được lên kế hoạch thay thế Soyuz LV, một công ty kỳ cựu của công nghệ tên lửa trong nước, bằng một LV hạng trung đầy hứa hẹn, được tạo ra như một phần của công việc phát triển Phoenix. Trong quá trình phát triển, nó được lên kế hoạch triển khai các công nghệ đầy hứa hẹn giúp gia tăng các đặc tính hoạt động, bao gồm cả việc sử dụng khí tự nhiên hóa lỏng (LNG) làm nhiên liệu cho tên lửa.

Không gian mở


Tại sao LNG lại thú vị? Ưu điểm chính là khả năng cơ bản là giảm chi phí hệ thống đẩy (PS) của xe phóng do áp suất làm việc trong buồng đốt động cơ giảm một cách triệt để (từ 250–260 xuống 160–170 atm) với một chút (≈4%) ​​tăng xung lực cụ thể của khoảng trống. Việc gia tăng thông số thứ hai giúp duy trì mức độ đạt được về đặc tính khối lượng năng lượng của các giai đoạn xe phóng, mặc dù mật độ LNG thấp hơn hai lần so với dầu hỏa. Một tính năng của động cơ tên lửa đẩy chất lỏng chạy bằng LNG là khả năng phát triển một động cơ theo sơ đồ phục hồi ít gây nổ nhất thời trong các tình huống khẩn cấp. Nhìn chung, các nghiên cứu khả thi sơ bộ cho thấy người ta có thể kỳ vọng giảm chi phí PS trên LNG khoảng 1,5 lần so với PS dựa trên động cơ tên lửa đẩy chất lỏng dầu hỏa áp suất cao hiện có, điều này sẽ làm tăng khả năng cạnh tranh của các phương tiện phóng trong nước.

Đánh giá kinh nghiệm chế tạo phương tiện phóng siêu nặng, cần lưu ý rằng Energia-Buran chắc chắn là người khai thác công nghệ tên lửa nội địa, một chương trình xuất sắc về tổ chức, tập trung nguồn lực, thành tựu phát triển kết cấu mới và nhiệt. -vật liệu che chắn, làm chủ công nghệ tạo ra động cơ dầu hỏa và hydro mạnh mẽ, sản xuất và vận chuyển khối lượng lớn hydro lỏng, khí động lực học siêu thanh, v.v. Cả nước đã làm việc đó, nhưng nhà nước không có phương tiện, lực lượng và mục tiêu để triển khai hệ thống vũ trụ này trên quỹ đạo. Đồng thời, trong hơn 10 năm làm việc để tạo ra khu phức hợp Energia-Buran, hơn một phần ba kinh phí được phân bổ cho các hoạt động không gian đã được chi tiêu, điều này ảnh hưởng đến hiệu quả của việc thực hiện các lĩnh vực khác của nó.

Trong giai đoạn này, Cơ quan Vũ trụ Châu Âu (ESA) đã phát triển và bắt đầu tiến hành các vụ phóng xe phóng hạng trung Ariane-4. Với tên lửa này, Arianspace đã chiếm hơn một nửa thị trường cho các vụ phóng thương mại vào quỹ đạo vận chuyển địa lý và, sau khi kiếm được tiền, đã tạo ra phương tiện phóng hạng nặng Ariane-5, vẫn đảm bảo thực hiện các chương trình không gian của ESA và nắm giữ hơn 40% thị trường dịch vụ ra mắt toàn cầu.

Tờ báo "VPK" (số 27) viết: "... Lầu Năm Góc nên cảm thấy hài lòng sâu sắc, theo dõi cách Nga đang bị đưa ngày càng xa hơn trong việc chế tạo các phương tiện phóng siêu nặng hiện đại", nhưng ước tính cho thấy rằng tất cả các nhiệm vụ quân sự trong tương lai gần Lầu Năm Góc sẽ quyết định sử dụng các phương tiện phóng hạng nặng Delta IVH và Atlas-5 thay vì phương tiện phóng SLS được chế tạo cho các nhiệm vụ liên hành tinh. Sẽ không chính xác khi so sánh khả năng năng lượng của phương tiện phóng lớp Angara-A25 5 tấn và phương tiện phóng lớp SLS 130 tấn - nó giống như nói: "Một chiếc xe tải 130 tấn mát hơn KamAZ, còn xe Gazelle thì không. một chiếc xe hơi. " Không hề: bất kỳ phương tiện nào - ô tô hay tên lửa, để có hiệu quả, phải được vận hành gần giới hạn trên của khả năng năng lượng của nó. Nếu bạn lái xe phóng trống rỗng, đơn vị chi phí để phóng tải trọng tăng lên, và đây là một trong những chỉ số chính đánh giá hiệu quả của xe phóng. Do đó, nhà nước không cần một phương tiện phóng siêu mạnh, mà là một đội xe RV được cân bằng tối ưu với các trọng tải khác nhau cho các trọng tải cụ thể. Nếu không có những trọng tải như vậy cho chiếc xe phóng, thì nó có nguy cơ chia sẻ số phận của Energia. Nhân tiện, điều quan trọng là hai tên lửa Saturn-5 đã được gửi đến bảo tàng vào cuối chương trình bay lên mặt trăng của NASA và Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ mà không tìm thấy trọng tải cho chúng.

Vấn đề về mục đích sử dụng của phương tiện phóng STK đã được xem xét tại NTS của Roscosmos - họ đã đi đến kết luận rằng không cần thiết phải phóng xe ô tô một bánh nặng 50-70 tấn trước năm 2030-2035. Các ưu tiên của ngành công nghiệp vũ trụ ở Nga, chúng tôi nhắc lại, được xác định trong "Các nguyên tắc cơ bản của chính sách nhà nước trong lĩnh vực hoạt động không gian ..." Các nhiệm vụ chính là phát triển các chòm sao quỹ đạo của tàu vũ trụ cho khoa học, kinh tế xã hội và kép mục đích. Đó là lý do tại sao, trong định hướng phát triển phương tiện phóng siêu trọng, NTS của Roscosmos quyết định đến năm 2025 sẽ tự giới hạn trong việc tạo ra nguồn dự trữ khoa học kỹ thuật và phát triển các công nghệ có triển vọng.

Phải thừa nhận rằng tình trạng hiện tại của chòm sao quỹ đạo trong nước của tàu vũ trụ, nói một cách nhẹ nhàng, không phải là thịnh vượng nhất. Đặc biệt, vệ tinh viễn thám của chòm sao Trái đất (ERS) chỉ bao gồm 20 vệ tinh và đáp ứng nhu cầu của người tiêu dùng trong nước ở mức 30-35%, trong khi các vệ tinh viễn thám của Hoa Kỳ, các nước Châu Âu và Trung Quốc bao gồm hơn 17 vệ tinh mỗi vệ tinh, cung cấp bề mặt kiểm soát toàn cầu của Trái đất, bao gồm cả trong phạm vi radar. Ngay cả ở Ấn Độ, nhóm vệ tinh viễn thám bao gồm 2025 vệ tinh. Đây là nơi, trước hết, quỹ FKP-XNUMX nên được chi - để phát triển các vệ tinh cho thông tin liên lạc, điều hướng, viễn thám, khí tượng, bao gồm các vệ tinh có độ phân giải không gian cao trong mọi thời tiết, điều này đặc biệt quan trọng đối với Siberia, Viễn Bắc, Bắc Cực và Viễn Đông.

Như các tính toán về tên lửa đạn đạo cho thấy, khi phóng từ vũ trụ Vostochny, một phiên bản tối ưu hóa của phương tiện phóng Angara-A5V với động cơ đông lạnh RB KVTK-V được nâng cấp sẽ đảm bảo phóng một vật có trọng tải lên tới 11,9 tấn vào quỹ đạo chuyển địa chất và lên tới 7,2 tấn vào quỹ đạo địa tĩnh và cũng có khả năng thực hiện giai đoạn đầu của chương trình có người lái trên mặt trăng bằng cách sử dụng sơ đồ bốn lần phóng (xem Hình.): hai lần phóng kết hợp của phương tiện phóng, cung cấp việc phân phối tổ hợp cất cánh và hạ cánh trên mặt trăng riêng biệt (LLC) và phương tiện vận tải có người lái (PTC) lên quỹ đạo Mặt Trăng với việc cập bến vệ tinh nhân tạo trên quỹ đạo của Mặt Trăng (AISL) và hạ cánh sau đó của LPVK cùng với phi hành đoàn trên bề mặt Mặt Trăng.

Một lần phóng kết hợp điển hình bao gồm việc đưa một trọng tải vào quỹ đạo đạn đạo như một phần của PTK hoặc LPVT và một máy kéo oxy-dầu hỏa trong quỹ đạo kích thước nhỏ (MOB2), được tạo ra trên cơ sở DM RB, sẽ đảm bảo việc đưa vào cuối cùng của trọng tải vào quỹ đạo Trái đất thấp và cập bến sau đó bằng tàu kéo quỹ đạo nội tâm đông lạnh hạng nặng (MOB1), được phát triển trên cơ sở dự trữ cho RB KVTK. MOB1 với trọng lượng phóng hơn 38 tấn được phóng theo sơ đồ với việc phóng bổ sung bằng lần phóng thứ hai của xe phóng Angara-A5V. Sau khi cập vào quỹ đạo Trái đất thấp và theo từng giai đoạn, phương tiện bay quỹ đạo mặt trăng lắp ráp lần đầu tiên được phóng lên quỹ đạo hình elip cao bằng cách sử dụng năng lượng MOB1. Sau khi nhiên liệu cạn kiệt, hydro MOB1 tách ra và dầu hỏa MOB2 hoàn thành việc hình thành quỹ đạo khởi hành. Hơn nữa, MOB2 đảm bảo việc điều chỉnh quỹ đạo trên chuyến bay lên Mặt trăng và chuyển trọng tải sang quỹ đạo vòng tròn. Dự án FKP-2025 cung cấp các hoạt động về các quỹ này.

Tất nhiên, sơ đồ nhiều bệ phóng khá phức tạp, nó đòi hỏi sự phối hợp cao nhất: nhóm phóng phải làm việc đồng thời trên hai bệ phóng, giống như kim đồng hồ. Các nghiên cứu khả thi sơ bộ cho thấy việc sử dụng ở giai đoạn đầu của chương trình có người lái trên mặt trăng LV đa năng với trọng tải tăng lên từ loại 35 tấn thay vì loại LV siêu nặng 80 tấn chuyên dụng sẽ giảm chi phí tài chính nhiều hơn một thứ tự độ lớn, và các nguồn tài nguyên tiết kiệm được có thể được sử dụng cho các lợi ích của việc phát triển tàu vũ trụ trong nước theo quỹ đạo của chòm sao kinh tế - xã hội, khoa học và mục đích kép.

Đối với việc sử dụng tên lửa đẩy chất rắn (STU) như một phần của phương tiện phóng, cần lưu ý ở đây rằng động cơ tên lửa đẩy chất rắn (SRM) không chỉ có ưu điểm mà còn có nhược điểm so với LRE - một xung lực đẩy cụ thể giảm ~ 10–30 phần trăm, trọng lượng hoàn thiện kém hơn về thiết kế, nguy cơ cháy nổ của sản xuất và thiết bị nạp nhiên liệu, giới hạn về thời gian vận hành, kiểm soát lực đẩy, điều kiện nhiệt độ trong quá trình khởi động, tác hại của các sản phẩm cháy trên môi trường. Ngoài ra, cần tính đến chi phí tăng 30-40% của phương tiện phóng với động cơ tên lửa đẩy rắn so với phương tiện phóng tên lửa có động cơ tên lửa đẩy chất lỏng và nhu cầu đầu tư kinh phí đáng kể vào việc phát triển sản xuất. , cơ sở công nghệ và thử nghiệm để tạo ra động cơ tên lửa đẩy rắn kích thước lớn.

Việc sử dụng động cơ tên lửa đẩy rắn cỡ lớn như một phần của phương tiện phóng đã nhiều lần được xem xét trong các dự án trong nước, nhưng với các yếu tố trên, dựa trên kết quả so sánh các phương án thay thế, sự lựa chọn luôn có lợi cho tên lửa động cơ. Nga là nước đi đầu trong việc phát triển và sản xuất động cơ tên lửa bền vững, được khách hàng mua, bao gồm cả động cơ từ Hoa Kỳ. Trong dự án FKP-2025, người ta cũng có kế hoạch phát triển công nghệ tạo ra một động cơ tên lửa đẩy rắn phóng với lực đẩy khoảng 100 tấn. Tính khả thi của việc sử dụng động cơ tên lửa đẩy rắn trong các phương tiện phóng tiên tiến, ví dụ như trong cùng một chiếc Phoenix, sẽ được xác định sau, dựa trên kết quả phân tích chi tiết.

Kết luận: rõ ràng là dự án FKP-2025 có thể tiếp tục được cải thiện, tuy nhiên, về sự phát triển của các phương tiện phóng, tài liệu này khá cân bằng, nó phản ánh thực trạng của vấn đề và xác định triển vọng phát triển của khu vực này. của ngành cho đến năm 2025, có tính đến các ưu tiên đã thiết lập của các hoạt động không gian và trạng thái cơ hội cho nguồn vốn của ngành.
49 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    29 tháng 2015, 07 31:XNUMX
    với sự giúp đỡ của SLS, họ dự định gửi một sứ mệnh nghiên cứu đến Sao Hải Vương cùng với Sao Thiên Vương, nó sẽ nhanh hơn so với việc sử dụng các thao tác điều khiển trọng lực tại Sao Mộc và Sao Thổ, các nhiệm vụ cho một tên lửa siêu nặng có thể được tìm thấy
    1. 0
      29 tháng 2015, 13 38:XNUMX
      tất cả đều giống nhau, đã có sự thay thế các khái niệm về tàu vũ trụ - đây là của người Mỹ, nhưng theo SPUTNIK của chúng tôi, các tác giả đã quên mất điều này khi theo đuổi thị trường "hiệu quả" ...
      1. +3
        29 tháng 2015, 21 06:XNUMX
        Trích dẫn: Sweles
        tất cả đều giống nhau, đã có sự thay thế các khái niệm về tàu vũ trụ - đây là của người Mỹ, nhưng theo SPUTNIK của chúng tôi, các tác giả đã quên mất điều này khi theo đuổi thị trường "hiệu quả" ...


        Không, KA không phải là "Mỹ hóa zaum", mà là định nghĩa của toàn bộ LỚP thiết bị (từ VỆ TINH nano đến mô-đun mặt trăng). Tên của tàu vũ trụ Soyuz là gì? Vệ tinh, phải không?

        Vì vậy, sai lầm của bạn. Tôi hiểu rằng tâm hồn đau đớn, nhưng không đổ bóng lên hàng rào rào.
        1. +1
          31 tháng 2015, 22 20:XNUMX
          Trích dẫn: CT-55_11-9009
          Tên của tàu Soyuz là gì? Vệ tinh, phải không?


          SPACESHIP, được gọi là Korolev ...
  2. +4
    29 tháng 2015, 07 48:XNUMX
    Một lần nữa tôi tin chắc rằng trong thời đại của Korolev, chúng ta đã ở gần Mặt trăng hơn bây giờ, nhiều công nghệ đã mất đi không thể cứu vãn. Những gì họ nói với chúng ta trên TV chỉ có thể được gọi là khoe khoang. Cưa bánh tài chính hơn là đầu tư vào kinh doanh. Một điều làm hài lòng rằng một sự ô nhục như vậy đang diễn ra không chỉ ở nước ta.
    1. +2
      29 tháng 2015, 21 13:XNUMX
      Trích từ lotar
      Đâu là những công nghệ đột phá có khả năng mở đường khám phá vũ trụ.


      Để tạo ra những công nghệ đột phá, cần có những khám phá không kém phần đột phá trong khoa học cơ bản. Nhiều (ồ, rất nhiều) dự án đã thất bại, chẳng hạn như do thiếu nguồn năng lượng mạnh mẽ nhỏ gọn. Và nó sẽ không được tạo ra nếu không kiềm chế sự hợp nhất hoặc đột phá trong năng lượng cơ bản.
      Và bây giờ chúng ta đang vắt kiệt những mảnh vụn cuối cùng ra khỏi những thành tựu cơ bản của khoa học cách đây 40-50 năm.

      Trích từ lotar
      Một lần nữa tôi tin rằng trong thời đại của Korolev, chúng ta ở gần Mặt trăng hơn bây giờ, nhiều công nghệ đã mất đi một cách không thể cứu vãn được.


      Ví dụ? H-1 không tính, nhiều ý tưởng từ nó đã chuyển sang các tên lửa khác.

      Trích từ lotar
      Các chính trị gia của chúng ta thích cưa những miếng bánh tài chính hơn là đầu tư vào kinh doanh.


      Và tôi sẽ ký vào cái này.
      1. 0
        30 tháng 2015, 16 03:XNUMX
        tốt, ngay lập tức tạo ra một phản ứng tổng hợp, nhưng còn nguyên tử hydro thì sao? :-)
      2. 0
        31 tháng 2015, 02 02:XNUMX
        Trích dẫn: CT-55_11-9009
        Ví dụ? H-1 không tính, nhiều ý tưởng từ nó đã chuyển sang các tên lửa khác.

        cái nào
        H-1 có các thùng chứa bên ngoài và một phần thân hỗ trợ, giống như V-2. Một con đường cụt bị SP Korolev lãng quên trên R-2 ...



        và vì một số lý do được triển khai trên H-1.
        Mọi thứ khác trên H-1, từ R-7 (chính)
  3. +3
    29 tháng 2015, 08 19:XNUMX
    Đúng vậy, việc sử dụng một tàu vũ trụ có thể tái sử dụng thuộc loại Shuttle cho đến nay đã trở thành ngõ cụt và hiện không còn nhu cầu do chi phí cực cao, không đáng tin cậy về mặt kỹ thuật và yêu cầu về phi hành đoàn. "Buran" của Liên Xô hoạt động ở chế độ tự động. Ngay cả người Mỹ cũng buộc phải quay trở lại với sơ đồ loại Soyuz-Progress cũ. Nhưng cần phải đi theo cách riêng của chúng ta, bây giờ chúng ta đã có những trạm riêng trên mặt trăng. Và thật thú vị, người Mỹ đã thực sự bay lên mặt trăng hay đó là một “con vịt”. Rốt cuộc, phương tiện điều khiển tàu vũ trụ đã giúp chúng ta có thể theo dõi chuyển động của tàu vũ trụ đến tận mặt trăng ngay cả khi đó. nghĩ rằng người Mỹ sẽ khó có thể quyết định một sự lừa dối trơ trẽn như vậy.
    1. +2
      29 tháng 2015, 18 00:XNUMX
      đó chỉ là điều tôi không nghi ngờ gì là Hoa Kỳ dối trá một cách trơ trẽn và liên tục. đặc biệt là nếu nó khó kiểm tra.
    2. +1
      29 tháng 2015, 21 19:XNUMX
      Ít nhất, sự thật là như sau: người Mỹ chắc chắn đã quay cảnh "hạ cánh trên mặt trăng" trong gian hàng Hollywood (đây là dành cho truyền hình, đây là cách sự thật này được giải thích) và KHÔNG PHẢI lên mặt trăng chính xác vào năm 1969. Và sau đó chúng tôi nghĩ cho chính mình. Cá nhân, tôi nghi ngờ họ đã ở đó ở tất cả.
    3. 0
      31 tháng 2015, 03 44:XNUMX
      Và thật thú vị, người Mỹ đã thực sự bay lên mặt trăng hay đó là một “con vịt”. Rốt cuộc, phương tiện điều khiển tàu vũ trụ đã giúp chúng ta có thể theo dõi chuyển động của tàu vũ trụ đến tận mặt trăng ngay cả khi đó. nghĩ rằng người Mỹ sẽ khó có thể quyết định một sự lừa dối trơ trẽn như vậy.

      Bạn có tin Leonov Alexei? Anh ta nói bay. Và anh ấy là chỉ huy của euipage mặt trăng đầu tiên của chúng tôi (không bay). Cảm nhận được sự lừa dối - liệu anh ta có chịu đựng được không? Bạn có thể im lặng? Tôi không nghĩ.
    4. 0
      Ngày 2 tháng 2015 năm 17 18:XNUMX
      Trích dẫn từ bistro.
      Nhưng tôi tự hỏi liệu người Mỹ có thực sự bay lên mặt trăng, hay đó là một "con vịt"

      Một số người nhìn thấy nó theo cách này
      http://www.free-inform.com/
  4. pat
    +2
    29 tháng 2015, 08 30:XNUMX
    Sức ì của suy nghĩ, than ôi, là rất lớn, than ôi, một kế hoạch khởi động một lần đã được lên kế hoạch.
    Một "người thao túng" có người lái sẽ hoạt động trong quỹ đạo của Trái đất trong một thời gian dài, nhiệm vụ đối với nó rất đơn giản: nâng các vật thể không gian từ quỹ đạo thấp lên quỹ đạo của mặt trăng và quay lại, loại bỏ các mảnh vỡ không gian khỏi quỹ đạo và nhiều hơn nữa, dựa trên ISS. Các chương trình khởi chạy sẽ thay đổi và trở nên rẻ hơn. Nói không với khoa học viễn tưởng kể từ khi thanh niên đọc khoa học viễn tưởng.
    1. +2
      29 tháng 2015, 09 28:XNUMX
      Trích dẫn từ pat
      Sức ì của suy nghĩ, than ôi, là rất lớn,

      Hoặc có thể không chỉ là quán tính, nó còn quá nhiều miếng bột béo bở để được xẻ theo đề xuất - “Nhà nước không cần một phương tiện phóng siêu mạnh, mà là một đội SV.” Nó giống như việc không đạt được một số mục tiêu trong không gian. , nhưng mong muốn được chèo lái, "đậu" với hy vọng trở thành một nhà tài phiệt ngân sách.
      Trích từ lotar
      Một lần nữa tôi tin rằng trong thời đại của Korolev, chúng ta ở gần Mặt trăng hơn bây giờ, nhiều công nghệ đã mất đi một cách không thể cứu vãn được.

      Đã ở "thời Korolev", rõ ràng là KHÔNG THỂ giải quyết các vấn đề trong không gian "xa" mà không phải tập luyện quá mức với tên lửa hóa học. các nguyên tắc vật lý khác cần thiết cho động cơ tàu vũ trụ. Và cuộc thảo luận được đề xuất về nhiều loại thùng để "thám hiểm không gian" giống một cuộc thảo luận vào thời điểm của Viện Hàn lâm Pháp về câu hỏi - Làm gì với phân ngựa ở Paris với sự phát triển của thành phố và sự gia tăng của ngựa. -giao thông rút tiền. đánh lừa
      1. gjv
        +3
        29 tháng 2015, 16 28:XNUMX
        Trích dẫn từ avt
        trong không gian "xa" thì KHÔNG THỂ giải quyết được mà không cần đào tạo quá nhiều tên lửa hóa học. Các nguyên tắc vật lý khác là cần thiết cho động cơ tàu vũ trụ

        Trong không gian "sâu" chúng được sử dụng - Động cơ ion tĩnh điện, Động cơ tên lửa tĩnh điện, Động cơ hiệu ứng Hall, Động cơ điện nhiệt dòng điện một chiều. Động cơ plasma cũng đang được phát triển. Tuy nhiên, chúng không thích hợp để nâng tải trọng từ bề mặt hành tinh. yêu cầu
    2. +1
      29 tháng 2015, 11 02:XNUMX
      Trích dẫn từ pat
      Nói không với khoa học viễn tưởng kể từ khi thanh niên đọc khoa học viễn tưởng.

      Chà, nó có thể là một tàu kéo hạt nhân hoặc các tấm pin mặt trời chỉ nên rất lớn
    3. 0
      31 tháng 2015, 03 46:XNUMX
      Sức ì của suy nghĩ, than ôi, là rất lớn, than ôi, một kế hoạch khởi động một lần đã được lên kế hoạch.


      Có thể tái sử dụng giai đoạn đầu tiên trong quá trình phát triển. Chúng ta hãy chờ đợi.
  5. +4
    29 tháng 2015, 10 30:XNUMX
    Liên Xô từ 55 đến 57 tuổi và 61 - 6 tuổi, đã có thể đi hết chặng đường từ khi bắt đầu xây dựng vũ trụ, lần phóng vệ tinh đầu tiên cho các chuyến bay có người lái, đã ném được một vệ tinh lên mặt trăng và bay xung quanh nó! Và những chiếc hiện tại hứa hẹn sẽ xây dựng một sân bay vũ trụ và tiến hành một vụ phóng có người lái trong bao nhiêu năm? Họ bắt đầu hứa từ khi nào? 2023-2007 = 18 tuổi. Họ đi theo con đường của Khoja Nasredin.

    Nhân tiện, kế hoạch đề xuất của một cuộc thám hiểm mặt trăng có người lái là nguy hiểm, tốn kém và không có gì cản trở, vì nó không tạo ra cơ sở hạ tầng cần thiết. Nhưng người Mỹ, chỉ để hỗ trợ chương trình mặt trăng của họ, đã thực hiện khoảng 20 nhiệm vụ không người lái.

    Sơ lược về cách tôi nhìn thấy sơ đồ thực của các chuyến bay thường xuyên lên mặt trăng. Đầu tiên, cơ sở hạ tầng được tạo ra - một trạm trung gian trên quỹ đạo Trái đất, sau đó là một trạm trên quỹ đạo Mặt trăng với các mô-đun hạ cánh và cất cánh trên Mặt trăng dự phòng, sau đó mô-đun cất cánh trên Mặt trăng hạ cánh trên Mặt trăng được thử nghiệm và chỉ sau đó, tiếp theo mô-đun chuyến bay cất cánh đã hoàn thành, các phi hành gia có thể được hạ cánh trên Mặt trăng. Và sơ đồ bay như sau - các đơn vị không người lái được đưa đến LEO, được chuyển bằng tàu kéo tới GPO đến trạm mặt đất, ở đó chúng được cập cảng, kiểm tra và gửi bằng tàu kéo đến Trạm Mặt Trăng. Tại nhà ga mặt trăng, kiểm tra-docking-tháo-dỡ-tiếp nhiên liệu-vận chuyển
    khu vườn, sau đó hạ cánh. Tàu kéo ion không người lái - yếu nhưng tiết kiệm và có thể tái sử dụng. Con tàu với các phi hành gia lên Mặt trăng theo một kế hoạch khác - một kế hoạch ngắn và năng lượng hơn và nhanh hơn. Trái đất-GPO-LPO-Mặt trăng-LPO-Trái đất. Nhân tiện, trong một sơ đồ như vậy, bạn có thể sử dụng một con tàu có thể tái sử dụng, thuận tiện và được bảo vệ tốt trên tuyến GPO-LPO.
    1. 0
      29 tháng 2015, 11 10:XNUMX
      Trích dẫn từ srha
      sau đó là một trạm trên quỹ đạo mặt trăng với các mô-đun hạ cánh và cất cánh trên mặt trăng dự phòng

      Theo ý kiến ​​của tôi, điều này là thừa, không chỉ là trường hấp dẫn của Mặt trăng không đồng nhất, mà rất nhiều nhiên liệu và các hỗ trợ khác sẽ phải được vận chuyển ngoài chính Mặt trăng, tôi tin rằng cần phải tìm nhiên liệu ( băng) trên chính Mặt trăng, từ bỏ lò phản ứng di động kiểu Topaz, khai thác mỏ, tách rời, hóa lỏng và lưu trữ, và trong tương lai, chế tạo máy phóng điện từ để phóng tàu vũ trụ, tăng tốc và cất cánh trên đệm từ, hạ cánh cũng vậy, maglev trên trái đất đã học cách làm
    2. -2
      29 tháng 2015, 12 32:XNUMX
      Bạn có thể quên các chuyến bay đến Mặt trăng và Sao Hỏa, chúng tôi không có tên lửa và tiền bạc cho chúng, rất có thể Hoa Kỳ và Trung Quốc sẽ bay lên Mặt trăng và Sao Hỏa, và chúng tôi sẽ vẫn đứng ngoài hành trình - bán động cơ và phóng vệ tinh.
      1. +3
        29 tháng 2015, 21 31:XNUMX
        "Những kẻ hèn nhát và những kẻ báo động sẽ bị bắn ngay tại chỗ!"

        Trích dẫn: Vadim237
        Bạn có thể quên các chuyến bay đến Mặt trăng và sao Hỏa, chúng tôi không có bất kỳ tên lửa nào cho chúng,


        Đồng chí, với cụm từ này, bạn xúc phạm tất cả các vấn đề của Viện Hàng không Moscow, MSTU. Bauman, MATI, KAI và nhiều trường đại học khác. Bạn nghĩ các kỹ sư không gian đang làm gì bây giờ? Bạn có tự sướng trước một túi bột không? Vâng, hãy để túi của bạn rộng rãi. Câu trả lời chính xác là, kỳ lạ thay, chúng hoạt động.

        Trích dẫn: Vadim237
        rất có thể Hoa Kỳ và Trung Quốc sẽ bay lên Mặt Trăng và Sao Hỏa,

        Đối với Hoa Kỳ - chúng ta sẽ thấy nhiều hơn, nhưng với Trung Quốc - tôi đồng ý. Chỉ họ cũng vậy, sẽ thực hiện chương trình âm lịch của họ trong một thời gian dài.


        Trích dẫn: Vadim237
        và chúng tôi sẽ ở bên lề của du hành vũ trụ - bán động cơ và phóng vệ tinh.


        Hãy cho tôi biết, khốn khổ, và ai đang tham gia bảo dưỡng ISS? Và ai là người có kinh nghiệm đáng kể trong việc tạo ra và vận hành các trạm vũ trụ ??? Mỹ và Trung Quốc? Hay ở Ấn Độ chẳng hạn?
        Đối với Nga, sẽ luôn có một trường hợp. Nói chung, trước khi thám hiểm không gian, chúng ta nên đặt ít nhất một số trật tự trên Trái đất, nếu không sẽ có một số loại lộn xộn đang diễn ra!
        1. 0
          30 tháng 2015, 00 36:XNUMX
          Tàu vũ trụ Dregon sẽ được nhắc đến, và ở đó chúng ta có thể quên đi việc phục vụ ISS, Hoa Kỳ hiện đang tích cực tham gia vào một tên lửa siêu nặng và họ đang rất thành công, rất có thể nó sẽ bay đúng giờ vào năm 2018, và tên lửa đã bị đẩy lùi, nếu không đóng cửa, cho đến năm 2030 và không có vụ phóng tàu vũ trụ đầy hứa hẹn nào được mong đợi trong 10 năm tới, một số quốc gia hiện đang tích cực tham gia vào việc phóng từ trên không, thậm chí là phát triển máy bay vũ trụ, vì vậy ở Anh họ đang tạo ra một chiếc máy bay Skylon ở Thụy Sĩ SOAR ở Đức SART ở Mỹ hệ thống phóng không khí ARCA - năm 2016 đã có một chuyến bay và chúng tôi hoàn toàn có con số XNUMX theo hướng này, trước khi Liên Xô sụp đổ, chúng tôi đã đi trước mọi người trong những phát triển trong lĩnh vực này, nhưng hiện tại mọi thứ đều bị bỏ rơi và khả năng rất cao là khi chúng ta bắt kịp phần còn lại, ngành công nghiệp vũ trụ của chúng ta sẽ mất đơn hàng phóng tàu vũ trụ.
          1. +2
            30 tháng 2015, 14 05:XNUMX
            Vâng, bạn, thiên nga, vì ... đã hiểu.

            Trích dẫn: Vadim237
            Tàu vũ trụ Dregon sẽ được ghi nhớ và ở đó chúng ta có thể quên việc bảo dưỡng ISS


            Đối với người mới bắt đầu - không phải Dregon, mà là Dragon. Sau đó - anh ta cũng không tự mình đi vào quỹ đạo mà với sự trợ giúp của một phương tiện phóng. Đây CŨNG là một con tàu vũ trụ! Giống như Soyuz, và tàu vũ trụ đầy hứa hẹn của chúng tôi để thay thế Soyuz (thú thật là tôi quên mất tên rồi).


            Trích dẫn: Vadim237
            Hoa Kỳ hiện đang tích cực tham gia vào một tên lửa siêu nặng


            Nhiệm vụ của cô ấy là gì? Mang ra các vệ tinh liên lạc? Hay phục vụ ISS? Ngay cả người Mỹ cũng sẽ không tiêu tiền như vậy. Đủ cho Atlas này.

            Trích dẫn: Vadim237
            cho đến năm 2030 và không có vụ phóng tàu vũ trụ đầy hứa hẹn nào được mong đợi trong 10 năm tới


            Miễn bình luận. Bạn là nhân viên của ngành công nghiệp tên lửa và vũ trụ? Hay người đứng đầu Roscosmos?

            Trích dẫn: Vadim237
            một số quốc gia hiện đang tích cực tham gia vào việc phóng từ trên không, thậm chí là phát triển máy bay vũ trụ, vì vậy ở Anh họ đang tạo ra một máy bay Skylon ở Thụy Sĩ SOAR ở Đức SART ở Mỹ hệ thống phóng trên không ARCA - vào năm 2016 đã bay


            Đã thảo luận về điều này. Năng lượng không thuận lợi! Rất cao!
            1. 0
              30 tháng 2015, 16 05:XNUMX
              Trích dẫn: CT-55_11-9009
              Nhiệm vụ của cô ấy là gì? Mang ra các vệ tinh thông tin liên lạc? Hay phục vụ ISS? Ngay cả người Mỹ cũng sẽ không tiêu tiền như vậy.

              Nhiệm vụ của Argo tới Hải Vương tinh với sự gửi đi của Sao Thiên Vương
            2. 0
              30 tháng 2015, 18 50:XNUMX
              Chương trình Roscosmos đã bị hủy bỏ cho đến năm 2025 và không có gì hứa hẹn trong đó - chỉ có cắt giảm. Nếu việc phóng bằng máy bay không mang lại lợi nhuận, thì tại sao mọi người lại tích cực tham gia vào nó?
          2. 0
            31 tháng 2015, 03 55:XNUMX
            Hoa Kỳ hiện đang tích cực tham gia vào một tên lửa siêu nặng


            Đúng. Dựa trên công nghệ tàu con thoi. Và họ không biết tại sao họ cần nó. Và liệu họ có hoàn thành công việc?

            Chương trình Constellation cũng được vẽ rất đẹp. Thậm chí có một lần ra mắt. Và được bao phủ bởi một cái chậu đồng.
            1. 0
              31 tháng 2015, 11 17:XNUMX
              Hoa Kỳ sau đó sẽ hoàn thành việc tạo ra tên lửa, NASA đã có tất cả các chương trình được lên kế hoạch từ trước.
  6. +3
    29 tháng 2015, 10 59:XNUMX
    Tôi đang tự hỏi, cái quái gì có thể tạo ra một phương tiện tương tự của phương tiện phóng Soyuz, cái gọi là phượng hoàng, khi có một chiếc Angara được thiết kế, bao gồm cả phiên bản chở khách?
    Bây giờ tôi sẽ dạo quanh Angara, tại sao phải giới thiệu nó như một thành tựu của khoa học và công nghệ khi nó lại là một bước lùi so với phương tiện phóng Energia. Bài báo nói rằng việc sử dụng hydro sẽ giúp tăng hiệu suất của tên lửa nói chung, và đơn vị trung tâm trên Energia đã sử dụng hydro, rằng các mô-đun bên trở lại Baikal đang được phát triển và bước tiếp theo là trở lại hoàn toàn hệ thống. Đây là một bước tiến.
    Ở giai đoạn này, để đảm bảo khả năng tiếp cận không gian, 2 họ phương tiện phóng "Angara" lên đến 50 tấn và "Energiya" lên đến 200 tấn là đủ.
    Tôi không nhận thấy bất kỳ đề cập nào về một lực kéo hạt nhân trong bài báo, và động cơ đã ở đó để phát triển hệ mặt trời, nhưng để hoạt động bình thường thì cần phải có một tàu vũ trụ có trọng lượng 150-200 tấn, ít nhất là đối với một chuyến bay tới sao Hỏa, và chỉ có phương tiện phóng Vulcan mới có thể làm được điều này, sự phát triển hơn nữa của Energia ”.
    Tôi quan tâm đến Instant-31, tu-160, v.v. họ tiếp tục sản xuất, nhưng tại sao tất cả mọi người đều im lặng về Energia, nhưng có một cuộc nói chuyện về một loại phương tiện phóng hạng nặng nào đó, đó là lý do tại sao phải phát minh lại bánh xe khi nó được phát minh.
    1. +2
      29 tháng 2015, 11 11:XNUMX
      Trích dẫn từ jayich
      khi đây là một bước lùi so với phương tiện phóng Energia.

      Chà, không hẳn là một bước, nó chỉ là một phần của cùng một Năng lượng. Thích từng phần một :-)
    2. +1
      29 tháng 2015, 11 23:XNUMX
      Trích dẫn từ jayich
      nhưng tại sao mọi người lại im lặng về "Năng lượng"

      Công nghệ sản xuất động cơ hydro RD-0120 đã bị mất. Khung không còn, thiết bị bị cắt, nhà sản xuất đang trút hơi thở cuối cùng. Tên lửa đẩy bên hông (Zenith LV) được sản xuất tại Yuzhmash ở Ukraine, không cần giải thích thêm. Không có thiết bị cần thiết trên lãnh thổ của Nga.
      1. +1
        29 tháng 2015, 12 06:XNUMX
        Các tài liệu vẫn còn lưu lại, sản xuất NK-33 đã được khôi phục, KBKhA vẫn còn sống tốt ở đó, cách đây không lâu, quá trình hiện đại hóa sản xuất đã diễn ra, nên làm ở đâu và làm gì chúng ta biết điều cuối cùng còn lại để khôi phục sản xuất. Nói chung, để đạt được kết quả tốt ở giai đoạn này, tôi nghĩ nên làm việc trên các động cơ nổ xung lực, tức là một loạt các vụ nổ vi mô của cùng một hydro, năng lượng giải phóng sẽ cao hơn. Máy gia tốc bên phải được chế tạo để tái sử dụng ngay lập tức.
        1. 0
          29 tháng 2015, 12 26:XNUMX
          Baikals đã bị bỏ rơi do sự phức tạp của thiết kế, chi phí cao và không hiệu quả - một ý tưởng đẹp đẽ hóa ra lại không hiệu quả trong thực tế.
          1. +3
            29 tháng 2015, 14 06:XNUMX
            Trích dẫn: Vadim237
            Baikals đã bị bỏ rơi do sự phức tạp của thiết kế, chi phí cao và không hiệu quả - một ý tưởng đẹp đẽ hóa ra lại không hiệu quả trong thực tế.

            Baikals đã được sử dụng trên Energia-2 như một bước phát triển tiếp theo của Energia-M. Việc ra mắt hoàn thành của chiếc thứ hai đã bị hủy bỏ vào năm 93, vì nó bất ngờ bị mất thầu cho ý tưởng trần trụi của Angara. Và đây là câu chuyện bí ẩn nhất.
          2. +1
            31 tháng 2015, 02 56:XNUMX
            Một mô hình tên lửa tái sử dụng và hệ thống vũ trụ (MRKS), được phát triển bởi GKNPTs im. M.V. Khrunichev. Nguồn: TsAGI

            Baikals, như vậy, không bị bỏ rơi, chỉ là những gì được trưng bày tại các tiệm - nó giống như một khái niệm, một nguyên mẫu. Nghiên cứu tiếp tục trong khuôn khổ hệ thống tên lửa và vũ trụ có thể tái sử dụng (MRKS-1), quá trình thử nghiệm mô hình của hệ thống này đã bắt đầu tại TsAGI.
            "Không giống như dự án Baikal, MRKS-1 sẽ không có máy bay gấp (cánh) mà là những máy bay cứng. Giải pháp kỹ thuật như vậy sẽ giảm khả năng xảy ra các tình huống khẩn cấp khi phương tiện tiến vào đường hạ cánh."
            MRKS-1MRKS-1
        2. +1
          29 tháng 2015, 14 10:XNUMX
          Trích dẫn từ jayich
          Sản xuất NK-33 được khôi phục

          Thông tin hôm nay. Việc khôi phục sản xuất NK-33 đã bị hủy bỏ do khách hàng của động cơ này đã biến mất. Sau tai nạn Falcon, người Mỹ đã thay thế nó bằng RD-181 và quyết định lắp RD-2.1 trên Soyuz-191V. Cả hai động cơ đều là bản sao của RD-170 nổi tiếng từ Energy.
          1. 0
            29 tháng 2015, 14 26:XNUMX
            Nhưng họ có thể nối lại NK 39 cho tàu vũ trụ Thụy Điển.
            1. 0
              29 tháng 2015, 17 51:XNUMX
              Bạn có thể muốn nói tiếng Thụy Sĩ, không phải tiếng Thụy Điển. Nhân tiện, SOAR của Thụy Sĩ giống với dự án MAKS của chúng tôi
              Tối đaTối đa

              BAY LÊN
              1. 0
                29 tháng 2015, 19 13:XNUMX
                Tất cả mọi người đều tham gia vào tàu vũ trụ ngoại trừ chúng tôi.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
    3. 0
      31 tháng 2015, 04 01:XNUMX
      nhưng tại sao mọi người đều im lặng về Energia,


      Năng lượng cong - bởi vì. không có gì để chạy nó.
      Họ không tiếp tục - họ không bao giờ xuất hiện, để khởi chạy nó với cái gì.

      Tại sao Danila lại mua một chiếc sedan mà không phải một chiếc xe tải? Và những gì để mang theo nó? Và xăng rất đắt.
    4. +1
      31 tháng 2015, 04 13:XNUMX
      nhưng tại sao mọi người đều im lặng về Energia,


      Năng lượng cong - bởi vì. không có gì để chạy nó.
      Họ không tiếp tục - họ không bao giờ xuất hiện, để khởi chạy nó với cái gì.

      Tại sao Danila lại mua một chiếc sedan mà không phải một chiếc xe tải? Và những gì để mang theo nó? Và xăng rất đắt.
  7. +10
    29 tháng 2015, 11 15:XNUMX
    Thông thường một tên lửa được chế tạo cho các nhiệm vụ theo kế hoạch. Chúng tôi, như mọi khi, ngược lại. Những nhân vật đã thiết kế Angara hiện đang phát minh ra, để biện minh cho sự tồn tại của nó, một sứ mệnh bốn lần phóng lên mặt trăng. Và họ quảng cáo nó mọi lúc. Sự ngu xuẩn tràn lan. Tại một thời điểm, Korolev đã thực hiện một chuyến bay nhóm của ba Vostok (Bykovsky, Popovich, Tereshkova). Điều này yêu cầu ba bệ phóng, ba MIK và ba tàu. Bất kỳ chuyên gia nào cũng sẽ nói rằng có thể phóng lại từ cùng một bệ phóng, lắp ráp tên lửa trong cùng một MIC, không sớm hơn một tháng. Hai tổ hợp phóng cũng không đủ. Để bay lên Mặt Trăng, cần có tên lửa đẩy hydro, nếu không trọng lượng sẽ lệch khỏi quy mô và không có tên lửa nào từ Trái đất xé bỏ tải trọng này. Nhưng hydro có xu hướng khuếch tán qua thành của các bồn chứa, người ta biết rằng trong các chuyến bay của Apollo lên Mặt trăng với sứ mệnh kéo dài 10 ngày, có tới XNUMX% hydro thoát ra từ các bồn chứa của giai đoạn tăng cường ngược. Bây giờ hãy tưởng tượng lượng hydro sẽ còn lại trong các bể LPVC trong một tháng. Vì vậy, bạn cần phải có bốn bảng bắt đầu và bốn phức hợp. Nhưng ai sẽ cho tiền cho việc này? Và cuối cùng, ngay cả khi tất cả những điều này được tạo ra, các chuyên gia cho rằng với bất kỳ vụ phóng tên lửa nào, đều có thời gian trễ, thời gian phóng chậm. Hãy tưởng tượng loại độ trễ nào sẽ tích tụ vào lần phóng thứ tư và nó sẽ ảnh hưởng như thế nào đến toàn bộ chương trình bay. Bạn có nghĩ rằng các tác giả của bài báo không biết tất cả những điều này? Họ biết! Nhưng họ vẫn tiếp tục quảng cáo sản phẩm của mình và tiếp tục tẩy não giới lãnh đạo đất nước, nếu không thì chỉ cần trồng cây là được.
    Và bây giờ là một số thức ăn cho suy nghĩ. Vào ngày 15.05.87 tháng 15.11.88 năm 1, vụ phóng Năng lượng đầu tiên được thực hiện. 4/0120/36, lần phóng thứ hai từ Buran. Cả hai lần phóng đều thành công. Nhưng rõ ràng là không còn phải nạp năng lượng nữa, Buran là một món đồ chơi đắt tiền và không cần thiết lắm. Chúng tôi và người Mỹ đã biết điều này, và do đó các tàu Con thoi của họ chỉ đơn giản là đã đến được nguồn lực của họ. Để cứu dự án, OKB-89 đã phát triển một bản sửa đổi đơn giản của Energia. Thay vì 91 động cơ RD-94, chỉ có một chiếc được lắp vào khối trung tâm, thay vì 93 khối bên, chỉ có hai chiếc được sử dụng và nhận trọng tải 94 tấn. Tên lửa được cho là sẽ thay thế Proton. Từ năm 2014 đến năm 100, tất cả các cuộc thử nghiệm đã được thực hiện, một mô hình tên lửa đã được thực hiện và nó đã được thử nghiệm tại bệ phóng ở Baikonur. Lần phóng đầu tiên được lên kế hoạch vào năm 50. Nhưng vào năm XNUMX, tại một cuộc đấu thầu được chỉ định bất ngờ, tên lửa đã hoàn thành thực tế đã thua cuộc cạnh tranh cho ý tưởng trần trụi của Angara. Nhận xét chính đối với Energia-M là nó đắt hơn Proton. Và bây giờ, thay vì XNUMX, chúng ta đã thấy Angara bắt đầu vào năm XNUMX, và nó cũng đắt hơn Proton. Energia-M dễ dàng biến thành Energia XNUMX tấn, và Angara không thể nâng cấp dù lên XNUMX tấn. Trên đường đi, công nghệ chế tạo động cơ hydro bị mất, tổ hợp phóng ở Baikonur bị sập, các tên lửa và Burana sẵn sàng phóng bị phá hủy.
    Câu hỏi cho Văn phòng Tổng công tố. Ai đã khởi xướng đấu thầu vào năm 93? Angara đã chiến thắng nó như thế nào? TsIKh đã tự ý thay đổi các điều khoản tham chiếu cho Angara vào năm 98 như thế nào? Ai sẽ trả lời cho 20 năm đã mất và hoàn toàn không có triển vọng cho tương lai. “Mỗi lỗi đều phải có họ và chữ đỡ đầu”!
    1. -6
      29 tháng 2015, 12 58:XNUMX
      Tôi xấu hổ hỏi, bạn có thực sự không? Hay bạn được trả tiền cho nó? cười
      À, về khoản tiền lương - tôi rất phấn khích, xin lỗi. Bạn thật tuyệt...
    2. +1
      29 tháng 2015, 13 50:XNUMX
      Trích lời của Jurkovs
      Câu hỏi cho Văn phòng Tổng Công tố. Ai đã khởi xướng đấu thầu vào năm 93? Angara đã chiến thắng nó như thế nào? TsIKh đã tự ý thay đổi các điều khoản tham chiếu cho Angara vào năm 98 như thế nào? Ai sẽ trả lời cho 20 năm đã mất và hoàn toàn không có triển vọng cho tương lai. "Mỗi lỗi sai phải có họ và tên viết tắt"


      quả thực, Angara này không phải là một hướng đột phá, mà là đánh dấu thời gian, trừ khi thiên nhiên được giải phóng khỏi heptyl, mọi thứ khác, một kiểu nói chuyện ngu ngốc nào đó ...
    3. 0
      30 tháng 2015, 11 28:XNUMX
      Cho tốt
      bạn cần có một cái gì đó giống như một cuộc kiểm toán kỹ thuật mở (theo nghĩa tốt của từ này) để chăm sóc bên kiểm soát không gian của chúng tôi.
  8. +3
    29 tháng 2015, 12 54:XNUMX
    Proton đã biến mất. Còn lại bình thường. Các câu hỏi là gì?
    Công đoàn sẽ nghỉ vào ngày 2 tháng XNUMX, cũng là thường lệ.
    Ai, ngoại trừ Nga, có thể phóng thứ gì đó thậm chí có thể gợi nhớ từ xa? Câu trả lời chính xác là không ai cả.
    Vì vậy, không gian Nga đã chết, phải không? cười
  9. gjv
    +1
    29 tháng 2015, 16 36:XNUMX
    Tại sao LNG lại thú vị? Ưu điểm chính là khả năng cơ bản là giảm chi phí hệ thống đẩy (PS) của xe phóng do áp suất làm việc trong buồng đốt động cơ giảm một cách triệt để (từ 250–260 xuống 160–170 atm) với một chút (≈4%) ​​tăng xung lực cụ thể của khoảng trống. Việc gia tăng thông số thứ hai giúp duy trì mức độ đạt được về đặc tính khối lượng năng lượng của các giai đoạn xe phóng, mặc dù mật độ LNG thấp hơn hai lần so với dầu hỏa.

    Và người Mỹ đang cố gắng gia tăng áp lực lên SLS. Không biết ai là người đi đúng đường, thưa các đồng chí?
  10. 0
    29 tháng 2015, 17 15:XNUMX
    Chà, trong khi những kẻ thù đang cưỡi trên freebie của chúng ta, và chúng ta đang đánh dấu thời gian, thì những kẻ thù tương tự đang dần khám phá không gian sâu thẳm với những hành tinh xa xôi.Có thể thấy "chính phủ" đã hoàn toàn mất não.
    1. +3
      29 tháng 2015, 21 35:XNUMX
      Vậy chúng ta gập bàn chân lại và nằm trong quan tài, hay sao? Nhân tiện, freebie này cung cấp nguồn cấp dữ liệu cho nhiều doanh nghiệp.
  11. +2
    29 tháng 2015, 23 40:XNUMX
    Trích từ lotar
    Các chính trị gia của chúng ta thích cưa những miếng bánh tài chính hơn là đầu tư vào kinh doanh.

    đừng soi mói, những vấn đề cấp bách trên Mặt Trăng là gì đối với một quốc gia không thu hút tài nguyên từ khắp hành tinh và không đủ khả năng chi hàng chục / hàng trăm tỷ đô la cho một dự án sẽ không mang lại bất kỳ quân sự / thương mại nào và hầu như không có. lợi ích khoa học?
    1. +2
      30 tháng 2015, 14 12:XNUMX
      Trích dẫn từ serverny
      một dự án sẽ không mang lại bất kỳ lợi ích quân sự / thương mại và gần như không có lợi ích khoa học nào?


      Lợi ích thương mại trong một thời gian ngắn - sẽ không mang lại bất kỳ cách nào. Nhưng với khoa học, bạn đã từ chối và mạnh mẽ. Chúng ta thậm chí đã không hoàn toàn leo lên Trái đất trong hàng thiên niên kỷ sự sống trên đó. Chúng ta có thể nói gì về Mặt trăng chỉ với hàng chục cuộc thám hiểm tự động!
  12. +2
    30 tháng 2015, 17 46:XNUMX
    Trích lời của Jurkovs
    Tại một thời điểm, Korolev đã thực hiện một chuyến bay nhóm của ba Vostok (Bykovsky, Popovich, Tereshkova). Điều này yêu cầu ba bệ phóng, ba MIK và ba tàu.

    Bạn hơi nhầm. nháy mắt
    Popovich bay song song với Nikolaev, và Bykovsky với Tereshkova. Đây là các chuyến bay của TWO Vostoks. Chuyến bay đầu tiên của tàu vũ trụ BA Soyuz-6, -7, -8 diễn ra vào tháng 1969 năm XNUMX, sau cái chết của Sergei Pavlovich.
  13. -1
    Ngày 6 tháng 2015 năm 12 14:XNUMX
    Trích dẫn: Vadim237
    một số quốc gia hiện đang tích cực tham gia

    Để phóng tàu vũ trụ lên quỹ đạo, các kỹ sư Canada đề xuất làm một tòa tháp từ các phần bơm hơi được gia cố bằng thang máy bên trong.
    Để ổn định thẳng đứng của tháp, người ta đề xuất sử dụng hệ thống bánh đà sẽ tạo độ ổn định động và đóng vai trò như máy nén cho kết cấu.
    Bánh đà sẽ có thể điều chỉnh áp suất và chuyển động quay, để bù cho bất kỳ sự uốn cong nào của tháp
    và sẽ giữ nó cố định mọi lúc. xem http://techvesti.ru/node/8012
    Để nâng tháp bơm hơi lên độ cao 20 km, người ta cũng có thể tạo lực nâng thẳng đứng bằng các quạt (như máy bay không người lái) gắn bên ngoài tháp bơm hơi đều dọc theo toàn bộ chiều cao của nó.
    Tháp bơm hơi có thể gấp nếp và nhô lên sau khi được lắp ráp trên mặt đất - dần dần. Các quả có thể có dạng xoắn ốc hoặc dạng cắt nhỏ.
    Khi nâng đường ống, đầu tiên các phần trên của các nếp gấp được kéo căng bằng cách nâng các quạt điện nằm trên chu vi của các đoạn gấp nếp. Sau đó, ngày càng có nhiều nếp gấp thấp hơn được kéo căng cho đến khi tất cả các phần của nếp gấp được kéo căng đến giá trị độ giãn lớn nhất được tính toán. Nguồn điện cung cấp cho quạt điện được truyền qua các dây cáp điện được gắn cố định trên thành trong của các tấm tôn.
    Để giữ cho tháp ở trên không, bạn cũng có thể tạo lực nâng từ các luồng không khí đi lên từ bên ngoài xung quanh tháp. Theo phương án này, các cánh được gắn vào bề mặt ngoài của tháp dọc theo toàn bộ chiều cao - các vành lưỡi cố định để truyền lực đẩy thẳng đứng từ luồng không khí thẳng đứng xung quanh tháp bơm hơi đến vỏ của tháp bơm hơi.
    Luồng không khí đối lưu thẳng đứng từ bên ngoài xung quanh ống bơm hơi trong không khí khí quyển
    được hình thành do sự truyền nhiệt đối lưu từ các thành ống bơm hơi, được làm nóng bằng các bộ gia nhiệt điện băng được gắn vào thành ống bơm hơi. Bạn cũng có thể làm nóng bằng bức xạ mặt trời hoặc vi sóng tập trung vào bề mặt ngoài của ống bơm hơi.
    Bên trong ống, các vành lưỡi cố định cũng được gắn vào bề mặt bên trong của nó để tạo sự xoắn theo trục của dòng không khí bên trong. Vì dòng đi lên trong ống bị xoắn, mômen hồi chuyển sẽ cho phép ống tháp ổn định hình dạng thẳng đứng của nó.
    Không khí nén được bơm vào ống bơm hơi bằng bộ tăng áp ở đáy ống bơm hơi.
    Khi không khí nén được bơm vào ống gấp nếp bơm hơi tăng lên, dòng không khí bên trong ống được làm nóng thông qua bộ trao đổi nhiệt bề mặt trên thành của ống bơm hơi. Không khí di chuyển lên bên trong ống bơm hơi, do lực ma sát với thành ống, truyền tới thành ống một xung lực tạo ra lực kéo thẳng đứng phân bố trên toàn bộ chiều cao của ống giữ ống bơm hơi trong không khí.
    Dòng khí xoáy đi qua toàn bộ chiều dài của ống bơm hơi được thoát ra ngoài qua các vòi quay ở phần trên của ống đi xuống. Bằng cách kiểm soát lực đẩy của các vòi quay ở đầu ống, chúng sẽ bù lại lực ngang của áp suất gió khí quyển lên đường ống bơm hơi.
    Tải trọng sẽ được chuyển lên trên thông qua ống khí nén, nhờ áp suất được bơm vào. Một PAD có thể được đặt trên đầu ống để theo dõi.