Nhà nước tăng cường kiểm soát kinh phí được giao để thực hiện mệnh lệnh quốc phòng

23
Nhu cầu tăng cường tính minh bạch của các giao dịch trong khuôn khổ trật tự quốc phòng nhà nước đã được thảo luận trong những năm gần đây. Và mức độ của những cuộc thảo luận này không hề giảm đi vì lý do những khoản tiền khổng lồ thường được chi tiêu “phía trái” trong quá trình thực hiện trật tự quốc phòng nhà nước. Hệ thống cái gọi là lại quả, âm mưu xám với sự có mặt của các đối tác liên kết và nhiều bên trung gian gây thiệt hại hàng tỷ USD cho nền kinh tế đất nước. Và nếu chúng ta đang nói về thiệt hại trong ngành công nghiệp quốc phòng, thì toàn bộ hệ thống an ninh của Nga đang bị tấn công, điều này vì những lý do rõ ràng là không thể chấp nhận được.

Nhà nước tăng cường kiểm soát kinh phí được giao để thực hiện mệnh lệnh quốc phòng


Để tăng tính minh bạch khi thực hiện các giao dịch trong khuôn khổ trật tự quốc phòng, chính phủ và Ngân hàng Trung ương đã đưa ra một sáng kiến ​​mới, theo đại diện ngành ngân hàng, sẽ sớm trở thành hiện thực. Có gì mới?

Thực tế là các ngân hàng Nga tham gia giao dịch tài chính của hệ thống mua sắm quốc phòng nhà nước, kể từ ngày 25 tháng XNUMX năm nay, sẽ phải gửi thông báo tới Cơ quan Giám sát Tài chính Liên bang về tất cả các hoạt động mà các doanh nghiệp ngành quốc phòng tham gia theo lệnh quốc phòng nhà nước. định dạng. Tuy nhiên, thời hạn gửi thông báo như vậy là rất ngắn. Chúng tôi đang nói về việc gửi tài liệu chứa thông tin về chuyển động tài chính trong tài khoản của tất cả các nhà thầu và nhà thầu phụ trong khuôn khổ lệnh quốc phòng của tiểu bang, trong vòng một ngày làm việc.

Từ ngày 25 tháng 2015 năm XNUMX, các ngân hàng phải nhanh chóng – trong vòng một ngày làm việc – chuyển cho Rosfinmonitoring thông tin về dòng tiền trong tài khoản của các nhà thầu và nhà thầu phụ theo lệnh quốc phòng của nhà nước. Điều này được báo cáo, đặc biệt, Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga. Chỉ thị 3731-U ngày 15.07.2015 tháng XNUMX năm XNUMX của ông có tiêu đề như sau:
"Về việc sửa đổi Phụ lục 8 của Quy định số 29-P ngày 2008 tháng 321 năm 10 của Ngân hàng Trung ương Nga" Về thủ tục để các tổ chức tín dụng nộp cho cơ quan có thẩm quyền thông tin do Luật Liên bang quy định "Về chống hợp pháp hóa (rửa tiền) của Tiền thu được từ tội phạm và tài trợ cho khủng bố" "(có hiệu lực XNUMX ngày sau ngày công bố chính thức trên Bản tin của Ngân hàng Nga).

Đúng như tên gọi, chỉ thị này có nhiều ứng dụng và mối quan tâm, không chỉ chống tham nhũng, bao gồm cả việc thực thi các mệnh lệnh quốc phòng của nhà nước, mà còn đặt ra các rào cản đối với các dòng tài chính chảy vào ví của các tổ chức khủng bố.

Có vẻ như do số lượng lớn các loại ngân hàng và các tổ chức tài chính, tín dụng khác hoạt động trên lãnh thổ Liên bang Nga, nên Cơ quan Giám sát Tài chính Liên bang theo định nghĩa đơn giản sẽ không thể theo dõi tất cả các giao dịch liên quan đến chuyển động của nguồn tài chính trong tài khoản của các đơn vị thuộc ngành ngân hàng. Tuy nhiên, chúng ta không được quên rằng một quy tắc quan trọng áp dụng cho những người tham gia trật tự quốc phòng nhà nước. Những người tham gia không có quyền mở tài khoản để phục vụ các đơn đặt hàng quốc phòng của nhà nước trong các tổ chức tài chính và tín dụng có mức vốn hóa dưới 5 tỷ rúp. Do đó, một công ty sẵn sàng thực hiện nghĩa vụ thực hiện một khối lượng cụ thể của lệnh quốc phòng nhà nước có thể mở tài khoản, chẳng hạn như với VTB, Gazprombank, Sberbank hoặc các tổ chức tài chính và tín dụng lớn khác của Liên bang Nga. Và chính việc chuyển tiền trong tài khoản ở các ngân hàng này (nếu việc chuyển tiền liên quan đến việc thực hiện lệnh quốc phòng nhà nước) mà Rosfinmonitoring phải kiểm soát từ ngày 25 tháng XNUMX - cho đến các thỏa thuận với những người nước ngoài thực hiện một bộ phận nhất định của quốc phòng nhà nước. đặt hàng.

Tức là, chuỗi trông như thế này: nếu một công ty tham gia thực hiện lệnh quốc phòng, thì công ty đó phải mở một tài khoản ở một ngân hàng lớn của Nga, và đến lượt một ngân hàng lớn của Nga, phải chuyển toàn bộ số tiền đó. nhiều thông tin về sự chuyển động của tiền trong tài khoản này tới cơ cấu chính phủ kiểm soát, cụ thể là - Dịch vụ Giám sát Tài chính Liên bang. Rosfinmonitoring có cơ hội kiểm soát các giao dịch liên quan đến việc chuyển tiền từ tài khoản này sang tài khoản khác, mua bất kỳ chứng khoán nào bằng số tiền này, việc rút và gửi tiền vào tài khoản phục vụ lệnh quốc phòng của nhà nước. Hơn nữa, cần lưu ý rằng nếu, trên cơ sở luật pháp hiện hành, Dịch vụ Giám sát Tài chính Liên bang có cơ hội trực tiếp kiểm soát các giao dịch tài chính theo lệnh quốc phòng của nhà nước với số tiền 50 triệu rúp, thì những đổi mới sẽ cho phép Rosfinmonitoring để “giám sát” hầu như mọi đồng rúp. Câu hỏi ngay lập tức được đặt ra: tại sao cơ hội như vậy chỉ được trao cho cơ quan quản lý bây giờ?

Nhưng người ta thường nói, muộn còn hơn không...

Liệu những đổi mới này mà chính phủ Nga và Ngân hàng Trung ương đang thực hiện có khả năng tăng tính minh bạch của các giao dịch theo lệnh quốc phòng nhà nước không? Nếu chúng ta được hướng dẫn bởi chính nội dung của những đổi mới này thì không còn nghi ngờ gì nữa. Tuy nhiên, ở đây cũng có những cạm bẫy cần được đề cập. Đây là sự minh bạch của hệ thống ngân hàng trong trường hợp có lệnh phòng vệ nhà nước và hình phạt mà các ngân hàng có thể phải gánh chịu nếu thông báo giao dịch với các công ty thực hiện lệnh phòng thủ nhà nước bị chậm “đột ngột” hoặc không được gửi đến cơ quan quản lý. Vẫn chưa biết gì về hình phạt... Ngoài ra, trách nhiệm của chính cơ quan quản lý cũng tăng lên gấp nhiều lần. Rốt cuộc, hãy thành thật mà nói, mọi cơ quan quản lý ở nước ta (và không chỉ ở nước ta) thường cần phải được giám sát... Và với thực tế là Rosfinmonitoring sẽ phải xử lý chặt chẽ các giao dịch liên quan đến rửa tiền thông qua các công ty nước ngoài, lệnh quốc phòng của nhà nước , khi đó trách nhiệm sẽ tăng lên đáng kể.

Cũng cần lưu ý rằng trong số những người được gọi là các nhà kinh tế tự do, bất kỳ sự kiểm soát nào đối với hoạt động ngân hàng của các tổ chức nhà nước đều được coi gần như là áp lực trực tiếp lên các ngân hàng và là đòn giáng vào bí mật ngân hàng. Tuy nhiên, trật tự quốc phòng nhà nước là một phần hoạt động của nhà nước trong đó việc dựa vào ý kiến ​​của các nhà kinh tế tự do là điều cuối cùng. Hơn nữa, trong tình huống này, nhà nước là một trong các bên tham gia giao dịch và do đó có mọi quyền kiểm soát cách sử dụng tiền của mình. Và nếu ai đó định che đậy việc chuyển tài chính công “sang bên trái” (sang nước ngoài hoặc nơi khác) bằng “bí mật ngân hàng”, thì đây không còn là tài liệu để thảo luận trên các phương tiện truyền thông mà là để cơ quan thực thi pháp luật điều tra. cơ quan.
23 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +6
    21 tháng 2015, 06 29:XNUMX
    Nhà nước tăng cường kiểm soát kinh phí được giao để thực hiện mệnh lệnh quốc phòng..Tôi muốn kiểm soát chặt chẽ hơn không chỉ trong lĩnh vực này..Bao nhiêu tiền vào túi..
    1. +5
      21 tháng 2015, 07 06:XNUMX
      Vâng, giám sát chắc chắn là tốt, nhưng hình phạt của chúng tôi đối với tội tham ô, nói một cách nhẹ nhàng là quá nhân đạo.
      1. +5
        21 tháng 2015, 09 44:XNUMX
        Nhân viên bình thường của các cơ quan mua sắm chính phủ và khách hàng trong khu vực liên tục bị rung chuyển. Nhưng những vụ lừa đảo thực sự lớn không diễn ra dưới 44FZ và không bị ai kiểm soát
        1. +4
          21 tháng 2015, 19 57:XNUMX
          Trích dẫn từ gaura
          Nhưng những vụ lừa đảo thực sự lớn diễn ra... và không bị ai kiểm soát


          Cuộc sống hàng ngày của chủ nghĩa tư bản Nga:
          Tổng công tố Liên bang Nga Yuri Chaika cho biết tại hội đồng của Văn phòng Tổng công tố, dựa trên các tài liệu thanh tra việc xây dựng sân bay vũ trụ Vostochny, sự thật về việc biển thủ 7,5 tỷ rúp đã được tiết lộ. nửa đầu năm 2015.
          Vào ngày 27 tháng 2015 năm 11,5, Tòa án Tagansky của Mátxcơva đã xử phạt bắt giữ Andrei Chernyakov, Chủ tịch của NPO Cosmos, bị buộc tội trong vụ tham ô XNUMX tỷ rúp. khoản vay từ Ngân hàng Moscow.
          Bộ Nội vụ đã báo cáo về việc phát hiện vụ trộm 6,5 tỷ rúp trong việc thực hiện chương trình GLONASS.
          Rosnano chỉ chi 4,1 tỷ rúp cho việc trả lãi cho các khoản vay. Và điều này mặc dù thực tế là Rosnano không thể vay tiền từ các ngân hàng: khi thành lập tập đoàn, nhà nước đã cung cấp cho nó hơn 130 tỷ rúp.
          Năm 2009, theo lệnh của Chubais và Melamed, công ty Rusnano đã ký thỏa thuận đầu tư với công ty một ngày LLC GK Novy Kauchuk để phát triển nanoasphalt với giá 1,3 tỷ rúp. 810 triệu trong số tiền này đã bị mất và Novy Kauchuk bị phá sản.
          Các cơ quan lãnh thổ của Dịch vụ Thuế Liên bang đang kiểm tra thông tin về việc chuyển nhượng bất hợp pháp Rosnano cho các công ty nước ngoài và hành vi trộm cắp 13,5 tỷ rúp.
          Ngoài ra, phép màu của Serdyukov trong quá trình bán Lực lượng Vũ trang Nga. Xin lỗi tối ưu hóa.
          Và những trò đùa dễ thương của Skrynnik ở Rosselkhoz với giá 39 tỷ rúp.
          Danh sách có thể đi và về.

          Trên thực tế, đã đến lúc tổ chức kiểm soát với mức độ trách nhiệm thực sự đối với hành vi trộm cắp và các vấn đề khác đôi khi có liên quan đến tội phản quốc cao độ.
          1. +2
            21 tháng 2015, 20 41:XNUMX
            Tất cả số tiền này đã bị các quan chức và những người gần quyền lực đánh cắp, nhưng lương hưu của người dân sẽ bị đóng băng. Những kẻ lập dị này không thể chạm tới thẻ giá trong các cửa hàng và tiện ích, và sau tất cả những điều này, họ đề nghị tôi trở thành một người yêu nước và, nếu cần, bảo vệ Tổ quốc (cùng với tên trộm cướp này). Một tình huống kỳ lạ, kỳ lạ và nguy hiểm.
          2. +1
            21 tháng 2015, 22 43:XNUMX
            Xét về mức độ tham nhũng, Khu vực Mátxcơva xếp ngay sau nhà ở và các dịch vụ công cộng. Những biện pháp này là vừa phải. Trong lúc “thiếu” kinh phí, nhiều kế hoạch xám ngay lập tức được mở ra.
    2. +4
      21 tháng 2015, 12 38:XNUMX
      Chính xác! Với các phương tiện hiện đại, việc chuyển quyền kiểm soát tổng thể cho một hiệp hội độc lập gồm các nhà khoa học máy tính với quyền của MỌI công dân là có thể chấp nhận được việc kiểm tra tính minh bạch và chính xác của một số giao dịch nhất định với dòng tiền. Và đối với những hành vi vi phạm lớn và có chủ đích, hãy trừng phạt theo cách không khuyến khích hành vi trộm cắp.
    3. +4
      21 tháng 2015, 15 10:XNUMX
      Bất kỳ sự minh bạch nào về ngân sách đều chỉ là chuyện phiếm so với việc trả lại án tử hình cho những vụ trộm cắp đặc biệt lớn.
    4. +2
      21 tháng 2015, 15 26:XNUMX
      “Không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy” (c) con gái của sĩ quan.

      Những người chưa trực tiếp gặp phải việc thực hiện các mệnh lệnh quốc phòng của nhà nước thậm chí không thể tưởng tượng được khối lượng giấy tờ, phê duyệt và kiểm tra. Thật dễ dàng để lắp một chốt trong một đơn vị quân đội hoặc sửa chữa một đơn vị, nhưng việc báo cáo việc đó là rất, rất khó. số lượng phê duyệt, chữ ký, hành vi, vv. nó chỉ nằm ngoài bảng xếp hạng. Từ thời điểm công việc hoàn thành đến khi đăng ký tài chính và pháp lý, có thể mất từ ​​​​ba đến sáu tháng.
  2. +1
    21 tháng 2015, 07 04:XNUMX
    Tất nhiên, điều này là có thật, nhưng... miễn là có tiền thì nó sẽ bị đánh cắp. Bất kể vĩ độ địa lý, tâm lý con người, hệ thống chính trị... than ôi, đó mới là văn xuôi khắc nghiệt của cuộc sống. buồn
  3. +2
    21 tháng 2015, 07 33:XNUMX
    Cũng cần lưu ý rằng trong số những người được gọi là các nhà kinh tế tự do, bất kỳ sự kiểm soát nào đối với hoạt động ngân hàng của các tổ chức nhà nước đều được coi gần như là áp lực trực tiếp lên các ngân hàng và là đòn giáng vào bí mật ngân hàng.


    Đi vệ sinh rầm rộ, tại những “cái gọi là kinh tế gia tự do” này!
    Chapaeva V.I. không có trên họ, với một thanh kiếm được rút ra!
  4. +1
    21 tháng 2015, 07 53:XNUMX
    Theo dữ liệu chưa được xác minh, Chirkin được cho điểm "A" vì đã từ chối thực hiện một thỏa thuận trong lĩnh vực mua sắm quốc phòng.
  5. +2
    21 tháng 2015, 10 17:XNUMX
    Với những bước nhỏ, rụt rè, một kiểu sàng lọc và giáo dục lại tất cả hoạt động ngân hàng này và các camarilla khác bắt đầu. Và điều này không thể không vui mừng.
    1. +1
      21 tháng 2015, 20 43:XNUMX
      Vì vậy, có vẻ như không còn gì để ăn trộm.
  6. +4
    21 tháng 2015, 12 16:XNUMX
    Đúng, tất cả những điều này chỉ là vô nghĩa, chỉ là một trò lừa đảo khác. Ở nước ta, mức độ nghiêm trọng của luật pháp được bù đắp bằng tính tùy chọn trong việc thực thi chúng. Đáng lẽ việc này phải được thực hiện tốt từ lâu, nhưng bây giờ không phải là lúc để làm ầm ĩ lên ở nơi công cộng. Ngay cả một đứa trẻ cũng biết điều này: nếu bạn đưa tiền cho một thứ gì đó, bạn cần kiểm soát việc chi tiêu của nó, đối với tôi, những điều cơ bản này, nhưng họ đã đưa tiền sai, họ đã lấy trộm - bây giờ chúng ta sẽ tăng cường kiểm soát (đặc biệt lớn tiếng) tuyên bố) mẫu giáo, bởi Thiên Chúa
  7. +2
    21 tháng 2015, 12 39:XNUMX
    Cần tăng cường kiểm soát không chỉ trong lĩnh vực quốc phòng mà còn trong mọi lĩnh vực liên quan đến nhà nước, nếu không sẽ là kẻ trộm chống lại kẻ trộm và kẻ nhận hối lộ chống lại kẻ nhận hối lộ.
  8. +2
    21 tháng 2015, 15 29:XNUMX
    Bạn muốn nói gì? Chỉ có một lối rẽ đi đúng hướng. Nó sẽ mang lại ít lợi ích thiết thực. Ghi chú đúng nhưng dữ liệu không chuyển được hoặc bị trễ thì sao? Nhưng đó không phải là vấn đề. Điều quan trọng nhất là Lệnh Phòng vệ Nhà nước vẫn là “máng ăn” cho những kẻ giả danh. À, các nhà thầu đã chuyển 100 triệu cho công ty Horns and Hooves, mới thành lập, chưa có thông tin gì về Giám sát tài chính. Vâng, nếu đúng như vậy. Quyền hạn của ông về vấn đề này được nêu ở đâu? Ngày hôm sau, công ty làm những gì họ cần với số tiền đó và biến mất. Đó là một công ty một ngày. Hoặc một số điều khác, đó không phải là vấn đề. Đúng vậy, và hậu quả của việc này sẽ chỉ lộ rõ ​​khi ngày càng có nhiều công nhân nổi loạn vì không được trả lương.
    Vì vậy, mọi thứ được đề xuất chỉ là một sự báng bổ khác.
  9. +1
    21 tháng 2015, 15 30:XNUMX
    Sự tiếp tục.

    Những người nắm quyền không muốn chuyển sang quan hệ thị trường. Tại sao bất kỳ hợp đồng chính phủ nào cũng phải được thực hiện trên cơ sở thanh toán trước? Ngân hàng dùng để làm gì? Chỉ để gửi thông tin tới Giám sát tài chính? Đây là lý do tại sao các công ty không có lịch sử tín dụng với ngân hàng. Các ngân hàng không chịu rủi ro khi cho vay đối với bất kỳ ai, kể cả những kẻ lừa đảo. Doanh nghiệp không phải tranh giành uy tín và cơ hội vay vốn. Điều chính là thắng thầu và chấp nhận thanh toán trước khi chuyển sang thanh toán bổ sung và thanh toán cuối cùng.
  10. +2
    21 tháng 2015, 15 32:XNUMX
    Sự tiếp tục.

    Sẽ tốt hơn nếu nhà nước chỉ đưa ra các bảo lãnh thanh toán cho các mệnh lệnh của chính phủ, những mệnh lệnh này có thể được sử dụng làm tài sản ngân hàng nhưng không thể đưa vào lưu thông cho đến khi hoàn thành hợp đồng? Với việc xác minh các tài liệu sau khi hoàn thành hợp đồng. Các ngân hàng sẽ bắt đầu chịu rủi ro khi sử dụng vốn của chính mình thay vì vốn của chính phủ. Giống như họ làm bằng cách buộc mọi người phải điền thông tin vào hàng dặm giấy tờ khi đi vay? Sau đó, tiền phạt do thanh toán chậm và không tuân thủ đầy đủ sẽ có hiệu lực. Và các ngân hàng sẽ bắt đầu lưu giữ hồ sơ về tất cả các công ty. Và một ngày nào đó các công ty sẽ ngay lập tức giải thể.
    À, không. Tốt hơn hết là nên ẩn sau một tờ báo cáo khác.
    Vâng, không phải ai ở vị trí cao nhất cũng đã thoát khỏi đáy!!!
  11. 0
    21 tháng 2015, 15 35:XNUMX
    Hệ thống đã học được cách tha thứ
  12. +3
    21 tháng 2015, 15 52:XNUMX
    Tôi nhắc các thành viên của diễn đàn rằng gần đây Mademoiselle Vasilyeva và người bào chữa của cô ấy đã nộp đơn xin ân xá. Việc quản lý của tổ chức ĐƯỢC HỖ TRỢ. Người tù được mô tả là một nhà hoạt động xã hội tích cực và là người đi đầu trong lao động. Bộ Quốc phòng phản đối. Mỗi người trong chúng ta đều có thể đoán rằng trong vài tháng nữa người phụ nữ này sẽ nhận được những gì mình đang tìm kiếm và đến ngày hòa giải (4.11), cô ấy sẽ sẵn sàng đảm nhận một vị trí bánh mỳ khác. Nếu điều này xảy ra, thì luật kiểm soát các mệnh lệnh quốc phòng của nhà nước sẽ có thể xóa sổ một nơi nào đó.
  13. 0
    21 tháng 2015, 19 33:XNUMX
    Nhà nước tăng cường kiểm soát kinh phí được giao để thực hiện mệnh lệnh quốc phòng

    Khi nhìn thấy những tin nhắn như vậy, chúng tôi nhớ đến các nghị quyết trước đây của Hội nghị Trung ương sắp tới của Ban Chấp hành Trung ương CPSU về việc tăng cường vai trò lãnh đạo, chỉ đạo của đảng.... Không biết chúng đã được tăng cường đến mức nào.
    Nhưng một quốc gia đang thắt chặt kiểm soát sẽ như thế nào? Các chính khách Medvedev, Nabiullina, Ulyukaev, Chaika, v.v. ngay lập tức xuất hiện. Ai đã ngăn chặn những “bộ khuếch đại” này kiểm soát và ngăn chặn hành vi trộm cắp? Suy cho cùng, số tiền này không được vận chuyển trong túi từ ngân hàng này sang ngân hàng khác rồi đếm thủ công. Thanh toán và chuyển động tài chính diễn ra bằng điện tử. Việc kiểm soát từng đồng rúp có thể được tự động hóa theo thời gian thực. Còn gì để tăng cường nữa?
  14. +4
    21 tháng 2015, 19 42:XNUMX
    Đã đến lúc cắt giảm không phải cảnh sát và nhân viên nhà nước mà là cắt giảm quan chức ở mọi cấp độ. “Quyền lực dọc” với vòng hoa của những kẻ lười biếng ngồi trên đó với tiền lương nhà nước và “cơ chế giật lùi” đã phát triển đến quy mô của một cơn sóng thần. Nga sẽ bị đánh bại không phải bởi kẻ thù bên ngoài, mà bởi chính quan chức ma quái của nó, cùng với một chủ ngân hàng trong nước. Con cá đã mục nát từ đầu rồi...
    1. 0
      30 tháng 2015, 21 48:XNUMX
      Tôi ủng hộ bình luận 1000%!!!