Đôi cánh cho những vì sao

42


Ba mươi năm trước lần phóng máy bay tên lửa Space Ship Two đầu tiên vào đầu những năm tám mươi, Liên Xô đã tiếp cận nhu cầu phóng vào không gian không gian. Không có thắc mắc. Sức mạnh quân sự, trở nên bất khả chiến bại về mặt quân sự chính xác nhờ hệ thống phòng không di động phóng không trục, giống như không ai khác hiểu tầm quan trọng của khả năng di chuyển linh hoạt của vũ khí và phương tiện vận chuyển của chúng. Hệ thống phóng phi sân bay cũng hứa hẹn cho các vụ phóng dân sự - trong trường hợp này, chi phí vận chuyển hàng hóa lên quỹ đạo tham chiếu thấp đã giảm hàng chục lần so với các tên lửa nhiều tầng cồng kềnh và siêu đắt tiền.

Hệ thống này được gọi là MAKS - một hệ thống hàng không vũ trụ đa mục đích. Nó được cho là có hai giai đoạn giao hàng và cả hai giai đoạn đều được yêu cầu phải hoàn trả đầy đủ. Họ ngay lập tức từ bỏ phiên bản tên lửa - không phải vì họ đã chọn một tùy chọn và chắc chắn không có không gian, mà vì phiên bản này đã được triển khai trong dự án trước đó - Buran-Energy, theo thời gian cũng hứa hẹn sẽ trở thành một hệ thống có thể hoàn trả đầy đủ (xem các bài viết sau trong sê-ri "Chắp cánh cho những vì sao").

Giai đoạn đầu tiên là máy bay mẹ, cung cấp máy bay tên lửa, giai đoạn thứ hai là cấp độ cao nhất có thể. Từ đó, chiếc máy bay tên lửa, với một thùng nhiên liệu gắn liền, bắt đầu đi theo một quỹ đạo nghiêng. Điều này được gọi là khởi động không khí. Tiếp theo, bình nhiên liệu bị ngắt kết nối và máy bay tên lửa đi vào quỹ đạo tham chiếu thấp dọc theo quỹ đạo, vận chuyển hàng hóa cần thiết cho nó. Động cơ duy trì của riêng anh ta sẽ cho phép anh ta đi xuống từ quỹ đạo. Máy bay tên lửa sẽ hạ xuống bằng cách sử dụng chất lượng khí động học cao của nó, tương tự như quá trình hạ cánh của Buran và Tàu con thoi của Mỹ. Máy bay tên lửa sẽ có thể hạ cánh tại bất kỳ sân bay hạng nhất nào, trên thực tế, việc phóng máy bay mẹ sẽ diễn ra.

Nhân tiện, "Mriya" nổi tiếng - An-225, vừa được chế tạo để bắt đầu các chuyến bay thử nghiệm MAKS. Chính xác hơn, Mriya đã trở thành máy bay mẹ thử nghiệm đầu tiên được đề xuất sử dụng cho Buran, và đối với MAKS, họ sẽ chế tạo một máy kéo An-325 tiên tiến và thích ứng hơn trên cơ sở Mriya. Trong tương lai, để phát triển MAKS, một chiếc máy bay hai tầng cánh khổng lồ với mười tám động cơ đã được lên kế hoạch, được cho là sẽ phóng máy bay hàng không vũ trụ Tupolev lên quỹ đạo (tùy chọn này chỉ được hiển thị trên trang bìa của bài báo).

Việc phát triển dự án được giao cho NPO Molniya bởi Gleb Evgenievich Lozino-Lozinsky, người ở những năm sáu mươi đã có kinh nghiệm phát triển hệ thống Xoắn ốc, và trong những năm 70-80 đã phát triển MTTK Buran. Quá trình phát triển đã bắt đầu ngay cả trước chuyến bay đầu tiên của Buran, sử dụng tất cả những thành tựu của các dự án trước đây. Năm 1988, một sự hợp tác lớn của bảy mươi doanh nghiệp hàng không và ngành công nghiệp vũ trụ đã phát triển một thiết kế phác thảo trong hai trăm hai mươi tập. Để xác nhận các đặc tính kỹ thuật của thiết kế, một lượng lớn công việc thử nghiệm và nghiên cứu đã được thực hiện trong khí động học, khí động lực học, độ bền của các phần tử kết cấu và các lĩnh vực khác. Mô hình quy mô đầy đủ của phần đuôi của máy bay quỹ đạo và thùng nhiên liệu bên ngoài đã được thực hiện. Bản sao đầu tiên của máy bay An-225 Mriya cơ bản đã vượt qua các chuyến bay thử nghiệm. Việc phát triển tài liệu thiết kế cho máy bay quỹ đạo và thùng nhiên liệu gần như đã hoàn thành. Hơn một tỷ rưỡi đô la Mỹ đã được chi cho mọi thứ theo giá hiện đại.

Ngoài máy bay mẹ, giai đoạn thứ hai được lên kế hoạch thực hiện theo ba phiên bản: 1) MAKS-OS với máy bay quỹ đạo và xe tăng dùng một lần; 2) MAKS-M với máy bay không người lái; 3) MAKS-T với giai đoạn thứ hai không người lái dùng một lần và tải trọng lên tới 18 tấn.

Máy bay quỹ đạo được giao một loạt các nhiệm vụ. Nó có thể được sử dụng để giải cứu khẩn cấp phi hành đoàn của trạm vũ trụ và tàu, để sửa chữa vệ tinh và kéo chúng khỏi quỹ đạo, cho mục đích tình báo, cả quân sự và dân sự. Tất nhiên, máy bay cũng có thể vận chuyển hàng hóa và phi hành đoàn. Nhưng kế hoạch ứng dụng được ưu tiên và mong muốn nhất, tất nhiên, là quân sự - máy bay quỹ đạo đã trở thành một vũ khí cực kỳ bất khả xâm phạm và toàn diện, cả để trả đũa và tấn công phòng ngừa. Các hệ thống vũ trụ đặt tại nhiều sân bay trong nước có thể đưa vũ khí chiến tranh không gian vào quỹ đạo trong thời gian rất ngắn. Rốt cuộc, để tiêu diệt các vệ tinh của kẻ thù, các trạm này bắn phá các mục tiêu trên bộ và trên biển trực tiếp từ không gian, khiến bất kỳ vũ khí phản công nào của kẻ thù không thể tiếp cận được, cả lúc đó và bây giờ. Quan trọng nhất, tàu vũ trụ có thể tuần tra không gian, ở trên quỹ đạo trong thời gian dài, đặc biệt là các phiên bản không người lái.

Do đó, MAKS là con át chủ bài trong cuộc đua vũ trụ và quân sự giữa Liên Xô và Hoa Kỳ. Đó là một dự án mạnh mẽ không gì so sánh được và dễ quản lý hơn nhiều so với Sáng kiến ​​Phòng thủ Chiến lược được chào mời của Tổng thống Reagan. Sau khi hoàn thành dự án trong một vài năm, theo kế hoạch, Liên Xô được cho là trở thành nhà lãnh đạo toàn cầu về không gian và bá chủ quân sự trên Trái đất. Nghe có vẻ thảm hại, đó là sự thật. Điều gì đã ngăn cản tất cả những điều này, bạn biết đấy. Vào những năm XNUMX, một mô hình xe tăng kích thước đầy đủ được vận chuyển từ Ukraine đã bị uống để làm phế liệu vì không có tiền trả cho một chỗ đậu xe cho nó.

Dự án, không giống như Buran, trước đây dựa trên các nguyên tắc tự cung tự cấp. Theo tính toán, các chi phí lẽ ra phải trả hết trong một năm rưỡi và bản thân dự án trong tương lai có thể mang lại lợi nhuận gấp chín lần. Hệ thống này là duy nhất vào thời điểm đó và cho đến những năm gần đây, vì không có một thiết bị tương tự nào được phát triển trên toàn thế giới. Ngoài ra, MAKS rẻ hơn nhiều so với tên lửa do máy bay vận chuyển được sử dụng nhiều lần (đến 100 lần), chi phí phóng hàng hóa lên quỹ đạo thấp của Trái đất khoảng một nghìn đô la Mỹ cho mỗi kg trọng tải. Để so sánh, chi phí ấp trứng trung bình hiện vào khoảng 8000-12000 USD/kg. Những lợi thế bao gồm thân thiện với môi trường hơn do sử dụng nhiên liệu ít độc hại hơn. Dự án MAKS năm 1994 tại một cuộc triển lãm ở Bỉ đã nhận được giải thưởng cao nhất từ ​​tay của Tổng thống Bỉ. MAKS khi đó cũng như bây giờ, chắc chắn là một sự chấn động.

Cho đến ngày nay, điều chính, bất chấp sự lãng quên của những năm XNUMX, là dự án hoàn toàn có khả năng hồi sinh Liên bang Nga hiện đại. Tiềm năng của ý tưởng vẫn chưa mất đi sức mạnh của nó ngay cả bây giờ - chúng ta cũng có thể trở thành người đầu tiên bay vào không gian một lần nữa và tăng đáng kể sức mạnh quân sự của mình lên một mức độ lớn, nếu không muốn nói là vài bậc độ lớn. Các bang đã nhận ra điều này và đã đặt hàng cho Elon Musk khét tiếng với SpaceX của anh ấy một bản sao khái niệm chính xác của MAKS của chúng tôi. Lần phóng không thành công đầu tiên của phiên bản hạng nhẹ, Space Ship Two, đã không trở thành trở ngại cho điều này - Musk tuyên bố chế tạo chiếc máy bay lớn nhất trong thời đại chúng ta - và đây sẽ là bản sao của chiếc máy bay hai tầng mười tám động cơ đã được lên kế hoạch của chúng tôi. "Mriya" của chúng tôi đã khóc, bây giờ sẽ là lần thứ hai. Và Hoa Kỳ cuối cùng sẽ đảm bảo vị thế bá chủ không gian toàn cầu. Và họ sẽ không còn cần Proton của chúng tôi với Soyuz, giống như các động cơ của Liên Xô của chúng tôi bốn mươi năm trước, thứ mà chúng tôi rất tự hào. Và ở đó không xa các cuộc oanh tạc không gian. Tôi không phải là một người báo động, tôi chỉ tỉnh táo đánh giá tình hình.
42 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +8
    3 tháng 2015 năm 06 32:XNUMX
    "... Gửi tới Elon Musk với SpaceX của anh ấy, một bản sao khái niệm chính xác của MAKS của chúng tôi. Lần phóng không thành công đầu tiên của phiên bản hạng nhẹ, Tàu vũ trụ thứ hai, đã không trở thành trở ngại cho điều này - Musk tuyên bố chế tạo chiếc máy bay lớn nhất của thời đại chúng ta "

    Và Musk thì liên quan gì đến Space Ship Two, có thực là Virgin Galactic và Burt Rutan?
    1. +4
      3 tháng 2015 năm 10 08:XNUMX
      Chính xác, đã nhận sai. Tôi xin lỗi. Trong mọi trường hợp, người ta không nên loại bỏ thực tế rằng người Mỹ, với ý định nghiêm túc nhất, sẽ tạo ra một loại MAKS tương tự. Việc ai trong số Virgin và Space X sẽ thực hiện trường hợp này thậm chí không quan trọng - khách hàng và bây giờ họ có trạng thái.
      1. +5
        3 tháng 2015 năm 12 38:XNUMX
        Trích dẫn từ ogarin
        Chính xác, đã nhận sai. Tôi xin lỗi.

        Đối với MAX, tốt hơn là sử dụng hoạt ảnh này,


        hơn pepelat trên màn hình giật gân /


        Và Mriya -225/325 (hay đúng hơn là An-225-100) đây là dự án của AKS "Bizan", được thực hiện tại NPO Energia vào năm 1984-1986.
        "Hệ thống 49", chủ đề "Mizan" - hệ thống hàng không vũ trụ 9A-10485
        Dự án thực tế là phiên bản đầu tiên của MAKS nổi tiếng. Trong phiên bản này, nó được cho là lắp đặt 3 động cơ tên lửa hydro đầy hứa hẹn với vòi trượt với lực đẩy 90 tf mỗi chiếc (theo ý kiến ​​​​của tôi, do Phòng thiết kế của N.D. Kuznetsov phát triển). Theo dự án, các động cơ tên lửa đẩy nhiên liệu lỏng này có hiệu suất rất cao: UI = 473 s, khối lượng riêng lực đẩy chỉ 12 kg/tấn! Dự án được đi kèm với kết luận của một trong những viện nghiên cứu hàng đầu về khả năng đạt được những đặc điểm như vậy. Bình nhiên liệu phía ngoài hình trục chính (trọng lượng rỗng khoảng 9 tấn) có đáy kết hợp và phải được làm từ hợp kim nhôm-lithium mới 01460. Một phân tích được thực hiện tại Cục thiết kế (TsSKB, NPOE) đã tiết lộ một số lỗi trong dự án: thể tích của bể không cho phép đặt khối lượng nhiên liệu đã khai báo và khối lượng của bể bị đánh giá thấp hơn khoảng một tấn.
        A-225 xuất hiện, có thể An-124KT (và 3M-T) không thể "mang" phần tử lớn nhất của MKTS 11F36 "Energia-Buran" - tầng thứ 2 của phương tiện phóng 11K25 "Năng lượng" (khối "C") (lắp ráp có trọng lượng khô 65 ... 67 tấn với chiều dài gần 59 m). Khi được đặt "trên lưng" máy bay vận tải, chiều dài và khối lượng của khối "C" có thể tăng lên 4 ... áp suất và nhiệt độ trong bể, trong sản xuất liên bể)

        Tổng trọng lượng của hàng hóa (“Buran” trên móc treo bên ngoài và thiết bị xếp dỡ có thể thu gọn bên trong khoang chở hàng) đạt 220 tấn.
        cab) có khối lượng 210 tấn.
      2. 0
        3 tháng 2015 năm 13 11:XNUMX
        Trích dẫn từ ogarin
        Trinh nữ

        Họ đang tham gia vào du lịch vũ trụ, và cho đến nay họ vẫn chưa làm tốt lắm, tương đối gần đây đã xảy ra một vụ tai nạn, phi công thiệt mạng, con tàu của họ bị vỡ. Trong khi họ sẽ phải thu lại tiền từ du lịch, họ đã đầu tư trên quy mô lớn.
  2. +4
    3 tháng 2015 năm 08 23:XNUMX
    )) Gói tên lửa được phát minh vào những năm 30 xa xôi!
    Một gói phản lực để bay trong thập niên 50 và 60 đã được tạo ra!
    Có những chiếc ô tô bay như nguyên mẫu...

    Đây là những gì tôi có thể đọc và sao chép. “Vào mùa thu năm nay (tôi nghĩ là năm 2002), tôi đang đi tàu điện đến Moscow và sau lưng tôi nghe thấy một cuộc trò chuyện giữa hai người trẻ tuổi. Cái tên Grebennikova đã vang lên nhiều lần trong cuộc trò chuyện của họ. Điều này thu hút sự chú ý của tôi, và sau nửa phút, tôi can thiệp một cách trơ trẽn vào cuộc trò chuyện đầy sóng gió của họ, tôi cảm thấy như thể mình chui ra khỏi bóng tối.

    Người ta đi máy bay đã lâu, nhưng tôi đi bộ. Hai người đang thảo luận về cách cải tiến máy của họ. Họ đi kiểm tra đơn vị trên Ruza ở đó, theo các bạn, khu vực này là độ lệch trường tối thiểu phù hợp nhất (?). Tôi nói với họ về những quan sát của tôi. Đối với họ, điều đó không có gì đáng ngạc nhiên cả.

    Một chàng trai tên là Aleksey, bạn của anh ta là Andrey 25 tuổi. Thuở nhỏ, mỗi năm, Aleksey được gửi đến làng vào mùa hè với ông nội ở Don. Ở đó, năm tuổi, anh lần đầu tiên nhìn thấy một đơn vị như vậy. Những người đàn ông bay trên những đơn vị như vậy để câu cá. Chúng được làm bởi một Kulibin địa phương từ những gì anh ta có thể tìm thấy ở trang trại tập thể.

    Kulibin là một cựu chiến binh trong Thế chiến II và nhớ thiết kế này từ thời chiến tranh. Ông nội Alexei, khi đó vẫn còn nhỏ, kể rằng ông được giao nhiệm vụ phá hủy một nhà kho của Đức vào cuối năm 1944. Đại đội đã hoàn thành nhiệm vụ, nhưng ông anh vẫn kịp phác họa thiết kế của đơn vị địch. Đơn vị bay ở độ cao thấp so với mặt nước, đây tất nhiên là một nhược điểm lớn.

    Và thế là hai người bạn quyết định tạo lại thiết kế của đối phương. Andrei đã rơi vào tay cuốn sách của Grebennikov, nhưng Alexei vẫn quyết định làm mọi thứ theo bản phác thảo của ông nội.

    Sau nhiều lần thuyết phục, các chàng trai đã cho tôi một cái nhìn thoáng qua về thiết kế vừa vặn thoải mái giữa hai chỗ ngồi trên tàu. Trong trường hợp, nó rất giống với một bộ trống chỉ phẳng.

    Khi tôi nhìn vào đơn vị, nó dường như rất quen thuộc với tôi.

    Một bệ có giá đỡ chân, trên một chiếc áo choàng có một công tắc bật tắt trên chiếc còn lại, một bàn đạp sản xuất tại nhà mà từ đó có một dây cáp đi vào bên trong bệ.

    Ở mặt dưới có một vành với các cuộn đánh lửa và magneto. Có hai đĩa bên trong vành, một đĩa có thể di chuyển được ở bên ngoài, đĩa còn lại không di chuyển được ở bên trong.

    Bốn nam châm và tám cuộn dây được cố định trên đĩa di động, bốn chiều ngang, bốn chiều dọc.

    Đĩa bên trong, nếu có thể gọi là đĩa gồm hai loại lưới. Lưới cũng được đặt trong hai mặt phẳng. Một tấm lưới là thép không gỉ rất mỏng, tấm còn lại bằng đồng với các ô khá lớn khoảng một milimet.

    Lưới được gắn cứng vào phần bên ngoài của đĩa thông qua một chất cách điện và được cố định vào một chất cách điện di động bên trong đĩa. Chất cách điện dựa trên một lò xo và có thể di chuyển 20-25 độ theo trục bằng dây cáp gắn vào bàn đạp. Dây điện của bugi đi từ cuộn dây đánh lửa đến chất cách điện và mỗi dây được kết nối với lưới điện riêng của nó.

    Công tắc bật tắt làm đứt mạch magneto. Đĩa chuyển động thực chất là một bánh xe đạp có trục được cố định ở tâm của bệ.

    Chạy cái này như thế này. Giữ thiết bị theo phương thẳng đứng bằng một tay, quay bánh xe bằng tay kia. Lật ngược máy theo mặt phẳng nằm ngang, bật công tắc bật tắt trong vài giây, tắt và bắt đầu nhấn bàn đạp. Việc phóng được thực hiện trên mặt nước. "Và đó là tất cả những gì liên quan đến điều này.

    Không phải là một bản vẽ, không phải là một sơ đồ.



    Kết quả: Nó ở đâu? .... Sự phát triển được kiểm soát hoàn toàn! Mọi người đừng ảo tưởng!
    Không ai cho phép bạn mang đến thị trường những gì bạn không cần! Nhưng họ sẽ chặt đầu bạn hoặc mua bạn bằng những cái giá rẻ, một cách dễ dàng, họ sẽ phá sản!
    rằng bạn giống như những đứa trẻ!
    KHÔNG PHÁT TRIỂN THỰC SỰ! chính xác hơn, đó là NHƯNG mọi người không được nói về nó !!
    1. 0
      3 tháng 2015 năm 18 48:XNUMX
      Những câu chuyện như vậy định kỳ xuất hiện trên báo chí màu vàng. mỉm cười Nhưng đừng coi trọng chúng...
  3. +1
    3 tháng 2015 năm 09 00:XNUMX
    Hình ảnh chiếc máy bay trong bài là từ PS3 Flight Simulator. Và đây là các bản thiết kế:
    1. +2
      3 tháng 2015 năm 10 10:XNUMX
      Hình ảnh cho bài viết được lấy từ buran.ru. Đây là một mô hình 24d được sửa đổi một chút (trong hình ảnh của động cơ hai tầng cánh 18 chứ không phải 3) của máy bay được thiết kế.
  4. +2
    3 tháng 2015 năm 09 24:XNUMX
    Vâng, ekranoplan quyền lực của chúng ta không thể thiết lập ekranoplan (EKIP), và thậm chí cả những hệ thống phức tạp như vậy, làm sao bạn có thể ghi nhớ chúng, chúng thậm chí không thể tăng trưởng GDP, nhưng chúng đổ lỗi cho Stalin bằng mọi cách có thể, và tại thời điểm anh công nghiệp hóa cho ra tới 20% GDP một năm, mấy thằng lém lỉnh, vụng về.
    1. +1
      3 tháng 2015 năm 09 47:XNUMX
      EKIP là một hack, những kẻ mong muốn thành hiện thực. Và chúng tôi đang tham gia vào ekranoplanes.
  5. +5
    3 tháng 2015 năm 09 57:XNUMX
    Tôi có thể đã lo lắng nếu tác giả không nhầm lẫn giữa Mask với Rutan. Chà, tôi sẽ chăm sóc các liên kết, nếu không thì không có một liên kết nào. Tại sao tôi nên tin? Và anh ấy đã không đưa ra một bài báo với tinh thần "mọi thứ đã biến mất, thạch cao đã được gỡ bỏ, khách hàng đã rời đi." Và về động cơ bị chói tai: chúng không phải là bốn mươi năm tuổi, và ngay cả những chiếc NK-33 đó, mặc dù cũ, là của Mỹ đối với một số lý do họ có mua không? Bí mật rất đơn giản: họ vẫn chưa thể làm được điều này. Đây là một bộ phim Mỹ mà chính họ xác nhận điều này:

    Và tôi có thể khuyên tác giả trở nên xuất sắc như Bert Rutan. Những vấn đề gì? Thật dễ dàng để chỉ trích...
    1. +1
      3 tháng 2015 năm 12 56:XNUMX
      Trích dẫn: vladimir_krm
      và những chiếc NK-33 đó tuy đã cũ nhưng không hiểu sao người Mỹ lại mua?

      37 mảnh đã mua, chuyển đổi (phụ kiện, nhiên liệu và cardan) thành AJ-26





      cho Antares. Cho đến nay đã có 3 lần ra mắt thành công (một phần)


      Bạn đang bối rối với RD-180
      1. +1
        3 tháng 2015 năm 13 14:XNUMX
        Thật khó để chế tạo một tên lửa, có bao nhiêu bộ phận nhỏ chỉ trong động cơ, tất cả các vòi, ống này, có bao nhiêu người tham gia vào quá trình sản xuất. Ồ, và trước đó vào những ngày đầu của ngành hàng không, hai người có thể chế tạo một chiếc máy bay trong ga ra (anh em nhà Wright).
        Bây giờ, nếu tôi không nhầm, thậm chí còn có một số loại lớn ở Hoa Kỳ, trị giá vài triệu đô la, cho người đầu tiên chế tạo tàu vũ trụ có người lái trong ga ra.
        1. +1
          3 tháng 2015 năm 20 46:XNUMX
          Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị
          Ồ, và trước đó vào những ngày đầu của ngành hàng không, hai người có thể chế tạo một chiếc máy bay trong ga ra (anh em nhà Wright).


          Chà, đó là máy bay của anh em nhà Wright. Bạn sẽ chế tạo hình vẽ hôm nay
          Vì vậy, tên lửa trong quân đội của Đế quốc Nga đã được AJ sử dụng từ thế kỷ XNUMX.
          Trên thực tế, chúng được làm trên đầu gối ở konbshne.
          Tốt chống lại kỵ binh Basurman (Bayazet)

          Theo sáng kiến ​​của Zasyadko trong chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ 1828-29. việc sản xuất tên lửa chiến đấu được thiết lập trực tiếp trong khu vực hoạt động chiến đấu. Kết quả là 24 đại đội của Tập đoàn quân số 10 đã nhận được khoảng 6 nghìn quả rocket cỡ nòng từ 36 đến 106 pound. (Loại sau tương ứng với cỡ nòng thẳng là 36 mm.) Để phóng, các đơn vị con có các bệ phóng theo ý của họ để đảm bảo phóng đồng thời lên đến XNUMX tên lửa. Đây là "tổ tiên" của những chiếc cối bảo vệ nổi tiếng - "Katyushas".


          Vladimir Sokolov. Chương "Vũ khí tên lửa của THẾ KỶ XIX" từ cuốn sách "Những người thờ lửa"

          Vào tháng 1829 năm 1818, các tàu của đội tàu quân sự Danube được trang bị tên lửa do Zasyadko thiết kế. Điều này đánh dấu sự khởi đầu của việc giới thiệu vũ khí tên lửa trong hải quân, được tạo điều kiện thuận lợi bởi "Ghi chú về việc giới thiệu sử dụng tên lửa chiến đấu trong hải quân". Tác giả của "Ghi chú" là một nhà khoa học tên lửa xuất sắc khác của Nga thời bấy giờ, Đại tá (và sau này là Đại tướng) Konstantin Ivanovich Konstantinov (1871-XNUMX)

          Trưởng Rocketeer của Đế quốc Nga


          vào những năm 40 của thế kỷ XNUMX, tên lửa do Viện Tên lửa St. Petersburg sản xuất với số lượng lớn đã trở thành một phần vững chắc trong vũ khí chiến đấu tích cực của lực lượng vũ trang Nga.

          Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị
          Bây giờ, nếu tôi không nhầm, thậm chí còn có một số loại lớn ở Mỹ, vài triệu đô la

          Bài phát biểu (đại) về AS âm lịch.
          dự án google
          Theo tôi họ sẽ bay vào năm 2018
      2. 0
        4 tháng 2015 năm 07 21:XNUMX
        Tôi không nhầm lẫn. RD-180, 181 - một bài hát riêng.
  6. +1
    3 tháng 2015 năm 11 04:XNUMX
    cười đây là ủ))) không. thứ này tất nhiên sẽ bay))) nếu mọi thứ trong đó hoàn toàn bung ra khỏi đôi bốt cao))
  7. DedAndrey
    0
    3 tháng 2015 năm 11 31:XNUMX
    Bỉ có tổng thống không? Tôi luôn nghĩ rằng có một chế độ quân chủ, và đất nước được điều hành bởi một chính phủ với một thủ tướng.
    1. 0
      3 tháng 2015 năm 12 51:XNUMX
      Trích dẫn từ DedAndrey
      Bỉ có tổng thống không?

      Người đứng đầu Chính phủ - Thủ tướng Chính phủ

      Trích dẫn từ DedAndrey
      Tôi luôn nghĩ đó là một chế độ quân chủ

      Chế độ quân chủ nghị viện ở một quốc gia liên bang
      1. DedAndrey
        0
        4 tháng 2015 năm 15 04:XNUMX
        Tôi nghĩ vậy đó. Và tác giả tin rằng có một tổng thống.
        "Dự án MAKS năm 1994 tại một cuộc triển lãm ở Bỉ đã nhận được giải thưởng cao nhất từ ​​tay của tổng thống Bỉ."
      2. Nhận xét đã bị xóa.
  8. 0
    3 tháng 2015 năm 12 17:XNUMX
    lên kế hoạch hai tầng cánh khổng lồ với mười tám động cơ
    Tôi nhớ B. Chertok đã từng nói trên TV rằng khi các nhà khoa học và nhà thiết kế tên lửa của chúng tôi làm quen với tài liệu của các nhà khoa học tên lửa Đức mà họ có được sau chiến tranh, họ đã rất ngạc nhiên trước bề rộng và lòng dũng cảm trong suy nghĩ của các nhà khoa học tên lửa Đức. Cụ thể, anh ấy đã nói về một chiếc máy bay tên lửa được cho là sẽ bay tới New York. Và bây giờ tôi đọc và tưởng tượng ra chiếc máy bay này, nó đã làm tôi nghẹt thở! Bây giờ bạn sẽ ở đâu nếu Liên Xô không sụp đổ! Hở...
    1. +1
      4 tháng 2015 năm 00 53:XNUMX
      Trích dẫn: người hưu trí
      Cụ thể, anh ấy đã nói về một chiếc máy bay tên lửa được cho là sẽ bay tới New York.

      tên lửa đạn đạo liên lục địa A-9 / A-10 với tầm bắn 11000 (theo các nguồn khác - 5000) km, sau này được gọi là V-3.




      Giai đoạn thứ hai "AMERIKA-RAKETE"


      hoặc 3 tốc độ A-12


      =======================
      Nhưng đây là một huyền thoại, một câu chuyện cổ tích. ma quỷ KHÔNG VIẾT điều này

      Lực đẩy LRE!!! Liên Xô và Hoa Kỳ đã mất 12 năm HÒA BÌNH để giải quyết vấn đề kỹ thuật này
      / đây chỉ là bản vẽ thôi, dùng 64 tấn nhiên liệu để vận chuyển 1 tấn thuốc nổ thì thiếu thốn kiểu gì?/

      Chertok B.E.
      Tên lửa Ch-50 và con người. tái bản lần 2 - M.: Mashinostroenie, 1999
      nhưng ông ngưỡng mộ các nhà khoa học tên lửa Đức.
      THỬ NGHIỆM của chúng tôi với lực đẩy 10 kgf.
      và người Đức đã sản xuất SERIES v-2 (4 lần phóng) với lực đẩy dưới 300
      1. 0
        4 tháng 2015 năm 07 56:XNUMX
        Trích dẫn từ opus
        ma quỷ KHÔNG VIẾT điều này

        Đọc cẩn thận. Chertok đã nói điều này trong một chương trình truyền hình.
        1. 0
          4 tháng 2015 năm 13 05:XNUMX
          Trích dẫn: người hưu trí
          Chertok đã nói điều này trong một chương trình truyền hình.

          không xem chương trình.
          tôi nghi ngờChertok LÀ gì (
          Trích dẫn: người hưu trí
          về chiếc máy bay tên lửa được cho là bay đến New York
          ) nói


          "Việc kiểm tra Peenemünde vào tháng 1945-tháng XNUMX năm XNUMX cho thấy rằng rằng phạm vi nghiên cứu thực tế về công nghệ tên lửa ở Đức vượt xa những ý tưởng mà chúng tôi có. Đối với chúng tôi, các chuyên gia Liên Xô, cần phải hiểu toàn bộ phạm vi công việc ở Đức trong lĩnh vực công nghệ tên lửa. Nhưng điều quan trọng không kém là có được thông tin về lịch sử phát triển và các phương pháp được các nhà khoa học và kỹ sư Đức sử dụng để giải quyết những vấn đề khó khăn như chế tạo tên lửa dẫn đường đạn đạo tầm xa.
          Cả chúng ta, người Mỹ hay người Anh đều không thể tạo ra động cơ tên lửa nhiên liệu lỏng với lực đẩy hơn 1945 tấn cho đến năm 1,5. Và những cái được tạo ra có độ tin cậy thấp, không được sản xuất hàng loạt , và không có loại vũ khí mới nào được tạo ra với công dụng của chúng.

          Và đến thời điểm này, người Đức đã phát triển và làm chủ thành công LRE với lực đẩy lên tới 27 tấn, gấp hơn mười tám lần! Và bên cạnh đó, những động cơ này được sản xuất ở quy mô công nghiệp.
          "
  9. +2
    3 tháng 2015 năm 12 51:XNUMX
    nếu túi tiền của chúng ta ngu xuẩn, không cho tư tưởng NT tiến bộ phát triển, được thể hiện trong sản phẩm, thì 50 năm nữa con cháu thân yêu của họ sẽ điêu đứng! để nệm không hy vọng nếu họ để con cháu của họ vào tầng lớp thượng lưu của họ, sau đó không lâu. rồi vứt như rác. Đây là những cộng đồng khép kín. bởi vì tương lai của họ và gia đình họ chỉ nằm trong lãnh thổ mà họ đã rất siêng năng xả rác và phung phí. Chà, bạn lạc vào thập niên 90, sống vì niềm vui của riêng mình? Bây giờ là lúc để nhảy vào các quý ông!
  10. 0
    3 tháng 2015 năm 13 06:XNUMX
    Để giảm chi phí phóng hàng hóa vào không gian, cần phải tạo ra tàu vũ trụ một tầng, với thùng nhiên liệu bên ngoài, khi bị ngắt kết nối sẽ hạ cánh bằng dù. Nó sẽ là một con tàu vũ trụ thực sự có thể tái sử dụng, đưa nhân loại đến gần thời điểm mà việc bay vào vũ trụ sẽ không còn khó khăn hơn bằng máy bay.
    1. 0
      3 tháng 2015 năm 16 53:XNUMX
      Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị
      để giảm chi phí phóng hàng hóa vào vũ trụ, cần phải tạo ra tàu vũ trụ một tầng

      sẽ có rất ít hàng hóa
  11. +2
    3 tháng 2015 năm 14 59:XNUMX
    "chi phí vận chuyển hàng hóa đến quỹ đạo tham chiếu thấp giảm gấp 2006 lần" - sao vậy? Uh...làm thế nào bạn tìm ra lý do tại sao hiệu quả kinh tế chỉ mở rộng đến quỹ đạo tham chiếu thấp? Hay là thông tin mật? Và rồi đùng một cái, hàng chục hãng phương Tây từng tính đến việc phóng từ máy bay rồi từ bỏ nó liệu có nhận ra sai lầm của mình “hàng chục lần”? Đột nhiên, chương trình phóng trên không của Israel từ năm 40 sẽ hồi sinh - http://www.sem145409.ru/index.php?newsid=XNUMX

    Vâng, đây là dữ liệu từ WIKI về chi phí mà tôi có thể tìm thấy:
    - phóng tàu Pegasus USA vào năm 1994 ước tính trị giá 11 triệu đô la Mỹ, sản lượng 0,443 tấn cho LEO (theo giá hiện hành, có tính đến lạm phát chính thức trong giai đoạn - 62%) - 17,8. Nói nhỏ, được rồi.
    - ra mắt "Proton" Russia Wait - 50 triệu đô la Mỹ, sản lượng 23 tấn cho LEO.

    Tổng cộng, chi phí đơn vị (mỗi tấn) phóng hàng lên LEO của tên lửa Proton rẻ hơn so với phóng trên không của Pegasus là 17,8 /.433 / 50/23 = 19.

    Tôi nhắc lại, hóa ra là Rẻ hơn 19 lần so với tên lửa!

    Tôi tự hỏi liệu có một lỗi đánh máy trong bài viết hoặc trong đầu?
    1. 0
      3 tháng 2015 năm 16 55:XNUMX
      Và một số, hoàn toàn nghiêm túc, muốn ra mắt và có vẻ như họ sẽ thành công. Doanh nghiệp Nga Kuznetsov và Swiss Space Systems Holding SA đã ký một hợp đồng theo đó khả năng cung cấp tàu con thoi SOAR với động cơ NK-39 và NK-39K sẽ được nghiên cứu.

      SAMARA, ngày 30 tháng 39. /Sửa. TASS Aleksey Sokolov/. Tàu con thoi SOAR của châu Âu có thể được trang bị động cơ NK-XNUMX được phát triển cho chương trình chuyến bay có người lái của Liên Xô. Điều này đã được báo cáo trong dịch vụ báo chí của doanh nghiệp Samara "Kuznetsov".


      Công ty cổ phần Kuznetsov đã ký hợp đồng với công ty Thụy Sĩ Swiss Space Systems Holding SA, theo đó công ty Samara sẽ nghiên cứu khả năng cung cấp chương trình tàu con thoi tái sử dụng quỹ đạo phụ SOAR với động cơ NK-39 và NK-39K.


      Tài liệu được ký bởi Nikolai Yakushin, Giám đốc điều hành của Kuznetsov và Pascal Jossy, Tổng giám đốc của Swiss Space Systems Holding SA.


      "Chúng tôi hy vọng rằng hợp đồng đã ký sẽ là khởi đầu cho sự hợp tác cùng có lợi lâu dài với các đối tác Thụy Sĩ của chúng tôi và tàu con thoi đang được phát triển, được trang bị động cơ Samara, sẽ là một bước đột phá nghiêm trọng trong lĩnh vực du hành vũ trụ. Các công nghệ của Nga một lần nữa khẳng định tính độc đáo của sự phát triển trong nước trong việc chế tạo động cơ," - dịch vụ báo chí dẫn lời của Yakushin.


      Theo kế hoạch của công ty Thụy Sĩ, lần ra mắt đầu tiên của tàu con thoi nhỏ không người lái SOAR sẽ diễn ra vào năm 2017.


      Công ty đang phát triển một hệ thống phóng các vệ tinh nhỏ dựa trên việc sử dụng máy bay vận tải Airbus và máy bay tên lửa quỹ đạo phụ SOAR có thể tái sử dụng. Việc phóng nó sẽ được thực hiện theo hệ thống "phóng trên không".
  12. +1
    3 tháng 2015 năm 17 48:XNUMX
    ... kế hoạch này đã được các nhà thiết kế của chúng tôi đề xuất trước khi phát triển Buran, nhưng lãnh đạo đất nước đã quyết định đi theo con đường của người Mỹ ...
    ... tiếc là hiện tại, Nga không thể một mình thực hiện dự án như vậy, chúng tôi không có Miriya, nhà máy ở Ukraine, cũng không có kinh nghiệm và cơ sở sản xuất phương tiện vận tải hạng nặng, về mặt kinh tế, Liên Xô đã "quá tay" với những dự án như vậy , và Nga thậm chí còn hơn thế nữa ...
    ...Thật đáng buồn...
  13. 0
    3 tháng 2015 năm 18 35:XNUMX
    Trích dẫn từ ogarin
    Hình ảnh cho bài viết được lấy từ buran.ru. Đây là một mô hình 24d được sửa đổi một chút (trong hình ảnh của động cơ hai tầng cánh 18 chứ không phải 3) của máy bay được thiết kế.

    Tôi cũng rất ngạc nhiên, lúc đầu tôi đếm động cơ, sau đó tôi đọc khoảng 18. Thực ra, bản thân tôi cũng có thể vẽ những bức tranh đẹp. Chúng tôi đã xem xét các dự án trong ba mươi năm, những bức tranh, nhưng không có gì được gửi vào vũ trụ từ máy bay. hãy nhớ rằng người Mỹ đã phóng Pegasus bằng B-52 vào những năm 80. Không hi
  14. 0
    3 tháng 2015 năm 19 48:XNUMX
    Vào đầu những năm XNUMX, Liên Xô tiếp cận nhu cầu phóng vào không gian phi vũ trụ.
    Ai đã lên? Lozino-Lozinsky đã đề xuất điều này sớm hơn nhiều. Nhưng sự lãnh đạo của đất nước đã chống lại nó.

    Hệ thống phóng phi sân bay cũng hứa hẹn cho các vụ phóng dân sự - trong trường hợp này, chi phí vận chuyển hàng hóa lên quỹ đạo tham chiếu thấp đã giảm hàng chục lần so với các tên lửa nhiều tầng cồng kềnh và siêu đắt tiền.
    Điều này được biết từ đâu?

    Hệ thống này được gọi là MAKS - một hệ thống hàng không vũ trụ đa mục đích. Nó được cho là có hai giai đoạn giao hàng và cả hai giai đoạn đều được yêu cầu phải hoàn trả đầy đủ.
    Làm thế nào để điều này phù hợp với trích dẫn sau đây:
    Từ đó, chiếc máy bay tên lửa, với một thùng nhiên liệu gắn liền, bắt đầu đi theo một quỹ đạo nghiêng. Điều này được gọi là khởi động không khí. Tiếp theo, bình nhiên liệu bị ngắt kết nối và máy bay tên lửa đi vào quỹ đạo tham chiếu thấp dọc theo quỹ đạo, vận chuyển hàng hóa cần thiết cho nó.
    Nhưng còn bình xăng thì sao - như bạn có thể thấy, nó có dùng một lần không?
    trong ba phiên bản: 1) MAKS-OS với mặt phẳng quỹ đạo và bình chứa dùng một lần; 2) MAKS-M với máy bay không người lái; 3) MAKS-T với giai đoạn thứ hai không người lái dùng một lần và tải trọng lên tới 18 tấn.
    Đó là, tùy chọn 1 và 3 rõ ràng là không thể hoàn trả đầy đủ.
    Trong tương lai, để phát triển MAKS, một chiếc máy bay hai tầng cánh khổng lồ với mười tám động cơ đã được lên kế hoạch, được cho là sẽ phóng máy bay hàng không vũ trụ Tupolev lên quỹ đạo (tùy chọn này chỉ được hiển thị trên trang bìa của bài báo).
    Và vì lý do nào đó không phải 18 mà là 24 động cơ, và vì lý do nào đó không phải là máy bay hai tầng cánh. Và tôi muốn xem một máy bay hai tầng cánh. Họ biết cách chế tạo hai tầng cánh trên Antonov - chúng được gọi là An-2. Chỉ có điều họ có một động cơ, còn trong không gian thì không như vậy - họ không cầm cự được một chút.
    Dự án, không giống như Buran, trước đây dựa trên các nguyên tắc tự cung tự cấp. Theo tính toán, các chi phí lẽ ra phải trả hết trong một năm rưỡi và bản thân dự án trong tương lai có thể mang lại lợi nhuận gấp chín lần.
    Vâng, tốt, tưởng tượng!
    Cho đến ngày nay, điều chính, bất chấp sự lãng quên của những năm XNUMX, là dự án hoàn toàn có khả năng hồi sinh Liên bang Nga hiện đại.
    Mặc dù Antonov kết thúc ở nước ngoài, và không thân thiện? Người Ukraine có thực sự đồng ý chế tạo máy bay cho "áo khoác bông", "Colorados" và những "người không phải anh em" này: "bạn có sa hoàng, chúng tôi có dân chủ, chúng tôi sẽ không bao giờ là anh em." Tôi muốn nhìn vào cái này. Với những người nào họ sẽ làm điều đó. Tuyên truyền có lẽ đã hoàn thành công việc của nó. Và ngay cả khi họ đột nhiên làm hòa với Nga, không chắc Antonov có tiềm năng cho một thứ gì đó hơn là một lõi ngô.
    Các bang đã nhận ra điều này và đã đặt hàng cho Elon Musk khét tiếng với SpaceX của anh ấy một bản sao khái niệm chính xác của MAKS của chúng tôi.
    Đây là một số vô nghĩa hơn. Trộn tất cả mọi thứ lại với nhau. Nghe thấy tiếng chuông, nhưng không biết anh ta ở đâu.
    Tôi không phải là một người báo động, tôi chỉ tỉnh táo đánh giá tình hình.
    Vâng, anh ấy hầu như không đánh giá cao nó một cách tỉnh táo. Và đây là từ mà anh ấy biết - một người báo động. Nhưng thật tốt là anh ấy không phải vậy. Và nó sẽ là gì - anh ấy sẽ gieo rắc sự lo lắng trong chúng ta. Kinh hoàng!
    Nhìn chung, bài viết là một tập hợp trống rỗng của các từ, âm thanh và chữ cái, mặc dù chúng đang ở đúng chủ đề thời sự.
  15. 0
    3 tháng 2015 năm 20 18:XNUMX
    Tại Mojave, California, Stratolaunch Systems, được thành lập bởi Paul Allen, người đồng sáng lập Microsoft, đã bắt đầu chế tạo chiếc máy bay lớn nhất trong lịch sử hàng không, chiếc Roc. Nó sẽ trở thành bệ phóng bay để phóng tên lửa và tàu vũ trụ đưa hàng hóa, vệ tinh và con người vào quỹ đạo gần Trái đất. Tổng trọng lượng của chúng, cùng với bản thân chiếc máy bay, có thể lên tới 540 tấn.
    Máy bay có sải cánh dài 117 mét và được trang bị 747 động cơ phản lực loại 10. Tàu sẽ bay lên độ cao khoảng 850 km, mang theo một tên lửa đẩy với một hoặc hai tầng giữa thân máy bay kép. Sau khi đạt đến độ cao định trước và tăng tốc lên tốc độ 180 km / h, Roc sẽ phóng một tên lửa tự bật động cơ và bay tự do. Sau đó, máy bay sẽ hạ cánh xuống đường băng của một sân bay đặc biệt. Tên lửa được phóng lên độ cao và tăng tốc đến một tốc độ nhất định sẽ tiết kiệm được rất nhiều nhiên liệu. Nhờ đó, phương tiện phóng nhỏ gọn của hệ thống Stratolaunch sẽ đưa hơn 2 tấn hàng hóa lên quỹ đạo từ 6 đến 2018 nghìn km. Sierra Nevada, một tập đoàn lớn của Mỹ trong lĩnh vực hàng không và công nghệ vũ trụ, hiện đang đàm phán với Stratolaunch Systems, hãng sẽ phóng tàu vũ trụ Dream Chaser của mình lên quỹ đạo thông qua hệ thống Stratolaunch. Máy bay Roc sẽ thực hiện chuyến bay thử nghiệm đầu tiên vào năm tới. Và vụ phóng thử tên lửa đầu tiên vào vũ trụ sẽ diễn ra vào năm XNUMX.
  16. 0
    3 tháng 2015 năm 20 23:XNUMX
    Hiện tại, việc chế tạo máy bay Roc đang được tiến hành sôi nổi. Ngoài các chuyên gia từ Stratolaunch Systems, các chuyên gia từ Scaled Composites cũng tham gia chế tạo máy bay Roc, chủ tịch Kevin Mickey cho biết công ty của ông đã sản xuất hơn 90 tấn các thiết bị, cấu trúc và bộ phận khác nhau của máy bay tương lai. Ngoài ra, công ty nổi tiếng Sierra Nevada Corporation đang hợp tác với Stratolaunch Systems, công ty nhận thấy trong hệ thống phóng Stratolaunch khả năng phóng tàu vũ trụ Dream Chaser của riêng mình được trang bị thêm một tầng trên vào quỹ đạo.
    1. 0
      3 tháng 2015 năm 20 54:XNUMX
      Điều thú vị là họ làm chiếc máy bay này bằng titan.
      1. 0
        4 tháng 2015 năm 18 13:XNUMX
        Trích dẫn: Vadim237
        Điều thú vị là họ làm chiếc máy bay này bằng titan.

        KHÔNG. Tại sao titan?
  17. +3
    3 tháng 2015 năm 22 31:XNUMX
    Thưa các bạn, tôi không biết nhiều về những vấn đề này, vì vậy đừng đánh mạnh, nhưng tôi có một câu hỏi. Tôi đã thấy những chùm lửa bay ra từ cùng một "Con thoi" lúc đầu. Anh ta sẽ không đốt chiếc tàu sân bay này ngay lập tức chứ? Hoặc có một hệ thống tại chỗ?

    Nếu bạn giải thích trong một thời gian dài, hãy cung cấp một hoặc hai liên kết đến các tài liệu mà bạn có thể đọc về nó một cách hợp lý.
    1. +2
      4 tháng 2015 năm 00 14:XNUMX
      Có lẽ mọi người đang lên kế hoạch rằng giai đoạn quỹ đạo trước tiên sẽ tách ra, di chuyển ra khỏi tàu sân bay, sau đó bật động cơ hết công suất.
      1. +3
        4 tháng 2015 năm 09 51:XNUMX
        Đó là, một cái gì đó giống như phóng tên lửa hành trình? Nhưng sau đó, bạn cần phải đưa mô-đun phóng đi khá xa, và với khối lượng và vị trí của nó ở trên cùng, tôi có thể tưởng tượng được kích thước và sức mạnh của các thiết bị cho việc này.

        Nói chung, mọi thứ đều khó khăn.
  18. 0
    6 tháng 2015 năm 10 14:XNUMX
    Bài viết rất thú vị, cũng như các bình luận về nó. Chắp cánh cho những vì sao kỳ lạ hơn thực tế khách quan. Một vụ phóng trên không đắt hơn một vụ phóng tên lửa từ sân bay vũ trụ. Tại sao? Bởi vì vũ trụ, ngày nay, là một cơ sở hạ tầng đã được thiết lập có toàn bộ cấu trúc, hệ thống và thiết bị được thiết kế để chuẩn bị và phóng tàu vũ trụ, nhận và phân tích thông tin nhận được từ nó, nhân viên kỹ thuật và kỹ thuật được đào tạo và huấn luyện, kỹ thuật phát triển tốt tài liệu, thuật toán hành động được thiết lập tốt của tất cả các bộ phận, phòng ban và dịch vụ.

    Nói chung, việc phóng tên lửa vũ trụ, nói một cách đại khái, bao gồm các hoạt động sau:

    • Sản xuất tên lửa và tàu vũ trụ tại doanh nghiệp và vận chuyển chúng để lưu trữ sau đó trong kho vũ khí; doanh nghiệp sản xuất các mẫu thiết bị với số lượng quy định chứ không sản xuất từng chiếc một.
    • Vận chuyển tên lửa và tàu vũ trụ, nếu cần, từ kho vũ khí đến vũ trụ, tổ hợp dỡ hàng, lắp ráp và thử nghiệm của chúng trong tòa nhà lắp ráp và thử nghiệm (MIK) trước khi vận chuyển và lắp đặt vào hệ thống phóng;
    • "Xuất" - tức là. vận chuyển và lắp đặt sản phẩm với tàu vũ trụ trong hệ thống phóng, kiểm tra khả năng phục vụ và sẵn sàng hoạt động của tất cả các đơn vị và hệ thống trước khi tiếp nhiên liệu bằng các bộ phận đẩy (SRT).
    • Vận chuyển đến vị trí phóng của SRT và tiếp nhiên liệu với kho chứa có thể sử dụng được, từ đó chúng sẽ được bơm sau đó trong quá trình tiếp nhiên liệu cho tên lửa;
    • Tiếp nhiên liệu cho tên lửa SRT và phóng tàu vũ trụ vào thời gian đã định theo nhiệm vụ bay.
  19. 0
    6 tháng 2015 năm 10 15:XNUMX
    Làm thế nào là khởi động không khí? Hãy chuyển từ ý tưởng, hình ảnh và bản vẽ thành hiện thực. "Buran" tất nhiên sẽ hạ cánh trên sân bay hạng 1, giống như các máy bay đánh chặn MiG-25 và MiG-31 hạ cánh trên đó, nhưng còn nền tảng ("Ruslan" hoặc "Mriya") thì sao? Một phần mở rộng sọc là không đủ. Có một loạt các vấn đề cần được giải quyết.

    Ví dụ:

    • Người vận chuyển mang theo một chiếc Buran "rỗng". Làm sao gỡ nó ra khỏi nhà mạng bây giờ? Cần một vòi. Nó nên là gì và nó nên thúc đẩy như thế nào để thực hiện công việc này. Hãy suy nghĩ về sải cánh của nền tảng.
    • Cứ cho rằng Buran đã được quay phim. Bây giờ nó cần được chuyển đến MIK để lắp đặt tàu vũ trụ cần thiết ở Buran. Không có gì, quá giang một máy kéo và lái xe. Tôi đảm bảo với bạn, đó không phải là chuyện vặt vãnh và không dễ thực hiện. Được rồi, chúng ta hãy làm điều đó quá.
    • Bây giờ bạn cần lấy "Buran" được trang bị từ MIK, chất nó lên bệ (máy bay vận tải) và đảm bảo nó được đổ đầy SRT (ví dụ: dầu hỏa và oxy lỏng). Tin tôi đi, đây không giống như việc tiếp nhiên liệu cho máy bay đâu. Đây là một hoạt động rất nguy hiểm và không thể thiếu các tàu chở dầu di động.
    • Đang tiếp nhiên liệu và chiếc Buran ngày càng nặng hơn. Có đảm bảo rằng máy bay sẽ chịu được nó trong trạng thái được tiếp nhiên liệu không? Để so sánh: một tên lửa Soyuz "rỗng" nặng khoảng 9-12 tấn và SRT trong đó là 650 tấn. Giả sử chiếc Buran cũng giống như vậy trước khi tiếp nhiên liệu, và chiếc được tiếp nhiên liệu nặng khoảng 45-50 tấn (như MiG-31).
    • Chà, đổ xăng và kéo lên taxi. Hãy suy nghĩ về cách làm, bởi vì oxy lỏng bay hơi và bạn cần điều áp liên tục cho các bình chứa. Quyết định thổi phồng cái gì và quan trọng nhất là làm thế nào?
    • Liệu phi hành đoàn có thể hoàn thành nhiệm vụ hay không - từ khi cất cánh đến khi đến điểm tính toán và thực hiện vụ phóng "Buran". Rõ ràng đây là vấn đề của các chuyên gia cao cấp và họ cũng cần được đào tạo.

    Tôi chỉ mô tả một số vấn đề kỹ thuật của vụ phóng trên không. Trong thực tế, có nhiều hơn nữa trong số họ. Thêm nhiều tổ chức hơn. vấn đề công nghệ, tài chính. Có đáng để phóng không khí không, hãy suy nghĩ sau khi đọc bình luận của tôi. Ý tưởng, dự án là một chuyện, còn việc triển khai dự án lại là chuyện khác.
  20. 0
    7 tháng 2015 năm 00 51:XNUMX
    rubin6286,
    tất cả đều phức tạp, nhưng về nguyên tắc, đối với cá nhân tôi, dường như nó không khó hơn việc lắp ráp và phóng tên lửa, và đối với tất cả những điều này, cũng cần có các chuyên gia. Ngoài ra, nếu bạn treo Buran như nó được vẽ thực tế chứ không phải đặt nó lên trên tàu sân bay như Buran và Shuttle đã chở, thì không cần cẩu. Ở đây họ đã được vận chuyển, có nghĩa là có cần cẩu. Cái gì, chúng ta có vấn đề với vòi ở nước ta bây giờ? Nếu nó đột nhiên trở nên khó khăn như vậy, thì hãy treo nó lên như cũ, và một chiếc tời trong cánh tay đòn của máy bay hoặc một chiếc xe đẩy có giắc cắm dưới Buran / Shuttle là đủ. Cá nhân tôi thấy rằng vấn đề chính của việc phóng từ trên không là khó tạo ra một hệ thống có thể tái sử dụng hoàn toàn. Đó là lý do tại sao họ có thể không. Hoặc có thể họ sợ chi phí quá cao cho một khẩu pháo tự hành siêu hạng nặng và các sân bay dành cho nó, điều này cũng đúng. Ngoài ra, lợi ích năng lượng từ một vụ phóng trên không là nhỏ. Tốc độ máy bay - sai số làm tròn từ tốc độ vệ tinh. Nếu có thể chế tạo một tên lửa thẳng đứng có thể tái sử dụng hoàn toàn với đầu tàu hạ cánh theo chiều ngang và các giai đoạn hạ cánh tùy ý, với chi phí lắp ráp và bảo dưỡng tối thiểu, thì nhu cầu phóng từ trên không sẽ gần như biến mất. Nhưng chúng tôi chưa có một tên lửa như vậy và theo đánh giá của báo chí, nó không được mong đợi.
    1. 0
      13 tháng 2015 năm 13 00:XNUMX
      Chim ưng 5555 thân mến!

      Bạn là người duy nhất đọc bình luận của tôi. Cảm ơn.

      Tôi chỉ đề cập đến một số khía cạnh của vấn đề này.

      Tên lửa Soyuz được vận chuyển đến vũ trụ không phải bằng đường hàng không mà bằng đường sắt trong các toa xe đặc biệt trông giống như tủ lạnh (5-6 chiếc) và tàu vũ trụ trong các thùng chứa đặc biệt trên các bệ mở.

      "Buran" được vận chuyển bằng đường hàng không, bởi vì. Quá trình lắp ráp của nó tại vũ trụ không được cung cấp, sau đó việc tải lại của nó trên đường sắt sẽ diễn ra sau đó. nền tảng và vận chuyển đến tòa nhà lắp ráp và thử nghiệm (MIK), bởi vì sân bay và tổ hợp phóng tại sân bay vũ trụ không nằm cạnh nhau mà ở một khoảng cách đủ lớn.

      Việc "đình chỉ" của "Buran" và "Shuttle" được chọn là lý do hàng đầu vì một số lý do, trong đó có những lý do như:

      • một kế hoạch "loại bỏ" đơn giản hơn khỏi tàu sân bay, vận chuyển đến MIK và từ MIK cùng với tàu vũ trụ đến hệ thống phóng cho lần phóng tiếp theo.

      Nói về cần cẩu, không đủ để nói rằng nó phải nâng hạ. Một cần cẩu đường sắt được sử dụng tại khu phức hợp phóng, và một cần cẩu trên cao và một cần trục dầm được sử dụng tại MIK, chưa kể đến các đường ngang khác nhau và các thiết bị khác. Để rèn luyện.d. cần cẩu để lái xe đến tàu sân bay để loại bỏ "Buran", một đường sắt nên được đặt tại sân bay. đường bay và máy bay phải “ngồi xuống” trên đường băng một cách phù hợp hoặc sau khi hạ cánh phải được lai dắt đúng cách. Sau đó, bạn không cần làm gì khác ngoài việc xả hết nhiên liệu, tháo dỡ các máy bay (cả hai hoặc một) rồi dùng cần cẩu tháo Buran ra, sắp xếp lại nó trên bệ đường sắt và kéo về MIK. Trong lời nói, không có gì phức tạp, nhưng trong thực tế? Đó là nó.

      Đối phó với "sự đình chỉ", bạn cần hiểu rằng quả bom nguyên tử đầu tiên nặng 4,5 tấn, và bây giờ tên lửa không đối đất nặng nhất của chúng ta nặng khoảng 6 tấn khi chạy. Đó là một việc để chất vào khoang chứa bom, nơi có nhiều loại giá đỡ đặc biệt, và việc lắp đặt một quả Buran nặng 9-12 tấn bên ngoài là một việc khác. Nói một cách dễ hiểu, đây cũng là một vấn đề "đau đầu", cũng như quá trình giải phóng nó khỏi những người nắm giữ sau khi hạ cánh. Trong bức tranh mọi thứ đều đẹp đẽ, trong thực tế mọi thứ đều đau đớn và khó khăn. Với "hệ thống treo" thấp hơn, "Buran" sau đó phải được kéo, nâng bằng cần cẩu, lắp đặt trên đường sắt. nền tảng và kéo đến MIC. Tất cả điều này là khá khó khăn và có trách nhiệm.
  21. 0
    13 tháng 2015 năm 13 01:XNUMX
    Tôi đề nghị bạn xem xét những điều sau đây cho chính mình:

    • cất cánh khỏi nền tảng với Buran được cung cấp nhiên liệu ở "hệ thống treo" phía dưới và phía trên. Có những khó khăn và đồng thời bản thân nền tảng có thể không tồn tại;
    • Sau khi được lắp đặt vào hệ thống phóng, các chuyên gia tiến hành giám sát liên tục trạng thái của ISS, thực hiện nhiệm vụ bay và phóng vào thời gian đã định. Ai sẽ làm chuyện ấy trên máy bay? Không thể "tải" cái này lên phi hành đoàn. Họ chỉ "vác" mà thôi. Nếu xảy ra sự cố, bạn có thể hủy bỏ việc phóng trên mặt đất, xả nhiên liệu, v.v. Điều này đã được thực hiện nhiều lần. Trong một tình huống như vậy với một vụ phóng trên không, mọi thứ sẽ dễ dàng hơn hay khó khăn hơn?

    Hệ thống không gian tái sử dụng cho các mục đích khác nhau không thể hoàn toàn như vậy. Việc cứu chúng hoàn toàn là không thực tế. Thông thường chỉ có một con tàu có thể tái sử dụng, và thậm chí con tàu đó được thiết kế cho 5-6 chuyến bay và trải qua một loạt công việc phục hồi sau mỗi chuyến bay. Động cơ tên lửa nhiên liệu lỏng (LRE) sử dụng trên tên lửa vũ trụ về mặt lý thuyết có thể chịu được hai chu kỳ khởi động, nhưng nếu biết thiết kế của chúng thì sẽ không ai dám làm lại. Điều tương tự cũng áp dụng cho bình nhiên liệu.

    Nhu cầu xây dựng các hệ thống không gian có thể tái sử dụng (ISS) được xác định bởi tổng số các nhiệm vụ khám phá không gian mà đất nước phải đối mặt và được phản ánh trong chương trình không gian của nó. Từ quan điểm kinh tế, có một tiêu chí như tỷ lệ giữa tổng chi phí phóng một trọng tải lên quỹ đạo bằng ISS với chi phí phóng cùng một trọng tải đó bằng tên lửa vũ trụ thông thường. Ngày nay, chúng cao hơn đối với ISS và vẫn chưa quan sát thấy sự gia tăng đáng kể về tải trọng.
    Hệ thống được sử dụng ở Hoa Kỳ và Liên Xô để phóng ISS với sự trợ giúp của một tên lửa vũ trụ phóng thẳng đứng (ví dụ: Energia) rẻ hơn, đơn giản hơn và hiệu quả hơn nhiều so với phóng từ trên không.

    Đây là những gì tôi muốn nói.

    Nếu bạn muốn biết thêm, hãy đăng ký học tại Đại học Kỹ thuật Nhà nước Moscow mang tên Bauman, Đại học Cơ khí Nhà nước St. Petersburg hoặc các trường đại học quân sự - Học viện mang tên Peter Đại đế (Moscow), Học viện Vũ trụ Quân sự mang tên Mozhaisky (St.Petersburg).
    1. +1
      24 tháng 2015 năm 16 55:XNUMX
      SW. hồng ngọc,
      Cảm ơn bạn đã trả lời.
      Tất nhiên, tôi không phải là một chuyên gia, mà là một người nghiệp dư trong lĩnh vực du hành vũ trụ, vì vậy hãy thứ lỗi cho tôi nếu có điều gì đó không ổn.
      Tôi chắc chắn rằng vấn đề nạp và nạp đạn là khó, nhưng thứ nhất, chúng cũng khó không kém đối với tên lửa thẳng đứng, thứ hai, chúng chỉ là chuyện vặt so với các vấn đề khác, chẳng hạn như đảm bảo khả năng tái sử dụng hoàn toàn. Ở đây tôi sẽ bao gồm trích dẫn của bạn:
      Hệ thống không gian tái sử dụng cho các mục đích khác nhau không thể hoàn toàn như vậy. Việc cứu chúng hoàn toàn là không thực tế. Thông thường chỉ có một con tàu có thể tái sử dụng, và thậm chí con tàu đó được thiết kế cho 5-6 chuyến bay và trải qua một loạt công việc phục hồi sau mỗi chuyến bay. Động cơ tên lửa nhiên liệu lỏng (LRE) sử dụng trên tên lửa vũ trụ về mặt lý thuyết có thể chịu được hai chu kỳ khởi động, nhưng nếu biết thiết kế của chúng thì sẽ không ai dám làm lại. Điều tương tự cũng áp dụng cho bình nhiên liệu.

      Tôi sẽ cho phép mình không đồng ý rằng việc bảo tồn toàn bộ hệ thống không gian là không phù hợp. Tính khả thi về kinh tế chỉ là một trong những trường hợp. Cái còn lại là thử nghiệm con tàu và tên lửa đang bay. Ngoài ra - việc cung cấp các chuyến bay khẩn cấp và các chuyến bay hàng loạt trong trường hợp tai nạn, nhu cầu chính trị, quân sự và khủng hoảng tự nhiên, chẳng hạn như mối đe dọa của các tiểu hành tinh. Nếu để mỗi chuyến bay, một tên lửa cần phải “chế tạo” trong nhiều năm thì nước này sẽ không thể ứng phó kịp thời. Cuối cùng - sự phát triển của tàu tái sử dụng - sự phát triển của khoa học và tên lửa dùng một lần - ngành công nghiệp - thấy sự khác biệt? Tàu vũ trụ tái sử dụng khơi dậy niềm yêu thích khoa học trong giới trẻ và mọi người nói chung. Nó sẽ gây ra một cái gì đó giống như, tôi dám nói, niềm tự hào về đất nước, và không phải là không có cơ sở, không giống như bất kỳ Thế vận hội, bóng đá và cầu nào. Bao gồm cả anh ấy sẽ làm tăng sự cạnh tranh trong các trường đại học mà bạn đã liệt kê, và ai muốn làm việc với tư cách là người lắp ráp cổ điển của Liên minh? Chỉ những người không được thuê cho những công việc thú vị hơn.
      Hơn nữa, theo như tôi nhớ, các tàu con thoi của Mỹ được thiết kế cho khoảng 100 chuyến bay chứ không phải 5-6 chuyến, như bạn nói, các tàu tái sử dụng thường được thiết kế cho.
      Theo như tôi biết, động cơ của họ đã trải qua quá trình bảo dưỡng phức tạp sau mỗi chuyến bay, nhưng tôi chưa nghe nói về việc chúng được thay thế. Ngoài ra, tôi nghe nói rằng các động cơ của tên lửa Nga, tất cả hoặc một loại cụ thể - tôi không biết, đều được thử nghiệm trước khi phóng thực sự, bao gồm cả chúng trên giá đỡ. Vì vậy, trên tên lửa, họ bật ít nhất lần thứ hai.

      Trân trọng.
  22. 0
    16 tháng 2015 năm 01 46:XNUMX
    những thứ vô nghĩa được vẽ trên trình bảo vệ màn hình, ít nhất hãy đọc những tài liệu đó một chút trước khi bật giả tưởng
  23. 0
    16 tháng 2015 năm 14 51:XNUMX
    Theo những gì tôi nhớ về lịch sử, các chuyến bay vào vũ trụ cũng được coi là vô nghĩa, bạn có thể xuyên qua thiên cầu, vì trái đất phẳng. giống như một chiếc bánh kếp, và được bao phủ bởi một mái vòm. Tuy nhiên, chúng không xuyên thủng và bay đi, có vẻ như quả cầu vẫn còn nguyên vẹn! Sau đó, những người mơ ước được bay như chim. và làm cánh. đặt trên thùng thuốc súng. cung cấp để bay! Tuy nhiên, bây giờ, bay bằng máy bay không làm ai ngạc nhiên! Vì vậy, phần lớn những gì được coi là vô nghĩa đã được thực hiện khá thành công! Không ai phủ nhận việc phóng từ trên không có những khó khăn, nhưng tại sao việc xây dựng sân bay vũ trụ hàng chục tỷ đồng lại không ai nghĩ đến. và không phải một năm xây dựng, tôi có thể nhắc bạn. rằng vũ trụ Vostochny dường như không được bàn giao trước ngày dự kiến ​​và vị trí của nó không hoàn toàn thành công! Các sân bay vũ trụ tốt nhất nằm trên đường xích đạo, đó là lý do tại sao họ nghĩ ra một vụ phóng trên biển! Nhưng đại dương không phải lúc nào cũng cung cấp các điều kiện lý tưởng, sau đó là bão, rồi gió, rồi lốc xoáy. "Buran" đã được chuyển đến vũ trụ trên bướu của máy bay, cách đó dễ dàng hơn, không có tàu sân bay chuyên dụng, do đó, họ đã sử dụng những gì có sẵn. Bắt đầu từ một cái bướu không hiệu quả, khi rời khỏi tàu sân bay, luôn có khả năng thiệt hại cho cả tàu sân bay và tàu vũ trụ. Người Mỹ, họ hiểu điều này, vì lý do này, tất cả các cuộc thử nghiệm đều được thực hiện bằng cách treo dưới bụng hoặc mặt phẳng của máy bay. Và sau tất cả, họ không quá lười biếng, họ đã đặc biệt khoét một hốc bằng bê tông. cả về việc đình chỉ những quả bom đầu tiên và thử nghiệm các mẫu thiết bị. Tôi đã xem một bài báo ở đây về một vụ phóng trên không từ Ruslan, khi tên lửa trong thùng vận chuyển được đặt bên trong máy bay, sau đó, khi đến gần địa điểm phóng, máy bay đã trượt và tên lửa đi đến vị trí xuất phát, máy bay đi sang một bên, phóng được thực hiện, tất cả đo từ xa , được cung cấp từ xa, nếu phát sinh tình huống không chuẩn, thì máy bay vận tải cùng với tên lửa chỉ cần quay lại sân bay để khắc phục sự cố! Cố gắng trả lại Angara tại thời điểm ra mắt nếu có sự cố xảy ra! Điều duy nhất cần cải thiện là nâng máy bay lên độ cao lớn, 10 km, các vấn đề không được giải quyết, cần khoảng 30-40 km và tốc độ cao hơn. Vì vậy, theo ý kiến ​​​​của tôi. hệ thống rất thú vị, bạn chỉ cần ghi nhớ nó! Về tài chính, tôi không thể nói, tôi không phải là nhà kinh tế học. nhưng tôi biết chắc rằng các động cơ của bộ tăng tốc có thể cung cấp hoạt động trong 400 giây, điều này rất phù hợp với khái niệm 2 mục đích sử dụng và điều này đã là tiết kiệm rồi! Vâng, và máy bay. có thể được sử dụng nhiều lần. nếu được trang bị động cơ máy bay. cái nào cũng có. sẽ có hiệu quả chi phí! Không giống như một tên lửa dùng một lần, nơi anh ta bắn, và thế là xong, gần 2 mỡ lợn đã cháy hết trong bầu khí quyển!