Vladimir Churov: "Chúng ta một lần nữa cần tiến hành chiến tranh vì nền văn minh"
- Vladimir Evgenievich, khi nói về các cuộc chiến trong thế kỷ XNUMX, bạn thường sử dụng thuật ngữ “chiến tranh văn minh”. Ý nghĩa bạn đưa vào khái niệm này là gì?- Nhiều cuộc chiến tranh được gọi là cuộc chiến tranh giành nền văn minh - trong các phiên bản khác nhau. Cần phải hiểu rằng thuật ngữ "chiến tranh vì nền văn minh" luôn được sử dụng bởi những người chiến thắng. Trong trường hợp này, những kẻ bại trận bị coi là những kẻ man rợ. Thậm chí còn có một tập hợp khá tiêu chuẩn về các dấu hiệu dã man của kẻ thù. Tàn sát trẻ em, ăn thịt đồng loại, sử dụng các phương pháp chiến tranh bị cấm - toàn bộ những câu nói sáo rỗng đã được nhân rộng trong nhiều thế kỷ.
Nhưng chỉ có Chiến tranh thế giới thứ hai mới có tính cách thực sự của một cuộc chiến tranh vì nền văn minh, theo ý kiến của tôi. Đặc biệt là kể từ tháng 1941 năm XNUMX, sau cuộc tấn công của Đức vào Nga, nó thực sự mang tính chất của một cuộc chiến tranh văn minh thế giới, vì lần đầu tiên đối thủ của chúng ta sử dụng những phương pháp hoàn toàn vô nhân đạo để tiến hành chiến tranh và tổ chức đời sống dân sự. Đây là một đặc điểm của chủ nghĩa phát xít và chủ nghĩa Quốc xã là đối thủ của bất kỳ nền văn minh nào. Có một điều ác tuyệt đối trong cuộc chiến này - Đức Quốc xã và các tay sai của nó, những kẻ không chịu bất kỳ sự phục hồi nào, thậm chí tính đến bảy thập kỷ qua. Không có thời hiệu cho những tội này.
Và trong suốt 70 năm trôi qua kể từ ngày tàn sát cuối thế giới năm 1945, những nỗ lực phục hồi tệ nạn tuyệt đối này vẫn chưa dừng lại. Hàng năm, ngày càng có nhiều cuốn sách được xuất bản trên khắp thế giới phương Tây ca ngợi những "chiến công" của SS (ở Nga cũng có những cuốn sách như vậy) - và cần phải hiểu rõ rằng điều này chỉ cho thấy rằng có quá nhiều người đã chiến đấu ở phía này. cái ác tuyệt đối - hầu như tất cả người dân Đức, một số lượng lớn các đơn vị quân đội chính thức, bao gồm cả lực lượng SS và cộng tác viên ở các nước châu Âu, chẳng hạn như Hungary, "Nhà nước Pháp", "Toàn quyền", Đan Mạch, Na Uy, Hà Lan, Latvia, Estonia, “Chính phủ bảo hộ Bohemia và Moravia” và những nước khác.
Ngay cả ở Lithuania, quốc gia duy nhất ở Baltics không thể thành lập một sư đoàn SS chính thức. Đúng như vậy, người Litva sau này tự nhận mình là "anh em trong rừng".
Vâng, thật không may, chúng ta phải nhớ rằng, trên thực tế, toàn thể nhân dân Đức phải chịu trách nhiệm về những tội ác đã gây ra trong Chiến tranh thế giới thứ hai. Bởi vì không có quá nhiều người của SS và thành viên của NSDAP trên các mặt trận và trong các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng. Và mọi thứ khác được thực hiện bởi những người Đức bình thường đơn giản nhất và các thành viên của các đội vũ trang gồm người Ukraine, người Latvia, người Estonia và các quốc tịch khác trong quân đội Đức. Và bạn nên đọc những gì các đồng minh của Đức đã viết về điều này trong hồi ký của họ. Ví dụ, người Romania hoặc người Hungary. Nhân tiện, theo tất cả các hồi ký, những người nhân đạo nhất là những người Tây Ban Nha từ Sư đoàn Xanh của Franco, những người đã chiến đấu ở phía tây bắc, vùng lân cận của Leningrad. Ít nhất thì có một thống kê hài hước - họ mang theo khi trở về từ mặt trận, khi Franco nhớ lại họ, một số cô gái Nga, kết hôn hợp pháp với họ. Đây là một trường hợp hiếm. Và đồng bào của chúng tôi đã trở thành người Tây Ban Nha.
Sự tàn bạo của người Latvia đã được mô tả bởi những người di cư da trắng của chúng tôi, những người đã phục vụ cho người Đức, chủ yếu là người phiên dịch. Người Đức không tin tưởng họ lắm. Tất nhiên, có những đại diện của họ Nga, hầu hết từ các gia đình Đức-Nga, với họ Đức, những người đã làm nên một sự nghiệp lớn. Giả sử Vasilchikovs-Metternich - một trong số họ, nếu tôi không nhầm, đã lãnh đạo bộ phận Abwehr trong cuộc phong tỏa Leningrad. Và việc tổ chức phá hoại ở Leningrad bị bao vây hoàn toàn là việc của tay hắn. Và do đó, người Đức thường thuê những người da trắng di cư, như đã đề cập, để làm việc ở Mặt trận phía Đông với tư cách là người phiên dịch. Tạp chí émigré nổi tiếng Chasovoy đã đăng những câu chuyện của những dịch giả này mô tả sự tàn bạo của người Balts ở phía tây bắc - trong vùng Pskov và Novgorod.
- Vladimir Evgenievich, nhưng chúng tôi có thể được nhắc rằng quân Đức bao gồm các đơn vị chiến đấu và phụ trợ, bao gồm các công dân Liên Xô thuộc các quốc tịch khác nhau; cũng có những người Nga trong số những kẻ hợp tác và những kẻ phản bội ... Những chủ đề này gây đau đớn, nhưng chúng được nêu ra - vào đầu năm nay, một bộ phim nhiều phần về số phận của kẻ trừng phạt, người đã bị trả thù trong nhiều năm. sau chiến tranh, được chiếu trên TV ...
Vì một số lý do trong lịch sử có nhiều lỗ hổng trong khoa học. Ví dụ, gần đây, trong khi theo đuổi một vấn đề hoàn toàn khác, tôi đã xem phiên bản Wikipedia tiếng Pháp để xem phần trình bày tư liệu về một cuộc hành quân đi vào lịch sử Thế chiến II với tên gọi Dragoon (Dragoon), mặc dù lúc đầu nó được gọi là Đe (Anvil). Chúng ta đang nói về cuộc đổ bộ vào ngày 15 tháng 1944 năm XNUMX của quân Anh-Mỹ ở miền nam nước Pháp, giữa Toulon và Cannes.
Maquis - những người theo đảng phái Pháp - theo yêu cầu của London, trước cuộc đổ bộ này, đã trốn ra ngoài và thực sự bắt đầu các cuộc chiến nhằm cắt đứt việc chuyển quân của quân Đức đến địa điểm đổ bộ của Đồng minh. Trên thực tế, hóa ra họ dậy sớm hơn một chút so với lẽ ra - và được lái cùng với các y tá, cùng đoàn xe chở những người bị thương, cũng như với một số lượng lớn dân thường từ các làng xung quanh ở chân đồi. của dãy Alps đến Núi Mouchet (Mont Mouchet). Họ bị bao vây bởi quân Đức và gần như bị tiêu diệt hoàn toàn cùng với tất cả những người không tham chiến. Như họ nói, trong phân đoạn Internet của Pháp, nó được viết bằng màu đen và trắng rằng một nửa quân đội Đức Quốc xã thực hiện chiến dịch tiêu diệt hàng nghìn người này là tàn tích của quân đoàn Azerbaijan và quân đoàn của Volga Tatars.
Thông lệ trong văn học lịch sử của chúng ta luôn viết nhẹ nhàng về sự tồn tại của những quân đoàn như vậy, về sự kiện họ được chuyển giao cho nước Pháp bị chiếm đóng hoặc nước Bỉ bị chiếm đóng. Và những gì họ làm ở đó không được mô tả nghiêm túc trong lịch sử của chúng ta. Và người Pháp đã nhớ nó - và họ viết về nó. Nhiều điều khác không được nhớ hoặc viết về.
- Và điều gì tiếp theo từ điều này?
- Theo đó, Pháp cần ghi nhớ đầy đủ các bài học của lịch sử. Và không quên về cảm giác biết ơn đối với các đồng minh thực sự.
Vào năm 1945, chỉ bởi ân huệ của I.V. Stalin, Pháp, cùng với các nước chiến thắng vĩ đại, được đưa vào bàn đàm phán về trật tự thế giới trong tương lai. Và Tướng de Gaulle, nhà lãnh đạo của nước Pháp không cộng tác, đã ghi nhớ điều này suốt đời. Chắc hẳn ông cũng nhớ rằng vào năm 1870, trong Chiến tranh Pháp-Phổ, khi cãi nhau với Nga, Pháp đã phải chịu thất bại nặng nề trước những người man rợ Teutonic - đọc Guy de Maupassant là đủ để hiểu tại sao chúng có thể được gọi là những kẻ man rợ.
Người Đức cũng nên nhớ rằng họ mang ơn sự tồn tại của họ với tư cách là một nhà nước và cả một dân tộc đối với người Nga. Người Đức nên biết ơn người Nga trong nhiều thế hệ, những người đã cứu vãn tình trạng quốc gia của họ. Ngay cả trong các cuộc Chiến tranh Napoléon, nước Phổ, sau khi thất bại vào năm 1806, có thể bị hủy bỏ như một nhà nước. Hoàng đế Nga Alexander I nhất quyết bảo toàn nước Phổ. Và trong quá trình hình thành một trật tự thế giới mới sau Chiến tranh thế giới thứ hai, chính I.V. Stalin không cho phép thực hiện đề xuất của Anh "về việc chia cắt nước Đức" thành một số bang, trong đó có Bavaria.
- Đúng vậy, chúng tôi liên tục bị chỉ trích vì mối quan hệ đặc biệt của chúng tôi với Đức trong một số giai đoạn khó khăn trong lịch sử quan hệ quốc tế ...
- Khi họ cố gắng cáo buộc Nga hợp tác với Đức, chẳng hạn như vào những năm 1920-1930, họ quên rằng sự hợp tác đó đã diễn ra trước khi Hitler lên nắm quyền. Và trong số những người từ phía Đức tham gia vào sự hợp tác này, rất nhiều người sau đó đã bị Hitler đàn áp trong những năm khác nhau. Trong số đó có những người tham gia vào âm mưu năm 1944. Hơn nữa, cho đến năm 1932-1933, Đức là một trong những quốc gia dân chủ nhất ở châu Âu, các chính quyền của họ ít tham nhũng hơn các chính quyền dân chủ của Pháp và Anh thời đó.
Nhân tiện, sự man rợ của nền văn minh phương Tây đã được thể hiện đầy đủ trong Chiến tranh thế giới thứ hai trong các trường hợp ném bom vào các thành phố và thị trấn.
Tôi không nói về vụ đánh bom Dresden, Hamburg và Vienna hàng không Người Anh và người Mỹ - điều này được xem xét theo thứ tự của mọi thứ, bởi vì các đòn đánh đã được chuyển đến các thành phố của kẻ thù. Nhưng đây là một sự thật nổi tiếng: trong cuộc đổ bộ vào Normandy vào năm 1944, hàng trăm khu định cư ở Pháp, cùng với toàn bộ dân số của họ, đã bị xóa sổ trên mặt đất bởi một vụ ném bom rải thảm. Bao nhiêu thường dân đã chết trong nhà của họ, trong hầm tránh bom, dưới đống đổ nát, trong các chuyến tàu chở khách!
Tất cả điều này trái ngược rất nhiều với mệnh lệnh của bộ chỉ huy Liên Xô trong trận bão Vienna, chẳng hạn, để cứu thành phố và cư dân của nó. Nó thậm chí đã quyết định không sử dụng các loại pháo cỡ lớn trong cuộc tấn công vào Vienna. Không thể tưởng tượng được rằng D. Eisenhower hay B. Montgomery lại ra lệnh như vậy!
Bạn chỉ cần đọc kỹ câu chuyện, tốt nhất là ngôn ngữ gốc. Có rất nhiều chi tiết mà trước đây không phải lúc nào chúng ta cũng biết.
Nhân tiện, đối với ngôn ngữ gốc, có một tình tiết thú vị. Chẳng hạn, người Mỹ đã chuẩn bị rất kỹ lưỡng để gặp quân đội Liên Xô trên sông Elbe. Chúng tôi có những chiến binh giản dị trên sông Elba nói hai thứ tiếng, tiếng Nga thứ nhất và tiếng Nga thứ hai. Chà, họ cũng biết "Hyundai hoch!" và "Hitler kaput!" và một số từ tiếng Đức nữa - sau khi tất cả, hầu hết nước Đức đã trôi qua. Và từ phía Mỹ, trong mỗi chiếc thuyền cập bờ đều có một sĩ quan nói tiếng Nga. Và thậm chí một số ít. Chủ yếu là những người Do Thái gốc Nga định cư ở Mỹ từ đầu thế kỷ XNUMX. Họ đã được đặc biệt gửi đến các đơn vị tiên tiến - để liên lạc tốt hơn. Sự chuẩn bị của chúng tôi tồi tệ hơn từ quan điểm này, họ đã không ngay lập tức đi đến điều này.
Bạn có biết rằng cuộc họp trên sông Elbe là cuộc tiếp xúc thứ ba với lực lượng Đồng minh không? Trước đó, đã có liên lạc giữa quân đội của F.I. Tolbukhin ở Áo, và người đầu tiên là K.K. Rokossovsky ở phía bắc, trước Hamburg.
Nhân tiện, đây là một tình tiết rất thú vị theo quan điểm của nghệ thuật quân sự. Cách mạng và Nội chiến đã cắt đứt mối liên hệ giữa truyền thống lịch sử quân sự, khoa học nhân viên và văn hóa. Hồng quân đã học để sử dụng kinh nghiệm của quá khứ, khôi phục nó. Ngay cả kinh nghiệm của Chiến tranh thế giới thứ nhất cũng chỉ được học để sử dụng đầy đủ vào năm 1943. Và lịch sử lặp lại chính nó. Đến tháng 1945 năm 1914, ở phía bắc, trên địa phận Pomerania, có một mặt trận do K.K. Rokossovsky. Và trên hướng tấn công chính vào Berlin là mặt trận G.K. Zhukov. Và một khoảng cách hàng trăm km hình thành giữa họ, gây nguy hiểm cho cả hai mặt trận. Tình huống này gợi nhớ đến một trong những trang của cuộc hành quân Đông Phổ vào năm XNUMX, khi quân đội của P.K. Rennenkampf và A.V. Sau cuộc tấn công, Samsonov đã phân tán ra một khoảng cách xa, điều này cho phép quân Đức lần lượt đánh bại các đội quân này. Xem xét kinh nghiệm của Chiến tranh thế giới thứ nhất, I.V. Stalin cấm tấn công Berlin, yêu cầu tăng tốc độ tiến công của quân K.K. Rokossovsky, hãy đi dọc theo dòng sông Oder đến một độ cao và chuẩn bị một lực lượng dự bị - tức là cái mà P.K. Rennenkampf và A.V. Samsonov.
Điều này làm cho nó có thể chống lại thành công một trong những xe tăng các hoạt động tấn công của Đệ tam Đế chế. Vào ngày 15 tháng 1945 năm 1200, khoảng XNUMX xe tăng Đức do W. Wenk chỉ huy đã tấn công các vị trí của quân đội Liên Xô ở Pomerania. Mục tiêu của họ là đánh bại quân của mặt trận Rokossovsky, sau đó hướng một đòn vào mặt trận Zhukov. Nhưng sự điều động của quân đội Liên Xô đã hoàn thành, và Wenck tình cờ gặp phải một lực lượng dự bị khiến anh ta bị nghiền nát. Tận dụng thời điểm này, quân Mỹ, những người đang tiếp xúc với quân đội của Wenck ở phía tây, cũng mở một cuộc tấn công và vượt ra ngoài giới hạn có điều kiện. Konstantin Konstantinovich đã phải di chuyển xe tăng và pháo binh để đẩy lùi chúng một chút - do đó, sự hợp nhất đầu tiên của mặt trận phía đông và phía tây đã diễn ra. Tình tiết này hầu như không bao giờ được mô tả.
- Bạn đã kể rất nhiều điều ít người biết!
- Đúng vậy, các nhà sử học còn rất nhiều việc phải làm. Cần tổ chức hợp lý công việc bài bản với tài liệu. Tất nhiên, thật đáng tiếc khi Stalin thực sự cấm viết hồi ký. Vì vậy, cho đến năm 1956, hồi ký không được viết hoặc xuất bản ở nước ta. Và sau 10-12 năm, rất nhiều thứ bị lãng quên, thậm chí không phải lúc nào tài liệu cũng giúp làm mới trí nhớ.
Mặt khác, cần phải lưu ý rằng nhiều cuốn hồi ký xuất bản trong những năm 1960 và 1970 đã được viết theo một khuôn sáo. Chúng chứa một mô tả về cấp chiến lược hoặc chiến thuật do tác giả chỉ huy, hơn nữa, một nhân viên tác chiến thuần túy, tức là khô khan, mô tả. Các chiến tích của các chiến binh cá nhân được viết ra từ các báo cáo chính trị nhất thiết phải có mặt - thường là các sĩ quan riêng tư hơn, ít thường xuyên hơn. Đã nhấn mạnh tầm quan trọng của công tác đảng - chính trị. Theo quy luật, tổn thất của họ bị đánh giá thấp và tổn thất của đối phương được đánh giá quá cao, thường trái ngược với các tài liệu. Vì vậy thường những hồi ký này không có giá trị lịch sử lớn.
Trong những trường hợp hiếm hoi nhất (tôi chỉ nhận thấy một vài lần) chúng chứa các bài luận chiến với các ấn phẩm phương Tây. Và rất khó để gọi những đoạn văn này là một cuộc tranh cãi, vì chúng có chứa các tham chiếu đến những cuốn sách mà vào thời điểm đó chưa được dịch sang tiếng Nga. Tôi đã kiểm tra cụ thể. Và các nhà lãnh đạo quân sự của chúng tôi, như một quy luật, không biết ngoại ngữ. Điều này có nghĩa là một bản dịch được thực hiện đặc biệt cho họ, trong hầu hết các trường hợp là rời rạc, trên cơ sở đó họ đã viết các câu trả lời chuẩn.
Và chúng ta chỉ cần phê bình các ấn bản nước ngoài thôi. Không thể không đọc sách lịch sử Mỹ, Anh, cũng như hầu hết các ký ức về hành động của các chiến binh Đức Quốc xã dũng cảm ở mặt trận phía đông! Ví dụ, một cuốn sách về Patton mô tả một bữa tiệc ở Vienna, được đưa ra bởi Nguyên soái F.I. Tolbukhin để vinh danh các đồng minh, và những bức ảnh khó coi với những người Nga say xỉn, dẫn đầu là Fedor Ivanovich, người đã "nằm dưới gầm bàn", được đưa vào tầm ngắm. Và Tolbukhin bị bệnh tiểu đường giai đoạn nặng nhất, và ông ấy không hề uống rượu.
Ví dụ, trong tiểu thuyết, có những tình tiết như vậy khi một người lính tăng dũng cảm tiêu diệt hàng trăm xe tăng của chúng tôi, 45 khẩu súng khác, sau đó trở về vị trí của mình như một anh hùng. Đúng vậy, bất kỳ người nào ít nhiều thông thạo các chiến thuật quân sự và thiết bị quân sự đều biết rằng về mặt vật lý một chiếc xe tăng không thể tiêu diệt nhiều xe tăng đối phương như vậy, vì đạn của xe tăng không cho phép.
Chỉ có một trận đánh xe tăng được biết đến ở đầu cầu Sandomierz vào năm 1944, khi ba trong số các xe tăng T-34 của chúng tôi thực sự tiêu diệt chín chiếc Tigers, loại xe tăng mạnh nhất trong Thế chiến II, từ một cuộc phục kích. Nhưng có những điều kiện chiến đấu đặc biệt. Xe tăng T-34 của chúng tôi nằm phục kích dọc theo một con đường cát hẹp. "Những con hổ" bị kẹt trong cát, và vì vậy, thậm chí bị hư hỏng, nhưng tiếp tục di chuyển, họ không thể rời đi, tất cả mọi người vẫn ở đó.
Ngay cả từ những tập nhỏ này, rõ ràng là cần phải có một lượng lớn những lời chỉ trích về những điều dối trá đã được viết trong hơn 70 năm về Chiến tranh thế giới thứ hai.
“Hơn nữa, trong thời đại của chúng ta, những lời tuyên truyền và dối trá nghiệp dư đang được thay thế bằng những sự xuyên tạc và sai lệch man rợ do tình hình chính trị kích động.
- Đúng vậy, trong những thập kỷ gần đây, nhiều người giả mạo đã ly hôn, cả trong số các nhân vật chính trị và công chúng, và trong môi trường học thuật. Và nó chỉ ra rằng chúng ta một lần nữa cần phải tiến hành một cuộc chiến tranh vì nền văn minh, chống lại chủ nghĩa man rợ ở nước ngoài và nước ngoài theo đúng nghĩa của từ này. Đây là cuộc chiến vì Tổ quốc của chúng ta, vì mục tiêu bảo tồn địa vị quốc gia và vì mục tiêu bảo vệ quyền được suy nghĩ, suy nghĩ, phát biểu và hành động như một tục lệ trong các xã hội văn minh. Như là phong tục ở thế giới Nga.
Thật không may, chúng ta phải nói đến sự xuống cấp trầm trọng của nền văn minh phương Tây. Đạo Công giáo và đạo Tin lành cũng đã nhúng tay vào việc này, nói một cách nhẹ nhàng, sự linh hoạt về đạo đức rất lớn. Chúng tôi quan sát cách thức từ chối các giá trị đạo đức dẫn đến sự phân mảnh của xã hội và cá nhân. Bởi vì, nói một cách đại khái, liệu có thể so sánh nhân cách F. Hollande với Charles de Gaulle về quy mô? Hay A. Merkel với G. Kohl và K. Adenauer? Hay thậm chí với W. Ulbricht?
tin tức