BMP sẽ như thế nào trong thế kỷ XNUMX?

21
Ngày nay, ở nhiều quốc gia trên thế giới, việc tìm kiếm một khái niệm mới về xe bọc thép vẫn tiếp tục. Nga cũng không ngoại lệ. Đồng thời, tuyên bố của các quan chức về triển vọng phát triển của các lực lượng vũ trang Nga khá mâu thuẫn và khá khó để theo dõi triển vọng phát triển xe bọc thép nội địa của họ. Đồng thời, người ta biết chắc rằng các lữ đoàn hiện đại của Nga sẽ được đại diện bởi ba loại chính: hạng nhẹ, hạng trung và hạng nặng. Loại thứ hai sẽ chỉ được trang bị cho xe bánh xích, bao gồm cả xe chiến đấu bộ binh.

Xe chiến đấu bộ binh (IFV) lần đầu tiên xuất hiện như một loại xe bọc thép ở nước ta. Người sáng lập ra loại thiết bị này là chiếc BMP-1 của Liên Xô, được đưa vào trang bị năm 1966, ở phương Tây, chiếc Marder BMP của Đức, được đưa vào trang bị cùng với Bundeswehr năm 1969, đã trở thành chiếc tiên phong trong loại này. Khái niệm xe chiến đấu bộ binh được sử dụng trên chiến trường theo thứ tự như xe tăng. Những chiếc xe này được coi là phương tiện có giáp bảo vệ cho các đơn vị bộ binh, đồng thời có hệ thống vũ khí khá mạnh.
BMP sẽ như thế nào trong thế kỷ XNUMX?
BMP-1

Sau đó, khái niệm này thường được xác nhận. Cuộc chiến tháng 1973 ở Trung Đông năm XNUMX đã chứng minh rằng sự xuất hiện trên chiến trường của một số lượng lớn lính bộ binh trang bị RPG và ATGM làm tăng đáng kể vai trò của xe chiến đấu bộ binh, vì xe tăng bây giờ không thể chiến đấu nếu không thu dọn chiến trường khỏi bộ binh địch. . Đồng thời, nó chỉ ra rằng xe chiến đấu bộ binh rất dễ bị tổn thương bởi vũ khí. Áo giáp của chúng có thể xuyên thủng không chỉ RPG và ATGM, mà còn cả đạn pháo cỡ nhỏ, không gây hại cho xe tăng. Ngoài ra, hóa ra ở một số góc độ nhất định, áo giáp của BMP dễ bị tổn thương ngay cả đối với những cánh tay nhỏ. vũ khí, và cạnh của BMP-1 có thể bị bắn thủng từ một khẩu AK thông thường.

Những xung đột tiếp theo chỉ xác nhận những kết luận này. Hóa ra, xe chiến đấu bộ binh ở hình dạng hiện tại không chỉ phù hợp để tham gia các trận đánh xe tăng mà còn để chiến đấu với các đội hình du kích, vì loại xe này cũng sở hữu vũ khí chống tăng với số lượng lớn và có khả năng tiến hành một cuộc chiến mìn dữ dội. . Điều này đã được thể hiện rất rõ ở Afghanistan, nơi những người lính Liên Xô đưa ra giải mã mới về BMP - "mồ chôn tập thể bộ binh", những kết luận này cuối cùng đã được sửa trong 2 chiến dịch Chechnya. Ngày nay, sẽ không bao giờ có chuyện một lính bộ binh leo lên bên trong xe chiến đấu bộ binh, mặc dù thực tế là loại xe này được tạo ra để bảo vệ binh lính trên chiến trường. Hiện tại, việc sống sót trong BMP trong nước khi mìn nổ hoặc khi đạn bắn trúng chỉ có thể thực hiện được nếu người đó đang ngồi trên áo giáp. Khi vào bên trong, bên đổ bộ thực tế không có cơ hội nào, lớp giáp “tông” của xe chiến đấu bộ binh không bảo vệ mà là tiêu diệt.

Tuyên bố này áp dụng chung cho tất cả các loại xe chiến đấu bộ binh của Liên Xô, từ BMP-1 đến loại hiện đại nhất trong số đó là BMP-3. Chỉ cần nhìn vào một thông số như vậy là đủ để hiểu tại sao Bộ Quốc phòng không lạc quan và không có mong muốn đặc biệt nào đối với việc mua hàng loạt BMP-3. Chiếc xe mới nhất của dòng BMP-3 nặng 18,9 tấn, giáp bên hông có khả năng chịu được đạn cỡ nòng 7,62 mm. Đồng thời, BMP M2A3 Bradley của Mỹ đã nặng 36,9 tấn và Puma BMP của Đức nặng từ 31 đến 43 tấn, tùy thuộc vào các sửa đổi. Bạn không cần phải là một chuyên gia trong lĩnh vực xe bọc thép để kết luận rằng lớp giáp của các IFV hiện đại của phương Tây ấn tượng hơn nhiều.
BMP-3

Đồng thời, tất cả các BMP cho đến thời điểm nào đó đều có những khuyết điểm giống nhau. Bất kỳ người dân nào thấy mình trong khoang chở quân của xe chiến đấu bộ binh đều lưu ý hai điểm chính: "bạn ngồi ở đây như thế nào?" thấy bất cứ điều gì ở đây! ”, trên thực tế, nó là như vậy đó. Vấn đề về thể tích của không gian bên trong, ở dạng này hay dạng khác, vẫn có liên quan, với việc xem xét lại trường hợp, khi công nghệ, máy tính và vi điện tử phát triển, chúng bắt đầu được cải thiện.

Một tính năng khác của tất cả các phương tiện chiến đấu bộ binh thời kỳ đầu là khả năng khai hỏa của lực lượng đổ bộ khi đang di chuyển thông qua các vòng ôm đặc biệt trên tàu. Đồng thời, không cần phải nói về độ chính xác của ngọn lửa như vậy. Nhiều người am hiểu cho rằng, lời giải thích duy nhất cho vụ cháy như vậy là do tâm lý dỡ bến, chiếm người, thực chất là kinh doanh cờ bạc nhưng vô nghĩa. Cách tiếp cận này là đặc điểm của tất cả các loại xe chiến đấu bộ binh, kể cả của Mỹ, nhưng trên thực tế thì loại chiến đấu duy nhất có thể hạ cánh mà không cần xuống xe chiến đấu bộ binh là loại "cuối cùng". Đến nay, mọi người đều đã từ bỏ những ôm ấp ở hai bên. Ban đầu chúng bị mất tích hoặc được bao phủ bởi áo giáp bản lề. Vì vậy, BMP-3M sản xuất trong nước được bổ sung thêm các tấm chắn bên có khả năng bảo vệ lực lượng đổ bộ trước các loại đạn có cỡ nòng lên tới 12,7 mm.

BMP tăng khả năng bảo vệ áo giáp

Quốc gia đầu tiên nảy sinh ý tưởng chế tạo xe chiến đấu bộ binh dựa trên xe tăng có cấp giáp bảo vệ tương tự cho lính bộ binh là Israel. Đối với quốc gia Trung Đông này, khả năng xảy ra các trận đánh xe tăng quy mô lớn và các hoạt động phản công luôn có liên quan. Trận giao tranh mới nhất ở Lebanon năm 2006 chống lại các đội hình du kích được trang bị nhiều vũ khí chống tăng chỉ xác nhận điều này. Đồng thời, Israel đối xử với nhân sự rất kỹ lưỡng.

BMP "Namer", Israel

Đó là lý do tại sao xe chiến đấu bộ binh Puma dựa trên xe tăng Centurion lần đầu tiên xuất hiện trong biên chế của IDF, được thiết kế để vận chuyển đến nơi "làm việc" của các đặc công, và sau đó xe chiến đấu bộ binh Akhzarit được tạo ra trên cơ sở những chiếc xe Liên Xô bị bắt. Những chiếc T-55, do không có súng nên đôi khi được xếp vào loại APC. Phi hành đoàn của "Ahzarit" gồm 3 người, đang hạ cánh - 7 người. Trọng lượng 44 tấn, tức là hơn 16 tấn so với T-55 không có tháp pháo, trọng lượng lớn như vậy là do giáp được gia tăng đáng kể.

Một động cơ diesel của Mỹ đã được lắp đặt trên tàu Akhzarit, nhờ đó một đường hạ cánh xuất hiện ở đuôi tàu từ mạn phải. Vũ khí trang bị bao gồm 4 súng máy cỡ 7,62 mm, 3 trong số đó được đặt trên tháp pháo phía trên cửa sập của lính dù, và 1 khẩu khác được điều khiển tự động từ bên trong BMP.
Hiện tại, quân đội Israel được trang bị một trong những loại xe bọc thép chở quân / xe chiến đấu bộ binh hạng nặng nhất - Namer (từ sáng chế Leopard), được phát triển trên khung gầm của xe tăng Merkava Mk4. Trọng lượng của xe bọc thép lên tới 60 tấn, lớp giáp hoàn toàn phù hợp với xe tăng một. Namer có thủy thủ đoàn 3 người và có khả năng mang theo tối đa 9 quân.

Rõ ràng, để đáp trả Israel, một chiếc xe chiến đấu bộ binh dựa trên Centurion cũng đã được tạo ra ở Jordan. Phương tiện của Jordan được đặt tên là "Timsah", trọng lượng của nó là 47 tấn, thủy thủ đoàn - 3 người, lực lượng đổ bộ - lên đến 10 người. Xe chiến đấu bộ binh nhận được một khẩu pháo 20 mm và một súng máy 7,62 mm đồng trục với nó.

Một vài năm trước, một sự phát triển thú vị đã được trình bày ở Ukraine. Các nhà chế tạo xe tăng láng giềng đã giới thiệu BMPT-84 trước công chúng. BMP này được tạo ra trên cơ sở xe tăng T-84 (tương tự xe tăng T-80 của Ukraine). Đồng thời, trong khi vũ khí trang bị chính đang được tháo dỡ trên các xe chiến đấu bộ binh của Israel và Jordan, phiên bản Ukraine vẫn giữ nguyên hoàn toàn, bao gồm cả khẩu pháo 125 ly mạnh nhất (chỉ giảm cơ số đạn xuống còn 36 viên). Đồng thời, mẫu xe bọc thép này có khả năng chở 5 quân.

BMPT-84, Ukraina

Cách tiếp cận của Nga

Theo các chuyên gia, BMP ngày nay có 2 chức năng chính trên chiến trường - hoạt động như một xe tăng hạng nhẹ. Trong trường hợp này, BMP đồng hành với xe tăng trong cuộc tấn công và tiêu diệt những mục tiêu mà vũ khí chính của xe tăng không đủ hiệu quả hoặc tốn kém. Chức năng thứ hai là đưa các máy bay chiến đấu tương đối toàn vẹn và an toàn đến thẳng các thành trì của đối phương cần đánh chiếm.

Ở Nga, trong những năm gần đây, nhiều nỗ lực đã được thực hiện để tách biệt hai chức năng này. Vào cuối những năm 90 của thế kỷ trước, Uralvagonzavod đã trình bày trước tòa án quân sự một phát triển không có chất tương tự của nước ngoài - Terminator BMPT (xe chiến đấu hỗ trợ xe tăng), được tạo ra trên cơ sở xe tăng T-72. Loại xe này không phải là xe chiến đấu bộ binh, vì nó không dùng để vận chuyển bộ binh, mà nó thực hiện chức năng hỗ trợ xe tăng trên chiến trường và trên thực tế, nó được tạo ra để thay thế bộ binh. Có giáp xe tăng và vũ khí trang bị mạnh mẽ: hai khẩu pháo 30 mm, hai súng phóng lựu AGS-17, bốn hệ thống chống tăng Ataka, cũng có khả năng đánh máy bay tấn công bay thấp và máy bay trực thăng, phương tiện này có thể che chắn xe tăng trên chiến trường một cách hiệu quả. , kể cả trong thời gian chiến đấu trong thành phố. Tuy nhiên, đến đầu năm 2010, Bộ Quốc phòng không giải thích lý do đã từ bỏ chiếc máy khá hứa hẹn này.

BMPT "Kẻ hủy diệt", Nga

Đồng thời, Nga cũng đã tạo ra "xe tăng chiến đấu bộ binh" thực sự của riêng mình, dựa trên chiếc xe tăng T-72 tương tự. Hơn nữa, chiếc máy này đã được đưa vào sử dụng cách đây 10 năm. Xe được đặt tên là BMO-T (xe chiến đấu súng phun lửa hạng nặng). Trên thực tế, loại xe này gần giống với xe chiến đấu bộ binh cổ điển và được thiết kế để chở 7 lính bộ binh, vũ khí trang bị riêng là súng máy điều khiển từ xa 12,7 mm.

Lớp giáp bảo vệ phần trước của thân tàu BMO-T tương ứng với cấp độ của xe tăng chiến đấu chính, các bức tường bên của cấu trúc thượng tầng được làm cách nhau với việc lắp đặt các thùng nhiên liệu, các thiết bị khác nhau và bảo vệ động lực trong chúng. Các bức tường bên được kéo dài từ vách ngăn MTO đến đuôi máy. Hai bên thân tàu cũng cung cấp khả năng bảo vệ ở cấp độ MBT, với khả năng lắp thêm các tấm chắn bọc thép với khả năng bảo vệ động tích hợp.

Tuy nhiên, có một "nhưng". BMO-T ngày nay có một chuyên môn rất hẹp - nó chỉ vận chuyển súng phun lửa (tổng cộng có 30 súng phun lửa bộ binh Bumblebee trong giá đạn của xe). Thật khó để giải thích sự hạn hẹp của ứng dụng này được giải thích như thế nào. Có lẽ toàn bộ vấn đề là ngày nay Nga thực tế độc quyền về súng phun lửa, đây vẫn là loại vũ khí khá hiệu quả và mạnh mẽ không chỉ về mặt quân sự mà còn về mặt tâm lý. Nếu muốn, sẽ không khó để tái sử dụng loại xe này cho lính bộ binh bình thường.

BMO-T, Nga

Về mặt hình thức, ngày nay cỗ máy này phù hợp với khái niệm lữ đoàn hạng nặng, nên sử dụng một nền tảng theo dõi duy nhất. Nhưng T-72, tất nhiên, đã là một mẫu khá lỗi thời. Vì vậy, tương lai thuộc về những chiếc xe trên nền tảng Armata, đang được phát triển tại Uralvagonzavod. Có lẽ BMP mới dựa trên nền tảng Armata sẽ kết hợp sự phát triển của cả hai mẫu xe bọc thép hiện có: BMPT và BMO-T.

Còn ở phương tây thì sao?

Một trong những loại xe chiến đấu bộ binh hiện đại nhất của phương Tây là Puma của Đức, các cuộc thử nghiệm đã hoàn thành vào ngày 30 tháng 2007 năm 1200. Tổng cộng, Bundeswehr giả định mua lại 3,6 chiếc máy này với số tiền là 1 tỷ euro. BMP này được tạo ra theo cách bố trí tiêu chuẩn cho các loại xe thuộc hạng này, nhưng nó cũng có một số tính năng. MTO được đặt ở phía trước của máy và chiếm 3/XNUMX chiều dài của máy. Người lái xe nằm phía trước bên trái, bên phải anh ta là vách ngăn động cơ của khoang điện. Phía sau phần quyền lực và phần điều khiển là nơi làm việc của xạ thủ (trái) và chỉ huy (phải).

Xe chiến đấu bộ binh được trang bị tháp pháo không người lái với tổ hợp vũ khí chính. Tháp nằm ở phần trung tâm của cơ thể với phần lệch về bên trái. Nó chứa vũ khí chính của xe chiến đấu bộ binh - một khẩu pháo tự động 30 mm và một súng máy đồng trục cỡ 5,6 mm. Dọc mạn phải phía sau chỉ huy BMP có 4 ghế đáp, 2 ghế nữa nằm dọc bên trái. Các ghế được gắn vào nóc thùng xe.

BMP "Puma", Đức, tùy chọn tăng cường áo giáp

Theo các nhà phát triển, cỗ máy này có "bảo mật vượt trội". Có 3 cấp độ bảo vệ phương tiện: tùy chọn "A" (có thể vận chuyển bằng đường hàng không), tùy chọn tăng cấp bảo vệ và tùy chọn "C" (chiến đấu).

Trong phương án "A", khối lượng của nó là 31,45 tấn, điều này có thể vận chuyển nó bằng máy bay A400M bằng đường hàng không. Thân xe bọc thép bảo vệ lực lượng đổ bộ (6 người) và phi hành đoàn (3 người) khỏi bị trúng đạn từ súng bắn tỉa cỡ lớn và súng máy (cỡ nòng lên đến 14,5 mm) trên tất cả các máy bay. Trên trán, "Puma" có thể chịu được tác động của đạn pháo 30 mm và lựu đạn chống tăng cầm tay. Ở phương án "C" trọng lượng của máy đạt 43 tấn. Phương án này liên quan đến việc lắp đặt các mô-đun bọc thép đặc biệt, được gắn ở cả phần trước và hai bên, đuôi tàu và nóc của thân tàu. Tùy chọn này giúp xe có khả năng bảo vệ khỏi bị trúng đạn pháo cỡ nòng 30 mm và đạn RPG không chỉ ở trán mà còn ở hai bên hông. Điều đáng chú ý là không có thông tin về loại RPG nào và loại đạn nào dành cho chúng mà BMP này không bị ảnh hưởng.

Những nhược điểm chính của máy bao gồm không thể chống lại xe tăng và các loại xe bọc thép có độ bảo mật cao khác. Puma không có hệ thống vũ khí tên lửa. Đồng thời, súng máy MG-4, sử dụng băng đạn tự động 5,6 mm, cũng bị coi là không đủ uy lực. Ngoài ra, các nhược điểm bao gồm thiếu sự sao chép cơ học bởi phức hợp vũ khí, cũng như lượng đạn nhỏ của súng tự động - 200 viên. 200 quả đạn khác được cất trong đai bên trong thân xe, và để nạp đạn, tổ lái phải rời khỏi BMP.
21 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. ZEBRASH
    +1
    Ngày 10 tháng 2011 năm 07 53:XNUMX
    Cảm ơn tác giả đã đánh giá đồng bào Chúng tôi đang đợi "Armata"
  2. Quê hương
    -3
    Ngày 10 tháng 2011 năm 08 13:XNUMX
    "Kẻ hủy diệt" đã bị bỏ rơi vì nó sẽ không thể khử tổng hợp quá nặng, có vẻ như vì lý do này
    1. Joker
      +3
      Ngày 10 tháng 2011 năm 11 16:XNUMX
      Trích quê hương
      "Kẻ hủy diệt" đã bị bỏ rơi vì nó sẽ không thể khử tổng hợp quá nặng, có vẻ như vì lý do này


      - theo suy đoán, cỗ máy này, cũng như chiếc xe tăng đổ bộ, về nguyên tắc không phải là nhằm mục đích.


      Đã có một bài báo tương tự, và chủ đề đã được nêu ra, nhưng vẫn còn.

      Thực tế là thành phần vũ khí “được liệt kê” không mang lại lợi thế thực sự nếu không thể sử dụng nó. Ví dụ, trong BMPT này, góc bắn từ súng phóng lựu là cực kỳ nhỏ. Tôi cũng có thể lưu ý rằng các lựa chọn đầy hứa hẹn từ thời liên minh có hệ thống vũ khí cân bằng và mạnh mẽ hơn nhiều. Thông tin chi tiết tại đây:

      http://btvt.narod.ru/3/bmpt_future/bmpt_future.htm


      Tôi đồng ý với tác giả, chúng tôi đang đợi xe trên nền tảng Armata.
  3. mạng lưới
    +3
    Ngày 10 tháng 2011 năm 10 12:XNUMX
    Chà, họ đã bắt đầu lại ... các quốc gia khác có xe chiến đấu bộ binh được bảo vệ hạng nặng, nhưng chúng tôi không có. Hãy nhìn vào bản đồ, chúng ta có sông, có đầm lầy, ở Israel bạn thậm chí có thể lái xe quanh sa mạc trên con Chuột. Tất cả những Bradleys này sẽ ở con sông đầu tiên, thời gian sẽ mất đi (có vẻ như họ đã gắn các mô-đun để vượt qua). Cần phải có xe chiến đấu bộ binh hạng nặng, đây là một thực tế nhưng chưa chắc đã thay thế được xe chiến đấu bộ binh hạng nhẹ, bạn chỉ cần khéo léo sử dụng chúng.
    1. Hannibal
      +3
      Ngày 10 tháng 2011 năm 10 47:XNUMX
      Bạn nói như thể sông và đầm lầy chiếm 80-90% diện tích đất nước.
      Đây là ở Siberia, sẽ rất khó khăn, nhưng ở miền trung nước Nga, tôi thậm chí còn không nhận thấy các đầm lầy ...
      Cần phải có xe chiến đấu bộ binh hạng nặng, đây là một thực tế, nhưng chưa chắc đã thay thế được xe chiến đấu bộ binh hạng nhẹ, bạn chỉ cần khéo léo sử dụng chúng - ý bạn là gì? có thể né tránh tên lửa khi đang di chuyển?
      1. +1
        Ngày 10 tháng 2011 năm 11 40:XNUMX
        Và bạn hỏi thông tin về trung bình có bao nhiêu con sông đổ xuống trên 100 km ở phần Châu Âu của Liên bang Nga. Và hãy hết sức ngạc nhiên - có đủ chúng để gây khó khăn cho việc tiến quân của quân đội.
        1. Hannibal
          0
          Ngày 11 tháng 2011 năm 00 57:XNUMX
          Quân đội có các phương tiện đặt cầu đặc biệt và không có vấn đề trực tiếp với sông và đầm lầy để từ chối các phương tiện chiến đấu bộ binh hạng nặng.
          Rốt cuộc, những con hổ Đức bằng cách nào đó đã lái xe ...
          Nhưng tất nhiên, tôi không ủng hộ việc thay thế hoàn toàn xe chiến đấu bộ binh hạng nhẹ bằng xe hạng nặng. Nặng có thể được sử dụng.
          Mặc dù, thành thật mà nói, tôi sẽ không chi tiền cho việc phát triển theo hướng này, không có nhu cầu cấp thiết đối với chúng. Tốt hơn là nâng cấp xe tăng và nhiều hệ thống tên lửa phóng (nếu bạn không tính đến các cuộc chiến tranh tên lửa) IMHO ý kiến ​​của tôi ...
          1. 0
            Ngày 11 tháng 2011 năm 01 42:XNUMX
            Tất nhiên, có những người lính bắc cầu trong quân đội, nhưng trước hết, số lượng của họ không thể là vô hạn; thứ hai, lính bắc cầu sẽ phải làm việc dưới hỏa lực của đối phương, vì sẽ không có đơn vị nào đủ khả năng chiếm giữ đầu cầu ở bờ đối diện; thứ ba, tỷ lệ vượt qua sẽ giảm đáng kể, và điều này sẽ cho phép kẻ thù đánh quân ta thành công hơn. Và đối với vấn đề với các con sông, tôi gợi ý rằng trung bình ở phần châu Âu của Nga có 20-30 rào cản nước vừa và nhỏ và 1-2 chướng ngại nước lớn trên một trăm km địa hình.
      2. +1
        Ngày 10 tháng 2011 năm 17 00:XNUMX
        Hannibal - hãy đọc các tuyên bố của các chuyên gia quân sự phương Tây về khả năng di chuyển T-80 trên những địa hình gồ ghề và không sâu và về cơ hội nhận được sản phẩm này (hoặc xem xét). Trước hết, điều này áp dụng cho những bàn tay khéo léo, bởi vì trong họ cải ngựa sẽ là một quả lựu đạn.
    2. Giống beo ở my
      +1
      Ngày 10 tháng 2011 năm 11 06:XNUMX
      vì lý do nào đó, một đống sông và đầm lầy không cản trở được cả một dàn xe tăng Liên Xô
      1. +4
        Ngày 10 tháng 2011 năm 11 44:XNUMX
        Sông và đầm lầy đã cản trở xe tăng của chúng tôi rất nhiều. Và điều này làm cho nó cần thiết phải có một số lượng lớn các đơn vị kỹ thuật và phà. Nhưng chúng ta không được quên rằng việc xây dựng các đường ngang sẽ hữu ích hơn khi bờ biển đối diện bị các đơn vị hoạt động trên thiết bị nổi của chúng ta đánh chiếm. Nếu không, tỷ lệ buộc cản nước sẽ bằng không.
      2. +1
        Ngày 10 tháng 2011 năm 13 34:XNUMX
        và PT 76 không được phát minh cho sông?
        1. -1
          Ngày 10 tháng 2011 năm 13 42:XNUMX
          Máy bay PT-76 có còn hoạt động được không? Đừng nói với tôi? Bạn có biết nơi anh ấy đã phục vụ trước đây không? Hay kể?
          1. Giống beo ở my
            +1
            Ngày 10 tháng 2011 năm 15 29:XNUMX
            150 tác phẩm được viết trong The Military Balance 2010. Và trước đó anh ấy đã ở trong quân đội trên bộ và trong thủy quân lục chiến.
            1. 0
              Ngày 10 tháng 2011 năm 15 51:XNUMX
              Tất cả các bạn là những người ở xa nào vậy .... "trong quân đội trên bộ" ... À, bản dịch ..... Tôi nói bằng tiếng Nga, chiếc PT-76 từng phục vụ cho các tiểu đoàn xe tăng lội nước ở hải quân. các đơn vị. Ví dụ, trong các trung đoàn BPT 165 và 106 của Thủy quân lục chiến 55 DMP trong Hạm đội Thái Bình Dương. Nhưng những tiểu đoàn này đã mất từ ​​lâu. Những chiếc xe tăng này cũng phục vụ cho các đơn vị trinh sát của đội hình và các đơn vị của Lực lượng Mặt đất. Nhưng ngay cả từ đó, những chiếc xe tăng này đã được rút đi từ rất lâu rồi. Nói chung, xe tăng này đã được rút khỏi hoạt động. Nhưng tôi không hiểu rõ PT-76 phải làm gì với nó nếu tất cả các trung đoàn xe tăng, lữ đoàn và sư đoàn đều được trang bị xe tăng khác?
              1. Hannibal
                +3
                Ngày 11 tháng 2011 năm 01 00:XNUMX
                Chà, hình như tôi có một nền giáo dục khác, tôi chỉ viết ý kiến ​​cá nhân của mình thôi mỉm cười
                Vì vậy, tôi luôn đọc các bình luận trên tin tức một cách thích thú, tôi tiếp thu được những kiến ​​thức còn thiếu, có thể nói ... về điều đó tôi cảm ơn ...
    3. Tjumenec72
      -2
      Ngày 23 tháng 2011 năm 17 08:XNUMX
      xe chiến đấu bộ binh hạng nặng (armata) để hỗ trợ xe tăng và các trận chiến trên núi
      xe chiến đấu bộ binh di động (Kurganets 25) cho nhiệm vụ đổ bộ
  4. +1
    Ngày 10 tháng 2011 năm 13 36:XNUMX
    tác giả dường như không biết mục đích của BMP hoặc mơ về một chiếc xe tăng có khoang đổ bộ
    nhà lý thuyết trong một từ
  5. Alexey Prikazchikov
    +1
    Ngày 10 tháng 2011 năm 16 29:XNUMX
    Tôi nghĩ cần phải làm như người Đức để có hóa đơn mua áo giáp mô-đun, và để chiếc xe tự nhẹ, cái chính là ít nhiều bảo vệ nó khỏi mìn.
    1. 0
      Ngày 10 tháng 2011 năm 17 07:XNUMX
      Alexey Prikazchikov - Tôi đồng ý với bạn rằng chúng tôi cần một cấu trúc bộ xương với năng lượng đủ mạnh để có thể treo một bộ cơ thể này hoặc một bộ cơ thể khác phù hợp với nhiệm vụ hiện tại đang được giải quyết.
      1. nẹp
        +2
        Ngày 10 tháng 2011 năm 20 18:XNUMX
        BMPV-64 là một lựa chọn khá tốt để nâng cấp xe tăng Liên Xô cũ thành BMP. Nó giống như một chiếc Puma của Đức với giá ít tiền
        1. Alexey Prikazchikov
          0
          Ngày 11 tháng 2011 năm 16 19:XNUMX
          Tôi nghi ngờ rằng đây là một ý tưởng hay, những chiếc xe tăng cũ có rất nhiều kẹt xe sẽ vĩnh viễn phải giải quyết một nguồn động cơ sơ cấp thấp, đây là vì vậy, ví dụ, Rostock được đặt tên vì động cơ và đã bỏ xe tăng 650 mã lực ở đó, nhưng tài nguyên của anh ta không phải là địa ngục. Có quá nhiều vấn đề với việc làm lại. Kỹ thuật hiện có sẽ kéo một dây đeo khác, điều chính là tháo nó ra. Chúng ta hãy chờ đợi nền tảng chung cho đến khi ...
          1. nẹp
            0
            Ngày 11 tháng 2011 năm 17 45:XNUMX
            Và ai đã nói rằng điều này là ngu ngốc khi tiêu hóa một lon thiếc giống như một chiếc xe tăng thành một chiếc xe chiến đấu bộ binh. Vẫn còn một bản cập nhật khá mạnh mẽ của toàn bộ vật chất. Tại sao lại để xe cũ nằm dưới máy cắt, khi một bản làm lại có giá rẻ hơn xe mới 10 thước, và quan trọng nhất, không chỉ quyền kế thừa được bảo toàn. mà còn là toàn bộ cấu trúc vật chất từ ​​phụ tùng thay thế đến việc đào tạo cơ khí.
    2. -1
      Ngày 11 tháng 2011 năm 06 04:XNUMX
      Không hiểu sao mọi người nghỉ phòng thủ chống mìn chống đáy. Nhưng cũng có mìn phòng không. Có đạn dược hoạt động từ bán cầu trên ... Bạn không thể đóng đồng đều từ mọi phía ...
  6. 0
    Ngày 10 tháng 2011 năm 20 09:XNUMX
    Nhân tiện, người Do Thái cũng có một kho quân nhỏ ở Merkava.
    1. Joker
      0
      Ngày 12 tháng 2011 năm 04 18:XNUMX
      Được thiết kế để sơ tán tối đa thủy thủ đoàn của chiếc xe tăng bị đắm, có sức chứa 2-3 người, với điều kiện giảm cơ số đạn. Bộ binh không được mang trong đó.
  7. mạng lưới
    0
    Ngày 10 tháng 2011 năm 22 34:XNUMX
    Nói chung, rõ ràng là không có gì là rõ ràng. Khái niệm sử dụng BMP vẫn chưa rõ ràng. Ai cần xe chiến đấu bộ binh để đỡ tên lửa và mìn, ai cần đến đó nhanh hơn và bơi. Nhưng tôi vẫn nghĩ rằng không có ý nghĩa gì khi biến một chiếc xe chiến đấu bộ binh thành một chiếc xe tăng, có những chiếc xe tăng cho việc này. Có lúc, áo giáp đã được gỡ bỏ khỏi các tàu trong hạm đội, mặc dù một thứ khủng khiếp hơn chiếc Yamato 18 inch xuất hiện từ phương tiện hủy diệt. Nhưng nó không có ý nghĩa gì, nó sẽ xuyên qua như một cái lon thiếc có hoặc không có giáp. Vì vậy, hiện tại, những khẩu RPG-7 trong viện bảo tàng vẫn rất nguy hiểm đối với các loại xe chiến đấu bộ binh hiện đại. Và nói chung, bạn khó có thể thoát khỏi các ATGM hiện đại. Áo giáp bổ sung là cần thiết, nhưng trước tiên bạn cần quyết định vai trò của BMP trên chiến trường. Nó là gì - một chiếc "taxi" của những tay súng cơ giới hoặc một phương tiện hỗ trợ đắc lực. IMHO.
    1. -1
      Ngày 11 tháng 2011 năm 00 06:XNUMX
      Xe chiến đấu bộ binh và xe bọc thép chở quân sẽ luôn là sự dung hòa giữa tính cơ động và an ninh.
      1. nẹp
        0
        Ngày 11 tháng 2011 năm 00 23:XNUMX
        Hiện nay, khái niệm về sự tồn tại của 2 loại xe chiến đấu bộ binh (hạng nhẹ và hạng nặng) đang được xây dựng. Đối với một nhà hát hoạt động ở châu Âu, cần có một cỗ máy có thể vượt qua chướng ngại vật nước ngay lập tức. Tính di động chiếm ưu thế hơn tính bảo mật. Nhưng hơn 40 năm đã trôi qua kể từ đó. Tất nhiên, Lực lượng Thủy quân lục chiến và Lực lượng Nhảy dù cần các loại phương tiện giao thông tương tự (họ bơi và nhảy dù), và phần còn lại, không quá nhiều. Do đó, cần có một bộ cân bằng các thiết bị như vậy, tùy thuộc vào việc hoạch định chiến lược nào về sự tồn tại của quân đội mà Bộ Quốc phòng chấp nhận.
        1. -4
          Ngày 11 tháng 2011 năm 02 13:XNUMX
          Khái niệm về việc có một số kiểu hình thành của Lực lượng Mặt đất về cơ bản mâu thuẫn với khái niệm về việc tạo ra một đội quân nhỏ nhưng rất cơ động sẽ chuyển quân từ các khu vực khác nhau đến một hướng bị đe dọa. Trong trường hợp này, một số lữ đoàn hạng nhẹ thuộc Lực lượng Hổ sẽ hoàn toàn không cần thiết trước các đội quân cơ giới hóa của Trung Quốc. Hoặc những nhân viên đến từ Quân khu phía Tây để nhận thiết bị tại căn cứ lưu trữ ở Quân khu phía Đông sẽ không quen với một loại trang bị khác. Tất cả các nhà lãnh đạo quân đội của chúng tôi đều tuyên bố rằng cần phải giảm số lượng các loại trang bị trong Lực lượng vũ trang càng nhiều càng tốt, nhưng trên thực tế họ đang cố gắng làm điều ngược lại. Và khoảng bốn mươi năm, tôi hoàn toàn không hiểu bạn - chúng ta đã làm cho tất cả các con sông ở Châu Âu cạn kiệt trong 40 năm?
        2. Joker
          0
          Ngày 11 tháng 2011 năm 17 30:XNUMX
          Khái niệm về tàu sân bay bọc thép nổi và xe chiến đấu bộ binh xuất hiện bởi vì trong trường hợp sử dụng vũ khí hạt nhân trong các chiến dịch châu Âu, các khu vực ngập lụt lớn đã hình thành nên cần phải được khắc phục.
          1. 0
            Ngày 12 tháng 2011 năm 11 07:XNUMX
            Bạn sai rồi. Khái niệm về ưu thế của thiết bị nổi trong quân đội xuất hiện dựa trên kiến ​​thức sơ đẳng về địa lý của các nhà hát có thể xảy ra hoạt động. Các khu vực nguy hiểm nhất là ở Châu Âu, Transbaikalia và Viễn Đông. Ở Châu Phi hay Úc, đất nước chúng tôi sẽ chiến đấu ít nhất. Trong một cuộc thảo luận của một bài báo khác, tôi đã cung cấp cho bạn thông tin về sự bão hòa của phần châu Âu của lục địa với các con sông - trung bình có 100-20 sông vừa và nhỏ và 30-1 sông lớn trên 2 km lãnh thổ. Ở Viễn Đông, tình hình không đơn giản hơn - ví dụ, khi phục vụ ở Primorye, trong quá trình tính toán và đánh giá cuộc hành quân, tôi đếm được khoảng 100 cây cầu ô tô vượt qua các chướng ngại nước khác nhau trên 30 km đường đi. Và việc phá hủy hầu hết mọi thứ trong số chúng sẽ buộc phải tăng tuyến đường, tìm kiếm một cây cầu khác, hoặc hướng ít nhất là một số loại cầu vượt. Và cố gắng đặt một chiếc xe chiến đấu bộ binh như xe tăng là sai lầm. Xe tăng ở đó để trật tự, với sự bảo đảm của nó, để dọn đường cho bộ binh, tiếp nhận hỏa lực mạnh nhất. Nếu xe tăng đã gặp vấn đề với việc bảo vệ chống lại một số loại đạn nhất định, thì không cần phải nói về BMP ...
  8. lửa
    0
    Ngày 26 tháng 2012 năm 17 20:XNUMX
    Video đánh giá của Puma (chương trình bí mật quân sự)