"Armata" bất khả chiến bại

210
"Armata" bất khả chiến bạiTHAY VÌ MỚI XE TĂNG BỘ DUMMY TỰ ĐỘNG CỦA HỌ CÓ ĐƯỢC HIỂN THỊ TẠI CUỘC DỊCH HÀNH KHÔNG?

Vào cuối tháng 14, một đoạn video xuất hiện trên Internet cho thấy một chiếc xe tăng được ngụy trang khác thường trên một trong những con đường ở khu vực Moscow. Có lẽ đây là lần đầu tiên xe tăng hạng nặng T-XNUMX Armata mà đại diện của ngành công nghiệp quốc phòng đã nhắc đến trong nhiều năm đã được trình làng. Theo họ, phương tiện chiến đấu này có thể là bước tiến lớn trong quá trình phát triển xe bọc thép trên thế giới. Phóng viên Tuyệt mật đã tìm ra xe tăng mới của Nga sẽ như thế nào và tại sao các nước phương Tây thực tế không phản ứng với bước đột phá kỹ thuật này của Nga.

Người ta cho rằng quân đội hiện đã nhận được nguyên mẫu - khoảng hai chục chiếc T-14 - để thử nghiệm thực địa. Hiện tất cả những chiếc xe tăng này đã được chuyển đến bãi tập ở Alabino, được giao cho Sư đoàn súng trường cơ giới Taman, đơn vị được sử dụng để chuẩn bị quân đội cho cuộc duyệt binh. Có mọi lý do để tin rằng vào ngày 9 tháng XNUMX, trong số các mẫu thiết bị quân sự khác, các phương tiện chiến đấu mới sẽ được trưng bày, bao gồm cả một loại xe tăng cải tiến được chế tạo trên cơ sở nền tảng chiến đấu Armata.

BỘ QUỐC PHÒNG ĐÃ CHI 10 TỶ RÚP CHO XE TĂNG “NGÔ”

Như chuyên gia quân sự Alexey Khlopotov nói với Top Secret, các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước đối với Armata vẫn chưa được thực hiện. “Hơn nữa, các nguyên mẫu chính thức dùng để thử nghiệm những chiếc xe tăng này vẫn chưa hoàn toàn sẵn sàng. Rõ ràng Bộ Quốc phòng đang đặt mua lô xe tăng “chưa hoàn thiện” và “thô” chỉ với một mục đích duy nhất – nhằm gây ấn tượng với các đối thủ phương Tây trong cuộc duyệt binh. Tôi không biết chắc Armata hiện có giá bao nhiêu, con số được công bố là 400 triệu rúp mỗi chiếc, nếu nhân với 24 đơn đặt hàng cho cuộc duyệt binh, chúng ta sẽ có số tiền khoảng 10 tỷ rúp. Chiến dịch PR không hề rẻ: nếu tiền được chuyển sang sản xuất xe tăng hàng loạt thì người ta có thể có được ít nhất hai tiểu đoàn xe tăng T-90A mới.”

Chúng ta hãy nhớ lại rằng việc phát triển nền tảng chiến đấu thống nhất "Armata" và xe tăng T-14 được tạo ra trên cơ sở của nó đang được thực hiện bởi công ty công nghiệp "Uralvagonzavod", trung tâm thiết kế đã phát triển các xe tăng chủ lực của Nga là T-72 và T- 90. Tại đây, T-14 được thiết kế và phát triển trong suốt 2020 năm. Nhà sản xuất vội thông báo đến năm 14, doanh nghiệp này sẽ phải chế tạo hơn 70 xe tăng T-XNUMX, chiếm tới XNUMX% đội xe tăng của Nga. Mặc dù toàn bộ đặc tính của xe tăng được giữ bí mật nhưng các chuyên gia vẫn đưa ra một số giả định về khả năng chiến đấu của loại xe này.

Trọng lượng của xe tăng mới sẽ vào khoảng 50 tấn, nhà máy điện sẽ là động cơ tua-bin khí có công suất 1500 mã lực. Với. Xe tăng sẽ được trang bị lớp bảo vệ mạnh mẽ - áo giáp tổng hợp và động. Hệ thống giám sát – camera độ phân giải cao. Điểm độc đáo của xe tăng mới là không có thành viên tổ lái nào được đưa vào tháp pháo, bộ phận dễ bị tổn thương nhất của xe tăng. Kíp lái của xe tăng (theo nhiều nguồn tin khác nhau là hai hoặc ba người) sẽ được bố trí trong một khoang được bảo vệ đặc biệt ở phía trước xe. Các nhà sản xuất hứa hẹn rằng tàu chở dầu của Nga sẽ được bảo vệ tốt hơn bất kỳ ai trên thế giới.

Một cuộc trò chuyện đặc biệt là về vũ khí. Xe tăng sẽ được trang bị pháo nòng trơn 120 mm, được cho là có độ chính xác cao hơn 15–20% so với pháo của xe tăng T-90, đồng nghĩa với việc xe tăng được lên kế hoạch trang bị hệ thống ngắm bắn hiện đại hơn. Các nhà sản xuất thậm chí còn dám khẳng định pháo của họ vượt trội về hầu hết các đặc tính so với pháo tăng Rheinmetall Rh-120 tiêu chuẩn lắp trên xe tăng Leopard-2 của Đức. T-14 có cơ chế nạp đạn hoàn toàn tự động và quá trình dẫn đường sẽ được vi tính hóa nhiều nhất có thể. Hơn nữa, thiết kế sẽ cho phép pháo và tháp pháo xoay theo mọi hướng. Ngoài ra, xe tăng sẽ được trang bị pháo phòng không 30 mm để tiêu diệt trực thăng tấn công và máy bay không người lái. Và cuối cùng, nó có súng máy 12,7 mm để chiến đấu với bộ binh địch.

NGA CHẾ TẠO XE TĂNG TỐT NHẤT THẾ GIỚI

Các đặc tính kỹ thuật dự kiến ​​​​của chiếc xe tăng này khiến người ta có thể coi nó là phương tiện chiến đấu tiên tiến nhất trên thế giới, sẽ vượt qua M1A3 Abrams cải tiến của Mỹ và xe tăng chiến đấu chủ lực của Đức - Leopard 2A7+ đã được sửa đổi. Đã nhiều lần có thông tin cho rằng T-14 là một phần của nền tảng chiến đấu phổ quát sẽ trở thành nền tảng cho cả loạt xe bọc thép bánh xích thế hệ mới. Trong tương lai, khung gầm này sẽ được sử dụng để tạo ra 13 phương tiện khác nhau, bao gồm xe chiến đấu bộ binh, xe công binh chiến đấu, xe chiến đấu hỗ trợ xe tăng và một đơn vị pháo tự hành.

Ngay cả các chuyên gia nước ngoài cũng đồng tình rằng việc tạo ra nhiều loại xe bọc thép khác nhau trên một nền tảng duy nhất là một bước đi thông minh và thiết thực. Điều này tiết kiệm và đơn giản hóa rất nhiều công việc sửa chữa và cung cấp. Tuy nhiên, bản thân ý tưởng này không phải là mới: vào thời Liên Xô, một khung gầm xe tăng đa năng đã được tạo ra - ví dụ, khung gầm của xe tăng T-72 được sử dụng để phát triển nhiều loại phương tiện chiến đấu khác nhau.

Giám đốc Trung tâm Phân tích Thương mại Thế giới vũ khí Igor Korotchenko nói với Top Secret rằng Nga, với sự trợ giúp của Armata, đã tạo ra bước đột phá trong lĩnh vực chế tạo xe tăng. “Đây là xe tăng thế hệ thứ năm, Nga là quốc gia đầu tiên phát triển loại vũ khí này. Tại Mỹ, Pháp và Đức, những trung tâm chế tạo xe tăng thế giới được công nhận, họ đã không thể thực hiện dự án mà tập đoàn Uralvagonzavod đã thành công. Sự khác biệt chính giữa xe tăng là nhiều giải pháp cơ bản mới đã được triển khai ở đây. Đây là khoang bọc thép được bảo vệ đặc biệt, nơi chứa phi hành đoàn, đồng thời cung cấp điều kiện thoải mái để tiến hành các hoạt động chiến đấu. Nhưng điều quan trọng nhất là giải pháp kỹ thuật này giúp cách ly tổ lái khỏi đạn dược, trước đây, nếu trúng đích, đạn pháo thường phát nổ khiến tàu chở dầu không có cơ hội sống sót.

Một tính năng quan trọng khác của chiếc xe tăng này là giờ đây tất cả các quy trình đều được tự động hóa tối đa: từ nạp đạn cho đến điều khiển và ra quyết định trong quá trình hoạt động chiến đấu. Ví dụ, xe tăng sẽ có thể trao đổi thông tin trên chiến trường, tương tác với các sở chỉ huy ở cấp quản lý cao hơn và nhận chỉ định mục tiêu từ cả xe tăng lân cận và từ các nguồn khác, bao gồm cả máy bay không người lái và hệ thống robot trinh sát. Các hệ thống liên lạc khép kín mới đã được giới thiệu, giúp duy trì liên lạc vô tuyến và trao đổi thông tin một cách an toàn. Nhìn chung, đây là một tập hợp các giải pháp sáng tạo. Và điều này rất quan trọng; trong 50–70 năm tới, xe tăng sẽ vẫn là vũ khí tấn công chính để tiến hành chiến tranh ở mọi quy mô và cường độ.”

NĂM 1983, MỘT XE TĂNG M-1 ABRAMS đầy hứa hẹn ĐƯỢC TẠO RA, LOẠI NGUYÊN TẮC THỬ NGHIỆM DUY NHẤT HIỆN NAY GỈ TRONG KHO



QUÂN ĐỘI CÔNG NGHỆ NHẤT TRÊN THẾ GIỚI CHƯA TẠO RA XE TĂNG HIỆN ĐẠI TRONG HƠN 30 NĂM

Cần lưu ý rằng việc tạo ra một chiếc xe tăng chiến đấu chủ lực hoàn toàn mới là điều hiếm thấy đối với hầu hết quân đội trên thế giới. Xe tăng Leopard-2 của Bundeswehr được tạo ra cách đây hơn 35 năm, M1 Abrams của Mỹ cũng có độ tuổi tương đương. Có một số cải tiến trong các mẫu xe chiến đấu hiện có của phương Tây, nhưng đây chỉ là những cải tiến hiện đại hóa và thiết kế cơ bản vẫn được giữ nguyên. Đồng thời, khi xe tăng được tạo ra, ở các quốc gia sản xuất xe tăng hàng đầu đã tích cực tìm kiếm các giải pháp về cách bố trí, thành phần tổ lái và phân bổ nhiệm vụ của họ.

Điều đáng chú ý là các đặc điểm bí mật và mang tính cách mạng của Armata liệt kê ở trên đã được người Mỹ thử nghiệm trong bản sửa đổi M1 TTB Abrams. General Dynamics Land Systems và Bộ chỉ huy Thiết giáp Quân đội Hoa Kỳ đã hợp tác để tạo ra một loại xe tăng đầy hứa hẹn, thử nghiệm cách bố trí. Một đặc điểm nổi bật của phương tiện chiến đấu thử nghiệm là việc lắp đặt một tháp pháo không có người lái với súng điều khiển từ xa và tăng cường giáp cho phần trước phía trên của thân tàu. Là một phần của chương trình, một nguyên mẫu đang chạy của xe tăng FTTB đã được chế tạo; súng nòng trơn M120 256 mm hiện có, được trang bị hệ thống nạp đạn tự động XM-91, được lắp đặt trên đó làm vũ khí chính.

Trong tương lai, người ta đã lên kế hoạch trang bị cho xe tăng một khẩu pháo 140 mm được phát triển theo chương trình ATACS. Phi hành đoàn được bố trí trong một khoang bọc thép ở phía trước thân tàu, trên những chiếc ghế làm việc được lắp thành hàng. Để kiểm tra cách bố trí xe tăng mới, một mô hình chạy thử của SRV đã được tạo ra. Cuộc thử nghiệm bắt đầu vào năm 1983, nhưng sau khi Liên Xô sụp đổ, người ta thông báo rằng việc phát triển loại xe tăng này sẽ bị dừng lại do mối đe dọa ngày càng giảm. Nhưng có vẻ như đây không phải là lý do chính. Dự án hóa ra không khả thi về mặt bố trí và khía cạnh kỹ thuật. Trong mọi trường hợp, nguyên mẫu thử nghiệm duy nhất được sản xuất hiện đang bị rỉ sét. Người Pháp cũng có ý tưởng tương tự khi phát triển xe tăng Leclerc nhưng họ đã bị bỏ rơi vì những lý do tương tự như ở Mỹ và xe tăng của họ cũng không được đưa vào sản xuất.

NGƯỜI MỸ TỪ CHỐI Ý TƯỞNG CỦA THÁP CHƯA HOÀN THÀNH

Sau đó, người ta quyết định từ bỏ hoàn toàn ý tưởng về một tòa tháp không có người ở; vào những năm 1990, DARPA và RAND Corporation đã tiến hành một nghiên cứu toàn diện và mô phỏng các hoạt động chiến đấu trong các cuộc xung đột xe tăng địa phương và toàn cầu với cách bố trí mới. Trong số đó, phương án xe tăng có tháp pháo không người lái thậm chí còn không được xem xét, lý do chính được cho là không thể cung cấp sự bảo vệ đầy đủ cho tổ lái. Do khối lượng bổ sung mà khoang bọc thép chiếm giữ, độ dày của lớp giáp bên ngoài phải giảm đi, điều này dẫn đến giảm mức độ bảo vệ, nếu không thì kích thước và trọng lượng của xe chiến đấu phải tăng lên đáng kể.

Một vấn đề không thể vượt qua khác là thiếu tầm nhìn toàn diện từ ghế chỉ huy. Các chuyên gia tin rằng hiệu quả của việc điều khiển xe tăng phụ thuộc trực tiếp vào mức độ tổ lái có thể duy trì cảm giác hiện diện trên chiến trường. Để làm được điều này, cần phải làm cho hệ thống giám sát có chất lượng cao nhất có thể và cơ chế phát hiện mục tiêu phải nhanh chóng. Tầm nhìn từ xe tăng bị hạn chế nên đôi khi người chỉ huy thậm chí phải nhìn ra ngoài cửa hầm để quan sát xung quanh. Nếu phi hành đoàn ở trong một khoang bọc thép, thì hầu hết mọi thứ đều phụ thuộc vào các thiết bị giám sát và mức độ chúng cho phép chúng hiển thị tình hình xung quanh. Có vẻ như với trình độ công nghệ hiện nay, có thể khiến trường thông tin của phi hành đoàn trở nên bão hòa, nhưng một số chuyên gia cho rằng các công cụ thị giác kỹ thuật vẫn chưa đạt mức yêu cầu ngay cả ở Mỹ và Tây Âu, những nơi họ đang cố gắng đạt được. thực hiện bằng cách sử dụng các thuộc tính của trình mô phỏng 3D. Điều thú vị hơn nữa là họ đã giải quyết được vấn đề kỹ thuật này ở Nga.

Các chuyên gia cho rằng ngày nay xe tăng mới không được tạo ra ở các nước phương Tây, không chỉ vì thiếu khả năng giải quyết các vấn đề kỹ thuật quan trọng. Ý kiến ​​​​đã bén rễ ở đó rằng xe tăng ở dạng hiện tại như một loại thiết bị quân sự đã không còn hữu dụng nữa. Điều này là do vũ khí này đã vượt trội đáng kể so với khả năng của các loại xe bọc thép hiện đại nhất, cả về phạm vi hủy diệt và giá thành. Tầm bắn hiệu quả tối đa của xe tăng hiện đại là 3500 mét, trong khi tên lửa dẫn đường đa năng chống tăng hiện đại có độ chính xác cao có thể được sử dụng với hàng không, các nền tảng trên biển và trên bộ đảm bảo có thể tiêu diệt xe bọc thép ở cự ly hơn 8 nghìn mét. Điều này dẫn đến thực tế là vũ khí chống tăng phóng từ trên không hiện đại sẽ tiêu diệt xe tăng mà không cần máy bay hoặc trực thăng đi vào vùng bắn hiệu quả của nó. ATGM cầm tay FGM-148 Javelin được đảm bảo có thể bắn trúng xe tăng từ khoảng cách lên tới 2500 mét. Hơn nữa, tên lửa của tổ hợp này rẻ hơn hàng chục, thậm chí hàng trăm lần so với giá thành của một chiếc xe tăng. Vì vậy, xe tăng đang mất đi tính hiệu quả khi đối đầu với quân đội công nghệ cao và cho đến nay vẫn chỉ là vũ khí hữu hiệu trong cuộc chiến với các nước lạc hậu về công nghệ, không có vũ khí chống tăng hiệu quả, như cuộc xung đột ở miền đông Ukraine đã cho thấy rõ.

XE CHIẾN ĐẤU TRONG TƯƠNG LAI SẼ NHẬN ĐƯỢC TRÍ TUỆ NHÂN TẠO

Kể từ lần xuất hiện đầu tiên của xe tăng, thiết kế cơ bản của những phương tiện chiến đấu hạng nặng này không có bất kỳ thay đổi đáng kể nào. Cả ngày ấy và bây giờ, nhiệm vụ của xe tăng là bảo vệ tổ lái khỏi đạn và đạn pháo do lớp giáp dày lên. Tuy nhiên, việc làm cho xe tăng nặng hơn gây ra rất nhiều vấn đề. Các phương tiện trở nên chậm chạp, khiến chúng dễ bị tổn thương hơn và điều này trở nên nghiêm trọng do sức xuyên phá của loại đạn hiện đại. Ngoài ra, chiến đấu hiện đại ngày càng trở nên năng động hơn, đặt ra những yêu cầu mới đối với xe bọc thép. Không phải ngẫu nhiên mà Cơ quan Dự án Nghiên cứu Tiên tiến (DARPA) của Lầu Năm Góc tuyên bố vào năm ngoái rằng họ đang triển khai một chương trình mới, Công nghệ Xe X Mặt đất (GXV-T). Dự án này nhằm mục đích tạo ra một loại xe tăng hoàn toàn mới - nhanh, nhẹ và cơ động. Người Mỹ khẳng định rõ ràng rằng tất cả những đổi mới được đưa ra trong lĩnh vực chế tạo xe tăng đều tập trung vào vũ khí hạng nặng, nhưng cuối cùng điều này khiến xe tăng kém hiệu quả hơn. DARPA quyết định xem xét xe tăng từ một góc độ khác; hiện tại, là một phần của chương trình này, đang có một bản sửa đổi các công nghệ giúp tăng tính cơ động và giảm tính dễ bị tổn thương của xe chiến đấu bọc thép. Người ta thông báo rằng điều này sẽ không đạt được bằng cách tăng công suất động cơ và độ dày giáp; trọng tâm sẽ là tốc độ cao, khả năng cơ động và khả năng cơ động của phương tiện chiến đấu mới. Các công nghệ mới nhằm bảo vệ khỏi bị phát hiện, giảm tín hiệu nhiệt và radar sẽ được sử dụng ở mức tối đa để chống lại các hệ thống dẫn đường của đối phương. DARPA cho biết họ dự định ký kết một số hợp đồng thương mại để sản xuất xe tăng này trong tương lai gần cũng như hỗ trợ các chương trình nghiên cứu liên quan đến dự án.

DARPA ngạo mạn tuyên bố rằng trong tương lai gần họ sẽ cách mạng hóa việc chế tạo xe tăng. Chương trình tối thiểu là tạo ra một thế hệ xe tăng mới nhẹ hơn gấp đôi, nhanh hơn và cơ động gấp ba lần so với các mẫu hiện tại. Những chiếc xe tăng di động này sẽ được trang bị hệ thống cho phép bạn né đạn bay vào chúng theo đúng nghĩa đen, giống như những cậu bé né những quả cầu tuyết. Dựa trên mẫu xe tăng mới, cả một dòng sản phẩm mới dành cho ngành công nghiệp quân sự sẽ được tạo ra. Đồng thời, người Mỹ đang giới thiệu các mô-đun chiến đấu tự động và đang phát triển các phương tiện chiến đấu hoàn toàn không người lái.

Là một phần của chương trình Grand Challenge, do chính phủ Hoa Kỳ tài trợ, các nền tảng vận chuyển bằng robot đang được phát triển, sẽ được sử dụng cùng với những thứ khác để tạo ra xe tăng robot. Các chuyên gia tin rằng các giải pháp công nghệ mới sẽ giúp tạo ra một phương tiện chiến đấu hoàn toàn không có người lái trong tương lai gần. Có lẽ trong tương lai gần, một phương tiện chiến đấu sẽ được điều khiển từ xa hoặc sử dụng trí tuệ nhân tạo. Theo hướng này, sự phát triển của thiết bị quân sự đang chuyển động. Không phải ngẫu nhiên mà Lầu Năm Góc nói rằng vào năm 2015 họ sẽ thay thế người máy một phần ba đội xe của mình nhằm giảm thiểu nguy cơ tử vong trong điều kiện nguy hiểm. Alexey Khlopotov nói rằng tập đoàn Uralvagonzavod đang theo dõi các xu hướng chế tạo xe tăng hiện đại. Vài năm trước, một bộ phận đã được thành lập để hợp nhất nhiều văn phòng thiết kế và viện nghiên cứu chuyên phát triển robot. Vì vậy, rất có thể chiếc "Armata" tương tự trong 10–15 năm tới sẽ trở thành một chiếc xe tăng không người lái, điều khiển từ xa và một phần robot (với sự chế tạo của trí tuệ nhân tạo).

Chuyên gia này tin rằng xe bọc thép cũng sẽ phát triển cùng với việc tạo ra các hệ thống dựa trên các nguyên tắc vật lý và hóa học khác, chẳng hạn như súng điện từ, và điều này sẽ khiến chúng nhẹ hơn. Đồng thời, các vấn đề về cung cấp năng lượng đang được giải quyết: các nguồn điện, máy phát điện và thiết bị lưu trữ năng lượng mới đang được tạo ra. Việc cung cấp khả năng di chuyển cũng có thể liên quan đến việc chuyển đổi sang “bảng điện”. Ví dụ – truyền điện. Người đối thoại của chúng tôi kết luận: “Có lẽ trong tương lai gần, xe tăng sẽ tái sinh thành một phương tiện chiến đấu độc lập trên không có khả năng tiến hành các hoạt động chiến đấu, chẳng hạn như dưới nước, thậm chí trên các hành tinh khác”.
210 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +59
    14 tháng 2015, 05 58:XNUMX
    Điều đó công bằng. Sẽ tốt hơn nếu thay vì Armata họ mang giá treo cổ trên đường ray của sâu bướm. Trên đó có Tolya Serdyukov và Antosha Siluanov. Trên một sợi dây gai chắc chắn. Trong một vòng, ôm nhau như đôi bạn tri kỷ.

    Chắc chắn. Cảnh tượng này hoàn toàn không làm lu mờ kỳ nghỉ. Hiệu quả sẽ rất ấn tượng.
    1. +15
      14 tháng 2015, 06 03:XNUMX
      Ảnh mới của Armata, có vẻ là sự thật
      http://42.tut.by/443624
      1. Nhận xét đã bị xóa.
        1. +7
          14 tháng 2015, 06 05:XNUMX
          Ảnh mới của Armata, có vẻ là sự thật

          http://42.tut.by/443624
          1. Rex
            +1
            14 tháng 2015, 08 15:XNUMX
            Những bức ảnh này xuất hiện vào ngày 9 hoặc 10 tháng XNUMX.
            Sau đó có thêm 2-3 hình ở cột
          2. +2
            14 tháng 2015, 10 47:XNUMX
            Trích dẫn từ viktworthymar
            Ảnh mới của Armata, có vẻ là sự thật

            Tôi đặc biệt “thích” những bài “lò rỉ”, lời chào của T64, sao Đại Ucraina lại không để ý mà vui mừng…
            1. +1
              14 tháng 2015, 11 52:XNUMX
              từ T-80 rồi.
              1. +1
                14 tháng 2015, 19 34:XNUMX
                Trích lời từ daobot
                từ T-80 rồi.

                Thế thì so với T90 thì bạn có biết nó khác nhau chỗ nào không? Nhưng đây là những “lỗ hổng” từ T64...
            2. +1
              16 tháng 2015, 06 21:XNUMX
              Mọi người... các bạn đang nói về cái gì vậy? Tại Cuộc diễu hành, bạn sẽ thấy một mảnh bìa cứng rồi tiến tới...... Chiếc xe tăng mới nhất được giữ bí mật nhất có thể... và họ đã rút ra tất cả kết luận... Bạn chưa tự mình nghĩ về điều đó sao?
              1. +1
                16 tháng 2015, 14 12:XNUMX
                Trích dẫn: FREGATENKAPITAN
                Mọi người... các bạn đang nói về cái gì vậy?

                Về chuyện đó, về chuyện đó, tôi chán rồi _

      2. +6
        14 tháng 2015, 06 12:XNUMX
        Trích dẫn từ viktworthymar
        Ảnh mới của Armata, có vẻ là sự thật

        Tại sao lại có vẻ giống như vậy?
        1. +5
          14 tháng 2015, 10 47:XNUMX
          Trích dẫn: Alexander Romanov
          Tại sao lại có vẻ giống như vậy?

          ...đây là Hoopoe - tác giả của bài viết! Guano trên quạt và dày hơn, rõ ràng, là nhiệm vụ.
          Còn về thiết bị giám sát - còn người phương Tây, những người theo xu hướng thì sao? :)))
          Nếu phương pháp (và công cụ) của họ không cho phép quan sát và tham gia đầy đủ thì không có nghĩa là điều đó là không thể!
          Và nó không chỉ là về các khái niệm 3D. Hãy nhớ ai là người đầu tiên triển khai công nghệ hình ảnh lập thể và điện ảnh lập thể!

          Nhân tiện, sự thật ít được biết đến - Robot của Liên Xô có lịch sử lâu dài về khả năng điều khiển (bao gồm cả thực tế về tầm nhìn và cảm giác) cả từ Mặt trăng và độ sâu siêu sâu của biển-đại dương-độ cao!

          Và nó không chỉ là về máy quay video và chương trình phát sóng truyền hình.
          Chúng tôi đã có và vẫn có kính tiềm vọng quang học âm thanh nổi cũng như kinh nghiệm trong việc tạo ra chúng...
    2. +17
      14 tháng 2015, 06 11:XNUMX
      Trích dẫn: Không chiến
      Điều đó công bằng. Sẽ tốt hơn nếu thay vì Armata họ mang giá treo cổ trên đường ray của sâu bướm. Trên đó có Tolya Serdyukov và Antosha Siluanov. Trên một sợi dây gai chắc chắn. Trong một vòng, ôm nhau như đôi bạn tri kỷ.

      Putin nói - đây không phải là phương pháp của chúng tôi. Tất nhiên đó là một điều đáng tiếc. Và trong trường hợp đã có súng 120 mm trừ đi bài viết.
      1. +4
        14 tháng 2015, 07 11:XNUMX
        Trong cùng một bài báo điên rồ mà họ viết về khẩu súng 120 mm, tác giả dường như đã lấy nó từ đó.
      2. +5
        14 tháng 2015, 08 08:XNUMX
        xe tăng ở dạng hiện tại như một loại thiết bị quân sự đã không còn hữu dụng nữa - và đối với tuyên bố như vậy cũng có một điểm trừ.
        1. +14
          14 tháng 2015, 09 21:XNUMX
          NGƯỜI MỸ TỪ CHỐI Ý TƯỞNG CỦA THÁP CHƯA HOÀN THÀNH
          Sau đó, người ta quyết định từ bỏ hoàn toàn ý tưởng về một tòa tháp không có người ở; vào những năm 1990, DARPA và RAND Corporation đã tiến hành một nghiên cứu toàn diện và mô phỏng các hoạt động chiến đấu trong các cuộc xung đột xe tăng địa phương và toàn cầu với cách bố trí mới. Trong số đó, phương án xe tăng có tháp pháo không người lái thậm chí còn không được xem xét, lý do chính được cho là không thể cung cấp sự bảo vệ đầy đủ cho tổ lái. Do khối lượng bổ sung mà khoang bọc thép chiếm giữ, độ dày của lớp giáp bên ngoài phải giảm đi, điều này dẫn đến giảm mức độ bảo vệ, nếu không thì kích thước và trọng lượng của xe chiến đấu phải tăng lên đáng kể.


          Giữa những dòng chữ, người ta có thể đọc rằng người Mỹ không thể, không ai có thể, nhưng ở Nga, họ quyết định tạo ra một chiếc xe tăng như vậy, và kết quả đã được định trước, và mọi thứ đều bị che đậy dưới lòng yêu nước và lòng kiêu hãnh của chính mình đến mức tác giả không thể bị buộc tội phá hoại toàn diện ..
          1. +7
            14 tháng 2015, 12 07:XNUMX
            Trích dẫn: bảo vệ
            NGƯỜI MỸ TỪ CHỐI Ý TƯỞNG CỦA THÁP CHƯA HOÀN THÀNH


            Họ viết điều tương tự: “Người Mỹ từ bỏ ý tưởng tạo ra PGRK hạng trung, với lý do chi phí cao và yếu tố quân sự-chính trị.
            Chà, tôi không thể... tôi không thể! cười
    3. +47
      14 tháng 2015, 06 11:XNUMX
      Tôi không biết chắc Armata hiện có giá bao nhiêu, con số được công bố là 400 triệu rúp mỗi chiếc,
      Nếu bạn không biết thì bạn không cần phải viết những điều vớ vẩn, như thể bạn đang tìm kiếm một con số lớn hơn trên Internet.
      Điều đáng chú ý là các đặc tính “cách mạng” và bí mật của “Almata” kể trên đã được người Mỹ thử nghiệm trong bản sửa đổi M1 TTB Abrams
      Chà, mọi thứ đều rõ ràng với tác giả, một sự nhầm lẫn tuyệt vời. Tôi không đọc thêm nữa. Đó hoàn toàn là chuyện tào lao.
      1. +9
        14 tháng 2015, 06 47:XNUMX
        Bỏ tay khỏi Uralvagonzavod! T-72 là loại xe tăng phổ biến nhất trên thế giới và có khả năng sửa đổi cao nhất! Tôi chắc chắn rằng Armata sẽ còn tốt hơn cả người anh em Ural của nó! Và trong hai mươi năm nữa, khi bí mật được dỡ bỏ, một hàng dài người mua nước ngoài sẽ xếp hàng mua xe tăng!
        1. +6
          14 tháng 2015, 06 48:XNUMX
          Trích dẫn: Dembel77
          ! Và trong hai mươi năm nữa, khi bí mật được dỡ bỏ, một hàng dài người mua nước ngoài sẽ xếp hàng mua xe tăng!

          Người Trung Quốc sẽ sao chép đầu tiên.
          1. +13
            14 tháng 2015, 07 04:XNUMX
            Trích dẫn: Alexander Romanov
            Người Trung Quốc sẽ sao chép trước

            KARSu, đừng cho xem xe tăng, tôi nghi ngờ anh ta là "điệp viên hai mang".
            Kẻ thù sẽ dán nó lại từ polystyrene và bán nó... Vâng cười
            1. KalinovMost
              +7
              14 tháng 2015, 08 34:XNUMX
              Trích dẫn: Corsair
              Kẻ thù sẽ dán nó lại từ polystyrene và bán nó...

              Hơn nữa, anh ấy sẽ gọi anh ấy là Oplot hoặc Bulat.
          2. Nhận xét đã bị xóa.
          3. +4
            14 tháng 2015, 10 10:XNUMX
            Trích dẫn: Alexander Romanov
            Người Trung Quốc sẽ sao chép đầu tiên.

            Tôi nghĩ máy photocopy của họ sẽ bị hỏng. gì
        2. +1
          14 tháng 2015, 09 08:XNUMX
          Trích dẫn: Dembel77
          Và trong hai mươi năm nữa, khi bí mật được dỡ bỏ, một hàng dài người mua nước ngoài sẽ xếp hàng mua xe tăng!

          Tại sao phải đợi 20 năm?

          Bạn không hài lòng với tùy chọn cung cấp các mẫu MỚI NHẤT ở dạng “cắt ngắn”, đã được sử dụng từ thời Liên Xô?
      2. Rex
        +7
        14 tháng 2015, 08 28:XNUMX
        Nguồn - "chuyên gia quân sự độc lập." Chuyên gia tự bổ nhiệm.
        Dữ liệu trong những trường hợp như vậy được thu thập từ “nguồn mở”, về cơ bản là 90% tin đồn chưa được xác minh từ phương tiện truyền thông trực tuyến.
        Và trên cơ sở này các kết luận toàn cầu được rút ra.
      3. +12
        14 tháng 2015, 09 21:XNUMX
        Trích dẫn: Alexander Romanov
        Nếu bạn không biết thì bạn không cần phải viết những điều vớ vẩn, như thể bạn đang tìm kiếm một con số lớn hơn trên Internet.

        Bạn nói đúng Alexander! Bài viết hoàn toàn nhảm nhí (xin thứ lỗi cho cách diễn đạt này). Bài viết này đã được lan truyền trên Internet được bốn ngày rồi, và tác giả chỉ đơn giản là một kẻ khiêu khích và được gọi là “chuyên gia ghế bành”, tất cả sự thật đã bị “hút ra khỏi không khí”. Và nhân tiện, về tác giả, đây là những bài viết của anh ấy -
        "Tài liệu của tác giả
        08.04.2015/XNUMX/XNUMX “ARMATA” BẤT CỨU
        01.04.2015/XNUMX/XNUMXMẶT TRƯỚC THỨ HAI
        30.03.2015/XNUMX/XNUMXTrận chiến BONG BÓNG
        24.03.2015/XNUMX/XNUMX KHÔNG ỔN ĐỊNH
        05.03.2015/XNUMX/XNUMX ZHOVTO-BLATNYE
        25.02.2015/XNUMX/XNUMX PHÒNG PHÒNG KHÔNG GIAN
        19.02.2015/XNUMX/XNUMX PHÁT HÀNH PLASMA
        10.02.2015/XNUMX/XNUMXVOENTORG PHÙ HỢP
        05.02.2015/XNUMX/XNUMXROBOOKOP
        29.01.2015/XNUMX/XNUMX SHIZBAT
        20.01.2015/XNUMX/XNUMX SÓNG PHỔ BIẾN ĐẾN
        30.12.2014/XNUMX/XNUMX BẠN CHƯA CHẾT?
        19.12.2014/XNUMX/XNUMX CỘNG ĐỒNG CÔNG NGHỆ
        10.12.2014/XNUMX/XNUMX KẾT THÚC!
        03.12.2014/XNUMX/XNUMX MẠNG DÀNH CHO GIÁN ĐIỆP!
        27.11.2014/XNUMX/XNUMX TẠO ĐỘNG CƠ
        19.11.2014/XNUMX/XNUMX VĂN PHÒNG TỔNG CÔNG SÁT
        14.11.2014/XNUMX/XNUMX GEN TỬ
        30.10.2014/XNUMX/XNUMX THAY ĐỔI
        25.10.2014ÁO Giáp CỦA THIÊN CHÚA
        14.10.2014/XNUMX/XNUMXDốc XUỐNG
        08.10.2014/XNUMX/XNUMX BỤI SAO
        30.09.2014/XNUMX/XNUMXBOEVY VKONTAKT
        28.09.2014BLAH-BLAH-BLAH…
        16.09.2014SÁO LÔ
        10.09.2014/XNUMX/XNUMXVÀO KHÔNG NHÌN
        03.09.2014/XNUMX/XNUMXPHÂN BIỆT
        26.08.2014/XNUMX/XNUMX KHÔNG PHẢI LÀ TẤT CẢ CHO MẶT TRƯỚC
        22.08.2014/XNUMX/XNUMX THÉP SỐNG
        20.08.2014/XNUMX/XNUMXTự vệ
        09.08.2014/XNUMX/XNUMXDÀNH THỜI GIAN
        02.08.2014/XNUMX/XNUMXTỶ GIÁ CƠ SỞ
        28.07.2014/XNUMX/XNUMX CHUYẾN BAY TUYỆT VỜI
        21.07.2014/XNUMX/XNUMX SINH RA CỦA SỰ TIẾN HÓA
        08.07.2014/XNUMX/XNUMXMỐI QUAN HỆ THIÊN TAI
        01.07.2014/XNUMX/XNUMXBÃO NÃO
        26.06.2014CHIẾN TẠO VŨ TRỤ
        21.06.2014/XNUMX/XNUMX CHIẾN TRANH ĐƯỜNG SẮT
        27.05.2014/37/XNUMX Nhiệm vụ bí mật X-XNUMXB
        26.05.2014/XNUMX/XNUMXToàn bộ GRU đang đeo đơn hàng
        "
        !!!!!! Những cái tên nói lên chính họ!
        Nhân tiện, những người bảo vệ quyền tự do ngôn luận trong Top Secret đã xóa bình luận của tôi!!!!!!!!!!!!!!!!!! CHƠI LÔ TÔ!
        1. +10
          14 tháng 2015, 11 42:XNUMX
          Trích lời Andrey

          Và nhân tiện, về tác giả, đây là những bài viết của anh ấy -
          Tài liệu của tác giả

          24.03.2015/XNUMX/XNUMX KHÔNG ỔN ĐỊNH
          05.03.2015/XNUMX/XNUMX ZHOVTO-BLATNYE
          10.02.2015/XNUMX/XNUMXVOENTORG PHÙ HỢP
          29.01.2015/XNUMX/XNUMX SHIZBAT
          20.01.2015/XNUMX/XNUMX SÓNG PHỔ BIẾN ĐẾN
          19.12.2014/XNUMX/XNUMX CỘNG ĐỒNG CÔNG NGHỆ
          03.12.2014/XNUMX/XNUMX MẠNG DÀNH CHO GIÁN ĐIỆP!
          27.11.2014/XNUMX/XNUMX TẠO ĐỘNG CƠ
          19.11.2014/XNUMX/XNUMX VĂN PHÒNG TỔNG CÔNG SÁT
          30.09.2014/XNUMX/XNUMXBOEVY VKONTAKT
          16.09.2014SÁO LÔ
          10.09.2014/XNUMX/XNUMXVÀO KHÔNG NHÌN
          26.08.2014/XNUMX/XNUMX KHÔNG PHẢI LÀ TẤT CẢ CHO MẶT TRƯỚC
          20.08.2014/XNUMX/XNUMXTự vệ
          28.07.2014/XNUMX/XNUMX CHUYẾN BAY TUYỆT VỜI
          21.07.2014/XNUMX/XNUMX SINH RA CỦA SỰ TIẾN HÓA
          08.07.2014/XNUMX/XNUMXMỐI QUAN HỆ THIÊN TAI
          26.06.2014CHIẾN TẠO VŨ TRỤ
          26.05.2014/XNUMX/XNUMXToàn bộ GRU đang đeo đơn hàng

          Cho hay nhận, chỉ là một số loại công cụ tạo tên cho Triển lãm bánh bao Ural.
        2. +1
          14 tháng 2015, 12 59:XNUMX
          Chà, sao bạn lại lo lắng thế, đây là báo chí màu vàng.
      4. +3
        14 tháng 2015, 10 15:XNUMX
        Tôi đồng ý với ý kiến ​​​​của bạn. Tác giả này cũng đã bị ném đá đen tại SovSekretno!
    4. +15
      14 tháng 2015, 06 33:XNUMX
      Trích dẫn: Không chiến

      Chắc chắn. Cảnh tượng này hoàn toàn không làm lu mờ kỳ nghỉ. Hiệu ứng sẽ rất ấn tượng

      Nó được gọi là khi bạn không có gì để viết và cũng chẳng buồn đọc bài, bạn cần viết một số điều vô nghĩa và thu thập thêm điểm cộng.
      1. +18
        14 tháng 2015, 06 39:XNUMX
        [quote=Alexander Romanov] Người ta gọi là khi bạn không có gì để viết và cũng chẳng buồn đọc bài, bạn cần viết những điều vô nghĩa và thu thập thêm những điều tích cực.

        - "Armata!"..."Khibiny!"...vài nữa...tã...EW!...
      2. Nhận xét đã bị xóa.
    5. SSR
      +10
      14 tháng 2015, 06 35:XNUMX
      Trích dẫn: Không chiến
      Điều đó công bằng. Sẽ tốt hơn nếu thay vì Armata họ mang giá treo cổ trên đường ray của sâu bướm. Trên đó có Tolya Serdyukov và Antosha Siluanov. Trên một sợi dây gai chắc chắn. Trong một vòng, ôm nhau như đôi bạn tri kỷ.

      Chắc chắn. Cảnh tượng này hoàn toàn không làm lu mờ kỳ nghỉ. Hiệu quả sẽ rất ấn tượng.

      Quả thực, hiệu ứng sẽ rất “tuyệt đẹp”. Chỉ là bây giờ tôi không phải là người thích chiêm ngưỡng các xác chết trên Quảng trường Đỏ, và ngay cả vào ngày lễ, tôi không đồng nhất mình với người Ả Rập Saudi và các vụ hành quyết công khai của họ, tôi không phải là người hâm mộ các vụ hành quyết của Trung Quốc, tôi nghĩ rằng nếu điều đó xảy ra diễn ra lặng lẽ và không gây xôn xao, đó không phải là tiếng Nga chế nhạo.....
    6. Tiếng la ó
      +2
      14 tháng 2015, 07 24:XNUMX
      Những "vợ" của Caesar thì không còn nghi ngờ gì nữa!))))
      1. +4
        14 tháng 2015, 07 43:XNUMX
        Armata T-14Armata T-14
        1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. Nhận xét đã bị xóa.
        3. gjv
          +5
          14 tháng 2015, 14 24:XNUMX
          Họ có thực sự là “những kẻ ngu ngốc” không? Bằng cách nào đó tôi không thể tin được.
          Ví dụ, có hai cửa sập dành cho tổ lái và một khung dành cho 7 con lăn. Một hình nộm như vậy sẽ được làm từ gì? yêu cầu Và những thiếu sót chắc chắn sẽ lộ ra trong quá trình thử nghiệm. Và ai không có nó? Và thật tốt là họ sẽ được đưa ra ánh sáng. Và sau đó, có một lần, chiếc thứ 80 “thô” đã được gửi đến đấu thầu của Hy Lạp.
          1. 0
            14 tháng 2015, 14 33:XNUMX
            Một cửa nghiêng và một cửa mở sang một bên? Hay trông nó tệ quá?
    7. Nhận xét đã bị xóa.
    8. +4
      14 tháng 2015, 08 55:XNUMX
      Trích dẫn: Không chiến
      Điều đó công bằng. Sẽ tốt hơn nếu thay vì Armata họ mang giá treo cổ trên đường ray của sâu bướm. Trên đó có Tolya Serdyukov và Antosha Siluanov. Trên một sợi dây gai chắc chắn. Trong một vòng, ôm nhau như đôi bạn tri kỷ.

      Chắc chắn. Cảnh tượng này hoàn toàn không làm lu mờ kỳ nghỉ. Hiệu quả sẽ rất ấn tượng.

      Và tác giả của bài viết này, Sasha Kruglova, cũng ở đó. Tôi nghĩ anh ấy xứng đáng với điều đó. Hãy cho anh ta biết rằng nếu lan truyền những tin đồn có hại, họ không chỉ phải trả phí mà còn bị trừng phạt.
    9. +4
      14 tháng 2015, 10 01:XNUMX
      Serdyukov đã có cả hai thất bại - chẳng hạn như việc cắt giảm một cách không cần thiết một số trung tâm và đơn vị huấn luyện, hoặc, ví dụ, "xuất khẩu" và những thất bại tích cực - ví dụ, việc giảm chung về số lượng "quân đội" "bổ sung", ít nhất là những người trong một giai đoạn khẩn cấp, hãy hiểu rất rõ rằng số lượng sĩ quan trên thực tế không làm gì cả - nó chỉ vượt quá quy mô không thể đo lường được. Vì vậy, nhìn chung, nếu có sự dư thừa cụ thể thì sẽ có tác động tích cực.

      Về phần Siluanov, thôi nào, Mochkani, hãy nói cho công chúng biết chính xác Siluanov lẽ ra phải làm khác đi và tốt hơn, và quan trọng nhất là tại sao. Mặt khác, chẳng hạn, tôi nghi ngờ về năng lực của bạn, trong mọi trường hợp, không có lý do gì để coi bạn thông minh hơn trong vấn đề này so với những người bổ nhiệm các bộ trưởng.
      1. 0
        14 tháng 2015, 11 26:XNUMX
        Trích lời từ daobot
        Bất cứ ai đã phục vụ ít nhất trong một khoảng thời gian đều hiểu rất rõ rằng số lượng sĩ quan về cơ bản không làm gì chỉ đơn giản là vượt quá con số thống kê.

        Bạn có nghĩa là các bộ phận với số lượng nhân viên giảm?
        Vậy thì bạn đã sai rồi.
        1. +2
          14 tháng 2015, 11 53:XNUMX
          Trích dẫn từ ngỗng
          Bạn có nghĩa là các bộ phận với số lượng nhân viên giảm?
          Vậy thì bạn đã sai rồi.

          Ý tôi không phải là cân nhắc việc huy động và triển khai.
          Ý tôi là nhiều văn phòng, hộ gia đình khác nhau, v.v. Và thành thật mà nói, chẳng hạn, tôi không chắc rằng chúng tôi cần cùng một lữ đoàn 67, vốn là nguồn gốc của tiếng ồn. Việc tối ưu hóa rõ ràng đã quá hạn, một điều nữa là lẽ ra nó có thể được thực hiện một cách thành thạo hơn, nhưng mọi chuyện lại diễn ra như vậy. Nhưng chúng tôi thực sự có hầu hết các đơn vị của Liên Xô, nhưng trong khuôn khổ, kể từ thời điểm đó, rất nhiều thứ đã thay đổi đặc biệt.
        2. +3
          14 tháng 2015, 13 18:XNUMX
          Trích dẫn từ ngỗng
          Bạn có nghĩa là các bộ phận với số lượng nhân viên giảm?
          Vậy thì bạn đã sai rồi.

          Vấn đề là có quá nhiều phần như vậy. Nhiều đơn vị bị cắt giảm biên chế không phải vì lý do hoạt động mà đơn giản vì không có tiền để giải tán họ một cách hợp lý. Kết quả là, một đám mây "bộ xương" của các đội hình đã tồn tại trên vùng đất rộng lớn của Nga, do số lượng khổng lồ của chúng đã "ăn hết" quỹ từ các đội hình sẵn sàng chiến đấu. Và Bộ Quốc phòng đã cố gắng kéo dài ngân sách “Trishkin caftan” cho tất cả các bộ phận bị cắt giảm. Hiệu quả chiến đấu của những "bộ xương" này gần như bằng không.
          Nhưng dưới những đội hình ma quái này ở trụ sở cao hơn có những cơ cấu kiểm soát mà trên thực tế không có gì để lãnh đạo. Hơn nữa, cơ cấu tổng tham mưu của trụ sở thường không thay đổi kể từ thời Liên Xô, mặc dù không có ai chỉ huy một nhóm trụ sở như vậy.
          Nhìn chung, con số 300 nghìn sĩ quan cho đội quân 1,2 triệu người đã nói lên điều đó.
    10. +3
      14 tháng 2015, 10 16:XNUMX
      Một nửa trong số này hoàn toàn là vô nghĩa, tôi thậm chí còn không muốn tranh cãi với tác giả.
    11. +1
      14 tháng 2015, 10 16:XNUMX
      Một nửa trong số này hoàn toàn là vô nghĩa, tôi thậm chí còn không muốn tranh cãi với tác giả.
    12. +2
      14 tháng 2015, 10 34:XNUMX
      Trích dẫn: Không chiến
      Điều đó công bằng. Sẽ tốt hơn nếu thay vì Armata họ mang giá treo cổ trên đường ray của sâu bướm. Trên đó có Tolya Serdyukov và Antosha Siluanov. Trên một sợi dây gai chắc chắn. Trong một vòng, ôm nhau như đôi bạn tri kỷ.

      Chắc chắn. Cảnh tượng này hoàn toàn không làm lu mờ kỳ nghỉ. Hiệu quả sẽ rất ấn tượng.

      Và, nghĩ mà xem, có khoảng năm trăm người! Những cái tên đã được biết đến.
      1. 0
        14 tháng 2015, 11 15:XNUMX
        Trong một số bức ảnh, chiếc Armata này được cho là cực kỳ giống với Object 775.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. gjv
          0
          15 tháng 2015, 11 12:XNUMX
          Trích dẫn: Basarev
          chiếc Armata được cho là này cực kỳ giống với Object 775.

          Bởi vì nó cũng là một chiếc xe tăng, và do tháp pháo hơi lệch về phía đuôi tàu nên tạo cảm giác thân tàu phẳng và thấp. Sau đó, công việc của phi hành đoàn là nằm hoặc ngả lưng, thực sự là do kích thước thiết kế tổng thể hoặc do độ dày của áo giáp. Bạn có thể tìm hiểu về điều này từ hướng dẫn bảo trì và sửa chữa. đầu gấu , bằng cách vào bên trong, hoặc bằng cách bắt một anh chàng lái xe cơ khí và tra tấn (nhưng đây là thù địch phương pháp).
          Nếu không thì nó rất khác so với lần hạ cánh phía trước của phi hành đoàn. Và triplex thứ ba giữa hai cửa mở dành cho ai? EMNIP, trên đường 775 và người lái xe đang ngồi trong tháp! đồng bào
    13. Nhận xét đã bị xóa.
    14. +1
      14 tháng 2015, 12 31:XNUMX
      Như Gorby đã nói, điều chính ở đây là bắt đầu, đào sâu và kết thúc. cười Hãy xem "Armata" tại cuộc diễu hành và sau đó chúng ta sẽ thảo luận về nó.
    15. +3
      14 tháng 2015, 13 59:XNUMX
      Tôi quên đề cập đến Nabiulina và Dvorkovich.
    16. +2
      15 tháng 2015, 00 38:XNUMX
      Trích dẫn: Không chiến
      Điều đó công bằng. Sẽ tốt hơn nếu thay vì Armata họ mang giá treo cổ trên đường ray của sâu bướm. Trên đó có Tolya Serdyukov và Antosha Siluanov. Trên một sợi dây gai chắc chắn. Trong một vòng, ôm nhau như đôi bạn tri kỷ.

      Chắc chắn. Cảnh tượng này hoàn toàn không làm lu mờ kỳ nghỉ. Hiệu quả sẽ rất ấn tượng.

      Ai bổ nhiệm họ và để làm gì?
    17. 0
      16 tháng 2015, 12 50:XNUMX
      Hơn nữa, tôi cũng có của mình, nhưng nó thực sự có mùi giống như “Buổi sáng của cuộc hành quyết Streltsy”. Có lẽ sẽ tốt hơn nếu treo chúng vào ngày 22 tháng 9, ngày sinh nhật của Ilyich? Thôi, ngày mùng XNUMX hãy ném bình tro vào chân lăng. mỉm cười
    18. 0
      Ngày 30 tháng 2015 năm 09 15:XNUMX
      Tại sao bạn không thích thủ đoạn gây mất tập trung của Serdyukov?
  2. +42
    14 tháng 2015, 06 00:XNUMX
    Các chuyên gia tiếp theo có thông tin đáng tin cậy từ nguồn chính gần với thông tin thực tế.

    Tôi có phải là người duy nhất cảm thấy khó chịu vì điều này không? Việc chế nhạo PAK FA là không hợp thời, họ bắt đầu chế nhạo Armata.
    Và những lập luận vẫn giống nhau: “Nó lỗi thời”, “không hợp thời trang”, “Người Mỹ nhìn chung đã từ bỏ điều này từ lâu rồi”.

    Tôi chỉ muốn nói với những chuyên gia này: “Chết tiệt rồi..!”
    1. +12
      14 tháng 2015, 06 09:XNUMX
      Chuyên gia tin rằng xe bọc thép cũng sẽ phát triển gắn liền với việc tạo ra các hệ thống dựa trên các nguyên tắc vật lý và hóa học khác, ví dụ như súng điện từ, và điều này sẽ làm cho chúng dễ dàng hơn. Đồng thời, các vấn đề về cung cấp năng lượng đang được giải quyết: các nguồn điện, máy phát điện và thiết bị lưu trữ năng lượng mới đang được tạo ra. Việc cung cấp khả năng di chuyển cũng có thể liên quan đến việc chuyển đổi sang “bảng điện”. Ví dụ – truyền điện. “Có lẽ trong tương lai gần, xe tăng sẽ tái sinh thành một phương tiện chiến đấu độc lập trên không có khả năng tiến hành các hoạt động chiến đấu, chẳng hạn như dưới nước, và thậm chí trên các hành tinh khác,” – người đối thoại của chúng tôi tóm tắt.

      Mọi chuyện đều rõ ràng, cuộc phỏng vấn được thực hiện tại phường số 6 hoặc khoa ma túy.
      1. +6
        14 tháng 2015, 06 31:XNUMX
        Còn một bài viết bình thường để quảng cáo (miễn phí) thì sao?
        Chưa ai thực sự nhìn thấy T-14, nhưng PR đang diễn ra trên toàn thế giới, điều đó thật tốt
        1. +2
          14 tháng 2015, 06 43:XNUMX
          Trích dẫn: tuyệt vời
          Chưa ai thực sự nhìn thấy T-14, nhưng PR đang diễn ra trên toàn thế giới, điều đó thật tốt

          Vậy nó có gì tốt??? Bạn có thể giải thích được không, tôi thấy không phải PR mà là những lời nói khoác lác vô căn cứ!
        2. -2
          14 tháng 2015, 08 04:XNUMX
          Trích dẫn: tuyệt vời
          Còn một bài viết bình thường để quảng cáo (miễn phí) thì sao?
          Dù đây là một bài viết hay một bài viết thì trong đó có một sự thật hiển nhiên: thiết bị chưa được nghiệm thu đưa vào sử dụng, hơn nữa chưa trải qua chu trình kiểm tra đầy đủ thì phải đi qua Quảng trường Đỏ. Có phải chúng ta là Iran, nước đã tung ra tên lửa giả trong các cuộc duyệt binh Hồi giáo, khiến các nước sợ hãi? Tại sao điều này lại được thực hiện là một câu hỏi đối với cá nhân tôi, vì tôi là một người thuộc thời kỳ Xô Viết và không thể tưởng tượng được điều này trước đây ở Liên Xô. Đừng hạ mình xuống mức của những người nghèo khó và may mắn, những người mà sự thiêng liêng đã bị lấy đi trong khái niệm “nền tảng”, với cái tên “Armata”. Tôi có nên nhắc bạn rằng Serdyukov có một cấp phó như ông Popovkin, người đã gọi T-90 gần như là một sự hiện đại hóa sâu sắc của T-34? Mọi thứ thuộc về chúng tôi đều bị loại bỏ và bị phẫu thuật, đồng thời tổng số lần mua vũ khí nhập khẩu đã được lên kế hoạch. Vào thời điểm đó, Bộ Quốc phòng đã đóng cửa một số chương trình mà trước đây được coi là rất hứa hẹn. Lục quân lẽ ra không nên mua BMD-4, pháo chống tăng tự hành đổ bộ Sprut hoặc phương tiện chiến đấu hỗ trợ xe tăng (vốn chưa có loại tương tự trên thế giới). Công việc chế tạo xe tăng T-95 đầy hứa hẹn (chính xác hơn là object-195), gần như đã sẵn sàng vào năm 2008, đã bị dừng lại. Đáng lẽ không nên phát triển tháp pháo mới cho xe tăng và pháo tự hành 152 mm thế hệ mới. Sau đó, chúng tôi không còn hứng thú với các xe bọc thép chở quân, đặc biệt là BTR-90. Ngay cả vũ khí hạng nhẹ trong nước khi đó cũng không đáp ứng được yêu cầu của Serdyukov và công ty. Vào thời điểm này, khái niệm nội thất PLATFORM đã ra đời, tất cả trong một, thống nhất. Như thể những gì được tạo ra trên khung gầm T-72/T-90 không thể coi là “nền tảng” này. T-95 thực sự là một bước đột phá, một siêu xe tăng, nhưng hóa ra nó lại đắt tiền và khó khăn đối với người Serdyukov, họ đã lãng phí thời gian, chi hàng tỷ USD mới và thay vì một siêu xe tăng, chúng tôi đang cho ra đời phiên bản ngân sách phổ thông của nó. bọc thép "lưỡng tính". "Armata" là sản phẩm trí tuệ từ ý tưởng của Serdyukov và tên phó phản bội của hắn, nếu "đứa trẻ" này vượt qua T-95 thì hãy coi mình là người may mắn, nhưng tôi cảm thấy tiếc cho "chiếc xe tăng thuần túy", những gì chúng ta lẽ ra có được từ T-95 -XNUMX, có lẽ tôi sẽ phải quay lại sau khi sử dụng "nền tảng" này.
          1. +4
            14 tháng 2015, 08 58:XNUMX
            Mỗi gia nhập.

            Tôi cũng đã bình luận quan điểm của mình về những bài báo như vậy, giống như nhiều người nhạy cảm, nhưng hình như một số người muốn trở thành tâm điểm chính của năm
            Bằng cách khéo léo, tôi sẽ khuyến khích họ đổ ít nước hơn.
            Về việc liệu vật thể thô có di chuyển quanh Quảng trường Đỏ hay không và nó có khả năng gì sau ngày 9 tháng XNUMX, chúng ta sẽ tìm hiểu. Và chúng ta sẽ nói về nó sau. Hãy chờ đợi.
            1. +1
              14 tháng 2015, 12 24:XNUMX
              Trích dẫn: tuyệt vời
              Chúng ta hãy chờ đợi.
              Chúng ta hãy chờ người thông báo thông báo về việc thông qua một cột thiết bị mới chưa được đưa vào sử dụng và chưa vượt qua toàn bộ chu kỳ kiểm tra cấp nhà nước. Chúng ta hãy chờ xem liệu kỹ thuật này có được áp dụng sau này hay không, đây sẽ là nội dung chính trong chủ đề này.
          2. +4
            14 tháng 2015, 10 17:XNUMX
            BMPT là một thứ đáng nghi ngờ trong thiết kế hiện tại. Không phải là nó vô dụng, nhưng nó không phải là một bước đột phá nào cả.

            BTR-90 hoàn toàn không phải là xe bọc thép chở quân mà là một loại xe chiến đấu bộ binh bánh lốp, xe bọc thép chở quân phải chở, xe chiến đấu bộ binh phải hỗ trợ trong trận chiến, BTR-90 quá đắt để mang theo, v.v. yếu đuối để được hỗ trợ đúng cách trong trận chiến. Chưa kể cách bố trí đã lỗi thời từ lâu.

            Nền tảng này, từ quan điểm công nghệ và sản xuất, là con đường bình thường nhất có thể đi theo - sự thống nhất chưa bao giờ khiến ai bận tâm, đặc biệt là trong quân đội.


            T-95 là gì là một vấn đề gây tranh cãi nghiêm trọng, bởi vì không ai nhìn thấy nó ngoại trừ những người trực tiếp làm việc với nó, nhưng với vô số cải tiến ở đó, về bản chất, nó không thể là gì khác ngoài một nền tảng thử nghiệm và không có hàng loạt cải tiến nào. T-95 và điều đó là không thể.
            Nó giống như Su-47.

            Vũ khí nhỏ trong nước thực sự không đáp ứng được yêu cầu, cả Serdyukov và chiến dịch cũng không. Đó là lý do tại sao họ nhảy với AK-12\AEK. Và có một vấn đề với súng bắn tỉa nói chung, Orsis xuất phát từ đâu đó, nhưng với Orsis, câu hỏi nằm ở năng lực sản xuất.
            1. +1
              14 tháng 2015, 12 59:XNUMX
              Trích lời từ daobot
              Và có một vấn đề với súng bắn tỉa nói chung, Orsis xuất phát từ đâu đó, nhưng với Orsis, câu hỏi nằm ở năng lực sản xuất.

              Vâng... đặc biệt là khi xem xét trải nghiệm đáng buồn của Lobaev, người đã sản xuất ra những khẩu súng trường nguyên khối xuất sắc, nhưng ngay khi anh ấy chuyển sang dòng súng nhỏ, những lời phàn nàn nghiêm trọng ngay lập tức bắt đầu. Và quân nhu chỉ là những lô nhỏ, đủ cho lính bắn tỉa từ Kamchatka đến Kaliningrad. mỉm cười
            2. +3
              14 tháng 2015, 13 14:XNUMX
              Trích lời từ daobot
              Bây giờ Orsis đã xuất hiện từ đâu đó, nhưng với Orsis, câu hỏi nằm ở năng lực sản xuất.
              Với ORSIS T-5000, vấn đề không chỉ nằm ở năng lực sản xuất, mặc dù đây không phải là súng trường để mua hàng loạt, mà còn ở việc sử dụng hộp đạn nhập khẩu - 7,62x51 mm (.308 Winchester), 7,62x67 mm (.300 Winchester) Magnum ), 8,6x70 mm (338 Lapua Magnum). Chúng ta sẽ làm gì nếu giai cấp tư sản cắt nguồn cung cấp của chúng ta, chẳng hạn vì chiến tranh, hay nói một cách tầm thường là vì các lệnh trừng phạt? Việc sử dụng đường ray Picatinny cũng đặt ra một câu hỏi, được coi là một giá đỡ phổ biến để gắn vũ khí của lính bộ binh (đèn pin chiến thuật, ống ngắm chấm đỏ, tay cầm bổ sung, v.v.), nhưng dành cho vũ khí có độ chính xác cao, với hộp đạn mạnh mẽ và xung lực giật cao... Hầu như không có đường ray Nguyên lý ván là lựa chọn tốt nhất cho quang học ở đây. Đối với AK và AEK, và nói chung với các loại vũ khí nhỏ, tôi sẽ nói với bạn điều này, vấn đề của chúng tôi không phải ở vũ khí mà là ở hộp đạn tốt, chất lượng thuốc súng và mồi trong nước. Đây là nơi chúng ta cần bắt đầu. Đối với những tuyên bố của bạn về nền tảng, sự thống nhất chắc chắn là một điều tốt, nhưng bạn cần biết khi nào nên dừng lại, đặc biệt vì chúng tôi luôn sử dụng nguyên tắc thống nhất và toàn bộ dòng xe chiến đấu được tạo ra theo nguyên tắc này. nguyên tắc của nền tảng này, có thể là căn cứ BMD ("Shell", "Sprut", "Nona") hoặc T-72/T-90 ("Buratino", "Solntsepek", BMPT và các loại khác). Tạo ra mọi thứ trong một mà không ảnh hưởng đến tính chuyên môn hóa của thiết bị là một nhiệm vụ tuyệt vời; rất có thể đó sẽ là một chiếc xe tăng không tốt lắm hoặc một phương tiện chiến đấu bộ binh/tàu bọc thép không tốt lắm. Đối với T-95 (đối tượng "195"), liệu có thể có một loạt ở đó hay không, chúng tôi không thể nói, nhưng thực tế là trên cơ sở T-95, người ta có thể tạo ra một loạt tương tự. BMPT hay xe bọc thép chở quân hạng nặng, có lẽ là một ví dụ với T-72 /T-90 sẽ đưa ra những câu trả lời tích cực. Ồ, và ý tưởng BMPT không hề "tệ", nó thật tệ khi nhầm lẫn giữa chiến tranh với các hoạt động của quân đội và cảnh sát hàng đầu chống lại dân quân/du kích. Thật là khó để nhầm lẫn giữa việc di chuyển trong một cột hành quân và việc bảo vệ nó khỏi các cuộc phục kích và các vụ nổ ở phía sau cũng như cuộc tấn công của các thiết bị được triển khai vào kẻ thù. Thật tệ khi cố gắng nhờ Nga để bảo vệ Israel hoặc một quốc gia khác hoàn toàn cách xa vị trí địa lý và các mối đe dọa tiềm tàng của chúng tôi. Chủ nghĩa tư bản thật tệ hại, điều đó không có lợi cho đất nước chúng ta và không có lợi cho nhân dân chúng ta.
              1. +1
                14 tháng 2015, 13 38:XNUMX
                Chà, hộp mực rất khó chịu, nhưng về nguyên tắc, chúng tôi đã thành thạo các hộp mực không điển hình ở một số nơi và nếu muốn, họ sẽ bắt đầu chế tạo chúng, trong mọi trường hợp, nó sẽ đủ cho một vài orsis.

                Đường ray Picatinny
                điều này có thể được giải quyết.

                Chúng tôi luôn sử dụng nguyên tắc thống nhất
                Vâng, vâng, như một phần của việc thực hiện nguyên tắc, họ đã quyết định rằng chiếc chính sẽ là T-72, nhưng vì nó có vẻ là họ hàng gần của T-90 nên sự thống nhất của họ là như vậy.. .

                Để tạo ra mọi thứ trong một mà không ảnh hưởng đến chuyên môn hóa công nghệ,
                tại sao bạn nghĩ rằng nó sẽ thống nhất đến mức độ như vậy?
                Chúng ta đang nói về các đơn vị tiêu chuẩn, không phải về hệ thống cuối cùng. Thống nhất hơn ở phụ tùng chứ không phải ở thiết kế.

                BMPT với sự hiện diện của cùng một TBMP chỉ đơn giản là hư cấu. Và ngay cả khi không có nó, nó cũng không thể giải quyết được bất kỳ vấn đề đặc biệt nào, máy không hoạt động tốt.
                1. +3
                  14 tháng 2015, 19 24:XNUMX
                  Trích lời từ daobot
                  BMPT với sự hiện diện của cùng một TBMP chỉ đơn giản là hư cấu. Và ngay cả khi không có nó, nó cũng không thể giải quyết được bất kỳ vấn đề đặc biệt nào, máy không hoạt động tốt.
                  Tôi sẽ cố gắng giải thích cho bạn, “trong khả năng sa đọa của tôi”. Ý tưởng về một phương tiện chiến đấu bộ binh ra đời ở Liên Xô, và phương tiện chiến đấu bộ binh được hình thành không chỉ là phương tiện chiến đấu trực tiếp mà còn là phương tiện đa năng, kết hợp vừa là phương tiện vận chuyển bộ binh vừa là xe tăng hạng nhẹ để hỗ trợ. sau khi tháo dỡ. Khả năng cơ động của xe chiến đấu bộ binh được đảm bảo bởi khả năng cơ động, cơ động cao và khả năng vượt chướng ngại vật dưới nước. Bất chấp sự hiện diện của vòng vây, việc sử dụng xe chiến đấu bộ binh ở tuyến đầu với xe tăng vẫn chưa được dự tính. Nguyên tắc phổ biến của phương tiện chiến đấu bộ binh thậm chí còn hữu ích hơn đối với lực lượng đổ bộ đường không đối với phương tiện chiến đấu bộ binh, nơi nó được bổ sung khả năng cơ động trên không. Xe chiến đấu bộ binh hạng nặng là gì... Đầu tiên, chúng ta chấm dứt việc vượt chướng ngại vật dưới nước. Thứ hai, áo giáp dày, vũ khí mạnh mẽ và khả năng chở bộ binh vào bên trong hầu như không thể đạt được nếu không gây sát thương cho nhau. Nhưng, lý tưởng nhất, đó sẽ là một chiếc Merkava, trong đó, ngoài các tàu chở dầu, còn có thêm 72 lính dù nữa leo lên. Việc phá hủy xe tăng T-90/T-3 là cái chết của tối đa 3 người, việc phá hủy một chiếc xe chiến đấu bộ binh hạng nặng được coi là ngang bằng với xe tăng là nấm mộ tập thể cho tổ lái và toàn bộ lực lượng đổ bộ. Bạn không thể gửi thiết bị “mang thai” cùng bộ binh bên cạnh xe tăng, vì vậy, người Israel cũng chỉ lắp súng máy trên xe bọc thép hạng nặng của họ để không ai quyết định sử dụng chúng thay cho xe tăng. Điều chúng ta có là bộ binh vẫn cần phải xuống ngựa, vũ khí của xe chiến đấu bộ binh hạng nặng yếu hơn xe tăng. Tại sao vậy thì loại xe chiến đấu bộ binh hạng nặng này, nếu tốt hơn nên chuyên môn hóa, trong đó áo giáp xe tăng, vũ khí mạnh mẽ và một số người điều khiển BMPT sẽ hỗ trợ hiệu quả hơn nhiều so với xe chiến đấu bộ binh hạng nặng. Bộ ba ở đây sẽ là hợp lý - xe tăng, xe BMPT và xe bọc thép chở quân hạng nặng. BMP theo nghĩa cổ điển được Thủy quân lục chiến (BMP-2F), các đơn vị súng trường cơ giới di động (BMP-XNUMX, BMP-XNUMX) và Lực lượng Dù coi là một phương tiện chiến đấu bộ binh. Nếu xe chiến đấu bộ binh hạng nặng có ý nghĩa gì thì nó chỉ dành cho quân nội bộ trong các hoạt động chống khủng bố.
                  1. +2
                    14 tháng 2015, 22 19:XNUMX
                    Vấn đề chính của TBMP là giá thành cao. Nhưng ở điểm này thì nó không khác gì BMPT.
                    Tôi không nghĩ có ai từng tưởng tượng rằng TBMP sẽ chiến đấu ở tuyến đầu với lực lượng đổ bộ không đổ bộ. TBMP với một số loại hoặc loại bảo vệ nào đó sẽ khác biệt đáng kể so với BMPT như thế nào? Giá tương tự, chức năng tương tự về mặt hỗ trợ xe tăng và có thể mang theo bộ binh. Đi bộ trên mặt nước mà không có sự chuẩn bị không phải là điều cần thiết đầu tiên trong 20 năm nay. Tất cả những màu sắc về chiến đấu vũ trang kết hợp giữa xe tăng đơn giản là không hoàn toàn phù hợp vào thời điểm hiện tại; xe tăng hiện nay thường được sử dụng bởi các trung đội, nếu không muốn nói là riêng lẻ. Đồng thời, xe chiến đấu bộ binh cũng tham gia các sự kiện khá thường xuyên và cũng thường xuyên chịu tổn thất do tính bảo mật thấp. Tất nhiên, trong tình huống trong chân không, mọi thứ phải theo đúng kế hoạch và với sự hợp tác chặt chẽ, tức là khi cần xe tăng, bạn cần phải lăn trong xe tăng, đó là nếu ở trong chân không, nhưng thường xuyên hơn hóa ra là bạn đã có những gì bạn mang theo, nếu không phải là tàu sân bay bọc thép. Đồng thời, tuyệt đối không cần thiết phải giao bất kỳ nhiệm vụ nào cho các hành động ở dòng đầu tiên cho TBMP. Nhưng nó không đau để thấy trước. Đối với việc mất tới 10 người được cho là dễ dàng, thì với khả năng sống sót tương tự như một chiếc xe tăng, điều này sẽ khó thực hiện được. Hơn nữa, rõ ràng là TBMP không nên có quy mô lớn, hầu như không quá một đại đội cho mỗi lữ đoàn. Phần còn lại là ở Kurgan và đủ loại bão với boomerang.
              2. +3
                14 tháng 2015, 14 51:XNUMX
                Trích dẫn từ Perse.
                Với ORSIS T-5000, vấn đề không chỉ nằm ở năng lực sản xuất, mặc dù đây không phải là súng trường để mua hàng loạt, mà còn ở việc sử dụng hộp đạn nhập khẩu - 7,62x51 mm (.308 Winchester), 7,62x67 mm (.300 Winchester) Magnum ), 8,6x70 mm (338 Lapua Magnum). Chúng ta sẽ làm gì nếu giai cấp tư sản cắt nguồn cung cấp của chúng ta, chẳng hạn vì chiến tranh, hay nói một cách tầm thường là vì các lệnh trừng phạt?

                Vì vậy, Ulyanovsk đã thề với bánh mì vào năm 2014 rằng họ sẽ sản xuất hộp mực cho ORSIS.
          3. +5
            14 tháng 2015, 10 57:XNUMX
            Trích dẫn từ Perse.
            nhưng có một sự thật hiển nhiên trong đó: những thiết bị chưa được nghiệm thu đưa vào sử dụng, hơn nữa chưa trải qua chu trình thử nghiệm đầy đủ thì phải đi qua Quảng trường Đỏ.

            Uv. đồng nghiệp, về thời Xô Viết...
            Họ khiêng rất nhiều thứ trên Quảng trường Đỏ... :)))))))))))
            Bao gồm cả những chiếc chưa từng được sử dụng...hoặc thậm chí đã bay, ví dụ như GR-1 Korolev. Phòng không "Dal" Lavochkin...R-26 Yangel...
            Tuy nhiên, điều này đã khiến giai cấp tư sản bị mất quần lót... :)))
            1. +4
              14 tháng 2015, 12 15:XNUMX
              Trích dẫn: Rus2012
              Họ khiêng rất nhiều thứ trên Quảng trường Đỏ... :)))))))))))

              Vâng... ví dụ thế này:
            2. 0
              14 tháng 2015, 13 25:XNUMX
              Trích dẫn: Rus2012
              Tuy nhiên, điều này đã khiến giai cấp tư sản bị mất quần lót... :)))
              Bây giờ hắn không xé nát quần áo dài của mình, giai cấp tư sản đã cai trị chúng ta từ lâu, họ biết rõ chúng ta có gì và sẽ có gì, hành động vận động hành lang và phá hoại sự phát triển quân sự của chúng ta đã lộ rõ ​​ở nhiều nơi. Thật tốt khi chúng ta không có thời gian để tăng cường tích hợp tất cả các thiết bị quân sự với kẻ thù tiềm năng, mặc dù hiện tại sẽ có đủ vấn đề về việc thay thế nhập khẩu trong một thời gian dài. Có khả năng "Armata" là một bí mật chỉ dành cho công dân của chúng tôi, chứ không phải đối với những người Yankee sẽ đi dọc Quảng trường Đỏ; rất có thể, họ đã biết từ lâu.
          4. +2
            14 tháng 2015, 11 57:XNUMX
            Trích dẫn từ Perse.
            Mọi thứ thuộc về chúng tôi đều bị loại bỏ và bị phẫu thuật, đồng thời tổng số lần mua vũ khí nhập khẩu đã được lên kế hoạch.

            Đúng vậy... tổ hợp công nghiệp-quân sự vẫn đang chuyển giao mệnh lệnh của Serdyukov cho lực lượng vũ trang của chúng ta. Và Bộ Quốc phòng tiếp tục khái niệm “nhà sản xuất đồ nội thất” - không phải ngồi chờ giao hàng cho “wunderwaffe”, mà nhận các sản phẩm đã qua sử dụng hàng loạt, bao gồm cả các đơn hàng xuất khẩu đã qua chế biến nhẹ.
            Trích dẫn từ Perse.
            Lục quân lẽ ra không nên mua BMD-4, pháo chống tăng tự hành đổ bộ Sprut hoặc phương tiện chiến đấu hỗ trợ xe tăng (vốn chưa có loại tương tự trên thế giới).

            Và cảm ơn Chúa.
            BMPT là giấc mơ của lý trí, lấy cảm hứng từ Chiến tranh Chechen lần thứ nhất. Sau đó, người ta đột nhiên thấy rõ rằng nếu bạn có 3-4 người trong MSO thì không thể bao vây xe tăng bằng bộ binh và nó sẽ bị tiêu diệt rất nhanh. Và thay vì tuyển dụng và huấn luyện các tay súng cơ giới một cách bài bản, chiếc “xe tăng bộ binh” này đã ra đời.
            Mọi nhiệm vụ của BMPT trên chiến trường đều được thực hiện bằng vũ khí MSBN tiêu chuẩn. Và không cần thiết phải rào chắn một phương tiện đắt tiền - chỉ cần trang bị MSBN ít nhất 80% và thiết lập sự tương tác giữa bộ binh và xe tăng là đủ.

            Đối với "Bạch tuộc", bức tranh cũng tương tự. Tất cả các nhiệm vụ của nó được thực hiện bằng các phương tiện kiểm soát giao thông tiêu chuẩn. Trong vai trò súng chống tăng, nó là một "cổng chuồng" bằng bìa cứng, súng bắn một phát. Với vai trò là vũ khí NPP, Lực lượng Dù có vũ khí “nona” và BMD. Ưu điểm duy nhất của "bạch tuộc" là khả năng bay trên không, nhưng vấn đề là Lực lượng Dù đang rời xa khái niệm 100% thiết bị trên không để chuyển sang khả năng vận chuyển trên không. Và với khái niệm mới về lực lượng đổ bộ đường không và MBT, điều đó sẽ làm được.
            Trích dẫn từ Perse.
            T-95 thực sự là một bước đột phá, một siêu xe tăng, nhưng hóa ra nó lại đắt tiền và khó khăn đối với người Serdyukov, họ đã lãng phí thời gian, chi hàng tỷ USD mới và thay vì một siêu xe tăng, chúng tôi đang cho ra đời phiên bản ngân sách phổ thông của nó. bọc thép "lưỡng tính".

            Khái niệm “một số ít thần đồng” đã được thử nghiệm một lần ở Liên Xô rộng lớn. Kết quả đã biết - "wunderwaffles" đã thua trước các lựa chọn "ngân sách", không thể có mặt ở nhiều nơi cùng một lúc.
            Vào thời điểm hãng sản xuất đồ nội thất tiếp quản, quân đội cần thay thế khoảng 2500 xe tăng. Hơn thế nữa mới hôm qua. Vì vậy, họ đã từ bỏ 60-65 chiếc T-90 mỗi năm, thay thế bằng 200 chiếc T-72BZ. Và với tư cách là một "xe tăng tăng cường chất lượng cao", họ đã chọn một chiếc "armata" rẻ hơn - bởi vì quân đội sẽ nhận được những chiếc T-95 như "thành trì" của ZSU - 5 chiếc mỗi năm.
            1. 0
              14 tháng 2015, 13 50:XNUMX
              Trích dẫn: Alexey R.A.
              BMPT là giấc mơ của tâm trí
              Thật là “giấc mơ của lý trí” khi không hiểu ý nghĩa của phương tiện này, về bản chất, nó là một phương tiện chiến đấu bộ binh thực sự, chứ không phải thứ mà họ đang cố gắng tạo ra bằng một phương tiện chiến đấu bộ binh hạng nặng, vốn rất đáng ngờ đối với chiến tranh. . Tôi sẽ không tranh luận với bạn về khái niệm Lực lượng Dù; họ đã hơn một lần cố gắng chôn vùi Lực lượng Dù như một loại lực lượng quân sự ở đây. Cảm ơn Shamanov đã bảo vệ BMD-4M, thật tiếc là không có ai bảo vệ BMP-3F cho Thủy quân lục chiến, chúng tôi đang làm hài lòng Indonesia bằng nguồn cung cấp chứ không phải hạm đội của chúng tôi. "Armata" rẻ hơn! Tôi xin bạn, bao nhiêu tiền và thời gian đã được chi cho sự “rẻ tiền” này, lẽ ra T-95 đã có thể được sản xuất hàng loạt từ lâu rồi. Wunderwaffles, bạn nói gì? Vì vậy, Koshkin, phải trả giá bằng sức khỏe và tính mạng của mình, đã chứng minh sự cần thiết của việc sản xuất T-34. Bất kỳ “hệ thống phanh” nào cũng phải được chứng minh, và vào thời điểm đó, T-34 là siêu xe tăng này, một bước đột phá. Trong thế kỷ 95, thật ngây thơ khi hy vọng tạo ra những thiết bị hạng nhất với chi phí thấp, và các vấn đề trong sản xuất không phải là vấn đề của T-XNUMX mà là vấn đề sụp đổ chung, và trước hết chúng ta phải chiến đấu với nó, nâng cao nền kinh tế, cơ khí, tổ hợp công nghiệp-quân sự của chúng ta.
              1. +3
                14 tháng 2015, 15 20:XNUMX
                Trích dẫn từ Perse.
                Thật là “giấc mơ của lý trí” khi không hiểu ý nghĩa của phương tiện này, về bản chất, nó là một phương tiện chiến đấu bộ binh thực sự, chứ không phải thứ mà họ đang cố gắng tạo ra bằng một phương tiện chiến đấu bộ binh hạng nặng, vốn rất đáng ngờ đối với chiến tranh. .

                BMP không có quân? Khái niệm ban đầu... BMPT là sự tái sinh của "Matilda".
                Và quan trọng nhất, tại sao lại có một cỗ máy, tất cả các nhiệm vụ của nó đều được giải quyết bằng các phương tiện sản xuất hàng loạt tiêu chuẩn hiện có?
                Trích dẫn từ Perse.
                Tôi xin bạn, bao nhiêu tiền và thời gian đã được chi cho sự “rẻ tiền” này, lẽ ra T-95 đã có thể được sản xuất hàng loạt từ lâu rồi.

                Ừ... trong vài năm, 5 miếng một năm. Hơn nữa, giá trị chiến đấu của T-95 còn nhiều nghi vấn.
                Trích dẫn từ Perse.
                Wunderwaffles, bạn nói gì? Vì vậy, Koshkin, phải trả giá bằng sức khỏe và tính mạng của mình, đã chứng minh sự cần thiết của việc sản xuất T-34. Bất kỳ “hệ thống phanh” nào cũng phải được chứng minh, và vào thời điểm đó, T-34 là siêu xe tăng này, một bước đột phá.

                T-34 không phải là thần đồng T-34 được dự định là xe tăng “ngân sách” cỡ trung bình để sản xuất hàng loạt tại các nhà máy trong nước (năm 1941, các chuyên gia của chúng tôi thậm chí không còn coi nó là “xe tăng có áo giáp chống đạn”). Nhưng do sai sót trong thiết kế, các vấn đề về nhà máy trước chiến tranh và việc sơ tán nên nó chỉ được hoàn thành vào năm 1943.
                Trích dẫn từ Perse.
                Trong thế kỷ 95, thật ngây thơ khi hy vọng tạo ra những thiết bị hạng nhất với chi phí thấp, và các vấn đề trong sản xuất không phải là vấn đề của T-XNUMX mà là vấn đề sụp đổ chung, và trước hết chúng ta phải chiến đấu với nó, nâng cao nền kinh tế, cơ khí, tổ hợp công nghiệp-quân sự của chúng ta.

                Một lần nữa và từ từ: ngành công nghiệp sẽ sản xuất và Bộ Quốc phòng sẽ mua 5 chiếc T-95 mỗi năm. Từ Kamchatka đến Kaliningrad. Và, nếu có chuyện gì xảy ra, họ sẽ lặp lại số phận của những thần đồng người Đức, những người thường xuyên thấy mình ở sai chỗ, sai thời điểm.
                1. 0
                  15 tháng 2015, 08 12:XNUMX
                  Trích dẫn: Alexey R.A.
                  BMP không có quân? Khái niệm ban đầu... BMPT là sự tái sinh của "Matilda".
                  BMPT không phải là sự tái sinh của xe tăng hộ tống bộ binh; nếu bạn muốn, nó là một “xe tăng hộ tống xe tăng” có thể giải quyết các vấn đề mà xe tăng chủ lực thông thường đang gặp khó khăn. Trên thực tế, BMPT thay thế một phần các phương tiện chiến đấu bộ binh và bộ binh hạng nặng đã tháo dỡ, vượt trội hơn cả về vũ khí trang bị và khả năng bảo vệ. Điều làm bạn ngạc nhiên ở đây là rõ ràng là không thể giải quyết vấn đề về một chiếc xe vận tải bộ binh trên một phương tiện, tạo ra sự bảo vệ cho nó như một chiếc xe tăng, và thậm chí cung cấp cho nó những vũ khí mạnh mẽ mà không ảnh hưởng đến nhau. Cuối cùng, BMPT không phải là giải pháp thay thế cho bộ binh mà là một sự bổ sung.
                  Trích dẫn: Alexey R.A.
                  T-34 không phải là thần đồng T-34 được dự định là xe tăng “ngân sách” cỡ trung bình để sản xuất hàng loạt tại các nhà máy trong nước (năm 1941, các chuyên gia của chúng tôi thậm chí không còn coi nó là “xe tăng có áo giáp chống đạn”). Nhưng do sai sót trong thiết kế, các vấn đề về nhà máy trước chiến tranh và việc sơ tán nên nó chỉ được hoàn thành vào năm 1943.
                  T-34 chỉ thành hiện thực trong phiên bản năm 1946. Gọi nó là “ngân sách” trước chiến tranh, trong bối cảnh dòng BT và T-26 có mặt, có lẽ không đúng lắm. Theo logic của bạn, thay vì T-34, có thể trang bị không phải một nghìn rưỡi chiếc T-34 mà là năm đến mười nghìn chiếc BT-7 cho cuộc chiến. Ngoài T-34, còn có KV và một loạt xe tăng IS, những loại xe tăng này cũng khó có “ngân sách”.
                  Trích dẫn: Alexey R.A.
                  Một lần nữa và từ từ: ngành công nghiệp sẽ sản xuất và Bộ Quốc phòng sẽ mua 5 chiếc T-95 mỗi năm. Từ Kamchatka đến Kaliningrad.
                  Và đối với bạn một lần nữa và dần dần, việc chúng tôi thực sự còn lại một nhà độc quyền ở Nizhny Tagil, nơi thực sự đã bị đóng cửa bởi các văn phòng thiết kế xe tăng khác, không biện minh cho việc chấp nhận âm mưu này. Điều này không bình thường nếu mọi thứ phụ thuộc vào một nhà máy sản xuất xe tăng, và thậm chí còn hơn thế nếu thiết bị chỉ có thể được sản xuất theo lô nhỏ. Tất nhiên, bạn sẽ có khoảng 5 chiếc T-95 mỗi năm, tuy nhiên, nếu bạn “muốn”, những chiếc T-90 cũng có thể được sản xuất riêng lẻ mỗi năm... Chúng tôi có kho xe tăng cũ, nếu bạn không lãng phí chúng, nhiều chiếc có thể được hiện đại hóa hoặc chuyển đổi thành BMPT, xe bọc thép chở quân hạng nặng tương tự. Thành kiến ​​của bạn đối với "wunderpanzers" không thuyết phục được tôi, người Đức không thua trận vì họ, ngược lại, không có "Những chú hổ" mới, những chiếc thuyền thuộc dòng XXI, máy bay phản lực và V-1;2, sự sụp đổ của Đế chế thứ ba sẽ đến nhanh hơn nhiều . Sớm hay muộn quân đội luôn phải tái vũ trang, trang bị mới đắt hơn trang bị cũ, đặc biệt là trang bị hiện đại, hiệu quả cao.
            2. +3
              14 tháng 2015, 19 42:XNUMX
              Trích dẫn: Alexey R.A.
              Mọi nhiệm vụ của BMPT trên chiến trường đều được thực hiện bằng vũ khí MSBN tiêu chuẩn.


              Không phải tất cả. Trong đội hình chiến đấu xe tăng, bộ binh không đặc biệt chạy khi tiến lên. Và ai sẽ bảo vệ xe tăng khỏi bộ binh?

              Trích dẫn: Alexey R.A.

              Lực lượng Dù đang rời xa khái niệm 100% thiết bị trên không để chuyển sang khả năng vận chuyển bằng đường hàng không.


              Nếu không có nơi nào để hạ cánh máy bay thì sao? Rồi sao?
              1. 0
                Ngày 16 tháng 2015 năm 14 34:XNUMX
                Tương tự với DShBr Nhìn chung, lực lượng không quân dưới hình thức luật lệ giao thông là một giấc mơ thực sự của tâm trí! Chà, chúng ta nên đặt bộ phận này ở đâu? Và với cái gì? Và điều gì sẽ xảy ra với cô ấy khi họ thả cô ấy xuống? Điều tốt nhất có thể làm là biến Lực lượng Dù thành Đội phản ứng nhanh. Với phần lớn lực lượng đặc biệt (45 trung đoàn/lữ đoàn) và trinh sát (công cụ). Và nếu nó bùng phát ở đâu đó, hoặc sắp bùng phát, sẽ có sẵn một công cụ tuyệt vời để thực hiện “chính sách quốc gia”. ví dụ như ở Crimea. Hoặc ở Georgia. Không phải Lực lượng Đặc biệt GRU, mà cũng không phải Lữ đoàn súng trường cơ giới, một thứ gì đó ở giữa, máy bay cơ động, với xe bọc thép.
          5. +1
            14 tháng 2015, 12 40:XNUMX
            Mỗi gia nhập. , Tôi đã thu thập tất cả những điều vô nghĩa này. Bạn nghĩ rằng nếu Serdyukov nhắc đến từ này thì họ sẽ ngay lập tức trao cho bạn mọi lợi thế. Nếu một thiết bị không được chấp nhận đưa vào sử dụng, điều này không có nghĩa là nó không hoạt động và về mặt nào đó tương tự như một hình nộm hoặc mô hình. Đúng, có thể một số thiếu sót sẽ bộc lộ trong quá trình thử nghiệm, nhưng chúng sẽ không làm thay đổi bản chất của máy. Nhân tiện, việc trưng bày các thiết bị thử nghiệm và đầy hứa hẹn đã được sử dụng thành công trong liên minh vào các ngày lễ quân sự và dân sự khác nhau, và tôi không thấy điều đó có gì sai.
            Về việc đóng cửa các dự án khác cũng không có gì đặc biệt. Các dự án đã bị đóng cửa và sẽ tiếp tục bị đóng cửa. Trên thực tế, không quá ba dự án phát triển, nếu không muốn nói là ít hơn, sẽ được sản xuất hàng loạt.
            1. +1
              15 tháng 2015, 07 10:XNUMX
              Trích dẫn từ GOR_XVII
              Mỗi gia nhập. , Tôi đã thu thập tất cả những điều vô nghĩa này. Bạn nghĩ rằng nếu Serdyukov nhắc đến từ này thì họ sẽ ngay lập tức trao cho bạn mọi lợi thế.
              Tôi không nói ở đây vì những mặt tích cực và chắc chắn tôi không ảo tưởng. Bản thân tôi có thể kể cho bạn nghe điều gì đó mới mẻ mà tôi đã khám phá ra. Tôi không áp đặt quan điểm của mình, tôi không viết khẩu hiệu, nếu không thú vị thì đừng đọc, tôi không đồng ý, cảm ơn bạn đã phản đối.
          6. Nhận xét đã bị xóa.
          7. gjv
            +1
            15 tháng 2015, 11 41:XNUMX
            Trích dẫn từ Perse.
            Một thực tế hiển nhiên là thiết bị chưa được chấp nhận đưa vào sử dụng, hơn nữa, chưa trải qua chu trình thử nghiệm đầy đủ sẽ phải đi qua Quảng trường Đỏ. Có phải chúng ta là Iran, nước đã tung ra tên lửa giả trong các cuộc duyệt binh Hồi giáo, khiến các nước sợ hãi? Tại sao điều này lại được thực hiện là một câu hỏi đối với cá nhân tôi, vì tôi là một người thuộc thời kỳ Xô Viết và không thể tưởng tượng được điều này trước đây ở Liên Xô.

            Trước đó, ở Liên Xô, trong cuộc duyệt binh trên Quảng trường Đỏ ngày 9 tháng XNUMX 1965 и 1966 năm, hình nộm hoặc mô hình hoạt động của ICBM GR-1 (8K713) và RT-20 (8K99) và ICBM RT-15 (8K96) đã tham gia, cả sau đó và sau đó đều không được đưa vào sử dụng. dừng lại Xin lỗi, Sergey, nhưng khi thảo luận và tranh luận những gì đang gây tranh cãi, bạn không nên khẳng định điều “không thể khẳng định được”. Những người khác có thể đã nhìn thấy những điều mà bạn không thể tưởng tượng được. đồng bào
            1. 0
              15 tháng 2015, 19 05:XNUMX
              Trích dẫn từ gjv
              Trước đây, tại Liên Xô, trong các cuộc Diễu hành trên Quảng trường Đỏ vào ngày 9 tháng 1965 năm 1966 và 1, các hình nộm hoặc mô hình hoạt động của ICBM GR-8 (713K20) và RT-8 (99K15) và RSD RT-8 (96KXNUMX) đã được sử dụng. một phần mà cả lúc đó lẫn sau đó đều không được sử dụng để phục vụ.
              Tất cả đều là sự thật, bây giờ thì người ta biết nhưng lúc đó không ai biết cả. Đây là sự khác biệt giữa những cuộc diễu hành này. Bạn không cần phải xin lỗi, mọi người đều có quyền nêu quan điểm của mình, điều duy nhất tôi không chấp nhận là sự thô lỗ. Việc người khác có thể nhìn thấy những gì tôi không thể tưởng tượng được là điều ngu ngốc khi tranh luận ở đây, vì tôi có thể nhìn thấy và biết những gì người khác không thể tưởng tượng được, đối với mỗi người họ. Cuối cùng, ở đây không có ai là chân lý tối thượng, tôi cũng không ngoại lệ. Trân trọng.
      2. +1
        14 tháng 2015, 11 28:XNUMX
        Trích dẫn: Born_in_USSR
        Chuyên gia tin rằng xe bọc thép cũng sẽ phát triển gắn liền với việc tạo ra các hệ thống dựa trên các nguyên tắc vật lý và hóa học khác,

        Nếu có sự phát triển, thì trong tương lai gần sẽ có thuốc đẩy chất lỏng, điều này sẽ làm tăng đáng kể hiệu quả của xe tăng trước các mục tiêu “mềm”.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. gjv
          0
          15 tháng 2015, 12 01:XNUMX
          Mát mẻ tốt ! Không chỉ là Military Review, mà còn là một nền tảng dành cho người hâm mộ đồng bào ! Để chống lại những “mục tiêu mềm” như vậy, bạn không muốn sử dụng xe tăng mà lại muốn làm điều ngược lại!
  3. KalinovMost
    +4
    14 tháng 2015, 06 06:XNUMX
    Hoàn toàn tưởng tượng trong phần thứ hai của bài viết và không có gì chưa biết trước đó trong phần đầu tiên.
    1. +21
      14 tháng 2015, 06 14:XNUMX
      Trích dẫn: từ bài báo
      Hơn nữa, thiết kế sẽ cho phép pháo và tháp pháo xoay theo mọi hướng.



      Trích dẫn: KalinovMost
      Hoàn toàn tưởng tượng trong phần thứ hai của bài viết và không có gì chưa biết trước đó trong phần đầu tiên.


      Thiên tài về tư tưởng thiết kế đã thể hiện trong kim loại giấc mơ lâu đời và không thể thực hiện được của quân đội, về chuyển động quay tròn của tòa tháp...

      Đây là nơi FANTASTIC đồng bào
      1. KalinovMost
        +7
        14 tháng 2015, 06 36:XNUMX
        Trích dẫn: Corsair
        Thiên tài về tư tưởng thiết kế đã thể hiện trong kim loại giấc mơ lâu đời và không thể thực hiện được của quân đội, về chuyển động quay tròn của tòa tháp...
        Đây là nơi FANTASTIC

        Khốn thay, khốn nạn thay tôi! khóc Làm sao tôi có thể bỏ lỡ một sự kiện mang tính lịch sử như vậy? - ĐỘT PHÁ trong lĩnh vực vũ khí!
        Xấu hổ thay tôi, xấu hổ thay tôi! giữ lại
        1. +5
          14 tháng 2015, 06 42:XNUMX
          Trích dẫn: KalinovMost
          Xấu hổ thay tôi, xấu hổ thay tôi!


          Đừng tự sát như vậy, chúng ta đều không hoàn hảo... cười
      2. +6
        14 tháng 2015, 06 44:XNUMX
        Trích dẫn: Corsair
        Thiên tài về tư tưởng thiết kế đã thể hiện trong kim loại giấc mơ lâu đời và không thể thực hiện được của quân đội, về chuyển động quay tròn của tòa tháp...

        THIÊN TÀI!
  4. +3
    14 tháng 2015, 06 07:XNUMX
    Có thông tin về trọng lượng 59 tấn và một lớp cầu mới có sức chứa 65 tấn đã được phát triển - rất có thể dự kiến ​​​​sẽ tăng trọng lượng.
    Súng 120 mm nhiều khả năng là hàng giả, có lẽ sẽ là 152 mm, họ không nói nhiều.
  5. -8
    14 tháng 2015, 06 07:XNUMX
    Đây là cách họ tạo thêm sự lạc quan cho cử tri bằng cách dựng lên một màn khói.
    1. KalinovMost
      -8
      14 tháng 2015, 06 17:XNUMX
      Trích dẫn: fomkin
      Đây là cách họ tạo thêm sự lạc quan cho cử tri bằng cách dựng lên một màn khói.

      Rất có thể.
      Tôi đặc biệt thích thú với ý kiến ​​​​của X-pert Korotchenko -
      trong tương lai 50 - 70 năm xe tăng sẽ vẫn là vũ khí tấn công chính cho chiến tranh bất kỳ quy mô nào và cường độ

      50-70 năm! đồng bào
      1. KalinovMost
        -8
        14 tháng 2015, 08 28:XNUMX
        Thật thú vị, bốn người phản đối ẩn danh có tin tưởng nghiêm túc rằng xe tăng sẽ tồn tại ở hình dạng hiện tại và sẽ vẫn là vũ khí tấn công chính trong BẢY NĂM NĂM nữa, hay những nhược điểm này là do cá nhân?
        1. KalinovMost
          -3
          14 tháng 2015, 09 58:XNUMX
          Rõ ràng - cá nhân.
          Chúng tôi sẽ tìm ra bạn là ai, một... "soái ca" khiêm tốn như vậy. Vâng
        2. +4
          14 tháng 2015, 10 02:XNUMX
          Tôi không phải là một trong những “kẻ trừ điểm” của bạn, nhưng tôi nghĩ rằng trong ít nhất 50 năm, xe tăng, cũng như gần 100 năm trước đó, là lực lượng tấn công chính của Lực lượng Mặt đất, và chúng sẽ vẫn như vậy.
          1. KalinovMost
            +2
            14 tháng 2015, 14 22:XNUMX
            Trích lời Jack B.
            Khi những đội quân ít nhiều ngang bằng nhau về trình độ vũ khí và huấn luyện quân sự gặp nhau trong trận chiến thì xe tăng là một trong những loại vũ khí chủ yếu và quyết định.

            Trong trường hợp hoàn toàn không có máy bay chiến đấu - vâng. Nhưng theo tôi hiểu, quỹ PT ở Donbass không hề đủ. Lực lượng dân quân đang chiến đấu bằng những cuộc thi đấu và những chiếc bassoon cổ xưa như một con cừu đực của voi ma mút (ít nhất là nó tốt)
            Bây giờ, hãy tưởng tượng chiến trường tràn ngập ATGM HIỆN ĐẠI và bầu trời tràn ngập trực thăng (lại có ATGM) và máy bay không người lái (với chúng). Xe tăng sẽ “sống” được bao lâu trên một chiếc xe tăng như vậy?

            Trích lời Jack B.
            Và người thay thế anh ấy vẫn chưa được nhìn thấy. Có lẽ sẽ không có người ở và được điều khiển từ xa, nhưng sẽ không có lựa chọn nào khác. Và 50 năm không phải là dài.

            50 năm là một khoảng thời gian rất dài, rất có thể tôi và bạn sẽ không còn tồn tại nữa.
            tôi đã viết
            ...rằng xe tăng sẽ tồn tại ở dạng hiện tại và sẽ vẫn là phương tiện chiến tranh chính trong BẢY MƯỜI NĂM nữa...?

            В biểu mẫu hiện hành Tôi nghĩ xe tăng (chúng tôi tính đến Armata) sẽ không tồn tại được dù chỉ 25 năm. Tôi có ý tưởng của riêng mình, khá tuyệt vời ngày hôm nay, nhưng có thể sẽ sớm được đưa vào thực tế (tôi nghĩ đã có ý tưởng bố trí và dự án kỹ thuật) về những gì sẽ thay thế xe tăng. Tất nhiên, bạn có thể gọi bất kỳ phương tiện chiến đấu bọc thép trên mặt đất nào được thiết kế để chiến đấu trực tiếp ở cự ly gần là xe tăng, nhưng thứ nhất, nó sẽ không còn là xe tăng ở dạng hiện tại nữa, và thứ hai, tôi nghĩ rằng chiến đấu trực tiếp ở cự ly gần sẽ ngày càng trở thành chuyện quá khứ, ít nhất là đối với các máy bay tiên tiến.
            1. +2
              14 tháng 2015, 19 54:XNUMX
              Trích dẫn: KalinovMost
              Bây giờ, hãy tưởng tượng chiến trường tràn ngập ATGM HIỆN ĐẠI và bầu trời tràn ngập trực thăng (lại có ATGM) và máy bay không người lái (với chúng). Xe tăng sẽ “sống” được bao lâu trên một chiếc xe tăng như vậy?

              Bây giờ hãy tưởng tượng tất cả những thứ này có giá bao nhiêu?!
              Và những nguồn dự trữ này sẽ tồn tại được bao lâu trong một cuộc xung đột kéo dài?
              Và đối với mỗi máy bay trực thăng đều có MANPADS riêng.
              Và mỗi ATGM đều có tay bắn tỉa riêng.
              Và hệ thống chống tăng cũng đang được cải thiện.
              Và kết quả là, chúng ta thấy rằng xe tăng sẽ vẫn là đơn vị chiến đấu chính trên chiến trường trong một thời gian rất dài!
              1. KalinovMost
                0
                14 tháng 2015, 22 45:XNUMX
                Trích từ Ramzaj99
                Bây giờ hãy tưởng tượng tất cả những thứ này có giá bao nhiêu?!

                ATGM? Rẻ hơn xe tăng hàng trăm lần, hàng ngàn game nhập vai. Một chiếc trực thăng có ATGM tất nhiên đắt hơn nhưng hiệu quả của nó cao hơn nhiều.

                Trích từ Ramzaj99
                Và những nguồn dự trữ này sẽ tồn tại được bao lâu trong một cuộc xung đột kéo dài?

                Còn việc cung cấp xe tăng thì sao? Việc sản xuất ATGM đòi hỏi ít nguồn lực và năng lực sản xuất hơn so với sản xuất xe tăng. Thời gian huấn luyện cho tổ lái ATGM ngắn hơn nhiều lần so với thời gian huấn luyện cho tổ lái xe tăng.

                Trích từ Ramzaj99
                Và đối với mỗi máy bay trực thăng đều có MANPADS riêng.

                Bắn hạ một chiếc trực thăng khó hơn hạ gục một chiếc xe tăng, nếu chỉ vì sự khác biệt về khả năng cơ động và khoảng cách giao chiến hiệu quả.
                MANPADS phức tạp hơn và đắt hơn ATGM (mặc dù tôi có thể sai ở đây)

                Trích từ Ramzaj99
                Và mỗi ATGM đều có tay bắn tỉa riêng.

                Một tay bắn tỉa tiến hành bắn mục tiêu ở khoảng cách 1,5-2 km? Không, điều này thật tuyệt vời. Hơn nữa, việc phát hiện ATGM không giống như phát hiện xe tăng.

                Trích từ Ramzaj99
                Và hệ thống chống tăng cũng đang được cải thiện.

                Điều này làm cho xe tăng càng trở nên đắt tiền và phức tạp hơn, đồng thời vẫn là đơn vị chiến đấu chính trên chiến trường nhưng vẫn là mục tiêu chính, mục tiêu chính của mọi loại vũ khí.
            2. Nhận xét đã bị xóa.
          2. KalinovMost
            0
            14 tháng 2015, 14 38:XNUMX
            Andrey 447

            Tôi xin lỗi. Khi trích dẫn tôi đã nhầm lẫn ý kiến ​​của bạn và của Jack-B
        3. +1
          14 tháng 2015, 11 37:XNUMX
          Tôi tưởng bạn chưa biết về sự phát triển của vũ khí lửa, hóa học, điện tử và quang học và mìn. Trong một tổ hợp mạnh mẽ, bộ binh đơn giản là không giỏi trên chiến trường. Đảm bảo tiêu diệt được đảm bảo. Cơ hội chỉ có ở vùng núi, trong thành phố, địa hình và công sự dã chiến.
          Trong các cuộc chiến tranh cục bộ, bộ binh với quân tiếp viện như xe tăng lại là chuyện hoàn toàn khác.
          1. +3
            14 tháng 2015, 12 29:XNUMX
            Không cần phải chôn bộ binh hay xe tăng. Họ đã thử nó một lần (nhiều hơn một lần), nhưng không có gì tốt cả. Một trong những ví dụ mới nhất của Abrams ở Iraq. Không có sự hỗ trợ của bộ binh, quân Abrams đã đốt cháy những kẻ lang thang lạc hậu bằng game nhập vai để kiếm sống. Và còn quá sớm để chôn những chiếc xe tăng mà tác giả bài viết đã chôn sẵn.
            Vì vậy, xe tăng đang mất đi tính hiệu quả khi đối đầu với quân đội công nghệ cao và cho đến nay vẫn chỉ là vũ khí hữu hiệu trong cuộc chiến với các nước lạc hậu về công nghệ, không có vũ khí chống tăng hiệu quả, như cuộc xung đột ở miền đông Ukraine đã cho thấy rõ.

            Một kết luận hoàn toàn ngu ngốc. Xung đột ở Ukraine, trái ngược với các cuộc xung đột khác gần đây, đã cho thấy rõ ràng rằng xe tăng không thể giải quyết được nhiệm vụ của mình do sự lạc hậu của tất cả các loại vũ khí và chủng loại quân khác. Khi những đội quân ít nhiều ngang bằng nhau về trình độ vũ khí và huấn luyện quân sự gặp nhau trong trận chiến thì xe tăng là một trong những loại vũ khí chủ yếu và quyết định. Và người thay thế anh ấy vẫn chưa được nhìn thấy. Có lẽ sẽ không có người ở và được điều khiển từ xa, nhưng sẽ không có lựa chọn nào khác. Và 50 năm không phải là dài.
            1. KalinovMost
              +1
              14 tháng 2015, 14 01:XNUMX
              Trích lời Jack B.
              xe tăng, giống như gần 100 năm trước, là lực lượng tấn công chính của Lực lượng Mặt đất và sẽ vẫn như vậy.

              Cảm ơn câu trả lời của bạn (vẫn không phải là điểm trừ ẩn danh),
              nhưng tôi không đồng ý với bạn.
              Theo tôi, vai trò của xe tăng đã được phóng đại quá mức.
              Họ không phải là lực lượng tấn công chính gần 100 năm trước và bây giờ cũng không như vậy. Lực lượng tấn công chính đã, đang và sẽ tồn tại trong một thời gian (tầm quan trọng của hàng không không ngừng tăng lên) - Pháo binh và đây là điều mà cơ sở dữ liệu ở Donbass chứng minh. Xe tăng ở đó chủ yếu được sử dụng làm pháo tự hành tấn công. Và gần đây không chỉ ở Donbass, chúng còn được sử dụng theo cách này.
              Chỉ với cơ sở dữ liệu tại các khu định cư có công trình đá dày đặc ở Syria, xe tăng có lợi thế không thể phủ nhận so với pháo tự hành nhờ tháp pháo xoay được.

              Xe tăng - tốt! Nhưng không có pháo binh và bộ binh yểm trợ, anh ta là MỤC TIÊU. Mục tiêu rất đắt tiền và do đó hấp dẫn. Điều này được thể hiện qua kinh nghiệm thường bị lãng quên, cả 41 năm của chúng tôi ở Ukraine (Dubno-Brody) và 43 năm gần Prokhorovka, cũng như kinh nghiệm của Đức trong việc khai thông cái vạc Stalingrad và cuộc tấn công ở Hồ. Balaton.
              Ngoài ra, hàng không thực tế không được sử dụng ở Donbass như một phương tiện chiến đấu với xe tăng.

              Trích dẫn từ ngỗng
              Tôi tưởng bạn chưa biết về sự phát triển của vũ khí lửa, hóa học, điện tử và quang học và mìn. Trong một tổ hợp mạnh mẽ, bộ binh đơn giản là không giỏi trên chiến trường. Đảm bảo tiêu diệt được đảm bảo.

              Bạn đã sai khi nghĩ như vậy. Tôi biết. Bao gồm cả thực tế là ngay cả một chiếc xe tăng, trong trường hợp áp lực nặng nề, cũng không thể sống sót, không chỉ trên thực địa mà còn ở vùng núi và trong thành phố, và việc sử dụng địa hình và công sự dã chiến là bắt buộc đối với tất cả các loại máy bay mặt đất . Ngoài ra, xe tăng bộ binh dễ ngụy trang hơn và giá thành “rẻ hơn” so với xe tăng có tổ lái.
              1. +1
                14 tháng 2015, 16 35:XNUMX
                Theo tôi, vai trò của xe tăng đã được phóng đại quá mức.
                Gần 100 năm trước họ không phải là lực lượng tấn công chính và bây giờ cũng không như vậy. Lực lượng tấn công chính đã, đang và sẽ tồn tại trong thời gian tới (tầm quan trọng của hàng không không ngừng tăng lên) - Pháo binh
                .Đồng nghiệp! Đừng cố đánh đồng một cuộc chiến cổ điển với một cuộc nội chiến trên thực tế (Donbass), nơi các bên không có đủ sức mạnh và phương tiện (Lực lượng Vũ trang Ukraine cũng có trí thông minh) để tạo ra một cuộc nội chiến sâu rộng liên tục Những gì chúng ta thấy ở Donbass là phòng thủ tập trung (phòng thủ các cứ điểm). Khi đột phá một tuyến phòng thủ có chiều sâu thì cần đến pháo binh (trấn áp và tiêu diệt), nhưng nó bắn trúng 30% quân địch và đây là cách lâu dài Hiệu quả của việc xuyên thủng hàng phòng ngự bằng bộ binh không có xe tăng sẽ gần như bằng 70 (có tới 125% địch sẽ sống sót sau làn đạn pháo) và đây chỉ là lợi thế dẫn đầu, nhưng làm thế nào để vượt qua khoảng cách giữa các cấp phòng thủ? đi bộ hay trên xe chiến đấu bộ binh không có vỏ bọc xe tăng? Hoặc dịch chuyển tức thời? Điều này tất cả đã được kiểm nghiệm qua nhiều năm và đo bằng máu, nếu không có sự tương tác giữa các quân chủng thì không thể tiến công thành công, mỗi quân chủng thực hiện chức năng riêng của mình. Và để phát triển chung, hãy tìm cẩm nang chiến đấu của lực lượng mặt đất (trung đoàn) và các bạn sẽ hiểu rất nhiều về chiến thuật của Lực lượng mặt đất Nga. Và ngoài ra, XE TĂNG - ĐÂY là pháo 40 mm với cơ số đạn 122 viên (pháo 152 và 5 mm) và giáp (pháo không' t có - chống đạn không tính) Theo thống kê của cuộc chiến ở Donbass, tỷ lệ tổn thất của pháo và xe tăng là xấp xỉ nhau (+ -XNUMX%) và trong pháo binh, chúng thường không thể đảo ngược.
                1. KalinovMost
                  +2
                  14 tháng 2015, 19 04:XNUMX
                  Trích dẫn: Andrey 447
                  Nếu không có sự tương tác giữa các quân chủng thì không thể tấn công thành công, mỗi quân chủng thực hiện chức năng riêng của mình.


                  Đây!
                  Và nghe và đọc các nhà bình luận - xe tăng, xe tăng, xe tăng! Lực lượng nổi bật nhất! Vũ khí kỳ diệu!
                  Tôi đồng ý - bạn không thể đi đâu nếu không có xe tăng, nhưng xe tăng không có pháo binh, bộ binh và hàng không sẽ không giải quyết được gì.

                  Trích dẫn: Andrey 447
                  .Và để phát triển chung, hãy tìm các quy chế chiến đấu của lực lượng mặt đất (trung đoàn) và bạn sẽ thấy rõ nhiều điều...


                  Điều lệ của lực lượng mặt đất được viết vào năm nào và trên cơ sở kinh nghiệm gì?
                  Các vị tướng luôn chuẩn bị cho cuộc chiến cuối cùng.

                  Trích dẫn: Andrey 447
                  .Và ngoài ra, TANK LÀ pháo 125 mm với sức chứa 40 viên đạn

                  Đây là những câu hỏi của tôi về súng.
                  Ngay cả trong điều kiện lý tưởng của xe tăng hai môn phối hợp, ngay cả những đội được huấn luyện và lựa chọn đặc biệt cũng không phải lúc nào cũng bắn trúng mục tiêu.
                  Tỷ lệ trúng đích trong điều kiện chiến đấu là bao nhiêu?
                  Một phát bắn trực tiếp từ nòng 125 mm sẽ làm lộ mặt một chiếc xe tăng trên chiến trường theo cách mà chỉ người điều khiển ATGM mù hoàn toàn (và điếc) mới có thể bắn trượt. Sau đó, vấn đề là kỹ thuật và thời gian rất ngắn.

                  Đối với tôi, có vẻ như xe tăng không thể thiếu trên chiến trường chỉ vì KHÔNG CÓ gì khác. Không có thiết bị nào khác với số lượng cần thiết và chiến thuật hành động vẫn chưa được thực hiện, vì mọi thứ theo cách cũ đều dựa vào xe tăng.
                  Giống như đã rất lâu rồi họ không thể loại bỏ cỡ nòng của xe tăng hay pháo sư đoàn 75 mm.

                  PS
                  Tất nhiên, đây là ý kiến ​​​​của một người nghiệp dư, nhưng những người chuyên nghiệp thường quá nô lệ và bảo thủ đến mức vô lý trong quan điểm đã được thiết lập và thường lỗi thời của họ.
        4. 0
          14 tháng 2015, 13 37:XNUMX
          Bạn không có quyền quyết định những gì sẽ được thực hiện. Cuộc duyệt binh giống như một cuộc trình diễn thành tựu của khoa học quân sự. Người dân nên biết rằng tổ hợp công nghiệp quân sự đang hoạt động và hoạt động tốt.
  6. +5
    14 tháng 2015, 06 08:XNUMX
    Càng gần ngày 9 tháng XNUMX, sự cuồng loạn dành cho Armata càng lớn. Đợi đã, các chiến binh thông tin Mỹ: mọi thứ đều có thời điểm của nó!
  7. +4
    14 tháng 2015, 06 09:XNUMX
    Khổng Tử, triết gia Trung Quốc đã nói: “Thật khó để tìm thấy một con mèo đen trong phòng tối, đặc biệt nếu nó không có ở đó”.
    1. +1
      14 tháng 2015, 08 38:XNUMX
      Trích: Bayonet
      Khổng Tử, triết gia Trung Quốc đã nói: “Thật khó để tìm thấy một con mèo đen trong phòng tối, đặc biệt nếu nó không có ở đó”.

      Và S.K. Shoigu đã thay đổi nó: “nếu cô ấy (con mèo) lịch sự” cười
  8. +11
    14 tháng 2015, 06 11:XNUMX
    Mmmdaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaavà bài báo đó lầy lội quá, nhưng khi tôi đọc về những điều vớ vẩn trong 120mm trên chiếc T-14 và tuabin khí, tôi ngay lập tức cảm thấy buồn, "aafffftaarr, tôi đoán là tôi không biết chúng ta đang viết gì nhỉ?"
  9. +13
    14 tháng 2015, 06 15:XNUMX
    Xe tăng T-14 ra đời khó khăn. Tất cả các loại hạt đã được rửa sạch. Bây giờ nó đã trở nên “nặng”, nhà máy điện bây giờ lại là động cơ tua-bin khí, tổ lái 2 hoặc 3 người, họ đã gắn sẵn súng 120 mm. Người ta cho rằng pháo quay cùng với tháp pháo (có thực sự có thể giả định rằng tháp pháo không quay và pháo sẽ phải nhắm bằng cách quay xe!?). Tác giả đã sưu tầm tất cả những thông tin rò rỉ trên mạng về chiếc xe và tổng hợp lại.
    Hãy xem Mỹ có thể làm gì với chiếc xe tăng của họ, nó sẽ "né đạn như những cậu bé né quả cầu tuyết". Tôi không tin.
    1. +11
      14 tháng 2015, 06 38:XNUMX
      Trích dẫn từ: bolat19640303
      Hãy xem Mỹ có thể làm gì với chiếc xe tăng của họ, nó sẽ "né đạn như những cậu bé né quả cầu tuyết". Tôi không tin.


      Vô ích, Stanislavsky... lol nháy mắt

      1. +3
        14 tháng 2015, 07 08:XNUMX
        Ờ... có lẽ vậy.
        1. +1
          14 tháng 2015, 07 11:XNUMX
          Trích dẫn từ: bolat19640303
          Ờ... có lẽ vậy.


          Không Không ,THESE,”ở nước ngoài”, CÓ THỂ lol
  10. +3
    14 tháng 2015, 06 16:XNUMX
    Trích dẫn: Không chiến
    Điều đó công bằng. Sẽ tốt hơn nếu thay vì Armata họ mang giá treo cổ trên đường ray của sâu bướm. Trên đó có Tolya Serdyukov và Antosha Siluanov. Trên một sợi dây gai chắc chắn. Trong một vòng, ôm nhau như đôi bạn tri kỷ.

    Chắc chắn. Cảnh tượng này hoàn toàn không làm lu mờ kỳ nghỉ. Hiệu quả sẽ rất ấn tượng.


    Có lẽ tôi sẽ đồng ý với nhận định của bạn, nhưng tôi nghĩ rằng vào Ngày Chiến thắng vĩ đại sẽ là một sự báng bổ và sai lầm, bởi vì đây là ngày lễ của các cựu chiến binh, không phải Serdyukov.....
  11. +1
    14 tháng 2015, 06 17:XNUMX
    Chà, các bạn ơi, điều đó có nghĩa là các robot xe tăng dựa trên Armata sẽ sớm tham gia chiến đấu; quá trình phát triển đã được tiến hành tại Uralvagonzavod. Chúng ta sẽ sớm xem tại cuộc duyệt binh ở Moscow chiếc "Armata" này là loại xe tăng nào. Người ta đã nói rất nhiều về anh ấy, nhưng chưa ai nhìn thấy anh ấy. giữ lại yêu cầu
    1. +3
      14 tháng 2015, 06 46:XNUMX
      Trích dẫn: Simon
      Chúng ta sẽ sớm xem tại cuộc duyệt binh ở Moscow chiếc "Armata" này là loại xe tăng nào.

      Sẽ tốt hơn nếu bạn xem một cuộc thi đấu xe tăng hai môn phối hợp, ít nhất bạn sẽ biết được phần nào về cách trình diễn và hiệu suất bắn!
      1. Rex
        +1
        14 tháng 2015, 08 36:XNUMX
        Vâng, điều đó sẽ rất thú vị.
        Chỉ những người tham gia khác sẽ chống lại nó. Và vì vậy, sau đó Trung Quốc cáo buộc động cơ của chúng tôi mạnh hơn, rồi Armenia cũng cáo buộc Trung Quốc như vậy.
        Có thể trong 5-10 năm nữa.
        1. +1
          14 tháng 2015, 12 16:XNUMX
          Trích dẫn từ Rex
          Và thế là Trung Quốc tố nước ta có động cơ mạnh hơn, rồi Trung Quốc Armenia

          Có thể xem xét lại các điều kiện của cuộc thi. Bây giờ đây là những cuộc thi giữa các tổ lái trên xe tăng cùng loại (người Trung Quốc là một ngoại lệ, nhưng gần giống với T-72), và nếu bạn tổ chức một cuộc thi về các phương tiện thì bạn có thể thấy rõ ai có thành tích tốt hơn. đặc trưng. Việc đa dạng hóa các chướng ngại vật là điều đương nhiên, giới thiệu cách bắn khi đang di chuyển - bạn có thể nghĩ ra rất nhiều thứ...
          1. Rex
            +1
            14 tháng 2015, 12 26:XNUMX
            Đó cũng là điều tôi nghĩ. Vấn đề là rất ít người tham gia hiện tại có sản xuất xe tăng riêng.
          2. +1
            14 tháng 2015, 16 51:XNUMX
            Có thể xem xét lại các điều kiện của cuộc thi. Bây giờ đây là những cuộc thi giữa các tổ lái trên xe tăng cùng loại (Trung Quốc là một ngoại lệ, nhưng gần giống với T-72),
            Đồng nghiệp! Nói về điều kiện hai môn phối hợp, tôi đã xem rất kỹ cách bắn của người Trung Quốc và thấy rằng họ đang bắn bằng BOPS trong khi những người khác đang bắn bằng đạn thực tế (khi bắn trúng mục tiêu bằng đuôi đạn). , người Trung Quốc đã có một khởi đầu vững chắc.
  12. +7
    14 tháng 2015, 06 20:XNUMX
    Vào cuối tháng 3, một bản ghi DVR xuất hiện trên Internet, nơi một trong những con đường ở ngoại ô Moscow Một chiếc xe tăng ngụy trang khác thường đã bị bắt. Có lẽ đây là cách xe tăng hạng nặng T-14 Armata lần đầu tiên được trình làng
    tác giả giết apsten! Tất cả các video đều độc quyền của Tagil! Anh ta sẽ lái loại X-T-14 nào quanh khu vực Moscow? Uống bia? đánh lừa tất cả những điều nhảm nhí trong bài viết này đã được lên tiếng nhiều lần bởi những kẻ ngu ngốc...chết tiệt những kẻ theo chủ nghĩa tự do...
  13. +2
    14 tháng 2015, 06 28:XNUMX
    Đừng than vãn .. những thứ này giống như nhồi nhét hơn .. Xe tăng thật hơi khác một chút)))
  14. s1n7t
    +7
    14 tháng 2015, 06 28:XNUMX
    "Thay vì những chiếc xe tăng mới, những hình nộm tự hành của họ có được trưng bày tại cuộc diễu hành không?"
    Tôi chưa bao giờ thấy câu trả lời cho câu hỏi này trong văn bản. cười
    1. +2
      14 tháng 2015, 07 13:XNUMX
      Trích dẫn: s1n7t
      "Thay vì những chiếc xe tăng mới, những hình nộm tự hành của họ có được trưng bày tại cuộc diễu hành không?"

      Nikita đã có lúc lái những hình nộm tên lửa liên lục địa khổng lồ trong các cuộc duyệt binh!
  15. +5
    14 tháng 2015, 06 30:XNUMX
    Thứ tự bài viết. Mọi thứ đều ở đâu đó xung quanh bụi rậm... Nhưng một lần nữa mọi thứ lại tồi tệ.
    Có bài viết cho rằng T-34 và xe tăng hạng nặng của chúng ta trong Thế chiến thứ hai, theo các chuyên gia của Amer, là xe tăng tầm thường, nhưng Mỹ đã chế tạo xe tăng hạng nặng vào cuối chiến tranh và họ không có thời gian tham gia. chiến tranh. Chà, người ta thắc mắc tại sao những chuyên gia như vậy lại so sánh xe tăng hạng nặng của chúng ta với không gian trống rỗng.
    Họ cũng chế tạo động cơ cho tên lửa... và rất ngạc nhiên khi thấy những động cơ như vậy đã ở dạng hoàn thiện và bây giờ họ đang mua chúng từ chúng tôi.
  16. sag
    -14
    14 tháng 2015, 06 35:XNUMX
    một chiếc xe tăng bất khả xâm phạm, bây giờ họ sẽ tấn công MTO, từ máy bay không người lái hoặc đạn dược lảng vảng
    1. +3
      14 tháng 2015, 06 59:XNUMX
      Trích dẫn từ saag
      một chiếc xe tăng bất khả xâm phạm, bây giờ họ sẽ tấn công MTO, từ máy bay không người lái hoặc đạn dược lảng vảng

      Và không dễ vỡ đánh lừa Họ sẽ đánh ở đâu?
      1. sag
        0
        14 tháng 2015, 07 07:XNUMX
        Trích dẫn: Corsair
        Và không dễ vỡ

        Có cái nào không?
        1. +4
          14 tháng 2015, 07 15:XNUMX
          Trích dẫn từ saag
          Có cái nào không?

          Đánh giá bằng các ý kiến, có.
          1. 0
            14 tháng 2015, 12 05:XNUMX
            Câu hỏi chính: viên nang thực sự chặt đến mức nào và nó không có điểm yếu? Nếu bạn có thể vào trong viên nang, điều đó có nghĩa là nó có ít nhất một cửa sập. Có “điểm yếu” nào ở đây không? Mức độ giáp phải giống nhau trên toàn bộ bề mặt của viên nang: có bổ sung lớp niêm phong cho nắp viên nang không? Được biết, chiếc Javelin khi bay qua xe tăng đã đâm trúng cửa hầm là vùng giáp yếu nhất.
            1. +3
              14 tháng 2015, 16 10:XNUMX
              Vấn đề về Javelin và tất cả ATGM bắn từ trên cao đã được giải quyết - nhưng không ai để ý đến nó.
  17. Nhận xét đã bị xóa.
  18. +1
    14 tháng 2015, 06 51:XNUMX
    Các chuyên gia cho rằng ngày nay xe tăng mới không được tạo ra ở các nước phương Tây, không chỉ vì thiếu khả năng giải quyết các vấn đề kỹ thuật quan trọng. Ý kiến ​​​​đã bén rễ ở đó rằng xe tăng ở dạng hiện tại như một loại thiết bị quân sự đã không còn hữu dụng nữa. Điều này là do vũ khí này đã vượt trội đáng kể so với khả năng của các loại xe bọc thép hiện đại nhất, cả về phạm vi hủy diệt và giá thành.

    Ý tưởng hợp lý duy nhất trong bài viết. Dấu trừ. tiêu cực
    1. +5
      14 tháng 2015, 07 01:XNUMX
      Trích dẫn: giáo sư
      Ý tưởng hợp lý duy nhất trong bài viết. Dấu trừ.

      Oleg, cậu đang làm gì ở đây thế? Chúng tôi cung cấp cho Iran C 300, bài viết treo ở đó, chúng ta hãy đến đó nháy mắt
      1. +4
        14 tháng 2015, 07 08:XNUMX
        Trích dẫn: Alexander Romanov
        Oleg, cậu đang làm gì ở đây vậy?

        Mất phương hướng của tôi lol .
      2. +4
        14 tháng 2015, 07 21:XNUMX
        Trích dẫn: Alexander Romanov
        Oleg, cậu đang làm gì ở đây thế? Chúng tôi cung cấp cho Iran C 300, bài viết treo ở đó, chúng ta hãy đến đó

        Tôi không nhớ gì cả. wasat
        Chúng tôi quyết định giao hàng - giao hàng. Công việc là công việc. hi
        1. +2
          14 tháng 2015, 07 35:XNUMX
          Trích dẫn: giáo sư
          Chúng tôi quyết định giao hàng - giao hàng. Công việc là công việc

          ừm, thế còn...
          Trích dẫn: giáo sư
          Tôi không nhớ gì cả.

          Chủ đề đó sẽ là nơi mà toàn bộ mớ hỗn độn sẽ diễn ra ngày hôm nay cười
          1. -5
            14 tháng 2015, 07 55:XNUMX
            Trích dẫn: Alexander Romanov
            Chủ đề đó sẽ là nơi mà toàn bộ mớ hỗn độn sẽ diễn ra ngày hôm nay

            Tôi không được trả tiền cho chủ đề đó. nháy mắt


            Trích dẫn: Corsair
            Washington, người “ở giữa hư không”, “lo lắng”, nhưng bạn, một người Israel, vẫn chưa hề động đậy một động cơ nào…

            Liệu đây có phải là sự bền bỉ, hay so với Israel, Mỹ có điểm yếu?

            Washington, dưới sự lãnh đạo hiện tại, chỉ có thể làm những gì để bày tỏ “mối quan ngại” của mình. Trong khi đó, Jerusalem đang chuẩn bị. Tình báo đã nghiên cứu S-300, Heil Avir đã tìm ra bước đột phá của nó, ngành công nghiệp đang sản xuất đủ loại biện pháp đối phó. Vì vậy, đây chỉ là công việc và không có gì cá nhân. Bây giờ họ sẽ bán cho Georgia tất cả những gì chưa được bán theo yêu cầu của Nga kể từ năm 2008, và ở Donbass, những xác tàu này sẽ được thay thế bằng xác của Spaikov.

            Tôi sẽ không trả lời chủ đề này nữa, kéo nó ra cũng chẳng ích gì.
            1. +5
              14 tháng 2015, 08 02:XNUMX
              Trích dẫn: giáo sư
              Bây giờ họ sẽ bán cho Georgia tất cả những gì chưa được bán theo yêu cầu của Nga kể từ năm 2008, và ở Donbass, những xác tàu này sẽ được thay thế bằng xác của Spaikov.

              Nếu bạn bán nó cho Georgia, sau này nó sẽ thuộc về chúng tôi dưới dạng chiến lợi phẩm.
              Đối với Spikes ở Donbass, chính phủ của bạn không đến nỗi khốn nạn đến thế, ngay cả khi trả thù.
              Trích dẫn: giáo sư
              , không có ích gì khi kéo chân bạn.

              hahaha
            2. +2
              14 tháng 2015, 10 54:XNUMX
              và ở Donbass, những xác tàu này sẽ được thay thế bằng xác của Spykov.

              Israel cố gắng tránh chủ đề Ukraine một cách tốt nhất có thể. Và bây giờ anh ấy sẽ không leo lên.
            3. +4
              14 tháng 2015, 12 04:XNUMX
              và họ sẽ dùng loại tiền nào để mua gai của bạn? cho 3 miếng mỡ lợn mà họ từ chối trả lại cho chúng ta? bạn, điều quan trọng là đừng bán chịu, nếu không họ sẽ có biểu hiện như "Tôi tha thứ cho tất cả những người mà tôi mắc nợ" cười Và quan trọng nhất, bạn không sợ rằng khi bán gai cho Ukraine, họ sẽ rơi vào tay người Saudi sao?
            4. +3
              14 tháng 2015, 12 35:XNUMX
              Trích dẫn: giáo sư
              và ở Donbass những xác tàu này sẽ được thay thế bằng xác của Spykov

              Bạn muốn cung cấp “vật tư” cho Ukraine dưới dạng viện trợ hay bán chúng? Bằng cách nào đó, tôi nghi ngờ rằng Petya sẽ trả tiền cho bạn để mua chúng, và việc người Do Thái tặng một thứ gì đó mà không có gì là hoàn toàn nằm ngoài phạm vi tưởng tượng, mặc dù vì mục đích quảng cáo, hãy đưa ra một vài “gai” này cười Nhưng ai sẽ sử dụng họ, ai sẽ đào tạo họ, liệu họ có tự tìm ra được không? lol
            5. +2
              14 tháng 2015, 12 55:XNUMX
              Trích dẫn: giáo sư
              Bây giờ họ sẽ bán cho Georgia tất cả những gì chưa được bán theo yêu cầu của Nga kể từ năm 2008, và ở Donbass, những xác tàu này sẽ được thay thế bằng xác của Spaikov.

              Hừm... giai thoại về 3 lõi gang ở Ukraine đã biến thành giai thoại về XNUMX trạm radar.
              Tôi có thể chia ngay đơn hàng thành 3 và gửi đến Donetsk và Lugansk không? mỉm cười
        2. +2
          14 tháng 2015, 07 38:XNUMX
          Trích dẫn: giáo sư
          Chúng tôi quyết định giao hàng - giao hàng. Công việc là công việc.
          Bạn là một giáo sư không thể lay chuyển được...

          Trích dẫn: tiêu đề bài viết
          Bộ Ngoại giao Mỹ: Washington lo ngại về quyết định của Moscow cung cấp hệ thống S-300 cho Iran

          Washington, người “ở giữa hư không”, “lo lắng”, nhưng bạn, một người Israel, vẫn chưa hề động đậy một động cơ nào…

          Liệu đây có phải là sự bền bỉ, hay so với Israel, Mỹ có điểm yếu?
          1. +2
            14 tháng 2015, 07 47:XNUMX
            Trích dẫn: Corsair
            và bạn, một người Israel, không hề cử động một cơ bắp nào...

            Nhưng Israel không la hét, họ đến và ném bom, và sau đó bạn hét bao nhiêu tùy thích cười
            1. +3
              14 tháng 2015, 08 04:XNUMX
              Trích dẫn: Alexander Romanov
              Nhưng Israel không la hét, họ đến và ném bom, và sau đó bạn hét bao nhiêu tùy thích

              Israel, Alexander, có “con số” này, nhưng không liên quan đến Iran.

              Hãy khởi động virus, hoặc thứ gì khác, một cách lặng lẽ, làm nó rối tung lên, làm ơn...

              Nhưng “TRÊN TRƯỚC”... Không
  19. -11
    14 tháng 2015, 06 57:XNUMX
    Tôi không biết có bao nhiêu chiếc được tạo ra và chúng thực sự hoạt động như thế nào, nhưng một năm trước, nguyên mẫu thậm chí còn không chạy được và có rất nhiều lời nói dối được tán đinh, không biết chúng được làm bằng gì và mọi thứ bên trong trong quá trình thử nghiệm có thể tin vào 3 chiếc xe, nhưng không phải ở 2 tá
    1. +7
      14 tháng 2015, 07 13:XNUMX
      Trích dẫn từ westland
      Tôi không biết có bao nhiêu chiếc được tạo ra và chúng thực sự hoạt động như thế nào, nhưng một năm trước, nguyên mẫu thậm chí còn không chạy được và có rất nhiều lời nói dối được tán đinh, không biết chúng được làm bằng gì và mọi thứ bên trong trong quá trình thử nghiệm có thể tin vào 3 chiếc xe, nhưng không phải ở 2 tá


      Giải mã ý nghĩa của văn bản bạn đã chất đống.
    2. 0
      15 tháng 2015, 05 05:XNUMX
      Vui lòng giới thiệu bản thân với Bộ Quốc phòng, nơi bạn có thông tin về “nguyên mẫu chưa được lái một năm trước” và chứng minh bằng chứng cho tuyên bố của bạn.
  20. Andrey Ulyanovsky
    +7
    14 tháng 2015, 07 01:XNUMX
    “Bạn khen ngợi thì có hại, nhưng lại càng có hại hơn nếu bạn đổ lỗi cho điều gì đó. bạn không hiểu nhiều". (LEONARDO DA VINCI).
  21. +10
    14 tháng 2015, 07 11:XNUMX
    Chiến dịch PR không hề rẻ: nếu tiền được chuyển sang sản xuất xe tăng hàng loạt thì người ta có thể có được ít nhất hai tiểu đoàn xe tăng T-90A mới

    Và những chiếc xe tăng "Chiến sĩ tự do đồng chí Lenin" có thể được tán thành nhiều đến mức chúng sẽ không thể vừa từ N. Tagil đến eo biển Anh wasat
    NGƯỜI MỸ TỪ CHỐI Ý TƯỞNG CỦA THÁP CHƯA HOÀN THÀNH

    Họ cũng từ chối trình tải tự động, và chúng tôi, giống như những kẻ ngốc, đặt - tốt, những gì cần lấy từ những kẻ man rợ cười
    Tôi chán những trò đùa, bài viết vô nghĩa.
  22. +4
    14 tháng 2015, 07 11:XNUMX
    Tôi đặc biệt thích câu chuyện về “tiến hành các hoạt động quân sự trên các hành tinh khác” và “10 tỷ rúp - một chiến dịch PR không hề rẻ”.
    1. +4
      14 tháng 2015, 07 56:XNUMX
      Trích dẫn: AlexG83
      Tôi đặc biệt thích bài viết về “tiến hành các hoạt động chiến đấu trên các hành tinh khác”

      Bạn đang buồn cười phải không? Nhưng vô ích... Đây là hướng đi hứa hẹn nhất trong sự phát triển của ngành công nghiệp xe tăng.

      Chỉ suỵt...Im lặng! Mọi thứ đều là BÍ MẬT!
      1. +3
        14 tháng 2015, 12 54:XNUMX
        M-44 "Búa" là rác rưởi. M-35 "Mako" - máy làm mát cười
        1. +2
          14 tháng 2015, 16 59:XNUMX
          Đúng, bạn có thể dùng ngón tay chọc thủng thứ này, Gấu Xám đáng tin cậy hơn (c)
          1. +1
            14 tháng 2015, 18 48:XNUMX
            Và anh ấy có thể làm được điều này?! cười
            1. +1
              14 tháng 2015, 19 21:XNUMX
              Hơn nữa, anh ấy có thể làm điều này: http://www.youtube.com/watch?v=X110pCZn6N0
  23. +2
    14 tháng 2015, 07 11:XNUMX
    tin tức về chủ đề:
    Một bộ phận mới sẽ được thành lập dựa trên văn phòng Đài Châu Âu Tự do (Radio Liberty) của Séc, cơ quan này sẽ phổ biến thông tin “chính xác” và chống lại “thông tin sai lệch trong phạm vi truyền thông Nga” ở những quốc gia mà theo Hoa Kỳ, có thiếu phương tiện truyền thông độc lập. Trước hết, chúng ta đang nói về nước Nga.
    Ban đầu, 15,6 triệu USD sẽ được chi cho những mục đích này, để so sánh, Mỹ sẽ chi 6,1 triệu USD trong năm tài chính tiếp theo để chống lại hệ tư tưởng của Nhà nước Hồi giáo.
    Ngoài ra, theo Izvestia, BBG có kế hoạch mở rộng hợp tác với đài phát thanh Đài Tiếng nói Hoa Kỳ và kênh truyền hình RBC-TV.
    http://www.interfax.ru/russia/436034
  24. -1
    14 tháng 2015, 07 13:XNUMX
    Tôi có thể nói với sự đảm bảo 100% RẰNG XE TĂNG THỰC SỰ SẼ THAM GIA TẠI CUỘC DỊCH HÀNH. Tuy nhiên, sẽ không có nội dung điền vào chúng! Vì mọi thứ vẫn chưa sẵn sàng nên thùng chứa chắc chắn sẽ ẩm ướt, nhưng bên ngoài mọi thứ đã sẵn sàng. Thông tin đã được xác minh
    1. Rex
      +4
      14 tháng 2015, 08 45:XNUMX
      Trích dẫn từ: chickenous59
      Tôi có thể nói với sự đảm bảo 100%.... Tuy nhiên, sẽ không có nội dung điền vào chúng! .... Thông tin đã được xác minh

      Làm thế nào một người lớn nghiêm túc có thể viết một cái gì đó như thế này?
      1. +2
        14 tháng 2015, 10 23:XNUMX
        “Tôi có thể nói chắc chắn 100% rằng” anh ấy sinh năm 95, thông tin đã được xác minh!
      2. +2
        14 tháng 2015, 10 52:XNUMX
        Ý tôi là hầu hết các thiết bị điện tử phức tạp sẽ không được lắp đặt. Xe tăng tạm thời chỉ chạy được) Ai không tin thì không cần phải tin, thông tin mình đã nghe tận mắt rồi
  25. 0
    14 tháng 2015, 07 21:XNUMX
    Tôi nghĩ rằng mỗi chiếc xe tăng nên được trang bị một UAV, phi hành đoàn sẽ có 3 người nếu máy bay không người lái thức dậy.
    1. +5
      14 tháng 2015, 07 44:XNUMX
      Trích dẫn: bdo28
      3 người mỗi phi hành đoàn nếu máy bay không người lái thức dậy.

      Đồng hồ báo thức máy bay không người lái? Nguyên bản nhưng đắt tiền.
  26. +5
    14 tháng 2015, 08 15:XNUMX
    Bài báo là sự bóp méo trắng trợn bản dịch của một bài báo tiếng Đức kém cỏi. Đầy rẫy những điều vô nghĩa. Những bài viết như vậy thuộc về báo lá cải.
  27. +5
    14 tháng 2015, 08 23:XNUMX
    Creatif guano - tác giả của cái lỗ đít...
  28. +4
    14 tháng 2015, 08 45:XNUMX
    Trích dẫn từ: bolat19640303
    Người ta cho rằng pháo quay cùng với tháp pháo (có thể thực sự cho rằng tháp pháo không quay và pháo sẽ phải nhắm bằng cách quay xe!?)

    Vâng, tại sao? Người Thụy Điển đã tìm ra điều đó từ lâu cười Nó được gọi là STRV-103. Xe tăng chiến đấu chủ lực, vâng nháy mắt
    1. +4
      14 tháng 2015, 10 01:XNUMX
      "Wunderwaffle tuyệt vời" đồng bào và góc nâng được tạo ra bằng cách thay đổi khoảng sáng gầm xe.... cười
    2. +1
      14 tháng 2015, 10 40:XNUMX
      Hơn nữa, thiết kế sẽ cho phép pháo và tháp pháo xoay theo mọi hướng.

      Họ chưa từng nghĩ đến điều này trước đây. Và chúng tôi đã xem qua thứ rác rưởi này trong bức ảnh.
    3. +3
      14 tháng 2015, 11 34:XNUMX
      Trích từ Cat Man Null
      Xe tăng chiến đấu chủ lực, vâng

      Bạn đoán sai rồi. Đây là một tháp pháo tự hành. Mái nhà đang trên đường đi.)
  29. Kelevra
    +6
    14 tháng 2015, 08 54:XNUMX
    Tác giả đang ở trong chảo rán mãi mãi!
  30. +2
    14 tháng 2015, 09 04:XNUMX
    nháy mắt Các bạn, đừng mài giũa các cô gái của mình nữa! Mọi thứ trở nên lỗi thời theo thời gian và đã đến lúc phải làm một điều gì đó mới mẻ.
    Với tất cả những phẩm chất tích cực của xe tăng dựa trên 72, chúng có những nhược điểm cố hữu do nhiều yếu tố, cấu trúc, trọng lượng, v.v.. Đã đến lúc thay thế chúng bằng thứ gì đó cần thiết hơn ngày nay! Và Armata chính là một trong những điểm đến! Các khái niệm trong đó là chính xác và chiếc xe tăng này là cần thiết
  31. +1
    14 tháng 2015, 09 27:XNUMX
    Có một lần, Krymsk đã được thử nghiệm thành công với một nhà máy điện hybrid. Vì vậy, có tin đồn rằng một nhà máy điện hybrid tương tự sẽ được lắp đặt trên Armata sau năm 2020, và trước thời điểm đó cần phải thử nghiệm tòa tháp không có người ở để tự động hóa hoàn toàn và chế tạo máy bay không người lái chiến đấu trên mặt đất. Ngày tận thế đang đến gần và cuộc chiến máy móc sắp đến gần. cười
  32. +1
    14 tháng 2015, 09 28:XNUMX
    Với sự giúp đỡ của Chúa, một chiếc xe tăng thần kỳ mới sẽ ra đời, giống như chiếc T-34 vào thời đó. Chúa phù hộ!
  33. +1
    14 tháng 2015, 09 37:XNUMX
    Có bảo vệ động mô-đun ở phần phía trước không? Họ đã làm một công việc thú vị ở các bên, có thể nó sẽ không bị rách trong các tòa nhà đô thị, không nhìn thấy được các dây buộc. Các chuyên gia nghĩ gì? Thú vị không kém gì kinh dị nháy mắt
    Tái bút Có vẻ như họ đã sử dụng thép mới ở đó? Trong mọi trường hợp, điều này đã tốt rồi, hãy tưởng tượng rằng T-72 bắt đầu được chế tạo từ loại thép mới nhất và đây là một nền tảng hoàn toàn mới.
  34. +2
    14 tháng 2015, 09 43:XNUMX
    Bài viết dựa trên dữ liệu cũ và không phản ánh thực tế.
    Đánh giá qua những bức ảnh mới nhất, T-14 là một chiếc xe tăng rất thú vị. Lớp giáp gắn theo mô-đun có độ dày đáng kể rất ấn tượng. Ngoài ra, còn có khoảng trống dọc theo hai bên giữa lớp giáp được gắn và thân tàu, có thể tăng hiệu quả chống lại các loại đạn tích lũy và đạn song song. Nhân tiện, thành phần của bộ giáp cũng chưa được biết. Năng động? Hay chỉ là màn hình gốm? Hoặc cả hai?
    Hãy chú ý đến các thiết bị quan sát của phi hành đoàn. Bán cầu trước dường như được nhìn thấy khá rõ.
    Không rõ còn thứ gì khác được gắn trên tháp. Tất cả những gì có thể nhìn thấy là một cái gì đó tương tự như một trạm thời tiết ("ống" thẳng đứng trên tháp). Và đằng sau nó có vẻ như có hệ thống ngắm hoặc hệ thống KAZ.
    Đạn dường như được đặt trong một hốc ở phía sau tháp pháo. Đánh giá theo kích thước của nó, những viên đạn rất dài có thể được đặt ở đó. Thậm chí có thể là những cái cỡ nhỏ nhất.
    Súng 125 mm có vẻ cũng mới. Tôi không hiểu chúng, hãy sửa cho tôi nếu tôi sai.

    Đây thực chất là tất cả những gì chúng ta biết vào thời điểm này. Chúng tôi không biết gì về bên trong. Nhưng chúng cùng với pháo cung cấp tất cả các đặc tính chống sốc của xe tăng.
    Vậy những lời phàn nàn này là gì?
    1. +1
      14 tháng 2015, 10 09:XNUMX
      Armata có lẽ sẽ không cần hệ thống KAZ vì hệ thống tác chiến điện tử tương tự như Mercury có thể được lắp đặt trên xe tăng và tất cả tên lửa chống tăng, bao gồm cả Javelin, đều có thể được đưa đến bãi rác.
      1. +1
        14 tháng 2015, 10 32:XNUMX
        rằng một hệ thống tác chiến điện tử tương tự như Mercury có thể được lắp đặt trên xe tăng

        Tôi rất nghi ngờ nó. Một hệ thống tác chiến điện tử như vậy có ăng-ten rất lớn, bạn tự tìm xem, nhét chúng vào đâu? Và ngoài ăng-ten, còn có vài trăm kg thiết bị và con người điều khiển. Tôi nên đặt chúng ở đâu và trồng chúng? Không, điều tối đa sẽ xảy ra là nếu họ rút tiền từ Bộ Quốc phòng... đây là những thiết bị phát từ tính chống mìn được lắp trên các phương tiện rà phá bom mìn.
        Đây vẫn là một chiếc xe tăng, một cỗ máy để vượt qua hàng phòng thủ. Bất cứ thứ gì có thể bắn sẽ bay vào cô ấy. Ăng-ten ở đây không tốt.
        1. -1
          14 tháng 2015, 15 35:XNUMX
          Thật dễ dàng để cài đặt tác chiến điện tử trên trực thăng Mi 8; họ chỉ làm cho các radar ngày càng nhỏ gọn hơn.
          1. +2
            14 tháng 2015, 15 39:XNUMX
            Thật dễ dàng để cài đặt tác chiến điện tử trên trực thăng Mi 8; họ chỉ làm cho các radar ngày càng nhỏ gọn hơn.

            Cứ như thể trực thăng Mi-8 không có áo giáp hay súng vậy. Và không gian bên trong lớn hơn nhiều lần so với xe tăng.
            1. +1
              14 tháng 2015, 16 18:XNUMX
              Và điểm nổi bật là hệ thống này không chiếm không gian bên trong của trực thăng mà được gắn ở thân bên ngoài.
              1. Rex
                +1
                14 tháng 2015, 16 29:XNUMX
                Đây chính là ý tôi muốn nói đến diện tích của cơ thể. Nhiều lần hơn một chiếc xe tăng.
                Người Pháp đã lắp đặt radar nhìn từ bên trên Puma.
          2. Rex
            +1
            14 tháng 2015, 15 41:XNUMX
            Mi-8 có kích thước lớn hơn đáng kể so với xe tăng và sẽ sống sót sau cuộc chiến điện tử trên xe tăng cho đến trận chiến đầu tiên.
            1. -1
              14 tháng 2015, 16 21:XNUMX
              KAZ cũng sẽ không tồn tại được, nhưng hệ thống tác chiến điện tử thì rẻ hơn.
              1. Rex
                +2
                14 tháng 2015, 16 33:XNUMX
                Và KAZ dễ bị tổn thương. Chỉ có điều nó được thiết kế để chống lại đạn không điều khiển mà không có bất kỳ thiết bị điện tử nào.
      2. +1
        14 tháng 2015, 12 10:XNUMX
        Để nói về tính năng bổ sung. vũ khí: Tôi sẽ đặt một vài tên lửa phòng không vào các thùng chứa có thể tháo rời có hướng dẫn quang học. Kiểu mũi tên. Vừa phù hợp với bàn xoay, nó ngay lập tức ngăn cản bất kỳ người Apache nào leo lên.
    2. +1
      14 tháng 2015, 11 39:XNUMX
      Trích từ Wedmak
      Vậy những lời phàn nàn này là gì?


      Về phần, nếu tôi có thể nói như vậy, “bài viết”...
    3. +1
      14 tháng 2015, 18 38:XNUMX
      Trích từ Wedmak
      Bán cầu trước dường như được nhìn thấy khá rõ.

      Điều này có nghĩa là dưới lòng đất hay gì? gì
  35. -5
    14 tháng 2015, 09 47:XNUMX
    Rất có thể sẽ có một màn trình diễn mô phỏng tại cuộc diễu hành, hoặc sẽ không có chuyện gì xảy ra. Nhiều khả năng đó sẽ là một chiếc T-80 với tháp pháo bằng gỗ, được treo đủ loại chuông và còi, tổ lái sẽ không được nhìn thấy. Nói chung, nó không có chất tương tự trên thế giới. Tôi đặc biệt hài lòng với tháp pháo xoay thay cho pháo. Chuyến bay của các ý tưởng thiết kế đơn giản là không thể ngăn cản được.
  36. +3
    14 tháng 2015, 09 50:XNUMX
    Những chiếc xe tăng di động này sẽ được trang bị hệ thống cho phép bạn né đạn bay vào chúng theo đúng nghĩa đen, giống như những cậu bé né những quả cầu tuyết.


    Ngày nay công nghệ tên lửa ngày càng thông minh hơn nhanh đến mức một thế hệ mới sắp đến gần, một phát bắn - một xe tăng bị phá hủy. Vì vậy, xe tăng cần bằng cách nào đó chống lại mối đe dọa mới nổi này.
    1. -2
      14 tháng 2015, 10 10:XNUMX
      Và chúng ta có hệ thống tác chiến điện tử Mercury để chống lại những tên lửa thông minh như vậy.
  37. +2
    14 tháng 2015, 09 55:XNUMX
    Vì vậy, tôi đã xem kỹ các bức ảnh và video về chiếc T-14, và tôi không thể nhận ra cửa sập thứ ba... Có cảm giác như không có ai trong tổ lái ngoại trừ người chỉ huy và người lái xe... Làm gì? bạn nói?
    1. +1
      14 tháng 2015, 10 07:XNUMX
      Chà, tôi đã xem kỹ các bức ảnh và video về chiếc T-14, và tôi không thể nhận ra cửa sập thứ ba...

      Và có vẻ như anh ấy không có ở đó. Hai cửa sập, sẽ có người trèo vào trước. Tôi nghĩ sẽ có một cửa sập dành cho người lái và xạ thủ.
      1. 0
        14 tháng 2015, 14 56:XNUMX
        Bạn chưa hiểu rõ quan điểm của tôi... Có giả định rằng không cần có cửa sập thứ ba... dường như không có xạ thủ ở đó... Người chỉ huy và người lái xe. Người chỉ huy và thực hiện các chức năng của một xạ thủ. Có thể nào?
    2. +2
      14 tháng 2015, 10 07:XNUMX
      Làm thế nào để bạn thoát ra khỏi hai cửa sập này từ phía trước?
      bay lên từ một khoang bọc thép dưới hỏa lực của kẻ thù,
      Bạn có bao giờ nghĩ rằng?
      1. 0
        14 tháng 2015, 10 27:XNUMX
        bay lên từ một khoang bọc thép dưới hỏa lực của kẻ thù,

        Vì vậy, bạn sẽ đi dưới lửa? Ngốc nghếch.
        1. +2
          14 tháng 2015, 11 46:XNUMX
          Trích từ Wedmak
          Vì vậy, bạn sẽ đi dưới lửa? Ngốc nghếch.

          Thật ngu ngốc, không ngu ngốc, nhưng công nghệ siêu lừa đảo có thể không bảo vệ bạn khỏi lửa (dù đó là “viên nang bọc thép riêng biệt”) hoặc khói…

          Khi đó bạn sẽ phải chọn cái nào tốt hơn: từ CHÁY sang PHIM, hoặc ngược lại...

          Sẽ bình tĩnh hơn nếu bạn biết rằng có một cửa thoát hiểm THỨ BA, ví dụ như ở phía dưới...
      2. Rex
        +2
        14 tháng 2015, 10 50:XNUMX
        Vì vậy, từ tháp nó không kém phần nguy hiểm.
        Có thể, giống như cách “cũ kỹ”, đi qua cửa sập từ bên dưới. Tuy nhiên, sau đó mọi chuyện còn tệ hơn với hoạt động của bom mìn.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. +2
          14 tháng 2015, 11 24:XNUMX
          Cố gắng trèo ra ngoài qua cửa sập khẩn cấp của xe tăng T-80 (64). Cần phải dỡ một phần băng tải MZ ra khỏi vỏ và phí, tháo các khay... Việc này dễ dàng hơn ở T-72 (90).
        3. +1
          14 tháng 2015, 11 47:XNUMX
          Trích dẫn từ Rex
          Tuy nhiên, sau đó mọi chuyện còn tệ hơn với hoạt động của bom mìn.


          Tôi nghĩ rằng với sự hiện diện của một khoang bọc thép riêng biệt, vấn đề này có thể được giải quyết...
      3. +2
        14 tháng 2015, 11 10:XNUMX
        Qua đáy
        1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. -1
          14 tháng 2015, 11 19:XNUMX
          Trích dẫn từ: voyaka uh
          Làm thế nào để bạn thoát ra khỏi hai cửa sập này từ phía trước?
          bay lên từ một khoang bọc thép dưới hỏa lực của kẻ thù,
          Bạn có bao giờ nghĩ rằng?


          Tại sao bạn lại để xe của mình trong trận chiến, dưới hỏa lực của kẻ thù???? Hãy chấm dứt tình trạng báo động! Có đạn thì bắn, không có thì ram! Câu hỏi lạ...
          1. Rex
            +2
            14 tháng 2015, 11 23:XNUMX
            Ý của người này là để lại một chiếc xe bị hư hỏng/không còn hoạt động.
            1. +2
              14 tháng 2015, 12 01:XNUMX
              Vì mục đích này (tôi đề nghị) chắc chắn sẽ có lối thoát hiểm ở phía dưới. Phi hành đoàn ngồi gọn trong một khoang, không có vấn đề kỹ thuật nào khi có cửa sập ở đó. Và việc ra khỏi xe sẽ thuận tiện hơn so với T-64 (80) nối tiếp, và ngay cả xe tăng T-90 (72) cũng sẽ hiểu. Vì vậy, dưới hỏa lực của kẻ thù, bạn không cần phải nhoài người ra khỏi xe.
              1. +1
                14 tháng 2015, 12 14:XNUMX
                Tôi cũng sẽ nói cho bạn biết những nghi ngờ của tôi cười
                Trong một số bức ảnh, tôi thấy một khoảng trống kỳ lạ giữa các kệ của đường ray và khoang bọc thép ở cả hai bên... hmmm... đối với tôi, có vẻ như nếu phương tiện bị hỏng, phi hành đoàn không cần phải rời khỏi khoang... Một chiếc máy kéo lao tới, tóm lấy viên nang và kéo nó đi. ..
                Tuy nhiên, suy đoán... nhưng ai biết được? cười
  38. +4
    14 tháng 2015, 10 09:XNUMX
    Bài viết chắc chắn là một TRỪ - nhảm nhí...bạn có thể đọc được điều vô nghĩa này trong bao lâu....tức là. Theo tác giả "Armata" là một sai lầm khác của ngành công nghiệp quốc phòng Nga, nhưng người Mỹ đã bỏ hoang tòa tháp không người từ lâu - tại sao chúng ta phải thi đua với amers? hãy để họ từ chối bất cứ điều gì, chúng ta quan tâm đến điều gì...và xe tăng Armata, cùng những chiếc khác dựa trên nó, sẽ chứng tỏ bản thân rất tốt theo thời gian...chúng ta hiện đang chứng kiến ​​một thời điểm lịch sử - sự chuyển đổi của Lực lượng Vũ trang Nga lên một tầm cao mới và điều đó luôn khó khăn ...và tôi chắc chắn rằng chúng tôi vẫn sẽ tự hào về công nghệ của mình như chúng tôi vẫn luôn làm!!! người lính
  39. -3
    14 tháng 2015, 10 11:XNUMX
    Trích dẫn: Vadim237
    Armata có lẽ sẽ không cần hệ thống KAZ vì hệ thống tác chiến điện tử tương tự như Mercury có thể được lắp đặt trên xe tăng và tất cả tên lửa chống tăng, bao gồm cả Javelin, đều có thể được đưa đến bãi rác.


    Chỉ có pháo vi sóng mới có thể đưa Javelin đến bãi rác, nhưng nó không tồn tại trong phiên bản xe tăng, vì vậy......
    1. +5
      14 tháng 2015, 15 03:XNUMX
      Trích lời của Rodrigues.
      Trích dẫn: Vadim237
      Armata có lẽ sẽ không cần hệ thống KAZ vì hệ thống tác chiến điện tử tương tự như Mercury có thể được lắp đặt trên xe tăng và tất cả tên lửa chống tăng, bao gồm cả Javelin, đều có thể được đưa đến bãi rác.


      Chỉ có pháo vi sóng mới có thể đưa Javelin đến bãi rác, nhưng nó không tồn tại trong phiên bản xe tăng, vì vậy......


      Không có hệ thống tác chiến điện tử nào có thể cứu bạn khỏi một quả đạn tích lũy đơn giản hoặc một phát súng phóng lựu. Sự bảo vệ duy nhất là KAZ.
      1. -3
        14 tháng 2015, 15 57:XNUMX
        Phạm vi tối đa của một game nhập vai là gì? Thực tế không phải là chúng sẽ bắn trúng xe tăng, và một điểm cộng nữa là để bắn tầm xa, bạn cần có kính ngắm quang học và chúng tôi từ lâu đã phát triển một hệ thống tìm kiếm các thiết bị quang học, một “máy quét quang học” có thể nhận dạng mục tiêu. và đưa ra tín hiệu hướng súng máy hoặc súng tới đối tượng được phát hiện bằng hệ thống như vậy, bất kỳ tay súng bắn tỉa và súng phóng lựu nào cũng sẽ biến thành kamikaze một trăm phần trăm. Nhưng KAZ không phải là thuốc chữa bách bệnh cho game nhập vai.
        1. Rex
          +1
          14 tháng 2015, 16 11:XNUMX
          Từ lâu, chúng tôi đã phát triển một hệ thống tìm kiếm các thiết bị quang học "máy quét quang học" ...... với hệ thống như vậy, bất kỳ súng bắn tỉa và súng phóng lựu nào cũng biến thành kamikaze trăm phần trăm
          Hiệu quả của "máy quét" hiện có đã được phóng đại lên rất nhiều.
          Thứ này tốt và hữu ích, nhưng nó vẫn còn rất xa mới được sử dụng trong chiến đấu vũ trang tổng hợp thực sự.
    2. -4
      14 tháng 2015, 15 41:XNUMX
      Chiến tranh điện tử Sao Thủy hoạt động chính xác trên cầu chì điện tử và hệ thống điều khiển, vì vậy nó hoàn hảo để tiêu diệt ATGM.
      1. +1
        15 tháng 2015, 04 12:XNUMX
        Trích dẫn: Vadim237
        Chiến tranh điện tử Sao Thủy hoạt động chính xác trên cầu chì điện tử và hệ thống điều khiển, vì vậy nó hoàn hảo để tiêu diệt ATGM.

        Với một lời cảnh báo: ATGM,MỘT SỐ DANH MỤC NHẤT ĐỊNHhữu ích. Cảm ơn !
  40. +3
    14 tháng 2015, 10 18:XNUMX
    Chuyện gì sẽ xảy ra tiếp theo? đăng lại từ thông tin AIDS?
  41. +8
    14 tháng 2015, 10 47:XNUMX
    Tôi sẽ bắt đầu bán bí mật... cười , mặc dù mọi thứ đều rõ ràng đối với một người ít nhiều có hiểu biết về mặt kỹ thuật...
    Bảy sân trượt băng...??? ... Điều này cho thấy rằng chúng tôi đã thiết lập được việc sản xuất các thanh xoắn chất lượng cao, đáng tin cậy và giá rẻ với khả năng chịu tải nhất định... Việc tăng số lượng con lăn là hệ quả trực tiếp của việc tăng tải lên khung xe. Tải có thể tăng trong hai trường hợp, tăng khối lượng và tăng tải động do tốc độ tăng cười ... Tăng khối lượng cũng không liên quan... chúng ta có cầu và sân ga 60 tấn nên xe tăng sẽ không nặng hơn lưỡi Gián tiếp - động cơ 1500 ngựa cái nên tốc độ sẽ dốc hơn T80... Nhân tiện, tôi là nạn nhân của một cuộc tấn công huấn luyện vào những năm 80... cho đến nay cái này cái kia, nhưng họ đã ở đây rồi giữ lại , về nguyên tắc, nhiệm vụ đã thất bại vì họ không chuẩn bị sẵn sàng để đẩy lùi... họ băng qua sân trong vòng chưa đầy một phút... Vì vậy, chiếc wunderwaffle dưới hình dạng một chúa tể lao của những kẻ hút máu với hai phút chuẩn bị là đi bộ xuyên rừng... đây là thứ để chụp từ góc đường cười , giống như tất cả vũ khí của những chiếc nệm “tuyệt vời”... Và Armata thậm chí còn phải chạy ngầu hơn và tinh nghịch hơn... thật căng thẳng...
    Về phần tòa tháp... Tôi nghĩ nó sẽ là một mô hình mô phỏng, nhưng là một mô hình thật bằng sắt và một mô hình chiến đấu, nhưng là một mô hình... Rất có thể các tòa tháp trên đó sẽ giống như ngày xưa có điện thoại với các tấm màu sắc khác nhau có thể hoán đổi cho nhau “để phù hợp với trang phục” wasat ... Những gì mọi người nhìn thấy trong các bức ảnh, về mặt đội hình - vũ khí cỡ nòng nhỏ ở hai bên, điều này chỉ phù hợp trên thực địa và thậm chí sau đó nó không lý tưởng. Trong một tòa nhà, việc có một bệ quay riêng trên tháp là rất cần thiết, đôi khi tháp không thể xoay được do nòng súng dài. lưỡi , nhưng nó cần thiết... Và trong rừng nói chung là mông của Obama cười ... Một yếu tố khác là quán tính quay của tháp pháo do khối lượng, đối với việc bắn vào trực thăng trên đầu, điều này là vô nghĩa. Vì vậy chúng tôi đang chờ đợi thêm vũ khí trên nóc tháp và độc lập. wasat
    1. +4
      14 tháng 2015, 10 48:XNUMX
      Tuy nhiên tôi sẽ tiếp tục...
      Nhưng vỏ nệm “TUYỆT VỜI”!!! Đây là cách các bài báo luôn bắt đầu... bởi chính những người thân phương Tây cười ... Họ không có tâm trí... ừ... Công nghệ, v.v... Ừ... lựu đạn sai hệ thống. Thậm chí hai mươi năm trước, thật dễ dàng để tạo ra một tháp pháo không có người ở và một khoang bọc thép bằng cách sử dụng những công nghệ đó, nhưng điều đó là không cần thiết... Và với tối thiểu thiết bị điện tử lưỡi , (dành cho những người hâm mộ phản đối - không ai hủy hướng dẫn ánh sáng wasat )

      Và còn một điều nữa... một khẩu pháo tự động và một khẩu súng máy hạng nặng rõ ràng là quá nhiều, nhưng chỉ một thứ là đủ. Nhưng ba AGS phía sau tháp pháo ở chế độ tự động đã thiết lập một rào cản hỏa lực trên khu vực - điều này có thể hữu ích khi tiếp cận chiến hào của kẻ thù và khi rà phá mìn nếu có chuyện gì xảy ra... dưới dạng một mô-đun có thể thay thế... Đây là khó khăn nhưng có thể giải quyết được...
      Vâng, đây là lời chúc sức khỏe của bạn cười ... Một tòa tháp không có người ở cho phép bạn giảm thể tích của chính tòa tháp và do đó làm giảm trọng lượng và tầm nhìn, vì vậy điều đó rất hợp lý. Vì vậy, QUY TẮC Armata!!! Cách giới trẻ nói cười
      1. +5
        14 tháng 2015, 13 21:XNUMX
        Trích dẫn từ con quỷ là ada
        Thậm chí hai mươi năm trước, thật dễ dàng để tạo ra một tòa tháp không có người ở và một khoang bọc thép bằng cách sử dụng những công nghệ đó, nhưng điều đó là không cần thiết...

        Vì vậy... nếu Liên Xô còn tồn tại thì sẽ có một tòa tháp không có người ở và xe tăng không người lái ở phương Tây. Ngày Liên Xô sụp đổ là một ngày đen tối đối với tổ hợp công nghiệp quân sự của Hoa Kỳ và các nước NATO. cười
        1. +3
          14 tháng 2015, 13 51:XNUMX
          Chà, về nguyên tắc thì đúng vậy, đó là cách nó diễn ra trong trường hợp xấu nhất khóc Sự biến mất của động cơ đối đầu (chính thức cười nhưng thực tế không ai dám) dẫn đến suy giảm khả năng nảy ra ý tưởng mới. Việc thay thế động cơ đối đầu bằng động cơ tiền bạc đã không tự biện minh được, hơn nữa, nó còn dẫn đến những biến dạng nghiêm trọng trong quá trình tiến hóa của loài người... Chà, xét về phương án khả thi duy nhất cho sự phát triển tiến hóa của nhân loại, tất cả mọi người đều có thể là nếu không phải anh em thì là họ hàng cười Thật không may, nhân loại đã kém phát triển... khóc ... Tôi hy vọng điều này chỉ là tạm thời...
  42. -1
    14 tháng 2015, 10 59:XNUMX
    không cần phải là một wang
    để hiểu rằng một phần của Armata được trưng bày tại cuộc duyệt binh là một mẫu:
    Chỉ cần nhìn vào các tấm bảo vệ động của các bên hông và đặc biệt là phần phía trước
    Nói một cách nhẹ nhàng thì họ không thực sự hợp nhau
  43. Rex
    0
    14 tháng 2015, 11 12:XNUMX
    Trích dẫn từ Figvam
    để hiểu rằng một phần của Armata được trưng bày tại cuộc duyệt binh là một mẫu:

    Bản thân những chiếc xe tăng này dù rất vội xuất xưởng “lô” cho cuộc duyệt binh nhưng cũng nhằm mục đích để quân đội thử nghiệm. Những thứ kia. không chỉ lái xe mà còn bắn. Nếu không có cuộc diễu hành thì ít hơn là đủ.
    Các hộp DZ rất có thể trống rỗng. Và sẽ không có đạn dược trong cuộc duyệt binh
    1. +4
      14 tháng 2015, 13 26:XNUMX
      Trích dẫn từ Rex
      Và sẽ không có đạn dược trong cuộc duyệt binh

      Đạn dược tại một cuộc diễu hành là một điều nguy hiểm...
      1. Rex
        +1
        14 tháng 2015, 13 47:XNUMX
        Đạn dược tại một cuộc diễu hành là một điều nguy hiểm...
        Không phải từ đó. Và họ bắn và ném lựu đạn...
  44. Rex
    +3
    14 tháng 2015, 11 34:XNUMX
    Nhân tiện, về đám tang của sự liều lĩnh trên thế giới (mặc dù không phải là xe tăng)
    Hệ thống súng di động Stryker M1128
  45. Nhận xét đã bị xóa.
  46. Rex
    +2
    14 tháng 2015, 12 13:XNUMX
    Trích dẫn từ Tektor
    Câu hỏi chính: viên nang thực sự chặt đến mức nào và nó không có điểm yếu? Được biết, chiếc Javelin khi bay qua xe tăng đã đâm trúng cửa hầm là vùng giáp yếu nhất.

    Khoang bọc thép chủ yếu nhằm mục đích bảo vệ trong trường hợp đạn nổ/cháy trong khoang chiến đấu.
    Dzhevelin có đầu dẫn ảnh nhiệt và không chạm vào cửa sập
  47. đường shevchenko
    -10
    14 tháng 2015, 12 18:XNUMX
    Chúng ta đã có “Đại bàng đen”, Armata sẽ lặp lại lịch sử của nó, nhưng rốt cuộc tranh cãi về vấn đề gì? Giống như tàu chở dầu đẩy kỵ binh sang một bên, hàng không (chủ yếu là trực thăng) sẽ thay thế xe tăng. Ở phương Tây họ biết đếm tiền nên họ ngừng sản xuất xe tăng. Xe tăng sẽ vẫn ở các nước kém phát triển vì xung đột địa phương.
    1. +2
      14 tháng 2015, 12 58:XNUMX
      à điên rồi. Cho đến khi thực sự có súng diệt xe tăng 100% có kích thước bằng súng phóng lựu dưới nòng, không có gì đe dọa được xe tăng, bởi vì hàng không sẽ luôn đắt hơn và phức tạp hơn. Nhưng anh ta sẽ không bao giờ có thể giải quyết vấn đề theo cách giống như một chiếc xe tăng. Và nó khó chế tạo hơn, vận hành tốn kém hơn và phải mất nhiều năm để đào tạo một phi công.
  48. +1
    14 tháng 2015, 12 33:XNUMX
    Dự án này nhằm mục đích tạo ra một loại xe tăng hoàn toàn mới - nhanh, nhẹ và cơ động. Người Mỹ khẳng định rõ ràng rằng tất cả những đổi mới được đưa ra trong lĩnh vực chế tạo xe tăng đều tập trung vào vũ khí hạng nặng, nhưng cuối cùng điều này khiến xe tăng kém hiệu quả hơn.

    Nói cho tôi biết, liệu chiếc xe tăng siêu nhẹ này có thể chịu được hỏa lực từ một loại DShK thời tiền hồng thủy nào đó không? Hay người Mỹ sẽ lại phải đối mặt với một nỗi thất vọng khác?
  49. Rex
    +1
    14 tháng 2015, 12 46:XNUMX
    Trích dẫn từ shevchenko st
    “Ở phương Tây họ biết tính tiền nên họ ngừng sản xuất xe tăng. Xe tăng sẽ vẫn ở các nước kém phát triển vì xung đột cục bộ.

    Điều này sẽ xảy ra trong bao nhiêu thập kỷ nữa?
    Ở phương Tây, ngân sách quân sự bị cắt giảm và Liên bang Nga bị chôn vùi vào những năm 90.
    Xe tăng không được sản xuất với số lượng hàng nghìn chiếc nhưng chúng đang được hiện đại hóa. Tôi không biết chi phí để sửa đổi Leopard-2A6 thành A7+ là bao nhiêu, nhưng tôi cho rằng nó sẽ tốn một triệu euro. Và hiện đại hóa không phải là điều đầu tiên.
  50. +1
    14 tháng 2015, 13 15:XNUMX
    Đối với tôi, xe tăng đã thực sự không còn hữu dụng như một loại vũ khí nữa. Chúng ta sẽ không còn nhìn thấy các nêm xe tăng nữa, và với hệ thống chống tăng hiện đại và hỗ trợ trên không, cùng với khả năng xác định mục tiêu tốt để ném bom và pháo binh, xe tăng biến thành một miếng sắt bình thường để chở ba hành khách. Kurgan và những người khác như anh ấy sẽ trở thành người hỗ trợ đắc lực cho bộ binh. Thật tiếc là kích thước của chúng quá lớn.
  51. 0
    14 tháng 2015, 13 19:XNUMX
    Những kẻ phát xít và tay sai của chúng không nghĩ ra điều gì mới. Goebbels cũng nói về những chiếc xe bọc thép bằng ván ép của Hồng quân trong các cuộc duyệt binh. Sau đó, có một điều bất ngờ dành cho tất cả các loại Guderian từ T-34 và KV hoàn toàn không có nền tảng.
  52. +1
    14 tháng 2015, 13 31:XNUMX
    Tôi vẫy tay… Vâng, rõ ràng chiếc xe tăng này vẫn cần phải lăn đi lăn lại. Hơn nữa, nó không chỉ là một chiếc xe tăng để lăn bánh mà còn là một bệ đỡ. Chúng tôi đạp xe ở đây, đạp xe ở đó, nhảy ở đó, bơi ở đây. Và dù còn nguyên hay không thì chúng sẽ đập nát mọi thứ, tiêu diệt tất cả mọi người. Nếu không có thứ này, thiết bị hoàn toàn không có quyền đưa vào quân đội, và về phần phần ứng này sẽ được nhét vào tháp bằng gì, đây nói chung là một chủ đề không thể bỏ qua, bởi vì các lựa chọn nằm ngay dưới tinh hoàn. Và công việc của chúng ta chỉ là đứng nhìn và vui mừng.
  53. +1
    14 tháng 2015, 14 39:XNUMX
    Tôi không hiểu bản chất của cuộc tranh luận tuyệt vọng này. Tác giả bài viết chưa nhìn thấy chiếc xe tăng và không biết hết đặc điểm của phần đó - một bà nội nói. Thứ hai, bất kỳ công nghệ mới về cơ bản nào cũng phải mất vài năm để phát triển, và cả chúng ta lẫn đối thủ đều không có ngoại lệ nào, chúng ta hãy chờ xem họ đã tạo ra loại máy móc nào. Cô ấy tốt biết bao. Đối với việc một nước phát triển không cần xe tăng thì điều này hoàn toàn vô nghĩa. Họ đã và vẫn là lực lượng tấn công chính của bất kỳ cuộc hành quân trên bộ nào.
  54. Rex
    +1
    14 tháng 2015, 15 01:XNUMX
    Trích dẫn từ perfect100
    Hình như ở đó có một xạ thủ... Một người chỉ huy và một người lái xe. Người chỉ huy và thực hiện các chức năng của một xạ thủ. Có thể nào?

    Có lẽ. Họ viết. Tuy nhiên, đây không phải là sự thật.
    Ở trung tâm còn có một kính tiềm vọng, không rõ dành cho ai.
  55. Rex
    +1
    14 tháng 2015, 15 08:XNUMX
    Trích dẫn từ: bolat19640303
    Không có hệ thống tác chiến điện tử nào có thể cứu bạn khỏi một quả đạn tích lũy đơn giản hoặc một phát súng phóng lựu. Sự bảo vệ duy nhất là KAZ.[/quote

    Sẽ đáng để bổ sung - ở mức độ phát triển hiện có.
    Chỉ là khi họ viết về sự tiến bộ của các phương tiện tiêu diệt xe tăng và sự tuyệt chủng của chúng trong 20-50-100 năm nữa, tại sao họ lại hoàn toàn quên/loại trừ khả năng có bước đột phá trong lĩnh vực áo giáp và các biện pháp bảo vệ khác.
  56. -3
    14 tháng 2015, 15 29:XNUMX
    Khi xem xét kỹ bức ảnh của T-14 từ phía trước, bạn sẽ có cảm giác mạnh mẽ rằng toàn bộ họng súng được bọc bằng tấm sắt dày vài mm và được gắn bằng ốc vít... Kỳ lạ...
  57. +2
    14 tháng 2015, 16 35:XNUMX
    [quote=Alexey RA][quote=goose]Ý bạn là các bộ phận với số lượng nhân viên bị cắt giảm?
    Vậy thì bạn đã sai rồi.[/quote]
    Vấn đề là có quá nhiều phần như vậy. Nhiều đơn vị bị cắt giảm biên chế không phải vì lý do hoạt động mà đơn giản vì không có tiền để giải tán họ một cách hợp lý.
    Tất nhiên là có một vấn đề như vậy, câu hỏi là làm thế nào để thoát khỏi tình huống này.
    Để tham gia ngay vào cuộc chiến, đã có PPG (5 MSD, 21 MSP (riêng lẻ và là một phần của các sư đoàn có sức mạnh giảm bớt, 14 lữ đoàn), trong trường hợp xảy ra xung đột cục bộ ( Chechnya thứ hai), các đơn vị và đội hình có sức mạnh giảm bớt đóng vai trò là các nhà tài trợ cho các đơn vị tham chiến - không phải là giải pháp tốt nhất, nhưng ít nhất hệ thống đã hoạt động. ) - trong đợt cắt giảm năm 1991-2001, họ đã thực hiện dao kéo đầu tiên.
    Việc duy trì các đơn vị như vậy được triển khai trong thời bình là rất tốn kém, nhưng trong các hoạt động quân sự, bạn không thể làm gì nếu không có chúng; dưới thời Liên Xô, các đơn vị như vậy được giữ ở số lượng ít hơn (EMNIP năm 1993 trong số 3,6 triệu l/s máy bay (?)1,2, XNUMX đã tham gia vào việc bảo vệ và bảo trì thiết bị, doanh trại quân đội, v.v.
    Kết quả của cuộc cải cách là các đơn vị bị cắt xén đã bị bỏ đi. Tuyệt vời.
    Hãy thử xem cuộc xung đột năm 1999-2001 đối với Lực lượng vũ trang ĐPQ hiện đại.
    Ban đầu lực lượng này là 35 người, đến năm 000 là 2001 người (tất nhiên không phải tất cả đều thuộc Lực lượng vũ trang ĐPQ nhưng chắc chắn hầu hết đều thuộc lực lượng này), tức là có tới 90 lữ đoàn (trong tổng số 000 lữ đoàn hiện có) , nếu tính tối đa. Cộng thêm tổn thất - 21 người chết và 40 người bị thương - trong cuộc chiến vừa qua, tổn thất được "cán bộ" bù đắp - lấy quân nhân từ đâu bây giờ? Được rồi, quân nhân có thể được gọi nhập ngũ, việc tuyển dụng bổ sung có thể được thông báo tại cơ quan đăng ký nghĩa vụ quân sự và nhập ngũ, còn sĩ quan thì sao?
    Trong Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ, Vương quốc Anh, IDF xuất hiện với chi phí của quân dự bị. Ví dụ, trong Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ, 75% đơn vị và đội hình hỗ trợ đã được chuyển đến NG (sau Chiến dịch Lá chắn Sa mạc) và trong Quân đội Hoa Kỳ các đơn vị, đơn vị hỗ trợ bị cắt giảm do Quân dự bị.
    Tại sao không tận dụng kinh nghiệm thành công mà giới thiệu ngay lực lượng dự bị vào đây (theo tôi được biết, họ đang cố gắng, trong đợt diễn tập năm 2013, họ đã điều chuyển ngay một tiểu đoàn phòng thủ nhiệt sang Viễn Đông để tiếp nhận trang bị và thực hiện nhiệm vụ chiến đấu), vào năm 2008, chứ không phải sau khi dạo quanh cái cào?
  58. +2
    14 tháng 2015, 21 56:XNUMX
    Trích dẫn từ Rex
    Tại sao tôi lại quan tâm, còn bạn thì sao?
    Không quá quan tâm. Tôi đã quen với việc xử lý mọi việc một cách triết lý.
    Thà sỏi thận còn hơn đạn vào gan...
    Đây là một so sánh (con số gần đúng):
    Đến cuối những năm 80, Liên Xô có quân đội khoảng 3 triệu người, dân số 280 triệu người và diện tích tăng 40%. Điều này đã đủ hay chưa đủ?
    Hiện nay quân đội khoảng 1 triệu người, dân số chưa đến 150 triệu người, hơn nữa lãnh thổ lại nhỏ hơn, quân đội châu Âu và Mỹ đã giảm đi 2 lần, nếu không muốn nói là nhiều hơn.
    Quân đội Nga có trở nên nhỏ hơn khi so sánh với các điều kiện thay đổi khác không?
    Nó có biên độ an toàn nhỏ hơn, ngay cả đối với một cuộc xung đột cục bộ, không có hệ thống đã được chứng minh để bù đắp tổn thất, lấp đầy các vị trí còn trống trong các đơn vị tham chiến và không có lực lượng dự bị có tổ chức.

    Đơn giản là Liên bang Nga không thể có quân đội ngang bằng với NATO + PRC. Thậm chí không có nguồn nhân lực.
    Điều này được lên kế hoạch cho 40 lữ đoàn, nhưng chúng không nằm ở sâu trong hậu phương.
    Có 86 khu vực, tức là ở hầu hết các khu vực không có và sẽ không bao giờ có các đơn vị quân đội.
    Chẳng hạn, có cần một lữ đoàn (bộ binh cơ giới/xe tăng/hàng không quân đội) ở Samara hay Astrakhan không? Khi kẻ thù tiềm năng ở cách xa hàng ngàn km.

    Các đơn vị và đội hình được bố trí dựa trên nhiều yếu tố - sự hiện diện của cơ sở doanh trại, đào tạo và nguồn lực vật chất, sự thuận tiện trong việc tiếp đón các sĩ quan và gia đình họ, sự tiện lợi của nguồn cung cấp, đảm bảo quá trình giáo dục, chứ không chỉ vì sự gần gũi với doanh trại. địa điểm dự định xung đột. Để giao hàng có đường sắt, đường biển, đường sông và đường hàng không. Dù sao đi nữa, nhóm sẽ phải được tăng cường.
  59. +1
    14 tháng 2015, 22 06:XNUMX
    Trích dẫn từ: aviator1913
    Đối với tôi, xe tăng đã thực sự không còn hữu dụng như một loại vũ khí nữa. Chúng ta sẽ không còn nhìn thấy các nêm xe tăng nữa, và với hệ thống chống tăng hiện đại và hỗ trợ trên không, cùng với khả năng xác định mục tiêu tốt để ném bom và pháo binh, xe tăng biến thành một miếng sắt bình thường để chở ba hành khách. Kurgan và những người khác như anh ấy sẽ trở thành người hỗ trợ đắc lực cho bộ binh. Thật tiếc là kích thước của chúng quá lớn.

    Bạn có thể chơi những trò chơi này thậm chí cùng nhau. Trong quân đội bình thường, lực lượng Không quân, phòng không, bắn phản pháo, hỗ trợ các đơn vị tiến công bằng hỏa lực pháo binh, v.v., vẫn chưa bị hủy bỏ. Chiến đấu không phải là các loại vũ khí riêng lẻ mà là các quân đội; nếu xe tăng bị bộ binh, xe bọc thép, pháo binh, hỏa lực hàng không yểm trợ, nếu xe được trang bị bảo vệ viễn thám và xi lanh PPO được đổ đầy thì việc phá hủy xe là không hề dễ dàng chút nào.
  60. lang thang_032
    -2
    14 tháng 2015, 22 21:XNUMX
    XE CHIẾN ĐẤU TRONG TƯƠNG LAI SẼ NHẬN ĐƯỢC TRÍ TUỆ NHÂN TẠO



    Chà, còn ai nữa muốn MÁY CHIẾN ĐẤU CỦA TƯƠNG LAI NHẬN ĐƯỢC TRÍ TUỆ NHÂN TẠO?
    1. lang thang_032
      +2
      14 tháng 2015, 23 26:XNUMX
      Tiếp tục chủ đề trí tuệ dân gian, xem từ 1:13:44:

  61. 0
    15 tháng 2015, 02 03:XNUMX
    Bức ảnh chiếc xe tăng rỉ sét không phải là Abrams mà là một loại Object nào đó gần Kharkov từ những năm 80.
  62. +1
    15 tháng 2015, 02 39:XNUMX
    Tại sao lại đăng báo chí màu vàng trắng trợn trên trang này?
  63. +1
    15 tháng 2015, 03 05:XNUMX
    Trích dẫn từ Tektor
    Câu hỏi chính: viên nang thực sự chặt đến mức nào và nó không có điểm yếu? Được biết, chiếc Javelin khi bay qua xe tăng đã đâm trúng cửa hầm là vùng giáp yếu nhất.
    ngay ngay vào cửa sập?
  64. +1
    15 tháng 2015, 09 39:XNUMX
    NGƯỜI MỸ TỪ CHỐI Ý TƯỞNG CỦA THÁP CHƯA HOÀN THÀNH

    Vậy thì sao?
    Hãy nhìn xem, họ đã nạp pháo bằng tay được bao nhiêu năm rồi? Vì vậy chúng ta cần loại bỏ MZ & AZ khỏi tất cả các xe tăng như trong Không có đủ Yusovite ?
    Nói chung là không rõ bài viết nói về cái gì, tại sao bài viết lại... yêu cầu
  65. +2
    15 tháng 2015, 11 12:XNUMX
    Hướng dẫn...
    1) Khung gầm:
    - Nếu khung xe là 6 con lăn - "nó đã lỗi thời và không có tiềm năng hiện đại hóa."
    - Nếu khung xe là 7 con lăn - "là thừa và ăn hết phần tăng trọng".
    2) Hệ thống xả:
    - Nếu ống xả ở bên - "làm lộ bình và làm yếu khả năng bảo vệ."
    - Nếu ống xả ở phía sau - "cản trở chuyển động trong cột."
    3) Kênh quang:
    - Nếu có một kênh quang trực tiếp - "làm phức tạp và tăng chi phí thiết kế, cho thấy sự lạc hậu của thiết bị điện tử Nga."
    - Nếu không có kênh quang học trực tiếp - "hệ thống không đáng tin cậy, khi xảy ra sự cố nhỏ nhất, xe tăng sẽ bị mù."
    4) Bảo vệ:
    - "Bảo vệ các bên là không đủ." Không có lựa chọn.
    "Bảo vệ mái nhà là không đủ." Không có lựa chọn.
    5) KAZ:
    - Nếu không có KAZ - "một chiếc xe tăng không có KAZ không thể được coi là có triển vọng."
    - Nếu có KAZ - "nó làm lộ mặt xe tăng và gây khó khăn cho việc tương tác với bộ binh, các radar rất dễ bị tổn thương."
    6) DZ:
    - "Rắc rắc." Không có lựa chọn.
    7) COEP:
    - "Rắc rắc." Không có lựa chọn.
    8) Hệ thống quan sát:
    - "Rắc rắc." Không có lựa chọn.
    9) Súng máy phòng không:
    - Nếu 12,7 là "cỡ nòng lỗi thời quá mức, đặt poson rõ ràng là 7,62".
    - Nếu 7,62 là “không đủ cỡ nòng đã lỗi thời, hãy đặt poson rõ ràng là 12,7”.
    10) Vũ khí:
    - Nếu 125 mm - "cỡ nòng không đủ và lỗi thời cho một chiếc xe tăng đầy hứa hẹn."
    - Nếu 152 mm là "cỡ nòng quá mức cho thấy sự lạc hậu của đạn pháo Nga."
    11) Chi phí:
    - Nếu dưới 5 triệu đô la - "rẻ một lần".
    - Nếu hơn 5 triệu đô - "uống cạn".
    12) Kích thước:
    — Bể lớn thì dễ chui vào, không có chỗ nào giấu được.
    — Bể nhỏ thì khó thoát ra, cỏ cao cản đường.
    13) Trình tải tự động:
    - Nếu có, người da đen cao lớn lao tới nhanh hơn, AZ gặp trục trặc, “xà beng” sẽ không vừa.
    — Không thì quay lại T-34, anh da đen nhanh mệt.
    nguồn:

    пп.1-11 - http://gurkhan.blogspot.ru/2015/04/blog-post_43.html
    trang 12-13 - http://bmpd.livejournal.com/1251398.html
  66. +1
    15 tháng 2015, 12 51:XNUMX
    Tác giả bài viết đã bộc lộ sự bất tài của mình. Rất khó đọc vì mỗi bước đều có lỗi.
  67. 0
    15 tháng 2015, 15 52:XNUMX
    Sao phải bận tâm, hãy đợi đến ngày 9 tháng XNUMX và mọi dấu chấm sẽ được kết nối
  68. 0
    16 tháng 2015, 22 38:XNUMX
    Các bình luận rất thú vị, tuy nhiên, như họ nói: hãy chờ xem. Không còn bao lâu nữa là đến Ngày Chiến thắng.
  69. Seregatim86
    0
    22 tháng 2015, 11 56:XNUMX
    Tác giả đã cố gắng tạo cho mùi hôi thối của mình một tính cách hợp lý, chỉ có điều lý lẽ mà ông chọn là vô giá trị, rút ​​ra từ không khí mỏng manh, hoặc ở một nơi nào khác, giống như một nỗ lực được thiết kế tồi nhằm làm hỏng sự việc bằng cách thao túng dư luận, nhưng lại được thực hiện một cách vụng về.
  70. 0
    Ngày 3 tháng 2015 năm 04 11:XNUMX
    “Một vấn đề không thể vượt qua khác là thiếu tầm nhìn toàn diện từ ghế chỉ huy.” về xe tăng, nói thật thì tôi là dân nghiệp dư nhưng tôi có camera lùi và camera 360 độ trên 2 xe. Một món đồ chơi hoàn toàn vô dụng nếu đó là bùn/tuyết/mưa hoặc bất kỳ sự kết hợp nào của cả 3 điều đó bên ngoài. Ai sẽ chạy xung quanh để lau chúng? bộ binh?
  71. 0
    Ngày 7 tháng 2015 năm 19 38:XNUMX
    Những loại vô nghĩa?
  72. 0
    Ngày 8 tháng 2015 năm 20 21:XNUMX
    Và tại sao bọt nhiều như vậy? Hãy cùng chờ xem XY TỪ XY nhé!
  73. 0
    Ngày 16 tháng 2015 năm 15 15:XNUMX
    Trích dẫn: Philippaz
    Tương tự với DShBr Nhìn chung, lực lượng không quân dưới hình thức luật lệ giao thông là một giấc mơ thực sự của tâm trí! Chà, chúng ta nên đặt bộ phận này ở đâu? Và với cái gì? Và điều gì sẽ xảy ra với cô ấy khi họ thả cô ấy xuống? Điều tốt nhất có thể làm là biến Lực lượng Dù thành Đội phản ứng nhanh. Với phần lớn lực lượng đặc biệt (45 trung đoàn/lữ đoàn) và trinh sát (công cụ). Và nếu nó bùng phát ở đâu đó, hoặc sắp bùng phát, sẽ có sẵn một công cụ tuyệt vời để thực hiện “chính sách quốc gia”. ví dụ như ở Crimea. Hoặc ở Georgia. Không phải Lực lượng Đặc biệt GRU, mà cũng không phải Lữ đoàn súng trường cơ giới, một thứ gì đó ở giữa, máy bay cơ động, với xe bọc thép.

    Điều này thậm chí còn chưa đủ để điều khiển một lực lượng dân quân như Chechen, hãy nhớ lại số phận của nhóm (đại đội?) được tăng cường của Lực lượng Đặc biệt GRU ở Chechen Đầu tiên. Họ tìm thấy, kẹp họ trên một tòa nhà cao tầng và họ không thể làm gì được, thật tốt là chưa có bạo lực mạnh mẽ nào.

    Trên thực tế, với tư cách là một phần của Lực lượng Dù, Lực lượng Dù đã sử dụng - Hungary, Tiệp Khắc, Afghanistan - một phần của lực lượng đổ bộ trong một cuộc tấn công bằng dù, chiếm sân bay của đối phương (chúng tôi) và cung cấp lực lượng đổ bộ.

    Lực lượng đặc biệt (SSO) có các nhiệm vụ khác nhau - trinh sát quan sát, hoạt động nhắm mục tiêu tối đa.