Sierra Nevada sẽ làm cho Dream Chaser không người lái

38
Tàu vũ trụ Dream Chaser (Dream Runner), được biết đến rộng rãi trong giới hàng không vũ trụ, SNC (Sierra Nevada Corporation), trước đây đã từ bỏ cuộc chiến giành quyền đưa các phi hành gia lên ISS trong tương lai. Tuy nhiên, ngoài các phi hành gia, nhiều loại hàng hóa khác nhau cũng phải được chuyển đến Trạm Vũ trụ Quốc tế. Do đó, tàu vũ trụ vẫn còn một cơ hội nhỏ để đi vào không gian, nhưng đã ở trong vai trò của một tàu chở hàng không người lái.

Việc chế tạo tàu vũ trụ Dream Chaser được thực hiện như một phần trong chương trình của NASA nhằm chuyển giao việc tổ chức các chuyến bay vào vũ trụ và cung cấp ISS cho các công ty hàng không vũ trụ tư nhân. Tàu vũ trụ Dream Chaser ban đầu được tạo ra chỉ để tham gia Chương trình Phi hành đoàn Thương mại của NASA, trong đó các phương tiện tái sử dụng được cho là đưa các phi hành gia và hàng hóa lên ISS và cùng họ trở về Trái đất. Tuy nhiên, tàu sẽ không thể tham gia chương trình này nữa. Nhưng nó có cơ hội kết nối với chương trình Dịch vụ Tiếp tế Thương mại 2 (CRS2) của NASA để vận chuyển hàng hóa lên trạm vũ trụ, trong khoảng thời gian từ 2015 đến 2024. Để tham gia cuộc cạnh tranh giành hợp đồng với NASA, Sierra Nevada đã giới thiệu phiên bản mới của tàu vũ trụ Dream Chaser, có khả năng vận chuyển nhiều loại hàng hóa khác nhau lên quỹ đạo trái đất, lần này nó là một tàu vũ trụ không người lái.

Trong khi tất cả các dự án của đối thủ cạnh tranh giống như sự quay trở lại công nghệ của những năm 60 của thế kỷ XX, SNC đưa ra một cách tiếp cận khác - một chiếc máy bay không gian thực với thân máy bay chịu lực, có thể chở tối đa 7 hành khách. Thiết bị này có thể bay như một chiếc máy bay bình thường trong quá trình quay trở lại Trái đất, hoàn thành chuyến bay của nó trên một đường băng bình thường của sân bay bình thường nhất. Có thể lưu ý rằng thiết kế của tàu vũ trụ Dream Chaser khác biệt đáng kể so với thiết kế của tàu vũ trụ của các đối thủ cạnh tranh là SpaceX và Boeing. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên khi bạn cho rằng dự án từ SNC là sự tái sinh của tàu con thoi và có thể bay trong bầu khí quyển của Trái đất, giống như một chiếc máy bay thông thường.



Nhưng nhiệm vụ phát triển một tàu vũ trụ như vậy hóa ra lại rất khó khăn, vì vậy các chuyên gia của Sierra Nevada đã thua hoàn toàn trước các đối thủ cạnh tranh chính là Boeing với tàu vũ trụ CST-100 và SpaceX với tàu vũ trụ Dragon Grew. Các chuyên gia của NASA đã quyết định ưu tiên cho các tàu con nhộng tiêu chuẩn. Được biết, cơ quan vũ trụ Hoa Kỳ đã sẵn sàng phân bổ 2,6 tỷ USD cho SpaceX để phát triển viên nang Dragon và 4,2 tỷ USD cho Boeing để phát triển tàu vũ trụ CST-100.

Bất chấp sự phản đối của các luật sư SNC, đại diện Văn phòng Trách nhiệm Giải trình Chính phủ Hoa Kỳ, Văn phòng Trách nhiệm Giải trình Công cộng Hoa Kỳ, vẫn giữ nguyên quyết định của ban lãnh đạo NASA. Giờ đây, công ty lại đang chuẩn bị bước vào "đấu trường đấu tranh" với các đối thủ cạnh tranh, nhưng với một con tàu cập nhật. Chúng ta đang nói về một con tàu chở hàng không người lái tự động Dream Chaser. Giờ đây, công ty muốn đưa con tàu của mình vào không gian như một phương tiện vận tải đưa hàng hóa lên ISS.

Theo thông tin có sẵn từ Sierra Nevada, phiên bản không người lái của tàu vũ trụ Dream Chaser của họ gần giống như con tàu trước đây, nó không xa với lựa chọn đầu tiên. Tàu vũ trụ được trang bị động cơ tên lửa lai độc đáo sử dụng nhựa đặc biệt (polybutadien kết thúc bằng hydroxyl, HTPB) làm nhiên liệu và nitơ oxit làm chất oxy hóa. Không giống như phiên bản có người lái của Dream Runner, tàu chở hàng không người lái sẽ có các khoang không điều áp và điều áp, và các cánh của nó sẽ có cấu trúc gấp. Nhờ các cánh gấp, chiếc xe tải có thể dễ dàng "đóng gói" bên trong khoang bảo vệ tiêu chuẩn được sử dụng trên xe phóng Atlas V và Ariane 5.



Tàu vũ trụ Dream Chaser được phóng lên quỹ đạo bằng phương tiện phóng Atlas V, với con tàu được đặt ở đầu tên lửa, trái ngược với việc đặt ở bên cạnh, như trường hợp của Tàu con thoi. Sự sắp xếp này giúp cho tàu vũ trụ không thể bị hư hại trong quá trình phóng. Hạ cánh - nằm ngang trong máy bay. Đồng thời, khả năng được cung cấp không chỉ để lập kế hoạch, như với tàu con thoi, mà còn cho một chuyến bay độc lập chính thức với khả năng hạ cánh trên bất kỳ đường băng nào có chiều dài ít nhất 2500 mét. Thân của thiết bị được làm bằng vật liệu composite và có các phần tử gốm bảo vệ nhiệt.

Hiện tại, tàu vũ trụ tiếp tục thử nghiệm các hệ thống của mình cho chuyến bay đầu tiên trong tương lai vào vũ trụ, mặc dù NASA đã không chọn loại phương tiện này để đưa các phi hành gia lên ISS. Giai đoạn thử nghiệm tiếp theo được thực hiện dưới số hiệu 15a chứng minh rằng hệ thống điều khiển phản lực của tàu vũ trụ Dream Chaser có thể hoạt động trong môi trường chân không gần với điều kiện không gian thực. Hệ thống này sẽ giúp tàu con thoi đầy hứa hẹn thực hiện nhiều thao tác khác nhau khi ở ngoài không gian, cũng như điều khiển tàu vũ trụ trong quá trình cất cánh và hạ cánh.

Mark Sirangelo, Phó chủ tịch Bộ phận Hệ thống Không gian của Sierra Nevada cho biết: “Bằng cách vượt qua cột mốc thử nghiệm này, chúng tôi sẽ có thể kiểm tra độ tin cậy và an toàn của hệ thống đẩy của chúng tôi. “Việc hoàn thành thành công giai đoạn thử nghiệm này sẽ đưa chúng ta đến gần hơn với chuyến bay quỹ đạo đầu tiên của tàu con thoi mới của chúng ta”. Điều đáng chú ý là Sierra Nevada đã hoàn thành xuất sắc tất cả trừ một trong 13 giai đoạn thử nghiệm được tiến hành theo hợp đồng Khả năng tích hợp phi hành đoàn thương mại (CCiCap).



Theo dự kiến, tàu con thoi Dream Chaser đầy hứa hẹn sẽ tiếp tục bay thử nghiệm vào cuối năm 2015. Các cuộc thử nghiệm dự kiến ​​sẽ diễn ra tại Sân bay Ellington ở Houston, nơi sẽ được sử dụng làm bãi đáp. Theo phát ngôn viên của Sierra Nevada, Sân bay Quốc tế Ellington đã được phép sử dụng nó như một "sân bay vũ trụ".

Giám đốc điều hành Tập đoàn Sierra Nevada, Mark Sirangelo cho biết trong một tuyên bố rằng thỏa thuận với sân bay Houston sẽ cho phép công ty nhận ra tất cả các lợi thế của tàu vũ trụ Dream Chaser. Điều này có thể cho phép chúng tôi chuyển các tài liệu và nguồn cung cấp có giá trị cho các nhà khoa học trực tiếp từ không gian đến Houston. Trước đó, trên báo chí xuất hiện thông tin cho rằng chuyến bay vào quỹ đạo không người lái đầu tiên của tàu con thoi mới sẽ diễn ra vào ngày 1/2016/XNUMX.







Nguồn thông tin:
http://www.ridus.ru/news/182420
http://24space.ru/138-kosmicheskiy-korabl-dream-chaser-prodolzhaet-ispytaniya.html
http://www.nanonewsnet.ru/news/2015/kompaniya-sierra-nevada-predstavlyaet-bespilotnyi-gruzovoi-variant-svoego-kosmicheskogo-ko
http://www.spacedev.com
38 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +12
    10 tháng 2015, 06 47:XNUMX
    Trong liên minh, một cái như vậy đã được phát triển cách đây bốn mươi năm
    1. +3
      10 tháng 2015, 08 30:XNUMX
      Trích dẫn từ Kair501
      Trong liên minh, một cái như vậy đã được phát triển cách đây bốn mươi năm

      Đổ chính xác "Xoắn ốc". Nó đã được bán chưa? "Spiral" là một máy bay chiến đấu không gian, có vẻ như người Mỹ đang tiến hành cuộc chạy đua vũ trang vào không gian, và chúng tôi, như mọi khi, sẽ bắt kịp. Nhưng sự phát triển của dự án này bắt đầu với chúng tôi vào những năm 60. Có vẻ như tất cả đều giống nhau rằng ai đó đã bán dự án cho người Mỹ. Sự phản bội tồi tệ nhất. Tìm thủ phạm và bắn anh ta.
      1. erg
        +3
        10 tháng 2015, 09 26:XNUMX
        Các thiết bị hoạt động trong các điều kiện tương tự thường có thiết kế giống nhau, khác nhau về các chi tiết mà khi kiểm tra bề ngoài thường không nhìn thấy được. Không chắc có ai đã bán cho họ một thứ gì đó. Họ có đủ những người thông minh của riêng họ. Và họ có nhiều kinh nghiệm hơn trong việc xây dựng và vận hành các hệ thống có thể tái sử dụng.
        1. +3
          10 tháng 2015, 14 13:XNUMX
          Họ bán rất nhiều và rất rẻ, thực tế là không có gì - theo nghĩa đen của từ này, và không chỉ nệm mà cả những "người bạn mới" có khuôn mặt màu vàng, phủ nhận điều này là quá ngu ngốc .., tôi xin lỗi, tôi sẽ không như vậy. phân loại như vậy. Và “vòng xoáy” dự án có thể nhìn thấy bằng mắt thường.
      2. 0
        10 tháng 2015, 12 53:XNUMX
        Trích dẫn từ Grenadier
        Đổ chính xác "Xoắn ốc". Nó đã được bán chưa?

        Họ cũng đã bán Xe đưa đón cho chúng tôi?
        1. +2
          10 tháng 2015, 14 14:XNUMX
          Nhưng không có gì mà Shuttle và Buran có thiết kế khác nhau?
          1. erg
            -1
            10 tháng 2015, 15 36:XNUMX
            Và trong những gì? Vui lòng biết thêm chi tiết. Không chạm vào tàu sân bay đưa máy bay quỹ đạo ra (tàu con thoi bằng ngôn ngữ của họ). Có thiết kế thực sự khác nhau.
            1. sag
              0
              10 tháng 2015, 18 23:XNUMX
              Trích dẫn: erg
              Và trong những gì?

              Động cơ, nguồn điện bên ngoài, tốt, nếu bạn không tính đến nội dung bên trong, thì không có gì hơn
            2. 0
              12 tháng 2015, 18 38:XNUMX
              Và ở những gì (thiết kế khác nhau)? Vui lòng biết thêm chi tiết. Không chạm vào tàu sân bay đưa máy bay quỹ đạo ra (tàu con thoi bằng ngôn ngữ của họ). Có thiết kế thực sự khác nhau.


              Tàu con thoi không có một lớp "tàu sân bay để phóng máy bay quỹ đạo". Bản thân anh ta là người vận chuyển với bể treo và TTU.
              Và Buran có "Tàu sân bay phóng máy bay theo quỹ đạo."

              Để biết thêm chi tiết, hãy google nó.
              1. erg
                0
                13 tháng 2015, 13 13:XNUMX
                Đọc kỹ câu hỏi của tôi. Tôi yêu cầu chỉ ra sự khác biệt trong tàu vũ trụ, chứ không phải toàn bộ hệ thống. Tôi đã biết rằng Buran được phóng bằng phương tiện phóng Energia, đây là một hệ thống độc lập và có thể được sử dụng để phóng các loại hàng hóa khác. Toàn bộ hệ thống của chúng tôi được gọi là Năng lượng - Buran. Tàu con thoi được phóng bằng tên lửa đẩy và một xe tăng bên ngoài, nhưng chiếc xe tăng có tên lửa đẩy cũng được cho là được sử dụng như một hệ thống độc lập cho việc xuất hàng hóa khác. Nhưng người Mỹ đã không phát triển "chủ đề" này, tin rằng nó sẽ không biện minh cho chính mình. Khó và tốn kém. Vì cả xe tăng và tên lửa đẩy đều cần được hoàn thiện để đưa các tải trọng khác vào quỹ đạo. Nhưng sự khác biệt giữa máy bay quỹ đạo của chúng ta và của chúng là gì, điều này cho phép chúng ta nói rằng đây là những thiết kế khác nhau về cơ bản? Không. Chúng giống hệt nhau về thiết kế. Không phải là bản sao của nhau, mà là tương tự, sử dụng các nguyên tắc chung trong thiết kế và hoạt động của các đơn vị. Đương nhiên, chúng khác nhau ở các nút riêng lẻ.
          2. +2
            10 tháng 2015, 17 00:XNUMX
            Trích dẫn: midshipmankhariton
            Nhưng không có gì mà Shuttle và Buran có thiết kế khác nhau?

            Và tàu mới của người Mỹ là bản sao 100% của tàu Laptya?
          3. +1
            10 tháng 2015, 22 42:XNUMX
            Trích dẫn: midshipmankhariton
            Nhưng không có gì mà Shuttle và Buran có thiết kế khác nhau?

            thiết kế khí động học, phương pháp rút, phương pháp hạ nhiệt, lớp phủ TK về cơ bản giống nhau
            http://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/6/9/4/316496.jpg
            RD-170 không vừa với kích thước của đuôi tàu (và điều này là trừ cơn bão tuyết - thứ giá trị nhất đã bị mất)
            ========================================






            ngay cả phương thức vận chuyển hàng không cũng giống như anh em



      3. 0
        12 tháng 2015, 07 08:XNUMX
        Trích dẫn từ Grenadier
        Đổ chính xác "Xoắn ốc".

        Hình ảnh trực quan của máy bay quỹ đạo của hệ thống "Xoắn ốc".
      4. 0
        12 tháng 2015, 18 25:XNUMX
        Đổ chính xác "Xoắn ốc". Thực sự được bán? "Spiral" là một máy bay chiến đấu không gian,


        Máy bay chiến đấu "Xoắn ốc" được thiết kế như một bộ máy quân sự thuần túy. Một chỗ ngồi, với khả năng tương tác tối thiểu với OCS (chuyển tiếp qua không gian mở trong bộ đồ không gian).

        Thực sự không có gì để bán. Chỉ là trong những năm tháng “khải hoàn môn phái” họ đã thể hiện mọi thứ và mọi thứ. Các Statesmen đã mượn tính khí động học của "Spiral" và phương pháp phóng "Bora". Nhưng chiếc xe của họ lớn hơn nhiều - 7 chỗ.

        Chúng tôi muốn điều này.
    2. +1
      10 tháng 2015, 10 13:XNUMX
      Trích dẫn từ Kair501
      Trong liên minh, một cái như vậy đã được phát triển cách đây bốn mươi năm

      Ồ! Ahhh ... renet! Lapot ở dạng tinh khiết nhất của nó. yêu cầu
      Trích dẫn: erg
      Các thiết bị hoạt động trong các điều kiện tương tự thường có thiết kế giống nhau, khác nhau về các chi tiết mà khi kiểm tra bề ngoài thường không nhìn thấy được.

      Và so sánh "Bora" của chúng tôi và Xsy sau đó của họ mà họ đã ném từ máy bay.
      Trích dẫn: erg
      . Không chắc có ai đã bán cho họ một thứ gì đó.

      đánh lừa Bạn đã ở đâu trong những năm 90 ????? Và ISS, hay đúng hơn là đơn vị chính của nó, nó là gì ?? Họ không chỉ bán cho họ - họ còn nhận được bí ngô từ Trung Quốc từ việc bán cho Liên Xô.
      Trích dẫn: erg
      . Họ có đủ những người thông minh của riêng họ.

      Những người thông minh - vâng, họ cũng đang mua trên toàn thế giới, nhưng tầm cỡ của von Braun ... vâng, nó thực sự đã kết thúc mọi thứ.
      1. erg
        +1
        10 tháng 2015, 15 43:XNUMX
        Máy bay nổ của chúng tôi và máy bay X của chúng, đã bay sớm hơn một chút, là các thiết bị thuộc loại và mục đích khác nhau. Mặc dù cần phải làm rõ ý bạn là thiết bị Mỹ nào. Họ hầu như luôn luôn có máy thí nghiệm, bất kể mục đích của họ là gì, chúng có chỉ số x. Và sau đó, tôi đã viết, như một quy luật, có nghĩa là sự hiện diện của các bố cục khác.
        1. +1
          10 tháng 2015, 16 53:XNUMX
          Trích dẫn: erg
          làm rõ ý bạn là thiết bị Mỹ nào.

          Đúng vậy, ngay cả với những con cú X mà Yeager và Everest đã bay qua - những chiếc máy bay tên lửa, hay đúng hơn là hậu duệ của chúng với cái gọi là "thân tàu hỗ trợ", "thiên tài Đức u ám", và với sự trợ giúp của những người Đức bị bắt ở đây cũng như ở nước ngoài. Các gốc giống nhau, nhưng về "kiến trúc" thì chúng phân kỳ khá đặc biệt và những cái chúng tôi trông không giống "Lapot" và "Bor" như Yak trên R-8.
        2. 0
          10 tháng 2015, 17 09:XNUMX
          Trích dẫn: erg
          Máy bay nổ của chúng tôi và máy bay X của chúng, đã bay sớm hơn một chút, là các thiết bị thuộc loại và mục đích khác nhau.

          Không Tôi không đồng ý về nguyên tắc, mặc dù muộn màng. cười Tất cả điều này đối với chúng tôi và đối với Mỹ, và thậm chí đối với người Đức, đều đi theo một hướng - vào không gian cho bầu khí quyển, đó là một vấn đề khác mà sau này, trong quá trình chạy đua cho kết quả, họ đã tìm đến các viên nang dùng một lần - "tàu vũ trụ ”, Nhưng phi thuyền vũ trụ và Nhà vua cùng tôi phác thảo đôi cánh trong sổ tay, nhân tiện, dưới dạng một và hai phiên bản địa phương của phương tiện di chuyển, tôi đã nói chuyện với Lavochkin về chủ đề này, à, ít nhất đó là cách người xưa từ lần đầu tiên được kể trong phòng hút thuốc. "Tên lửa dọc theo quỹ đạo đạn đạo đã được phóng đi với một quả quay trở lại.
    3. 0
      12 tháng 2015, 07 02:XNUMX
      Trích dẫn từ Kair501
      Trong liên minh, một cái như vậy đã được phát triển cách đây bốn mươi năm

      Trong ảnh, MiG-105.11 là một thiết bị tương tự cận âm của chiến đấu
      máy bay quỹ đạo của dự án "Spiral"
      Bảo tàng hàng không ở Monino (vùng Moscow)
  2. Nhận xét đã bị xóa.
  3. +3
    10 tháng 2015, 07 19:XNUMX
    Theo tôi, thiết bị này có đường nét khí động học rất giống với thiết bị được phát triển bởi Liên Xô.
    -Sự trùng hợp?
    - Tôi không nghĩ ...
    PS
    bản vẽ lấy từ đây:
    http://www.buran.ru/htm/bors.htm
    (xóa khoảng trắng khỏi liên kết)
  4. +1
    10 tháng 2015, 08 03:XNUMX
    Đây là những ví dụ để học hỏi. Hãy bắt đầu với ô tô, có đủ chuyên gia ở Nga để sao chép các công nghệ của Mỹ trong ngành ô tô, chưa kể đến lĩnh vực điện tử. UAZ là một chiếc xe tốt, nhưng loại động cơ nào họ có giá, họ không thể tự tạo ra nó, họ sẽ lấy nó và sao chép nó.
    1. +1
      10 tháng 2015, 16 08:XNUMX
      UAZ thật tệ. UAZ Patriot được hiện đại hóa hàng năm, nhưng chỉ hư hỏng nhiều hơn. Như thể có chủ đích. Xe to, nhưng ngu. Simple Oises là những loại có tên phổ biến bị loại bỏ bởi bộ lọc cục bộ, và các ổ bánh mì thường được ủ trong một xưởng nông trại tập thể.
    2. sag
      0
      10 tháng 2015, 18 26:XNUMX
      Trích dẫn từ Alexey
      Ít nhất hãy bắt đầu với ô tô, có đủ chuyên gia ở Nga để sao chép công nghệ của Mỹ trong ngành ô tô

      Ai sẽ nói với tôi rằng họ không sao chép hộp số tự động Borg Warner của Mỹ như vậy, có phải mọi người khác trên thế giới đều làm điều đó trên cơ sở của nó không?
  5. 0
    10 tháng 2015, 08 30:XNUMX
    Chúng tôi đã bay vào vũ trụ nhiều hơn một lần! (không người lái)
    1. +2
      10 tháng 2015, 10 21:XNUMX
      Trích lời Aquarius
      Chúng tôi đã bay vào vũ trụ nhiều hơn một lần! (không người lái)

      "Lapot" không bay, và chúng thậm chí còn không tăng tốc, "Bora" đã bay. Lozino-Lozinsky đề xuất hồi sinh trên cơ sở "Mriya", nhưng như mọi khi - không có tiền ....
      Trích dẫn: Falcon
      Ở đây, người Mỹ đã giành được hệ thống con nhộng. PPTS của chúng tôi cũng tạo ra viên nang.

      Bởi vì "Rus" được thiết kế dựa trên "Năng lượng", nên chúng tôi đã hợp tác với "Những con rồng" của họ.
      Trích dẫn: Falcon
      Tôi không hiểu tại sao mọi người lại từ chối tàu vũ trụ được tạo ra giống như tàu con thoi (máy bay).

      Hỏi những ai đã hack "Clipper" đến chết.
      1. Magarych
        0
        Ngày 22 tháng 2015 năm 08 37:XNUMX
        "giày khốn" đã bay, và hơn một lần. Vào những năm 60, ông đã bay và trước khi phóng Buran, họ đã tiến hành bảo vệ nhiệt cho nó.
  6. +1
    10 tháng 2015, 08 38:XNUMX
    Tôi không hiểu tại sao mọi người lại từ chối tàu vũ trụ được tạo ra giống như tàu con thoi (máy bay).
    Ở đây, người Mỹ đã giành được hệ thống con nhộng. PPTS của chúng tôi cũng tạo ra viên nang.

    Tôi hiểu tàu con thoi và Buran rất lớn và đắt tiền, nhưng các dự án hiện đại thì nhỏ gọn. Tại sao sau đó sự lựa chọn rơi vào viên nang?
    1. erg
      +4
      10 tháng 2015, 09 18:XNUMX
      Hãy để tôi giải thích bằng một ví dụ. Để không bị cháy trong khí quyển khi hạ cánh, con tàu có lớp bảo vệ nhiệt. Do đặc điểm về trọng lượng, độ dày lớn nhất là ở phần dưới của thiết bị, tức là ở phần của thiết bị mà nó đi vào khí quyển. Tại sao lối vào được thực hiện từ phía dưới, mà không phải, ví dụ, mũi về phía trước? Đầu tiên, phanh khí động học xảy ra, làm giảm tốc độ vào và do đó, nhiệt độ nóng lên. Thứ hai, vì dù sao thiết bị cũng nóng lên, với phương pháp hạ nhiệt này, phần dưới tiếp xúc với nhiệt lớn nhất, phần trên ít hơn. Điều này có nghĩa là bạn có thể tiết kiệm trọng lượng bằng cách bảo vệ phần dưới nhiều hơn phần trên của thiết bị. Ví dụ, khi bước vào mũi trước, toàn bộ bộ máy sẽ được làm nóng, và cần có thêm phanh khí động học để giảm tốc độ, điều này sẽ làm phức tạp thiết kế. Bây giờ về các vấn đề về nguồn gốc của một thiết bị như vậy. Cần phải duy trì chính xác góc đi vào mà bánh lái trên cánh phục vụ. Góc lớn hơn một chút - tốc độ vào thấp hơn, hơi nóng ít hơn (nhưng vẫn đủ để phá hủy thiết bị), nhưng thời gian tiếp xúc với nhiệt độ cao tăng lên. Và mặc dù được bảo vệ nhiệt, cấu trúc có thể sụp đổ (kim loại nở ra dưới tác động của nhiệt độ). Góc nhỏ hơn - tốc độ cao hơn, nhiệt nhiều hơn và các bộ phận ít được bảo vệ của thiết bị phải chịu tác động nhiệt độ mạnh hơn. Kết quả là như nhau - sự hủy diệt. Ngoài ra, như có thể thấy từ những gì đã được viết, các thiết bị như vậy rất "nhạy cảm" với trạng thái bảo vệ nhiệt. Một sai sót nhỏ nhất và thảm họa. Đó chính xác là những gì đã xảy ra trong vụ tai nạn tàu con thoi cuối cùng.
      1. +1
        10 tháng 2015, 09 54:XNUMX
        Cảm ơn bạn!
        Rất hiếm để tìm thấy ý kiến ​​chuyên gia!
      2. 0
        10 tháng 2015, 16 28:XNUMX
        Tôi đồng ý khó hơn, nhưng với các chuyến bay đại trà, chắc sẽ rẻ hơn nhiều. Hãy tưởng tượng rằng chúng tôi sẽ thực hiện tất cả các phương tiện hàng không bằng một chiếc máy bay, một vé từ Moscow đến Anadyr sẽ có giá bao nhiêu? vâng ngay cả với Peter? khả năng tái sử dụng là một bước không thể tránh khỏi
    2. 0
      15 tháng 2015, 16 46:XNUMX
      Tôi hiểu tàu con thoi và Buran rất lớn và đắt tiền, nhưng các dự án hiện đại thì nhỏ gọn. Tại sao sau đó sự lựa chọn rơi vào viên nang?


      Ngoài những vấn đề mà ông Erg mô tả dưới đây, còn một vấn đề nữa: cả chúng tôi và người Mỹ đều mơ về Mặt trăng / sao Hỏa, nơi hoặc hoàn toàn không có bầu khí quyển, hoặc nó quá hiếm và do đó một tàu vũ trụ được chế tạo theo sơ đồ "tàu lượn" không thích hợp để hạ cánh trên bề mặt của chúng.
  7. 0
    10 tháng 2015, 08 52:XNUMX
    Tuy nhiên, họ đã vẽ những bức tranh đẹp, tự quảng cáo bản thân
  8. +2
    10 tháng 2015, 09 52:XNUMX
    Tôi không chỉ có deja vu ...
  9. 0
    10 tháng 2015, 09 56:XNUMX
    Lợi ích của những con tàu có thể tái sử dụng như vậy khi cung cấp cùng một ISS hoặc những gì chúng ta sẽ cắt giảm trong tương lai gần không hoàn toàn rõ ràng ... Không phải lúc nào cũng lắp ráp các hệ thống tự động hóa và điều khiển - nó không hoạt động theo cách đó ... có thể dễ dàng hơn và rẻ hơn để thực hiện một đơn vị trở lại bằng cách sử dụng hệ thống dù?
    1. +1
      10 tháng 2015, 16 18:XNUMX
      Một ngày nào đó chiếc dù sẽ không mở. Nó đã được. Hoặc viên nang sẽ đáp xuống đầu của ai đó. Nó vẫn chưa xảy ra nhưng có lẽ sớm muộn gì cũng sẽ xảy ra. Chúng không thể quản lý sau khi nhập lại, như bạn đã biết. Chỉ có thể trồng ở thảo nguyên hoang vắng hoặc ở biển. Bạn có thể chết đuối trên biển. Hoặc nhận thẳng vào một con tàu ngẫu nhiên. Hoặc trên mặt nước, nhưng ngay trên đường đi của nó. Điều gì xảy ra tiếp theo phụ thuộc vào may mắn.
  10. +1
    10 tháng 2015, 16 34:XNUMX
    Anh ta, Chayzer, không có bánh trước à? Có lẽ lấy một ví dụ từ Spiral. Cô ấy không có chút nào cả. Và vô ích. Đó là sự ngu ngốc. Một số va chạm sẽ gặp phải trong quá trình hạ cánh bất thường, và đó là nó. Và không thể cất cánh bằng máy bay. Một hình xoắn ốc từ vỏ dưa hấu đã được đưa ra. Diễn viên hài. Và quan hệ công chúng phải được tính đến. Mọi thứ cho không gian phải đẹp. Nếu không, họ sẽ không cung cấp tài chính (điều đã xảy ra ở đó, và điều tương tự đã xảy ra với Spiral), và mọi người không hào hứng.
  11. +1
    10 tháng 2015, 19 02:XNUMX
    Tất nhiên là "Xoắn ốc" !!! Và họ thậm chí không cố gắng che giấu bất cứ điều gì! Một lần nữa, những con ma cà rồng tiếp theo đã bán được hàng !!!
    1. +1
      10 tháng 2015, 19 41:XNUMX
      Trích dẫn: VMF7981
      ! Một lần nữa, những con ma cà rồng tiếp theo đã bán được hàng !!!

      Có một chương trình phức tạp như vậy - "chuyến đi thương mại" vào quỹ đạo, à, giống như Ryan, người gần đây đã làm rơi thiết bị, mà anh ấy đã bán vé. Chúng tôi sẽ chế tạo một con tàu vũ trụ thương mại ở Zhukovsky và chúng tôi sẽ kiếm tiền bằng một cái xẻng cho 100-200 nghìn người quay chết $. Họ cho anh ta vào "Laptya" và "Pterodactel" - "Trắc địa", vì vậy họ nói, từ anh ta, người Mỹ nói, khách du lịch trên "Baptist" của bạn và chúng tôi sẽ khởi động. Vì vậy, cho một chia sẻ nhỏ, người hùng của Hoa Kỳ của bài báo này đã xuất hiện, hoàn toàn giống với Lapot.
  12. +3
    11 tháng 2015, 01 49:XNUMX
    Xin lỗi vì đã can thiệp, nhưng sau đó, khá tình cờ, tôi đến được với sự phát triển của Phòng thiết kế Myasishchev. Tôi luôn làm anh ấy ngạc nhiên, cách tiếp cận chủ đề không theo tiêu chuẩn của anh ấy, người đó suy nghĩ theo một khía cạnh hoàn toàn khác, và luôn tìm ra các giải pháp phi tiêu chuẩn, và máy bay của anh ấy, và tàu vũ trụ có thể tái sử dụng đó, để bay vào vũ trụ, đó chỉ là một kiệt tác! Một số ý tưởng của ông đã được hiện thực hóa bằng kim loại, nhưng trong các thiết kế khác. Cả Buran và Shuttle, tất cả đã là quá khứ, chúng ta cần tiến về phía trước, và không phải loay hoay với "Angara" một thời, trong đó không có gì mới, tốt, ngoại trừ nhiên liệu. Cả ý tưởng của Lapot và Myasishchev. Nhưng xuống dốc, có một loại hạn, tốc độ giảm dần do khí quyển, lặn. Trên tàu đổ bộ con nhộng, điều này là không thể, vì lý do là trên đường đi xuống, nó không được kiểm soát, và chỉ có hướng gió dẫn đến nơi nó sẽ hạ cánh. Và máy bay trực thăng bám theo chiếc xe đang hạ cánh để biết chính xác nơi nó hạ cánh. Nếu việc hạ cánh được thực hiện bằng máy bay, thì số lần lặn trong khí quyển thực tế là không giới hạn, tất cả đều giống nhau, sau đó bạn có thể điều chỉnh hạ độ cao và hạ cánh trên sân bay. và việc phóng, tốt hơn là sản xuất ở khu vực xích đạo, nơi có tiếp nhiên liệu. sẽ tự bay tốt. Tất nhiên, không phải mọi thứ đều dễ dàng và đơn giản như vậy, và chắc chắn sẽ có những khó khăn, nhưng ở Nga, người Kulibins vẫn chưa chết, và họ sẽ luôn tìm ra giải pháp để khắc phục nó! Vì vậy, việc nhỏ, tất cả đều giống nhau, ngừng đánh dấu thời gian, và tự hào về kết quả đã qua, nhưng hãy tiến lên phía trước!
  13. MVG
    0
    11 tháng 2015, 13 47:XNUMX
    Gần như là một bản sao của tàu vũ trụ có thể tái sử dụng của Liên Xô những năm 70-80, dòng điện được tăng lên và được trang bị các thiết bị điện tử hiện đại. Mỹ không có gì của riêng mình. Tất cả các ý tưởng là của chúng tôi. Bàn xoay - Sikorsky từ Nga, Tàu vũ trụ - bản sao của Nga, động cơ cho tên lửa - của Nga, hệ thống HARP - họ mua từ Nga, họ mua khái niệm vũ khí laser từ Nga. Cách tiếp cận lâu đời của người Mỹ là lấy của người khác và hét lên với mọi người rằng đó là của họ và đã luôn như vậy. Còn ai không tin - sẽ đội lên đầu)))
  14. 0
    12 tháng 2015, 18 29:XNUMX
    Tôi khóc thảm thiết!
    Đã có một "Xoắn ốc"! Đã có Bors!

    Tại sao không chế tạo một thiết bị phóng thẳng đứng và hạ cánh ngang nhỏ gọn, tiết kiệm, đa mục đích và có thể tái sử dụng ?!

    Chúng ta chỉ còn một bước nữa thôi! Tất cả các thành phần của hệ thống đều có trong kho ...
  15. 0
    17 tháng 2015, 00 46:XNUMX
    Không ai hủy bỏ các định luật của khí động học, ai sao chép từ ai, câu hỏi là tu từ, sự khác biệt về sắc thái, chúng tôi chọn amery xoắn ốc và ghi nhớ nó