nhanh trí

73
nhanh trí


Lò phản ứng neutron nhanh mới (BN-800) tại tổ máy điện số 4 đang được xây dựng tại Nhà máy điện hạt nhân Beloyarsk đã được đưa về mức công suất tối thiểu có thể kiểm soát được (0,1% danh nghĩa): sự kiện quy mô thế giới này diễn ra vào ngày 27 tháng XNUMX vừa qua năm. Sau khi hoàn thành tất cả các công việc, có lẽ rất sớm, quá trình khởi động nguồn của thiết bị sẽ diễn ra. Nó có trạng thái công nghiệp thí điểm, mục tiêu của nó là tích lũy kinh nghiệm và các giải pháp kỹ thuật để thực hiện công nghệ đầy hứa hẹn cho một chu trình nhiên liệu hạt nhân khép kín.

Chưa hết ba mươi năm
Những chốt đầu tiên về việc chế tạo BN-800 đã được đẩy lùi vào năm 1984. Kể từ đó, việc xây dựng của nó đã nhiều lần bị đóng băng, sau đó bắt đầu lại, tùy thuộc vào những biến động chính trị và những thay đổi của nhà nước trong việc phát triển ngành công nghiệp hạt nhân.

Giai đoạn tích cực cuối cùng của việc bắt đầu xây dựng tổ máy điện thứ tư là năm 2006. Trở lại năm 2005, kinh phí của nó không được đưa vào ngân sách liên bang, mặc dù các đại biểu Duma Quốc gia và chi nhánh khu vực của đảng Nước Nga Thống nhất đã tích cực vận động hành lang về vấn đề này. Rosenergoatom dự định phân bổ 900 triệu rúp của mình để xây dựng một lò phản ứng neutron nhanh. Đồng thời, cần phải phát triển 2 tỷ rúp mỗi năm để việc ra mắt BN-2010 dự kiến ​​​​vào năm 800 diễn ra. Mối quan tâm tin rằng không thể làm được nếu không có tài trợ của nhà nước có mục tiêu. Và nhà nước đã lắng nghe các nhà khoa học hạt nhân, hỗ trợ các dự án phát triển ngành công nghiệp, trong đó có khối thứ tư tại BNPP.

BN-800 được ước tính vào thời điểm đó là 1 tỷ 180 triệu đô la, đắt hơn 20-30% so với chi phí của các tổ máy truyền thống có lò phản ứng làm mát bằng nước, nhưng sản lượng điện tại tổ máy thứ tư của BNPP là 15-20 % giá rẻ hơn. Tổng giám đốc khi đó của Rosenergoatom, Oleg Saraev (một người gốc BNPP), đã cảnh báo rằng chi phí của đơn vị năng lượng sẽ tăng lên do những cải tiến thiết kế trong những năm gần đây.


Lắp đặt bình lò phản ứng trong trục


anh ấy tốt hơn như thế nào

Vì sao BN-800 có tầm quan trọng toàn cầu đối với khu vực, quốc gia, thế giới? Tại sao sự phát triển của các lò phản ứng neutron nhanh lại thú vị?

- Nỗ lực giải quyết vấn đề cơ bản của năng lượng hạt nhân - tạo ra các lò phản ứng tạo giống có khả năng hoạt động ở chế độ sản xuất thêm nhiên liệu hạt nhân, - Giáo sư Sergey Shcheklein, Trưởng phòng Năng lượng hạt nhân và các nguồn năng lượng tái tạo của Ural ENIN cho biết và UrFU. “Không giống như các lò phản ứng nhiệt cổ điển, các lò phản ứng natri nhanh có thể liên quan đến uranium-238 trong chuỗi nhiên liệu và trữ lượng của nó trên thế giới lớn hơn gấp trăm lần so với trữ lượng của uranium-235, việc khai thác và sử dụng chúng tập trung vào truyền thống. năng lượng hạt nhân. Nhà lai tạo sẽ sản xuất nhiên liệu mới từ uranium-238 - plutonium, có thể được sử dụng trong cùng một lò phản ứng. BN-800 là một giải pháp cho vấn đề toàn cầu trong việc cung cấp năng lượng hạt nhân dân sự bằng nhiên liệu trong một khoảng thời gian gần như không giới hạn.

Vấn đề thứ hai của thế giới là an toàn bức xạ của các lò phản ứng kiểu BN. Khi họ tạo ra loại lò phản ứng hoàn toàn mới này, họ sợ rằng nó sẽ kém hơn so với loại truyền thống. 30 năm hoạt động của Beloyarsk BN-600 đã chỉ ra rằng nó vượt qua tất cả các loại lò phản ứng truyền thống về độ tinh khiết của bức xạ. Chất thải hoạt động là không đáng kể, thích hợp cho việc lưu trữ lâu dài.

Việc cài đặt kiểu này đã phát hiện ra những phẩm chất cực kỳ quan trọng trong quá trình hoạt động, Sergey Shcheklein tiếp tục. Một lò phản ứng truyền thống được nạp một lượng nhiên liệu dư thừa để nó có thể hoạt động trong vài năm. Và biên độ phản ứng dư thừa này tạo ra mối nguy hiểm tiềm ẩn cho các nhà máy điện hạt nhân. Lò phản ứng kiểu BN không cần biên độ phản ứng dư thừa, nó tự cung cấp năng lượng: ngay khi nhiên liệu cháy hết, nhiên liệu mới sẽ ngay lập tức được sản xuất. Kinh nghiệm này thu được ở Nga tại các cơ sở kiểu BN và không còn nghi ngờ gì nữa.

Ý nghĩa toàn cầu thứ ba là kinh tế. Năng lượng hạt nhân ở Nga được yêu cầu phải cạnh tranh với năng lượng nhiệt: nghĩa là, đừng phủ nhận bất cứ điều gì, hãy tạo ra một nhà máy điện hạt nhân hoàn toàn an toàn, trong khi điện không được đắt hơn than. Kết quả là, các lò phản ứng neutron nhanh sẽ có chi phí nhiên liệu tương đương với các lò phản ứng truyền thống. Với tái sản xuất mở rộng, lợi ích của công nghệ sẽ tăng lên đáng kể. Tính kinh tế của các nhà máy điện hạt nhân, mặc dù tích cực hiện nay, sẽ được cải thiện hơn nữa.

So sánh: chi phí nhiên liệu tại các nhà máy nhiệt điện vượt quá 70% chi phí của một kilowatt / giờ. Ngoài ra, đối với tất cả các nhiên liệu hữu cơ, nó đang phát triển. Và đối với các nhà lai tạo, chi phí nhiên liệu hạt nhân của họ sẽ không tăng. Chi phí của một kilowatt nên được xem xét trên quy mô hệ thống: đây là một trong 35 đơn vị của Rosatom. Quan trọng nhất, BN-800 vận hành rẻ hơn so với nhà máy nhiệt điện đốt than, mặc dù chi phí xây dựng đắt hơn.

Bây giờ về tầm quan trọng của BN-800 đối với khu vực Sverdlovsk: nó nhận được nguồn năng lượng riêng, cần nhiên liệu với số lượng bằng một toa tàu trong vài năm. Đây là vấn đề an ninh năng lượng: bất kể tình hình với hydrocarbon, với thông tin liên lạc vận tải như thế nào, chúng ta sẽ có năng lượng này với giá cả phải chăng. Năng lượng hạt nhân thuộc sở hữu nhà nước, nó sản xuất năng lượng với mức giá mà nó được thông báo. Đây là một yếu tố quan trọng trong việc đảm bảo an ninh năng lượng: một nguồn năng lượng dự phòng được đảm bảo độc lập với môi trường giá cả. Ngày nay, khu vực này có nguồn năng lượng riêng là 5%. Mọi thứ khác là nhiên liệu đường dài, được vận chuyển đến chúng tôi bằng đường ống từ Yamal hoặc bằng tàu hỏa từ Kazakhstan.


Khởi động vật lý của lò phản ứng


đóng vòng lặp

Nikolai Oshkanov, người đã giữ các vị trí cấp cao tại BNPP trong nhiều năm và hiện là trưởng phòng thiết kế BN-800, giải thích những vấn đề mà ngành công nghiệp hạt nhân đang giải quyết với BN-1200:

- Tập đoàn nhà nước Rosatom có ​​hai mối quan tâm: liệu có đủ uranium được sản xuất không và phải làm gì với chất thải. Mối quan tâm của Rosenergoatom OJSC chỉ có một vấn đề - nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng (SNF): các nhà máy điện hạt nhân bị quá tải, các cơ sở lưu trữ chiếm diện tích khổng lồ. Theo quan điểm của tôi, cần phải bắt đầu xử lý SNF càng sớm càng tốt. Điều này sẽ cho phép cô lập thành phần nguy hiểm nhất của nó - plutonium, một loại nhiên liệu hạt nhân tuyệt vời. Mặt khác, sau một thời gian nhất định, nhu cầu lưu trữ nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng sẽ làm tăng đáng kể chi phí năng lượng hạt nhân và khiến nó không thể vượt qua được.

Lò phản ứng nhanh giải quyết được cả hai vấn đề của Rosatom: không cần khai thác quá nhiều uranium và chất thải được giảm thiểu. Sau khi nạp plutonium từ nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng vào nó, nó sẽ không cần nhiên liệu mới nữa: nó đã đốt bao nhiêu nhiên liệu, nó làm cùng một lượng, nó có thể tự cung cấp năng lượng cho mình và nó cũng sẽ cung cấp cho các lò phản ứng làm mát bằng nước tại một số nhà máy điện hạt nhân. thực vật có dư thừa. Đây được gọi là chu trình nhiên liệu hạt nhân khép kín. Ngày nay nó vẫn còn sức thuyết phục, nhưng các lý thuyết vẫn chưa được thực hiện. BN-800 sẽ trả lời liệu chu trình khép kín có thực sự khả thi và tiết kiệm hay không, đồng thời sẽ nhận được bằng chứng công nghiệp.

Ý tưởng này vẫn đang được lưu hành ở Liên Xô: họ nghĩ rằng chúng tôi sẽ chế tạo BN-600 và nhìn thấy nó trên đó. Nhưng "chúng ta sẽ thấy" này hơi đắt. Do đó, chúng tôi quyết định: đầu tiên, chúng tôi sẽ xây dựng lò phản ứng, toàn bộ công nghệ natri. Sau đó, chúng tôi sẽ xây dựng BN-800. Vâng, gần như được xây dựng.

Nikolai Oshkanov tin rằng với sự trợ giúp của BN-800, việc tích lũy nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng sẽ dừng lại, nhiên liệu sẽ trở nên rẻ hơn vì lò phản ứng có nhiên liệu riêng. Sẽ cần phải xem xét toàn bộ chuỗi của chu trình hạt nhân khép kín: bạn không bao giờ biết những sắc thái quy mô lớn nào khác có thể phát sinh. Đột nhiên hóa ra nó đắt đến mức chúng ta sẽ không làm điều đó. Hoặc ngược lại, nó rẻ đến mức chúng tôi sẽ đóng tất cả các khối khác, nhưng chúng tôi sẽ rời khỏi hướng này, chúng tôi sẽ ngừng khai thác uranium. Nikolai Oshkanov thừa nhận rằng các quyết định về thực tế hoạt động của BN-800 có thể hoàn toàn khác so với những gì mơ ước. Nếu mọi thứ suôn sẻ, thì hãy tiếp tục: chúng tôi đang chế tạo một đơn vị khác, BN-1200 thương mại mạnh hơn, trong một thời gian ngắn, nó sẽ “nhai qua” tất cả chất thải.

Đối với BN-1200, giai đoạn R&D đã hoàn thành về mặt khái niệm vào năm 2014, thiết bị này có chi phí cạnh tranh với các loại thiết bị khác, được tối ưu hóa so với các thiết bị tiền nhiệm.

Từ năm sau, cần phải bắt đầu thiết kế, đảm bảo việc xây dựng tổ máy thứ năm của BNPP với lò phản ứng BN-1200 vào năm 2024, theo kế hoạch của chính phủ nước này.

Một số chuyên gia nước ngoài cho rằng, lò phản ứng natri nhanh là một ngõ cụt, công nghệ này đắt tiền, hơn nữa natri tương tác với nước nên dễ xảy ra sự cố. Nhật Bản, Pháp, Mỹ đã không thành công trong nhiều năm: các lò phản ứng được xây dựng bị ám ảnh bởi sự cố, tai nạn và người Nga có hơn ba mươi năm kinh nghiệm vận hành thành công tổ máy Beloyarsk BN-600, cho thấy công nghệ này vượt trội với tất cả những cái truyền thống hiện có. Và natri là tốt. Việc kiểm soát chất lượng được thực hiện cực kỳ nghiêm ngặt ở tất cả các giai đoạn, do đó đã thu được một sản phẩm chất lượng rất cao. Điều đó đã xảy ra khi Nga đi trước cả thế giới trong việc tạo ra các lò phản ứng nhanh. Bây giờ anh ấy đang cố gắng bắt kịp chúng tôi.
73 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +22
    5 tháng 2015, 06 56:XNUMX
    Thật tốt khi chúng ta có một cái gì đó mới. Và Chúa cấm, đó sẽ không phải là lần cuối cùng.
    1. +2
      5 tháng 2015, 09 31:XNUMX
      Trích dẫn từ: svp67
      Thật tốt khi chúng ta có một cái gì đó mới. Và Chúa cấm, đó sẽ không phải là lần cuối cùng.


      Tốt! Nó chỉ đáng đọc ở nhiệt độ nào natri là chất lỏng ... Và điều gì xảy ra nếu nó đóng băng. Và tất nhiên - Chúa cấm!
      1. +2
        5 tháng 2015, 13 29:XNUMX
        Natri là một kim loại màu trắng bạc[13], ở dạng lớp mỏng có màu tím, dẻo, thậm chí mềm (dễ dàng cắt bằng dao), một vết cắt natri mới sẽ lấp lánh. Các giá trị dẫn điện và dẫn nhiệt của natri khá cao, mật độ là 0,96842 g / cm³ (ở 19,7 ° C), điểm nóng chảy là 97,86 ° C và điểm sôi là 883,15 ° C.
      2. +4
        6 tháng 2015, 14 40:XNUMX
        Trong mạch kim loại lỏng, không phải natri nguyên chất mà là hợp kim natri-bismuth-chì hay gì đó tương tự, do ai thiết kế. Nhiệt độ nóng chảy của các hợp kim như vậy là 100-150 độ C. Nếu nó đóng băng, thì PPC - tháo dỡ hoàn toàn, tk. sưởi ấm rất khó để xây dựng xung quanh toàn bộ mạch.
        Tuy nhiên: những hợp kim này an toàn đối với bức xạ nơtron và phần nóng chảy đông đặc có thể được sử dụng lại, bởi vì. chứa tương đối ít đồng vị "phát sáng". Tốc độ tăng / giảm công suất của các lò phản ứng như vậy là phi thường, cho phép đáp ứng linh hoạt với tải. Các lò phản ứng thông thường không chấp nhận cách cư xử như vậy, và phải mất vài giờ để thay đổi chế độ, và nửa ngày thì tốt hơn.
        Khi mạch bị giảm áp suất, sẽ không có gì bay đi, rò rỉ hoặc bay hơi. Không phân hủy nhiệt nước thành hydro + oxy = khí nổ.
        1. +1
          6 tháng 2015, 19 19:XNUMX
          Nó không phải là natri nguyên chất được sử dụng làm chất làm mát trong tàu ngầm. Và vấn đề đông đặc chất làm mát cũng có ở tàu ngầm - đơn giản là không có chỗ cho thiết bị bổ sung.
      3. 0
        15 tháng 2015, 21 31:XNUMX
        Trích dẫn từ SHILO
        Trích dẫn từ: svp67
        Thật tốt khi chúng ta có một cái gì đó mới. Và Chúa cấm, đó sẽ không phải là lần cuối cùng.


        Tốt! Nó chỉ đáng đọc ở nhiệt độ nào natri là chất lỏng ... Và điều gì xảy ra nếu nó đóng băng. Và tất nhiên - Chúa cấm!

        Chà, ít nhất ngay cả khi nó bị đóng băng, các đường ống sẽ không bị vỡ ...
      4. 0
        15 tháng 2015, 21 32:XNUMX
        Trích dẫn từ SHILO
        Trích dẫn từ: svp67
        Thật tốt khi chúng ta có một cái gì đó mới. Và Chúa cấm, đó sẽ không phải là lần cuối cùng.


        Tốt! Nó chỉ đáng đọc ở nhiệt độ nào natri là chất lỏng ... Và điều gì xảy ra nếu nó đóng băng. Và tất nhiên - Chúa cấm!

        Chà, ít nhất ngay cả khi nó bị đóng băng, các đường ống sẽ không bị vỡ ...
    2. +1
      5 tháng 2015, 13 31:XNUMX
      Ồ, thật tuyệt nếu nghiên cứu về tái chế chất thải phóng xạ đã tích lũy được tiến triển .... trữ lượng rất lớn ....
      1. +2
        6 tháng 2015, 14 47:XNUMX
        Trích dẫn: DanSabaka
        Ồ, thật tuyệt nếu nghiên cứu về tái chế chất thải phóng xạ đã tích lũy được tiến triển .... trữ lượng rất lớn ..

        Quan niệm sai lầm phổ biến nhất, có lẽ có thể so sánh với phức hợp "loha", được đưa vào ý thức của người Nga vào những năm 90 bởi một dự án đặc biệt của CIA.
        Xin lỗi, bạn gọi chất thải là hỗn hợp tinh khiết về mặt hóa học của U238 + Pu239 + mọi thứ nhỏ hơn 1% theo khối lượng, tức là nhiên liệu sẵn sàng cho BN, với sự tham gia nhỏ của U238+U235 từ bên ngoài chu trình nhiên liệu.
    3. +1
      6 tháng 2015, 15 18:XNUMX
      Nói chung, với sự trợ giúp của năng lượng này, trữ lượng nhiên liệu đã qua sử dụng (mà sau này có thể trở thành nhiên liệu), theo các nhà khoa học, sẽ đủ dùng trong 300-400 năm. Không sử dụng một gram uranium mới khai thác.
    4. 0
      13 tháng 2015, 15 08:XNUMX
      Có thông tin cho rằng trong các lò phản ứng BN mới, họ muốn sử dụng chất làm mát ở dạng chì .. Điều này sẽ đơn giản hóa và đảm bảo thiết kế theo một mức độ lớn so với chất làm mát natri và tất cả sự chậm trễ liên quan đến điều này sẽ giải quyết vấn đề khoa học và kỹ thuật này vấn đề, kết quả có vẻ đáng khích lệ .. Chúng ta hãy chờ xem
  2. +10
    5 tháng 2015, 07 17:XNUMX
    Việc vận hành khối Beloyarsk BN-600 cho thấy công nghệ này vượt trội hơn tất cả các khối truyền thống hiện có. tốt
    1. +26
      5 tháng 2015, 08 07:XNUMX
      Ngoài ra còn có một chiếc BN-350 ở Aktau (Kazakhstan), đã bị đóng cửa vào năm 2010. Bạn ngạc nhiên trước sức mạnh nguyên tử của Liên Xô - họ không tiếc tiền. Miền Tây như thế nào. Nếu dự án không được thực hiện trong vòng 15-20 năm (nghĩa là không có kết quả cụ thể), thì nó đã bị đóng cửa - đơn giản là nó trở nên thua lỗ và không thể kiếm tiền vào thời điểm này. Mặt khác, Liên Xô đã tiến hành R&D trong nhiều thập kỷ, tuyển dụng và đào tạo cả một đội ngũ các nhà khoa học. Tình hình cũng tương tự đối với các lò phản ứng BN. BN-350 (nhân tiện, tôi đã khử muối trong nước này trên đường đi), BN-600, BN-800 và tất cả chỉ vì mục đích khoa học. Nếu đạt được kết quả thương mại về BN-1200 thì sẽ không còn nghi ngờ gì nữa về khả năng lãnh đạo của "nguyên tử" Nga. "Đó chỉ là một loại độc quyền!" Và họ cũng nói về "phần phụ nguyên liệu thô". đồng bào .
      Tôi không hiểu một điểm. Các lò phản ứng như vậy trên "cơ sở" BN dưới dạng nhà máy nhiệt điện, nhà máy thủy điện, v.v. không cần thiết (tất cả các nhà máy điện hạt nhân cũng được cố định trên một cơ sở như vậy)?
      1. +6
        5 tháng 2015, 15 21:XNUMX
        Trích dẫn: Kasym
        Bạn ngạc nhiên trước sức mạnh nguyên tử của Liên Xô - họ không tiếc tiền. Miền Tây như thế nào. Nếu dự án không được thực hiện trong vòng 15-20 năm (nghĩa là không có kết quả cụ thể), thì nó đã bị đóng cửa - đơn giản là nó trở nên thua lỗ và không thể kiếm tiền vào thời điểm này. Mặt khác, Liên Xô đã tiến hành R&D trong nhiều thập kỷ, tuyển dụng và đào tạo cả một đội ngũ các nhà khoa học.


        Và đây là một hòn đá phụ trên cái đầu hói của chủ nghĩa tư bản. Không phải ở đâu bạn cũng có thể hoạt động với các khái niệm về "lợi nhuận" và "lợi nhuận".
        Tất nhiên, Liên Xô đã mắc phải rất nhiều sai lầm rất đắt giá, nhưng không có sai lầm thì không có kết quả.

        Đôi khi một số thế hệ phải làm việc chăm chỉ để có được một kết quả xuất sắc, mà trên thực tế, chúng tôi quan sát thấy.

        Tin tốt. tốt
      2. +2
        5 tháng 2015, 16 04:XNUMX
        Tôi đọc được rằng các lò phản ứng neutron nhanh được gọi là "nhà tạo giống" - uranium 238, có nhiều trong tự nhiên được sử dụng chứ không phải 235, loại nhỏ. nhưng điều chính là plutonium cấp vũ khí đang được sản xuất, tức là lò phản ứng "lưỡng dụng" - nó hoạt động cho cả năng lượng và lực lượng hạt nhân chiến lược
        1. +3
          6 tháng 2015, 14 58:XNUMX
          Tỷ lệ sản phẩm cuối cùng phụ thuộc rất nhiều vào thiết kế của lò phản ứng tạo giống và phương thức hoạt động của nó. Tại các lò phản ứng "vũ khí", quá nhiều plutonium được tạo ra, điều này phần nào làm phức tạp thêm công việc với nó, cũng như với nhiên liệu. Và vâng, nếu không có những lò phản ứng như vậy, dự án BN-800 vẫn đang ở giai đoạn thiết kế.
      3. +1
        6 tháng 2015, 06 50:XNUMX
        Đã ở Aktau vào năm 2010 để làm việc. Tôi rất vui khi được nhìn thấy BN-350. Đúng là nó đã bị cướp vào thời điểm đó, nhưng quy mô của vật thể vẫn rất ấn tượng
      4. +2
        6 tháng 2015, 14 54:XNUMX
        Trích dẫn: Kasym
        Miền Tây như thế nào. Nếu dự án không được thực hiện trong vòng 15-20 năm (nghĩa là không có kết quả cụ thể), thì nó đã bị đóng cửa - đơn giản là nó trở nên thua lỗ và không thể kiếm tiền vào thời điểm này. Mặt khác, Liên Xô đã tiến hành R&D trong nhiều thập kỷ, tuyển dụng và đào tạo cả một đội ngũ các nhà khoa học. Tình hình cũng tương tự đối với các lò phản ứng BN. BN-350 (nhân tiện, tôi đã khử muối trong nước này trên đường đi), BN-600, BN-800 và tất cả chỉ vì mục đích khoa học

        Tôi không thể đồng ý, người ta biết rằng hiệu suất cao nhất của lò phản ứng hạt nhân đạt được bằng tác động nhiệt trực tiếp. Những, cái đó. trong các nhà máy khử muối, gia nhiệt, luyện kim. Hầu như tất cả các lò phản ứng được mô tả đều không chỉ dành cho khoa học mà còn dành cho công việc hữu ích. Tôi tin rằng những dự án này, ít nhất, đã được đền đáp. Hãy để họ không mang lại nhiều lợi nhuận ròng ngắn hạn, bởi vì. kết quả khoa học chưa được thanh toán.
        Hãy nhớ các lò phản ứng - nhà lai tạo để sản xuất plutonium cấp vũ khí. Họ không chỉ xử lý plutonium mà còn đốt nóng các thành phố và nhà máy. Mọi thứ đã đi vào hoạt động. Các nhà khoa học của chúng tôi hoàn toàn không ngu ngốc và có định hướng sinh thái. Không phải vô cớ mà các quy tắc an toàn bức xạ được phát triển lần đầu tiên ở Liên Xô.
    2. +28
      5 tháng 2015, 09 16:XNUMX
      Dối trá! Những người Ukraine vĩ đại, vào năm 2701 trước Công nguyên, đã xây dựng một thứ tương tự trên thảo nguyên từ rơm và da heo, và phân voi ma mút được dùng làm nhiên liệu vô tận.
    3. +6
      5 tháng 2015, 10 05:XNUMX
      Điều khiến tôi hài lòng nhất là trong bối cảnh PR công nghệ của Nga "nó sẽ không có điểm tương đồng", đây đã là tin tức thứ hai trong danh mục "chúng tôi đã làm và làm xong mọi người."
  3. +6
    5 tháng 2015, 07 25:XNUMX
    Chỉ mừng cho các nhà khoa học chúng ta! Tôi sẽ đi osogramyus vì sức khỏe của họ! đồng bào
    1. 0
      6 tháng 2015, 19 34:XNUMX
      Các nhà khoa học đã chế tạo BN-800 từ rất lâu rồi, thiết kế của BN-1200 gần như đã hoàn thành, còn rất nhiều thứ khác đã được phát minh và thiết kế. Vấn đề của Nga là thiếu những nhà quản lý có năng lực muốn làm việc cho đất nước.
  4. +4
    5 tháng 2015, 07 27:XNUMX
    Nga luôn đi trước phần còn lại về vũ khí và công nghệ quân sự, và giờ đây lĩnh vực dân sự đang tự vươn lên! và điều này làm hài lòng, bởi vì Moscow cũng không được xây dựng ngay lập tức!
    Tôi là Nga!
  5. +6
    5 tháng 2015, 07 28:XNUMX
    nhanh trí


    Và làm sao người ta có thể không nhớ lại những tác phẩm kinh điển của khoa học Nga:

    Được khuyến khích ngay bây giờ
    Thể hiện với sự chăm sóc của bạn
    Những gì có thể sở hữu Platos,
    И đầu óc nhanh nhạy Nevtonov,
    Đất Nga sinh ra ...

    - từ "Bài ca ngợi ngày lên ngôi Toàn Nga của Hoàng hậu Elisaveta Petrovna năm 1747" của Mikhail Vasilyevich Lomonosov.
    1. 0
      28 tháng 2015, 14 16:XNUMX
      Lomonosov truyền cảm hứng. Người của chúng ta. Arkhangelsk.
  6. +1
    5 tháng 2015, 07 34:XNUMX
    Và các geyropa sẽ phải được đốt nóng bằng củi, họ từ chối năng lượng hạt nhân. Họ sẽ chỉ làm hỏng không khí.
    1. 0
      5 tháng 2015, 08 21:XNUMX
      Vâng, họ không có nhiều củi như vậy. Và năng lượng thay thế sẽ không cung cấp tất cả các nhu cầu. Bạn sẽ phải mua từ Nga? Vẫn phải tìm ra một cách truyền tải điện năng hiệu quả hơn!
      1. +2
        5 tháng 2015, 09 47:XNUMX
        Có những phát triển về cáp siêu dẫn.
        1. +2
          5 tháng 2015, 10 37:XNUMX
          Người châu Âu sẽ xếp hàng đằng sau những lò phản ứng như vậy. Siêu cường năng lượng.
          Pah-pah-pah. Sẽ không jinx nó. Nhưng tất cả đều giống như thuật giả kim khoa học. Từ một yếu tố để có được một yếu tố khác, ngay cả khi giải phóng năng lượng hữu ích. Một số loại ma thuật.
          Một khoảnh khắc đáng khích lệ thú vị khác. Trong nhiều năm, Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia đã "nghiên cứu" và sau đó "ra quyết định" về việc xây dựng các nhà máy điện hạt nhân ở Cộng hòa Kazakhstan trong cùng một số năm; hơn nữa, ông nói rằng sẽ chỉ có những nhà máy điện hạt nhân thế hệ thứ 4 "tốt nhất" và mới nhất, rằng sau Semipalatinsk, hệ sinh thái được đặt lên hàng đầu. Bây giờ tôi đang nghĩ - có phải anh ấy đang đợi phần cuối của những tác phẩm này không !? Thật vậy, ở Cộng hòa Kazakhstan có cả nhân sự và kinh nghiệm (đặc biệt là công nhân thử nghiệm BN-350 ở Shevchenko, Kurchatov, INP ở làng Alatau với lò phản ứng của họ) - có lẽ các chuyên gia của chúng tôi đã "thì thầm" đừng vội (à, bằng cách nào đó "chậm chạp" và trong một thời gian dài đưa ra quyết định). Theo công việc của BN-350, ngay cả dưới thời Liên Xô, họ đã nói rằng đây là một hướng đi đầy hứa hẹn. Hãy chỉ hy vọng vào một kết quả tích cực khi đầy tải. hi
          1. +17
            5 tháng 2015, 11 27:XNUMX
            Tôi có một ý tưởng thậm chí còn tốt hơn. Nói chung là... không bán chúng (BN Reactions) cho bất cứ ai. Lợi ích là gấp ba.
            1. Bán thanh nhiên liệu (phần tử nhiên liệu) cho lò phản ứng đơn giản.
            2. Thanh toán cho việc xử lý nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng - và đối với chúng tôi, đây là nhiên liệu cho các lò phản ứng tại BN (miễn phí và họ vẫn sẽ trả thêm tiền). Và để áp đặt TVEL của riêng chúng tôi (chúng tôi sẽ xử lý TVEL của riêng mình - không có người lạ).
            3. Với sơ đồ như vậy, điện cho phương Tây sẽ đắt hơn nhiều lần so với chúng ta. Và do đó, hàng hóa của họ đắt hơn và tất cả những thứ đó. Năng lượng của họ sẽ không chịu được sự cạnh tranh. Và không nơi nào không có điện - chúng tôi áp đặt việc xây dựng chỉ các nhà máy điện hạt nhân thông thường của chúng tôi và đặt chúng vào một dây buộc ngắn, nghiền nát tất cả các khoản tiền gửi (chúng tôi chỉ xử lý nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng từ các khoản tiền gửi mà chúng tôi tham gia) và điều chỉnh giá nguyên liệu thô.
            Việc xây dựng độc quyền hạt nhân đã hoàn thành. Vâng . Họ sẽ chỉ có giữ lại
            Họ đã dạy chúng tôi như thế nào - KINH DOANH chứ KHÔNG PHẢI CÁ NHÂN?! Và công nghệ xử lý nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng của Pháp sẽ giống như một người thượng cổ. hi
            1. +2
              5 tháng 2015, 11 50:XNUMX
              Tôi hy vọng nó sẽ như vậy - nếu không thì nó sẽ mãi mãi ở bên chúng ta - giống như thương mại - con vịt ngay lập tức bắt đầu vô nghĩa - nhưng tất cả đều vì lợi ích của nước ngoài. Và những cái đầu sáng sủa.
            2. -1
              5 tháng 2015, 12 19:XNUMX
              Chủ nghĩa nam tính nào, Kasym thân mến. :)

              Trích dẫn: Kasym
              Một khoảnh khắc đáng khích lệ thú vị khác. Trong nhiều năm, Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia đã "nghiên cứu" và sau đó "ra quyết định" về việc xây dựng các nhà máy điện hạt nhân ở Cộng hòa Kazakhstan trong cùng một số năm; hơn nữa, ông nói rằng sẽ chỉ có những nhà máy điện hạt nhân thế hệ thứ 4 "tốt nhất" và mới nhất, rằng sau Semipalatinsk, hệ sinh thái được đặt lên hàng đầu. Bây giờ tôi đang nghĩ - có phải anh ấy đang đợi phần cuối của những tác phẩm này không !?


              Tất cả những gì Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia có khả năng là xây dựng một nhà máy lắp ráp lon hoặc một nhà máy điện hạt nhân của Nga với lò phản ứng từ tàu ngầm. lol
              1. +6
                5 tháng 2015, 13 31:XNUMX
                Xin chào đồng hương! Chà, bạn không thể mơ ước!
                Và họ (ước mơ) có quyền thành hiện thực! Tất cả bắt đầu với BN-350. Con số nói lên sức mạnh. Ở phía tây, các lò phản ứng có công suất này (vừa và nhỏ) không được xây dựng. Liên Xô đã không xem xét điều này (tôi sẽ không giải thích). Tất cả các hướng đã được thực hiện ở mức 100%. Ví dụ, kim loại lỏng (ở phía tây, chỉ có nước-nước (hơi nước). Vì vậy, chính lò phản ứng ở Shevchenko (Aktau) đã cho kết quả khả quan đầu tiên. Các chuyên gia đã "tiếp thu" và phát triển công nghệ trên BN-600 ở đó . Sau đó là 600, sau đó là 800. Nếu BN-800 cho kết quả khả quan khi được tải, thì phần nghìn (chính công suất này được coi là "có lãi và có nhu cầu" trong ngành) sẽ đi vào sản xuất. Bạn có biết Tại sao một chuỗi công nghiệp thử nghiệm như vậy lại cần thiết và tại sao phương Tây không tiếp tục nghiên cứu về chủ đề này?
                Không một lò phản ứng nào của Nga có thể hoạt động mà không có ngành công nghiệp của Kazakhstan, ngay cả máy va chạm nổi tiếng đó. Bạn có biết tại sao?
                Đối với KazAtomProm, tôi nghĩ rằng chúng tôi cũng đã thảo luận về các hoạt động chung của họ với RosAtom. Và tiền rất quan trọng ở đây. Tôi biết rằng Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia nhấn mạnh vào các hoạt động chung về lò phản ứng (chủ đề đã đóng và ít được biết đến ở đó, nhưng thực tế là Nga đã được phân bổ 20% cổ phần uranium của Kazakhstan và Nhật Bản đang bị vắt kiệt là không có sử dụng cho chúng tôi). Đây là sự khôi phục hợp tác công nghiệp của Liên Xô - rất khó để một người (đặc biệt là với các biện pháp trừng phạt này, và trong trường hợp này tốt hơn là không thu hút tiền và các chuyên gia từ bên ngoài) kéo toàn bộ dây chuyền từ khoa học sang công nghiệp và đạt được chỉ số tính toán mong muốn. Ba viện nghiên cứu khoa học của chúng tôi trong lĩnh vực này bao gồm toàn bộ vật lý nguyên tử của Nhật Bản với người Đức cùng nhau (khoa học). Từ Học viện Khoa học Quốc gia, chỉ yêu cầu kỹ năng tổ chức và nguồn tài chính. tài nguyên đất nước.
              2. 0
                6 tháng 2015, 15 06:XNUMX
                Trích lời Zimran
                Tất cả những gì Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia có khả năng là xây dựng một nhà máy lắp ráp lon hoặc nhà máy điện hạt nhân của Nga với lò phản ứng từ tàu ngầm

                Nga không có quyền bán một lò phản ứng như vậy, bởi vì nó sử dụng uranium được làm giàu ở mức độ cao và việc vận hành các lò phản ứng kiểu này không mang lại lợi nhuận. Chúng tôi có thể bán RBMK hoặc VVER.
                Nhân tiện, nhiều ủy ban đã xác nhận rằng các lò phản ứng kiểu RBMK khá đáng tin cậy và vụ nổ tại nhà máy điện hạt nhân Chernobyl là kết quả của một hành động khủng bố hầu như không cố ý của một người. Chà, bạn có thể cho nổ tung bất kỳ nhà ga nào, nếu có kế hoạch. Và thẻ giá cho lò phản ứng than chì thấp hơn 2 lần.
                PS Đúng, chúng không được sản xuất ngay bây giờ.
            3. +1
              6 tháng 2015, 15 01:XNUMX
              Ý tưởng là tốt, nhưng dòng uranium cạn kiệt sẽ rất lớn, chúng ta sẽ không bao giờ có nhiều khả năng để đưa tất cả những thứ này vào chu trình.
      2. +1
        5 tháng 2015, 14 48:XNUMX
        Trích dẫn: Hagalaz
        Vẫn phải tìm ra một cách truyền tải điện năng hiệu quả hơn!

        Điều này đòi hỏi những người có bộ óc đặc biệt, không phải thế kỷ nào họ cũng sinh ra, chẳng hạn đây là người con thứ tư trong gia đình một linh mục tỉnh dòng:
    2. +1
      5 tháng 2015, 14 37:XNUMX
      Trích dẫn: Junior, I
      Và các geyropa sẽ phải được đốt nóng bằng củi, họ từ chối năng lượng hạt nhân. Họ sẽ chỉ làm hỏng không khí.

      The Greens, do Joschka Fischer, đứng đầu ở Đức, đã thúc đẩy việc đóng cửa tất cả các tổ máy điện hạt nhân vào năm 2022. Họ dự định phát triển một "giải pháp thay thế". Đúng là nó đắt gấp 3-8 lần và không ai muốn nghĩ điều gì sẽ xảy ra đến ngành công nghiệp của Đức Ếch thông minh hơn, thậm chí nghĩ về nó không muốn.
    3. +2
      5 tháng 2015, 17 19:XNUMX
      Trích dẫn: Junior, I
      Họ sẽ chỉ làm hỏng không khí.

      Họ sẽ không, Đức dẫn đầu về năng lượng tái tạo

      1. Chương trình đầu tiên của chính phủ về giới thiệu năng lượng tái tạo ở Đức được thông qua vào năm 1989 và được gọi là “100 MW gió”
      2. Năm 2011, tỷ lệ RES (: Các nguồn năng lượng tái tạo) ở Đức đã là 12%, họ dự định tăng tỷ lệ RES lên 18% trong tổng mức tiêu thụ năng lượng theo chỉ thị của EU về các nguồn năng lượng tái tạo năm 2009 ( Chỉ thị Năng lượng Tái tạo 2009/28 / EC) .
      -Kế hoạch hành động quốc gia về năng lượng tái tạo năm 2010;
      -Chiến lược năng lượng của CHLB Đức đến năm 2050 từ năm 2010


      đặt hàng 43% Tất cả điện ở Đan Mạch được tạo ra bởi gió. Chính phủ nước này chỉ đạo đạt giá trị 55% trong vòng XNUMX năm

      3.
      -năm 2011, năng lượng gió là 24,8 GW. Dự kiến ​​đến năm 2020 công suất của các trạm quang điện sẽ là 39,5 GW.

      Một kỷ lục khác về sản lượng cao nhất của năng lượng "xanh" được thiết lập tại các cơ sở năng lượng gió và mặt trời ở Đức vào ngày 03.10.2013/59,1/XNUMX, tỷ lệ các nguồn năng lượng thay thế trong tổng hệ thống năng lượng là XNUMX% tổng số ở phía bắc của đất nước .
      / theo Bernard Chabot trong khoảng thời gian khoảng mười hai giờ địa phương /

      -năng lượng mặt trời ở Đức (PV trên biểu đồ)

      Các lãnh thổ của Hoa Kỳ nhận được nhiều bức xạ mặt trời hơn đáng kể so với lãnh thổ của Đức và mặc dù các bang tập trung vào các nguồn năng lượng thay thế, Ngày nay, Đức nhận được lượng năng lượng từ các nhà máy năng lượng mặt trời gấp 6,5 lần so với Hoa Kỳ.

      - Đến năm 2020, nâng tổng công suất các nhà máy điện sinh học lên 9,3 GW.
      - tỷ lệ thủy điện ở Đức không vượt quá 2% (tất nhiên là không có sông), tuy nhiên, việc tăng công suất lên 6,5 GW cũng được lên kế hoạch ở đây.
      - Giả định công suất các nhà máy điện địa nhiệt đến năm 2020 có thể đạt 600 MW.
      - Tại Đức và Đan Mạch, các nhà máy sẽ mở cửa vào năm 2015-2016, trong đó 30% năng lượng sẽ được tạo ra từ chất thải - CO2 thải vào khí quyển

      - QUY ĐỊNH THUẾ QUAN = một cá nhân mua và cài đặt hệ thống dựa trên RES bằng chi phí của mình. Tuy nhiên, đối với mỗi kWh điện được tạo ra là vật lý. đối mặt sẽ nhận được bồi thường bằng tiền trong 20 năm. Số tiền bồi thường có thể lên tới 30 xu


      1. +1
        5 tháng 2015, 17 21:XNUMX
        ==========================
        Đối với thông tin của bạn:
        -sản xuất điện ở Nga



        - Tỷ lệ nhà máy điện hạt nhân trên thế giới

        1. +1
          5 tháng 2015, 17 46:XNUMX
          Trích dẫn từ opus
          Họ sẽ không, Đức dẫn đầu về năng lượng tái tạo


          Sẽ là. Họ sẽ không đi đâu cả.

          Nếu bạn đọc kỹ các nguồn mà bạn lấy ra những bức ảnh đẹp này, bạn không thể không chú ý đến một đặc điểm thú vị - tất cả các nguồn năng lượng tái tạo này phải được bù đắp bằng các công suất thay thế. Bởi vì gió thổi (hoặc mặt trời chiếu sáng) khi thiên nhiên muốn, nhưng điện luôn cần thiết.

          Các nhà máy thủy điện và nhiệt điện là phù hợp nhất cho việc này. Bạn có thể kích thích năng lượng "xanh" bằng tiền bao nhiêu tùy thích - vật lý sẽ không thay đổi so với điều này.

          EMNIP, giới hạn lý thuyết về tỷ lệ năng lượng như vậy trong nền kinh tế của một quốc gia có ngành công nghiệp phát triển là khoảng 30%.
          1. +1
            5 tháng 2015, 19 05:XNUMX
            Trích lời Mik13
            Nếu bạn đọc kỹ các nguồn mà bạn lấy ra những bức ảnh đẹp này, bạn không thể không chú ý

            Tôi không cần phải "đọc":
            -Tôi tận mắt nhìn thấy những cánh đồng lắp đầy các tấm pin mặt trời, chúng ở trên mái nhà MỌI NƠI, tôi sẽ giữ im lặng về cối xay gió
            Trích lời Mik13
            bởi vì gió thổi (hoặc mặt trời chiếu sáng) khi thiên nhiên muốn, nhưng điện luôn cần thiết.

            -gió thổi (trong QUỐC GIA) luôn cho EE này là
            - mặt trời ở châu Âu, vâng. Đây không phải là Nga với tình trạng khẩn cấp lần thứ 12. Nhưng vào ban ngày, trời nắng ở Munich và nhiều mây ở Hanover. Và nếu toàn bộ EU?
            -và vào ban ngày và mức tiêu thụ là lớn nhất và vào ban đêm thì nhỏ
            NHƯNG!
            Vào ban ngày, dư thừa: từ khí nén, làm pin, đến xe đẩy hạng nặng lên dốc (như ở Hoa Kỳ), sau đó, khi cần, sử dụng
            Trích lời Mik13
            Bạn có thể kích thích năng lượng "xanh" bằng tiền bao nhiêu tùy thích - vật lý sẽ không thay đổi so với điều này.

            Thời gian sẽ trả lời.
            1. Châu Âu có bờ biển từ trước đến nay:

            2.Norwegian OsmoseS - Nhà máy điện thẩm thấu đầu tiên của Na Uy erstes Osmose K

            Người Na Uy ước tính rằng các nguồn năng lượng thẩm thấu có thể tái tạo của thế giới nằm trong khoảng từ 1,6 đến 1,7 terawatt - tương đương với số lượng mà một tỷ người Trung Quốc phải mất vào năm 2004!

            quá trình thẩm thấu không dừng lại dù chỉ trong 24 giờ một ngày quanh năm.

            Trích lời Mik13
            EMNIP, giới hạn lý thuyết về tỷ lệ năng lượng đó trong nền kinh tế của một quốc gia có ngành công nghiệp phát triển là khoảng 30%

            ?
            Trích dẫn từ opus
            đặt hàng 43% tổng lượng điện ở Đan Mạch được tạo ra từ gió. Chính phủ của đất nước đã đưa ra hướng dẫn trong vòng năm năm đạt 55%

            43% CHỈ do gió và ở Đan Mạch có thủy triều (eo biển và bờ biển),

            sẽ đặt thẩm thấu, và mặt trời ở đó
            Ở Hà Lan, cứ mỗi giây 3300 m³ nước sông đổ ra biển mặn, tổng tiềm năng năng lượng của nó là 4,5x10 với công suất 9 W
            1. +7
              5 tháng 2015, 20 38:XNUMX
              Còn Đan Mạch thì sao?
              Hình như chúng ta đang nói về nước Đức...

              Đan Mạch có đường bờ biển lớn hơn một chút trên một đơn vị lãnh thổ, nhưng gió biển vẫn khác nhau ít nhất là theo quy luật nào đó.
              Và sau đó - 43% trong điều kiện NHƯ VẬY ...

              Bạn có thể đọc một cái gì đó?
              Mặt khác, toàn bộ các tổ chức đang làm việc, phát minh, thiết kế, nghiên cứu...
              Và người đàn ông đã nhìn thấy một tấm pin năng lượng mặt trời trên mái nhà và quyết định rằng anh ta thậm chí không cần phải đọc nữa ...
              1. +1
                5 tháng 2015, 21 55:XNUMX
                Trích lời Mik13
                Hình như chúng ta đang nói về nước Đức...

                "Chúng tôi đang nói về
                Trích dẫn: Junior, I
                một mạch nước ngầm họ sẽ phải tự sưởi ấm bằng củi, họ từ chối năng lượng hạt nhân. Họ sẽ chỉ làm hỏng không khí.

                Dù sao, tôi đang nói về cô ấy.
                Trong năm 2010, 44% TẤT CẢ các trang trại gió được lắp đặt trên thế giới tập trung ở Châu Âu, 31% ở Châu Á và 22% ở Bắc Mỹ.
                1.Đan Mạch và Đức - EEC
                2. Vâng, và họ có biên giới (người Đan Mạch đuổi theo xúc xích ở đó) - đây là biên giới đất liền duy nhất của Đan Mạch (68 km)
                3. Miền Bắc nước Đức giống với Đan Mạch
                4. Các cánh tuabin gió tốt nhất (xét về hiệu quả) được Đan Mạch cung cấp cho Đức
                Tua bin, có-Siemens( SWT-2.3-93)

                5. Rhodesand II xây dựng Siemens bằng tiền của EON

                Trích lời Mik13
                Đan Mạch có đường bờ biển lớn hơn một chút trên một đơn vị lãnh thổ, nhưng gió biển vẫn khác nhau ít nhất là theo quy luật nào đó.

                bằng cách nào đó là nó như thế nào?

                Chiều dài đường bờ biển của hai vùng biển Đan Mạch - Baltic và Bắc là 7314 km (nhưng điều này không có nghĩa gì cả, Na Uy với các vịnh nhỏ của nó nói chung sẽ "giống như Nga")

                chiều dài bờ biển Đức là 2 km. ...

                Yêu sách hàng hải của Đức: thềm lục địa: đến độ sâu 200 m hoặc đến độ sâu khai thác; vùng đặc quyền kinh tế: 200 hải lý; lãnh hải: 12 hải lý.

                1. +1
                  5 tháng 2015, 21 57:XNUMX
                  Còn đường bờ biển thì sao? Quan trọng: lãnh thổ và sức gió
                  Đây là "gió"

                  cơn bão Niklas đổ bộ vào Đức, Munich (còn đường bờ biển thì sao? tuyệt vời?)


                  Trích lời Mik13
                  Bạn có thể đọc một cái gì đó?

                  Tôi có thể dạy bạn nếu bạn sẵn sàng nhận thức (nhưng tôi nghi ngờ điều đó).
                  Chỉ có bạn, ngoài vỏ bọc, đơn giản là không nuôi thú cưng trong RES.
                  Nếu không, tại sao họ lại đưa ra một "sách hướng dẫn" về khả năng ES duy trì sự đồng bộ giữa các nhà máy điện (khả năng trở lại trạng thái ổn định sau nhiều loại nhiễu loạn) ???
                  Vì vậy, buột miệng mà không suy nghĩ?
                  Trích lời Mik13
                  Và người đàn ông nhìn thấy một tấm pin năng lượng mặt trời trên mái nhà và quyết định,

                  Tôi có của riêng và buổi chiều tôi nhận được tiền từ lưới điện
                  1. +3
                    6 tháng 2015, 03 19:XNUMX
                    Bạn biết đấy, có một quy tắc tuyệt vời như vậy - những câu hỏi về tôn giáo nằm ngoài phạm vi thảo luận. Nếu việc tin vào năng lượng gió, tấm pin mặt trời và các chất thẩm thấu khác thuận tiện cho bạn, thì đây là sự lựa chọn có ý thức của bạn.

                    Đối với bạn, có vẻ như tôi đã giải thích bằng tiếng Nga - vì những năng lượng này (cụ thể là năng lượng mặt trời và năng lượng gió) là không đều - chúng phải được bù đắp bằng năng lượng dự trữ. Nếu không, người tiêu dùng sẽ phải bị ngắt kết nối. Do đó, RES có thể là phụ trợ độc quyền.

                    Khả năng tích lũy năng lượng dư thừa trên quy mô quốc gia không thể thực hiện được với trình độ phát triển của khoa học như hiện nay.

                    Khi bù công suất, việc sử dụng các nhà máy thủy điện là tối ưu - chúng thay đổi chế độ gần như ngay lập tức. Cũng có thể sử dụng các nhà máy nhiệt điện, nhưng chúng đối phó với điều này tồi tệ hơn. Các nhà máy điện hạt nhân chỉ có thể hoạt động như những cơ sở chính, chúng thay đổi chế độ trong một thời gian rất dài.

                    Bạn có thể nghiên cứu năng lượng tái tạo bao nhiêu tùy thích - chúng sẽ không bao giờ trở thành cơ sở của năng lượng. Điều đó là không thể. Năng lượng tái tạo duy nhất có khả năng làm được điều này là thủy điện.

                    Do đó, (ít nhất là cho đến khi các nhà máy nhiệt điện ra đời), EU sẽ không từ bỏ việc sử dụng các nhà máy nhiệt điện, ngay cả khi họ dại dột từ chối các nhà máy điện hạt nhân. Ít nhất là làm toàn bộ biển với cối xay gió và tấm pin mặt trời.

                    Muốn cá cược? Trong bao lâu? Tôi đã sẵn sàng.
                    1. +1
                      6 tháng 2015, 12 46:XNUMX
                      Trích lời Mik13
                      Do đó, RES có thể là phụ trợ độc quyền.

                      trẻ con không cần nhai cháo, càng đừng nói đến đại hùng.
                      1.20% và đâu đó khoảng 43% và Iceland 80% RES (và xuất khẩu sang EEC) không còn là dự trữ
                      2. Gốc TPP, HPP vẫn chưa bị hủy bỏ.
                      3.
                      Trích lời Mik13
                      Khả năng tích lũy năng lượng dư thừa trên quy mô quốc gia không thể thực hiện được với trình độ phát triển của khoa học như hiện nay.

                      Đây chỉ là sự ngu ngốc Có vẻ như bạn chỉ đơn giản là không hiểu về RES hoặc về sự tích lũy của EE hoặc về ES thống nhất.
                      Thậm chí chưa từng nghe nói về thực hành Stockholm cho nước nóng.
                      Công nghệ hiện đại đã cho phép từ lâu: Kruonis PSP.
                      Vâng, chúng CẦN THIẾT: nhà máy điện hạt nhân càng lớn thì nhu cầu vượt qua phụ tải tối thiểu ban đêm tại nhà máy điện hạt nhân càng lớn, khi các khối nhiệt không thể dỡ tải không chỉ do điều kiện kỹ thuật mà còn do nhu cầu chịu lực tải nhiệt.

                      Trích lời Mik13
                      Muốn cá cược? Trong bao lâu? Tôi đã sẵn sàng.

                      Dễ thôi. Bản chất của cá cược là gì?
                      trong chủ đề hội thoại là gì (lượt thảo luận)?
                      Trích dẫn: Junior, I
                      Và các geyropa sẽ phải được đốt nóng bằng củi, họ từ chối năng lượng hạt nhân. Họ sẽ chỉ làm hỏng không khí.


                      Hay về việc bạn, vì thiếu hiểu biết, do không chú ý đọc sách, đã tự huyễn hoặc mình?
                      1. +2
                        6 tháng 2015, 14 23:XNUMX
                        Bạn có nói rằng năng lượng nhiệt ở châu Âu sẽ bị hạn chế để nhường chỗ cho các nguồn năng lượng tái tạo? Hay bạn thực sự có ý gì khác?

                        Trích dẫn từ opus
                        Họ sẽ không, Đức dẫn đầu về năng lượng tái tạo


                        Nếu châu Âu quan tâm đến việc tạo ra một hệ thống năng lượng thống nhất, tôi chỉ có thể hoan nghênh nó. Nhưng trong trường hợp này, cần phải tính đến số lượng nguồn năng lượng tái tạo trong một hệ thống năng lượng duy nhất, chứ không phải ở các quốc gia riêng lẻ như Iceland, nơi chỉ có 300000 người và thực tế không có ngành công nghiệp nào. Và sau đó - RES ở Iceland - đây là các nhà máy thủy điện và nhà máy điện địa nhiệt.

                        Tôi cho rằng năng lượng gió và năng lượng mặt trời không thể thay thế các nhà máy nhiệt điện trong ngắn hạn. (nói, trong 30 năm tới). Chỉ do sự từ bỏ của ngành công nghiệp, và thậm chí sau đó không có nghĩa là điều này là đủ.

                        Tuy nhiên, bạn đồng ý với điều này.
                        2. Gốc TPP, HPP vẫn chưa bị hủy bỏ.


                        Công nghệ hiện đại đã cho phép từ lâu: Kruonis PSP.

                        Nếu vẫn có thể xây dựng một nhà máy điện lưu trữ được bơm ở mọi nơi và với khối lượng cần thiết ... Nhưng cho đến nay điều đó khá kỳ lạ.

                        trong chủ đề hội thoại là gì (lượt thảo luận)?

                        Chi nhánh đã thảo luận về thực tế rằng việc từ chối sử dụng các nhà máy điện hạt nhân cho châu Âu sẽ kéo theo sự gia tăng tỷ lệ các nhà máy nhiệt điện. Bạn KMK đã thử thách thức điều này bằng cách quảng cáo năng lượng gió. Và tôi bày tỏ quan điểm rằng tỷ lệ năng lượng gió / mặt trời trong hệ thống năng lượng vẫn nên được bù đắp bởi cùng các nhà máy nhiệt điện (hoặc nhà máy thủy điện, nếu có khả năng như vậy) và không thể vượt quá 30%.

                        Dễ thôi. Bản chất của cá cược là gì?

                        Cá cược? Chà, giả sử tôi nói rằng công suất của các nhà máy điện hạt nhân (đã bị bỏ hoang) sẽ được bù đắp bằng việc đưa vào sử dụng các nhà máy nhiệt điện. Hoặc thậm chí nhập khẩu điện.
                      2. +1
                        6 tháng 2015, 15 12:XNUMX
                        Trích lời Mik13
                        Bạn có nói rằng năng lượng nhiệt ở châu Âu sẽ bị hạn chế để nhường chỗ cho các nguồn năng lượng tái tạo?

                        Tôi lập luận rằng RES sẽ đóng một vai trò RẤT quan trọng trong EEC của EU (ý định chơi chữ).
                        và năng lượng nhiệt dù sao cũng sẽ bị cắt giảm vì tài nguyên CÓ HẠN.
                        Họ sẽ giải quyết "rắc rối" của họ, bao gồm cả. và việc thực hiện dự án Sahara-Desertec (hay bây giờ nó được gọi là gì) Điểm dừng: đường dây truyền tải điện đến châu Âu, nhưng có những tiến bộ mà chúng ta chưa bao giờ mơ tới công nghệ cao này

                        Trích lời Mik13
                        Nếu châu Âu quan tâm đến việc tạo ra một hệ thống năng lượng duy nhất -

                        100 năm trước: UCTE = Được thành lập vào năm 1951.
                        ATSOI, BALTSO, ETSO, NORDEL, UCTE và UKTSOA đã được tích hợp hoàn toàn vào ENTSO-E vào năm 2009

                        Đây là NGUYÊN TẮC của hệ thống điện, nếu bạn biết về tần số và công suất, cũng như thực tế là vào ban đêm không có "nơi nào" để đặt nó (năng lượng điện tử)
                        Trích lời Mik13
                        cần tính đến số lượng nguồn năng lượng tái tạo trong một hệ thống năng lượng duy nhất


                        Trích lời Mik13
                        ES trong thời gian tới. (nói, trong 30 năm tới)

                        đến năm 2050 sẽ chiếm tỷ trọng 50-70%, và nếu có “đột phá” thì còn hơn thế nữa
                        Trích lời Mik13
                        Giá như PSP có thể được chế tạo ở mọi nơi và với số lượng cần thiết.

                        Tôi đã viết: Người Mỹ đi theo con đường nâng những chiếc xe đẩy hạng nặng lên núi (vào ban đêm), và trong xe cuốc - đi xuống, sản xuất ee.
                        Nguyên tắc của PSP là tích lũy dư thừa.
                        nó có thể được khác nhau?
                        E-gas, H2+O2, áp suất, nhiệt độ, bánh đà composite, siêu tụ điện, v.v.
                      3. +1
                        6 tháng 2015, 15 14:XNUMX
                        Trích lời Mik13
                        NPP cho châu Âu sẽ dẫn đến tăng tỷ lệ các nhà máy nhiệt điện

                        sẽ không đòi hỏi TẤT CẢ KHÔNG CÓ KẾ HOẠCH NÀO NHƯ VẬY.
                        Chủ tịch EPPSA Giáo sư Emmanuel Kakaras đã tuyên bố vào năm 2015 rằng "nhiệt điện ở châu Âu mất vị trí không thể thay đổi đối với các nguồn năng lượng tái tạo».

                        Mike Farley, cựu giám đốc công nghệ của Doosan Power Systems, và cựu phó chủ tịch của EPPSA, cho biết họ dự báo rằng các nhà máy nhiệt điện sẽ tiếp tục cung cấp 34-44% tổng sản lượng điện ở châu Âu. Ông cho biết đến năm 2030, châu Âu sẽ cần khoảng 200 GW công suất nhiệt mới. Nhưng sau đó ông nhấn mạnh rằng “thực tế là chúng không được xây dựng. Ít nhất 30 GW đã bị hủy bỏ hoặc trì hoãn kể từ năm 2010."

                        Trích lời Mik13
                        Cá cược?

                        sẵn sàng.
                        -một nhà máy năng lượng mặt trời khổng lồ ở sa mạc Sahara (Desertec), theo tính toán, sẽ cung cấp cho UES khoảng 15% năng lượng tiêu thụ (và đây chỉ là MỘT)
                        -Nhà máy điện lớn nhất (TPP) ở Đan Mạch sẽ thay thế nhiên liệu chính là than đá, cho sinh khối ở dạng viên gỗ vào mùa thu năm 2016, Thomas Dalygaard, phó chủ tịch điều hành, DONG Energy, chủ sở hữu nhà máy nhiệt điện Avedøre của Đan Mạch cho biết.
                        Tổng cộng, hai tổ máy điện đã được lắp đặt tại Avedøre TPP. Tổ máy số 2 với công suất điện 543 MW đã được chuyển sang đốt sinh khối vào năm ngoái. Như vậy, đến năm 2016, Avedøre TPP sẽ hoàn toàn sử dụng sinh khối làm nhiên liệu chính, thay thế than cứng đã sử dụng trước đây.

                        và sau cô ấy...
                      4. 0
                        6 tháng 2015, 15 58:XNUMX
                        Nói cho tôi biết, bạn đang làm toán như thế nào?

                        Hãy đếm một chút.
                        Nhân tiện, bạn có các hệ thống năng lượng truyền thống, bao gồm các nhà máy thủy điện với các nhà máy điện địa nhiệt, cũng như các tua-bin gió và các tấm pin mặt trời.

                        Chúng tôi coi sức mạnh của cối xay gió và tấm pin là X.
                        Bây giờ, hãy kích hoạt bộ não và nhớ rằng những sức mạnh độc đáo này phải được bù đắp bằng những sức mạnh truyền thống - nghĩa là chúng ta cần ít nhất X sức mạnh nữa để bù đắp.

                        Vì vậy, chúng tôi đã có số dư 50/50.

                        Bây giờ hãy tính đến việc một số công suất về cơ bản không có khả năng thay đổi ngay phương thức hoạt động (thậm chí không tính đến các nhà máy điện hạt nhân - nhà máy nhiệt điện trên mùn cưa mà bạn đã trình bày hoặc nhà máy nhiệt điện trên núi lửa, như trong Nước Iceland). Tức là chúng vẫn sẽ hoạt động ở trạng thái ổn định. Sự cân bằng vẫn sẽ thay đổi theo hướng có lợi cho năng lực truyền thống.

                        Sau đó, chúng tôi sẽ nhớ về đặt phòng, sau đó là một cái gì đó khác ...
                        Và chúng tôi sẽ đạt đến giá trị 30% - hoặc rất gần với giá trị đó. Nhiều hơn ở mức độ phát triển khoa học hiện tại sẽ không hoạt động.

                        người Mỹ đi theo con đường nâng những chiếc xe đẩy hạng nặng lên núi (vào ban đêm), và trong xe cuốc - đi xuống, phát điện.
                        Nguyên tắc của PSP là tích lũy dư thừa.
                        nó có thể được khác nhau?
                        E-gas, H2+O2, áp suất, nhiệt độ, bánh đà composite, siêu tụ điện, v.v.


                        Bất kỳ thứ kỳ lạ nào - như xe đẩy - và bạn thử làm một phép tính - và tính theo% của hệ thống điện, công suất là bao nhiêu?

                        Và sau đó tôi cũng có thể thiết kế một nhà máy điện.
                        Nhập khẩu từ Ukraine 100000 Great Ukrov. Ban ngày chúng ngủ, ban đêm chúng nhảy. Từ Hoàng hôn đến bình minh cười . Nhà máy điện sẽ hoạt động trên mỡ lợn, và đặt một người Cossack với một cái trống - anh ta sẽ hét lên những câu kinh cho họ nghe. Sinh thái sạch.
                        Nạp các chất thải vào lò phản ứng sinh học - cũng là khí mê-tan miễn phí ...
                      5. +1
                        6 tháng 2015, 17 24:XNUMX
                        Trích lời Mik13
                        Nói cho tôi biết, bạn đang làm toán như thế nào?

                        Tháp, Olympian. Hãy thư giãn. Bây giờ tôi sẽ quyết định những gì bạn thậm chí không thể hiểu được.
                        GỬI GMAT (biết đâu bạn sẽ đậu thủ khoa trường đại học kỹ thuật phương tây)?
                        Trích lời Mik13
                        Bây giờ bật não

                        ở đây bạn bật nó lên. Cách tiếp cận của bạn là sai (điểm bắt đầu).
                        Tôi đã viết về các xu hướng và XÂY DỰNG MỚI, ngôn từ không phải của tôi mà là của các ông chủ ngành năng lượng (cùng nước Đức). Аlles klaer?Oder, Ich muss noch mall wiederhollen?
                        Trích lời Mik13
                        Sau đó, chúng tôi sẽ nhớ về đặt phòng, sau đó là một cái gì đó khác ...

                        1.U năng lượng mặt trời nhà máy nhiệt điện nó có thể tạo ra điện suốt ngày đêmsử dụng một lượng lớn chất làm mát được làm nóng mỗi ngày.

                        Động cơ Stirling, hoặc đun nóng nước và sau đó - tuabin hơi thông thường như trong nhà máy nhiệt điện, hiệu suất - 20-30%.
                        /tổng ​​hiệu suất của một nhà máy điện hạt nhân với lò phản ứng nước áp lực là khoảng. 33%, TPP-ok 40%.... Tôi sẽ giữ im lặng về rác thải và Ô nhiễm NHIỆT của môi trường /
                        2. Đêm... không có nắng, có vấn đề gì Lịch trình ES truyền thống của "chúng ta":

                        Vấn đề chỉ xảy ra vào giờ cao điểm buổi tối.Không có gì phải bàn cãi khi khả năng chuyển đổi năng lượng quang điện thực tế là vô dụng vào những giờ cao điểm buổi tối.
                        3. Giá thành của một watt cho tế bào quang điện silicon với sự ra đời của các ngành công nghiệp khổng lồ ở Trung Quốc đã giảm xuống còn ~ 0.5 đô la / Watt ... và đang giảm, giảm, giảm.
                        Các tế bào quang điện 3 tầng giá rẻ với hiệu suất 44% sắp ra mắt

                        EROEI đã ở trên 1 trong một thời gian dài

                        4. Và nói chung, tôi sẽ giữ im lặng về việc cung cấp 1 kWh cho người tiêu dùng, và trong khuôn khổ của đất nước chúng tôi, nó thường là những thứ nhỏ nhặt.
                        Bạn đã không để "petetism" của bạn xuống?
                        Chúng tôi không phải là Đức:

                        =================================================
                        Nắng gió cho các bạn ở Đức đây (bản thân đất nước này không “khỏe” về nắng gió)





                        Trích lời Mik13
                        và bạn thử làm một phép tính - và tính theo % của hệ thống điện là công suất bao nhiêu?

                        F=m*g * cos ALFA
                        Mối liên hệ giữa thế năng và lực viết?

                        Trích lời Mik13
                        Nhập khẩu từ Ukraine 100000 Great Ukrov. Ban ngày chúng ngủ, ban đêm chúng nhảy.

                        Xin lỗi, bạn không bị lỗi trong một giờ chứ? Tại sao bạn thu hút ở đây Bạn có cần sự nổi tiếng giá rẻ? Chà, đánh rắm ở nơi công cộng - họ cũng sẽ đánh giá cao điều đó.
                      6. +1
                        6 tháng 2015, 16 43:XNUMX
                        Đối với Đức, điều này có nghĩa như sau - tỷ lệ các nhà máy thủy điện là 6% - công suất này có thể được sử dụng như một công suất hoàn toàn cơ động.

                        Giả sử rằng không có nhà máy điện hạt nhân nào ở Đức và phần còn lại của thế hệ là các nhà máy nhiệt điện.

                        Mức tải TPP tối thiểu là 30%. Và điều đó không dành cho tất cả mọi người. Đây là một điều không tưởng, nhưng giả sử nó là như vậy.

                        Khi đó mức tối thiểu theo lý thuyết của hệ thống điện là 28% công suất. Đây là trong điều kiện lý tưởng. Tức là tỷ lệ gió/nắng ở đây bằng 72% công suất của năng lượng truyền thống, hay 41% tổng công suất.
                        Xin lưu ý rằng đây là những điều kiện LÝ TƯỞNG. Nếu tính đến tất cả các yếu tố thì còn ít hơn nữa. Và không có tấm pin mặt trời nào ở Sahara sẽ thay đổi tỷ lệ này.

                        Giả sử chúng ta xem xét không phải Đức, mà là hệ thống năng lượng thống nhất của Châu Âu - tỷ lệ sẽ giống nhau. Tỷ lệ năng lượng phi truyền thống là về khả năng điều động có sẵn.

                        Năng lượng tái tạo là rất tốt, nhưng đơn giản là chưa đủ. Không có nhà máy thủy điện, nhà máy điện địa nhiệt, nhà máy điện thủy triều (nói chung, tất cả mọi thứ có thể được coi là nguồn thường xuyên) có thể thay thế nhiên liệu hóa thạch.

                        Có lẽ các nhà máy điện hạt nhân hoặc nhà máy nhiệt điện thế hệ tiếp theo sẽ có khả năng này.
                        Vẫn chưa.
                      7. 0
                        6 tháng 2015, 20 29:XNUMX
                        Trên thực tế, sinh khối là loại nhiên liệu gây hại cho môi trường nhất, tồi tệ hơn nhiều so với than đá.
                      8. +1
                        6 tháng 2015, 20 48:XNUMX
                        Trích dẫn từ rất tiếc
                        Trên thực tế, sinh khối là loại nhiên liệu gây hại cho môi trường nhất, tồi tệ hơn nhiều so với than đá.

                        ?
                        Thực vật trong quá trình sinh trưởng hấp thụ khí cacbonic từ không khí, thải ra khí mêtan trong phân ủ, điều này có hại.
                        Nếu?....
                        nếu nó được thải vào khí quyển, vâng, nhưng nếu khí mê-tan này trong một chu trình khép kín (vòng lặp), chẳng hạn như trong các nhà máy đồng phát KARLA ENERGIZE của Séc, được sử dụng để sản xuất nhiên liệu điện tử (methanol), được đốt cháy, sau đó phát xạ = 09 có xu hướng.
                        VÀ KHÔNG CÓ CHẤT PHỤ GIA ĐỘC HẠI (độ tinh khiết lý tưởng: nhiên liệu không có olefin và hydrocacbon thơm, và nhiên liệu cho tổng đài điện thoại tự động không có "thuốc chống trầm cảm" nào khác), và hiệu quả đốt cháy CAO HƠN so với than thu được từ dầu mỏ .


                        CHP Izol Kolin về sinh khối


                        Tua bin hơi nhiên liệu sinh học công suất 7 MW trong phòng máy của Nhà máy CHP Badin, Slovakia



                        Nhiên liệu sinh học cho CHP, TPP, lò hơi và trạm xăng:

                        khí sinh học, khí bãi rác, khí thải nhà máy, khí nhiệt phân, khí tổng hợp
                        dăm gỗ có độ ẩm tối đa là 50%,
                        gỗ vụn,
                        than bùn,
                        cây thân gỗ phát triển nhanh: cây tiêu huyền, cây dương, cây keo, cây sủi, cây liễu,
                        rơm ngũ cốc: lúa mì, lúa mạch đen, yến mạch, rơm hạt cải dầu, rơm ngô,
                        hướng dương, lanh, kê, cây gai dầu, lúa miến, hạt cải dầu
                      9. +1
                        6 tháng 2015, 20 29:XNUMX
                        Trên thực tế, sinh khối là loại nhiên liệu gây hại cho môi trường nhất, tồi tệ hơn nhiều so với than đá.
                      10. +2
                        6 tháng 2015, 15 21:XNUMX
                        Trích dẫn từ opus
                        Iceland 80% RES (và xuất khẩu sang EEC) không còn là dự trữ

                        Các trạm thủy triều và địa nhiệt mang lại sự ổn định cho năng lượng của Iceland, chứ không phải cối xay gió hay tấm pin mặt trời. Chà, bạn có thể tìm thấy nhiều quốc gia như vậy không?
            2. +1
              6 tháng 2015, 15 15:XNUMX
              Các trạm năng lượng mặt trời thủy triều và phản xạ hiệu quả hơn các tua-bin gió. Chỉ là Dannia chống lại Skaggerak là một nơi có gió bất thường. Đó là lý do tại sao các lĩnh vực cối xay gió có hiệu quả ở đó. Ở hầu hết các quốc gia trên thế giới không có những điểm như vậy và lợi nhuận tài chính của cối xay gió giảm đáng kể.
              1. +1
                6 tháng 2015, 17 04:XNUMX
                Trích dẫn từ ngỗng
                Ở hầu hết các quốc gia trên thế giới không có những điểm như vậy và lợi nhuận tài chính của cối xay gió giảm đáng kể.

                ?

                Vào đầu những năm 80, khi các trang trại gió đầu tiên được đưa vào hoạt động, điện do một nhà máy điện sản xuất trung bình có giá 30 cent/kWh. Các trang trại gió đang hoạt động hiện nay sản xuất điện với chi phí dưới 5 cent cho mỗi kWh, tại Hoa Kỳ với chi phí TPP kWh 4-5 xu

                Nhà lãnh đạo thế giới trong việc sử dụng các trang trại gió là Đức, trong đó ~9000 MW điện được xây dựng trong một khoảng thời gian ngắn.
                Ghé thăm St. Petersburg và vùng Leningrad, về "làn gió". Và đây không phải là một nhà lãnh đạo

                Nordsee Ost(2015) = 295 megawatt.

                Theo Hiệp hội Năng lượng và Nước Đức, năng lượng tái tạo tạo ra 27,3% lượng điện tiêu thụ trong nước vào năm 2014, tăng khoảng 3% so với năm trước.
                tốc độ gió tối thiểu
                4-5 m/s - với công suất >= 200 kW
                2-3 m/s - nếu công suất <= 100 kW.



                Mặt trời cung cấp cho mỗi mét vuông bề mặt trái đất khoảng 4000 kWh hàng năm. Và gió là cùng một mặt trời + lực hấp dẫn


                Trích dẫn từ ngỗng
                Chà, bạn có thể tìm thấy nhiều quốc gia như vậy không?

                Nhà máy điện địa nhiệt lớn nhất là Olkaria IV ở Kenya với công suất 140 MW
                GeoPP tại Staufen im Breisgau ở Đức
                GeoPP ở Philippines
                Ba cụm phát triển mạnh nhất của ngành là quần đảo Đông Nam Á, Trung Mỹ và Đông Phi.


                vào năm 1892, nước nóng lần đầu tiên được sử dụng để sưởi ấm cục bộ ở Hoa Kỳ (Boise, Idaho), năm 1919 - ở Nhật Bản, năm 1928 - ở Iceland, ở Bắc Kavkaz - ở Lãnh thổ Krasnodar, Chechnya, Dagestan - nước nóng nhiệt cho mục đích năng lượng đã được sử dụng ngay cả trước Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại.



                Ở Mỹ, nhà máy thủy nhiệt đầu tiên xuất hiện ở California vào đầu những năm 1930,
      2. +2
        5 tháng 2015, 23 16:XNUMX
        Và những người khác sẽ trả tiền cho khoản bồi thường này! Chúng tôi ở Latvia đã phải trả một khoản phí bổ sung cho mỗi kilowatt tiêu thụ cho các nhà sản xuất điện tái tạo! Không nhiều, nhưng từ túi của bạn để không phải của bạn!
        1. +1
          6 tháng 2015, 01 29:XNUMX
          Trích dẫn từ sharp-lad
          Và những người khác sẽ trả tiền cho khoản bồi thường này!

          Cũng như người tiêu dùng khóc ròng khi nhận điện từ nhà mạng.
          và những người khác trả TRỢ CẤP/BỒI THƯỜNG cho những người không sử dụng RES.
          Có gì sai với điều đó?
          1. Có một chiếc xe e.class Euro4 (3,2,1) trả nhiều tiền hơn so với chủ sở hữu của ATC với Euro5 (E6 dường như không trả gì cả).
          2. Nếu bạn biết, thì chủ sở hữu nhà riêng trả tiền từ khu vực mái nhà cho nước mưa chảy vào cống (thoát nước) và người có bể chứa nước mưa (và sử dụng nó để dội (nhà vệ sinh), giặt giũ , v.v.) không phải trả "thuế" cho mái nhà.
          3. Bạn
          Trích dẫn từ sharp-lad
          ở Latvia
          khao khát đến Châu Âu ("Latvia tE Europa") và sống như họ đang sống ở Châu Âu.
          Những vấn đề gì?
          Tôi có thể kể cho bạn nghe về việc "tái chế" rác của người Châu Âu vùng Baltic tại các trang trại (theo hạn ngạch / hoặc cạnh tranh) bị bỏ hoang. Hay bạn biết?


          "thông tin cho suy nghĩ"

          Lyudev với giá 7,125 tỷ (2013), mỗi chiếc nặng (trung bình 62 kg), chiếm diện tích không đo được, tiêu thụ cùng một nguồn tài nguyên ...
          và trong chuỗi thức ăn của Hành tinh, đây là một yếu tố phụ, đừng là CON NGƯỜI, Hành tinh sẽ chỉ trở nên tốt hơn

          10 nghìn tỷ con kiến ​​​​trên Trái đất, mỗi con nặng khoảng 4 mg (và ở Anh, tổng trọng lượng của chúng sẽ chỉ là 40 tỷ kg, tương đương với trọng lượng của cả nhân loại ...
          CHỈ KIẾN KHÔNG TIÊU THỤ VÀ KHÔNG KIẾM QUÁ NHIỀU, VÀ SỰ SỐNG TRÊN HÀNH TINH khó có thể thực hiện được nếu không có họ.
      3. 0
        5 tháng 2015, 23 16:XNUMX
        Và những người khác sẽ trả tiền cho khoản bồi thường này! Chúng tôi ở Latvia đã phải trả một khoản phí bổ sung cho mỗi kilowatt tiêu thụ cho các nhà sản xuất điện tái tạo! Không nhiều, nhưng từ túi của bạn để không phải của bạn!
      4. +1
        6 tháng 2015, 15 10:XNUMX
        Tuy nhiên, trong các tính toán toàn chu kỳ, năng lượng "thân thiện với môi trường" kém thân thiện với môi trường hơn và đắt hơn nhiều so với năng lượng hạt nhân. Chỉ là không phải Đức gánh chịu hậu quả về môi trường mà là Trung Quốc chẳng hạn.
        1. +1
          6 tháng 2015, 21 02:XNUMX
          Trích dẫn từ ngỗng
          Tuy nhiên, trong các tính toán toàn chu kỳ, năng lượng "thân thiện với môi trường" kém thân thiện với môi trường hơn và đắt hơn nhiều so với năng lượng hạt nhân.

          ?
          1. Tất cả các nhà máy, trạm điện, nhiệt điện sử dụng nhiên liệu hóa thạch (than, khí đốt, sản phẩm dầu mỏ) đều là nguồn phát thải khí CO2, là hệ quả tất yếu của công nghệ đốt nhiên liệu.
          Đối với nhiên liệu sinh học, lượng phát thải = 0 (khối lượng CO2 thải ra không vượt quá lượng CO2 hấp thụ trong quá trình sinh trưởng và phát triển của thực vật (quang hợp)) nên đối với các nhà máy nhiệt điện (và ATS) đó, mức thuế sinh thái = 0 .
          Không có khí thải nitơ và oxit lưu huỳnh, phần còn lại là máy tạo khí sinh học làm sẵn), hoặc tro (đốt mùn cưa chẳng hạn) = trên đồng ruộng, phân khoáng tự nhiên. ĐÂY KHÔNG PHẢI LÀ TIỀN GỬI THAN CỦA TPP Chỉ có sự ô nhiễm nhiệt của hành tinh.

          Theo dữ liệu của Mỹ, lượng khí thải sulfur dioxide, tiền thân hàng đầu của mưa axit, trong quá trình sản xuất 1 kWh điện là: trạm đốt than - 6,1 g, khí đốt tự nhiên - 0,003 g, dầu - 5,1 g.
          Các "tác nhân" khác của mưa axit, oxit nitơ, xảy ra trong quá trình sản xuất 1 kWh điện với các lượng sau: trạm đốt than - 3,45 g, khí tự nhiên - 0,82 g, dầu - 0,95 g.


          Lượng phát thải khí cacbonic gây hiệu ứng nhà kính trong quá trình sản xuất 1 kWh điện là: trạm đốt than - 0,98 kg, khí thiên nhiên - 0,47 kg, dầu - 0,71 kg.
          2. Huyền thoại sống về năng lượng gió được cho là gần tuabin gió, trước tiên giun và côn trùng sẽ chết vì tiếp xúc với sóng hạ âm, sau đó chim, sóc đất và các loài gặm nhấm khác chết vì đói, sau đó là khắp kim tự tháp động vật thế giới. Vâng đó chỉ là nhảm nhí
          3. Việc xây dựng một nhà máy điện hạt nhân là một niềm vui rất tốn kém. Vâng, không ai trên hành tinh tìm ra cách thức và nơi lưu trữ chất thải phóng xạ một cách an toàn.
          (Ngày nay, 31 lò phản ứng hạt nhân hoạt động ở 436 quốc gia trên thế giới. Chúng chỉ tạo ra 11% tổng năng lượng tiêu thụ trên hành tinh. )
          4. Trên thế giới đến năm 2050, dự báo tỷ lệ các nguồn tài nguyên sản xuất điện trên thế giới: than đá - 25%, khí đốt - 25%, dầu mỏ và các sản phẩm dầu mỏ - 2%, năng lượng hạt nhân - 18%, thủy điện - 15 %, các loại nguồn năng lượng tái tạo "mới" (tức là không có nhà máy thủy điện) - 15%.
          ============================================== =========
          dự báo của GU IES cho Liên bang Nga trong việc sản xuất điện vào năm 2030 với số lượng 1700 tỷ kWh.
          1. 0
            7 tháng 2015, 01 22:XNUMX
            “1. Tất cả các nhà máy, trạm điện, nhiệt điện sử dụng nhiên liệu hữu cơ (than, khí đốt, sản phẩm dầu mỏ) đều là nguồn phát thải khí CO2, là hệ quả tất yếu của công nghệ đốt nhiên liệu.
            Trên nhiên liệu sinh học, phát thải = 0 (lượng CO2 thải ra không vượt quá lượng CO2 hấp thụ trong quá trình sinh trưởng và phát triển của cây trồng...

            Không có khí thải nitơ và oxit lưu huỳnh, phần còn lại là một máy tạo khí sinh học làm sẵn)...

            Khí thải COXNUMX gây hiệu ứng nhà kính...

            3. Việc xây dựng một nhà máy điện hạt nhân là một niềm vui rất tốn kém ... "


            1. TẤT CẢ các chất hữu cơ, kể cả khí sinh học, đều chứa nitơ và lưu huỳnh. Điều này có nghĩa là trong quá trình đốt cháy, các oxit của chúng sẽ được tạo ra. Đốt nhiên liệu sinh học rắn, chẳng hạn như chất thải mía, tạo ra một lượng bồ hóng khủng khiếp, đây là chất gây ung thư rất mạnh.
            2. Nhiều con đại bàng chết vì cối xay gió.
            3. Giá vòng đời của điện từ nhà máy điện hạt nhân xấp xỉ bằng giá của nhà máy thủy điện và nhà máy nhiệt điện than.
            4. Nếu không có sự tuyên truyền điên cuồng chống hạt nhân của "các nhà môi trường", thì sẽ có nhiều nhà máy điện hạt nhân hơn nữa. NPP là nhà sản xuất điện thân thiện với môi trường nhất. Tất cả các loại RES đều bẩn hơn vì quy trình sản xuất cũng phải được tính đến.

            1. Có phải bạn cũng là nạn nhân của một chiến dịch LIE trắng trợn đổ lỗi cho carbon dioxide do con người tạo ra gây ra biến đổi khí hậu? Thứ nhất, CO2 do con người tạo ra vẫn còn ít hơn nhiều so với CO2 tồn tại trong khí quyển và đại dương, thứ hai, hiệu ứng nhà kính của CO2 tương đương với tác động của oxy và hoàn toàn không đáng kể so với tác động của hơi nước. Mối quan hệ giữa "sự nóng lên" và sự gia tăng nồng độ carbon dioxide trong khí quyển trái ngược với tuyên truyền - sự nóng lên này gây ra sự gia tăng COXNUMX trong khí quyển chứ không phải ngược lại.

            TẤT CẢ "các nguồn năng lượng tái tạo" đều yêu cầu sự chuyển đổi diện tích rất lớn.
            1. nhà hóa học
              +3
              7 tháng 2015, 04 13:XNUMX
              1. Tỷ lệ gây hiệu ứng nhà kính của CO2 là không đáng kể so với hơi nước trong khí quyển. Cho đến nay, vai trò của CO2 trong hiệu ứng nhà kính vẫn chưa được chứng minh. Và mọi người có thể quan sát thấy hiệu ứng nhà kính của H2O - nếu trời nhiều mây vào ban đêm thì sẽ không có sương giá. Nhưng vai trò của CO2 đối với thực vật là vô cùng to lớn. Rốt cuộc, tất cả các hydrocacbon thực vật đều được tổng hợp từ nó.
            2. +1
              7 tháng 2015, 11 59:XNUMX
              Trích dẫn từ rất tiếc
              1. TẤT CẢ các chất hữu cơ, kể cả khí sinh học, đều chứa nitơ và lưu huỳnh.

              1. Gỗ (khô hoàn toàn) chủ yếu bao gồm ba nguyên tố hóa học: carbon - 49,5%; oxy - 44,2%; hydro - 6,3%, muối canxi, kali, natri, magiê - 0,2-1,7% tính theo trọng lượng
              2. Nitơ, ở đó (trong rau xanh), tốt nhất (Các chất chứa nitơ bao gồm protein và các hợp chất nitơ phi protein - amit, axit amin và các hợp chất khác) NGAY CẢ trong trái cây và quả mọng, nó nhỏ và dao động từ 0,2 đến 1,5%.
              3. LƯU HUỲNH TỪ ĐÂU RA?? dị giáo gì
              Và sau đó nếu 1 và 2 cháy. Và nếu bạn thối (ủ) = thì khí thải chỉ là khí mê-tan, sạch và họ đốt nó


              Trích dẫn từ rất tiếc
              2. Nhiều con đại bàng chết vì cối xay gió.

              Thống kê trong phòng thu.
              Tại sao không phải là chim sẻ?
              Trích dẫn từ rất tiếc
              3. Giá vòng đời của điện từ nhà máy điện hạt nhân xấp xỉ bằng giá của nhà máy thủy điện và nhà máy nhiệt điện than.

              không đúng
              Trích dẫn từ rất tiếc
              NPP là nhà sản xuất điện thân thiện với môi trường nhất. Tất cả các loại RES đều bẩn hơn vì quy trình sản xuất cũng phải được tính đến.

              -ảo tưởng.
              -Bạn muốn tính đến ô nhiễm trong quá trình sản xuất ở nhà máy điện hạt nhân? Chelyabinsk/Snezhinsk không muốn đến thăm. còn mỏ uranium thì sao?
              Trích dẫn từ rất tiếc
              1. Có phải bạn cũng là nạn nhân của một chiến dịch LIE trắng trợn đổ lỗi cho carbon dioxide do con người tạo ra gây ra biến đổi khí hậu?

              Còn những nạn nhân phá thai, họ là ai, tôi sẽ im lặng
              Trích dẫn từ rất tiếc
              Mối quan hệ giữa "sự nóng lên" và sự gia tăng nồng độ carbon dioxide trong khí quyển trái ngược với tuyên truyền - sự nóng lên này gây ra sự gia tăng CO2 trong khí quyển chứ không phải ngược lại.

              Chủ đề trọng lượng để hỗ trợ nó là gì?
              Trích dẫn từ rất tiếc
              TẤT CẢ "các nguồn năng lượng tái tạo" đều yêu cầu sự chuyển đổi diện tích rất lớn.

              Đúng vậy ???
              Hơn cả một nhà máy điện hạt nhân? Tham quan nhà máy điện hạt nhân ở Sosnovy Bor… ​​Ngoài ra còn có bãi chôn lấp rác thải độc hại ở St. Petersburg và VSELY LO
              1. 0
                8 tháng 2015, 11 46:XNUMX
                Trang web này đã không cho phép bình luận của tôi được xuất bản cho bạn.
                Khôi phục sự lười biếng và thậm chí thảo luận với "các nhà môi trường" - thật vô nghĩa

                Đây là một bản tóm tắt ngắn về nhận xét chưa được công bố của tôi.

                1. Google thành phần của nước tiểu. Tuy nhiên, có rất nhiều nitơ trong không khí. Khi đốt khí sinh học chất lượng thấp chưa được làm giàu sẽ tạo ra nhiều oxit nitơ. Hàm lượng lưu huỳnh trong khí sinh học khoảng 0.02-0.03%. Chỉ tiêu hàm lượng lưu huỳnh trong xăng Euro5 không quá 0.001%. Do đó, TẤT CẢ các công trình khí sinh học công nghiệp đều có thiết bị khử lưu huỳnh.

                2. Ở Hoa Kỳ, việc xây dựng một trang trại gió lớn đã bị hoãn lại chính xác vì cái chết của đại bàng.

                3. Tìm hiểu tài liệu!

                4. Lượng lớn chất thải phóng xạ ở Nga được hình thành trong cuộc chạy đua hạt nhân xuống đáy. Khi cuộc trò chuyện về sự sống và cái chết, họ không nghĩ về hệ sinh thái trong tình trạng nghèo nàn. Chất thải chính là từ việc sản xuất plutonium cấp độ vũ khí. Nó đã bị ngưng hoàn toàn trong hai mươi năm. Lượng chất thải phóng xạ lên tới hàng trăm (nghìn) tấn, và chất độc từ các nhà luyện kim, hóa học, kỹ sư điện, dầu mỏ, dược sĩ,... - MEGATONS!!

                1+. Đối với một nạn nhân phá thai.
                Bạn đã đọc bất cứ điều gì KHOA HỌC về chủ đề "nóng lên" chưa? Hiệu ứng "nhà kính" của oxy và carbon dioxide gần kề (có lượng oxy trong khí quyển nhiều hơn ~ 700 lần so với carbon dioxide).
                Các nhà khoa học từ các "nhà khoa học" được trả bằng tiền trợ cấp từ các chính phủ phương Tây bắt đầu tính đến ảnh hưởng của hơi nước chỉ trên 20 km, khi hầu như không có hơi nước trong khí quyển !!! Những gì bên dưới, họ CHỦ YẾU không để ý!
                Tiền không có mùi! Chính phủ phương Tây trả tiền - họ đặt hàng âm nhạc!! So sánh quang phổ hấp thụ của hơi nước và khí cacbonic và nồng độ của chúng trong khí quyển! Sự ăn gian của "nghiên cứu" được trả tiền bởi các chính phủ phương Tây sẽ ngay lập tức trở nên rõ ràng. Lượng axit carbonic do con người tạo ra ít hơn nhiều so với lượng tự nhiên trong khí quyển và đại dương!

                Công suất của LNPP là khoảng 4500 megawatt.
                Công suất của cối xay gió hiện đại là 1.5 MW. Để thay thế NPP Leningrad bằng cối xay gió, cối xay gió sau phải có 3000. Đường kính rôto của những cối xay gió đó là 100 mét và khoảng cách giữa chúng phải xấp xỉ bằng 10 đường kính rôto. Tức là để tạo ra nguồn điện tương đương với nguồn điện của Nhà máy điện hạt nhân Leningrad thì cần đặt 3000 cối xay gió trên một dải đất dài 3000 km!!!! Tổng diện tích giao đất sẽ vượt quá 300 km vuông!!! Lãnh thổ hiện tại của LNPP với TẤT CẢ các sản phẩm phụ trợ có diện tích 10 km vuông sẽ CHÍNH XÁC phù hợp! Tính toán này chỉ đúng nếu cối xay gió hoạt động suốt ngày đêm với công suất cực đại!!! Trong thực tế, cối xay gió cần hệ số từ 5 trở lên !!!
                Tự tính toán cho nhà máy điện mặt trời. Tôi đã quá mệt mỏi với "những người bảo vệ môi trường" ...
              2. Nhận xét đã bị xóa.
              3. Nhận xét đã bị xóa.
              4. +1
                9 tháng 2015, 08 07:XNUMX
                Người điều hành, xin chào!!!
                Tại sao nhận xét của tôi bị xóa?
                Bạn có kiểm duyệt nhiều hơn ở đây hơn liberoids?
                Tại sao bạn không thích tài liệu tham khảo lịch sử của tôi về chiến dịch luẩn quẩn về tác hại "không ngưỡng" của chiếu xạ hạt nhân?
              5. Nhận xét đã bị xóa.
          2. Nhận xét đã bị xóa.
  7. +8
    5 tháng 2015, 08 13:XNUMX
    Trong mọi trường hợp, các lò phản ứng neutron nhanh là một triển vọng trong hàng nghìn năm của một chu trình nhiên liệu khép kín. Một lần nữa, Nga đã dàn dựng một "phản ứng bất đối xứng". Không giải quyết được vấn đề với loại lò phản ứng này, Châu Âu và các quốc gia đang cắt giảm năng lượng hạt nhân. Và Nga đang xây dựng. Thời gian sẽ cho biết ai đúng.
  8. +4
    5 tháng 2015, 08 44:XNUMX
    Chúa ban cho rằng một khối có lợi nhuận sẽ xuất hiện vào năm 2024. Triển vọng là rất lớn, đất nước đang ngột ngạt nếu không có năng lượng giá rẻ, mặc dù thực tế là chúng ta thường cần nhiều hơn trên mỗi đơn vị sản lượng do điều kiện khí hậu. Với giao thông vận tải, họ vẫn sẽ bắt đầu giải quyết vấn đề, nếu không thì các nhà ga sẽ trở nên rẻ và thuế quan sẽ không giảm nhờ các công ty độc quyền nhà nước phát triển quá mức ....
  9. +5
    5 tháng 2015, 08 51:XNUMX
    Khi tôi làm việc ở đó, chỉ có một đường ống đã sẵn sàng và đường ống thứ hai mới bắt đầu. Mọi thứ đã thay đổi như thế nào!!! tốtVà họ chỉ vào thành phố bằng những đường chuyền đặc biệt, các trạm kiểm soát với các xạ thủ súng máy ở lối vào.
  10. +3
    5 tháng 2015, 09 00:XNUMX
    Tôi tự hỏi thành phần hóa học của nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng sau lò phản ứng này là gì?
    Rõ ràng là về khả năng phản ứng và phóng xạ, nó yếu hơn sau VVER thông thường ...
    Lò phản ứng, trong quá trình hoạt động, "đốt" một loại nhiên liệu, trong khi tổng hợp một loại khác, sau đó cũng đốt cháy loại này.
    nhiên liệu. Về lý thuyết, rõ ràng, họ dự định khởi động lại sau khi các thanh nhiên liệu "đốt cháy" hoàn toàn. Khi nào
    sản lượng năng lượng của họ sẽ giảm xuống một giới hạn nhất định ...
    Và thật thú vị khi sử dụng SNF và uranium tự nhiên trong lò phản ứng này...
    1. 0
      5 tháng 2015, 13 14:XNUMX
      Nếu nó rơi xuống, nó sẽ không rơi nhiều, trong các lò phản ứng thông thường, các chất điều tiết được sử dụng để điều chỉnh hoạt động, hấp thụ một số điện tử. Có lẽ một phần thay vì các thanh than chì, chúng sẽ nạp các thanh nhiên liệu để "tiếp nhiên liệu", đồng thời đóng vai trò điều tiết.
  11. +1
    5 tháng 2015, 11 13:XNUMX
    Mừng cho Rosatom, điều không thể không nói đến Roskosmos...
  12. +1
    5 tháng 2015, 12 33:XNUMX
    Đây là những sự kiện và con người có thể nói (hiện đang gợi ý) về Nga với tư cách là một "Cường quốc năng lượng", chứ không phải hàng triệu thùng, mét khối và tấn để xuất khẩu mà Nigeria, Iraq, Libya, Algeria đang có hoàn toàn có khả năng làm được Chà, khi chúng ta học cách làm nhà máy nhiệt điện, nhà máy nhiệt điện mà không cần người Ý và Siemens, chúng ta sẽ đứng ngang hàng với Mỹ, Đức, Nhật về pin, chúng ta sẽ đuổi kịp Mỹ, Đan Mạch xét về TRỌNG LƯỢNG thì chúng ta sẽ lớn tiếng "NGA LÀ MỘT CƯỜNG LỰC NĂNG LƯỢNG LỚN!"
  13. +1
    5 tháng 2015, 13 37:XNUMX
    Bản địa "beloyarochka", tôi có cơ hội làm việc tại công trường xây dựng nhà ga này vào năm 2008.
  14. 0
    5 tháng 2015, 14 49:XNUMX
    Tôi đang chờ đợi việc thực hiện dự án "đột phá", nhờ đó nhà máy điện hạt nhân hoàn toàn không tạo ra chất thải phóng xạ. Ngoài ra, về nguyên tắc, sẽ không thể sản xuất plutonium cấp độ vũ khí tại các nhà máy điện hạt nhân như vậy, điều này sẽ khiến tất cả những kẻ la hét cho rằng Nga, thông qua việc xây dựng các nhà máy điện hạt nhân ở các nước khác, góp phần vào việc phổ biến vũ khí hạt nhân, sẽ bịt miệng. ...
    Điều tôi không thích là người đứng đầu hội đồng điều phối - tổng giám đốc Tập đoàn Nhà nước Rosatom, ông Serge Kiriyenko (ngạc nhiên hơn). Người đứng đầu chính phủ Liên bang Nga khi kim tự tháp GKO được dựng lên và sự sụp đổ của nó dẫn đến hậu quả nổi tiếng vào năm 1998 ... Kiriyenko, cùng với Boris Nemtsov và Anatoly Chubais, được biết đến như một "nhà cải cách trẻ" đã cố gắng thực hiện các cải cách tự do kinh tế quy mô lớn.
  15. 0
    5 tháng 2015, 18 02:XNUMX
    Trích từ tulaev
    đất nước ngột ngạt khi không có năng lượng giá rẻ

    Chi phí năng lượng tại các nhà máy thủy điện là 15 kopecks, và dân số nhà ở và dịch vụ xã bán gần 4 rúp mỗi cái.đánh lừa
    1. +1
      6 tháng 2015, 15 47:XNUMX
      Vào thời Xô Viết, chi phí của kWh từ sách giáo khoa
      HPP-4 kop.
      NPP-16 kop.
      Bãi cỏ TPP - 35 kopecks.
      Nhà máy nhiệt điện than trung bình - 42 kopecks.
      Máy phát điện diesel - kopecks 61. 130 kopecks.
      1. +1
        6 tháng 2015, 15 49:XNUMX
        Trích dẫn từ ngỗng
        HPP-4 kop.

        Vì vậy, chúng tôi đã trả 4 kopecks trên biên lai.
        1. 0
          6 tháng 2015, 15 52:XNUMX
          Trích dẫn: DRA-88

          Vì vậy, chúng tôi đã trả 4 kopecks trên biên lai.

          4 kopecks mỗi tháng là đèn hoàn toàn không bật cười
          1. +1
            7 tháng 2015, 03 51:XNUMX
            Dưới đây là giá mỗi kilowatt giờ. Những người có bếp điện trong nhà bếp của họ đã trả 2 kopecks/kWh đầu gấu
          2. 0
            7 tháng 2015, 03 51:XNUMX
            Dưới đây là giá mỗi kilowatt giờ. Những người có bếp điện trong nhà bếp của họ đã trả 2 kopecks/kWh đầu gấu
  16. +1
    5 tháng 2015, 18 12:XNUMX
    Theo tôi hiểu, các đơn vị năng lượng neutron nhanh này sẽ tự cung cấp nhiên liệu. Điều đó tất nhiên là tốt. Nhưng khi công nghệ tự biện minh và chúng ta sẽ có thể dần dần sử dụng chất thải hạt nhân. Sau đó, ở phương Tây, tôi sẽ hiểu rằng họ đang ở phía sau chúng tôi một cách vô vọng. Vì vậy, hãy xem ai không sản xuất bất cứ thứ gì và chúng ta không có khoa học cũng như sản xuất. Người khác không làm được không có nghĩa là chúng ta không làm được. Rốt cuộc, điều khiến người Nga khác biệt với người châu Âu là bộ não của chúng ta không hoạt động theo cách nó hoạt động đối với người châu Âu. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ chào đón người châu Âu và người Mỹ với các đơn vị neutron nhanh mới của chúng tôi.
  17. +2
    6 tháng 2015, 08 45:XNUMX
    Tại khu vực Tomsk, trên cơ sở của Nhà máy Hóa chất Siberia, việc xây dựng đã bắt đầu trên một nhà máy thử nghiệm để sản xuất nhiên liệu cho lò phản ứng neutron nhanh thử nghiệm đầu tiên trên thế giới với chất làm mát bằng kim loại lỏng nặng. Dự án được đặt tên là Đột phá.
    Người ta lập luận rằng nó sẽ là một khám phá thực sự cho toàn thế giới và sẽ thay đổi tương lai của năng lượng. Nhiên liệu hạt nhân đã sử dụng sẽ được tái chế thành "viên thuốc", trên đó lò phản ứng đột phá của Nga hoạt động.
    Việc khởi công xây dựng nhà máy đã được Phó Tổng Giám đốc Tập đoàn Nhà nước Rosatom công bố tại Tomsk tại phiên họp toàn thể của Diễn đàn các nhà khoa học trẻ toàn Nga lần thứ nhất U-NOVUS.
    “Đối với các dự án đổi mới, từ “đột phá” đã được nghe ở đây vài lần, nhưng có một bước đột phá, nó được gọi là dự án “Đột ​​phá”. Đây là việc tạo ra một dạng năng lượng hạt nhân mới dựa trên các lò phản ứng nhanh với chu trình nhiên liệu khép kín. Và chúng tôi đang thực hiện dự án này ở Tomsk, tại SCC. Và về nguyên tắc, chúng tôi đã bắt đầu triển khai nó ở cấp độ xây dựng cơ bản, nó mới bắt đầu cách đây vài ngày,” Vyacheslav Pershukov nói.
    Nhà máy sản xuất nhiên liệu mới nhất dự kiến ​​sẽ được đưa vào hoạt động vào năm 2017 để tải nhiên liệu mới đầu tiên sẵn sàng cho việc phóng lò phản ứng BREST-300. BREST sẽ bắt đầu hoạt động vào năm 2020. Và vào năm 2022, một mô-đun xử lý nhiên liệu sẽ được ra mắt để tạo thành một công nghệ không có chất thải và một chu trình khép kín.
    Các lò phản ứng thông thường chạy bằng uranium có độ làm giàu thấp, để lại rất nhiều chất thải hạt nhân, gây ra vấn đề nghiêm trọng về môi trường và hiệu quả của lò phản ứng còn lâu mới đạt mức lý tưởng. Hiện đã có 345 tấn chất thải hạt nhân trên thế giới, trong đó có 000 tấn ở Hoa Kỳ. Đồng thời, chỉ có Nga và Pháp có công nghệ xử lý.
  18. +1
    6 tháng 2015, 08 51:XNUMX
    BREST-300 là lò phản ứng hạt nhân kiểu kín thế hệ thứ tư. Nó cho phép tạo ra năng lượng hạt nhân không có chất thải. Và đây hoàn toàn là một nguyên tử hòa bình - với sự có mặt của một lò phản ứng như vậy, không thể tạo ra vũ khí hạt nhân, vì vậy nó cũng có thể được xuất khẩu. Và đã dự trữ đủ nhiên liệu cho nó: theo A. Kryukov, Tiến sĩ Khoa học Vật lý và Toán học, trong hơn 60 năm hoạt động của các nhà máy điện hạt nhân, chúng ta đã tích lũy nhiên liệu để xử lý trong vài trăm năm.
    Nhà máy ở vùng Tomsk chỉ được thiết kế để xử lý chất thải hạt nhân thành những "viên thuốc" đặc biệt phù hợp để đốt trong lò phản ứng BREST-300. Tất cả điều này được thực hiện trong khuôn khổ của dự án Đột phá, chưa từng có trong thực tiễn thế giới, điều mà người ta thực sự có thể tự hào. Nếu lời đảm bảo của các chuyên gia Nga là chính xác, thì Proryv có khả năng giải quyết một số vấn đề quan trọng nhất của thế giới: từ việc lưu trữ chất thải hạt nhân đến cuộc khủng hoảng năng lượng sắp tới.
    Ngoài chu trình tái xử lý khép kín và sức mạnh chưa từng có, lò phản ứng thế hệ mới của Nga còn có mức độ an toàn chưa từng có. Các tai nạn có nguồn gốc phá hoại thậm chí ở mức độ nghiêm trọng với việc phá hủy tòa nhà lò phản ứng, các lớp vỏ của cơ thể không thể dẫn đến phóng xạ phóng xạ, đòi hỏi phải sơ tán dân chúng và xuất hiện các khu vực lãnh thổ bị xa lánh trong nhiều năm, như vụ tai nạn khét tiếng Pripyat.
    1. +1
      7 tháng 2015, 05 39:XNUMX
      Không có sự khác biệt cơ bản giữa "Brest" và dòng BN. Sự khác biệt là ở loại chất làm mát: Brest có chì, BN có natri.
      Chì chống cháy, nhưng ăn mòn hơn nhiều. Chì cũng tạo ra các đồng vị phóng xạ tồn tại lâu dài. Trong natri, bức xạ cảm ứng giảm đi rất nhanh.
      Nói chung, sự đồng thuận hiện có giữa các công nhân lò phản ứng là ủng hộ natri.
  19. +1
    7 tháng 2015, 14 49:XNUMX
    Chà, làm thế nào họ sẽ dập tắt nó nếu nó bắt lửa? Như bạn đã biết, natri cháy trong nước.
    1. nhà hóa học
      +1
      10 tháng 2015, 00 30:XNUMX
      Natri không cháy trong nước. Trong quá trình xảy ra sự cố (làm hỏng bó ống), kiềm và hydro được hình thành. Hydrogen thay thế nước từ bộ trao đổi nhiệt natri-nước và phản ứng kết thúc. Nguyên lý hoạt động tương tự như máy tạo axetylen.
      Không có sự tiếp xúc của natri với không khí. Xác suất thiệt hại đồng thời cho bó ống và áo nước và giải phóng hydro vào các cơ sở sản xuất là không đáng kể. Điều này được chứng minh bằng việc vận hành thành công lò phản ứng neutron nhanh đầu tiên BOR-60 từ năm 1960 đến nay.
      Chà, và nếu "điểm trừ sẽ phát", tức là thuốc giải độc đang được dập tắt bằng khí trơ. Kinh nghiệm (và dập tắt đám cháy hydro) là rất lớn trong lọc dầu. Mỗi ngày, ngay cả tại các nhà máy lọc dầu nhỏ nhất, hơn 50 tấn được sử dụng riêng cho quá trình xử lý bằng nước. hydro.