Nỗ lực # 2. LEGO tên lửa của Mỹ

89


Tôi nghĩ rằng nhiều người đam mê du hành vũ trụ đang tích cực quan tâm đến lịch sử và tình hình hiện tại của các vấn đề trong lĩnh vực khám phá và thám hiểm ngoài không gian, đã công nhận tên lửa được mô tả trong bức ảnh tiêu đề.

Tên lửa này, hay chính xác hơn, tên lửa đẩy, là tên lửa nhiên liệu rắn lớn nhất mà nhân loại từng tạo ra.
Chà, bây giờ nó thậm chí còn trở nên nhiều hơn.

Đây là phần phụ của hệ thống Tàu con thoi, hiện đã trở nên lớn hơn, đã nhận được, ngoài bốn phần tiêu chuẩn mà nó đã phóng bằng Tàu con thoi, một phần bổ sung thứ năm, sẽ cho phép nó trở thành một tên lửa. tăng cường cho hệ thống phóng không gian siêu nặng mới của NASA có tên SLS (Hệ thống Phóng Không gian).

Theo ý tưởng của NASA, chính hệ thống này sẽ trả lại lòng bàn tay cho Hợp chủng quốc Hoa Kỳ trong mọi khía cạnh khám phá không gian, trên con đường mang lại cho tất cả nhân loại cơ hội quay trở lại biên giới không gian, cuối cùng phá vỡ vòng luẩn quẩn của thấp Quỹ đạo Trái đất và đặt vấn đề thăm dò mặt trăng trở lại chương trình nghị sự và ... thậm chí cả sao Hỏa.

Mức độ thực tế và mức độ khả thi của chương trình đầy tham vọng này như thế nào? Hãy thử tìm hiểu xem.



So sánh kích thước của các hệ thống phóng lịch sử, hiện đại và các hệ thống phóng của Mỹ đang được phát triển.
Một câu hỏi nhanh: tại sao Delta IV lại lớn hơn Falcon 9?

Tình trạng hiện tại của các phi hành gia Hoa Kỳ sau khi hệ thống Tàu con thoi rời khỏi đấu trường là khá đáng trách: phương tiện phóng nặng nhất mà Hoa Kỳ đang sử dụng cho đến ngày nay là Delta IV Heavy, có thể đưa vào quỹ đạo Trái đất tầm thấp (LEO) tải trọng 28,4, XNUMX tấn.
Dòng Delta IV, bất chấp rất nhiều nỗ lực về thiết kế, kỹ thuật và thương mại của Boeing để tạo ra và quảng bá sản phẩm con ra thị trường, nhưng hóa ra lại “sai thời điểm và không đúng chỗ”: trong bối cảnh chi phí thấp khi phóng tên lửa Proton của Nga và Zenit-3SL của Ukraine, chi phí phóng tải trọng bằng cách sử dụng Delta IV hóa ra là hoàn toàn không thể chịu nổi.
Một lần phóng chiếc Delta IV tiêu tốn 140-170 triệu đô la, trong khi chi phí của chiếc Proton, có trọng tải tương tự, vào khoảng 100 triệu đô la và chi phí phóng một chiếc nhỏ hơn, nhưng cạnh tranh với chiếc Delta IV "Zenith-3SL của Ukraine "thậm chí còn thấp hơn - chỉ 60 triệu đô la.
Chi phí phóng Delta IV cao như vậy buộc Boeing phải tìm kiếm đơn đặt hàng độc quyền của chính phủ cho nó, và kết quả là tất cả các lần phóng Delta IV, ngoại trừ một chiếc, đều do ngân sách của Bộ Ngoại giao Mỹ chi trả.


Khởi động xe phóng "Delta IV" trong biến thể Heavy. Trọng lượng khởi điểm khoảng 733 tấn.


Cuối cùng, vào giữa những năm 2000, chiếc Delta IV cuối cùng đã rời khỏi phân khúc thương mại của các vụ phóng vào không gian - và không thể quay trở lại đó cho đến bây giờ, khi những người từ cửa hàng tư nhân SpaceX, người có tên lửa Falcon 9 cũng đến gần Thị trường ngách thị trường Delta IV, và một phiên bản sửa đổi của tên lửa tương tự tên là Falcon 2015 Heavy, dự kiến ​​ra mắt vào năm 9, thậm chí còn vượt qua nó.


Khi bắt đầu hoạt động của Falcon 9 Heavy, 27 động cơ Merlin với lực đẩy 66 tấn mỗi động cơ chạy bằng dầu hỏa và oxy sẽ ngay lập tức được bật lên.


Đứa con tinh thần này của Elon Musk sẽ đưa chương trình không gian “riêng tư” của SpaceX lên một tầm cao không thể đạt được trước đây: đối với phiên bản một lần của phương tiện phóng, khối lượng hàng hóa đầu ra cho LEO sẽ lên tới 53 tấn, GPO - 21,2 tấn và lên quỹ đạo sao Hỏa - ​​13,2 tấn. Với sự trở lại của tên lửa đẩy bên và thiết bị trung tâm, sức chở sẽ không vượt quá 32 tấn mỗi LEO - bạn phải trả tiền cho khả năng tái sử dụng của phương tiện phóng với mức tiêu thụ nhiên liệu bổ sung và do đó, trọng tải sẽ giảm.
Trong số những cải tiến kỹ thuật trong quá trình phát triển Falcon 9 Heavy, nhà phát triển đã công bố khả năng độc nhất của việc làm tràn nhiên liệu và chất ôxy hóa trong quá trình bay từ tên lửa đẩy bên hông đến giai đoạn đầu tiên của phương tiện phóng, điều này sẽ giúp nó có đầy bình nhiên liệu. phần trung tâm tại thời điểm tách các tên lửa đẩy bên cạnh và cải thiện hiệu suất của trọng tải đưa vào quỹ đạo.


Lắp ráp các phần thân của các giai đoạn đầu tiên của tên lửa Falcon 9. Hiện 8 động cơ đã được lắp thành một vòng tròn, với một động cơ ở giữa. Trong đông đúc nhưng không điên.


"Quỹ đạo đến sao Hỏa" được đề cập trong đoạn cuối không phải là một điều trừu tượng. Với trọng lượng phóng 1 tấn, gấp đôi khối lượng của chiếc Delta IV đang được phá kỷ lục hiện nay, chiếc Falcon nặng đã là bước đệm cần thiết cho phép bạn suy nghĩ nghiêm túc về các chuyến bay đến Mặt Trăng và Sao Hỏa. Mặc dù có cấu hình trông giống các thí nghiệm của Liên Xô với loạt phương tiện Zond hơn là chương trình Saturn-Apollo khổng lồ của Mỹ.

Tuy nhiên, trên đường đến đỉnh, các khái niệm Delta IV và Falcon 9 với tên lửa đẩy bên cạnh, vốn là "bản sao" của giai đoạn đầu tiên của chúng, bắt đầu trượt như mong đợi.
Vấn đề là không thể nhân các "cạnh" bắt đầu đến vô hạn, điều này cho phép bạn tăng khối lượng tải hiển thị trên LEO - hai hoặc bốn khối bên vẫn có thể được gắn bằng cách nào đó vào khối trung tâm, nhưng sau đó sự phức tạp của việc lắp ráp và quản lý một cấu trúc nhiều thành phần như vậy tăng lên theo cấp số nhân.
Nhìn chung, chính vì điều này mà tên lửa Mặt Trăng hoàng gia N-1 đã được "lấp đầy", trong đó 30 động cơ tên lửa NK-33 đứng ở giai đoạn đầu tiên, cùng với sơ đồ XNUMX giai đoạn của chính tên lửa, đã không cho phép tìm ra đến cùng tất cả các câu hỏi về sự ra mắt không có sự cố của nó.
Cấu hình hiện tại của Falcon 9, bắt đầu ngay lập tức với 27 động cơ, đã gần đến giới hạn phức tạp và hơn nữa, rất có thể, công ty của Elon Musk sẽ cần phải tăng khối lượng và kích thước của một đơn vị tên lửa duy nhất, điều này sẽ ngay lập tức tăng lên các yêu cầu dọc theo toàn bộ chuỗi sản xuất, vận chuyển và phóng tên lửa.

Họ tên lửa Angara đầy hứa hẹn của Nga có khả năng gặp phải những vấn đề tương tự. Kích thước tương đối nhỏ của một khối đã dẫn đến thực tế là tên lửa Angara-A5 với trọng lượng phóng 733 tấn phải được trang bị ngay bốn "bên" tăng cường (với trọng tải 24,5 tấn tại LEO).


Angara-A5 trước khi ra mắt vào ngày 23 tháng 2014 năm 191. Khi bắt đầu, 196 động cơ RD-XNUMX đang hoạt động, mỗi động cơ có lực đẩy XNUMX tấn.


Việc tăng thêm khả năng chuyên chở của Angara phụ thuộc vào thực tế là không phải bốn, mà là sáu tên lửa đẩy phải được gắn vào phần cơ sở của giai đoạn thứ hai, có lẽ đã là một loại giới hạn về cấu trúc và kỹ thuật đối với các hệ thống gói mở rộng, vì giới hạn cho khái niệm Falcon 9 là 27 động cơ Merlin-1D trên ba khối phóng.

Dự án Angara-A7 kết quả, theo tính toán, với trọng lượng phóng của chính nó là 1370 tấn, phóng lên LEO có trọng tải 50 tấn (trong trường hợp sử dụng nhiên liệu hydro cho giai đoạn thứ hai), điều này rất có thể sẽ là tỷ lệ tối đa của khái niệm họ tên lửa Angara.


So sánh "Angara A5" và các khái niệm của "Angara A7" - với dầu hỏa và nhiên liệu hydro. Đồng thời, đây là câu trả lời - tại sao Delta IV lại lớn và Falcon 9 lại nhỏ.



Nói chung, bất cứ điều gì người ta có thể nói, các khái niệm dựa trên đơn vị tên lửa hạng 200 hoặc thậm chí 400 tấn, hóa ra vẫn là giới hạn karachun về cấu trúc và kỹ thuật cho các tên lửa "gói" như vậy có trọng lượng phóng khoảng 1300- 1500 tấn, tương ứng với khối lượng đầu ra ở mức 45-55 tấn trên mỗi LEO.
Nhưng sau đó, cần phải tăng cả lực đẩy của một động cơ đơn lẻ và kích thước của tầng tên lửa hoặc bộ phận tăng cường.

Và đây chính xác là cách mà dự án SLS đang diễn ra ngày nay.

Đầu tiên, có tính đến trải nghiệm tiêu cực của Delta IV, các nhà phát triển SLS đã cố gắng tận dụng tối đa những phát triển trong quá khứ. Mọi thứ và mọi thứ đã đi vào hoạt động: tên lửa đẩy của tàu con thoi, được tăng cường cho mục đích tạo ra một tên lửa hạng nặng, và động cơ hydro-oxy RS-25 cũ của chính tàu con thoi, được lắp đặt ở giai đoạn thứ hai, và. ... (những người ủng hộ lý thuyết "âm mưu mặt trăng - hãy sẵn sàng!) Động cơ hydro-oxy J-2X bị lãng quên từ lâu, bắt nguồn từ động cơ của giai đoạn thứ hai và thứ ba của tên lửa mặt trăng Saturn V và được đề xuất là được sử dụng trong các giai đoạn trên SLS được thiết kế!

Hơn nữa, các kế hoạch dài hạn để cải tiến tên lửa đẩy SLS ngụ ý hai dự án cạnh tranh sử dụng động cơ tên lửa đẩy chất lỏng thay vì động cơ tên lửa đẩy rắn: dự án của công ty Aerojet, giới thiệu động cơ ôxy dầu hỏa chu trình kín AJ1E6 đang được phát triển cho tàu sân bay "hạng nặng" trong tương lai, xuất phát từ tên lửa NK-33 Royal H-1 - và dự án Pratt & Whitney Rocketdyne, đề xuất ... (và một lần nữa, gây ngạc nhiên, những người hoài nghi mặt trăng!) khôi phục việc sản xuất động cơ F-1 ở Hoa Kỳ, nơi đã có lúc nâng tên lửa Saturn V nổi tiếng khỏi Trái đất ”.


Có lẽ cuộc sống sẽ lại quay trở lại với những chiếc ghế băng thử nghiệm này. Thử nghiệm giai đoạn đầu tiên của phương tiện phóng Saturn V - Saturn 1C vào tháng 1968 năm 2 trên khán đài B-XNUMX cyclopean. Lưu ý rằng sân khấu đang được vận chuyển trên một sà lan.

Tham gia vào việc phát triển một thiết bị phóng tên lửa đầy hứa hẹn trong tương lai và nhà sản xuất tên lửa đẩy nhiên liệu rắn hiện tại đang lắp ráp ban đầu của phương tiện phóng SLS, Block I - ATK (Alliant Techsystems), đề xuất mở rộng hơn nữa thiết bị tăng cường Tàu con thoi hiện có , tăng chiều dài và đường kính của nó. Dự án về một máy gia tốc đầy hứa hẹn từ ATK có tên là "Black Knight" (Hiệp sĩ bóng đêm).
Chà, như một quả anh đào trên bánh - một trong những cấu hình tương lai của hệ thống SLS, Block Ib, liên quan đến việc sử dụng khối hydro-oxy mượn từ ... tên lửa Delta IV làm giai đoạn thứ ba!
Bạn biết đấy, "LEGO địa ngục" mà NASA đã cố gắng đánh giá, kết hợp và sử dụng tất cả những phát triển hiện có trong lĩnh vực tên lửa hạng nặng.

Họ SLS là gì? Thật vậy, như chúng ta đã nhớ từ ví dụ về Delta IV, Angara và Falcon 9, các kích thước tổng thể có thể là lừa đảo.
Vì vậy, đây là một sơ đồ đơn giản để hiểu những gì dự định:



Ở phía bên trái của sơ đồ là các phương tiện phóng hạng nặng đã tồn tại ở Hoa Kỳ cho đến nay. Mặt trăng Saturn V, có thể cung cấp trọng tải 118 tấn cho LEO, và Tàu con thoi, dường như đưa tàu con thoi có thể tái sử dụng nặng từ 120 đến 130 tấn vào quỹ đạo, nhưng đồng thời có thể đưa nó vào quỹ đạo rất khiêm tốn. trọng tải - trọng tải chỉ 24 tấn.

Khái niệm SLS sẽ được thực hiện trong hai phiên bản cơ bản: có người lái (phi hành đoàn) và không người lái (chở hàng).

Ngoài ra, việc không có sẵn ba dự án tên lửa đẩy đầy hứa hẹn của Aerojet, Rocketdyne và ATK buộc NASA phải sử dụng “các bộ phận LEGO tên lửa” có sẵn - cụ thể là các tên lửa đẩy Tàu con thoi cải tiến gồm XNUMX phần đó.

Tuy nhiên, theo tất cả các tính toán, “tàu sân bay ersatz” chuyển tiếp được chế tạo theo cách này (chính thức được gọi là SLS Block I), sẽ có khả năng chuyên chở nghiêm trọng hơn nhiều so với chiếc Delta IV đang hoạt động hoặc Falcon 9 Heavy đã sẵn sàng để phóng. Xe phóng SLS Block I sẽ có thể nâng tải trọng 70 tấn lên LEO.

So với khái niệm SLS, các phát triển bị dừng lại của NASA trong chương trình Constellation được thể hiện - phương tiện phóng Ares (sao Hỏa), không được tạo ra từ đầu, chỉ thực hiện một chuyến bay thử nghiệm vào năm 2009, trong thiết kế Ares 1X, bao gồm cùng một bộ tăng lực Tàu con thoi bốn phần đã được sửa đổi, mà một tải thử nghiệm của phân đoạn thứ năm và một tải trọng thử nghiệm của giai đoạn thứ hai được gắn vào. Mục đích của chuyến bay thử nghiệm đó là để kiểm tra hoạt động của giai đoạn đầu tiên đẩy chất rắn trong cách bố trí “thanh đơn” (“nhật ký”), tuy nhiên, điều gì đó chắc chắn đã xảy ra trong quá trình thử nghiệm, khi giai đoạn 1 và 2 được tách ra, có một bước nhảy vọt trái phép của giai đoạn 1, rõ ràng là do sự đốt cháy các mảnh nhiên liệu bị xé ra bởi lực đẩy trong đó. Tên lửa đẩy rắn cuối cùng đã bắt kịp giai đoạn 2 và đâm nó.
Sau đó, nỗ lực khá không thành công để lắp ráp một “LEGO mới” từ các bộ phận cũ đã bị tắt ở NASA, dự án Ares và chính Chòm sao đã bị đẩy vào kệ của những khái niệm không thành công, và từ tồn đọng được phát triển trong khuôn khổ của Constellation, chỉ còn lại một tàu vũ trụ có người lái trên quỹ đạo khá thành công ”Orion, vốn được chế tạo theo sơ đồ khoang quay thông thường dành cho tàu dùng một lần, cuối cùng đã đặt dấu chấm hết cho tàu lượn tái sử dụng Space Shuttle.


Tàu vũ trụ Orion trước khi lần đầu tiên được phóng lên tên lửa Delta IV. Tháng 2014 năm XNUMX.


Đường kính của tàu Orion là 5,3 mét, khối lượng của tàu khoảng 25 tấn. Thể tích bên trong của Orion sẽ lớn hơn 2,5 lần so với thể tích bên trong của tàu vũ trụ Apollo. Thể tích khoang tàu khoảng 9 m³. Nhờ khối lượng ấn tượng như vậy đối với một con tàu quỹ đạo và khối lượng bên trong tự do, Orion có thể hỗ trợ sự sống cho 6 phi hành gia trong các nhiệm vụ gần Trái đất ở quỹ đạo thấp (ví dụ: trong chuyến thám hiểm lên ISS).

Tuy nhiên, như đã đề cập ở phần đầu, nhiệm vụ chính của Orion, và nên đưa nó vào quỹ đạo ngoài hệ thống phóng tham chiếu thấp SLS, là đưa Hoa Kỳ trở lại các nhiệm vụ phát triển không gian xa gần Trái đất và trước hết là tất cả, Mặt trăng và Sao Hỏa.
Trên chuyến bay lên Mặt trăng và có thể tới Sao Hỏa là những nỗ lực chính của Hoa Kỳ và Nga được tính toán trong việc cải tiến tàu vũ trụ và phương tiện phóng của họ.
Ở đây, về nguyên tắc, dưới dạng bảng thuận tiện, sự khác biệt giữa Orion của Mỹ và hệ thống PPTS của Nga được phân tích.
Đối với cái tên PPKS PPTS, tất nhiên, bạn cần phải đánh bại một ai đó ngay lập tức, nhưng ôi thôi. Và nói chung, thật không may, mọi thứ vẫn rất phức tạp với dự án PCA.
Vì vậy, liên quan đến PPTS, cho đến nay chúng tôi chỉ có những bức tranh vui nhộn từ cuộc triển lãm. Nhưng trên thực tế, cho đến nay vẫn còn rất ít ...

Nỗ lực # 2. LEGO tên lửa của Mỹ

Chỉ có một bố cục - giữa quá khứ và tương lai. Chỉ có một bố cục - hãy giữ lấy nó ...


Ngoài các vấn đề về kinh phí, sự hiểu lầm về khái niệm và một loạt các vấn đề về thiết kế và kỹ thuật, tương lai của PPTS cũng không chắc chắn do thiếu phương tiện phóng thích hợp cho một số nhiệm vụ theo kế hoạch của nó. Như tôi đã nói, cho đến nay Nga chỉ có Angara-A5 "bằng kim loại", có thể mang đến LEO không quá 24,5 tấn, đủ cho các nhiệm vụ gần Trái đất, nhưng hoàn toàn không đủ để tấn công Mặt trăng. hoặc sao Hỏa.

Ngoài ra, khái niệm về PPTS dựa trên việc tạo ra một giải pháp thay thế cho tên lửa Angara thuộc họ Rus-M, công việc này cũng đã bị dừng lại trong thời gian này.


Dự án tên lửa của gia đình Rus so với gia đình Soyuz và Angara.


Mục đích chính của tên lửa họ "Rus" là cung cấp các chuyến bay có người lái, do đó tên lửa, những thứ khác ngang nhau, có trọng tải trên LEO thấp hơn tên lửa của họ "Angara". Điều này là do thực tế là trong các chuyến bay có người lái, một trong những yêu cầu là khả năng của phương tiện phóng có thể rời khỏi bệ phóng ngay cả khi một trong các động cơ bị hỏng và yêu cầu đảm bảo tiếp tục chuyến bay trong trường hợp hỏng hóc tiếp theo. của một trong các động cơ - với việc tiếp tục phóng tàu vũ trụ vào quỹ đạo thấp hoặc cung cấp cứu hộ và hạ cánh an toàn.

Các yêu cầu này, bao gồm quỹ đạo rút đặc biệt, phải cung cấp lượng quá tải cho mỗi phi hành đoàn không quá 12 g đối với bất kỳ tình huống khẩn cấp nào và sự hiện diện của hệ thống cứu hộ khẩn cấp (SAS), dẫn đến giảm đáng kể khả năng chuyên chở của Rus trong phiên bản có người lái.

Ngoài ra, đường kính thiết kế của khối cơ sở "Rus" là 3,8 mét được lựa chọn dựa trên truyền thống để Liên Xô và Nga vận chuyển các bộ phận của phương tiện phóng bằng đường sắt.
Mặt khác, ở Hoa Kỳ, bắt đầu từ chương trình Saturn-Apollo, các giai đoạn đầu tiên của các phương tiện phóng đã được thực hiện dựa trên kích thước phù hợp, có tính đến khả năng vận chuyển chúng bằng phương tiện giao thông đường thủy (ven biển và sông). , điều này đã đơn giản hóa đáng kể các yêu cầu về kích thước của một khối tên lửa riêng biệt.


Vận chuyển chặng đầu tiên của phương tiện phóng Saturn V trên sà lan sông Châu Giang.


Ngày nay, làm việc trên SLS và Orion, ngay cả sau khi Chòm sao sụp đổ, đang hoạt động mạnh mẽ.
Sau khi hoàn thành công việc trên SLS Block I, sẽ gần như hoàn toàn dựa trên tồn đọng của Tàu con thoi hiện có, NASA có kế hoạch chuyển sang giai đoạn tiếp theo, tham vọng hơn nhiều - SLS Block II, với các điểm dừng trung gian dưới dạng SLS Block Ia và SLS Khối Ib.


Tùy chọn xây dựng LEGO nếu tên lửa đẩy đã sẵn sàng sớm hơn. Khối I, Khối Ia, và sau đó là Khối II.


Tùy chọn xây dựng LEGO nếu giai đoạn thứ ba được sửa đổi đã sẵn sàng sớm hơn. Khối I, Khối Ib, và sau đó là Khối II.


Phương tiện phóng SLS Block Ia hẳn đã nhận được một số tên lửa đẩy đầy hứa hẹn: từ Aerojet trên dầu hỏa-oxy chu trình kín AJ1E6, hoặc từ Rocketdyne trên F-1 chu trình mở được sửa đổi từ Saturn V, hoặc từ "Hiệp sĩ đen" nhiên liệu rắn mới của ATK.
Bất kỳ lựa chọn nào trong số này đều có thể cung cấp cho thiết kế Block Ia sức chở LEO khoảng 105 tấn, tương đương với sức chở của Saturn V và Tàu con thoi (nếu bạn tính nó cùng với tàu con thoi).

Các nhiệm vụ tương tự sẽ được giải quyết bằng cách tạo ra một quy mô lớn và điều chỉnh cho phù hợp với kích thước của toàn bộ hệ thống phóng của giai đoạn đông lạnh thứ ba, có thể bổ sung cho hệ thống hai giai đoạn Khối I (tên lửa đẩy và giai đoạn trung tâm trên Không gian. Động cơ tàu con thoi) với giai đoạn thứ ba, đối với biến thể Block Ia sẽ giống như tôi đã đề cập, được mượn từ tên lửa Delta IV và cũng sẽ cung cấp SLS với sản lượng lên tới 105 tấn trọng tải cho LEO.

Và cuối cùng, phiên bản cuối cùng của hệ thống Block II sẽ nhận được giai đoạn thứ ba kích thước đầy đủ được thiết kế đặc biệt cho khối SLS, sẽ sử dụng, giống như giai đoạn thứ hai của Saturn V, 5 động cơ J-2X tiên tiến và sẽ mang lại 130 hàng tấn trọng tải đối với LEO.

Nhưng ngay cả với tất cả những thủ thuật này, một "LEGO không gian" như vậy sẽ có giá khoảng 500 triệu đô la mỗi lần phóng, tất nhiên, ít hơn chi phí phóng Tàu con thoi (1,3 tỷ đô la), nhưng vẫn - đủ nhạy cho Ngân sách của NASA.

SLS nên giải quyết những nhiệm vụ gì và tại sao NASA không tính đến phương án Falcon 9 Heavy, được cho là sẽ cung cấp chi phí 135 triệu đô la Mỹ cho một hệ thống dùng một lần với nhiên liệu tràn và trọng tải 53 tấn cho LEO?

Vấn đề là NASA đã nhắm mục tiêu vào Mặt trăng, sao Hỏa và thậm chí cả các tiểu hành tinh và mặt trăng của sao Mộc! Và Falcon 9 Heavy hóa ra là một tên lửa quá nhỏ cho những nhiệm vụ như vậy ...


Tên lửa hạt nhân - tới sao Hỏa!


Nhưng điều này, tất nhiên, là một chủ đề cho một bài báo riêng biệt tốt ...

Tái bút. Sau khi đọc lại bài viết của tôi một lần nữa, tôi thông báo cho bạn.
Nếu tôi chỉ trích các cách tiếp cận hiện đại của Nga trong việc khám phá không gian và khen ngợi người Mỹ, thì có những lý do chính đáng cho điều đó.
Trở lại năm 2010, tình trạng của chương trình thám hiểm không gian của Mỹ rất đáng trách: chương trình Tàu con thoi đã được lên kế hoạch đóng cửa, các vụ phóng Ares cho thấy sự thất bại hoàn toàn của ý tưởng Constellation, tất cả các tờ báo và tạp chí của Mỹ đều viết về "chế độ nô lệ không gian của Nga" cho Hoa Kỳ.

Tuy nhiên, trong 5 năm qua, ngành công nghiệp vũ trụ Hoa Kỳ đã tập hợp lại, nhận được tài trợ cần thiết - và học cách sống trong những điều kiện mới, nghiêm ngặt hơn.

Liệu các nhà du hành vũ trụ Nga có thể tự hào về điều này trong 5 năm tới, đặc biệt là trong bối cảnh thực tế là năm nay mang đến cho chúng ta tin xấu về việc đóng cửa các chương trình phóng Rus-M và PPTS, hoãn phóng vũ trụ Vostochny và tổng số tiền giảm tài trợ cho Roskosmos?
Chờ và xem. Tôi giữ các ngón tay của chúng tôi với một cây thánh giá.
89 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    5 tháng 2015, 07 12:XNUMX
    Chính phủ tự do hiện tại của Putin sẽ hủy hoại hoàn toàn nền du hành vũ trụ của chúng ta, vì nhiều dự án đầy hứa hẹn đã bị dao kéo vào thời Liên Xô. các nhà du hành vũ trụ của chúng ta đang phải đối mặt với những thời điểm đặc biệt khó khăn.
    1. +26
      5 tháng 2015, 07 14:XNUMX
      Đã đến lúc thiết kế các tên lửa vũ trụ cho lần lắp ráp cuối cùng của phiên bản "Lego" trên quỹ đạo gần Trái đất, khi đó các tên lửa hiện tại vẫn có thể được sử dụng mà không đốt cháy bầu khí quyển và tầng ôzôn với những tên lửa phóng mạnh nhất!
      Tôi hy vọng rằng tôi không phải là người thông minh nhất và công việc thiết kế đang được thực hiện trong sâu của phòng thiết kế!
      1. +9
        5 tháng 2015, 11 25:XNUMX
        Họ luôn nhìn vào chúng tôi và cố gắng ít nhất là theo kịp, và nó sẽ như vậy trong nhiều năm nữa !!!!
        Một thế hệ nhà thiết kế mới đã lớn lên, những người yêu Tổ quốc của họ và không muốn rời đi, để theo đuổi những thứ rác rưởi dưới dạng đồng đô la ....., nước Nga có một tương lai tuyệt vời, kể cả trong lĩnh vực du hành vũ trụ !!!!
        1. +6
          5 tháng 2015, 12 18:XNUMX
          Trích dẫn: Kostyara
          Nga có một tương lai tuyệt vời, kể cả trong lĩnh vực du hành vũ trụ !!!!

          Yeah ... Tôi đọc bài báo như một cuốn bách khoa toàn thư về tương lai của ngành du hành vũ trụ thế giới. Tôi rất ấn tượng, nhưng vì lý do nào đó không có chinchiks, nhưng chúng sẽ đến sao Hỏa!
          Chà, và chương trình không gian của chúng tôi - 100% thực hiện cả về khối lượng và thời gian! Vì tuyên bố hoàn toàn đúng: bất cứ ai sở hữu vũ trụ là tương lai.
          Chúc may mắn!
          1. +8
            5 tháng 2015, 15 19:XNUMX
            Bạn có thể đào tạo các phi hành gia-nhà thám hiểm sao hỏa tùy thích, vặn ốc vít của máy gia tốc với khuôn mặt nghiêm nghị, vẽ lông mày lại với nhau và phát biểu thông minh, nhưng có những câu hỏi nhỏ về việc "thám hiểm" sao Hỏa cười

            1. KHÔNG AI BIẾT các phi hành gia sẽ bay đến sao Hỏa để lấy bức xạ như thế nào. Càng được bảo vệ khỏi nó, khối lượng của con tàu càng cao = càng nhiều nhiên liệu = khối lượng càng lớn ...

            2. KHÔNG AI BIẾTchúng sẽ làm gì trên bề mặt vì bức xạ thậm chí còn cao hơn trong không gian. Tùy chọn "đào sâu trong lòng đất" không phải là một lựa chọn, nhưng nó là, như vậy, là hợp lý duy nhất Vâng

            3. MỘT SỐ NGƯỜI BIẾT, (Vương? giữ lại ) Làm thế nào, sau tất cả các cuộc phiêu lưu, để đảm bảo rằng những người sống sót sau "di sản được trao" ít nhất được ném trở lại quỹ đạo của sao Hỏa? (khối lượng tàu sân bay + máy bay đánh bom liều chết + khối lượng nhiên liệu)

            4. MỘT SỐ NGƯỜI BIẾTLàm thế nào để làm cho hài cốt của các phi hành gia đến nơi ít phóng xạ nhất và thích hợp để chứng minh cho hậu thế? cười
            1. sag
              +3
              5 tháng 2015, 15 53:XNUMX
              Trích: Baikal
              MỘT SỐ NGƯỜI ĐÃ BIẾT, (Vanga?), Làm thế nào, sau tất cả các trò chơi mạo hiểm, để đảm bảo rằng những người sống sót sau "phần thưởng sau khi được trao tặng" được ném trở lại quỹ đạo của sao Hỏa ít nhất? (khối lượng tàu sân bay + máy bay đánh bom liều chết + khối lượng nhiên liệu)

              À, có một cuốn tiểu thuyết giả tưởng "The Martian", khá thú vị, có một số câu trả lời :-)
              1. +1
                5 tháng 2015, 15 57:XNUMX
                Làm sao tôi có thể quên được! nháy mắt Hãy chỉ chuyển chúng đến phòng thiết kế và nhà máy))
                1. Nai ở bắc âu
                  -1
                  8 tháng 2015, 14 05:XNUMX
                  Bạn thực sự là một kẻ ngốc hay bạn đang giả vờ một cách khéo léo?
            2. WAVAN
              -2
              6 tháng 2015, 07 04:XNUMX
              rõ ràng phương pháp tên lửa cho sự phát triển của du hành vũ trụ là một ngõ cụt cho nhân loại, chúng ta cần phải tìm kiếm những cách khác để đưa tàu vũ trụ vào quỹ đạo, ít nhất là vào quỹ đạo. không có sự trợ giúp của tên lửa, về bức xạ - theo như tôi biết thì có những phương án bảo vệ, ví dụ như - plasma, nếu con tàu được bao phủ bởi plasma, thì tác động bên ngoài của bức xạ lên con tàu bằng không ....... .. nói chung, để chuyển sự phát triển của công nghệ đến một nơi nào đó, bạn cần phải phá hủy
              1. +2
                6 tháng 2015, 12 10:XNUMX
                Nhưng ai đã nói với bạn rằng tên lửa là một ngõ cụt, bạn đã quyết định từ bài báo bạn đọc ở trên, trong đó nói về những ngõ cụt như SLS hay Delta-4?
                Trước tiên, hãy để tác giả của bài báo tìm hiểu lý do tại sao dầu hỏa tốt RD-170 (Zenith) lại tốt hơn hydro RS-68 (Delta-4) và sẽ trở nên rõ ràng tiếp theo.
                Tác giả đã nói dối bất cứ nơi nào có thể, bắt đầu với 28 tấn trọng tải cho Delta-4, kết thúc bằng việc Hoa Kỳ chuẩn bị chế tạo SLS, họ sẽ không còn nữa, SLS sẽ sớm chính thức đóng cửa, họ chỉ còn chờ cho đúng thời điểm.
            3. +2
              6 tháng 2015, 07 07:XNUMX
              Trích: Baikal
              chúng sẽ làm gì trên bề mặt vì bức xạ thậm chí còn cao hơn trong không gian.

              Tại sao sẽ? Theo dữ liệu từ Curiosity rover, mức độ bức xạ trên sao Hỏa gần giống như ở quỹ đạo Trái đất thấp, nơi đặt Trạm vũ trụ quốc tế.
              1. -4
                6 tháng 2015, 23 48:XNUMX
                Tại sao sẽ?

                Thực tế là bầu khí quyển của hành tinh không trì hoãn nó + sự vắng mặt của từ trường trên hành tinh (sao Hỏa là một hành tinh chết về các quá trình bên trong, không giống như Trái đất).
                Tổng cộng, chúng ta có cả sự ngạc nhiên từ phía trên và nền bề mặt do cùng một bức xạ từ phía trên.
                Vì vậy, nếu có cây táo ở đó, thì chỉ gần chu kỳ hoạt động cuối cùng của vòng đời Mặt trời.
      2. +7
        5 tháng 2015, 17 45:XNUMX
        Trích dẫn từ: Starover_Z
        Đã đến lúc thiết kế các tên lửa vũ trụ cho lần lắp ráp cuối cùng của phiên bản "Lego" trên quỹ đạo gần Trái đất, khi đó các tên lửa hiện tại vẫn có thể được sử dụng mà không đốt cháy bầu khí quyển và tầng ôzôn với những tên lửa phóng mạnh nhất!
        Tôi hy vọng rằng tôi không phải là người thông minh nhất và công việc thiết kế đang được thực hiện trong sâu của phòng thiết kế!

        .. Tôi ủng hộ .. và điều thú vị nhất đã được Roscosmos công bố khoảng một năm trước .. việc tạo ra một trạm quỹ đạo để phục vụ và tiếp nhiên liệu cho tàu vũ trụ trên quỹ đạo .. bao gồm .. để đảm bảo các chuyến bay đến các hành tinh của hệ mặt trời ..
    2. 0
      6 tháng 2015, 01 01:XNUMX
      Chương trình Không gian Kerbal nhé mọi người.
    3. 0
      6 tháng 2015, 02 57:XNUMX
      Nói chung, tôi đồng ý rằng sẽ có những khoảng thời gian khó khăn. Nhưng không phải tất cả đều thua cuộc. Đôi khi bạn phải lựa chọn, đứt tay hoặc mất mạng.
  2. +4
    5 tháng 2015, 07 12:XNUMX
    Liệu các nhà du hành vũ trụ Nga có thể tự hào về điều này trong 5 năm tới, đặc biệt là trong bối cảnh thực tế là năm nay mang đến cho chúng ta tin xấu về việc đóng cửa các chương trình phóng Rus-M và PPTS, hoãn phóng vũ trụ Vostochny và tổng số tiền giảm tài trợ cho Roskosmos?


    Một trong những lĩnh vực sản xuất tốn kém nhất của con người.
    1. Nai ở bắc âu
      +13
      5 tháng 2015, 08 27:XNUMX
      Và mọi người không có quyền lựa chọn. Hoặc bò ra ngoài không gian và bắt đầu sử dụng các nguồn tài nguyên của hệ mặt trời, hoặc chết trong các cuộc chiến không ngừng trong bối cảnh một sinh quyển bị phá hủy. Và không còn nhiều thời gian nữa. Nếu không, trong mười triệu năm nữa, một số loài chó mèo thông minh sẽ tranh luận đến khản cả cổ về việc gắn hộp sọ vào đâu vào bộ xương của người Homo sapiens: vào đầu trên của cột sống hay với đầu dưới?
      1. +9
        5 tháng 2015, 09 10:XNUMX
        "Hoặc bò ra ngoài không gian và bắt đầu sử dụng các nguồn tài nguyên của hệ mặt trời, hoặc chết trong các cuộc chiến không ngừng trong bối cảnh một sinh quyển bị phá hủy."
        Không, bạn đang nói về mọi người. Các nguồn tài nguyên của hệ mặt trời là gì? Mọi người sẽ lại quan tâm đến cuộc chiến, nhưng từ không gian. Nhân tiện, đối với các nguồn lực của chính hệ thống này. Và về sinh quyển bị phá hủy, tôi không đồng ý. Chuyện kể về một hành tinh đổ nát, đây hoàn toàn là một câu chuyện hoang đường .... Nếu mọi người đánh giá bằng các thành phố, khu công nghiệp và các yếu tố khác? Đây là sai lầm. Tất cả những điều này sẽ giảm trên hành tinh. Nó hầu hết là trống rỗng và sạch sẽ.
        1. Nai ở bắc âu
          +1
          5 tháng 2015, 09 38:XNUMX
          Nó hầu hết là trống rỗng và sạch sẽ.

          Bạn quá lạc quan. Sinh khối của con người đã vượt quá mức cân bằng đối với hệ sinh thái của hành tinh Trái đất trong 20 năm. Hiện tại, nhân loại đang tiêu thụ nhiều hơn những gì hành tinh có thể đổi mới. Than ôi, đây là một sự thật đáng tiếc, đáng buồn, nhưng hoàn toàn có cơ sở khoa học chứng minh.
          1. +10
            5 tháng 2015, 10 59:XNUMX
            Trích: Elk
            Nó hầu hết là trống rỗng và sạch sẽ.

            Bạn quá lạc quan. Sinh khối của con người đã vượt quá mức cân bằng đối với hệ sinh thái của hành tinh Trái đất trong 20 năm. Hiện tại, nhân loại đang tiêu thụ nhiều hơn những gì hành tinh có thể đổi mới. Than ôi, đây là một sự thật đáng tiếc, đáng buồn, nhưng hoàn toàn có cơ sở khoa học chứng minh.

            Tôi tự hỏi tại sao Trung Quốc vẫn chưa chết, bạn có biết có bao nhiêu người không?
            và có bao nhiêu người ở Pakistan và các quốc gia bên cạnh nó không quan tâm?
            "Sinh khối của con người" là từ vựng của những kẻ quái dị cả trăm năm nay tự coi mình là cái rốn của trái đất và là đỉnh cao của vũ trụ, nếu không có cái trấu thì thật ra đây là câu nói của một tên phát xít.

            Nhân loại vẫn chưa đến gần ranh giới mà sau đó số lượng của nó đe dọa hành tinh, nhưng nó đã đến gần với thực tế là không còn đủ tài nguyên để nuôi hàng tỷ "vàng", họ đã quá phàm ăn, và đó là từ họ rằng tất cả những gì phát xít kêu gào về "sinh khối" dư thừa sẽ đến.
            Đất nước chúng tôi có vinh dự được truyền tải đến những người được bầu chọn rằng, nói như thế này, họ nói về những người thân yêu của họ. Bạn có thể xem phản ứng trên tin tức, họ không muốn sống ngoan cố trong phạm vi khả năng của mình - chiến tranh thì tốt hơn ....
            1. Nai ở bắc âu
              -2
              5 tháng 2015, 12 57:XNUMX
              đây là từ ngữ vựng của những kẻ quái dị mà hàng trăm năm nay chúng tự coi mình là cái rốn của trái đất và là đỉnh cao của vũ trụ, nếu không có cái trấu, thì trên thực tế đây là câu nói của một tên phát xít.

              Đây là từ ngữ vựng của những kẻ quái dị đã cắm đầu vào cát trong vô số năm và tự coi mình là đỉnh cao của sự tiến hóa, nếu không có trấu, thì thực tế đây là câu nói của một kẻ ngu dốt chiến binh.
              Nhân loại vẫn chưa tiếp cận ranh giới mà sau đó số lượng của nó đe dọa hành tinh,

              Nó đã tiếp cận từ lâu và thậm chí bước qua nó. Sinh quyển có khả năng cung cấp tài nguyên và hấp thụ các chất thải của 7-8 tỷ người. Hơn nữa, bất kể bạn sống ở đâu - ở một góc của thiên đường, hay trên một lãnh thổ đầy rẫy các mỏ đá, bạn vẫn gây áp lực lên sinh quyển của TOÀN BỘ hành tinh.
          2. +13
            5 tháng 2015, 12 37:XNUMX
            Trích: Elk
            . Sinh khối của con người đã vượt quá mức cân bằng đối với hệ sinh thái của hành tinh Trái đất trong 20 năm.

            Điều này đã có rất nhiều sai lầm, nhưng thực tế là có quá ít người. Tất cả nhân loại có thể được sống trong một khu vực cực kỳ nhỏ nếu nó không hài lòng với định mức tiêu dùng, mà trên thực tế là zhrachki, như ở Hoa Kỳ, nhưng với nhu cầu thực sự.
            Ở châu Phi, nơi có dân số đông và đói kém, bạn có thể thu hoạch ba vụ một năm, nhưng họ không muốn phát triển vùng đất mới, không muốn làm việc, mà là lấy đi mọi thứ đã sẵn sàng từ người hàng xóm của họ, và nếu có là người cùng xóm thiếu ăn, họ càu nhàu.
            Thậm chí 30 năm trước, ở nước ta còn có những câu chuyện cười về nạn đói Trung Quốc - nhưng hãy nhìn bây giờ: họ đã có thể thiết lập sản xuất gạo, lúa mì với kiều mạch, thịt, cá ao và trái cây và rau quả, trong khi không chỉ cung cấp cho chính họ, nhưng họ cũng nuôi sống rất nhiều người ở nước ngoài.
            Nhưng Trung Quốc, với dân số như vậy, có rất ít đất canh tác thuận tiện - đơn giản là không thể so sánh với Nga với thảo nguyên của nó, hoặc với Hoa Kỳ và Canada với thảo nguyên, hoặc với châu Phi và Úc với thảo nguyên của họ, hoặc với Argentina và Brazil. với cuốn sách nhỏ.
            Làm việc và bạn sẽ no.
            1. Nai ở bắc âu
              +1
              5 tháng 2015, 13 07:XNUMX
              Bạn đã nghe nói về tác động của toàn cầu hóa chưa? Và do đó, nói một cách đại khái, phần này cho phép thực hiện sự dịch chuyển chi phí theo địa lý. Đó là, bạn có thể có kẹo, nhưng chất thải, thiên nhiên bị hủy hoại, con người tàn tật trong quá trình sản xuất nó sẽ ở đâu đó ở bên kia trái đất. Đó là tất cả. Vì vậy, đối với bạn có vẻ như mọi thứ đều ổn và thậm chí là tốt với bạn, nhưng ở đâu đó một vùng hoa và đẹp nhất đã bị biến thành phong cảnh mặt trăng.
              Nhưng Trung Quốc, với dân số như vậy, có rất ít đất canh tác thuận tiện

              Việc thiếu đất được bù đắp bằng việc sử dụng các giống lai có năng suất cao và sử dụng một lượng lớn chất hóa học. Tôi đã có cơ hội chiêm ngưỡng thành quả của nền nông nghiệp Trung Quốc và bản thân Trung Quốc cũng vậy.
              1. Nai ở bắc âu
                -1
                5 tháng 2015, 15 53:XNUMX
                Như mong đợi. Số ít đặt xuống, nhưng không có phản đối cụ thể. Bởi vì bộ não không đủ ...
                1. +4
                  5 tháng 2015, 19 17:XNUMX
                  Trích: Elk
                  Như mong đợi. Số ít đặt xuống, nhưng không có phản đối cụ thể. Bởi vì bộ não không đủ ...

                  Tôi không đặt ra bất kỳ điều gì vụn vặt, nhưng bạn không lắng nghe các lý lẽ. Đất đai trong vành đai ôn đới - cận nhiệt đới - nhiệt đới và cận xích đạo có thể nuôi sống số người gấp 10 lần so với hiện tại - bạn chỉ cần đợi ở gần cây cọ để kiếm thức ăn mà hãy làm việc. Ở Hoa Kỳ, thực phẩm được chi tiêu cho một người gần gấp ba đến bốn lần so với ở Nga, và trên thực tế, Nga cũng không đói. Có nghĩa là, chỉ riêng ở Hoa Kỳ, với cùng một nguồn lực và chi phí, thay vì 300 triệu, bạn có thể nuôi tới một tỷ đồng. Và nếu ít nhất sử dụng một phần đất đai màu mỡ tự do cho sản xuất nông nghiệp, đặc biệt là ở châu Phi, nơi thực sự không sản xuất lương thực, nhưng có thể thu hoạch ba lần một năm, thì mọi câu hỏi về việc cung cấp lương thực cho người dân sẽ ngay lập tức bị loại bỏ. Chỉ có các tập đoàn xuyên quốc gia YÊU THÍCH hơn mới gửi kẹo cao su đến Châu Phi. giúp đỡ, và không để phát triển sản xuất ở đó: nếu không họ sẽ là những nước có đối thủ cạnh tranh. Đây là những phản đối cụ thể.
                  Và bạn có "rất nhiều người", "Hiệu ứng của toàn cầu hóa", v.v. - và đó là nó. Đây không phải là lý luận, không phải là lập luận, mà chỉ đơn giản là sự thay thế các khái niệm. Vâng, đúng vậy - lợi nhuận và mọi thứ “đẹp đẽ” đều được nhận bởi những người có vốn và công nghệ, và hoạt động sản xuất được triển khai ở một nơi hoàn toàn khác. Nhưng sản xuất là một lĩnh vực thực, không phải ảo, của nền kinh tế. Và nó đã ở đúng vị trí.
                  Và bất cứ lúc nào điều gì đó có thể thay đổi - hoặc là một thảm họa, hoặc chỉ là quyền lực trong nước - và chủ sở hữu và người thụ hưởng trở nên khác nhau. Vì vậy, ở Liên Xô trong những năm 20, các mỏ khoáng sản được giao cho tô giới. Thời gian trôi qua - và những mỏ khai thác, nhà máy làm giàu và nhà máy này bắt đầu hoạt động vì đất nước - những người được nhượng quyền vẫn chưa thể đưa chúng lên mặt trăng.
                  Có, và không cần thay đổi chủ sở hữu, nhiều khả năng là có thể. Hiện nay trên thế giới, hoạt động sản xuất thực chính được triển khai ở Trung Quốc và Đông Nam Á. Đương nhiên, Trung Quốc phụ thuộc - cả về công nghệ và thị trường. Nhưng ngay cả những nước hưởng lợi đó cũng đang phụ thuộc vào Trung Quốc. Nếu Trung Quốc ngừng xuất khẩu sang Mỹ trong một hoặc hai năm, điều gì sẽ xảy ra? Ban lãnh đạo Trung Quốc sẽ có thể trả tiền bồi thường cho các nhà sản xuất của mình bằng đồng nhân dân tệ, nhưng Hoa Kỳ, sau khi ăn hết hàng tồn kho, sẽ phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng nghiêm trọng - cả về tiêu dùng và sản xuất - nguyên liệu và linh kiện của Trung Quốc được sử dụng trong nhiều ngành công nghiệp. Ở Hoa Kỳ, mức sống thông thường sẽ thực sự giảm, và đây là Trung Quốc -
                  trong trường hợp xảy ra thời kỳ khủng hoảng (ví dụ, xung đột về Đài Loan), nó sẽ có thể sử dụng nó - ít nhất là một mối đe dọa.
                  1. Nai ở bắc âu
                    +1
                    6 tháng 2015, 04 15:XNUMX
                    Vâng, đúng vậy - lợi nhuận và mọi thứ “đẹp đẽ” đều được nhận bởi những người có vốn và công nghệ, và hoạt động sản xuất được triển khai ở một nơi hoàn toàn khác. Nhưng sản xuất là một lĩnh vực thực, không phải ảo, của nền kinh tế. Và nó đã ở đúng vị trí.

                    Ở đây tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. Một nền kinh tế được xây dựng trên các nguyên tắc tài chính là một ngõ cụt và là một sai lầm lớn của nhân loại.
                    Nhưng khi đưa vào sản xuất thì không hề đơn giản. Công nghệ không chỉ là bằng sáng chế, bản vẽ và mô tả, trước hết họ là những người biết và có thể sử dụng chúng và tái sản xuất chúng. Và đây là một thú vui rất tốn kém và không phải quốc gia nào cũng có thể mua được. Nhân tiện, Trung Quốc, được các bạn yêu quý, đã bắt đầu khắc họa một cái gì đó của riêng mình chỉ trong 5 năm qua. Và ngay cả khi đó “của riêng” cũng rất tương đối.
                    Đất đai ôn đới-cận nhiệt đới-nhiệt đới và cận xích đạo có thể nuôi sống số người gấp 10 lần so với bây giờ

                    Đầu tiên, khi nói về tiêu dùng, trước tiên tôi đang nói về ngành. Hãy hiểu rằng, khi bạn bôi bơ lên ​​một miếng bánh mì, bạn không tiêu thụ quá nhiều bánh mì và bơ vì kim loại mà từ đó máy móc nông nghiệp được tạo ra (nếu không có ít nhất 50% đất nông nghiệp hiện tại sẽ không thể tiếp cận được), dầu, trên đó di chuyển, phân bón, nếu không có nó sẽ tăng trưởng ít hơn mười lần, v.v. Chỉ cần suy nghĩ một chút về toàn bộ chuỗi và bạn sẽ hiểu rằng vấn đề không chỉ nằm ở sự sẵn có của đất canh tác.
                    Thứ hai, các hoạt động của con người có tác động đến toàn bộ sinh quyển của Trái đất. Và điều này xảy ra bất kể mong muốn và hiểu biết của bạn. Bạn có sử dụng gas không? Vì vậy, bạn, dù gián tiếp, đang tham gia vào việc phá hủy hệ sinh thái lãnh nguyên. Bạn có sử dụng các sản phẩm kim loại? Vì vậy họ cũng có tội khi biến Kuzbass thành một cảnh quan mặt trăng với hệ sinh thái ghê tởm. Và như thế.
                    Nhân tiện, khoảng ba mươi năm trước, tôi đã đọc một bài báo trên tạp chí "Science and Life", nơi họ hoàn toàn đập tan tất cả các nhà sinh vật học tiền điện tử, những người đã tuyên bố về khả năng tồn tại của mực khổng lồ. Và bây giờ họ đang tranh cãi năm loại trong số họ tồn tại hoặc bảy. Bạn có biết tại sao nó xảy ra không? Trên thực tế, đây là điều sơ đẳng, chỉ vì suy giảm nguồn cá ở vùng nước gần bề mặt, họ chuyển sang đánh bắt cá ở độ sâu trên 600 mét. Và đây là nơi họ bắt đầu xuất hiện.
            2. 0
              6 tháng 2015, 12 13:XNUMX
              [quote = andj61] [quote = Moose].
              Thậm chí 30 năm trước, ở nước ta còn có những câu chuyện cười về nạn đói Trung Quốc - nhưng hãy nhìn bây giờ: họ đã có thể thiết lập sản xuất gạo, lúa mì với kiều mạch, thịt, cá ao và trái cây và rau quả, trong khi không chỉ cung cấp cho chính họ, nhưng họ cũng nuôi sống rất nhiều người ở nước ngoài.

              Đó là họ vẫn chưa chuyển sang dùng thìa, khi họ làm vậy - kirdyk với tất cả mọi người!
          3. 0
            5 tháng 2015, 21 39:XNUMX
            Sinh khối của con người đã vượt quá mức cân bằng đối với hệ sinh thái của hành tinh Trái đất trong 20 năm rồi. (Tsy, kakbe)
            bạn nói với người Trung Quốc điều này, với lãnh thổ và dân số của họ, những người quản lý để nuôi sống Triều Tiên và cũng bán các sản phẩm nông nghiệp))
            đầu trứng và lỗ thủng ôzôn ở Nam Cực kêu lên, tại sao chúng lại bình tĩnh?
  3. Nhận xét đã bị xóa.
  4. +2
    5 tháng 2015, 07 23:XNUMX
    Ồ, và những tấm nệm có tên lửa mới sẽ bị ảnh hưởng! Bất chấp giọng điệu lạc quan của bài báo về du hành vũ trụ Mỹ, bạn có thể hát đám tang ngay bây giờ.
  5. TLD
    +7
    5 tháng 2015, 07 41:XNUMX
    Chubais chịu trách nhiệm về công nghệ nano ở NGA, và tất cả quân bài đều nằm trong tay anh ấy và nhờ phép màu của anh ấy, anh ấy đã cưỡi lên mặt trăng. Bạn nhìn vào một người kỳ dị trên trái đất sẽ ít hơn
    Đã đến lúc quay trở lại nền kinh tế kế hoạch, nếu không, mọi thứ sẽ ở trong các cửa hàng như bây giờ, nhưng nếu bạn mua cải ngựa, bạn hãy đến BẢO TÀNG.
  6. +2
    5 tháng 2015, 07 49:XNUMX
    Sân bay vũ trụ Vostochny dự kiến ​​phóng tên lửa có trọng tải 150 tấn. Nó chỉ ra rằng một số phát triển và kế hoạch đã tồn tại.
    1. 0
      5 tháng 2015, 15 39:XNUMX
      Trích dẫn: siberalt
      Sân bay vũ trụ Vostochny dự kiến ​​phóng tên lửa có trọng tải 150 tấn. Nó chỉ ra rằng một số phát triển và kế hoạch đã tồn tại.

      Ngay cả khi chúng không tồn tại, thì với một vũ trụ vũ trụ như vậy, vẫn có thể phát triển các tàu sân bay siêu nặng một cách bình thường mà không sợ rằng chúng sẽ không được phóng đi từ bất cứ đâu ...
      Mặc dù có lẽ chúng ta đang thực sự làm được điều gì đó trong lĩnh vực này.
    2. sag
      +1
      5 tháng 2015, 15 55:XNUMX
      Trích dẫn: siberalt
      Sân bay vũ trụ Vostochny dự kiến ​​phóng tên lửa có trọng tải 150 tấn. Nó chỉ ra rằng một số phát triển và kế hoạch đã tồn tại.

      Nếu trí nhớ của tôi hiểu đúng, thì bệ phóng được tạo ra ở đó dưới tải trọng khoảng 700 tấn, có lẽ tôi hơi nhầm, và vì vậy Energy có tổng trọng lượng là 3200 tấn và nâng hơn 100 tấn một chút, vì vậy không có sự ra mắt như vậy trên Vostochny
  7. +7
    5 tháng 2015, 07 50:XNUMX
    ,, Khi bắt đầu hoạt động của Falcon 9 Heavy, 27 động cơ Merlin với lực đẩy 66 tấn mỗi động cơ, chạy bằng dầu hỏa và oxy, sẽ được bật ngay lập tức. "------- wasat Nó nhắc nhở tôi về một cái gì đó và tôi đã từng thấy một cái gì đó như thế này trước đây. cười Tôi thành thật thừa nhận - không phải tôi không có thông tin chính thức, bằng cách nào đó, mọi thứ phải được hướng dẫn bởi những cái đuôi. Và bức tranh, tôi phải nói, hóa ra rất thú vị. Đây là một chiếc iPhone trên microcircuits của Trung Quốc để bán những kẻ hút giấy phép tiếp theo, vâng. Nó vẫn chỉ là phỏng đoán và chờ đợi - hoặc họ thực sự chơi "giấy tờ thế chấp" trên sàn chứng khoán, hoặc đĩa bay đang được triển khai. thế kỷ trước, từ đó Liên Xô chạm vào Nga rõ ràng hơn ... Ngay cả đối với bí ngô Trung Quốc, thế là đủ.
    1. 0
      5 tháng 2015, 19 50:XNUMX
      Chà, có gì mới sẽ xuất hiện trong 100 năm nữa? Trên Trái đất, họ vẫn chưa phát minh ra một loại nhiên liệu mới với các đặc tính cao hơn hiện tại. Cũng như không có động cơ mới, không có nguyên tắc mới.

      Một bước đột phá thực sự chỉ có thể được cung cấp bởi việc tạo ra các động cơ antigrav, nhưng cho đến nay những thiết bị này chỉ xuất hiện trên các trang của tiểu thuyết khoa học viễn tưởng.

      Nhưng vẫn còn những vấn đề như thiếu tốc độ để bay ít nhất đến ngôi sao gần nhất trong một đời người.
      Và cả bức xạ vũ trụ và sự suy thoái của bộ xương trong tình trạng không trọng lượng.

      Nhân loại cần một hệ thống giáo dục mới và một hệ thống lựa chọn những thiên tài, có khả năng nhất trong những lĩnh vực cần thiết. Hệ thống hiện tại ném rất nhiều người có năng lực vào thùng rác mà không cho họ cơ hội thử.
      1. +1
        6 tháng 2015, 13 01:XNUMX
        Thuyết tương đối rộng bị cấm bởi thuyết tương đối rộng, điều này được giảng dạy tại viện.
        1. +2
          7 tháng 2015, 14 15:XNUMX
          > Thuyết tương đối rộng bị cấm bởi thuyết tương đối rộng, điều này được giảng dạy tại viện.

          họ cũng giảng dạy tại viện rằng cơ học lượng tử là một bộ môn vật lý hoàn toàn riêng biệt, không phụ thuộc vào thuyết tương đối rộng. Nỗ lực duy nhất để dung hòa đầy đủ các cơ sở lý thuyết của họ là lý thuyết dây. Nhưng nó dự đoán những tác động quá tinh vi và chưa thể xác nhận nó bằng thực nghiệm.

          Vậy còn phản trọng lực trong khi khoa học im lặng.
          1. 0
            7 tháng 2015, 17 55:XNUMX
            Tôi nghĩ rằng lý thuyết dây hiện đại đưa ra những kết quả sai lầm và không thể giải thích được không chỉ những hiệu ứng tinh tế mà còn cả những hiệu ứng vĩ mô, chẳng hạn như sự quay nhanh của các ngôi sao trong thiên hà, cái gọi là vấn đề Vật chất tối. Bản thân lý thuyết dây chắc chắn đáng được quan tâm, nhưng cần phải thay đổi, giống như thuyết tương đối rộng, mà trong 100 năm không thể xoay chuyển thành cơ học lượng tử.
            1. 0
              15 tháng 2015, 01 15:XNUMX
              Thuyết tương đối rộng, trong 100 năm không thể bị ràng buộc với cơ học lượng tử.


              Đây là nó thực sự KHỦNG HOẢNG TOÀN CẦU!!!!

              Thế nào là cổ điển? "Tàn phá không ở trong nhà vệ sinh......"
  8. +3
    5 tháng 2015, 07 54:XNUMX
    >> Tình trạng hiện tại của các phi hành gia Mỹ sau khi rời thao trường của hệ thống Tàu con thoi khá đáng trách

    đó là một trò đùa? SpaceX, gần như đã xoay sở để đưa sân khấu trở lại và "những con rồng" có thể đưa hàng từ quỹ đạo trở lại. Orion, Curiosity, v.v. Và cho đến nay, chỉ có Rogozin hứa sẽ "quay đầu" với những kẻ ăn cắp tiền tỷ trong việc xây dựng vũ trụ.
    1. +1
      5 tháng 2015, 19 50:XNUMX
      Trò đùa không phải là một trò đùa, nhưng người Mỹ vẫn đang bay trên tên lửa và động cơ của chúng tôi.
  9. +7
    5 tháng 2015, 07 59:XNUMX
    Tôi thích bài viết rất nhiều, nhiều thông tin và khá thú vị
    1. +6
      5 tháng 2015, 12 44:XNUMX
      Tên lửa này, hay chính xác hơn, tên lửa đẩy, là tên lửa nhiên liệu rắn lớn nhất mà nhân loại từng tạo ra.
      Chà, bây giờ nó thậm chí còn trở nên nhiều hơn.
      Đây là phần phụ của hệ thống Tàu con thoi, hiện đã trở nên lớn hơn, đã nhận được, ngoài bốn phần tiêu chuẩn mà nó đã phóng bằng Tàu con thoi, một phần bổ sung thứ năm, sẽ cho phép nó trở thành một tên lửa. tăng cường cho hệ thống phóng không gian siêu nặng mới của NASA có tên SLS (Hệ thống Phóng Không gian).
      Theo ý tưởng của NASA, chính hệ thống này sẽ trả lại lòng bàn tay cho Hợp chủng quốc Hoa Kỳ trong mọi khía cạnh khám phá không gian, trên con đường mang lại cho tất cả nhân loại cơ hội quay trở lại biên giới không gian, cuối cùng phá vỡ vòng luẩn quẩn của thấp Quỹ đạo Trái đất và đặt vấn đề thăm dò mặt trăng trở lại chương trình nghị sự và ... thậm chí cả sao Hỏa.

      Tôi không thể tìm thấy liên kết trên mạng, nhưng vào những năm 80, tôi đã làm việc ở Kaliningrad gần Moscow (bây giờ là Korolev) tại NII-4 MO. Các chuyên gia cũ, mô tả về chương trình Tàu con thoi, nhớ lại lời của Korolev: "Bay trên một tên lửa rắn cũng giống như bay trên một thùng thuốc súng."
      Không thêm hoặc bớt ...
      1. Nai ở bắc âu
        0
        5 tháng 2015, 13 10:XNUMX
        họ nhớ lại lời của Korolev: "Bay trên một tên lửa đẩy chất rắn cũng giống như bay trên một thùng thuốc súng."

        Không phải với thuốc súng. Có những thứ còn nghiêm trọng hơn cả hỗn hợp thuốc súng.
      2. 0
        6 tháng 2015, 13 04:XNUMX
        Do đó, SLS sẽ không bay, tác giả của những bài báo như vậy có thể ca ngợi tên lửa đẩy nhiên liệu rắn tùy thích, nhưng trên thực tế Hoa Kỳ đang ngày càng chuyển sang động cơ chất lỏng.
        Ví dụ với Bulava và Topol-M là một minh chứng, họ đã tạo ra tên lửa và rơi nước mắt, chất lỏng Sineva, Rokot và Voevoda hóa ra là một phần trên.
  10. +1
    5 tháng 2015, 08 05:XNUMX
    Nếu họ không để mọi thứ đi vào guồng, thì có lẽ đây chúng ta là mũi nhọn của nước Mỹ vào buổi sáng, chúng ta sẽ hy vọng vào một kết quả tốt hơn trong việc giải quyết giải pháp này trong ngành công nghiệp vũ trụ và sự phát triển. không gian.
  11. +8
    5 tháng 2015, 08 30:XNUMX
    Một bài báo tuyệt vời chỉ là một đánh giá lớn về công nghệ tên lửa hiện đại. Tác giả - cảm ơn nhiều! Và tất nhiên chúng tôi hy vọng vào sự thành công của dòng Angara và Rus của chúng tôi.
  12. +1
    5 tháng 2015, 08 31:XNUMX
    Không gian là tấm gương phản chiếu của nền kinh tế, chỉ có nền kinh tế tự cung tự cấp mới có thể phát triển các công nghệ vũ trụ. Một thuộc địa kinh tế chỉ có thể sao chép, không thể tạo ra. Về không gian, đất nước chúng ta hiện đang sống trên nền tảng công nghệ tồn đọng của Liên Xô, vốn đã được "hiện đại hóa" một phần nhờ cơ sở nguyên tố nhập khẩu, vốn đã có từ sau những năm 90.
    Nhưng ngay cả khi nền kinh tế của chúng ta đột nhiên bắt đầu phát triển từ một nơi nào đó và chúng ta đi theo con đường độc lập về công nghệ (tốt, phép màu đã xảy ra!), Thì TsSKB Progress và RKKEnergia sẽ không thể làm bất cứ điều gì mới, theo định nghĩa, về mặt đổi mới, những là sự phá sản, cũng như bất kỳ doanh nghiệp nào của thế kỷ trước trong nền kinh tế hậu công nghiệp hiện đại. Người Mỹ hiểu điều này và Musk đã xuất hiện, và người ta phải hiểu rằng không phải vì anh chàng đã đến đúng nơi, đúng lúc, mà là một tiền lệ đã được tạo ra - một cách tiếp cận mới về cơ bản đã được sử dụng trong ngành công nghiệp vũ trụ, kể từ khi nhà nước từ bỏ độc quyền về các hoạt động không gian. Con đường như vậy sẽ dẫn họ trong tương lai gần tới những tiến bộ vượt bậc trong các hoạt động không gian, vì họ nhận được một công thức khác của vấn đề - kết quả của số tiền có sẵn, chứ không phải sự phát triển của các quỹ trong khuôn khổ của chương trình "phát triển".
    1. +5
      5 tháng 2015, 13 51:XNUMX
      ".. Người Mỹ hiểu điều này và Musk đã xuất hiện .."

      Không một nhà kinh doanh tư nhân nào trên thế giới có thể huy động số tiền tài trợ cần thiết để tạo ra một chương trình không gian, và đây không chỉ là một động cơ và thậm chí không chỉ là một tên lửa. Chiếc mặt nạ đúng hơn là một bảng chỉ dẫn cho toàn bộ chương trình hiện đại của Hoa Kỳ, một loại bảng quảng cáo mà phía sau là toàn bộ nước Mỹ, chẳng hạn như một câu chuyện cổ tích về việc "bay" lên mặt trăng. Một lần nữa, trận chiến của các ý thức hệ lại xảy ra và họ (người Mỹ ) đang cố gắng thể hiện chiếc mặt nạ này như một vũ khí thiên tài, và tàn tích của quy hoạch nhà nước và ngành công nghiệp vũ trụ của nước này thậm chí còn không được tính đến, mặc dù các công nghệ lạc hậu của chúng ta sẽ đưa hàng hóa của họ vào quỹ đạo trong ít nhất 5 năm tới. .
    2. +2
      5 tháng 2015, 20 43:XNUMX
      Hiện tại, không có một cửa hàng tư nhân nào có thể tồn tại được nếu không có sự gia nhập của các xe kéo nhà nước (ngân sách). Tất cả những câu chuyện về những thiên tài kinh doanh đơn độc khám phá Vũ trụ có mùi như quảng cáo thẳng thắn, nếu không có tiền từ các cơ quan chính phủ, tất cả những bàn làm việc này sẽ ngay lập tức sụp đổ.
      1. 0
        5 tháng 2015, 21 34:XNUMX
        Vâng, nhưng chỉ có nhiều du khách thậm chí đến nguồn tài nguyên yêu nước này tin tưởng vững chắc vào "bàn tay vô hình của thị trường" hoặc các chuyến bay của Mỹ lên mặt trăng. Tôi, với một biệt danh khác (người kiểm duyệt SPSB), đã tranh luận với những người già ở đây và không có gì khác ngoài những lập luận như "chính anh ta" hoặc những kẻ thiểu năng, tôi không thể hiểu được họ - rất nhiều du khách địa phương thực sự tin tưởng vào người Mỹ " thiên tài kỹ thuật ”và những câu chuyện cổ tích của họ về việc bay ở đó. Nhưng các chàng trai cũng đã làm một bộ phim mà họ bay đến đó, theo tôi không tệ hơn bản gốc .. -

      2. 0
        6 tháng 2015, 13 23:XNUMX
        Tôi sẽ tin vào các hạt không gian khi sẽ có động cơ chống trọng lực, trên đó một chiếc taxi bay có kích thước bằng xe buýt sẽ đưa bất cứ thứ gì vào quỹ đạo, và với kích thước ngày nay của tên lửa và sân bay vũ trụ, điều này là không thể.
  13. +4
    5 tháng 2015, 08 49:XNUMX
    Ngoài chi phí của chính phương tiện phóng, chi phí R&D là cần thiết, và con số này lớn hơn nhiều lần so với chi phí của nó. Liệu NASA có loại tiền như vậy không, bởi vì bây giờ không có chủng tộc mặt trăng. Nếu một tên lửa như vậy trở nên lãng phí với phi hành đoàn, thì điều này sẽ khiến các chuyến bay bị dừng trong vài năm hoặc thậm chí dẫn đến việc đóng cửa chương trình.
    Con đường tăng kích thước của chất mang ung thư là một IMHO ngõ cụt, bạn cần phải phát minh ra động cơ dựa trên các nguyên tắc khác.
    1. 0
      6 tháng 2015, 13 11:XNUMX
      Đó là lý do tại sao ở Nga giới hạn không chính thức là 700 tấn (Proton, Angara) và không hơn thế nữa.
  14. +4
    5 tháng 2015, 08 56:XNUMX
    Bài báo thú vị. Không hoàn toàn rõ ràng tại sao tác giả so sánh động cơ 27 yếu ớt với lực đẩy 66 tấn, với động cơ thứ 7 (sáu trên tên lửa đẩy, một động cơ trung tâm) RD-191 có lực đẩy 196 tấn. Về lực kéo, tất nhiên, chúng gần như bằng nhau, nhưng điều gì ngăn cản chúng ta đặt không phải số 7 mà là số 9? Hay 13 động cơ? Hoặc thậm chí 18, vặn một cặp RD-191 vào máy gia tốc?
    Và con số này vẫn sẽ còn khá xa so với "giới hạn" 30 động cơ.
    Có vẻ như vấn đề không nằm ở lực kéo và số lượng động cơ mà nằm ở nhiên liệu và nguồn cung cấp của nó.
    1. Nai ở bắc âu
      +1
      5 tháng 2015, 09 42:XNUMX
      Có vẻ như vấn đề không nằm ở lực kéo và số lượng động cơ mà nằm ở nhiên liệu và nguồn cung cấp của nó.

      Vấn đề chính là trong việc quản lý tất cả các động cơ này. H-1 chính là thứ đã hủy hoại nó.
      1. +3
        5 tháng 2015, 15 43:XNUMX
        Trích: Elk
        Vấn đề chính là trong việc quản lý tất cả các động cơ này. H-1 chính là thứ đã hủy hoại nó.

        Sau đó, câu hỏi hợp lý là - điều gì đang chờ đợi một tên lửa Mỹ với 27 động cơ? Đây là lúc bạn nghĩ rằng SpaceX đã có rất nhiều lần phóng không thành công.
        Và sau đó - số lượng RD-191 bây giờ tối đa là 5 (Angara-5), và theo đó là 7 trên Angara-7 giả định, nhưng nếu chúng ta tăng số lượng của chúng lên, chẳng hạn, 12, thì chúng ta sẽ không đạt được giá trị quan trọng, mặc dù sẽ có một số vấn đề nhất định. Tin tốt là họ vẫn biết cách phát triển và chế tạo động cơ của chúng tôi.
        1. sag
          +2
          5 tháng 2015, 15 57:XNUMX
          Trích dẫn từ Albert1988
          Sau đó, câu hỏi hợp lý là - điều gì đang chờ đợi một tên lửa Mỹ với 27 động cơ?

          Không giống như N-1, các máy tính sẽ quản lý việc đồng bộ hóa các động cơ
        2. Nai ở bắc âu
          +2
          5 tháng 2015, 15 59:XNUMX
          Sau đó, câu hỏi hợp lý là - điều gì đang chờ đợi một tên lửa Mỹ với 27 động cơ? Đây là lúc bạn nghĩ rằng SpaceX đã có rất nhiều lần phóng không thành công.

          Và ma quỷ biết ... Tất cả đều giống nhau, trong hơn 50 năm qua, công nghệ máy tính đã tiến lên rất nhiều. Nhưng cá nhân tôi không thực sự tin tưởng vào máy tính.
      2. 0
        5 tháng 2015, 18 25:XNUMX
        Vấn đề chính là trong việc quản lý tất cả các động cơ này. H-1 chính là thứ đã hủy hoại nó.

        Trong những ngày đó không có điện tử như bây giờ. Hiện tại, không có vấn đề điều khiển, điều chính là viết chương trình một cách chính xác.
        1. 0
          5 tháng 2015, 20 18:XNUMX
          Yah? Không vấn đề gì? Tại sao họ vẫn không thể tạo ra thiết bị BT với động cơ diesel đồng bộ? Và tất cả vì không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy.
          1. 0
            5 tháng 2015, 22 20:XNUMX
            Tại sao họ vẫn không thể tạo ra thiết bị BT với động cơ diesel đồng bộ?

            Bạn đang nói về những chiếc diezel nào vậy? Trong những loại thiết bị gia dụng chúng ta có động cơ điêzen? Máy phát điện diesel? Hay động cơ? Trong trường hợp đầu tiên, các giải pháp là tiêu chuẩn, trên mạng có rất nhiều lời chào hàng. Trong lần thứ hai ... Và ai cần nó?
      3. 0
        5 tháng 2015, 20 47:XNUMX
        bạn quên đề cập đến ảnh hưởng của lực đẩy giảm bớt lẫn nhau trong H-1
      4. 0
        6 tháng 2015, 13 14:XNUMX
        Ngược lại, số lượng động cơ không phải là vấn đề.
        Musk là bằng chứng cho điều đó. H-1 bị giết bởi con người, không phải động cơ, đừng gây hiểu lầm cho công chúng.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
    3. +1
      5 tháng 2015, 17 42:XNUMX
      Những vấn đề nằm trong tâm trí của các bộ trưởng của chính phủ chống nhân dân của chúng ta cùng nhau như một "người chèo thuyền galley". Hãy trao quyền lực cho các nhà kỹ trị, chứ không phải những người theo chủ nghĩa tự do - và các vấn đề sẽ tan biến "như khói, như sương sớm"! hi
  15. Pablo.1970
    +3
    5 tháng 2015, 08 57:XNUMX
    Cảm ơn tác giả vì một tài liệu thú vị và phi chính trị hóa!
    1. 0
      6 tháng 2015, 13 25:XNUMX
      tài liệu được chính trị hóa, bạn chỉ cần xem xét kỹ hơn :)
    2. 0
      6 tháng 2015, 13 25:XNUMX
      tài liệu được chính trị hóa, bạn chỉ cần xem xét kỹ hơn :)
  16. +1
    5 tháng 2015, 09 13:XNUMX
    Tôi thích bài báo, chỉ hơi cười nhạo kế hoạch tái tạo động cơ f-1 và hình ảnh từ Sao Thổ 5), tôi là một người hoài nghi, hay đúng hơn, tôi không cho rằng cần phải tin vào điều gì đó mà không có bằng chứng. nháy mắt và do đó, bài báo đã tạo ra một điểm cộng
  17. -3
    5 tháng 2015, 09 20:XNUMX
    Người Mỹ qua mặt chúng tôi, họ hứa sẽ phóng một tên lửa SLS hạng nặng vào năm 2017, và chúng tôi có một tormazilov hoàn chỉnh với điều này, nếu họ chế tạo một tên lửa hạng nặng thì phải đến năm 2030.
  18. +6
    5 tháng 2015, 09 25:XNUMX
    Trích dẫn từ: Starover_Z
    ... thì những tên lửa hiện tại vẫn có thể được sử dụng mà không đốt cháy bầu khí quyển và tầng ôzôn với những tên lửa phóng mạnh nhất !!


    Và "đốt cháy bầu không khí" có liên quan gì? Chất oxy hóa tên lửa (oxy lỏng) "mang theo" nó trong các bồn chứa, trong khi oxy trong khí quyển không được sử dụng. Tại các sân bay vũ trụ, oxy thu được bằng cách điện phân nước.
    Về vấn đề này, máy bay chở khách “có hại” hơn nhiều - chúng là những người “đốt cháy” oxy trong khí quyển với sức mạnh và chính khi chúng bay trong khí quyển nhiều giờ.
  19. sag
    +2
    5 tháng 2015, 09 37:XNUMX
    "... Dự án Angara-A7 kết quả sẽ có thể, theo tính toán, với trọng lượng phóng của riêng nó là 1370 tấn, phóng lên LEO có trọng tải 50 tấn (trong trường hợp sử dụng nhiên liệu hydro cho giai đoạn thứ hai), mà rất có thể sẽ là quy mô tối đa của khái niệm họ tên lửa Angara. "

    Nó chỉ ra rằng Năng lượng là một sản phẩm hoàn hảo hơn nhiều so với toàn bộ Angara

    Người Mỹ có thứ gì đó để phóng, cùng một chiếc kính thiên văn James Webb
  20. +1
    5 tháng 2015, 09 41:XNUMX
    Trích dẫn "(và một lần nữa, thật ngạc nhiên, moonskeptics!) Để khôi phục việc sản xuất động cơ F-1 ở Hoa Kỳ, nơi từng nâng tên lửa Saturn V nổi tiếng khỏi Trái đất."
    Khôi phục hoặc tạo, đó là câu hỏi. Nếu sao Thổ thực sự rất tuyệt, thì điều gì ngăn cản nó được "tái tạo"? Chính xác hơn là lấy các bản vẽ cũ và thực hiện? Đặc biệt là xem xét những cơn giận dữ của McCain. Chính xác, Rogozin đã gợi ý, HỌ KHÔNG CÓ BẤT KỲ F-1 nào và không bao giờ có, và hãy để họ thử sử dụng súng cao su.
    1. sag
      +1
      5 tháng 2015, 09 45:XNUMX
      Trích dẫn: DP5A
      Chính xác, Rogozin đã gợi ý, HỌ KHÔNG CÓ BẤT KỲ F-1 nào và không bao giờ có, và hãy để họ thử sử dụng súng cao su.

      Bạn lắng nghe Rogozins nhiều hơn, nếu không họ sẽ lừa dối bạn
    2. +2
      5 tháng 2015, 15 46:XNUMX
      Trích dẫn: DP5A
      Nếu sao Thổ thực sự rất tuyệt, thì điều gì ngăn cản nó được "tái tạo"?

      Xét rằng sau đó họ đã ném gần như tài nguyên của cả đất nước vào việc tạo ra Sao Thổ, và việc sản xuất các bộ phận của nó ban đầu không được thiết kế cho một loạt lớn và sau đó bị cắt giảm, sau đó cần phải tái tạo rất nhiều thứ - ít nhất là các dây chuyền sản xuất , nếu không thì quái vật này không có trên những cái hiện có. sản xuất.
    3. -4
      5 tháng 2015, 20 20:XNUMX
      Và họ không có tàu con thoi trong 30 năm liên tiếp, vốn đã ở đó. Và tất cả các vụ phóng tàu con thoi đều là phim của Hollywood! Lắng nghe nhiều hơn từ Rogozin, người tự quảng cáo hài lòng về bản thân.
      1. 0
        6 tháng 2015, 14 27:XNUMX
        Tàu con thoi sẽ sử dụng tên lửa đẩy nhiên liệu rắn chứ không phải với tên lửa lỏng trên F-1. Và đó là một sự khác biệt lớn.
  21. +2
    5 tháng 2015, 09 49:XNUMX
    Chúng ta cần chế tạo ICBM càng nhanh càng tốt, và không phải là một thiết bị siêu thanh tốn kém. Các bạn không hiểu rằng chiến tranh thực sự đang ở trên mũi sao? Mặt khác, người Mỹ hiểu rằng hoặc bây giờ họ có thể kết liễu đất nước suy yếu bằng một đòn nhanh chóng, hoặc họ đã thua. Thời gian không làm việc cho họ.
    1. +1
      5 tháng 2015, 20 24:XNUMX
      Họ đã phải kết liễu chúng tôi vào năm 1992-1993. Và sau đó họ không có những đảm bảo vững chắc về thành công. Và bây giờ họ còn sợ hơn. Chiến thuật của họ ngày càng tinh vi hơn - nhằm làm suy yếu nước Nga với sự giúp đỡ của các phần tử Hồi giáo ở phía nam, Russophobes của Galicia ở phía tây, mua chuộc các cá nhân ở Nga, tuyển dụng các đặc vụ có ảnh hưởng và tạo ra các tổ chức phi chính phủ. Sự tài trợ của Đức Quốc xã Nga, những người theo chủ nghĩa quân chủ, những người cực đoan cánh tả, những người theo chủ nghĩa tự do. Kiểm soát tâm trí của công dân Nga bằng cách tài trợ cho một số phương tiện truyền thông và phát sóng các tuyên truyền cần thiết. Tất cả những điều này là một quá trình rất phức tạp, có thể dẫn Nga đến một cuộc đảo chính nhà nước, nội chiến, các cuộc thảm sát giữa các sắc tộc và sự tan rã của đất nước thành 20-30 quốc gia bù nhìn nhỏ.
      1. +1
        5 tháng 2015, 20 55:XNUMX
        Và tại sao bạn lại kéo những người theo chủ nghĩa quân chủ và chủ nghĩa dân tộc đến đây? ,,, và mười thùng tù nhân ... "Tốt hơn là nên đọc D.I. Mendeleev về vấn đề này.
        1. +1
          5 tháng 2015, 21 06:XNUMX
          Những người theo chủ nghĩa "quân chủ" và "dân tộc chủ nghĩa" hiện nay (thực tế là những người theo chủ nghĩa Quốc xã và tân phát xít Nga) xem mục tiêu chính của họ là biến Tổ quốc thành một quốc gia có quy mô tương đương với khu vực Moscow. Đó là lý do tại sao tất cả họ đều được tài trợ bởi các chương trình khác nhau của các tổ chức phi chính phủ phương Tây.

          Chỉ cần đọc các chương trình và luận văn của một số nhóm theo chủ nghĩa quân chủ và dân tộc chủ nghĩa như vậy là đủ để hiểu mọi thứ cuối cùng sẽ dẫn đến đâu.

          Mặc dù, tất nhiên, nếu bản thân bạn là một người Đức quốc xã hoặc một người theo chủ nghĩa quân chủ, thì đương nhiên đối với bạn tất cả điều này sẽ không còn rõ ràng nữa))))
  22. +5
    5 tháng 2015, 10 06:XNUMX
    Chưa hết, các tên lửa chạy bằng nhiên liệu hóa học sẽ không thể đảm bảo sự mở rộng của loài người từ Trái đất vào không gian vì chi phí kinh tế cao của chúng.
    Các nỗ lực của nhà nước theo hướng này, do các yêu cầu chính trị-quân sự, chỉ làm trì hoãn giai đoạn ban đầu, nhưng đã phát triển trên thực tế này trong khám phá không gian.

    Đã đến lúc phát triển các giải pháp thay thế khác.

    Đối với tôi, máy phóng điện từ có vẻ hứa hẹn nhất cho giai đoạn tiếp theo. Một thang máy không gian cho hậu kế. Tất nhiên, đối với không gian bên ngoài, các tàu kéo có lực đẩy trên nguyên tắc điện từ với hạt nhân hoặc mặt trời, mà tình cờ, cũng là hạt nhân, nguồn năng lượng là cần thiết.
    1. sag
      +1
      5 tháng 2015, 10 15:XNUMX
      Trích dẫn từ srha
      Chưa hết, các tên lửa chạy bằng nhiên liệu hóa học sẽ không thể đảm bảo sự mở rộng của loài người từ Trái đất vào không gian vì chi phí kinh tế cao của chúng.

      Đó không phải là về nền kinh tế, mà là về năng lượng của chính những động cơ này
    2. 0
      5 tháng 2015, 18 14:XNUMX
      Trích dẫn từ srha
      Đối với tôi, máy phóng điện từ có vẻ hứa hẹn nhất cho giai đoạn tiếp theo. Thang máy vũ trụ cho hậu kế

      Ít cần phải đọc khoa học viễn tưởng được cho là.
      1. +1
        5 tháng 2015, 20 26:XNUMX
        Máy phóng EM là một nhiệm vụ rất thực tế trong những thập kỷ tiếp theo. Mọi người sẽ không thể rút lui do quá tải, nhưng các vệ tinh thì khá ổn. Và xây dựng nó gần nhà máy điện.
        1. +1
          6 tháng 2015, 08 07:XNUMX
          Vấn đề không phải là quá nhiều vệ tinh.

          Thật vậy, để một người nặng 70 kg có thể hoạt động trên quỹ đạo, hàng tấn thiết bị và hàng hóa phải được phóng lên đó. Ở đây chúng có thể được điều khiển giống như tải trọng, nó tạo ra sự khác biệt gì đối với hydro, oxy hoặc nước với lượng g chúng được bắn ra.

          Và vệ tinh ... chỉ phức tạp và không yêu thích thiết bị căng thẳng bổ sung.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
      3. 0
        6 tháng 2015, 08 01:XNUMX
        Trích từ Samarin
        Ít cần phải đọc khoa học viễn tưởng được cho là.


        Hoặc có thể bạn cần đọc thêm các báo cáo khoa học?

        Ví dụ,

        Hội thảo IKI RAS "Về khả năng thực hiện các thao tác điều khiển trọng lực lặp lại theo chu kỳ dựa trên việc sử dụng hệ thống dây buộc".
  23. Nhận xét đã bị xóa.
    1. sag
      0
      5 tháng 2015, 10 19:XNUMX
      Trích dẫn: Fidel
      Không có máy chủ thực sự.

      Và bạn cần gì, nếu nặng thì xong
      Trích dẫn: Fidel
      Không có tàu quỹ đạo.

      Tương tự
      Trích dẫn: Fidel
      Không có gì còn lại của sao Thổ

      Ví dụ, có một động cơ trong Bảo tàng Du hành vũ trụ ở Hoa Kỳ, giống F-1
  24. +1
    5 tháng 2015, 10 18:XNUMX
    Và những gì có ở đâu đó với một ai đó và đôi khi nó có thể biến ra, vì vậy đây không phải là thể loại đó.
    Đây là một câu chuyện cho tạp chí Tekhnika-Youth (nhân tiện, một tạp chí hay), và không phải chương trình không gian của tiểu bang.
    Chà, hay cái vỏ bọc để cưa bột cho đám đồng bào tai cụp.
    1. sag
      -2
      5 tháng 2015, 10 22:XNUMX
      Trích dẫn: Fidel
      Và những gì có ở đâu đó với một ai đó và đôi khi nó có thể biến ra, vì vậy đây không phải là thể loại đó.

      Vâng, đừng do dự, hóa ra, các sứ mệnh liên hành tinh vẫn đang hoạt động, ví dụ, Voyager, một ví dụ về điều này sẽ được thực hiện bởi sứ mệnh kính viễn vọng James Webb và sứ mệnh đến Châu Âu để khám phá đại dương dưới băng, tất cả đột nhiên có sự sống ở đó, và đến các tiểu hành tinh để tìm ra điều gì đó thú vị và hữu ích. nhưng ở Liên bang Nga bằng cách nào đó, mọi thứ đều trở nên điếc tai với điều này
  25. +1
    5 tháng 2015, 10 32:XNUMX
    Trích dẫn từ saag
    Trích dẫn: Fidel
    Không có máy chủ thực sự.

    Và bạn cần gì, nếu nặng thì xong
    Trích dẫn: Fidel
    Không có tàu quỹ đạo.

    Tương tự
    Trích dẫn: Fidel
    Không có gì còn lại của sao Thổ

    Ví dụ, có một động cơ trong Bảo tàng Du hành vũ trụ ở Hoa Kỳ, giống F-1

    Trong bảo tàng?))
    Nó thậm chí không buồn cười.
    Và chúng ta đang nói về tên lửa mạnh nhất trong lịch sử loài người (theo truyền thuyết)!
    Tôi nhấn mạnh rằng KHÔNG CÓ GÌ CỦA cái gọi là "chương trình âm lịch" trong cuộc sống thực.
    Chỉ những bộ phim Hollywood.
    Ví dụ, "tàn dư" của chúng tôi dưới dạng "Soyuz" bay cho đến ngày nay.
    1. sag
      0
      5 tháng 2015, 11 23:XNUMX
      Trích dẫn: Fidel
      Trong bảo tàng?))
      Nó thậm chí không buồn cười.

      Có gì đáng ngạc nhiên khi nó nằm trong viện bảo tàng?


      Trích dẫn: Fidel
      Ví dụ, "tàn dư" của chúng tôi dưới dạng "Soyuz" bay cho đến ngày nay.

      Các đoàn bay lên mặt trăng? Nhân tiện, có một khớp nối Soyuz-Apollo trong bảo tàng
    2. +1
      5 tháng 2015, 22 12:XNUMX
      Trích dẫn: Fidel
      Tôi nhấn mạnh rằng KHÔNG CÓ GÌ CỦA cái gọi là "chương trình âm lịch" trong cuộc sống thực.

      Chúng tôi cũng đã có một chương trình âm lịch, nhưng nó không được thực hiện đầy đủ. Không có gì còn lại của nó - ngoại trừ một số động cơ cho tên lửa N-1.
      Hai bản sao đã được sản xuất và hai tàu sân bay N1F nữa đã bị phá hủy, và 150 động cơ NK-33 và NK-43 được sản xuất (tương tự độ cao của NK-33) đã được lưu trong Phòng thiết kế Kuznetsov cho đến cuối thế kỷ XNUMX, khi một số trong số đó, cũng như giấy phép sản xuất, đã được bán cho công ty Aerojet của Mỹ và được lên kế hoạch sử dụng cho các phương tiện phóng đang được phát triển [
  26. 0
    5 tháng 2015, 10 35:XNUMX
    Trích dẫn từ saag
    Vâng, đừng do dự, hóa ra, các sứ mệnh liên hành tinh vẫn đang hoạt động, ví dụ, Voyager, một ví dụ về điều này sẽ được thực hiện bởi sứ mệnh kính viễn vọng James Webb và sứ mệnh đến Châu Âu để khám phá đại dương dưới băng, tất cả đột nhiên có sự sống ở đó, và đến các tiểu hành tinh để tìm ra điều gì đó thú vị và hữu ích. nhưng ở Liên bang Nga bằng cách nào đó, mọi thứ đều trở nên điếc tai với điều này

    Với mức độ phát triển của đồ họa máy tính và mức độ hư hỏng như hiện nay - dù chỉ một lần))
  27. +4
    5 tháng 2015, 10 41:XNUMX
    Và những động cơ tương tự mà Atlases hiện đang kéo vào quỹ đạo - tất cả đều từ những "tàn tích" giống nhau.
    Và tấm nệm đã thể hiện điều gì?
    Vào dịp kỷ niệm 2009 năm cuộc đổ bộ lên mặt trăng vào năm 1969, họ đã báo cáo rằng hồ sơ về cuộc đổ bộ lên mặt trăng năm XNUMX đã bị HỦY TAI NẠN!
    Bạn khỏe không?
    Và thế giới không cho họ thấy gì cả. Một "tái tạo" tokma.
    Từ nhà máy mơ ước.
    Khỏe?
    1. sag
      -3
      5 tháng 2015, 11 24:XNUMX
      Trích dẫn: Fidel
      Và thế giới không cho họ thấy gì cả. Một "tái tạo" tokma.

      Chà, về mặt này, tôi tin tưởng Boris Chertok hơn, anh ấy không nghi ngờ gì về cuộc đổ bộ của người Mỹ lên mặt trăng, không giống như bạn
  28. 0
    5 tháng 2015, 10 43:XNUMX
    Đây là "chương trình" hiện tại từ cùng một vở opera.
    IMHO.
  29. +2
    5 tháng 2015, 11 11:XNUMX
    Trích dẫn: Tác giả
    Nói chung, chính vì điều này, tên lửa Mặt Trăng hoàng gia N-1 đã được "lấp đầy", trong đó 30 động cơ tên lửa NK-33 đứng ở giai đoạn đầu tiên, kết hợp với sơ đồ năm giai đoạn của chính tên lửa,



    xúc động

    Vâng, nếu bạn đếm SAS và các thành phần LM (vẫn còn, bay đi) ... thì, vâng, có thể là một tốc độ 5, tuy nhiên, giống như Saturn 5 sau đó. Và sau đó Liên minh là 4 tốc độ?

    H-1 "ngủ quên" vì những lý do sau:
    - các nhà thiết kế đã tính toán sai khối lượng trọng tải, với khối lượng phóng H1 là 2200 tấn, là 75 tấn.
    (H-1 sửa đổi, với trọng lượng phóng 2820 tấn, chỉ mang trọng tải 90 tấn vào quỹ đạo thấp, trong khi Saturn-5, với trọng lượng phóng 2913 tấn, phóng 140 tấn)
    - "một bước lùi" cũng là việc bác bỏ kế hoạch đóng gói đã được thiết lập tốt trên R-7 nổi tiếng và từ các xe tăng trên tàu sân bay.
    Các thùng chứa một lần nữa trở nên lơ lửng, như trên V-2, chúng chỉ cảm nhận được áp suất thủy tĩnh của nhiên liệu và thân tàu bên ngoài chống lại tải trọng động.
    - Những chiếc xe tăng và khối tên lửa khổng lồ hóa ra lại lớn đến mức các nhà máy sản xuất đã lên kế hoạch chỉ sản xuất những khối có thể vận chuyển được. Nó đã được lên kế hoạch để thực hiện hàn các xe tăng, lắp ráp các khối và lắp đặt một tên lửa trong một tòa nhà khổng lồ ở Baikonur, làm tăng đáng kể chi phí của người vận chuyển.
    - Ở Liên Xô, trên một tàu sân bay mặt trăng, các nhà thiết kế chính cuối cùng đã cãi nhau với nhau. Và ở Mỹ, một hợp tác xã đã làm việc cùng nhau: Boeing, Nord American Rockwell, McDonnell Douglas, IBM, Rocketdyne, v.v.

    - Thử nghiệm mặt đất (chân đế), Phó Tổng thiết kế Leonid Voskresensky nói cụ thể về phương pháp luận của Liên Xô: "Nếu chúng ta bỏ qua kinh nghiệm của Mỹ và tiếp tục chế tạo tên lửa với hy vọng" có thể nó sẽ bay không phải lần đầu tiên, rồi lần thứ hai ", thì tất cả chúng ta sẽ bị tẩu hỏa nhập ma"

    Tại sao Sergei Pavlovich lại thực hiện thiết kế N-1, có lẽ, tất cả những sai lầm có thể mắc phải, vẫn chưa rõ ràng.

    Đúng vậy - Động cơ tên lửa THIRTY do Nikolai Kuznetsov phát triển, trước đó chế tạo động cơ máy bay(Glushko: “N-1 trông không giống một tên lửa, mà là một kho động cơ.” _
    Nhưng chỉ một phần.

    Có sự khác biệt lớn không: 20 hành quân và phụ trợ so với 30?
    1. -1
      13 tháng 2015, 20 35:XNUMX
      Có sự khác biệt lớn không: 20 hành quân và phụ trợ so với 30?


      Bạn nhìn thấy 20 động cơ ở đâu trong bức ảnh?
      Đeo kính bảo hộ của bạn vào.
      1. +2
        17 tháng 2015, 12 16:XNUMX
        Trích dẫn: Yo của tôi
        Bạn nhìn thấy 20 động cơ ở đâu trong bức ảnh?

        Vì vậy, đối với "đã nhìn thấy", tham khảo / ảnh:

        ---
        và đối với những người "mù" như tôi:
        4 khoang bên, mỗi khoang 4 LRE RD107 = 16


        1 camera chính 4 LRE = 4

        16 + 4 = 20 người tuần hành
        Điều gì đó thay đổi MỘT TNA cho một nhóm ?: Động cơ bao gồm bốn buồng đốt, một bộ phận phản lực cánh quạt (TPU), một bộ tạo khí, một bộ làm bay hơi nitơ để tăng sức mạnh cho thùng tên lửa và một bộ đơn vị tự động hóa.
        1. lính lê dương
          -1
          19 tháng 2015, 14 40:XNUMX
          Tôi cũng đã thu hút sự chú ý về điểm này, và tôi hoàn toàn đồng ý với tất cả những gì bạn đã viết.
          Và, hoàn toàn vô nghĩa rằng 30 động cơ là giới hạn. Người ta chỉ cần đếm một lần trong quá trình xây dựng H1, nhưng bây giờ, ở cấp độ điện tử hiện đại, nghe đơn giản là vô lý, sau tất cả, đã có máy tính và mô hình máy tính.
          PS: Nói chung, +1 cho bạn!
  30. 0
    5 tháng 2015, 11 48:XNUMX
    Trích dẫn từ saag
    Các đoàn bay lên mặt trăng? Nhân tiện, có một khớp nối Soyuz-Apollo trong bảo tàng

    Không, chúng không bay.
    Nhưng chúng được phát triển chính xác trong khuôn khổ của chương trình mặt trăng.
    Đây là điều về quá giang.
    Phần "khớp nối" của chúng tôi là khá chủ đề cho đến ngày nay.
    Nệm ở đâu?
    1. sag
      -1
      5 tháng 2015, 11 56:XNUMX
      Trích dẫn: Fidel
      Nệm ở đâu?

      Họ tạo ra một cái mới, cái cũ không liên quan
  31. 0
    5 tháng 2015, 11 52:XNUMX
    Trích dẫn từ saag
    Có gì đáng ngạc nhiên khi nó nằm trong viện bảo tàng?

    Và thực tế là các công ty và tiểu bang đã phải xếp hàng sau anh ta.
    Và bạn có thể để bố cục trong viện bảo tàng.
    Ai sẽ kiểm tra rằng đây không phải là chuyện nhảm nhí nếu anh ta không ở trên một tên lửa?
    1. sag
      0
      5 tháng 2015, 11 57:XNUMX
      Trích dẫn: Fidel
      Và thực tế là các công ty và tiểu bang đã phải xếp hàng sau anh ta.

      Và rằng nhiều bang và công ty đang tham gia vào các dịch vụ phóng, đặc biệt là ở hạng siêu nặng?
  32. 0
    5 tháng 2015, 11 54:XNUMX
    Trích dẫn từ saag
    Chà, về mặt này, tôi tin tưởng Boris Chertok hơn, anh ấy không nghi ngờ gì về cuộc đổ bộ của người Mỹ lên mặt trăng, không giống như bạn

    Tất nhiên, niềm tin là một điều quan trọng và thậm chí là cần thiết.
    Nhưng các khái niệm về "chuỗi sự kiện logic" và "phân tích hệ thống cấu trúc" ít được sử dụng.
  33. sag
    0
    5 tháng 2015, 11 58:XNUMX
    http://www.vesti.ru/doc.html?id=2475296&cid=2161 https://ru.wikipedia.org/wiki/Электромагнитный_ракетный_ускоритель
    1. +1
      5 tháng 2015, 14 20:XNUMX
      http://topwar.ru/38546-razrabotka-yadernogo-buksira-prodolzhaetsya.html
  34. +1
    5 tháng 2015, 14 15:XNUMX
    Trò đùa là Hoa Kỳ đã "từ bỏ" chương trình Chòm sao và cuộc thám hiểm Mặt trăng vài tháng sau lần phóng đầu tiên của Ares I. Họ đã từ chối bằng lời nói, nhưng trên thực tế, công việc trên tàu vũ trụ có người lái Orion vẫn tiếp tục, với sự khác biệt là một phương tiện phóng cũ đã được sử dụng để khởi động nó Delta IV. Nói một cách đơn giản, họ đã vướng vào một vũng lầy với Ares I và để bằng cách nào đó che đậy sự thất bại và những câu hỏi có thể xảy ra về cách 40 năm trước, họ đã làm chủ Mặt trăng từ đầu trong 9 năm, họ bị cho là đã từ bỏ chương trình Mặt trăng.

    Có ai thực sự tin rằng SLS đang được chế tạo cho các sứ mệnh lên sao Hỏa không? Nhiệm vụ này không nằm trong quyền riêng của bất kỳ quốc gia nào trên thế giới.

    Chỉ là lần này người Mỹ quyết định thực sự hạ cánh lên mặt trăng, và đây là lý do tại sao khung thời gian đã có thật (15 - 20 năm) chứ không phải 9 năm như trường hợp hạ cánh ở Hollywood.
    1. +1
      5 tháng 2015, 16 05:XNUMX
      Trích dẫn từ Nirvanko
      Trò đùa là Hoa Kỳ đã "từ bỏ" chương trình Chòm sao và cuộc thám hiểm Mặt trăng vài tháng sau lần phóng đầu tiên của Ares I. Họ đã từ chối bằng lời nói, nhưng trên thực tế, công việc trên tàu vũ trụ có người lái Orion vẫn tiếp tục, với sự khác biệt là một phương tiện phóng cũ đã được sử dụng để khởi động nó Delta IV. Nói một cách đơn giản, họ đã vướng vào một vũng lầy với Ares I và để bằng cách nào đó che đậy sự thất bại và những câu hỏi có thể xảy ra về cách 40 năm trước, họ đã làm chủ Mặt trăng từ đầu trong 9 năm, họ bị cho là đã từ bỏ chương trình Mặt trăng.

      Có ai thực sự tin không rằng SLS đang được chế tạo cho các sứ mệnh tới sao Hỏa? Nhiệm vụ này không nằm trong quyền riêng của bất kỳ quốc gia nào trên thế giới.

      Chỉ là lần này người Mỹ quyết định thực sự hạ cánh lên mặt trăng, và đây là lý do tại sao khung thời gian đã có thật (15 - 20 năm) chứ không phải 9 năm như trường hợp hạ cánh ở Hollywood.


      ))) Hãy chắc chắn rằng đây là những gì nó được xây dựng! Chỉ nghiêm ngặt trong các gian hàng ở Hollywood.

      Nhân tiện, hãy chú ý đến chuyến bay thử nghiệm của Orion đến độ cao 5 nghìn km. Nó chỉ ra rằng người Mỹ không biết nó như thế nào với bức xạ. Rõ ràng, khi các phi hành gia ngỗng đã được nâng lên 380 nghìn km, không có thời gian cho điều đó ..... hoặc có thể họ đã quên?
  35. +1
    5 tháng 2015, 14 37:XNUMX
    Trích dẫn từ Nirvanko
    Chỉ là lần này người Mỹ quyết định thực sự hạ cánh lên mặt trăng, và đây là lý do tại sao khung thời gian đã có thật (15 - 20 năm) chứ không phải 9 năm như trường hợp hạ cánh ở Hollywood.

    Vâng, có quá nhiều câu hỏi về chương trình Apollo vẫn chưa được giải đáp cho đến ngày nay !!! Không hiểu sao mọi thứ lại rất kỳ lạ - Mỹ tụt hậu so với Liên Xô trong cuộc chạy đua không gian và đột nhiên bứt phá như vậy trong thời gian ngắn kỷ lục như vậy? Và tại sao họ không thực sự tiếp tục khám phá và nghiên cứu Mặt trăng mà chỉ giới hạn ở 6 lần đổ bộ? Họ nói rằng nó rất đắt - nhưng mọi thứ mới lúc đầu đắt tiền sẽ trở nên rẻ hơn do sự hợp nhất và cải tiến của công nghệ.
    Và sau đó Tại sao không hướng một kính viễn vọng lớn lên mặt trăng tại nơi các phi hành gia hạ cánh và cho tất cả người trên trái đất biết dấu hiệu của một cuộc hạ cánh trên mặt trăng?
    Tại sao, sau người Mỹ, không ai còn đặt ra câu hỏi về các chuyến bay có người lái lên mặt trăng trong một thời gian rất dài? Mặc dù toàn bộ lịch sử khám phá không gian cho thấy rằng trong tất cả các hướng, sau những người tiên phong, luôn có thứ hai và thứ ba, v.v.
    Nói chung là có quá nhiều tại sao, tại sao, tại sao ... Chuyện người Mỹ đổ bộ lên mặt trăng rất giống với trò hề hoành tráng nhất thế kỷ 20 !!!
    1. sag
      -1
      5 tháng 2015, 15 59:XNUMX
      Trích dẫn từ Selevc
      Không hiểu sao mọi thứ lại rất kỳ lạ - Mỹ tụt hậu so với Liên Xô trong cuộc chạy đua không gian và đột nhiên bứt phá như vậy trong thời gian ngắn kỷ lục như vậy?

      Và điều đáng ngạc nhiên, từ nhà nước dành 25 tỷ USD cho dự án, Wernher von Braun, một sự thúc đẩy chính đáng về mặt tư tưởng của cả đất nước
    2. 0
      12 tháng 2015, 17 27:XNUMX
      Tại tất cả các địa điểm đổ bộ lên mặt trăng, người Mỹ đã rời
      phản xạ góc, nhờ đó các thiết bị được hiệu chỉnh
      trên mặt đất. Chúng tốt và vẫn được sử dụng cho đến ngày nay.
      và người Mỹ, và người Nga, và các nhà khoa học khác.
      1. -1
        13 tháng 2015, 00 19:XNUMX
        Nhưng rốt cuộc, chúng vẫn ở lại khi khoang sinh sống được tách ra, chúng sẽ có thể nhìn thấy được, mặc dù không thể nhìn thấy các tàu du hành trên mặt trăng của chúng ta qua kính thiên văn, hoặc tất cả chúng đều ở phía sau? Leonov nói rằng người Mỹ đã ở trên mặt trăng, tôi tin anh ấy
        1. -1
          13 tháng 2015, 11 46:XNUMX
          Đó có phải là vấn đề của đức tin, tôi đã được nóiBoson Higgs tồn tại, tôi tin rằng"
  36. +2
    5 tháng 2015, 15 54:XNUMX
    Anpilogov viết các bài báo về năng lượng hạt nhân, về phân bón nitơ, và về du hành vũ trụ - theo một cách nào đó thì anh ta phải là một người không chuyên.

    Và vì lý do nào đó, đối với tôi, dường như anh ấy chỉ là một chuyên gia trong lĩnh vực năng lượng hạt nhân.
  37. +2
    5 tháng 2015, 15 57:XNUMX
    (và một lần nữa, thật ngạc nhiên, moonskeptics!) để khôi phục việc sản xuất động cơ F-1 ở Hoa Kỳ, nơi đã từng nâng tên lửa Saturn V nổi tiếng khỏi Trái đất.


    Bạn đã nêu ra nó, vậy hãy bỏ qua ngụy biện kỹ thuật, bởi vì một nhà hóa sinh sẽ nhầm lẫn các thuật ngữ của một nhà vật lý và chứng minh mối liên hệ trực tiếp giữa hạn chế và săn ngỗng theo mùa, trong khi nhà vật lý, đến lượt nó, sẽ chứng minh như hai ngón tay trên băng rằng Nguyên lý Pauli không hoạt động trong một số loại đầu máy hơi nước, và rất rõ ràng, theo quy tắc của Định luật Nhiệt động lực học thứ hai, chúng tôi sẽ giải thích, Tại sao tên lửa thành công nhất, nâng được nhiều hàng nhất, không gây tai nạn nhất thế giới, tên lửa Saturn 5, lại đi vào quên lãng cùng với tất cả các nhà thiết kế, nhường chỗ cho chương trình Shuttle, vốn đã hủy hoại hàng loạt người có số tiền trả bảo hiểm vượt quá chi phí của cả sao Thổ 5 và Song Tử? (Tôi không khuyên nên thắt chặt thành phần kinh tế, vì cảnh tượng này sẽ khổ sở)
  38. -1
    5 tháng 2015, 18 39:XNUMX
    Về mọi thứ của người Mỹ, tôi muốn nói - Nước Mỹ là một đất nước trống rỗng và vô dụng, không thể sinh ra những thiên tài của con người, suốt đời hút máu người khác - giống như một con sâu đã chui vào trực tràng. Một đất nước không thể hiểu ngay cả những vấn đề của chính mình, nhưng đang cố gắng dạy chúng ta. Tất cả GENIUS của Mỹ là người của chúng tôi với bạn !!! Sikorsky-trực thăng, Zvarykin-truyền hình, Tesla-điện và kỹ thuật vô tuyến (tiếng Serbia và Chính thống giáo từ thuở khai sinh), Alexander Lodygin - bóng đèn….
    Tôi không thể nhớ tất cả chúng, có hàng ngàn người trong số chúng bị hút vào và bôi nhọ khắp PCA!
    Và vẫn _naya Mỹ kéo và hút linh hồn của dân tộc mình!
    Nhưng, không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy! Những tâm trí rời nước Nga trong "thời kỳ mát mẻ" của chúng tôi có thể làm việc ở Mỹ trong 5-7 năm, và sau đó gặp khó khăn. Họ biến thành một “khối Mỹ”, không có khả năng sáng tạo và tư duy, họ bị “xóa sổ” trên đất Mỹ. Bởi vì không có Thượng đế ở đó và không có Chân lý! Và họ phung phí sức mạnh tinh thần và trí não của họ ở đó - vô ích !!!
    1. +1
      5 tháng 2015, 20 40:XNUMX
      Và Edison Thomas hình như lớn lên và trưởng thành ở Omsk))) Cũng giống như nhiều nhà thiết kế ô tô, tàu thủy, máy bay và những thứ rác rưởi khác mà không ai cần đến)))

      Vấn đề với nước Mỹ ngày nay là giáo dục không còn dành cho tất cả mọi người. Và hệ thống tuyên truyền đánh lừa 90% dân số bằng những lời khuyên và chương trình có hại cho cuộc sống.

      Chúng tôi cũng có điều tương tự ở Nga, đừng tự tâng bốc mình.
      1. +1
        5 tháng 2015, 21 06:XNUMX
        Một bóng đèn đã bị đánh cắp, Marconi ngay lập tức nghĩ đến
    2. 0
      13 tháng 2015, 00 35:XNUMX
      Đôi khi tôi xem sự tàn phá, tôi không thích nước Mỹ, nhưng bạn không cần phải làm cho họ ngốc nghếch, tôi vẫn nhớ cách tôi đã yêu cầu bố tôi mang hình ảnh về ô tô và đồ chơi của họ từ chuyến bay, tôi há hốc mồm, họ đã. có máy hút bụi vào năm 24, Lenin vẫn còn sống) hầu như tất cả các thiết bị gia dụng đều được trang bị dưới thời Khrushchev, và ngay cả nguyên tắc phân chia canteen bằng khay, họ có một tâm lý khác, tiền của họ là chính, và toàn bộ Thế giới hấp dẫn đối với họ, chỉ có vậy thôi. Đúng vậy, một loạt người nhập cư làm việc ở đó, nhưng họ tự coi mình là những người yêu nghề, với thành công tương tự mà họ có thể nói về chúng tôi mà Migi the Armenia đã làm, và ghi nhớ những quốc tịch khác.
  39. 0
    5 tháng 2015, 19 56:XNUMX
    Không thể sống bằng con người trên sao Hỏa. Thật đáng tiếc...
    1. 0
      5 tháng 2015, 20 16:XNUMX
      Làm gì có cát?
      1. 0
        5 tháng 2015, 21 12:XNUMX
        Mơ về những vì sao)) Thật tiếc khi chúng ta sẽ không còn sống để nhìn thấy các chuyến bay liên hành tinh.
      2. 0
        13 tháng 2015, 00 36:XNUMX
        Columbus cũng nghĩ như vậy
  40. +2
    5 tháng 2015, 22 25:XNUMX
    Trích dẫn: Sergey-8848
    Không thể sống bằng con người trên sao Hỏa. Thật đáng tiếc...


    Đừng lo lắng, chúng tôi sẽ không gặp những thất bại nghiêm trọng. Và chúng tôi sẽ không thất vọng. Nhân tiện, tôi sẽ rất ngạc nhiên nếu tôi nhìn thấy một người đàn ông trên mặt trăng. Sau đó, bạn có thể biết chắc chắn rằng chuyến bay đến sao Hỏa là có thật. Trong khi chờ đợi, hãy xem cách chúng ta xoay sở để vượt qua các vành đai bức xạ bên ngoài. Cho đến nay, không có một con vật nào sống sót. Ngoại trừ những cyborg người Mỹ dũng cảm, họ thậm chí không bị ốm, một số vẫn đang uống rượu ....
  41. Nhận xét đã bị xóa.
  42. +1
    6 tháng 2015, 16 51:XNUMX
    Trích dẫn từ saag
    Và rằng nhiều bang và công ty đang tham gia vào các dịch vụ phóng, đặc biệt là ở hạng siêu nặng?

    Và những gì, nhiều người có một động cơ như vậy?
    Nếu bạn không muốn bán, hãy làm điều đó cho mình!
    Khởi động tên lửa của bạn!
    Và tại sao ngay lập tức trong một lớp học khó?
    Trong bất kỳ! Với một động cơ như vậy!
    Nhưng anh ấy KHÔNG và KHÔNG.
    Đây là một câu chuyện hoang đường và bịp bợm.
    Và những "cột mốc" bảo tàng là một minh chứng khác cho điều này.

    "Và bây giờ trong một viện bảo tàng trống, rotozei đi bộ và nhìn
    Trên những tiếng kêu và tiếng pô, nhưng trên những chiếc trâm làm bằng thứ rác rưởi ... "

    Tốt hơn là không nên nói.
  43. 0
    7 tháng 2015, 01 00:XNUMX
    Các quý ông, nếu quý vị muốn, tôi sẽ mang một con ruồi nhỏ trong thuốc mỡ vào cuộc tranh chấp này. Một trong những lãnh đạo của Roskosmos đã phát biểu tại đây, và rất khiêm tốn yêu cầu 700 triệu cho việc phát triển một tên lửa hạng nặng, hơn nữa, anh ta yêu cầu một kế hoạch tài chính hàng tháng để biết ai và bao nhiêu sẽ tháo dỡ, nếu không, vợ của họ. muốn đi ủng nhiều hơn ba năm một lần và tốt nhất là mỗi quý! Hơn nữa, khi được hỏi tại sao cần phát triển một tên lửa hạng nặng, anh ấy lưỡng lự, rồi trả lời rằng có thể cô ấy sẽ có thể đưa các bệ hạng nặng lên quỹ đạo, có thể chúng ta có thể đưa các vệ tinh quân sự vào quỹ đạo đứng yên, có thể với ai đó, chúng ta có thể tạo một trạm quỹ đạo, có thể với sự trợ giúp của nó, chúng ta có thể gửi một vệ tinh lên sao Hỏa hoặc Mặt trăng! Và có lẽ giai đoạn 3 của cô ấy sẽ hoạt động trên hydro, hoặc có thể không! Từ toàn bộ bài phát biểu, người ta chỉ có thể hiểu một điều, các phi hành gia của chúng ta thậm chí không có kế hoạch dài hạn, 10 năm, và một năm, dường như cũng vậy! Nhưng tiền nào của đó, họ hoàn toàn có thể làm chủ nó. Trên Vostochny, họ đã cho thấy một cách hoàn hảo rằng số tiền đã được tiêu hết, và những người thợ xây dựng, từ một tháng nay, vẫn chưa thể trả lương cho họ! 16 lyams đã biến mất ở đâu đó, 32, có vẻ như đã được đầu tư vào thứ gì đó, nhưng không ai có thể nói vào cái gì, và báo cáo cũng vậy! Từ tất cả những gì được thể hiện, vòng thoát nước này được đổ bê tông, thậm chí cả kênh thoát khí, vẫn chưa được đổ bê tông! nhưng tiền đã được làm chủ một cách hoàn hảo, nhưng chúng đã được giải quyết ở đâu và vào túi của ai? Tên lửa mới cũng vậy, có thể sau 25 năm nữa nó mới bay được, nhưng dù thế nào đi nữa thì sẽ không có ai hỏi, những người đã lấy tiền sẽ bỏ đi, nhưng những cái mới sẽ lại phải được đưa ra. , và tất cả đều mới! Vì vậy, bạn có thể tranh luận bao nhiêu tùy thích, nhưng từ trước đến nay chỉ có một điều trên mặt bạn, họ ăn cắp! Hơn nữa, với quy mô lớn, và cùng Angara, nó được tạo ra và xây dựng trong bao nhiêu năm? Vì vậy, bạn có thể tranh luận tùy thích chúng ta cần loại tên lửa nào, nhưng chỉ cần những người quản lý “đắc lực” như vậy, chúng ta sẽ trì trệ và tranh cãi liệu chăn ga gối đệm có thể đồng bộ hóa 30 động cơ hay không! Những người khác sẽ có thể phát triển một vụ phóng trên không và phóng vào không gian, một con tàu có thể tái sử dụng, với khách du lịch trên tàu, hoặc anh ta chỉ có thể lặn vào không gian và quay trở lại. Và liệu các công ty tư nhân của họ có thể tạo ra thứ gì đó mà không cần sự hỗ trợ của nhà nước hay không, và các triệu phú của chúng ta, ít nhất là một xu, đã đầu tư vào những phát triển không gian đầy hứa hẹn, hay họ thậm chí không có đủ tiền cho những chiếc du thuyền mới và mua lại các câu lạc bộ bóng đá phương Tây, và thậm chí sau đó, với một khoảng thời gian? Vì vậy, than ôi, người ta chỉ có thể nhún vai và than khóc khi chúng ta là những người đầu tiên, trong không gian và trên trái đất!
    1. 0
      16 tháng 2015, 16 08:XNUMX
      Mọi chuyện hoàn toàn ngược lại, quý ông lên tiếng về con số 700 tỷ này chỉ thuyết phục rằng Nga không cần tên lửa hạng nặng, vì cho rằng nó có giá 700 tỷ, không ai biết ông ta lấy con số này từ đâu. Người đàn ông đề nghị tiết kiệm và khiến họ sợ hãi với chi phí khủng khiếp liên quan đến một tên lửa hạng nặng.
      Vao tai khoản "đồng bộ hóa 30 động cơ", đây không phải là vấn đề, điều vô nghĩa này được phát minh ra để đóng H-1.
  44. lính lê dương
    -1
    19 tháng 2015, 14 55:XNUMX
    Ý kiến ​​của tôi về du hành vũ trụ của Nga là, bạn cần phải ĐẾM đồng chí và không tham gia vào những cuộc nói chuyện vu vơ và trộm cắp công nghệ cao. Và, hãy xem xét MỌI THỨ và MỌI THỨ! Để trừng phạt sao cho nó không tôn trọng người khác! Khi đó tiền sẽ xuất hiện.
    Tái bút: À, người Mỹ làm rất tốt, bởi vì nếu bạn tin bài báo, họ đã lấy hết kinh nghiệm của họ và của chúng tôi, và sẽ chế tạo một tên lửa thực sự tốt, dựa trên kinh nghiệm cũ, công nghệ hiện đại và nhu cầu của tương lai! KHÔNG giống như các kỹ sư thiết kế kỳ diệu của chúng tôi, những người thậm chí không thể cung cấp một dự án phát triển tốt.
  45. 0
    21 tháng 2015, 15 49:XNUMX
    Như một trong những cựu tổng thống Mỹ đã nói, "Người Nga bay vào vũ trụ vì bàn học"
    Vì vậy, cố lên các bạn, chúng ta đừng phá vỡ những truyền thống vẻ vang !!!
    1. 0
      22 tháng 2015, 16 13:XNUMX
      Và điều gì phụ thuộc nhiều vào các chàng trai?
      Nó giống như việc dạy trẻ em châu Phi các môn khoa học chính xác, nhưng chúng sẽ áp dụng kiến ​​thức của mình vào đâu, trên các đồn điền trồng chuối?