Đánh giá quân sự

Hệ thống tên lửa S-400 của Nga khiến tiêm kích F-35 trở nên lỗi thời

168
Việc một hệ thống phòng không tương đối rẻ tiền có thể khiến toàn bộ chương trình máy bay chiến đấu hiện đại trị giá hàng nghìn tỷ đô la trở nên vô nghĩa. Tuy nhiên, đây chính xác là những gì đã xảy ra khi, với sự ra đời của tổ hợp S-400 trị giá 500 triệu USD, máy bay chiến đấu F-35 mới của Mỹ đã mất đi sự phù hợp.

Hệ thống tên lửa S-400 của Nga khiến tiêm kích F-35 trở nên lỗi thời


Vào tháng 2014 năm 3, Moscow và Bắc Kinh đã ký một hợp đồng trị giá 400 tỷ USD về việc cung cấp sáu hệ thống tên lửa phòng không S-XNUMX, điều này sẽ giúp tăng đáng kể khả năng phòng không của Trung Quốc trước Hoa Kỳ và các đồng minh của họ ở khu vực Tây Thái Bình Dương.

Với phạm vi theo dõi khoảng 600 km và khả năng bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách 400 km với tốc độ đáng kinh ngạc 17 km / h, vượt tốc độ của bất kỳ máy bay nào hiện có, S-400 thực sự cực kỳ nguy hiểm. vũ khí. Nó lần đầu tiên được đưa vào phục vụ trong quân đội Nga vào năm 2010. Mỗi sư đoàn S-400 có 14 bệ phóng, một trung tâm điều khiển, một radar và XNUMX tên lửa có thể nạp lại.

Không giống như các tên lửa Patriot đắt đỏ của Mỹ đã thất bại, S-400 vượt trội hơn Iron Dome. Chủ tịch Paul Guiarra, Chủ tịch Chiến lược và Chuyển đổi Toàn cầu, nói với Defense News: “Xét về tầm hoạt động và hiệu quả điện tử, S-400 là một hệ thống đột phá thách thức các loại vũ khí hiện có ở cấp độ tác chiến. S-400 sẽ có "tác dụng biến một hệ thống phòng thủ thành một hệ thống tấn công, đồng thời cũng sẽ mở rộng vùng A2 / AD (vùng tiếp cận / ngăn chặn) của Trung Quốc vào lãnh thổ của các đồng minh Hoa Kỳ và các khu vực biển."

Tuy nhiên, để bắt đầu với một chút những câu chuyện. S-400 được thiết kế để bảo vệ không phận Nga và khu vực xung quanh vài trăm km trước tên lửa và máy bay các loại, kể cả những máy bay có lớp phủ chống radar. Bởi vì nó là một vũ khí rất mạnh và chính xác có thể thay đổi cán cân trong bất kỳ cuộc chiến nào, Moscow từ lâu đã hạn chế xuất khẩu kể cả người tiền nhiệm của mình, S-300, cho các đồng minh Syria và Iran.

Tuy nhiên, Trung Quốc là một trường hợp đặc biệt, khi xác suất bị tấn công gần bằng không. Tuy nhiên, việc Bắc Kinh mua S-400 là một điều rất tệ tin tức cho những chiếc F-35 của Mỹ.

Nga và Mỹ có truyền thống theo đuổi các chiến lược quân sự khác nhau. Trong Chiến tranh Lạnh, Mỹ dựa vào boong hàng không để lan rộng ảnh hưởng của nó đến khu vực Tây Thái Bình Dương. Người Nga quyết định rằng những đường băng nổi này là mục tiêu dễ dàng cho các tên lửa hành trình chống hạm và hàng không tầm xa ven biển của họ.

Logic của người Nga rất thanh lịch và đơn giản. Trong những ngày đó, chi phí trung bình của một tàu sân bay hạt nhân là khoảng 1 tỷ USD, trong khi một tên lửa chống hạm có giá dưới 1 triệu USD. Với số tiền mà người Mỹ phải trả cho 1 tàu sân bay, người Nga có thể chế tạo một nghìn tên lửa hành trình. Do đó, nếu ít nhất một số tên lửa trong số này đến được mục tiêu, tất cả hàng không mẫu hạm của Mỹ sẽ bị tiêu diệt.

Người Nga tự tin vào độ chính xác của tên lửa đến mức chỉ có một tên lửa Raduga Kh-22 (phân loại của NATO là AS-22 Kitchen) được lắp trên máy bay ném bom tấn công chiến lược Tu-4 "Backfire". Theo chuyên gia Bill Suitman, những tên lửa này có thể được “lập trình cho một cửa sổ cụ thể trong tòa nhà Lầu Năm Góc”.

Trung Quốc đang đi theo quỹ đạo tương tự. Ông ủng hộ chiến lược tấn công tàu sân bay hạt nhân trong Chiến tranh Lạnh của Nga với các phi đội máy bay ném bom mang tên lửa hành trình. Trên thực tế, không cần thiết phải phá hủy hoàn toàn một tàu sân bay; ngay cả những hư hỏng nhẹ cũng có thể khiến những con tàu khổng lồ này phải ngừng hoạt động trong vài tháng. Và vì chiến tranh không kéo dài như vậy trong những ngày này, điều đó sẽ buộc người Mỹ phải đầu hàng trong bất kỳ cuộc chạm trán nào với vũ khí thông thường.

Để chống lại mối đe dọa tên lửa đối với tàu sân bay của họ, người Mỹ đã dựa vào máy bay chiến đấu tấn công thống nhất F-35 Joint Strike Fighter. Hơn một nghìn tỷ đô la đã được chi cho dự án có vấn đề này.

Lockheed-Martin tuyên bố rằng F-35 có thiết bị điện tử tiên tiến đến mức nó có khả năng kiểm soát bất kỳ đường đạn nào nhắm vào nó. Tuy nhiên, việc bắn hạ S-400 là rất khó. “Loại vũ khí này có nhiều đặc điểm cho phép nó vượt qua các biện pháp đối phó, bao gồm radar mạnh hơn với tầm bắn xa hơn và tăng khả năng chống chế áp. Ngoài ra, anh ta còn có một bộ ba tên lửa, được dẫn đường ở các phạm vi khác nhau, cho phép anh ta vượt qua cấp độ phòng thủ, ”nhà phân tích quân sự độc lập Ivan Olrich cho biết.

Có một khía cạnh khác về thiệt hại mà S-400 gây ra cho F-35. Máy bay thế hệ thứ ba, như Su-30 và MiG-29, được làm bằng nhôm, trong khi máy bay tàng hình được làm bằng vật liệu composite với lớp phủ đặc biệt, mất vài giờ để sơn. Đối với mỗi giờ bay, F-35 cần 9 đến 12 giờ bảo dưỡng. Và đây là điều kiện bay bình thường. Sự hao mòn sẽ lớn hơn đáng kể trong trường hợp diễn tập phòng không, hoàn toàn không thể tránh khỏi khi cố gắng lẩn tránh radar của S-400 (với điều kiện F-35 có đủ thời gian để phản ứng với một vụ phóng tên lửa). Trong trường hợp này, việc khôi phục lớp phủ không chỉ cần các phương pháp sửa chữa mới mà còn có thể phải bảo dưỡng mặt đất trong điều kiện của công ty sản xuất. Chính vì lý do này mà tại Căn cứ Không quân Eglin ở Florida, cứ một chiếc F-35 thì có 17 thợ máy.

Những người bảo vệ F-35 nói rằng máy bay có khả năng phát ra bức xạ ở tần số có thể làm mất phương hướng và vô hiệu hóa S-400. Tuy nhiên, các cuộc thử nghiệm cho thấy khả năng gây nhiễu radar của F-35 không được như mong đợi. Một số chuyên gia hàng không và hải quân cho rằng hiệu suất chống radar của máy bay chiến đấu chỉ đơn giản là không đạt yêu cầu.

Theo Air Power Australia, “Không nghi ngờ gì nữa, S-300 và S-400 là những hệ thống phòng không mạnh nhất đang được sử dụng rộng rãi ở khu vực Châu Á - Thái Bình Dương.

Mặc dù chúng thường được gọi là "Những người yêu nước của Nga", những hệ thống này vượt trội về nhiều mặt so với các hệ thống tên lửa của Mỹ, và những sửa đổi mới nhất có khả năng cơ động cao hơn đáng kể, và do đó có khả năng sống sót, hơn so với tên lửa Patriot.

Thỏa thuận tên lửa có thể là bằng chứng cho thấy sự gia tăng đáng tin cậy rõ ràng giữa giới lãnh đạo của Nga và Trung Quốc. Hợp đồng cung cấp S-400 có trước hợp đồng bán máy bay chiến đấu-ném bom Su-35 vào năm ngoái. Các cuộc đàm phán kéo dài nhiều năm vì mong muốn phía Nga bảo vệ tài sản trí tuệ của họ, đã được bật đèn xanh sau khi áp đặt các lệnh trừng phạt của phương Tây.

Người Nga lo sợ rằng Trung Quốc sẽ mua một vài "mẫu", tháo lắp chúng và sau đó hủy bỏ thỏa thuận, thuyết phục rằng họ có thể tạo ra phiên bản của riêng mình. Trên thực tế, đây là điều mà Trung Quốc thường làm với vũ khí của Nga. Ví dụ, máy bay chiến đấu J-15 của họ là một bản sao của Su-33 của Nga.

Tuy nhiên, sự phức tạp của tổ hợp S-300 và động cơ máy bay Nga tỏ ra là trở ngại lớn nhất đối với "ngành công nghiệp sao chép" của Bắc Kinh. Điều này đã thuyết phục Moscow về khả năng ký hợp đồng cung cấp vũ khí hiện đại. Ngoài ra, trong hai năm 2008 và 2012, Nga đã thuyết phục Trung Quốc ký các thỏa thuận cứng rắn hơn để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ.

Hiện tại, Bắc Kinh sẽ chỉ nhận được XNUMX hệ thống như vậy, nhưng ngay cả số lượng nhỏ này cũng đủ để giành được ưu thế quân sự.
tác giả:
Nguồn chính thức:
http://in.rbth.com/blogs/2015/03/11/how_russias_s-400_makes_the_f-35_obsolete_41895.html
168 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. portoss
    portoss 17 tháng 2015 năm 04 43:XNUMX CH
    +30
    Một ý kiến ​​rất thú vị. Thật là dễ chịu khi nó được viết bởi những người da đỏ. Khả năng của chiếc F-35 cực kỳ đắt đỏ đã bị thổi phồng quá mức, và có hàng tá căn bệnh thời thơ ấu. Rõ ràng, F-22 và F-35 sẽ trở nên hoàn toàn vô dụng khi tổ hợp S-500 được đưa vào trang bị ở Nga. Có vẻ như điều này không còn xa nữa, vì chúng tôi đã quyết định cung cấp S-400 cho Trung Quốc.
    1. wolf7
      wolf7 17 tháng 2015 năm 08 43:XNUMX CH
      +4
      Và họ đã cắt bao nhiêu bột cho dự án này?
      1. AYUJAK
        AYUJAK 17 tháng 2015 năm 13 04:XNUMX CH
        +12
        Nhân tiện, nếu ai chưa xem trận không chiến giữa Rafal và F-22. Rafal thắng khô.
        1. Kassandra
          Kassandra 17 tháng 2015 năm 14 52:XNUMX CH
          +5
          Trong nguồn gốc của bài báo, nhân tiện, "thế hệ" của MiG-29 và Su-30 được chỉ ra một cách chính xác.
          1. Thunderbolt
            Thunderbolt 17 tháng 2015 năm 15 26:XNUMX CH
            +9
            Tu-22M3 --- sát thủ hàng không mẫu hạm
            1. Kassandra
              Kassandra 17 tháng 2015 năm 15 49:XNUMX CH
              +2
              chỉ khi chúng ở cách đó không xa, và những chiếc Tu-22 cũng đang bị giết theo thứ tự.
            2. Charik
              Charik 17 tháng 2015 năm 21 45:XNUMX CH
              0
              Đây là loại video gì hay từ một bộ phim nào đó
            3. Kezmar
              Kezmar 22 tháng 2015 năm 15 10:XNUMX CH
              0
              Alyosha, cảm ơn vì video. Tôi thích những chương trình như thế này. Tôi thích nhất là "Đời sau con người". Tôi giải thích tại sao: Bắc Mỹ và Châu Âu đã trở nên trống rỗng (theo kịch bản), trong khi phần còn lại của thế giới đang sống.
      2. SeregaBoss
        SeregaBoss 17 tháng 2015 năm 19 14:XNUMX CH
        +6
        Cụm từ này đã quá nhàm chán và ngấm ngầm ... bạn có nghĩ rằng họ không thấy ở các ngôi sao khác? và bạn nghĩ rằng họ không nhìn thấy? Vâng, có những bậc thầy cắt đang ngồi như vậy mà các quan chức của chúng tôi không bao giờ mơ tới, và họ có kinh nghiệm đáng kể đằng sau họ, kể từ khi xây dựng Đập Hoover.
  2. Kassandra
    Kassandra 17 tháng 2015 năm 04 48:XNUMX CH
    +10
    bạn đang làm gì với chiếc F-35 này? F-22 nguy hiểm hơn nhiều.
    1. thủy ngân
      thủy ngân 17 tháng 2015 năm 05 41:XNUMX CH
      +14
      Trích từ Kassandra
      F-22 nguy hiểm hơn nhiều.

      Ở đây bạn cần xem ai nguy hiểm hơn cho ai: F-22 đối với F-35, hay S-400 đối với cả hai - chủ đề chỉ là về điều đó!
      1. andj61
        andj61 17 tháng 2015 năm 08 24:XNUMX CH
        +15
        Không giống như các tên lửa Patriot đắt đỏ của Mỹ đã thất bại, S-400 vượt trội hơn Iron Dome. “Xét về tầm hoạt động và thiết bị điện tử hiệu quả, S-400 là một hệ thống hoàn toàn mới thách thức các loại vũ khí hiện có ở cấp độ tác chiến.”

        So sánh S-400 với Patriot lỗi thời và quá cường điệu? Vâng, nó thậm chí còn kém hơn so với những sửa đổi mới nhất của S-300!
        Và nói chung là không chính xác khi so sánh nó với Iron Dome. Màn hình LCD được thiết kế để tiêu diệt các tên lửa nhỏ như Gradovsky, mìn, và thậm chí, có thể là đạn pháo. Các hệ thống phòng không của chúng tôi nói chung không nhằm mục đích bắn vào các mục tiêu như vậy, giống như màn hình LCD trên máy bay chiến đấu.
        1. Andrey Skokovsky
          Andrey Skokovsky 17 tháng 2015 năm 15 54:XNUMX CH
          +6
          Trích dẫn từ andj61
          So sánh S-400 với Patriot lỗi thời và quá cường điệu? Vâng, nó thậm chí còn kém hơn so với những sửa đổi mới nhất của S-300!
          Và nói chung là không chính xác khi so sánh nó với Iron Dome. Màn hình LCD được thiết kế để tiêu diệt các tên lửa nhỏ như Gradovsky, mìn, và thậm chí, có thể là đạn pháo. Các hệ thống phòng không của chúng tôi nói chung không nhằm mục đích bắn vào các mục tiêu như vậy, giống như màn hình LCD trên máy bay chiến đấu.

          đây không phải là một sự so sánh, mà là một lời quảng cáo về những người thân yêu của chúng ta và sự thay đổi trong nhận thức của chúng ta về tình hình
          họ muốn chúng tôi nói "người yêu nước Nga" khi nói về S-400 của chúng tôi
          được gọi là thống đốc - "Satan"
          hay hệ thống chủ quyền, an ninh của chúng ta, vành đai là “bàn tay cụt” ...
          1. PENZYAC
            PENZYAC 17 tháng 2015 năm 22 34:XNUMX CH
            +1
            Trích dẫn: Andrey Skokovsky
            Trích dẫn từ andj61
            So sánh S-400 với Patriot lỗi thời và quá cường điệu? Vâng, nó thậm chí còn kém hơn so với những sửa đổi mới nhất của S-300!
            Và nói chung là không chính xác khi so sánh nó với Iron Dome. Màn hình LCD được thiết kế để tiêu diệt các tên lửa nhỏ như Gradovsky, mìn, và thậm chí, có thể là đạn pháo. Các hệ thống phòng không của chúng tôi nói chung không nhằm mục đích bắn vào các mục tiêu như vậy, giống như màn hình LCD trên máy bay chiến đấu.

            đây không phải là một sự so sánh, mà là một lời quảng cáo về những người thân yêu của chúng ta và sự thay đổi trong nhận thức của chúng ta về tình hình
            họ muốn chúng tôi nói "người yêu nước Nga" khi nói về S-400 của chúng tôi
            được gọi là thống đốc - "Satan"
            hay hệ thống chủ quyền, an ninh của chúng ta, vành đai là “bàn tay cụt” ...

            Nó có gì khác biệt so với những gì bạn gọi là gì? Cái chính là bọn giặc sợ như nhang địa ngục! ...
      2. Kassandra
        Kassandra 17 tháng 2015 năm 08 51:XNUMX CH
        0
        F-22 cho tổ hợp nhiên liệu và năng lượng căng thẳng của Liên bang Nga vào mùa đông.
  3. Lantau
    Lantau 17 tháng 2015 năm 04 53:XNUMX CH
    +1
    Tin tức rất tích cực!
    1. Kent0001
      Kent0001 17 tháng 2015 năm 10 22:XNUMX CH
      +6
      Vâng, vâng, tôi đồng ý. Với tầm bắn 400 km và nằm trên bờ biển, toàn bộ khu kinh tế ven biển của Trung Quốc bị phong tỏa cộng với sâu 200 km vào vùng biển trung lập. Và nếu bạn đặt nó bên cạnh các đảo đang tranh chấp (người Trung Quốc cũng đổ một đảo nhân tạo ở đó), thì người Yapis cũng sẽ xếp hàng để mua tã. Tin tốt. Và trang bị lại cho quân đội của bạn với tốc độ nhanh chóng. Nếu thông tin rằng NATO có thể bắn trúng chúng ta với 7000 quả tamagavgakmi, thì chúng ta phải sẵn sàng bắn hạ 7500 mục tiêu, bao gồm cả tàu sân bay. Và tất nhiên, một tỷ lệ giá sát thủ, và có lợi cho chúng tôi.
  4. khoa học viễn tưởng
    khoa học viễn tưởng 17 tháng 2015 năm 05 11:XNUMX CH
    +1
    Và F-22, F-35 có thể làm gì.? khác với quảng cáo sai sự thật.
    1. Kassandra
      Kassandra 17 tháng 2015 năm 05 17:XNUMX CH
      -25
      bạn muôn biêt điêu gi?

      F-22 có thể hạ gục tất cả các máy sấy của Trung Quốc trên biển với chỉ số bóng rổ.
      1. Jack B
        Jack B 17 tháng 2015 năm 06 37:XNUMX CH
        +27
        Trích từ Kassandra
        F-22 có thể hạ gục tất cả các máy sấy của Trung Quốc trên biển với chỉ số bóng rổ.

        Vũ khí là không đủ. Họ ném mũ vào anh ta. Và đây không phải là một trò đùa hài hước, đây là thực tế. Hãy đếm xem Trung Quốc sẽ có bao nhiêu máy sấy cho mỗi chiếc máy bay tàng hình của Mỹ. Những kẻ tàng hình, ngay cả khi đang tiếp cận, nhìn thấy ánh sáng liên tục trên radar, hãy chuyển vùng và quay đầu lại.
        1. Kassandra
          Kassandra 17 tháng 2015 năm 08 49:XNUMX CH
          +3
          được tính toán - nếu mũ nằm trên mũ, thì 316 so với 187
          1. cộng sản mới
            cộng sản mới 17 tháng 2015 năm 11 51:XNUMX CH
            +3
            F-22 raptor dễ bị tổn thương ở sân bay, bay qua đại dương mà không tìm thấy Sushki và Ji 10, anh ta sẽ phải bay hàng trăm hoặc một nghìn km (Guam), sau đó Trung Quốc và DF-10 sẽ yểm trợ anh ta.
            1. TRUYỀN THÔNG
              TRUYỀN THÔNG 17 tháng 2015 năm 12 02:XNUMX CH
              +4
              Trích dẫn: cộng sản mới
              Chim ăn thịt F-22 dễ bị tấn công tại sân bay

              Nguyên bản!
              Trích dẫn: cộng sản mới
              bay qua đại dương và không tìm thấy Sushki và Ji 10, anh ta sẽ phải bay hàng trăm hoặc một nghìn km (Guam),

              cười giống như trong "WWII", chúng sẽ bay đi săn tự do cười máy bay thường cất cánh để chiến đấu nhiệm vụ và không chắc có những nhiệm vụ như: bay đến đâu đó, tìm ai đó ở đó và tiêu diệt hắn bằng cách nào đó., tất nhiên, tôi không phải là phi công quân sự, có lẽ tôi nhầm!
              1. cộng sản mới
                cộng sản mới 17 tháng 2015 năm 12 50:XNUMX CH
                +4
                bay ra ngoài thực hiện một nhiệm vụ chiến đấu và không chắc có những nhiệm vụ như: bay đến đó ở đâu đó, tìm ai đó ở đó và tiêu diệt anh ta bằng cách nào đó. Tất nhiên, tôi không phải là một phi công quân sự, có lẽ tôi đã nhầm! nhiệm vụ - như : bay đến đó ở đâu đó, tìm ai đó ở đó và tiêu diệt anh ta bằng cách nào đó., ---- và cung cấp điểm bóng rổ, phần còn lại sẽ không có điểm bóng rổ bình thường. Và trong khái niệm của người Trung Quốc, có một chiến lược tiêu diệt chim ăn thịt tại các sân bay, bằng cách này, Đức Quốc xã đã thể hiện điều này một cách thuyết phục ở tuổi 41. Trung Quốc có mọi cách để biến tất cả các sân bay Amer's không hoạt động trong vòng một ngày.
                1. TRUYỀN THÔNG
                  TRUYỀN THÔNG 17 tháng 2015 năm 13 05:XNUMX CH
                  +1
                  Trích dẫn: cộng sản mới
                  như: bay đến đó ở đâu đó, tìm ai đó ở đó và tiêu diệt anh ta bằng cách nào đó., ---- và cung cấp điểm bóng rổ, phần còn lại sẽ không có điểm bóng rổ bình thường.

                  Bạn là ai theo nghề nghiệp, "ở đời", tôi mong không phải là một giáo dân?
                  Trích dẫn: cộng sản mới
                  Và trong khái niệm của người Trung Quốc, có một chiến lược tiêu diệt chim ăn thịt tại các sân bay, bằng cách này, Đức Quốc xã đã thể hiện điều này một cách thuyết phục ở tuổi 41. Trung Quốc có mọi cách để biến tất cả các sân bay Amer's không hoạt động trong vòng một ngày.

                  Ồ vâng, làm sao tôi quên được, họ là người Mỹ có thể ngoáy mũi một người chúng không phải là "khái niệm", chưa kể một số phương tiện ở đó!
                  1. Kassandra
                    Kassandra 17 tháng 2015 năm 13 48:XNUMX CH
                    +4
                    họ không theo kịp các khái niệm và vô ích, bởi vì một lý do nào đó, những kẻ ngu ngốc này nghĩ rằng họ sẽ là những người đầu tiên bắt đầu một cuộc chiến tranh hoặc sử dụng vũ khí hạt nhân trong đó.

                    đã từng là một nửa của Hàn Quốc bị trả lại từ tay người Trung Quốc.
                    và người Trung Quốc cũng là những người .. nhạy cảm, họ sẽ không gỉ với một nguyên tử, và không có bất kỳ cảnh báo nào.
                  2. cộng sản mới
                    cộng sản mới 17 tháng 2015 năm 14 03:XNUMX CH
                    +3
                    thương nhân -
                    Ôi, làm sao tôi quên được, người Mỹ, họ có thể ngoáy mũi, họ có thể không có "khái niệm", chưa kể đến bất kỳ phương tiện nào ở đó! - Người Mỹ không có lựa chọn nào khác, có rất ít sân bay, Nhật Bản, Hàn Quốc, Guam, đó là tất cả sự lựa chọn. Và Trung Quốc không có biện pháp nào về các sân bay của riêng mình, bởi vì Trung Quốc là bên bảo vệ. Vì vậy, chim ăn thịt sẽ không lang thang trên bầu trời Trung Quốc.
                    1. Kassandra
                      Kassandra 17 tháng 2015 năm 14 18:XNUMX CH
                      0
                      nhưng ở đây không phải nói về bầu trời Trung Quốc mà là về khu vực quần đảo Trường Sa hoặc Senkaku.

                      có cùng số lượng sân bay mà họ có thể làm việc trên chúng như ở Nhật Bản.
                      1. cộng sản mới
                        cộng sản mới 17 tháng 2015 năm 15 13:XNUMX CH
                        +3
                        Không hoàn toàn như vậy, các sân bay có khả năng phục vụ chim ăn thịt ở Nhật Bản với chiếc mũi gulkin, và thậm chí sau một vài vụ tấn công nhiệt hạch, mong muốn cung cấp động vật ăn thịt cho các sân bay khác đã giảm mạnh, điều đó đã được xác minh.
                      2. Kassandra
                        Kassandra 17 tháng 2015 năm 15 34:XNUMX CH
                        0
                        bạn đang nghĩ kỳ lạ ...

                        thứ nhất, người Nhật gọi chính người Mỹ,
                        thứ hai, họ hiện là người bảo đảm an ninh của họ, đặc biệt là trong WMD.
                2. Kassandra
                  Kassandra 17 tháng 2015 năm 13 33:XNUMX CH
                  +2
                  và điều này, nếu Trung Quốc sử dụng đầu đạn hạt nhân, sẽ ngay lập tức chuyển cuộc xung đột sang một máy bay độc nhất, và sân bay của họ cũng sẽ không còn gì nữa.

                  và sau đó từ bạn đến chúng tôi.
                  1. TRUYỀN THÔNG
                    TRUYỀN THÔNG 17 tháng 2015 năm 13 41:XNUMX CH
                    +1
                    Trích từ Kassandra
                    và điều này, nếu Trung Quốc sử dụng đầu đạn hạt nhân, sẽ ngay lập tức chuyển cuộc xung đột sang một máy bay độc nhất, và sân bay của họ cũng sẽ không còn gì nữa.

                    Bạn đang nói chuyện với chính mình một lần nữa?
                    1. Kassandra
                      Kassandra 17 tháng 2015 năm 14 09:XNUMX CH
                      -2
                      không, với người cộng sản mới. bạn chăm sóc bản thân tốt hơn.
                  2. cộng sản mới
                    cộng sản mới 17 tháng 2015 năm 14 05:XNUMX CH
                    0
                    và điều này, nếu Trung Quốc sử dụng đầu đạn hạt nhân, sẽ ngay lập tức chuyển cuộc xung đột sang một máy bay độc nhất, và sân bay của họ cũng sẽ không còn gì nữa.

                    và sau đó là từ bạn với chúng tôi. --- Và đây là mục tiêu của Chiến tranh thế giới thứ 3, không còn hơn 350 triệu người sống trên toàn thế giới.
                    1. Kassandra
                      Kassandra 17 tháng 2015 năm 14 22:XNUMX CH
                      +1
                      nhưng họ không nhận thức được rằng họ sẽ không ở lại đủ nhanh.
                      ba phi hành gia trên ISS không được tính.
                    2. PENZYAC
                      PENZYAC 17 tháng 2015 năm 22 51:XNUMX CH
                      +2
                      Trích dẫn: cộng sản mới
                      và điều này, nếu Trung Quốc sử dụng đầu đạn hạt nhân, sẽ ngay lập tức chuyển cuộc xung đột sang một máy bay độc nhất, và sân bay của họ cũng sẽ không còn gì nữa.

                      và sau đó là từ bạn với chúng tôi. --- Và đây là mục tiêu của Chiến tranh thế giới thứ 3, không còn hơn 350 triệu người sống trên toàn thế giới.

                      Tôi chỉ không rõ, từ cảm giác nôn nao (không ngoài ma tuý), những người đã quyết định rằng chỉ có 350 triệu người nên ở lại trên trái đất hy vọng rằng bản thân họ chắc chắn sẽ nằm trong số những người sống sót, và thậm chí, ngoài ra, không bị ảnh hưởng?
                      Đó có phải là sự tự tin ngây thơ (suy nghĩ trẻ con kết hợp với chứng mất trí do tuổi già) hay chứng tự kỷ trầm trọng thêm do tâm thần phân liệt và chứng cuồng ăn?
                      1. Kassandra
                        Kassandra 18 tháng 2015 năm 08 04:XNUMX CH
                        0
                        Trích dẫn từ: PENZYAC
                        bệnh tự kỷ trầm trọng hơn do tâm thần phân liệt và chứng cuồng dâm?

                        bạn đã không biết?
                        ngây thơ tự tin quá.
            2. Kassandra
              Kassandra 17 tháng 2015 năm 12 05:XNUMX CH
              +1
              đến Okinawa hoặc Nhật Bản, Guam B-2

              thì việc trao đổi sẽ bắt đầu tại các sân bay có cùng đầu đạn,
              1. PENZYAC
                PENZYAC 17 tháng 2015 năm 22 55:XNUMX CH
                0
                Trích từ Kassandra
                đến Okinawa hoặc Nhật Bản, Guam B-2

                thì việc trao đổi sẽ bắt đầu tại các sân bay có cùng đầu đạn,

                Sau đó, việc trao đổi các thành phố sẽ bắt đầu ...
                1. Kassandra
                  Kassandra 18 tháng 2015 năm 08 12:XNUMX CH
                  0
                  không, đây chỉ là nếu thành phố ở gần căn cứ, nhưng điều này rất có thể sẽ bắt đầu

                  Trên thực tế, nếu người Mỹ đã khuấy động một cuộc thảm sát gần người Trung Quốc, như ở Ukraine, thì họ sẽ đợi một chút cho đến khi số nạn nhân là người dân tộc Hán hoặc công dân Trung Quốc vượt quá 50 chẳng hạn, và sau đó họ sẽ bốc hơi một số Thị trấn của Mỹ với dân số tương đương.
                  và không có cảnh báo.

                  họ đang...

                  một cuộc trao đổi lớn ở các thành phố thậm chí sẽ không có thời gian để diễn ra - mọi người sẽ lấy cáo Bắc Cực khỏi bức xạ sớm hơn.

                  vì điều này là đủ để làm nổ tung 100 đầu đạn hạt nhân trong nửa tháng. nghĩa là, tất cả mọi người trên hành tinh có thể đã giết một Dropshot khác.
        2. Kent0001
          Kent0001 17 tháng 2015 năm 10 24:XNUMX CH
          +2
          Và người Trung Quốc vẫn đang phát điên theo họ)))) Đối với ánh sáng liên tục của radar - ZACHOT!
          1. Kassandra
            Kassandra 17 tháng 2015 năm 10 27:XNUMX CH
            +1
            Vâng, có vẻ như Hoa Kỳ có Lực lượng Không quân lớn nhất hiện nay, nếu họ đã được đo bằng máy nhìn trộm để biết một số điểm nổi bật.
            1. MMX
              MMX 17 tháng 2015 năm 11 23:XNUMX CH
              +4
              Nhiều máy bay chiến đấu của Mỹ sẽ đến từ đâu gần biên giới Trung Quốc? Đặc biệt là F-22? Và nhân tiện, ai đã tính toán hiệu quả của F-22 đối với "máy sấy"? Bạn có thông tin về điều này? Đây là về tỷ số bóng rổ.
              1. Kassandra
                Kassandra 17 tháng 2015 năm 11 37:XNUMX CH
                0
                tất nhiên là có. chống lại các máy sấy của Trung Quốc trên biển khơi 1 đến 20, hoặc các chiến thắng thuần túy với sự vượt trội "chỉ" gấp 5 lần so với Trung Quốc về quân số.

                Trong chiến đấu, F-27 chưa đánh bại một nhóm hỗn hợp các máy bay Su-31 và MiG-22 của Nga, nhưng nó gây ra mối đe dọa rất lớn đối với hệ thống liên lạc căng thẳng, chủ yếu ở Siberia.

                Không có căn cứ không quân nào của Mỹ gần biên giới Trung Quốc?
                1. TRUYỀN THÔNG
                  TRUYỀN THÔNG 17 tháng 2015 năm 12 05:XNUMX CH
                  +2
                  Trích từ Kassandra
                  tất nhiên là có. chống lại các máy sấy của Trung Quốc trên biển khơi 1 đến 20, hoặc các chiến thắng thuần túy với sự vượt trội "chỉ" gấp 5 lần so với Trung Quốc về quân số.

                  trong trận chiến, nhóm hỗn hợp Su-27 và MiG-31 F-22 của Nga vẫn chưa hạ gục,

                  Cảm ơn thuyền trưởng Chứng cớChuyên gia"
                  1. Kassandra
                    Kassandra 17 tháng 2015 năm 12 42:XNUMX CH
                    0
                    chuyện gì vậy? Có phải một số sai lầm đã được thực hiện?

                    Lầu Năm Góc nhấn mạnh vào 1k100
                    1. TRUYỀN THÔNG
                      TRUYỀN THÔNG 17 tháng 2015 năm 12 50:XNUMX CH
                      +2
                      Trích từ Kassandra
                      chuyện gì vậy? Có phải một số sai lầm đã được thực hiện?

                      Ồ, tôi xin lỗi vì bạn nên chọn ra "trong trận chiến, một nhóm hỗn hợp Su-27 và MiG-31 F-22 của Nga vẫn chưa hạ" nếu không thì khó chịu bạn sẽ không nhận thấy! "
                      1. Kassandra
                        Kassandra 17 tháng 2015 năm 13 30:XNUMX CH
                        0
                        không thoải mái cho bạn - họ chấp nhận nó ngay bây giờ.

                        chỉ là bây giờ họ không thể chặn toàn bộ Siberia. hoặc gần đây không thể.
                      2. K-50
                        K-50 17 tháng 2015 năm 17 29:XNUMX CH
                        +2
                        Trích từ Kassandra
                        họ không thể phong tỏa toàn bộ Siberia ngay bây giờ. hoặc gần đây không thể.

                        Thật vậy, họ không bao giờ có thể và sẽ không bao giờ.
                      3. Kassandra
                        Kassandra 17 tháng 2015 năm 19 58:XNUMX CH
                        0
                        chính xác hơn, đã có lúc họ bay qua Bán đảo Kola, Moscow và Kyiv theo ý muốn.

                        Hiện tại, máy bay không người lái lại được gửi từ Ukraine, gợi lại điều gì đó. trước khi nó bắt đầu ở đó.
                      4. Nhận xét đã bị xóa.
                      5. PENZYAC
                        PENZYAC 17 tháng 2015 năm 23 31:XNUMX CH
                        +1
                        Trích từ Kassandra
                        chính xác hơn, đã có lúc họ bay qua Bán đảo Kola, Moscow và Kyiv theo ý muốn.

                        Hiện tại, máy bay không người lái lại được gửi từ Ukraine, gợi lại điều gì đó. trước khi nó bắt đầu ở đó.

                        Có thời điểm máy bay nước ngoài hạ cánh ngay trên Quảng trường Đỏ (Rust on the Sesna), thậm chí có lúc không thể bay qua Biển Okhotsk (Boeing của Hàn Quốc) ...
                        Nói về những gì đã xảy ra có ích gì?
                      6. Kassandra
                        Kassandra 18 tháng 2015 năm 10 04:XNUMX CH
                        0
                        không có ý nghĩa về cách nó được thực hiện - họ chỉ để mặc cho gỉ sét bay qua.

                        và cảm giác về những gì đang xảy ra bây giờ!
                      7. PENZYAC
                        PENZYAC 17 tháng 2015 năm 23 25:XNUMX CH
                        0
                        Trích từ Kassandra
                        không thoải mái cho bạn - họ chấp nhận nó ngay bây giờ.

                        chỉ là bây giờ họ không thể chặn toàn bộ Siberia. hoặc gần đây không thể.

                        Và không cần thiết phải phong tỏa toàn bộ Siberia. Tại sao lại chặn các khu dân cư thưa thớt không có cơ sở hạ tầng, làm gì có bom, đầm lầy hay gì đó? ...
                      8. Kassandra
                        Kassandra 18 tháng 2015 năm 10 02:XNUMX CH
                        +1
                        Nhiên liệu và năng lượng phức hợp, vận tải. vô ích chtoli trên Siberia từng là một trường radar liên tục?
                    2. PENZYAC
                      PENZYAC 17 tháng 2015 năm 23 20:XNUMX CH
                      0
                      Trích từ Kassandra
                      chuyện gì vậy? Có phải một số sai lầm đã được thực hiện?

                      Lầu Năm Góc nhấn mạnh vào 1k100

                      Hãy để họ nhấn mạnh vào moonshine (hoặc rượu whisky) trên vỏ cam ...
                2. MMX
                  MMX 17 tháng 2015 năm 13 19:XNUMX CH
                  +2
                  tất nhiên là có. chống lại các máy sấy của Trung Quốc trên biển khơi 1 đến 20, hoặc các chiến thắng thuần túy với sự vượt trội "chỉ" gấp 5 lần so với Trung Quốc về quân số.

                  Và tất nhiên, bạn có liên kết đến nguồn mà sự liên kết này được lấy từ đâu không?))

                  Không có căn cứ không quân nào của Mỹ gần biên giới Trung Quốc?


                  Có những căn cứ gần đó, nhưng có thể có rất nhiều máy bay đến từ đâu, và thậm chí cả Raptors, trong đó có ít hơn 200 chiếc trên thế giới. Đây là một câu hỏi về piskomerstvo))
                  1. Kassandra
                    Kassandra 17 tháng 2015 năm 13 56:XNUMX CH
                    -3
                    liên kết trục trặc trong một thời gian dài nhưng một cái gì đó như thế này thậm chí còn trên trang web này

                    Về nguyên tắc, Mỹ có nhiều máy bay hơn Trung Quốc, một phần chim ăn thịt hiện đóng ở Okinawa và các máy bay F-15 của Nhật Bản của Trung Quốc trên biển sẽ bị đánh bại ngay cả khi không tính đến F-18 Superhornet của AUGs của Mỹ. cũng đang làm nhiệm vụ trong khu vực này.

                    piskomerstvo nói về việc Trung Quốc hiện có 27 chiếc Su-400x các loại, và tất cả các máy bay khác của họ đều bị F-15J hạ gục một cách bình tĩnh.
                    1. MMX
                      MMX 17 tháng 2015 năm 14 40:XNUMX CH
                      +1
                      Về nguyên tắc, một số loài chim ăn thịt hiện đang đóng ở Okinawa và F-15 của Nhật Bản của Trung Quốc trên biển sẽ bị đánh bại ngay cả khi không tính đến F-18 Superhornet từ AUG của Mỹ, cũng đang làm nhiệm vụ ở khu vực này.


                      Đối với tôi, có vẻ như câu hỏi ai sẽ đập ai phụ thuộc vào điều kiện cụ thể của các cuộc chiến và chắc chắn là không thể đoán trước được (và càng khẳng định trước). Với tất cả sự tôn trọng, Không quân Hoa Kỳ chưa bao giờ phải đối mặt với một đối thủ như Không quân CHND Trung Hoa sau Thế chiến II. Chúng ta sẽ không thảo luận nghiêm túc về "cuộc đọ sức tay đôi" giữa F-22 và Su-27 (chẳng hạn), vì một cuộc chiến toàn diện không phải diễn ra như vậy.
                      1. Kassandra
                        Kassandra 17 tháng 2015 năm 14 57:XNUMX CH
                        0
                        các điều kiện đã biết, các đặc tính hoạt động đã được biết, không ai khẳng định độ chính xác của một chiếc máy bay.
                      2. MMX
                        MMX 17 tháng 2015 năm 15 08:XNUMX CH
                        +1
                        Ôi làm sao! Và tôi nghĩ rằng ngay cả các đặc điểm hoạt động cũng không được tiết lộ đầy đủ, chưa nói đến các kế hoạch quân sự. Và hóa ra có người biết tất cả ...
                      3. Kassandra
                        Kassandra 17 tháng 2015 năm 15 14:XNUMX CH
                        0
                        một số được biết đến ... cũng như ý định. và có ít lựa chọn trong khu vực đó.
                      4. PENZYAC
                        PENZYAC 17 tháng 2015 năm 23 40:XNUMX CH
                        0
                        Trích từ Kassandra
                        các điều kiện đã biết, các đặc tính hoạt động đã được biết, không ai khẳng định độ chính xác của một chiếc máy bay.

                        Một cách tiếp cận thuần túy của Mỹ - chỉ dựa trên những ước tính của riêng họ về các đặc điểm và con số hiệu suất, để đánh giá xem ai sẽ thắng. Đây là cách chỉ các trò chơi bắn súng ảo hoạt động, và thậm chí sau đó, phản ứng và kỹ năng chơi game của chính người chơi còn quan trọng hơn nhiều ... Trong thực tế, có vô số yếu tố ảnh hưởng đến chiến thắng hay thất bại ...
                      5. Kassandra
                        Kassandra 18 tháng 2015 năm 10 10:XNUMX CH
                        0
                        đây là một cách tiếp cận chuyên nghiệp. cố gắng tính đến càng nhiều càng tốt
                3. K-50
                  K-50 17 tháng 2015 năm 17 27:XNUMX CH
                  +3
                  Trích từ Kassandra
                  nhưng nó gây ra một mối đe dọa rất lớn đối với thông tin liên lạc căng thẳng, chủ yếu ở Siberia.

                  Bạn thật hài hước cười
                  Nhìn vào các đặc điểm hoạt động của phạm vi bay của F-22, trừ 1000 km (khoảng 500 km khứ hồi) trên biển từ Nhật Bản đến bờ Viễn Đông, và bây giờ hãy nghĩ xem F-22 có thể vươn tới đâu, và cuối cùng là so sánh với Siberia. Và cuối cùng, chúng ta đã hết phòng không ở Viễn Đông rồi sao?
                  Khi họ viết những điều vô nghĩa, sau đó họ sẽ kêu lên vì nó cười
                  1. Kassandra
                    Kassandra 17 tháng 2015 năm 19 54:XNUMX CH
                    -1
                    phạm vi hoạt động với hai PTB và không cần tiếp nhiên liệu 3000 km
                    Bây giờ hãy xem TOR cho YF-23 và YF-22 trước cuộc thi, rằng đây là những tay trống để làm việc ở Trung Quốc và ở Siberia ở những khu vực có rất ít hệ thống phòng không. Phòng không biên giới đi qua một khoảng trống bị máy bay khác đục thủng, việc tiếp nhiên liệu được thực hiện gần đó,
                    xa hơn, sử dụng khả năng tàng hình, chúng vượt qua hệ thống phòng không phía sau và tấn công các mục tiêu ở phía sau.
                    không giống như F-117, chúng siêu thanh, bay xa hơn và có thể tiến hành chiến đấu cơ động,
                    đóng quân chủ yếu ở Alaska,
                    cười ngay...
                    1. bạc_roman
                      bạc_roman 17 tháng 2015 năm 23 39:XNUMX CH
                      0
                      bây giờ nhiều lỗ hổng được che bằng radar. Ngoài ra, các radar mới đang được chế tạo và hệ thống phòng không đang được tăng cường. Tôi nghĩ rằng nếu người Mirikans trông chờ vào một thứ gì đó với f-22, thì rõ ràng không phải để bay qua Siberia. quá tự phụ!
                      1. Kassandra
                        Kassandra 18 tháng 2015 năm 10 08:XNUMX CH
                        0
                        ngược lại, nó là thực tế, bất kỳ máy bay nào cũng sẽ bay vào một lỗ hổng nói chung.
                      2. bạc_roman
                        bạc_roman 18 tháng 2015 năm 10 18:XNUMX CH
                        +1
                        nó chắc chắn sẽ bay, nhưng rất có thể nó sẽ không bay đi đâu cả lol
                        Ở đây và vi phạm các ranh giới của một quốc gia có chủ quyền mà không có sự đồng ý của nó.
                        Ngoài ra, anh ta khó có thể tránh được việc bị phát hiện, và ở đó, nếu đã đánh chặn, chúng ta sẽ vượt lên. Nói MiG-31BM. chim ăn thịt sẽ không thoát khỏi chúng: nó mất cả tốc độ và trần nhà.

                        Và chẳng có ích lợi gì trong những chuyến bay như vậy. Chiến tranh giữa Liên bang Nga và Syshya chỉ có thể xảy ra trong một kịch bản!
                      3. Kassandra
                        Kassandra 18 tháng 2015 năm 11 34:XNUMX CH
                        -1
                        nó phụ thuộc vào tham vọng
                        sự nhấn mạnh là sử dụng quân sự và không đánh lừa xung quanh.
                        MiG-31 sẽ không thể tiến hành một trận chiến cơ động với chúng.

                        nó có thể là một số người khác không được biết đến với bạn?
                        ví dụ, nó bắt đầu vì Kursk?
                      4. bạc_roman
                        bạc_roman 18 tháng 2015 năm 13 03:XNUMX CH
                        0
                        Trích từ Kassandra
                        MiG-31 sẽ không thể tiến hành một trận chiến cơ động với chúng.

                        và tại sao tiếp cận khoảng cách của một trận chiến cơ động? MiG-31BM có radar xuất sắc và có tên lửa nổ tầm xa cũng xuất sắc không kém. Ngoài ra, khi biên giới của chim ăn thịt bị xâm phạm, phương tiện chỉ định mục tiêu cũng sẽ tỏa sáng. Đó có phải là điểm để các amers đánh liều với chiếc máy bay “vàng”?
                        Trích từ Kassandra
                        nó có thể là một số người khác không được biết đến với bạn?
                        ví dụ, nó bắt đầu vì Kursk?

                        lịch sử của Kursk không được biết đầy đủ. Không cần phải nói rằng phiên bản chính thức là vô nghĩa, nhưng dù sao người ta cũng biết rằng người Mỹ đã trừ đi ít nhất 10 tỷ USD cho chúng tôi. Tất nhiên (!) Điều này không ảnh hưởng chút nào đến tính mạng của các tàu ngầm của chúng ta. Đó và nước Nga lúc đó quá yếu.
                      5. Kassandra
                        Kassandra 18 tháng 2015 năm 15 39:XNUMX CH
                        0
                        thì điều này xảy ra trong một nửa trường hợp và đừng quên rằng F-22 tàng hình với OBT
                        biên giới không phải là tất cả bị khóa chặt bây giờ, và trong thời chiến, chúng sẽ được tung ra qua các khoảng trống.

                        câu chuyện được biết đến tận cùng và trong một thời gian dài ... yếu không phải là yếu - họ bị trừng phạt vì điều này,
                        sau đó họ càng ném nhiều hơn.
                      6. bạc_roman
                        bạc_roman 20 tháng 2015 năm 13 45:XNUMX CH
                        0
                        Trích từ Kassandra
                        sau đó điều gì xảy ra trong một nửa trường hợp

                        các trận không chiến thực sự mà không có một số loại trình diễn ở đó không thường xuyên được tổ chức. Trong những ngày của Liên Xô, điều này xảy ra không thường xuyên khi các quốc gia vượt qua biên giới của chúng tôi. Nhưng sau đó có những đặc điểm hoàn toàn khác về radar và vũ khí.

                        Trích từ Kassandra
                        đừng quên rằng F-22 tàng hình với OBT

                        tàng hình sau đó tàng hình, nhưng EPR ca ngợi là 0,0001 mét vuông nó ở phía trước. Ngay khi bạn "nhìn" nó với độ lệch vài chục độ, RCS sẽ giảm theo một bậc của độ lớn.
                        Anh ta chỉ có OBT trên một chiếc máy bay và những câu chuyện về khả năng siêu cơ động của anh ta vẫn chưa được xác minh.

                        Trích từ Kassandra
                        câu chuyện được biết đến cuối cùng và trong một thời gian dài

                        chính xác những gì được biết? Rằng "Kursk" đã đâm vào một trong những tàu ngầm hạt nhân của các bang, chiếc thứ hai bắn một quả ngư lôi, sau đó kích nổ BC? trong ngắn hạn, những gì khác được biết đến?
                      7. Kassandra
                        Kassandra 20 tháng 2015 năm 23 25:XNUMX CH
                        0
                        Đó là vào giữa cuối những năm 80 thực sự. bây giờ với một đối thủ ngang hàng, nó sẽ giống nhau

                        tàng hình với OVT,
                        Tính năng tàng hình cho phép bạn vượt qua các trạm radar và OVT sẽ cho phép bạn bắn hạ các máy bay đánh chặn phòng không.

                        Tóm lại, cô ấy chỉ đơn giản là nổ súng sau khi những người nhái bắn cô ấy khỏi Kursk (đây là một thực tế phổ biến).
                    2. PENZYAC
                      PENZYAC 17 tháng 2015 năm 23 45:XNUMX CH
                      +1
                      Trích từ Kassandra
                      phạm vi hoạt động với hai PTB và không cần tiếp nhiên liệu 3000 km
                      Bây giờ hãy xem TOR cho YF-23 và YF-22 trước cuộc thi, rằng đây là những tay trống để làm việc ở Trung Quốc và ở Siberia ở những khu vực có rất ít hệ thống phòng không. Phòng không biên giới đi qua một khoảng trống bị máy bay khác đục thủng, việc tiếp nhiên liệu được thực hiện gần đó,
                      xa hơn, sử dụng khả năng tàng hình, chúng vượt qua hệ thống phòng không phía sau và tấn công các mục tiêu ở phía sau.
                      không giống như F-117, chúng siêu thanh, bay xa hơn và có thể tiến hành chiến đấu cơ động,
                      đóng quân chủ yếu ở Alaska,
                      cười ngay...

                      Tôi cươi. Tại sao? Tôi nghĩ rằng đủ giải thích đã được viết bởi tôi và những người khác ...
                      1. Kassandra
                        Kassandra 18 tháng 2015 năm 10 19:XNUMX CH
                        0
                        những gì không rõ ràng trong tôi?

                        Hệ thống phòng không và trường radar của nước này được xây dựng dựa trên các loại máy bay thông thường chứ không phải loại nhỏ. với việc giảm số lượng trạm từ "perestroika" và giảm bán kính phát hiện vài lần do tính năng tàng hình, trường radar không còn liên tục và bạn có thể đơn giản bay giữa các trạm radar mà không bị phát hiện ngay cả trong thời bình.

                        Người Mỹ đã từng làm điều này với sự hỗ trợ của nhiều loại máy bay cho đến những năm 1960, sau đó họ bắt đầu phóng khinh khí cầu bất chấp sự hiện diện của vệ tinh, bây giờ là máy bay không người lái bay vào. nó sẽ là cần thiết để F-22 bay và tìm kiếm nó.
                4. PENZYAC
                  PENZYAC 17 tháng 2015 năm 23 18:XNUMX CH
                  +1
                  Trích từ Kassandra
                  ... F-22 ... đặt ra một mối đe dọa rất lớn đối với các liên lạc mở rộng, chủ yếu ở Siberia. ...

                  Và con đường đến Siberia và qua Siberia của người Mỹ được bao phủ bởi hoa và không có phòng không nào cả, ngoại trừ những người đi săn với súng ngắn? ...
                  1. Kassandra
                    Kassandra 18 tháng 2015 năm 09 59:XNUMX CH
                    0
                    từ Alaska đến Siberia tương tự một chút, và theo kế hoạch trong lực lượng phòng không biên giới, trước tiên sẽ tạo ra một khoảng trống bởi những chiếc máy bay rẻ hơn.

                    có rất ít hệ thống phòng không ở Siberia, dân cư thưa thớt, các chốt của nó có thể bay xung quanh nhờ tầm nhìn thấp của F-22.

                    ban đầu anh ta được chế tạo dựa trên điều này, sau đó anh ta cũng được giao chức năng máy bay chiến đấu, đặc biệt là ở khu vực ven biển.

                    và làm thế nào Liên Xô bị tiêu diệt và phòng không trở nên hiếm hoi ngay cả trên các nhà hát hoạt động của châu Âu, ông đã xuất hiện ở đó.
              2. TRUYỀN THÔNG
                TRUYỀN THÔNG 17 tháng 2015 năm 11 52:XNUMX CH
                +1
                Trích dẫn từ MMX
                Và nhân tiện, ai đã tính toán hiệu quả của F-22 đối với "máy sấy"?

                Có thể ai đó nghĩ, nhưng một người có một thứ như logic, với sự trợ giúp của nó, với những giả định tương đối nhỏ, bạn có thể tự mình quyết định một hiệu quả nhất định: những thứ khác ngang nhau, ai sẽ có lợi thế, một đối tượng có EPR từ 12-15 m² hoặc với 1 (khoảng) m², đây ít nhất có thể là mặt hàng đầu tiên trong hiệu quả so sánh.
                1. MMX
                  MMX 17 tháng 2015 năm 13 21:XNUMX CH
                  +1
                  bạn có thể tự quyết định một số hiệu quả


                  Cụm từ khóa trong bài đăng của bạn. Phần còn lại không thể viết được.
                2. cộng sản mới
                  cộng sản mới 17 tháng 2015 năm 14 09:XNUMX CH
                  +1
                  Để tính toán hiệu quả của chim ăn thịt, cần cả hai đối thủ muốn chiến đấu đến chết, và nếu SU-27 bật chế độ đốt cháy sau và ở mức thấp sẽ đi vào khu vực do s-300 kiểm soát. Sau đó chim ăn thịt sẽ đuổi theo như ông nội Mazay đuổi thỏ rừng
                  1. Kassandra
                    Kassandra 17 tháng 2015 năm 14 26:XNUMX CH
                    0
                    thì anh ta chỉ đơn giản là sẽ không bay đến đó vì anh ta xa senkaku đến bờ biển Trung Quốc.
                    1. MMX
                      MMX 17 tháng 2015 năm 14 47:XNUMX CH
                      +1
                      Đúng vậy, nó sẽ không bay. Và hóa ra một số (người Trung Quốc) sẽ không bay đến đó, những người khác (người Mỹ + Yapi) sẽ không bay đến đây. Đó là toàn bộ cuộc chiến. Câu hỏi đặt ra: "Raptor" và Co. "làm cách nào để nhận ra lợi thế của mình so với việc" sấy khô? "Họ sẽ đập vỡ thứ gì đó ở đâu"?))
                      1. Kassandra
                        Kassandra 17 tháng 2015 năm 15 00:XNUMX CH
                        0
                        tốt, người Trung Quốc sẽ bay đến đó (đến Trường Sa và Senkaku)
                      2. MMX
                        MMX 17 tháng 2015 năm 15 10:XNUMX CH
                        +1
                        tốt, người Trung Quốc sẽ bay đến đó (đến Trường Sa và Senkaku)


                        Họ có lẽ muốn mọi người khác nghĩ như vậy.
                      3. Kassandra
                        Kassandra 17 tháng 2015 năm 15 28:XNUMX CH
                        0
                        họ muốn giá dầu là liều thuốc độc với họ, vì hầu như tất cả dầu dành cho họ hiện nay đều đến từ Iran.

                        Từ Trường Sa, giờ đây họ đã bóp chết hầu hết mọi người một cách bất công, và Mỹ cảnh báo các nước đồng minh trong ASEAN rằng họ không nên tranh cãi với Trung Quốc ...
                        Và với Senkaku (mặc dù Trung Quốc tuyên bố, ngược lại, khá công bằng), họ có thể có một chút thất bại. Nếu họ leo lên.

                        Mọi người sẽ dễ dàng hơn nếu Nhật Bản từ chối những tảng đá này để ủng hộ Đài Loan (nước này cũng coi chúng là của mình), và nước này sẽ trao cho CHND Trung Hoa quyền phát triển thềm ở đó.

                        bởi vì Hoa Kỳ, vì lý do quân sự và chính trị, sẽ không cho phép CHND Trung Hoa đặt căn cứ quân sự ở đó.
                        ngay cả dưới dạng các nhà yến mà họ đã xây dựng ở Biển Đông ...

                        người Nhật tụ tập vì senkaku vì họ cũng không có dầu riêng.
                        vì lý do chính trị, lại tính đến tội lỗi của họ trước Trung Quốc, nên từ chối họ là đúng.
                      4. MMX
                        MMX 18 tháng 2015 năm 06 50:XNUMX CH
                        0
                        họ muốn giá dầu là liều thuốc độc với họ, vì hầu như tất cả dầu dành cho họ hiện nay đều đến từ Iran.


                        Và đối với điều này, nó là cần thiết để chiến đấu? Bạn đã ra khỏi chiến lược? Mọi người đều cần dầu, không chỉ Trung Quốc. Và những gì, mọi người bắt đầu một cuộc chiến tranh vì dầu mỏ?
                      5. Kassandra
                        Kassandra 18 tháng 2015 năm 10 59:XNUMX CH
                        0
                        Mỹ và NATO, phải không?

                        nhưng không chỉ và không quá nhiều vì cô ấy.
                      6. MMX
                        MMX 18 tháng 2015 năm 15 06:XNUMX CH
                        0
                        Mỹ và NATO, phải không?

                        nhưng không chỉ và không quá nhiều vì cô ấy.


                        Họ đang tranh nhau về dầu mỏ? Hay chính xác hơn là chỉ vì dầu?
                        Ngoài ra, câu hỏi về việc chiến đấu với ai. Với Iraq và Libya nửa nghèo khó, hay với hàng tỷ người giàu có của Trung Quốc và quân đội hùng mạnh thứ ba trên thế giới.
                        Chiến tranh cũng là một giải pháp, nhưng mọi thứ đều phụ thuộc vào chi phí. Nếu vấn đề có thể được giải quyết mà không có chiến tranh với chi phí thấp hơn, thì sẽ không có chiến tranh. Nếu chi phí trong chiến tranh ít hơn, thì một hoạt động quân sự bắt đầu.
                      7. Kassandra
                        Kassandra 18 tháng 2015 năm 17 29:XNUMX CH
                        0
                        câu hỏi đặt ra ở đây là Trung Quốc có leo lên các đồng minh của Mỹ trong chính ASEAN hay không. xem qua bình luận ở trên.

                        nếu CHND Trung Hoa chiếm Senkaku, như cách họ làm với các đảo san hô ở Biển Đông, thì sẽ có một cuộc chiến tranh giới hạn và chúng sẽ bị loại khỏi đó, và vì điều này, nó có thể đã trở thành hạt nhân.

                        ở đây vấn đề không còn là cô lập CHND Trung Hoa với dầu ngoài khơi, mà là một bước đột phá trong chuỗi các đảo đóng lối ra Thái Bình Dương cho CHND Trung Hoa.
                      8. PENZYAC
                        PENZYAC 17 tháng 2015 năm 23 47:XNUMX CH
                        +1
                        Trích dẫn từ MMX
                        Đúng vậy, nó sẽ không bay. Và hóa ra một số (người Trung Quốc) sẽ không bay đến đó, những người khác (người Mỹ + Yapi) sẽ không bay đến đây. Đó là toàn bộ cuộc chiến. Câu hỏi đặt ra: "Raptor" và Co. "làm cách nào để nhận ra lợi thế của mình so với việc" sấy khô? "Họ sẽ đập vỡ thứ gì đó ở đâu"?))

                        Như ở đâu? Trên internet, tất nhiên ...
                      9. Kassandra
                        Kassandra 18 tháng 2015 năm 10 21:XNUMX CH
                        +1
                        ở khu vực Senkaku chủ yếu và có thể ở khu vực Trường Sa,
                        Bạn đã không đọc ngay từ đầu hoặc bạn đã quên.

                        nó đã được viết - trên biển.

                        Không có quá nhiều lựa chọn - ở phía nam của Đài Loan hoặc ở phía bắc của nó, ở cả hai vùng biển, dầu là do các nhà phân phối.

                        trên internet, nếu bạn ...
                    2. cộng sản mới
                      cộng sản mới 17 tháng 2015 năm 15 20:XNUMX CH
                      +2
                      Nói chung, chim ăn thịt không được tạo ra để gây chiến với Trung Quốc, nhưng để đối đầu với Nga, không cần thiết phải bay siêu âm trên đại dương và không thực sự cần đến khả năng tàng hình. Và giá của chim ăn thịt là như vậy mà nó có ý nghĩa ngay cả khi né tránh một YAZ duy nhất.
                      1. Kassandra
                        Kassandra 17 tháng 2015 năm 15 46:XNUMX CH
                        0
                        cho các nhiệm vụ tấn công trên khắp Trung Quốc và Siberia.

                        đối với điều này và để chiến đấu trên đại dương, nó chỉ cần thiết.

                        né tránh - polchat đáp lại.
                      2. PENZYAC
                        PENZYAC 17 tháng 2015 năm 23 53:XNUMX CH
                        +1
                        Trích từ Kassandra
                        cho các nhiệm vụ tấn công trên khắp Trung Quốc và Siberia.

                        đối với điều này và để chiến đấu trên đại dương, nó chỉ cần thiết.

                        né tránh - polchat đáp lại.

                        Bạn tự tin như thế nào trước người Mỹ?
                        Nga và Trung Quốc không phải là Libya ...
                      3. MMX
                        MMX 18 tháng 2015 năm 06 29:XNUMX CH
                        0
                        cho các nhiệm vụ tấn công trên khắp Trung Quốc và Siberia.


                        Và chúng sẽ không bị vỡ?
                      4. Kassandra
                        Kassandra 18 tháng 2015 năm 10 34:XNUMX CH
                        0
                        không phải là một sự thật. câu trả lời có nhiều khả năng là không đối xứng và không đúng vị trí.
                      5. Kassandra
                        Kassandra 18 tháng 2015 năm 10 33:XNUMX CH
                        0
                        Mất bao lâu để giải thích điều tương tự?
                  2. sag
                    sag 17 tháng 2015 năm 17 19:XNUMX CH
                    +1
                    Trích dẫn: cộng sản mới
                    và nếu SU-27 bật vòi đốt sau và ở mức thấp sẽ đi vào khu vực do s-300 kiểm soát. Sau đó chim ăn thịt sẽ đuổi theo như ông nội Mazay đuổi thỏ rừng

                    Điều đó sẽ không xảy ra, tên lửa sẽ đuổi kịp, điều đó là cần thiết - Su-27 quay lưng lại với F-22, bật thiết bị đốt cháy sau (một mục tiêu như vậy)
            2. bạc_roman
              bạc_roman 17 tháng 2015 năm 11 50:XNUMX CH
              +1
              bạn biết chúng nằm ở đâu. đây không phải là một đội quân không quân đơn lẻ, mà là các đội hình rải rác trên khắp hành tinh.
              Trung Quốc cần phải che bầu trời trong trường hợp xảy ra chiến tranh với Đài Loan.
              khoảng 400 km được đánh dấu trên hình. bạn có thể bao phủ các tàu của mình, nhưng mặt khác, việc loại bỏ Đài Loan là quá lớn để có thể bao phủ thành công từ đất liền.
              1. Kassandra
                Kassandra 17 tháng 2015 năm 11 56:XNUMX CH
                0
                không khá khắp - chủ yếu là Châu Âu và Châu Á - Thái Bình Dương.
                cả Không quân và Hải quân Nhật Bản trong khu vực và nói chung không phải về người Thái, mà là về Senkaku hoặc Trường Sa.
                1. bạc_roman
                  bạc_roman 17 tháng 2015 năm 13 43:XNUMX CH
                  +1
                  Bạn quên mất Trung Đông, nơi có rất nhiều căn cứ của Mỹ.
                  Không quân và Hải quân Nhật Bản sẽ tham gia nếu như bạn nói, có một cuộc trò chuyện về Senkaku.
                  Trong trường hợp của Đài Loan, tôi tin rằng người Nhật sẽ không leo lên. Tại sao họ cần một Hiroshima mới ?!
                  Và xét về giá trị đối với Trung Quốc, Đài Loan quan trọng hơn nhiều so với Senkaku.
                  1. Kassandra
                    Kassandra 17 tháng 2015 năm 14 12:XNUMX CH
                    0
                    có rất nhiều căn cứ, và ngoài Iran, không có trường hợp nào ở đó bây giờ. Bây giờ Trung Quốc gây khó chịu hơn cho người Mỹ.

                    và bây giờ Trung Quốc không leo lên Đài Loan, nó leo lên Senkaku.
                    1. bạc_roman
                      bạc_roman 17 tháng 2015 năm 23 36:XNUMX CH
                      +1
                      cần có những căn cứ không chỉ để ném bom các chế độ không mong muốn mà còn để kiểm soát những "con tốt" của họ như UAE, Qatar, Saudi Arabia, v.v.
                      Tôi thậm chí gần như chắc chắn rằng đó là sự đe dọa vào đúng thời điểm và sự kiểm soát - mục đích thực sự của những căn cứ này.
                      và với chi phí của Trung Quốc và Đài Loan, vì vậy Trung Quốc không cần phải chuẩn bị hoặc leo lên trong một thời gian dài. Sẽ là đủ để có một cuộc đình công toàn cầu trong ngày theo một kế hoạch đã chuẩn bị trước và thế là xong. Thêm vào đó, các quốc gia đều rất mỏng manh để cạnh tranh với Trung Quốc. Họ cố gắng kiềm chế anh ta ngay cả khi không có Syria và ít nhiều có quan hệ với Liên bang Nga. Bây giờ, ngay cả EU cũng đang nhìn các chỉ huy của mình, bởi vì tôi hiểu rằng họ sẽ phải cào bằng mọi thứ, như đã từng xảy ra 2 lần trong thế kỷ trước. Nhưng ôi thôi, tôi đã leo xa rồi ... hi
                      1. Kassandra
                        Kassandra 18 tháng 2015 năm 10 06:XNUMX CH
                        0
                        Chà, đó là lý do tại sao Trung Quốc hoàn toàn có thể bị áp đảo và leo lên trên đà hung hãn.
                      2. bạc_roman
                        bạc_roman 18 tháng 2015 năm 10 25:XNUMX CH
                        +1
                        Anh ta chắc chắn có thể, nhưng không chắc sẽ leo lên được. Mặc dù có thể lấy cảm hứng từ ví dụ của Crimea. Nhưng vấn đề ở đây là người Crimea thực sự muốn gia nhập Liên bang Nga, nhưng người Đài Loan thậm chí không có khả năng gia nhập Trung Quốc.
                        Điều đó và tâm lý của người Trung Quốc là khác nhau. Bạn thấy đấy, họ đã bị chiếm đóng và kiểm soát bên ngoài quá lâu. Đây không phải là những người Nga, những người xé áo vest trên ngực, lao vào ôm hôn (TỰ NHIÊN theo nghĩa anh hùng và tốt đẹp nhất). Người Trung Quốc thà chậm chạp nhưng tự tin ném một đô la, đẩy các quốc gia ra khỏi châu Á. Các quá trình này đã có trên khuôn mặt. Thắng Pháp, Đức - tóm lại, sàn của EU tiết lộ mong muốn gia nhập Ngân hàng Thế giới Trung Quốc (Tôi xin lỗi nếu tôi viết sai, tôi không nhớ chính xác).
                        Trung Quốc là một quốc gia cổ đại có tính kiên nhẫn cao. Nhân tiện, chúng ta cũng cần phải giữ cho đôi tai của mình nhạy bén và không nằm xuống LẠI dưới một số người khác.
                      3. Kassandra
                        Kassandra 20 tháng 2015 năm 06 21:XNUMX CH
                        0
                        lấy cảm hứng từ tấm gương của Trường Sa, mà họ đã vắt kiệt hầu hết mọi thứ!
                        đây là cách các nhà báo Trung Quốc giao tiếp với nuland

                        http://www.youtube.com/watch?v=nEYXJ7qH7aE

                        có một video về Hardcore.
              2. cộng sản mới
                cộng sản mới 17 tháng 2015 năm 15 17:XNUMX CH
                +1
                Trung Quốc có hơn một nghìn tên lửa tầm trung nhằm vào Đài Loan, do đó sẽ không còn một sân bay nào.
                1. Kassandra
                  Kassandra 17 tháng 2015 năm 15 42:XNUMX CH
                  0
                  câu hỏi không phải về Đài Loan, mà là về Trường Sa và Senkaku
            3. PENZYAC
              PENZYAC 17 tháng 2015 năm 23 11:XNUMX CH
              0
              Trích từ Kassandra
              Vâng, có vẻ như Hoa Kỳ có Lực lượng Không quân lớn nhất hiện nay, nếu họ đã được đo bằng máy nhìn trộm để biết một số điểm nổi bật.

              Đúng vậy, người Trung Quốc, nói chung, hoàn toàn không cần phải đo lường lực lượng quân sự với Hoa Kỳ, họ chỉ cần áp đặt một lệnh cấm vận đối với việc cung cấp bất kỳ hàng hóa nào của họ cho Hoa Kỳ và người Mỹ sẽ chỉ phải đo lường từng khác với những cái nhìn trộm, đặc biệt là vì việc không mặc quần lót sẽ dễ dàng hơn, người Mỹ họ thậm chí không sản xuất quần lót và đồ lót khác cho chính họ ... Và trên bờ biển của họ, người Trung Quốc khá có khả năng gặp gỡ người Mỹ khá "hiếu khách", Nó dường như sẽ không đủ đối với người Mỹ ... Nhân tiện, Hoa Kỳ không thể đối phó với Việt Nam tương đối nhỏ, bạn nghĩ để đo sức mạnh với Trung Quốc khổng lồ, họ có làm tốt hơn không? Ít xem các tác phẩm của Hollywood hơn, bạn sẽ nhìn mọi thứ chân thực hơn ...
              1. Kassandra
                Kassandra 18 tháng 2015 năm 09 12:XNUMX CH
                0
                còn hollywood thì sao? nó đã được viết - một vùng chứa dầu ...

                ngoài khơi bờ biển lục địa - vâng, tại Trường Sa, và đặc biệt là tại Senkaku - không, ngược lại, họ sẽ “gặp” người Trung Quốc. Trong khu vực của những bãi đá này, các máy bay F-22 không còn bị radar Trung Quốc phát hiện từ bờ biển.

                Hoa Kỳ thất bại trước Việt Nam chủ yếu vì Liên Xô, và cả Bắc Triều Tiên.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
      3. Sergey 1961
        Sergey 1961 17 tháng 2015 năm 07 15:XNUMX CH
        +15
        Ở đâu đó trên các trang của VO, một chiến lược của Trung Quốc để chống lại F-22. Ý nghĩa của nó là với số tiền mà một chiếc F-22 phải trả, Trung Quốc sẽ tung ra 10-12 máy bay chiến đấu thế hệ 4. Để một người Mỹ bắn hạ thậm chí 8 người trong số họ bằng vũ khí của mình - phần còn lại sẽ chỉ đơn giản là mổ chiếc máy bay còn lại mà không có đạn dược, và Trung Quốc có đủ phi công.
        1. sag
          sag 17 tháng 2015 năm 07 25:XNUMX CH
          -1
          Trích dẫn: Sergey 1961
          và Trung Quốc có đủ phi công.

          có thể, nhưng máy bay, không phải Yak-3, chẳng hạn, có thể bảo trì trên thực địa và được sản xuất nhanh chóng và theo lô lớn?
        2. Kassandra
          Kassandra 17 tháng 2015 năm 09 02:XNUMX CH
          -5
          bây giờ nó có giá 20 tiếng Trung Quốc
      4. Mihaylo Tishayshiy
        Mihaylo Tishayshiy 17 tháng 2015 năm 07 51:XNUMX CH
        +18
        Trích từ Kassandra
        F-22 có thể hạ gục tất cả các máy sấy của Trung Quốc trên biển với chỉ số bóng rổ.

        85:86 !!! Hoan hô!!! F-22 đã thắng !!!
        1. Kassandra
          Kassandra 17 tháng 2015 năm 09 04:XNUMX CH
          -2
          có một thứ như chiến thắng với điểm khúc côn cầu, thưa bệ hạ ... đầu gấu

          tại 20 so với 200, nó sẽ ở đâu đó khoảng 05:86 làm tròn.
          họ cũng sẽ đánh bật các tàu Trung Quốc (hoặc F-15 của Nhật Bản) để chúng không có các trạm radar tiền phương trên biển.
      5. andj61
        andj61 17 tháng 2015 năm 08 33:XNUMX CH
        +9
        Trích từ Kassandra
        bạn muôn biêt điêu gi?

        F-22 có thể hạ gục tất cả các máy sấy của Trung Quốc trên biển với chỉ số bóng rổ.

        Còn một câu hỏi nữa: ai và sẽ chiến đấu ở đâu?
        Máy sấy của Trung Quốc sẽ không leo xuống biển: chúng sẽ ở trên lãnh thổ của họ, được bao phủ bởi hệ thống phòng không của riêng họ và chiến đấu như một phần của hệ thống này, nhận được chỉ định mục tiêu từ một hệ thống điều khiển tự động chung. Và trong tình huống như vậy, ngay cả những chiếc MiG cũ, được trang bị tên lửa hiện đại hơn cũng sẽ thể hiện rất tốt, chưa kể máy bay thế hệ 4! Đặc biệt là khi mỗi chiếc F-10 có 15-22 chiếc trên lãnh thổ của riêng chúng và có tính đến lượng đạn F-22 có hạn.
        1. sag
          sag 17 tháng 2015 năm 09 31:XNUMX CH
          0
          Trích dẫn từ andj61
          Còn một câu hỏi nữa: ai và sẽ chiến đấu ở đâu?

          Có lẽ là quần đảo Trường Sa
        2. Kassandra
          Kassandra 17 tháng 2015 năm 09 53:XNUMX CH
          0
          Duoyadao có nghĩa là, hoặc quần đảo Trường Sa / Hoàng Sa.
          1. andj61
            andj61 17 tháng 2015 năm 10 45:XNUMX CH
            +1
            Trích từ Kassandra
            Duoyadao có nghĩa là, hoặc quần đảo Trường Sa / Hoàng Sa.

            Đó là tất cả những điều nhỏ nhặt! Trung Quốc có một mục tiêu chính đã được xác định từ lâu - đó là Đài Loan, mọi thứ khác đều như vậy, chỉ dành cho một mẩu tin tức.
            Và chỉ có Đài Loan mới có thể làm cơ sở cho một cuộc đối đầu nghiêm trọng với Hoa Kỳ.
            1. Kassandra
              Kassandra 17 tháng 2015 năm 11 00:XNUMX CH
              0
              bởi vì những điều lặt vặt như vậy, xung quanh đó giá chứa các mỏ hydrocacbon thường bắt đầu chiến tranh ngay bây giờ. đặc biệt là khi xem xét rằng Trung Quốc hầu như không có dầu của riêng mình.

              Nước Anh nhỏ bé gần như không chiến đấu với Iceland vì cá tuyết.

              đối với Nhật Bản, Hoa Kỳ gần như chắc chắn sẽ khai thác và cô ấy coi Senkaku / Duoyaidao là của riêng mình.

              Đài Loan sẽ chỉ bị nhắm mục tiêu nếu nó tuyên bố độc lập hoặc được đưa trở lại LHQ thay vì Trung Quốc đại lục.
      6. aleks26
        aleks26 17 tháng 2015 năm 11 52:XNUMX CH
        +3
        Định nghĩa không chính xác. Có lẽ muốn nói một điểm số tàn khốc? Điểm bóng rổ và điểm smash là hai thứ rất khác nhau.
        1. Kassandra
          Kassandra 17 tháng 2015 năm 12 40:XNUMX CH
          -1
          trong "điểm khúc côn cầu", điều này là theo mặc định ... Tôi đã viết nó như nó vốn có.
      7. Sibom
        Sibom 17 tháng 2015 năm 12 47:XNUMX CH
        -2
        Có phải quân Nam Tư đã bắn hạ chiếc f-22 được ca tụng này bằng ROCKET "CŨ" không? Chà, chống lại S-400, anh ta sẽ không LÁI XE!
        1. NEXUS
          NEXUS 17 tháng 2015 năm 12 52:XNUMX CH
          +3
          Trích dẫn từ Sibom
          Có phải quân Nam Tư đã bắn hạ chiếc f-22 được ca tụng này bằng ROCKET "CŨ" không?

          không phải f-22, mà là f-117 ... hi
          1. Kassandra
            Kassandra 17 tháng 2015 năm 13 35:XNUMX CH
            0
            anh ấy có cùng EPR
            1. saturn.mmm
              saturn.mmm 17 tháng 2015 năm 14 01:XNUMX CH
              +2
              Trích từ Kassandra
              anh ấy có cùng EPR

              Người Mỹ chính thức tuyên bố rằng EPR của F-117 là 0,5 mét vuông.
              1. Kassandra
                Kassandra 17 tháng 2015 năm 14 17:XNUMX CH
                0
                vâng, tôi cũng nghe nói rằng psaki đang mang thai lol nháy mắt

                các mod F-117 khác nhau có EPR khác nhau.
                1. Sergei1982
                  Sergei1982 17 tháng 2015 năm 17 36:XNUMX CH
                  +2
                  các mod F-117 khác nhau có EPR khác nhau.
                  Kassandra đừng nói nhảm nữa, bạn hoặc bạn nói trong phần bình luận cho một bài báo rằng những chiếc f-117 bị bắn hạ hàng loạt, sau đó bạn cho rằng Shraiks đang bắn ở AWACS, sau đó bạn có một máy bay tiêm kích tấn công f-22, thì bạn có ngay lập tức- 23 bình tĩnh hạ f-16 và f-15, và bây giờ bạn có f-15 vì lý do nào đó bình tĩnh xé su-27 và su-30 đã có nó với những điều vô nghĩa của họ, họ không cố gắng xử lý nó đánh lừa .
                  1. Kassandra
                    Kassandra 17 tháng 2015 năm 21 09:XNUMX CH
                    -3
                    một Svidomo khác ... hãy tự chữa bệnh cho mình.

                    dọc đường đọc:
                    1. nguyên tắc hoạt động của GOS tên lửa Shrike được chế tạo trên cơ sở AIM-7 Sparrow,
                    2. Điều khoản tham chiếu cho cuộc thi dành cho YF-23 và YF-22 (Máy bay tiêm kích tàng hình STRIKE), cũng như tên JSF F-35 (Máy bay chiến đấu STRIKE liên hợp),
                    3. http://www.airbase.ru/hangar/planes/russia/mig/mig-23/livan-2.htm

                    Tôi đã viết ở đâu rằng F-15J sẽ bình tĩnh làm điều này? J-11 - tương đối bình tĩnh vì nó không bay nhiều hơn M 1.8 và hệ thống điện tử hàng không kém hơn.

                    và có gì khó để bắn hạ một loại sắt bằng sợi thủy tinh cận âm không thể tiến hành một trận chiến cơ động (F-117)?
                    hoặc bạn không biết rằng nó là cận âm, một đứa con của perestroika? lol
                    1. Sergei1982
                      Sergei1982 18 tháng 2015 năm 04 55:XNUMX CH
                      +2
                      nguyên lý hoạt động của GOS tên lửa Shrike được chế tạo trên cơ sở AIM-7 Sparrow,
                      Đối với bạn không xa đã giải thích trước đó có lẽ không đạt.
                      Để đối phó, các kỹ sư tại Trung tâm Vũ khí Hải quân (NWC) đã đề xuất phát triển một loại tên lửa dẫn đường bằng radar thụ động có thể được sử dụng bởi máy bay chiến thuật để gây nhiễu radar SAM một cách hiệu quả.
                      Bạn là nạn nhân SAM của Bài kiểm tra trạng thái hợp nhất từ ​​AWACS.
                      Điều khoản tham chiếu cho cuộc thi YF-23 và YF-22 (Máy bay chiến đấu STRIKE tàng hình),
                      Họ đã viết cho bạn rằng vào năm 1984, cuộc thi đã được làm lại một nửa và vào năm 1990, các máy bay đã cất cánh như máy bay chiến đấu sạch mà không có khả năng hoạt động trên mặt đất, và thậm chí bây giờ khả năng hoạt động trên mặt đất của F-22 còn thấp hơn nhiều. so với f-16 và f-18, cuối cùng tôi cũng hiểu rằng nó không đến.
                      http://www.airbase.ru/hangar/planes/russia/mig/mig-23/livan-2.htm
                      Hình ảnh những chiếc xe bị bắn rơi trong studio hoặc xác nhận rằng không có chiếc xe nào nữa cười .
                      J-11 - tương đối bình tĩnh vì nó không bay nhiều hơn M 1.8 và hệ thống điện tử hàng không kém hơn.
                      Rafal cũng kém hơn về đặc tính hoạt động so với F-22, nhưng trong cận chiến nó giống như một kẻ hút máu, Hariers dễ dàng bắn hạ Mirages vào năm 1982, vấn đề là gì, tốc độ không phải lúc nào cũng đóng vai trò quan trọng, tôi có thể nhắc Kharchevsky trên Su -27 đã thực hiện f-15 ở dải tốc độ 700-900 km / h
                      và có gì khó để bắn hạ một loại sắt bằng sợi thủy tinh cận âm không thể tiến hành một trận chiến cơ động (F-117)?
                      Chụp ảnh trong studio của những chiếc ô tô bị bắn rơi hoặc bạn sẽ thử lại rằng mọi thứ đều là bí mật. đánh lừa .
                      1. Kassandra
                        Kassandra 18 tháng 2015 năm 06 36:XNUMX CH
                        -3
                        bạn là người Israel? lol (sivuch'a Tôi yêu cầu bạn không bị xúc phạm)
                        thậm chí có thể là một người Mỹ? cười
                        hay khi chào mào chào đời rồi ... cất tiếng khóc chào đời? cảm thấy

                        bất kỳ máy bay chiến thuật nào của Mỹ có khả năng hoạt động trên mặt đất
                        cuộc thi không được thiết kế lại, YF-22 được chọn vì nó được cho là sẽ linh hoạt hơn trong tương lai như một máy bay chiến đấu, mặc dù nó tồi tệ hơn cho mục đích chính của nó.
                        Hiện Lầu Năm Góc đang kêu trời vì tính năng khí động học giống Su-27 của YF-23.

                        Hệ thống phòng không tích hợp radar, Shrike nhắm vào nó,
                        AWACS có một radar trong thành phần của nó, Shrike đang chỉ vào nó.
                        khóc
                        Shrike không nhằm vào hệ thống phòng không mà nhắm vào radar của nó .. hoặc radar của hệ thống phòng không. Chỉ trên radar, bao gồm cả radar AWACS.
                        Shrike là AIM-7 Sparrow đã được chuyển đổi (BVR AIM chính trước AIM-120), không phải là bom lượn, vì vậy việc bắn trúng AWACS trên radar hoạt động của nó không có vấn đề gì.
                        AIM-7 Sparrow không chỉ được chuyển đổi thành chống radar mà còn thành tên lửa phòng không.

                        sẽ không ai leo trong BVB với J-11 trên biển. Như với các máy bay MiG-29 của Serbia / Iraq, trước đó cũng có radar cắt xén, nhưng ít nhất là có tốc độ.
                        Mirages leo lên tàu Harrier vì họ cần một thứ gì đó (để đánh khẩn cấp lực lượng của hạm đội và lính thủy đánh bộ bên dưới, vốn được bao phủ bởi những chiếc Harrier này).
                        F-15J và F-22 trên J-11 sẽ không leo vào BVB - đơn giản là chúng sẽ bắn chúng từ xa. F-ok sẽ có một nhiệm vụ - hạ gục J-ki
                        Duyoaidao / Senkaku chỉ là những tảng đá nhỏ xíu chưa được khai phá - chẳng có gì ở đó cả, nhưng bằng cách nào chúng đánh bật được J-ki để chúng thả 1-2 ODAB trên đá thì tàu Trung Quốc sẽ lấy được.

                        có ảnh trên mạng ... có phải công chứng ko? ... và nếu một số từ chối xác nhận? vì thực tế Monya đã bán máy bay cho Châu Phi?
                        bạn cần một bức ảnh của Su-25 bên cạnh MH-17, hay RCS là đủ? đầu gấu

                        tốt, trừ, trừ ... yêu tinh ánh sáng lol

                        trong phạm vi trên 600, nhưng thực sự ở bất kỳ đâu.

                        Làm thế nào để bạn biết những gì là bí mật và những gì không?

                        studio ở trong đất nước của những kẻ ngu ngốc, chỉ có một điều không rõ ràng - tại sao tôi lại giải thích tất cả cho họ ...
                        quên Harrier đi, tốt hơn cho bản thân ...
                      2. Sergei1982
                        Sergei1982 18 tháng 2015 năm 13 02:XNUMX CH
                        +1
                        Shrike không nhằm vào hệ thống phòng không mà nhắm vào radar của nó .. hoặc radar của hệ thống phòng không. Chỉ trên radar, bao gồm cả radar AWACS.
                        Lần đầu tiên bạn hỏi về khả năng của PRR Shrike
                        Góc quét của radar Shrike nhỏ, do đó việc sử dụng tên lửa đòi hỏi phải nhắm chính xác và phóng nó gần như chính xác theo hướng của radar.
                        một lần nữa nếu nó không rõ ràng
                        gần như chính xác theo hướng của radar.
                        tại các hệ thống phòng không trên mặt đất, radar đứng yên hoặc thỉnh thoảng di chuyển bằng ô tô, AWACS bay với tốc độ 800-850 km / h đến nơi chúng định gửi cho Shrike nơi chúng tìm thấy chỉ đường chính xác nơi đặt radar wassat.
                        studio ở trong đất nước của những kẻ ngu ngốc, chỉ có một điều không rõ ràng - tại sao tôi lại giải thích tất cả cho họ ...
                        Bạn giải thích cho ai cái gì, những lời giải thích của bạn ở mức độ người bệnh, bạn không để ý không có ai coi trọng bạn nên mới viết bậy, viết bậy.
                      3. Kassandra
                        Kassandra 18 tháng 2015 năm 14 56:XNUMX CH
                        -2
                        không, bạn bị ốm. và bạn ở đây càng xa thì Wikipedia càng dạy nhiều hơn giữ lại
                        và một tên lửa dẫn đường bằng IR được gửi theo cách chính xác? trong đạn đạo? lol
                      4. Nhận xét đã bị xóa.
                      5. Kassandra
                        Kassandra 19 tháng 2015 năm 09 22:XNUMX CH
                        0
                        như thể một sự lặp lại, vì người điều hành không thích tên văn học của Muscovites:

                        Việc ngắm bắn chính xác phải được thực hiện khi phóng từ trên cao xuống một vị trí đã biết của hệ thống phòng không, đây là một kỹ thuật đặc biệt để lấy vị trí của hệ thống phòng không từ xa. việc bắt giữ người tìm kiếm đã diễn ra sau XNUMX/XNUMX quãng đường Shirke đã di chuyển, chứ không phải trước khi rời khỏi cột tháp, như khi phóng vào một mục tiêu trên không bức xạ (AWACS).

                        bạn có hiểu gì từ những gì bạn viết không? Y / N? khóc
                        bạn chỉ không biết mọi thứ hoạt động như thế nào, đọc một cái gì đó trên Wikipedia và suy đoán đổ xô theo vết bùn ... (và bạn hành xử theo đó). như thể cuộc giao tiếp mang tính khoa học cao này với bạn sẽ kết thúc, nếu không, tôi đã từ "bảy ngọn đồi" của bạn bắt đầu trở thành một cây hồi.
                      6. Kassandra
                        Kassandra 22 tháng 2015 năm 08 10:XNUMX CH
                        0
                        Tôi xin lỗi, tôi không thấy rằng bạn đến từ Tyumen ... cười
                      7. Sergei1982
                        Sergei1982 18 tháng 2015 năm 13 33:XNUMX CH
                        +1
                        Tên lửa dẫn đường không đối không R-27P, R-27EP (phiên bản xuất khẩu R-27P1, R-27EP1)
                        Tên lửa dẫn đường không đối không tầm trung R-27P1, R-27EP1 - tên lửa hợp nhất với đầu dẫn radar thụ động được thiết kế để tiêu diệt các mục tiêu trên không phát ra sóng vô tuyến bất kỳ lúc nào trong ngày, trong điều kiện thời tiết bất lợi và đơn giản, trong bán cầu phía trước, bao gồm cả việc chống lại nền của các bề mặt bên dưới khác nhau, đảm bảo đánh bại các máy bay gây nhiễu chủ động trên radar để che máy bay của họ.
                        Tên lửa được thiết kế để trang bị cho các máy bay như MiG, Su.
                        Hệ thống dẫn đường của tên lửa thực hiện nguyên tắc bắn và quên, đảm bảo bí mật thông tin của cuộc tấn công.
                        Hệ thống đẩy là động cơ tên lửa đẩy rắn chế độ đơn (R-27P1), động cơ tên lửa đẩy rắn chế độ kép (R-27EP1).
                        Thiết bị nổ là cầu chì vô tuyến và cảm biến mục tiêu liên lạc.
                        Đầu đạn - kiểu ổ trục thanh truyền.
                        Một tính năng thiết kế là sử dụng thiết kế mô-đun.
                        Đây là tên lửa duy nhất nhắm vào radar của máy bay địch. Hoa Kỳ đã có một dự án
                        Trong những năm 1970, Hải quân Hoa Kỳ đã phát triển tên lửa không đối không chống radar Hughes Brazo. Tên lửa được sử dụng để chống lại các máy bay đánh chặn của đối phương được trang bị radar mạnh. Việc phát triển tên lửa và các cuộc thử nghiệm đã được thực hiện thành công, nhưng tên lửa không thành công - những người chỉ trích chương trình chỉ ra rằng hạm đội chính của Liên Xô trong những năm 1970 bao gồm các máy bay chiến đấu không có radar đủ mạnh.
                        và nhiều hơn nữa
                        Tên lửa đất đối không AIM-120 AMRAAM của Mỹ có khả năng theo dõi các nguồn gây nhiễu điện tử để cải thiện khả năng dẫn đường ở giai đoạn cuối của chuyến bay (được gọi là “dẫn đường gây nhiễu” hoặc “tiếp nhận thụ động” (theo dõi mục tiêu bằng cách gây nhiễu tín hiệu từ nó)). Tuy nhiên, chế độ hướng dẫn này không phải là chế độ chính.
                        Tìm hiểu phần mẹ của Shrayk tiêu diệt radar phòng không S-75, một số tên lửa được yêu cầu
                        Mặc dù tên lửa là vũ khí chống radar tương đối hiệu quả đầu tiên được sử dụng trên chiến trường, nhưng nó tỏ ra quá dễ bị tổn thương trước các biện pháp đối phó đơn giản - tắt radar hoặc thay đổi tần số của radar. Ngoài ra, thiết bị tìm kiếm ban đầu của tên lửa chỉ được mã hóa cứng cho một nhóm tần số hẹp, dẫn đến nhiều sửa đổi chỉ khác nhau về thiết kế của hệ thống dẫn đường. Cách duy nhất để tấn công hiệu quả một radar hoạt động ở các tần số thay đổi là có một số sửa đổi khác nhau của tên lửa trên hệ thống treo và phóng chúng trong một ngụm.
                        Học và vượt qua ít nhất kỳ thi, sau đó leo lên các trang nghiêm túc lol .
                      8. Kassandra
                        Kassandra 18 tháng 2015 năm 15 13:XNUMX CH
                        -1
                        quá nhiều thư. hơn nữa, người lạ và sao chép một cách ngu ngốc.

                        một số tên lửa trên hệ thống phòng không đã được yêu cầu vì có các bộ phát sai - đã phát hiện và chiếc máy bay không cẩn thận bay đến gần hơn, radar tắt và chiến tranh điện tử bắt đầu
                        Việc phóng F-117 bị rung cả trên radar SAM và trên radar AWACS vẫn còn không bị phát hiệnvà không có biện pháp đối phó nào được thực hiện

                        trang web này từ những người như bạn chịu thiệt hại lớn về mặt đạo đức
                2. saturn.mmm
                  saturn.mmm 17 tháng 2015 năm 22 47:XNUMX CH
                  +1
                  Trích từ Kassandra
                  các mod F-117 khác nhau có EPR khác nhau.

                  Cá nhân tôi không đo lường nó, nhưng họ đã công bố EPR f-117, tôi sẽ không nói về việc sửa đổi.
                  1. Kassandra
                    Kassandra 18 tháng 2015 năm 05 44:XNUMX CH
                    +1
                    họ nói rất nhiều điều ... đầu tiên là một binh sĩ bị mất toàn bộ, sau đó là một xe chiến đấu bộ binh từ hỏa lực thiện chiến, sau đó theo thứ tự tăng dần. hoặc theo hình xoắn ốc.
              2. NEXUS
                NEXUS 17 tháng 2015 năm 14 23:XNUMX CH
                +4
                Trích dẫn từ: saturn.mmm
                Người Mỹ chính thức tuyên bố rằng EPR của F-117 là 0,5 mét vuông.

                và người Trung Quốc có thể “chính thức” tuyên bố rằng EPR của máy bay chiến đấu của họ là 0,0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001 mét vuông ... và bạn cũng sẽ tin những con số này và vận hành với chúng, mức độ hoàn toàn đúng như thế nào?
                1. saturn.mmm
                  saturn.mmm 17 tháng 2015 năm 22 53:XNUMX CH
                  0
                  Trích dẫn: NEXUS
                  và bạn cũng sẽ tin những số liệu này và vận hành với chúng là hoàn toàn đúng?

                  Bạn phát minh ra một cái gì đó cho tôi và đăng ký cho tôi.
                  Tôi không khẳng định rằng EPR F-117 là 0,5 mét vuông, tôi chỉ viết rằng người Mỹ đã tuyên bố điều này. Nhưng tôi nghĩ rằng trong trường hợp này, người Mỹ đang ở đâu đó gần với sự thật.
        2. TRUYỀN THÔNG
          TRUYỀN THÔNG 17 tháng 2015 năm 13 16:XNUMX CH
          +3
          Trích dẫn từ Sibom
          Có phải quân Nam Tư đã bắn hạ chiếc f-22 được ca tụng này bằng ROCKET "CŨ" không? Chà, chống lại S-400, anh ta sẽ không LÁI XE!

          Bạn đã đúng về F-117A! Khái niệm SHOT down có thể được phân tách thành hai khái niệm "saw" và "hit" và do đó, không có vấn đề tương đối lớn để đạt được điều đó, nhưng "để xem"; và bạn có thể đọc thêm về điều này, bằng "kênh" nào mà người Nam Tư quản lý để khám phá nó và sau đó hủy đăng ký!
          1. Kassandra
            Kassandra 17 tháng 2015 năm 13 37:XNUMX CH
            -3
            được phát hiện bởi radar. Nhân tiện, đây không phải là vụ tàng hình duy nhất bị bắn rơi ở đó.

            sau khi chúng được kích ở Iraq ít nhất 15 mảnh (nhưng chúng thực sự đã ném bom mọi thứ chúng muốn ở đó), chúng chỉ đơn giản là bị loại khỏi biên chế.
            1. TRUYỀN THÔNG
              TRUYỀN THÔNG 17 tháng 2015 năm 14 30:XNUMX CH
              +3
              Trích từ Kassandra
              được phát hiện bởi kênh radar

              Anh là gì mà em nghe nói ở kênh hồng ngoại và trước chiến tranh trang thiết bị hiện đại hóa nếu em không nhầm là người Pháp.
              1. Kassandra
                Kassandra 17 tháng 2015 năm 14 39:XNUMX CH
                -2
                và tôi đọc rằng có rất nhiều liên lạc radar với F-117

                và ai đã phát hiện ra nó trong kênh hồng ngoại, và từ phía sau hay từ phía trước?
                1. PENZYAC
                  PENZYAC 18 tháng 2015 năm 00 06:XNUMX CH
                  +1
                  Trích từ Kassandra
                  và tôi đọc rằng có rất nhiều liên lạc radar với F-117

                  và ai đã phát hiện ra nó trong kênh hồng ngoại, và từ phía sau hay từ phía trước?

                  Nhưng sự khác biệt về bản chất là gì, điều gì và nó được phát hiện như thế nào? Cái chính là họ đã phát hiện ra và bắn hạ ...
                  1. Kassandra
                    Kassandra 18 tháng 2015 năm 10 36:XNUMX CH
                    0
                    Đúng? Tôi nghĩ điều gì quan trọng hơn ...
      8. PENZYAC
        PENZYAC 17 tháng 2015 năm 22 37:XNUMX CH
        +2
        Trích từ Kassandra
        bạn muôn biêt điêu gi?

        F-22 có thể hạ gục tất cả các máy sấy của Trung Quốc trên biển với chỉ số bóng rổ.

        Và tại sao máy sấy của Trung Quốc sẽ bay trên biển? Bạn cùng với người Mỹ có tự cho mình là ngu hơn người Trung Quốc không? ...
        1. Kassandra
          Kassandra 18 tháng 2015 năm 05 27:XNUMX CH
          -1
          muốn...
  5. cerey51046
    cerey51046 17 tháng 2015 năm 05 21:XNUMX CH
    +1
    Biết của chúng tôi.
  6. mamont5
    mamont5 17 tháng 2015 năm 05 23:XNUMX CH
    +2
    Trích từ Kassandra
    bạn đang làm gì với chiếc F-35 này? F-22 nguy hiểm hơn nhiều.

    Thú vị những gì? Bằng cách không hiển thị nó cho bất cứ ai?
    1. Kassandra
      Kassandra 17 tháng 2015 năm 05 27:XNUMX CH
      -5
      LTH so sánh.
      1. thủy ngân
        thủy ngân 17 tháng 2015 năm 05 43:XNUMX CH
        +8
        Trích từ Kassandra
        LTH so sánh.

        Chỉ có một cuộc đối đầu quân sự mới có thể so sánh, và không phải là sự hói đầu của những đội quân mặt đỏ ...
        1. Kassandra
          Kassandra 17 tháng 2015 năm 08 53:XNUMX CH
          +1
          thì đã quá muộn để so sánh.
        2. TRUYỀN THÔNG
          TRUYỀN THÔNG 17 tháng 2015 năm 10 50:XNUMX CH
          0
          Trích dẫn từ: hydrox
          Chỉ có một cuộc đối đầu quân sự mới có thể so sánh, và không phải là sự hói đầu của những đội quân mặt đỏ ...

          Vậy thì điều gì đang được so sánh ở đây .., với S-400, vốn không tham gia vào các cuộc chiến thực sự ??
      2. người thử nghiệm
        người thử nghiệm 17 tháng 2015 năm 08 19:XNUMX CH
        +3
        LTH là dữ liệu trên giấy. Một cuộc chiến thực sự sẽ có thể chấm điểm I, và sau đó sẽ có thể nói về điểm số bóng rổ mỉm cười
        1. Kassandra
          Kassandra 17 tháng 2015 năm 08 56:XNUMX CH
          0
          tốt hơn nên lo lắng về nó trước.
        2. TRUYỀN THÔNG
          TRUYỀN THÔNG 17 tháng 2015 năm 10 53:XNUMX CH
          0
          Trích dẫn từ người thử nghiệm
          LTH là dữ liệu trên giấy. Cuộc chiến thực sự có thể chấm tôi

          Đây là tất cả những lời bào chữa có thể được mở rộng cho bất cứ điều gì, ví dụ: "Các đặc tính hoạt động của S-400 chỉ là trên giấy. Một trận chiến thực sự sẽ có thể chấm được cái Tôi"
  7. sag
    sag 17 tháng 2015 năm 05 33:XNUMX CH
    +3
    "... Ngoài ra, trong năm 2008 và 2012, Nga đã thuyết phục Trung Quốc ký các thỏa thuận cứng rắn hơn về bảo hộ sở hữu trí tuệ."

    Tôi đoán là nó để đổi lấy xăng rẻ
  8. Zomanus
    Zomanus 17 tháng 2015 năm 05 43:XNUMX CH
    +5
    Iran cần cung cấp S-400. Sau đó, Hoa Kỳ và Israel sẽ thực sự phá vỡ rắm. Và sau tất cả, chúng tôi có thể thực hiện, để đáp ứng với một vòng trừng phạt mới.
    1. sag
      sag 17 tháng 2015 năm 05 48:XNUMX CH
      +1
      Trích từ Zomanus
      Và sau tất cả, chúng tôi có thể thực hiện, để đáp ứng với một vòng trừng phạt mới.

      Ồ, nguồn cung cấp S-300 đã ký hợp đồng cho Iran ở đâu?
      1. wolf7
        wolf7 17 tháng 2015 năm 08 45:XNUMX CH
        0
        Có những người khác đã vào cuộc.
    2. SveTok
      SveTok 17 tháng 2015 năm 07 29:XNUMX CH
      0
      Và không chỉ S-400.
    3. TRUYỀN THÔNG
      TRUYỀN THÔNG 17 tháng 2015 năm 11 01:XNUMX CH
      -2
      Trích từ Zomanus
      Iran cần cung cấp S-400. Sau đó, Hoa Kỳ và Israel sẽ thực sự phá vỡ rắm.

      Đây là những đứa trẻ! Mỹ cần cung cấp vũ khí chính xác cao cho Ukraine. Thế thì việc phá rắm của ai đó có thú vị hay không?
      1. Kassandra
        Kassandra 17 tháng 2015 năm 11 04:XNUMX CH
        0
        ... và một phần của Alaska, đối với những người mới bắt đầu, như năm 1964, sau đó xe hàng sẽ không rời đi?

        bạn vẫn có thể gửi WMD đến Mexico, hãy để anh ta đưa California và Texas trở lại.
        xúc phạm bang thứ 51 với việc cung cấp thứ gì đó tốt hơn cho Argentina so với Su-24.
  9. Sergei Sitnikov
    Sergei Sitnikov 17 tháng 2015 năm 06 48:XNUMX CH
    +12
    bí mật quan trọng nhất của 300-400x là thuật toán hướng tên lửa vào mục tiêu! Chính vì sự phức tạp của nó mà chúng tôi đã mạnh dạn bán những chiếc 300 ngay cả với EBN, người Trung Quốc và người Mỹ sẽ KHÔNG BAO GIỜ (ý kiến ​​của chính nhà thiết kế) tìm ra điều đó. Nó giống như với thép Kalash, phân tích quang phổ có thể tính toán thành phần của thép (như một hợp kim), nhưng thời gian sẽ vẫn là một bí ẩn))))), thời gian bắt đầu hoàn thiện, bắt đầu và lượng khử oxy, thời gian bắt đầu và thời gian của chân không argon.
    1. TRUYỀN THÔNG
      TRUYỀN THÔNG 17 tháng 2015 năm 11 08:XNUMX CH
      +1
      Trích dẫn: Sergey Sitnikov
      Nó giống như với thép Kalash, phân tích quang phổ có thể tính toán thành phần của thép (như một hợp kim), nhưng thời gian sẽ vẫn là một bí ẩn))))), thời gian bắt đầu hoàn thiện, bắt đầu và lượng khử oxy, thời gian bắt đầu và thời gian của chân không argon.

      Trang chủ tốt
      Trích dẫn: Sergey Sitnikov
      bí mật quan trọng nhất của 300-400x là thuật toán hướng tên lửa vào mục tiêu! Chính vì sự phức tạp của nó mà chúng tôi đã mạnh dạn bán những chiếc 300 ngay cả với EBN, người Trung Quốc và người Mỹ sẽ KHÔNG BAO GIỜ (ý kiến ​​của chính nhà thiết kế) tìm ra điều đó.

      Và phải giải quyết vấn đề gì? !, ai đưa ra một "cái răng" rằng, chẳng hạn như người Trung Quốc không mua mọi thứ bằng tiền mặt trong những năm XNUMX ?, Nhân tiện, gần đây đã có một vụ bê bối về sự ra đi của một người chú tên là Ashurbeyli để Đế quốc Celestial, ai biết hắn đã làm gì ở đó!
  10. người bắn súng núi
    người bắn súng núi 17 tháng 2015 năm 07 12:XNUMX CH
    +2
    Mạnh mẽ và phức tạp, cũng như vũ khí phòng thủ xuyên suốt. Iran cần cung cấp chúng để các tấm chăn ga gối đệm bị nghẹt thở bởi các lệnh trừng phạt.
    1. TRUYỀN THÔNG
      TRUYỀN THÔNG 17 tháng 2015 năm 11 11:XNUMX CH
      +1
      Trích dẫn: Mountain shooter
      Mạnh mẽ và phức tạp, cũng như vũ khí phòng thủ xuyên suốt. Iran cần cung cấp chúng để các tấm chăn ga gối đệm bị nghẹt thở bởi các lệnh trừng phạt.

      Trời ơi trường mẫu giáo!
  11. Alex_59
    Alex_59 17 tháng 2015 năm 08 07:XNUMX CH
    +10
    Bài báo lạc quan một cách phi lý. Thứ nhất, S-400 ở dạng hiện tại không hơn gì một mưu đồ tiếp thị, vì cốt lõi của nó là giống S-300PM, chỉ có điều gì đó đã được thay đổi. Cơ sở ô tô để lắp đặt thiết bị đã thay đổi, quỹ đạo dẫn đường của tên lửa cũng thay đổi, do đó có thể tăng đường đánh chặn mà không cần thay đổi cơ bản về thiết kế. Có lẽ một số thay đổi đã được thực hiện đối với các thông số của radar, giao diện của các nơi làm việc đã được cập nhật. Tuy nhiên, trên thực tế, S-400 lẽ ra phải được gọi bằng cách nào đó là S-300PM + hoặc một cái gì đó tương tự. Không chắc rằng anh ta xứng đáng với một cái tên độc lập, bởi vì. một bước nhảy vọt về chất đủ để gán một cái tên mới theo sự hiểu biết của tôi đã không đạt được. Hiện vẫn chưa có tên lửa nào được công bố là một phần của tổ hợp 9m96 và 40N6. Và quan trọng nhất, khả năng phân luồng của tổ hợp không thay đổi, giống như S-300P cổ (cuối những năm 70), vẫn chỉ có thể chiến đấu với 6 mục tiêu trong phạm vi quan sát của một radar dẫn đường và chiếu sáng mục tiêu (sư đoàn). Theo quy định, một khu vực được phòng thủ bởi một trung đoàn tên lửa phòng không gồm 3-5 sư đoàn. Điều này có nghĩa là một tên lửa SAM có thể đồng thời đẩy lùi một cuộc tấn công vào 6 mục tiêu từ 3-5 hướng hoặc 18-30 mục tiêu từ một hướng. Ngày nay điều này rõ ràng là không đủ. Cùng một lữ đoàn S-300B gồm 4 sư đoàn có thể đẩy lùi cuộc tấn công lên tới 96 mục tiêu và có một tên lửa hạng nặng chuyên dụng có khả năng bắn hạ các mục tiêu siêu thanh dưới quỹ đạo, điều mà S-300 hay S-400 vẫn chưa có. Về phần F-35, nhiều khả năng S-300P cũ cũng có thể bắn hạ nó, nhưng không phải ở cự ly tối đa. Điều này là do thực tế là bất kỳ công nghệ tàng hình nào cũng cho phép bạn giảm mức tín hiệu phản xạ chỉ đến các giới hạn nhất định của sức mạnh của tín hiệu này (nói một cách đại khái). Ở S-300P, năng lượng radar được thiết kế để phát hiện các mục tiêu ở xa và không có khả năng phát hiện mục tiêu đó ở giới hạn F-35, nhưng nếu F-35 tiếp cận 25-30 km, thì dù tầm nhìn thấp cũng không làm giảm độ phản xạ. phát tín hiệu nhiều đến mức nó nằm dưới ngưỡng của radar S-300. Khả năng tín hiệu vô tuyến quá cao nên chỉ bị át đi bởi lớp phủ máy ảnh vô tuyến hoặc hình dạng của khung máy bay F-35.
    1. sag
      sag 17 tháng 2015 năm 08 10:XNUMX CH
      +2
      Trích dẫn: Alex_59
      và có một tên lửa hạng nặng chuyên dụng có khả năng bắn hạ các mục tiêu siêu âm dưới quỹ đạo, điều này vẫn chưa có trong S-300 hoặc S-400

      Nhân tiện, câu hỏi đặt ra là, nếu mục tiêu siêu âm rất dưới quỹ đạo này chỉ là một mảnh vụn trống, chứa vonfram, thì làm thế nào để tiêu diệt nó?
    2. andj61
      andj61 17 tháng 2015 năm 08 47:XNUMX CH
      +2
      Trích dẫn: Alex_59
      Ở S-300P, năng lượng radar được thiết kế để phát hiện các mục tiêu ở xa và không có khả năng phát hiện mục tiêu đó ở giới hạn F-35, nhưng nếu F-35 tiếp cận 25-30 km, thì dù tầm nhìn thấp cũng không làm giảm độ phản xạ. phát tín hiệu đến mức nó nằm dưới ngưỡng của radar S-300.

      Hệ thống phát hiện của S-300P cũng được thiết kế để hoạt động ở khoảng cách xa hơn khu vực bị ảnh hưởng trong phạm vi. Vì vậy, S-300P hoạt động với radar 36D6 với phạm vi phát hiện 200 km và khu vực bị ảnh hưởng của nhiều sửa đổi. của khu phức hợp không vượt quá 175 km, và đối với nhiều người, nó nhỏ hơn 100. Và tính đến bộ định vị RTV và các thiết bị tương tự AVAKSOV - A-50 của chúng tôi - phạm vi phát hiện cao hơn nhiều. Tàng hình vẫn không phải là tàng hình
    3. Grenadier
      Grenadier 17 tháng 2015 năm 09 10:XNUMX CH
      +4
      Trích dẫn: Alex_59
      Không chắc rằng anh ta xứng đáng với một cái tên độc lập, bởi vì. một bước nhảy vọt về chất đủ để gán một cái tên mới theo sự hiểu biết của tôi đã không đạt được. Hiện vẫn chưa có tên lửa nào được công bố là một phần của tổ hợp 9m96 và 40N6.

      Và đây là gì ?: http://topwar.ru/70356-v-vs-rf-nachnut-postupat-dalnie-rakety-dlya-s-300v
      4.html
  12. giáo sư
    giáo sư 17 tháng 2015 năm 08 52:XNUMX CH
    -12
    Không giống như các tên lửa Patriot đắt đỏ của Mỹ đã thất bại, S-400 vượt trội hơn Iron Dome.

    Tác giả bỏng. Cả S-300, và thậm chí cả S-400, đều không có kinh nghiệm chiến đấu và, không giống như Patriot, chúng chưa bao giờ bắn hạ bất cứ thứ gì ở bất kỳ đâu. Tôi thậm chí sẽ không bình luận về việc so sánh với màn hình LCD. Tôi không đọc thêm, mức độ rõ ràng. tiêu cực
    1. không an toàn
      không an toàn 17 tháng 2015 năm 09 43:XNUMX CH
      +9
      Trích dẫn: giáo sư
      Không giống như các tên lửa Patriot đắt đỏ của Mỹ đã thất bại, S-400 vượt trội hơn Iron Dome.

      Tác giả bỏng. Cả S-300, và thậm chí cả S-400, đều không có kinh nghiệm chiến đấu và, không giống như Patriot, chúng chưa bao giờ bắn hạ bất cứ thứ gì ở bất kỳ đâu. Tôi thậm chí sẽ không bình luận về việc so sánh với màn hình LCD. Tôi không đọc thêm, mức độ rõ ràng. tiêu cực

      Xin chào Proff
      Chúng tôi muốn thử nghiệm S-300 ở Syria bởi Không quân Ihraili, chỉ có Natanyahu là rất thề về điều này, anh ta đã đe dọa sẽ gửi quân đội để loại bỏ chúng
      Kết quả là, Assad đã lùi bước
      1. giáo sư
        giáo sư 17 tháng 2015 năm 09 47:XNUMX CH
        -9
        Trích dẫn từ insafufa
        Chúng tôi muốn thử nghiệm S-300 ở Syria bởi Không quân Ihraili, chỉ có Natanyahu là rất thề về điều này, anh ta đã đe dọa sẽ gửi quân đội để loại bỏ chúng

        Bạn đã thử nghiệm shell và Buki chưa? nháy mắt
        Và Bibi đã chống lại S-300, vì những đứa trẻ này có thể bắn hạ những người đi cùng hành khách với chúng ...
        1. cực đoan
          cực đoan 17 tháng 2015 năm 10 00:XNUMX CH
          +3
          Theo tôi biết, người Syria đã không bắn hạ, nhưng những người bạn Mỹ của các bạn có kinh nghiệm như vậy. cườiChắc chắn họ đã chia sẻ kinh nghiệm của họ với thì là! hi
          1. Kassandra
            Kassandra 17 tháng 2015 năm 10 25:XNUMX CH
            +1
            chính họ cũng đã bắn rơi một máy bay chở khách trên Sinai, và họ tìm thấy tất cả các xác chết từ chiếc máy bay chiến đấu.
        2. không an toàn
          không an toàn 17 tháng 2015 năm 10 05:XNUMX CH
          +3
          Và những gì bạn không thích gỗ sồi, trong tay của một tính toán khéo léo là một vũ khí đáng gờm
        3. aleks26
          aleks26 17 tháng 2015 năm 12 10:XNUMX CH
          0
          Con đỉa - vâng. Vao năm 2008
          1. giáo sư
            giáo sư 17 tháng 2015 năm 13 11:XNUMX CH
            -1
            Trích dẫn từ: alex26
            Con đỉa - vâng. Vao năm 2008

            Ở Syria?
        4. Saburov
          Saburov 17 tháng 2015 năm 14 32:XNUMX CH
          +5
          Giáo sư, lại thuộc thể loại tưởng tượng trẻ thơ của mình. Do đó, S-300 không có kinh nghiệm chiến đấu, vì nó là một tổ hợp tuyệt vời và hiệu quả cao và không một tổ hợp nào, thậm chí là đặc biệt có năng khiếu trong số những người kém phát triển, sẽ không tiếp cận S-300, nếu không, chúng ta đã từ lâu. các mục tiêu cho máy bay địch, ngoài ra, trong số kẻ thù, đã ở cấp độ di truyền, trong ký ức của S-75, S-125 và S-200, vì vậy Giáo sư, bạn có thể tiếp tục nuôi dưỡng bản thân với hy vọng ... Bạn sẽ có để trả lương cho quảng cáo công nghệ phương Tây.
          1. giáo sư
            giáo sư 17 tháng 2015 năm 14 51:XNUMX CH
            -5
            Trích dẫn từ Saburov
            phức hợp tuyệt vời và hiệu quả cao

            ...trên giấy. Nó nên được thêm vào "trên giấy".

            Trích dẫn từ Saburov
            Bạn sẽ phải trả lương cho việc quảng cáo công nghệ phương Tây.

            Dù sao thì tôi cũng được trả tiền, nhưng từ CIA và MI6. đầu gấu
            Nhưng Patriot không cần quảng cáo, anh ta đã có kinh nghiệm sử dụng chiến đấu thành công. Bạn có thể hỏi người Syria bị bắn rơi năm ngoái.
            1. Kassandra
              Kassandra 17 tháng 2015 năm 15 01:XNUMX CH
              +6
              và hàng trăm scuds của Iraq, một nửa trong số đó đã bay bằng ...
            2. NEXUS
              NEXUS 17 tháng 2015 năm 15 05:XNUMX CH
              +3
              Trích dẫn: giáo sư
              ...trên giấy. Nó nên được thêm vào "trên giấy".

              và tôi có thể hỏi bạn lấy dữ liệu về khu phức hợp của chúng tôi ở đâu không?
              Trích dẫn: giáo sư
              Nhưng Patriot không cần quảng cáo, anh ta đã có kinh nghiệm sử dụng chiến đấu thành công. Bạn có thể hỏi người Syria bị bắn rơi năm ngoái.

              Với tất cả sự tôn trọng, Patriot có tầm bắn ngắn hơn (chính người Mỹ cũng thừa nhận điều này) và việc phóng được làm từ bệ nghiêng, không giống như s-300, s-350 và s-400. Hơn nữa, thời gian triển khai các tổ hợp của chúng ta ít hơn ... các cuộc biểu tình đã được tổ chức bắn súng với người Mỹ, trong đó phía Amer phóng một hệ thống tác chiến điện tử theo vòng tròn, cố gắng ngăn chặn tổ hợp S-300 phát hiện và tiêu diệt mục tiêu ... và theo như tôi nhớ , mục tiêu đã bị tiêu diệt bởi tên lửa đầu tiên với các biện pháp đối phó điện tử mạnh mẽ.
              Và ví dụ về người Syria bị bắn rơi không nói lên điều gì cả, bởi vì ví dụ về những người yêu thích mọi thứ của Mỹ, tôi có thể nói, giống như họ thích làm điều đó với công nghệ của Nga, rằng các xạ thủ phòng không đã may mắn một cách ngu ngốc. và tôi có quyền coi những tuyên bố về vấn đề này của phía Mỹ là sự dũng cảm rẻ tiền và không hơn gì.
              1. giáo sư
                giáo sư 17 tháng 2015 năm 15 28:XNUMX CH
                -5
                Trích dẫn: NEXUS
                và tôi có thể hỏi bạn lấy dữ liệu về khu phức hợp của chúng tôi ở đâu không?

                Của CIA. Tại đây, họ cho rằng S-300 không có một mục tiêu nào bị bắn rơi.

                Trích dẫn: NEXUS
                với tất cả sự tôn trọng, tại Patriot

                Với tất cả sự tôn trọng, Patriot có thành tích, S-300 thì không. yêu cầu
                1. NEXUS
                  NEXUS 17 tháng 2015 năm 15 42:XNUMX CH
                  +2
                  Trích dẫn: giáo sư
                  Của CIA. Tại đây, họ cho rằng S-300 không có một mục tiêu nào bị bắn rơi.

                  CIA chắc chắn là cơ quan có năng lực nhất trong vấn đề đánh giá khách quan về vũ khí của một đối thủ và đối thủ tiềm năng.
                  Và cái giá của vấn đề này là vài tỷ đô la hay vấn đề buôn bán vũ khí trên thị trường thế giới ... và đương nhiên CIA sẽ công bố một cách khách quan mọi ước tính.
                  Trích dẫn: giáo sư
                  Với tất cả sự tôn trọng, Patriot có thành tích, S-300 thì không.

                  Tôi ngay lập tức nhớ lại Belgrade và sự cuồng loạn hoang dã của liên minh NATO về khả năng cung cấp hệ thống S-300 cho phía Nam Tư. Họ thực sự muốn bay và ném bom mà không bị trừng phạt ... và vì vậy tôi nghĩ, nếu không có "hồ sơ theo dõi "Tại sao họ lại hoảng sợ như vậy? Dù sao thì bên họ là cả sức mạnh lẫn kỹ thuật vượt trội, và cuối cùng thì STEALTH đã không bị đánh gục bởi bất cứ thứ gì. hi
                  1. giáo sư
                    giáo sư 17 tháng 2015 năm 18 39:XNUMX CH
                    -2
                    Trích dẫn: NEXUS
                    ở đây CIA chắc chắn là cơ quan có thẩm quyền nhất trong vấn đề đánh giá khách quan về vũ khí của một đối thủ và đối thủ tiềm năng.

                    Chắc chắn là họ đã nói dối một lần nữa và S-300 thực sự có thành tích.

                    Trích dẫn: NEXUS
                    nếu không có "hồ sơ theo dõi" thì tại sao họ lại cảnh giác như vậy

                    Và bạn đã đánh gì? nháy mắt
                    1. NEXUS
                      NEXUS 17 tháng 2015 năm 18 52:XNUMX CH
                      +2
                      Trích dẫn: giáo sư
                      Chắc chắn là họ đã nói dối một lần nữa và S-300 thực sự có thành tích.

                      với tất cả sự tôn trọng, bạn dường như không hiểu ý tôi. ARMS TRADE LÀ THU NHẬP CÓ LỢI NHUẬN NHẤT CỦA BẤT KỲ QUỐC GIA NÀO. VÀ NÓ SẼ LÀ Ý TƯỞNG ĐÚNG ĐỂ GIAO THÔNG VŨ KHÍ CỦA ĐỐI THỦ CỦA BẠN. Ngoài ra, các phương pháp và kỹ thuật thu hút người mua từ một đối thủ cạnh tranh thường khá bẩn thỉu và thấp hèn.
                      Trích dẫn: giáo sư
                      Và bạn đã đánh gì?

                      và trả lời tôi, ngay bây giờ Nga đang đàm phán cung cấp S-400 cho Iran .... và Israel và Hoa Kỳ, viễn cảnh Iran nhận được những tổ hợp này là RẤT không thích. Tại sao bạn không cho tôi biết? tất cả, S-400 không được nhìn thấy trong các cuộc chiến.
                      1. giáo sư
                        giáo sư 17 tháng 2015 năm 20 22:XNUMX CH
                        0
                        Trích dẫn: NEXUS
                        và trả lời tôi, ngay bây giờ Nga đang đàm phán cung cấp S-400 cho Iran .... và Israel và Hoa Kỳ, viễn cảnh Iran nhận được những tổ hợp này là RẤT không thích. Tại sao bạn không cho tôi biết? tất cả, S-400 không được nhìn thấy trong các cuộc chiến.

                        Tôi sẽ cho bạn một gợi ý. Tại sao không nói với một người tốt. Ai Cập đã mua S-300 và cả Mỹ và Israel đều không lo lắng. Và điều này là do ở Ai Cập, chính phủ có thể đoán trước rằng sẽ không chuyển những khu phức hợp này cho những kẻ khủng bố và sẽ không tự đánh sập những người dân thường.
                      2. sivuch
                        sivuch 17 tháng 2015 năm 23 52:XNUMX CH
                        0
                        Ai Cập không mua S-300
            3. Saburov
              Saburov 17 tháng 2015 năm 15 29:XNUMX CH
              +3
              Ồ, thưa Giáo sư, đừng cố gắng trên giấy tờ, chỉ có những tính toán của chúng ta sẽ được lưu tâm đến bảng điều khiển ... nhưng nói chung, người Do Thái có một mối hận thù lâu đời đối với vũ khí của Liên Xô, vì họ đã nhận được rất nhiều người từ ông ta, mặc dù điều đáng nói là họ đã nhận được ngay thời điểm khi các cố vấn và chuyên gia Liên Xô thực hiện chỉ thị và công việc.
              1. giáo sư
                giáo sư 17 tháng 2015 năm 15 34:XNUMX CH
                -6
                Trích dẫn từ Saburov
                .nhưng nói chung, người Do Thái có mối hận thù từ lâu đối với vũ khí của Liên Xô, vì họ đã tiếp nhận rất nhiều người từ anh ta,

                ... nhưng vũ khí của Liên Xô với sự tính toán của Liên Xô về những người từ "người Do Thái" đã nhận được nhiều hơn thế và kết quả của những cuộc chiến đó là điều hiển nhiên. Cuộc chiến năm 1982 đặc biệt bị xúc phạm bởi tổ hợp công nghiệp-quân sự của Liên Xô, và "các cố vấn và chuyên gia Liên Xô" đã không giúp được gì. Trong một thời gian dài sau đó, họ cào củ cải ở Moscow. yêu cầu
                1. Kassandra
                  Kassandra 17 tháng 2015 năm 15 58:XNUMX CH
                  +1
                  tại sao họ phải? Các chuyên gia Syria sau đó đã không lắng nghe các chuyên gia Liên Xô.

                  vào năm 1983-84, họ đã lắng nghe, và sau đó họ đã mua củ cải của họ ở Hoa Kỳ, NATO và Izrailovka.
                  1. giáo sư
                    giáo sư 17 tháng 2015 năm 18 43:XNUMX CH
                    -2
                    Trích từ Kassandra
                    vào năm 1983-84, họ đã lắng nghe, và sau đó họ đã mua củ cải của họ ở Hoa Kỳ, NATO và Izrailovka.

                    Và nó có thể chi tiết hơn? Hay đó là tưởng tượng của bạn?
                    1. Kassandra
                      Kassandra 18 tháng 2015 năm 03 22:XNUMX CH
                      0
                      có thể là sự thiếu hiểu biết của bạn?
                2. viktorR
                  viktorR 17 tháng 2015 năm 15 59:XNUMX CH
                  +2
                  Hmm, bạn đang ở trong tiết mục của mình. Quân Do Thái là mạnh nhất))). Làm thế nào bạn biện minh cho sự nổi giận của Nitanyahu về S-300, nói rằng người Syria sẽ bắn rơi một máy bay dân sự? Biết đâu khi đó cả cộng đồng thế giới cũng sẽ tước đoạt tsatski của Mỹ khỏi trẻ em Israel? Nếu không, trên những chiếc F-4 của mình, bạn đã chiến thắng không chỉ "cố vấn Liên Xô", mà còn cả hành khách người Libya Boeings.
                  1. giáo sư
                    giáo sư 17 tháng 2015 năm 18 42:XNUMX CH
                    -2
                    Trích dẫn từ victor
                    Làm thế nào bạn biện minh cho sự nổi giận của Nitanyahu về S-300

                    cơn giận dữ? Đừng tự tâng bốc mình. Thắng Ai Cập đã nhận được S-300, còn Bibi thì im lặng.

                    Trích dẫn từ victor
                    Nếu không, trên những chiếc F-4 của mình, bạn đã chiến thắng không chỉ "cố vấn Liên Xô", mà còn cả hành khách người Libya Boeings.

                    Tôi nhớ bạn cũng bắn vào Boeings với hành khách. Hay anh ta không chọc vào mắt mình những khúc gỗ? nháy mắt
                    1. NEXUS
                      NEXUS 17 tháng 2015 năm 18 53:XNUMX CH
                      +2
                      Trích dẫn: giáo sư
                      Tôi nhớ bạn cũng bắn hành khách Boeings

                      Hãy nhắc tôi thân mến, đây là chiếc Boeing mà chúng tôi đã chụp
                      1. Bắt giữ
                        Bắt giữ 17 tháng 2015 năm 20 20:XNUMX CH
                        -1
                        Trích dẫn: NEXUS
                        Hãy nhắc tôi thân mến, đây là chiếc Boeing mà chúng tôi đã chụp

                        Theo cùng một Hàn Quốc trên Sakhalin. Bạn không nhớ à?
                      2. NEXUS
                        NEXUS 17 tháng 2015 năm 20 38:XNUMX CH
                        +2
                        Trích dẫn từ Arrestant
                        Theo cùng một Hàn Quốc trên Sakhalin. Bạn không nhớ à?

                        bạn đang nói về sự cố đáng ngờ với Thiếu tá Gennady Osipovich trên chiếc SU-15? ... đây không phải là một cuộc tranh cãi, nếu chỉ vì có ít nhất 2 phiên bản của những gì đã xảy ra. Và đó là một chiếc Boeing chở khách. Đối với tôi, điều này là sự khiêu khích thuần túy của người Mỹ.
                        Vâng, và không rõ chủ đề được thảo luận này có liên quan đến sự việc này ở bên nào. hi
                      3. Kassandra
                        Kassandra 18 tháng 2015 năm 03 13:XNUMX CH
                        +1
                        Hãy nhớ rằng, không giống như Iran Air 655, vì lý do nào đó, không một thi thể nào được tìm thấy ở đó.
                        và người Hà Lan chắc chắn là kosher, hay họ có thể đã hy sinh vì một sự khiêu khích như vậy là có thật?
                      4. giáo sư
                        giáo sư 17 tháng 2015 năm 20 24:XNUMX CH
                        -4
                        Trích dẫn: NEXUS
                        Hãy nhắc tôi thân mến, đây là chiếc Boeing mà chúng tôi đã chụp

                        Ít nhất một chuyến bay Boeing 747-230B KAL007.
                      5. Kassandra
                        Kassandra 18 tháng 2015 năm 03 19:XNUMX CH
                        0
                        xã hội thế giới phẫn nộ bao nhiêu sau đó tìm thấy xác của hành khách? họ dường như biết nơi họ rơi xuống, thậm chí có những con tàu đã chờ sẵn ...
                        ở Iran Air, bị bắn rơi năm 1988, trong một kỳ nghỉ trên vùng biển trung lập, họ dường như tìm thấy tất cả mọi người.

                        Anh ấy (KAL007) có biện minh cho chỉ số kỹ thuật số của mình sau hai tuần tái trang bị trên một trong các AFB của Mỹ không?
                      6. Daniel
                        Daniel 18 tháng 2015 năm 14 00:XNUMX CH
                        0
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Ít nhất một chuyến bay Boeing 747-230B KAL007.

                        Ít nhất? Chúng ta đã bắn ai khác? nháy mắt
                    2. viktorR
                      viktorR 17 tháng 2015 năm 23 27:XNUMX CH
                      +1
                      cơn giận dữ? Đừng tự tâng bốc mình

                      Tôi không tự tâng bốc mình, mà là Bibi yêu quý của bạn))

                      Tôi nhớ bạn cũng bắn vào Boeings với hành khách. Hay anh ta không chọc vào mắt mình những khúc gỗ?

                      Một khúc gỗ bình thường, không chỉ trong mắt chúng tôi, mà còn trong mắt những người bạn ở nước ngoài của bạn, những bậc thầy của sự khiêu khích.
                      1. giáo sư
                        giáo sư 18 tháng 2015 năm 08 42:XNUMX CH
                        -2
                        Trích dẫn từ victor
                        Tôi không tự tâng bốc mình, mà là Bibi yêu quý của bạn))

                        Thuyết phục, dock-va trong studio.

                        Trích dẫn từ victor
                        Một khúc gỗ bình thường, không chỉ trong mắt chúng tôi, mà còn trong mắt những người bạn ở nước ngoài của bạn, những bậc thầy của sự khiêu khích.

                        Tôi đã nghĩ rằng tôi đã tự bắn mình.
                3. Saburov
                  Saburov 17 tháng 2015 năm 16 00:XNUMX CH
                  +6
                  Yah? Chà, chi tiết hơn. Với những phép tính nào? Hay bạn sẽ kể lại cho tôi nghe một câu chuyện cổ của người Do Thái, như 100 chiếc máy bay của Liên Xô chống lại 10 phi công Do Thái dũng cảm, vào năm 1956, trong cuộc khủng hoảng Suez tại một cuộc họp của hội đồng quân sự, chỉ huy rất khôn ngoan của bạn, một quyết định đã được đưa ra về chính sách che giấu dữ liệu về tổn thất chiến đấu của họ, nhân tiện, sau này đã bị Hamas theo dõi, vì vậy Giáo sư, bạn hiểu chủ đề này, xin lỗi, như một con lợn trong quả cam, đặc biệt là kể từ khi nghe các bài hát của bạn về hệ thống phòng không, trong khi ngay cả thông tin vũ khí thế giới các cơ quan, cục, vụ, với đội ngũ tư vấn quân sự khổng lồ, thừa nhận tính ưu việt và hiệu quả cao của họ là ít nhất là ngu ngốc.
                  1. giáo sư
                    giáo sư 17 tháng 2015 năm 20 08:XNUMX CH
                    -5
                    Trích dẫn từ Saburov
                    Yah? Chà, chi tiết hơn. Với những phép tính nào?

                    Có, bao nhiêu tùy thích. Tôi có chúng. Bạn đang nói về năm nào? 1973 hay 1982?

                    Trích dẫn từ Saburov
                    trong cuộc khủng hoảng Suez, tại một cuộc họp của hội đồng quân sự, chỉ huy rất khôn ngoan của bạn, một quyết định đã được đưa ra về chính sách che giấu dữ liệu về tổn thất chiến đấu của họ

                    Ai đó ở đây về tưởng tượng của trẻ sơ sinh nói lắp? Ngay cả trẻ em cũng biết rằng ở Israel họ không che giấu những mất mát của mình, và điều đó là không thể. Ở Israel, không thể có "người đi nghỉ mát" và những ngôi mộ không có tên. Chủ tịch của chúng tôi đích thân đến nhà với cha mẹ của một người lính đã ngã xuống và ít nhất là nhìn thẳng vào mắt họ. Còn la-la-la của bạn?
                    Chúng tôi cung cấp 10 triệu đô la cho thông tin về những người lính mất tích. Còn bạn?
                    Trải một danh sách tất cả những người đã sa ngã? Nhân tiện, bạn đã đếm được những người bị rơi và mất tích ở Caucasus chưa?

                    Trích dẫn từ Saburov
                    do đó, thưa Giáo sư, bạn hiểu chủ đề này, xin lỗi, giống như một con lợn trong quả cam

                    Chúng ta ở đâu. Bây giờ bạn sẽ khai sáng cho chúng tôi trong việc hiển thị thành tích của S-300.

                    Trích dẫn từ Saburov
                    , trong khi ngay cả các cơ quan và cục thông tin vũ khí trên thế giới, với đội ngũ chuyên gia tư vấn quân sự khổng lồ, cũng công nhận tính ưu việt và hiệu quả cao của chúng.

                    Hãy có một liên kết. Hãy cùng nhau cười. Đặc biệt là về mặt hiệu quả. wassat

                    PS
                    Có 637 ký tự trong câu của bạn, chỉ có dấu phẩy. Đó có phải là cách họ đã dạy bạn trong trường học? Và họ cũng nói rằng tôi có vấn đề với tiếng Nga ... cảm thấy
                    1. Saburov
                      Saburov 17 tháng 2015 năm 23 00:XNUMX CH
                      +4
                      Vị giáo sư lại là một người cũ, tôi đã nói với bạn rằng bạn, với tư cách là một quân nhân, không phải là một quân nhân, nhưng theo ca ngợi vũ khí công nghệ cao, bạn thường lôi kéo một cậu học sinh, tất cả thông tin, nếu bạn phân tích bình luận, bạn rút ra từ Internet và các tạp chí bóng bẩy, theo đó ảnh hưởng đến kết luận vội vàng của bạn trong các nhận xét (tất nhiên, trừ khi bạn làm điều đó có chủ đích). Nhưng ôi thôi ... tôi lười viết quá, tôi sẽ nhắc lại riêng tôi.
                      1. giáo sư
                        giáo sư 17 tháng 2015 năm 23 10:XNUMX CH
                        -2
                        Trích dẫn từ Saburov
                        Giáo sư lại là cái cào cũ, ta đã nói rồi, ngươi không phải quân tử.

                        Wow ... Một sĩ quan của Hạm đội Biển Đen có nghĩa là nhiều người hơn không phải là quân nhân. Những đổi mới nào khác trong thời gian tôi vắng mặt? người lính

                        Trích dẫn từ Saburov
                        , và theo lời ca ngợi vũ khí công nghệ cao, bạn thường lôi kéo một cậu học sinh

                        Giàu mức nào. May mắn thay, bạn ở đây để khai sáng cho chúng tôi, để dạy chúng tôi vật chất.

                        Trích dẫn từ Saburov
                        nếu bạn phân tích nhận xét của mình

                        Và bạn chi tiêu. Nào... nháy mắt
                      2. viktorR
                        viktorR 17 tháng 2015 năm 23 33:XNUMX CH
                        -2
                        Một sĩ quan của Hạm đội Biển Đen có nghĩa là nhiều người hơn không phải là quân nhân

                        Hmm ... ừm, không có gì, và chúng tôi có những lỗ hổng trong Hạm đội Biển Đen trong hình thức của những "sĩ quan" như vậy.
                      3. giáo sư
                        giáo sư 18 tháng 2015 năm 08 44:XNUMX CH
                        -1
                        Trích dẫn từ victor
                        Hmm ... ừm, không có gì, và chúng tôi có những lỗ hổng trong Hạm đội Biển Đen trong hình thức của những "sĩ quan" như vậy.

                        Còn trung đoàn nào phục vụ thân yêu của tôi để đánh giá tôi là sĩ quan kiểu gì? nháy mắt
                      4. Dan4eG
                        Dan4eG 18 tháng 2015 năm 12 08:XNUMX CH
                        0
                        17 OShB SPN DV (tiểu đoàn "shkololo" riêng biệt của lực lượng đặc biệt của quân đội sofa)
                      5. viktorR
                        viktorR 18 tháng 2015 năm 14 18:XNUMX CH
                        0
                        Bạn quá già cho một tiểu đoàn shkololo ... Và họ hỏi tôi, không phải bạn.

                        Tái bút Tôi không hiểu tại sao bạn lại núp sau lá cờ Liên Xô, hãy trả lại lá cờ Israel, nó phần nào khớp với nhận xét của bạn hơn.
                      6. Dan4eG
                        Dan4eG 18 tháng 2015 năm 14 56:XNUMX CH
                        -1
                        Và họ hỏi tôi, không phải bạn

                        Ồ, xin lỗi vì đã tiết lộ bí mật của bạn! Ches từ, không có chủ đích!
                      7. viktorR
                        viktorR 18 tháng 2015 năm 18 25:XNUMX CH
                        -2
                        điều đó đã tiết lộ bí mật của bạn
                        - Tôi không uống tình anh em với anh.
                        Vâng, và bạn thà phát hiện ra bí mật của bạn chứ không phải của tôi.

                        Lời khuyên của tôi dành cho bạn, đừng tham gia vào cuộc thảo luận của người khác với những trò đùa ngu ngốc của bạn, đặc biệt là khi bạn không có thông tin về chủ đề thảo luận. Và hơn thế nữa, đừng cố gắng xúc phạm mọi người về những người mà bạn không biết gì ngoài biệt danh.
                      8. viktorR
                        viktorR 18 tháng 2015 năm 14 13:XNUMX CH
                        0
                        Bạn có thể nhìn thấy bạn là "sĩ quan" nào của Hạm đội Biển Đen từ quan điểm chính trị của bạn)).
                        Và chính anh ấy, thân mến, anh ấy đã phục vụ ở trung đoàn nào

                        Vâng, thứ nhất, tôi không phục vụ, nhưng tôi phục vụ, và thứ hai, hãy xem Hình số 1
                      9. giáo sư
                        giáo sư 18 tháng 2015 năm 20 03:XNUMX CH
                        -2
                        Trích dẫn từ victor
                        Vâng, thứ nhất, tôi không phục vụ, nhưng tôi phục vụ, và thứ hai, hãy xem Hình số 1

                        Tôi tin. Trong quân đội ghế sofa, làm thế nào khác để giải thích tình trạng đóng băng liên tục của bạn ở đây trên trang web? Hôm nay không phải là chủ nhật ...


                        Bạn có thể nhìn thấy bạn là "sĩ quan" nào của Hạm đội Biển Đen từ quan điểm chính trị của bạn)).

                        Khung cảnh im lặng đánh lừa
                      10. Kassandra
                        Kassandra 19 tháng 2015 năm 07 45:XNUMX CH
                        +1
                        và thay vì gõ vào gỗ, bạn nên nghĩ ... Thưa ngài! Vâng
                      11. viktorR
                        viktorR 19 tháng 2015 năm 15 05:XNUMX CH
                        0
                        Hôm nay không phải là chủ nhật ...

                        Thực ra, hôm qua là một ngày nghỉ. Và chúng tôi đã có một ngày nghỉ ở Crimea.
                        quân đội khác làm thế nào để giải thích việc đóng băng liên tục của bạn ở đây trên trang web?
                        Tôi rất vui vì bạn theo dõi tôi. Nhưng việc đóng băng liên tục của tôi (một hoặc hai lần mỗi ngày) có thực sự vượt trội so với của bạn không?
                        Hãy xem (tôi nghĩ trong đầu):
                        bạn đã làm việc với chúng tôi từ tháng 2011 năm 45 với tổng số ~ 1350 tháng, tương đương với XNUMX ngày.
                        Chúng tôi chia gần 13 nghìn bình luận của bạn cho 1350 và nhận được khoảng 9 bình luận rưỡi mỗi ngày.

                        Tôi có cùng một tỷ lệ bằng ~ 0.7.

                        Nếu tôi "thường xuyên đi chơi", thì bạn cứ sống ở đây.
                        Chà, ai trong chúng ta sau đó trong đội quân đi văng?
                      12. giáo sư
                        giáo sư 19 tháng 2015 năm 17 49:XNUMX CH
                        +1
                        Trích dẫn từ victor
                        Nhưng việc đóng băng liên tục của tôi (một hoặc hai lần mỗi ngày) có thực sự vượt trội so với của bạn không?

                        Tôi làm việc trên máy tính và thỉnh thoảng tôi nhìn vào những thứ mà tôi quan tâm, nhưng bạn thường xuyên treo ở đây một cách đáng ngờ ...

                        Trích dẫn từ victor
                        Hãy xem (tôi nghĩ trong đầu):
                        bạn đã làm việc với chúng tôi từ tháng 2011 năm 45 với tổng số ~ 1350 tháng, tương đương với XNUMX ngày.
                        Chúng tôi chia gần 13 nghìn bình luận của bạn cho 1350 và nhận được khoảng 9 bình luận rưỡi mỗi ngày.

                        Chỉ 9 mỗi ngày? Tôi thiết lập một chút. Vì vậy CIA có thể trả tiền cho tôi. Cho rằng tôi dành trung bình 2-3 phút cho mỗi bình luận, thì rõ ràng 20-30 phút mỗi ngày là không đủ ... đầu gấu

                        Trích dẫn từ victor
                        Chà, ai trong chúng ta sau đó trong đội quân đi văng?

                        Theo bảng nhân sự hiện tại, tôi phải làm vậy, nhưng đối với bạn ...

                        PS
                        Bạn phục vụ ở trung đoàn nào? wassat

                        PPS
                        17 tháng 2015 năm 15 59:XNUMX CH
                        11 tháng 2015 năm 09 44:XNUMX CH
                        3 tháng 2015 năm 16 02:XNUMX CH
                        Ngày 27 tháng 2015 năm 16 56:XNUMX

                        Không phải là một dịch vụ, mà là em yêu. Ở thời của tôi, họ không phục vụ như vậy.
                      13. viktorR
                        viktorR 19 tháng 2015 năm 20 28:XNUMX CH
                        -1
                        Không phải là một dịch vụ, mà là em yêu.
                        Tôi đã nói rằng tôi phục vụ trong một chiếc đào độc mộc? Hay tôi đang viết từ một chiếc xe tăng đang cháy? Có, dịch vụ của tôi được kết nối trực tiếp với máy tính và tôi dành rất nhiều thời gian cho nó. Nhưng tuy nhiên, ở VO, với tất cả mong muốn của mình, tôi sống ít thường xuyên hơn và ngày càng nhiều hơn và thường xuyên hơn ở nhà.
                        Và theo tiêu chuẩn của bạn, vì vậy thường là 2-3 phút mỗi ngày))).

                        Ở thời của tôi, họ không phục vụ như vậy.

                        Trong "thời gian của bạn", họ đóng gói đồ đạc trong vali để bắt chuyến bay Moscow - Tel Aviv.
                      14. giáo sư
                        giáo sư 19 tháng 2015 năm 20 46:XNUMX CH
                        0
                        Trích dẫn từ victor
                        Trong "thời gian của bạn", họ đóng gói đồ đạc trong vali để bắt chuyến bay Moscow - Tel Aviv

                        Ở thời đại của chúng tôi, sau khi xuất ngũ ít nhất 5 năm, tất cả chúng tôi đều bị hạn chế ra nước ngoài (họ biết những bí mật khủng khiếp, đặc biệt là tôi. đầu gấu ) và trong OVIR thậm chí không ai muốn nhận tài liệu, nhưng tạ ơn Chúa, tin sốt dẻo đã bị thổi bay cùng với bức màn sắt và cuối cùng tôi đến trường đại học ở miền Tây cùng bàn với đội trưởng Lực lượng Tên lửa Chiến lược (đã nghỉ hưu) và sĩ quan PARM Mig-31 (đã nghỉ hưu). Trớ trêu thay, người đầu tiên hiện đang làm việc trong lĩnh vực công nghệ cao ở Hoa Kỳ, và người thứ hai ở đâu đó ở Canada. Vì vậy, con đường đến Tel Aviv dài và quanh co.

                        PS
                        Trong số những thứ được phép lấy 45 kg. Vì vậy, không cần phải đóng gói ở tất cả.
                      15. viktorR
                        viktorR 19 tháng 2015 năm 21 15:XNUMX CH
                        +1
                        cảm ơn chúa, tin sốt dẻo đã bị thổi bay
                        Và sau những lời nói về quê hương của chính mình (không phải lịch sử), bạn có còn gọi mình là sĩ quan không? tiêu cực
                        IMHO, chỉ có kẻ phản bội mới có thể nói như vậy. Tại sao họ lại đi bênh vực cho cái "bét" đáng ghét ấy? Để sau này làm thế nào để vứt bỏ Belenko không phải trắng tay mà giành lấy thứ có thể bán được giá cao hơn? Tôi thực sự không hiểu bạn ...
                      16. giáo sư
                        giáo sư 19 tháng 2015 năm 21 33:XNUMX CH
                        0
                        Trích dẫn từ victor
                        Và sau những lời nói về quê hương của chính mình (không phải lịch sử), bạn có còn gọi mình là sĩ quan không?

                        Không chỉ là một viên chức, mà là một viên chức giỏi. Và cha tôi-chỉ huy và các chiến binh của tôi hài lòng với tôi. Anh ta phục vụ trung thực, không trốn tránh, trung thành với lời thề, và những tin sốt dẻo - anh ta đã thổi bay. finita la commedia. Nhớ thế nào mà “nàng chết đuối” nên “chàng bị thổi bay”. Tôi không còn nợ ai nữa.

                        Trích dẫn từ victor
                        IMHO, chỉ có kẻ phản bội mới có thể nói như vậy. Tại sao họ lại đi bênh vực cho cái "bét" đáng ghét ấy? Để sau này làm thế nào để vứt bỏ Belenko không phải trắng tay mà giành lấy thứ có thể bán được giá cao hơn? Tôi thực sự không hiểu bạn ...

                        Và tôi đã phản bội ai? Một đất nước đã biến mất tự hủy? Mọi người ra can ngăn để bênh vực cô ấy, nghĩa là tôi đã phản bội ... Lạ thật, chính tôi đã chứng kiến ​​những người còn lại (như Đô đốc Berezovsky của bạn) chạy đến thề trung thành với chính phủ mới. Nhân tiện, vị đô đốc này tuyên thệ lần thứ ba. Chỉ là lời thề của anh ta là cao su.
                        Bạn không thể so sánh tôi với Belenko, tôi đã không vi phạm lời thề của mình và không mang vật chất cho kẻ thù. Và kiến ​​thức mà tôi có trong đầu thuộc về tôi và chỉ tôi, không thuộc về bất kỳ quốc gia, đảng phái hay bất kỳ ai khác. Tôi là một người tự do và tôi sống ở nơi tôi muốn và cách tôi muốn.

                        PS
                        Tại sao bạn lại đi bào chữa? Họ gọi và tôi đi làm nhiệm vụ của mình. người lính
                      17. áo khoác bông
                        áo khoác bông 19 tháng 2015 năm 21 48:XNUMX CH
                        +1
                        Trích dẫn từ victor
                        Và sau những lời nói về quê hương của chính mình (không phải lịch sử), bạn có còn gọi mình là sĩ quan không?

                        Không có khả năng anh ta là một loại sĩ quan nào cả, rất có thể, như mọi khi, anh ta phát minh ra để "lấp đầy giá của mình".
                        Tại sao họ lại đi bênh vực cho cái "bét" đáng ghét ấy?

                        Và việc những “người” như anh rời bỏ đất nước chúng tôi là niềm hạnh phúc cho chị và cho tất cả chúng tôi.
                        Đây là một kẻ phản bội tiềm năng.
                        Hãy tưởng tượng bất ngờ xảy ra một cuộc chiến tranh - “những con người” với lối suy nghĩ này sẽ bắn sau lưng bộ đội ta, dàn xếp hành động phá hoại, phá hoại.
                        Vì vậy, cảm ơn Chúa, họ đang ở rất xa chúng ta. Để họ “rót mật” tốt hơn từ đó.
                      18. áo khoác bông
                        áo khoác bông 19 tháng 2015 năm 20 57:XNUMX CH
                        +1
                        Trích dẫn từ victor
                        Trong "thời gian của bạn", họ đóng gói đồ đạc trong vali để bắt chuyến bay Moscow - Tel Aviv.

                        Có niềm vui trong nước khi họ ra đi, bây giờ họ sẽ không trở lại mỉm cười
                      19. Saburov
                        Saburov 17 tháng 2015 năm 23 19:XNUMX CH
                        +4
                        Chà, phần lặp lại đầu tiên là về Chiến tranh Ngày tận thế! Những câu chuyện yêu thích trước khi đi ngủ của người Do Thái!
                        Câu chuyện cổ tích một, tình yêu

                        Không có cuộc chiến 20 vs 16 nào trong tầm mắt. Vào ngày hôm đó, có một số trận chiến cách nhau về thời gian và không gian - và mỗi lần các máy bay MiG chiến đấu với kẻ thù gấp nhiều lần sức mạnh vượt trội - khi một bốn chiếc Liên Xô tham chiến, bốn chiếc MiG còn lại đã rời trận chiến với một nguy kịch. sự cân bằng của nhiên liệu. Người Israel đã tính toán mọi thứ và có thể tập trung lực lượng đúng nơi, đúng lúc.

                        Cơ trưởng Yurchenko là người đầu tiên bị bắn hạ - chiếc MiG của anh ta phát nổ trên không từ một tên lửa Sidewinder. Vài phút sau, cơ trưởng Yakovlev và Syrkin phải phóng ra - than ôi, khi hạ cánh, cơ trưởng Yakovlev rơi xuống một đường nứt và rơi xuống vực (có phiên bản cho rằng phần tán dù của anh ta bị đốt cháy bởi một luồng phản lực của một máy bay chiến đấu bay gần đó ).
                        Người ta vẫn chưa biết chính xác Đại úy Zhuravlev đã chết như thế nào - theo lời kể của những người chứng kiến, ông đã một mình chiến đấu chống lại XNUMX máy bay địch cho đến khi bị bắn hạ bởi một quả đạn pháo Mirage đi lạc. Có ý kiến ​​cho rằng hai phi công Israel Ifta Spektor và Avraham Salmon suýt trở thành nạn nhân của nó, khi xe hơi bị hư hỏng gần như không đến được lãnh thổ Israel.

                        Sự bùng nổ của Mirage

                        Chiếc Mirage của quân chủ lực Asher Snir của Israel cũng bị thiệt hại nặng nề - tên lửa R-13 bắn ở cự ly gần đã làm hỏng máy bay, nhưng đầu đạn của khẩu R-13 quá nhỏ nên không thể ngăn được chuyến bay của chiếc Mirage - Asher Snir rời khỏi chiến đấu và khẩn cấp hạ cánh xuống căn cứ không quân Refadim (đồng nghiệp chiến đấu của anh là Amos Amir viết về điều này trong cuốn sách Fire in the Sky).
                        Yurchenko - bị bắn hạ, bị giết; Yakovlev - bị bắn hạ, bị giết; Syrkin - bị bắn hạ, sống sót; Zhuravlev - bị bắn hạ, bị giết.
                        Nhưng còn chiếc máy bay Nga thứ năm bị bắn rơi thì sao? Và anh ấy đã biến mất! Không có gì được biết về chiếc máy bay bị bắn rơi và phi công của nó.

                        Theo tin đồn, người Israel đã bắn rơi máy bay của Cơ trưởng Kamenev, nhưng không có bằng chứng nào về việc này. Ngoài ra, bản thân Đại úy Kamenev sau đó tiếp tục phục vụ trong Lực lượng Không quân Liên Xô. Tin đồn, tin đồn ... đôi khi họ nói rằng một trong những chiếc MiG đã hạ cánh khẩn cấp xuống một trong những sân bay của Ai Cập. Không ai biết điều gì thực sự đã xảy ra.
                        Đồng thời có lời khai của các nhân chứng, theo đó, sau trận chiến, trực thăng tìm kiếm cứu nạn của Israel lượn vòng trên trận địa - Hal Haavir "bất hoại" có bị tổn thất gì không? Không bị loại trừ. Nhiều chiếc Mirages từ các phi đội 101, 117 và 119, cũng như các máy bay chiến đấu đa năng Phantom từ phi đội 69 của Không quân Israel đã tham gia vào chiến dịch này. Khả năng cao là sự thật về việc mất một (hoặc một số) phương tiện đã được che giấu cẩn thận và kết quả của trận chiến đã bị làm sai lệch.
                        Không cần dùng đến các thuyết âm mưu đáng ngờ, có thể thiết lập các sự kiện đáng tin cậy sau:
                        Kết quả của trận đánh ngày 30.07.1970/4/21, XNUMX chiếc MiG-XNUMX bị bắn rơi, trong khi XNUMX phi công Liên Xô hy sinh.
                        Những tổn thất đáng tin cậy của Không quân Israel - chiếc "Mirage" của Asher Snir, đã hạ cánh xuống căn cứ không quân Refadim.
                      20. Saburov
                        Saburov 17 tháng 2015 năm 23 29:XNUMX CH
                        +3
                        Câu chuyện cổ tích hai, anh hùng
                        IDF đã cẩn thận cưa đổ toàn bộ hệ thống phòng không của Syria. Đồng thời, tiêu tốn không ít thiết bị bay không người lái yếu ớt được dùng làm thịt. Trên mặt đất, xe tăng Israel với lợi thế về quân số ít nhất gấp ba lần chỉ đạt được một cái đinh. Với một nửa đau thương, một nghìn xe tăng Israel đã bao vây được sư đoàn 1 của Syria, bao gồm 250 xe tăng. Người Syria, những người đã tiêu hết đạn và hạ gục một trăm rưỡi xe tăng của Israel, đã phải bỏ lại 200 xe tăng của họ, một nửa trong số đó còn trong tình trạng tốt. Israel, quốc gia quyết định rằng họ đã thắng trong cuộc chiến, thậm chí không nghi ngờ rằng họ đến từ Damascus. Các đơn vị tinh nhuệ, được trang bị những chiếc T-72 mới, xông từ bên sườn vào vị trí của quân Israel "chiến thắng". Các "Pattons" được kéo dài đến rất nihochu và dang rộng hai chân của họ trước mặt người Ả Rập. Sau khi tấn công thành công, trung đoàn T-72 bắt đầu quay trở lại Damascus, và những người Do Thái bị xúc phạm đã nghĩ ra một kế hoạch xảo quyệt làm thế nào để bắt được "bảy mươi hai" này. Để truy đuổi họ (giới lãnh đạo khôn ngoan của Israel quyết định rằng người Syria đang "rút lui"), một số tiểu đoàn Patton nữa đã được tung ra. Tưởng chừng mọi việc diễn ra suôn sẻ thì bất ngờ dọc con đường gần làng Sultan-Yakub, họ bắt đầu bị xe tăng T-55 của lữ đoàn 58 nã đạn từ mọi phía. Trận chiến khét tiếng, trong đó các "Pattons" của Israel phải bỏ chạy, những người lính sẽ hơn một lần tính toán với chính phủ khôn ngoan của họ. Bây giờ đến lượt người Ả Rập mở cuộc phản công, thì đột nhiên các đại biểu Mỹ tại LHQ bị ngứa đít và họ bắt đầu yêu cầu đình chiến. Một cuộc đình chiến đã được lên kế hoạch vào 12:00 ngày 11 tháng 62. Cả hai bên lao vào tấn công. Hàng đống máy bay trực thăng bay từ hai phía, nhượng bộ những chiếc lyuli, những chiếc shushpan chiến đấu trên mặt đất. Một máy bay tiếp dầu có mục tiêu tốt của Syria trên chiếc T-1945 thậm chí còn bắn hạ được một trong những chiếc trực thăng này bằng hỏa lực đại bác. Phần còn lại của quân đội Syria đóng quân dọc theo biên giới đã thỏa thuận ngừng bắn ở đó, không phát động một cuộc phản công và tin rằng LHQ rằng người Do Thái sẽ ngăn chặn các cuộc tấn công. Đối với người Israel, sự trợ giúp của Liên hợp quốc rất hữu ích. Sau khi thoát khỏi mối đe dọa từ Syria, người Israel đã chuyển sang PLO, mà các chiến binh dũng cảm vì một lý do nào đó đã ngoan cố không chịu từ bỏ. Cuộc bao vây Beirut, nơi đặt trụ sở chính của người Palestine, bắt đầu, với các cuộc giao tranh trên đường phố, phục kích và bắn tỉa. Khi cưa đổ binh lính Palestine, người Israel đã chơi an toàn và phá hủy toàn bộ các tòa nhà chọc trời nếu một tay súng bắn tỉa duy nhất ngồi xuống đó. Kết quả của những trận chiến kinh thiên động địa, thủ đô của Lebanon đã được biến thành một diện mạo của Berlin vào năm XNUMX sau các cuộc không kích bằng máy bay ném bom của quân đồng minh. Trong đống đổ nát đẹp như tranh vẽ của một thành phố được xây dựng dày đặc, khoảng mười nghìn xác chết của thường dân Liban, những người không may mắn, vẫn còn sót lại. Có vẻ kỳ lạ, PLO đã được cứu khỏi một ly rượu đầy bởi người Mỹ, những người đã can thiệp vào cuộc chiến và cho phép các chiến binh sống sót lên tàu và đi đến Tunisia.
                      21. Saburov
                        Saburov 17 tháng 2015 năm 23 35:XNUMX CH
                        +3
                        Câu chuyện về đám cố vấn quân sự của Liên Xô năm 1973
                        Tướng quân đội, Chủ tịch Viện Khoa học Quân sự Nga, Tiến sĩ Khoa học Quân sự, Tiến sĩ Khoa học Lịch sử, Giáo sư Makhmut Akhmetovich Gareev, người năm 1973, nói: “Như vậy, không còn cố vấn quân sự Liên Xô ở Syria và Ai Cập vào năm 1970. -1971 là cố vấn quân sự chính tại Cộng hòa Ả Rập Thống nhất (UAR) - Chỉ có một lượng nhỏ các sĩ quan cấp dưới không tham gia vào việc lập kế hoạch hoạt động. lẽ ra sẽ hành động tốt hơn. Hai sai lầm đã mắc phải.

                        Ở phía bên phải, khi nhìn từ phía bộ chỉ huy của Liên Xô, là Tập đoàn quân 3, bên trái - Tập đoàn quân 2. Tại ngã ba giữa họ, trong khu vực Hồ Đắng, quân Israel tấn công. Và người Ai Cập đã quyết định rằng vì ở đó có một cái hồ nên những chiếc xe tăng sẽ không đến đó. Tính toán sai lầm này đã đặt quân đội Ai Cập vào bờ vực thảm bại. Thứ hai, sau khi chiếm được một chỗ đứng lớn ở phía bên kia của kênh đào Suez, người Israel đã điều quân đến cấp thứ hai, những người bị tước phương tiện chiến đấu với xe tăng, vì gần như toàn bộ vũ khí chống tăng của họ đã được chuyển sang chế tạo đầu tiên. hàng.
                        Ngoài ra, M.A. Gareev đã bình luận về đoạn văn sau đây, bắt gặp trên tờ Runet: “Kỷ lục của Israel về phạm vi bắn của xe tăng trong trận chiến (không phải trong các cuộc tập trận) đã đạt được trong một chiến dịch ở Lebanon.
                        “Hoàn toàn vô nghĩa”, Tướng Gareev nhận xét về phát hiện trên blog này. “Phạm vi của một cú bắn trực diện từ một chiếc xe tăng không bao giờ vượt quá một km rưỡi đến hai km. Nó có thể là một loại trúng đích tình cờ nào đó. Giờ thì mọi người đều có những tưởng tượng của riêng mình về cái này. Họ nghĩ ra một cái gì đó ”.

                        Tóm lại, chúng ta hãy trích dẫn ý kiến ​​của nhà sử học quân sự Mikhail Nikolsky, đã được ông nêu trong cuốn sách "Xe bọc thép trong các cuộc chiến tranh Trung Đông": "Tổng cộng, khoảng 32 nghìn xe tăng đã tham gia năm cuộc chiến tranh Ả Rập-Israel trên cả hai Các bên, 4200 trong số đó bị đánh bật hoặc vô hiệu hóa hoàn toàn. Người Ả Rập đã mất 1967 xe, Israel - 1100 (tương đương 900: 1), trong cuộc chiến năm 1,2 là 1973 đến 2400 (tỷ lệ 2500: 1).

                        Trong bối cảnh toàn bộ tổn thất của cuộc đấu tranh giành quyền tối cao trên không (đặc biệt là trong cuộc chiến năm 1967), những con số này thật ấn tượng. Cũng cần phải tính đến rằng một phần đáng kể xe tăng Ả Rập đã bị máy bay phá hủy, do đó tỷ lệ tổn thất thực của xe tăng so với xe tăng rõ ràng sẽ nghiêng về phía Ả Rập, điều này hoàn toàn lật tẩy huyền thoại về ưu thế kỹ thuật của phương Tây. phương tiện chiến đấu. Những lính tăng được huấn luyện tồi tệ hơn nhiều của Syria, Ai Cập, Iraq trên T-54, T-62 và T-72 chỉ có thể giữ thăng bằng nhờ các xe bọc thép của Liên Xô. Hơn nữa, chúng ta không được quên rằng mọi người đang chiến đấu, không phải xe tăng và máy bay.
                      22. Saburov
                        Saburov 17 tháng 2015 năm 23 42:XNUMX CH
                        +3
                        Câu chuyện về người Do Thái bằng sắt
                        Chiến dịch "Hòa bình cho Galilê" còn gây chú ý khi lần đầu tiên diễn ra trận chiến giữa các xe tăng thế hệ mới nhất của Merkava và T-72. Chính xác hơn, nó đã không hoàn toàn diễn ra. Chính xác hơn, nó đã không diễn ra ở tất cả. Nó giống như thế này - một lữ đoàn xe tăng Israel đang lái xe dọc theo những ngọn đồi ở Li-băng, đột nhiên có những đám mây bụi ở phía chân trời! Người Do Thái đã xem xét kỹ hơn, và họ thấy rằng đây là những chiếc T-72 mới nhất của Liên Xô! Những người lính tăng dũng cảm của Do Thái nhanh chóng nhắm súng, nhắm bắn và nổ súng! Vài giờ sau, hàng trăm chiếc 72-k Ả Rập hun hút trên các ngọn đồi, mọi người đang hân hoan, ăn mừng chiến thắng thì đột nhiên ... Một cơn gió thổi qua và ảo ảnh tan biến, xung quanh không còn một chiếc xe tăng Syria nào, chứ chưa nói đến một chiếc húc. ra một! Các đội xe tăng Do Thái thề sẽ đánh bại tên khốn đã bỏ bột gây ảo giác vào trà của họ và chán nản lê bước về trụ sở. Đúng vậy, trước khi những người đứng đầu tìm ra điều gì đang xảy ra, một vị tướng Do Thái đã cố gắng thổi kèn cho cả thế giới về một chiến thắng rực rỡ khác, và thế giới đã tin vào điều đó. Nhưng câu chuyện thực tế là về việc một tiểu đoàn xe tăng T-72 của Syria trong một cuộc hành quân vào ban đêm đã bất ngờ gặp một đơn vị Merkav và vô tình cắt đứt nó. Mặc dù, những gì cần phải che giấu, cuộc chiến đã khiến người Ả Rập phải trả giá 12 chiếc T-72, 34 chiếc Merkavas của người Do Thái.
                      23. Saburov
                        Saburov 17 tháng 2015 năm 23 48:XNUMX CH
                        +2
                        Câu chuyện về đêm, khủng khiếp
                        Vào đêm ngày 9-10 tháng 10, người Syria đã thực hiện một cuộc phản công bằng pháo mạnh mẽ vào các vị trí tiến công của đối phương, và vào rạng sáng, loạt hỏa lực của Syria đã bắn trúng tầng thứ hai của quân Israel. Vào ngày 160 tháng XNUMX, cuộc tấn công của họ (Israel - U.L.) thực tế đã cạn kiệt sức lực trên toàn mặt trận. Trong các trận chiến này, lực lượng mặt đất Syria đã tiêu diệt hơn XNUMX xe tăng của Israel.

                        Theo quy định, các trận đánh xe tăng bắt đầu ở cự ly 1,500-2,000 m và kết thúc ở cự ly quan hệ lên đến 1,000 m Theo cố vấn quân sự chính của Bộ Quốc phòng Syria, Tướng G.P. 72 đã cho thấy sự vượt trội hoàn toàn của họ so với các xe thiết giáp. của kẻ thù. Khả năng cơ động cao hơn, bảo mật tốt hơn và hỏa lực cao của những cỗ máy này bị ảnh hưởng. Vì vậy, sau trận chiến ở các tờ tiền của một số "bảy mươi hai" đếm được tới 10 vết lõm từ "ô trống" của kẻ thù, tuy nhiên, các xe tăng vẫn sẵn sàng chiến đấu và không rời trận địa. Đồng thời, đạn pháo T-125 72 ly tự tin bắn trúng trán xe địch ở cự ly tới 1,500m. Vì vậy, theo một trong những nhân chứng - một sĩ quan Liên Xô trong đội hình chiến đấu của quân đội Syria - sau khi một quả đạn pháo D-81TM bắn trúng xe tăng Merkava từ khoảng cách gần 1,200 m, tháp pháo của chiếc xe sau đã bị xé toạc khỏi vai. dây đeo.

                        Cùng lúc đó, giao tranh lại tiếp tục trên toàn mặt trận: quân Israel tiến hành một cuộc tấn công "tâm linh", cố gắng chiếm lấy đường liên lạc chiến lược quan trọng nhất - đường cao tốc Beirut-Damascus. Tuy nhiên, cuộc tấn công này đã bị đẩy lui với tổn thất nặng nề cho phía Israel. Những chiếc T-72 của Syria từ Sư đoàn Thiết giáp số 3 một lần nữa làm nên danh hiệu của mình. Chỉ huy của nó, Chuẩn tướng F. Shafik, chủ động của mình, nâng cao đội hình của mình từ cấp thứ hai và mở một cuộc phản công mạnh mẽ về hướng thành phố Adana. Kết quả là Sư đoàn thiết giáp số 210 của địch bị lùi xa lộ 18-20 km và thực sự bị tiêu diệt. Các sư đoàn lân cận cũng lâm vào tình thế khó khăn. Mặt trận của Israel có nguy cơ sụp đổ, nhưng vào 11 giờ trưa ngày 12 tháng 10, các hành động thù địch đã bị chấm dứt: các sứ giả Mỹ Schultz và Habib, đến Damascus, thuyết phục lãnh đạo Syria ngừng phản công, đảm bảo rằng Israel sẽ rút quân khỏi Lebanon. và tham gia vào các cuộc đàm phán với Syria.
                      24. Saburov
                        Saburov 18 tháng 2015 năm 00 02:XNUMX CH
                        +2
                        Chà, câu chuyện về sự mất mát
                        Tất nhiên, ở Israel không thể che giấu những thiệt hại về người với dân số đông như vậy, nhưng xét về kỹ thuật PR thì chiêu bài PR được lựa chọn khá tốt, vì các đội dọn dẹp của bạn, những đội giỏi nhất thế giới, hiện đã vào phom.
                        Hãy bắt đầu với thông điệp TASS ngày 1 tháng 82 năm XNUMX:
                        Tổn thất hữu hình của quân chiếm đóng Israel.
                        Reuters, giống như các dịch vụ phương Tây khác, những ngày này đang lan truyền các thông điệp đưa thông tin xuyên tạc về tổn thất vũ khí trang bị của Israel và Syria. Họ cố tình phóng đại những tổn thất của quân đội Syria. Đồng thời, nhấn mạnh đến các thiết bị được cung cấp cho Syria trên cơ sở các thỏa thuận Xô-Syria. Đồng thời, bằng cách áp đặt kiểm duyệt nghiêm ngặt nhất đối với các tin nhắn từ Lebanon, các quan chức Israel và các cơ quan tuyên truyền đã che đậy những thiệt hại của Israel. Họ tự giới hạn mình trong các lập luận về "tính ưu việt" của Israel, hay đúng hơn là của Mỹ, thiết bị quân sự và vũ khí mà kẻ xâm lược sử dụng.
                        Các sự kiện thực tế kể một câu chuyện khác.
                        Kế hoạch của Israel-Mỹ nhằm nhanh chóng đánh bại các đội hình quân sự của Tổ chức Giải phóng Palestine và quân đội Syria ở Lebanon theo quyết định của Liên đoàn Ả Rập và chính phủ Lebanon đã thất bại. Thay vì một trận chớp nhoáng kéo dài ba ngày, quân đội của kẻ xâm lược đã phải đối mặt với sự kháng cự dũng cảm của người Palestine và người Syria.
                        Quân đội Syria, sử dụng vũ khí và thiết bị quân sự của Liên Xô, đẩy lùi các cuộc tấn công của kẻ xâm lược, gây thiệt hại đáng kể cho quân đội Israel. 120 xe tăng và tàu sân bay bọc thép của Israel, một số khẩu đội tên lửa phòng không bị phá hủy, 67 máy bay Israel bị bắn rơi, bao gồm cả các máy bay chiến đấu hiện đại F-15 (chưa được xác nhận) và F-16 do Mỹ sản xuất. Với sự trợ giúp của tên lửa Liên Xô, các nỗ lực của máy bay Israel nhằm bắn phá các vị trí của Syria đã bị đẩy lùi thành công do vi phạm thỏa thuận ngừng bắn.
                        Những dữ liệu này chứng minh chất lượng vũ khí Liên Xô và khả năng của chúng, rằng các nhân viên Syria đã được đào tạo bài bản.
                        Một số nhà quan sát phương Tây thừa nhận rằng thiệt hại của Israel trong cuộc xâm lược Lebanon vượt quá những thiệt hại trong cuộc tấn công nguy hiểm của Israel vào các nước Ả Rập năm 1967. Người ta cũng chú ý đến sự suy giảm tinh thần của quân đội Israel. Sa mạc đã trở nên thường xuyên hơn.
                        Việc che giấu thông tin về những tổn thất của Israel, những thao túng xung quanh vấn đề này có mục tiêu rõ ràng: nhằm biện minh cho người dân Israel về cái giá quá lớn của cuộc xâm lược ở Lebanon, sử dụng các phương pháp "chiến tranh tâm lý" để phá vỡ ý chí của họ. những người bảo vệ Tây Beirut và dân số của nó.
                        Không còn nghi ngờ gì nữa, hành động gây hấn mang tính săn mồi của Israel, với sự hỗ trợ trực tiếp của Hoa Kỳ, đã gây ra một sự phản đối kiên quyết và sự lên án phổ biến. Rõ ràng chính sách xâm lược và diệt chủng sẽ mang lại quả báo nặng nề cho những ai dấn thân vào con đường nguy hiểm này.
                        TASS.
                        Một lúc sau, những con số này đến từ đâu.
                      25. Saburov
                        Saburov 18 tháng 2015 năm 00 04:XNUMX CH
                        +3
                        Trong các bài báo của V. Ilyin và G.P. Yashkin, các đoạn trích từ bản mã được gửi bởi G.P. Yashkin D.F. Ustinov vào ngày 12 tháng 82 năm XNUMX sau kết quả của giai đoạn đầu tiên của cuộc xung đột. Hãy trích dẫn nó đầy đủ:

                        “Theo nhiều nguồn khác nhau, và đôi khi từ những người khác xa với sự kiện thực tế, kết luận được rút ra về một số loại thất bại và thậm chí là thất bại hoàn toàn của các lực lượng vũ trang Syria ở Lebanon trong khi đẩy lùi sự xâm lược của Israel. Không thể đồng ý với những kết luận như vậy và các báo cáo.
                        Thứ nhất, những kết luận như vậy hoàn toàn phù hợp với mong muốn của Hoa Kỳ và toàn thể mafia Do Thái trên thế giới: làm mất uy tín của vũ khí Liên Xô, nghệ thuật tác chiến và chiến thuật của chúng ta, để tạo ra “huyền thoại bất khả chiến bại” mà họ mong muốn ở giai đoạn này.
                        Thứ hai, điều này không đúng. Các lực lượng vũ trang Syria, như bạn đã biết, tham gia vào các cuộc chiến tích cực chỉ vào ngày 9 tháng 1982 năm 11, khi người Israel chuyển giao các hành động thù địch sang khu vực chịu trách nhiệm của họ, tức là vào ngày thứ tư của cuộc chiến. Bốn sư đoàn thiết giáp và hai lữ đoàn riêng biệt của quân đội Israel đã phải chịu một thất bại nghiêm trọng. Đến sáng ngày 14/XNUMX, quân đội Syria hoàn toàn chiếm thế chủ động và bắt đầu phản công có tổ chức. Trên hướng Damascus, cuộc tập trận phản kích bằng pháo binh đã được thực hiện trong khu vực tập trung Sư đoàn thiết giáp số XNUMX của đối phương và làm gián đoạn quá trình xâm nhập của nó. Quân đội Syria cũng đẩy lùi một cuộc tấn công tâm linh ở Lebanon, được thực hiện với mục đích phá vỡ các tuyến phòng thủ ở Thung lũng Bekaa và đánh chiếm đường cao tốc Beirut-Damascus. Chính tình hình hiện tại - việc chuyển giao quyền chủ động vào tay người Syria - đã khiến Hoa Kỳ lo sợ. Họ nhận ra rằng ở giai đoạn này, họ có thể mất "chùy" khi đối mặt với Israel ở Trung Đông và tiến hành áp lực chính trị và ngoại giao, lừa dối và tống tiền để buộc giới lãnh đạo Syria đồng ý ngừng bắn.
                        Thứ ba, vũ khí và trang bị quân sự của Liên Xô với khả năng sử dụng thuần thục đã cho thấy độ tin cậy vượt trội so với các loại vũ khí mới nhất của Mỹ-Israel, và các loại xe tăng của ta, đặc biệt là T-72 và T-62, hoàn toàn vượt trội.
                        Thứ tư, các đội hình và đơn vị Syria tham gia chiến sự không những không mất đi khả năng chiến đấu mà ngược lại, trở nên mạnh mẽ hơn, tin tưởng vào sức mạnh của mình, tin tưởng vào độ tin cậy và tính ưu việt của vũ khí Liên Xô trong tay họ. Họ tiếp tục giữ vững các tuyến phòng thủ mà họ chiếm giữ ở Lebanon trong giờ ngừng bắn, cải thiện chúng về mặt kỹ thuật và sẵn sàng đẩy lùi các cuộc tấn công của kẻ thù trong trường hợp tiếp tục xảy ra chiến sự. Lãnh đạo chiến lược-hoạt động được thực hiện và tiếp tục với sự giúp đỡ của các cố vấn của chúng tôi tại bộ máy trung tâm của Bộ Quốc phòng Syria. Tổng Tư lệnh Tối cao - Tổng thống H. Assad và Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Cộng hòa Ả Rập Syria M. Tlas đang làm việc chặt chẽ với chúng tôi. Các quyết định về các vấn đề quân sự được thảo luận cùng nhau.
                        Năm là, Quân chủng Phòng không-Không quân, các đơn vị tác chiến điện tử, các đơn vị kỹ thuật vô tuyến điện được trang bị của ta đã và đang làm mọi cách để hoàn thành tốt nhiệm vụ. Nhưng chúng ta phải thừa nhận rằng công nghệ của chúng ta thua kém công nghệ của Hoa Kỳ và Israel. Có rất nhiều lỗ hổng trong các loại hình lực lượng vũ trang, chi nhánh quân sự và lực lượng đặc biệt của Lực lượng vũ trang CAP mà tôi đã báo cáo với các bạn trước đó và sẽ được báo cáo chi tiết khi đến Moscow L.I. Gorshkov - Phó Cụm trưởng Cụm công nghiệp quân sự thuộc Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô và Phó Tổng Tư lệnh thứ nhất Quân chủng Phòng không, Đại tá E.S. Yurasov.
                        Yashkin. Ngày 12 tháng 1982 năm XNUMX ”.

                        D.F. Ustinov đã trả lời thông điệp mật mã này trong một cuộc trò chuyện qua điện thoại:

                        “Chúng tôi phải đồng ý với các bạn. Chúng tôi sẽ thực hiện các biện pháp để cải thiện tình hình. Hãy nói với lãnh đạo Syria: hãy để họ ngay lập tức, ngay hôm nay, cử một phái đoàn tới Moscow để xác định những thiết bị, vũ khí và đạn dược nào nên được chuyển giao cho Các thanh tra viên, ngoại trừ Yurasov và Gorshkov, nên được gửi ngay đến Moscow. "
                      26. Saburov
                        Saburov 18 tháng 2015 năm 00 05:XNUMX CH
                        +2
                        Sẽ không có bức ảnh nào về những chiếc F-16 bị bắn rơi, mặc dù tôi đã tận mắt nhìn thấy mảnh vỡ của chiếc F-15 trong bảo tàng và tôi sẽ đưa ra một đoạn trích từ cuộc phỏng vấn với phi công đã bắn rơi chiếc máy bay này. Tôi cũng sẽ trích dẫn sự thật về việc bắn rơi máy bay Phantom chính xác là hệ thống phòng không Kvadrat, mà theo các nhà sử học Internet nói tiếng Nga đau buồn khi rơi trên ngọn đồi, đã bị phá hủy hoàn toàn vào ngày 9 tháng XNUMX.
                        Công bằng mà nói, bài viết của Ilyin và Yashkin còn nhiều thiếu sót. Ilyin trích dẫn nhiều sự kiện trên cơ sở các ấn phẩm của tờ báo Krasnaya Zvezda, mà không đưa ra liên kết đến nguồn gốc. Vì vậy, ông trích dẫn dữ liệu rằng vào ngày 10-11 tháng 210, sư đoàn thiết giáp số 82 của Israel đã bị đánh bại. Chúng tôi đọc trong bài báo: Ilyin, Nikolsky V. Ilyin, M. Nikolsky. "Lebanon-72. Israel có chiến thắng trong cuộc chiến này không?": "Những chiếc T-3 của Syria từ Sư đoàn Thiết giáp số 210 một lần nữa xuất sắc. Chỉ huy của nó, Chuẩn tướng F. đã phản công về hướng thành phố Adan. Kết quả là, Sư đoàn thiết giáp 18 của địch bị đánh lui từ xa lộ 20-210 km và thực sự bị tiêu diệt, các sư đoàn lân cận cũng lâm vào tình thế khó khăn ”. Sư đoàn 11 thực sự tập trung ở biên giới với Lebanon, nhưng các sự kiện vào đêm ngày XNUMX tháng XNUMX đã phát triển theo một cách hoàn toàn khác. Chúng được mô tả chi tiết trong báo cáo của các cố vấn và sẽ được mô tả trong bài báo. Ilyin lấy thông tin này ở đâu, tôi không thể tìm thấy.
                      27. Saburov
                        Saburov 18 tháng 2015 năm 00 06:XNUMX CH
                        +2
                        Tôi muốn xóa tan một vài huyền thoại ngay lập tức.
                        1. Merkava và T-72 chưa từng gặp nhau trong trận chiến.
                        2. Trong trận chiến ban đêm được mô tả rộng rãi, khi khá nhiều xe tăng Israel bị hạ gục, những chiếc T-62, chứ không phải T-72, đã tham gia.
                        3. Những chiếc T-72 chưa bao giờ bị bắn trúng trước ngày 11 tháng XNUMX.
                        4. Việc T-72 không có tổn thất cũng là một huyền thoại. Họ chưa bao giờ bị bắn trúng trong trận chiến chống xe tăng. Trong toàn bộ thời gian của cuộc xung đột cho đến thời điểm quân Israel được rút đi, 12 chiếc T-72 đã bị mất, trong bãi đậu xe và trên đường hành quân. Không có trong chiến đấu. Tất cả đều bị trúng tên lửa TOW trên xe jeep.
                      28. Saburov
                        Saburov 18 tháng 2015 năm 00 09:XNUMX CH
                        +2
                        Trực tiếp tham gia các sự kiện về kết quả các trận đánh vào tháng 82-XNUMX / XNUMX

                        Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Israel năm 82 A. Sharon. Trên tạp chí Namakhane, ông viết: “Cuộc giao tranh với người Syria trên hướng đường Damascus-Beirut diễn ra ngoan cường và đẫm máu. Thật không may, lần này chúng tôi đã không thể đạt được kết quả như mong muốn ”.
                        Trong những thất bại của "blitzkrieg" tiếp theo, các cố vấn Liên Xô lại phát huy vai trò của mình. Để đẩy lùi thành công các cuộc tấn công, thiết bị kỹ thuật khéo léo của các vị trí đóng vai trò rất quan trọng. Và thật không dễ dàng để các cố vấn của chúng tôi đạt được điều này. Các sĩ quan Syria nói: tại sao lãng phí sức lực, đào sâu vào lòng đất, nếu một thỏa thuận ngừng bắn đã đạt được? Sau đó, nhận thấy vai trò của khí tài của khu trong các trận đánh, họ chân thành cảm ơn các cố vấn. Các sĩ quan Liên Xô đóng một vai trò đặc biệt trong thiết bị kỹ thuật của các vị trí Syria ở Lebanon. Về vấn đề này, Phó Tổng tham mưu trưởng thứ nhất của Quân đội Liên Xô lúc bấy giờ là Valentin Varennikov, người đã đến thăm Thung lũng Bekaa vào tháng 1982 năm XNUMX, đã làm nổi bật mình hơn hết là đã đạt đến đỉnh cao của "Sultan". Từ đây, một bức tranh toàn cảnh tuyệt đẹp mở ra vài cây số - về phía Bắc và xuống - về phía Nam, tức là về phía kẻ thù ... Chúng tôi đã hoàn toàn chỉnh sửa mọi thứ. Trong số những thứ khác, người ta nên đặt ở đây không chỉ các loại vũ khí và đơn vị chiến đấu, biến Sultan thành một pháo đài bất khả xâm phạm, mà còn cả các trạm chỉ huy và quan sát của các chỉ huy vũ khí và pháo binh, cũng như bộ điều khiển không quân. Như Varennikov lưu ý: “Chúng tôi coi việc trang bị các vị trí trên độ cao của những ngọn núi bao quanh thung lũng Bekaa từ phía đông và phía tây là một điểm rất quan trọng.”
                      29. Saburov
                        Saburov 18 tháng 2015 năm 00 12:XNUMX CH
                        +1
                        Chà, vân vân, nhưng đừng làm tôi phật ý, tôi có bằng đỏ của ChVTKU, và không phải là nhân viên vận hành máy tính.
                      30. Saburov
                        Saburov 18 tháng 2015 năm 00 19:XNUMX CH
                        +1
                        Và trong tương lai, thưa Giáo sư, hãy có thể phân biệt giữa nói đùa và thông tin.
                        Tái bút Chúng tôi đã bắn hạ một trăm chiếc máy bay Ai Cập mà không để mất một chiếc nào, và hai trăm chiếc máy bay của chúng tôi gặp nạn đã tự rơi.
                        Thông cáo của Bộ Tổng tham mưu Israel.
                      31. Kassandra
                        Kassandra 18 tháng 2015 năm 09 05:XNUMX CH
                        0
                        Vâng, không phải mọi thứ đều tệ như vậy:
                        http://www.airwar.ru/history/locwar/bv/piramyd/pyramid.html
                        trận không chiến lớn nhất của thời đại máy bay phản lực, nhưng người biên tập "vì lý do nào đó" đã đăng máy bay của bên thua ở vị trí nổi bật nhất.

                        Năm 1982, người Syria thua 3 hoặc 4 - 1,
                        http://www.airbase.ru/hangar/planes/russia/mig/mig-23/livan-1.htm
                        và sau khi các cố vấn đã được lắng nghe và phái đoàn trở về với vũ khí mới, thì

                        1983-84 cũng có cuộc phỏng vấn chi tiết
                        http://www.airbase.ru/hangar/planes/russia/mig/mig-23/livan-2.htm
                        Một chiến thắng sít sao cho người Syria trước lực lượng Mỹ / NATO và Israel có quy mô gấp XNUMX lần.

                        Năm 1967 tổn thất nặng nề tại các sân bay,
                        trong phần còn lại của cuộc chiến, về bash on bash,

                        Hơn nữa, ngoài cuộc chiến gần đây nhất, Liên Xô đã cung cấp cho người Ả Rập những sửa đổi máy bay đã xuống cấp nặng
                        MiG và Su hầu như không có radar, và Su không có URO.
                        Người Ai Cập nói chung đã mua URO cho MiG-15 từ người Đức.
                        Những chiếc MiG-23 là những chiếc đầu tiên, không quay vòng, và sau đó là những chiếc không có radar đã xuất hiện! Người Ai Cập chỉ đơn giản là từ chối họ và tiếp tục bay MiG-21.
                      32. Kassandra
                        Kassandra 18 tháng 2015 năm 09 33:XNUMX CH
                        0
                        Cung cấp cho các cậu bé những bức ảnh thấp hèn thay vì phương tiện kiểm soát khách quan.
                        bây giờ mọi người sẽ từ bỏ mọi thứ, và ... nhưng trên thực tế, hãy cũng nói rằng trong trận chiến với nước Anh, chỉ có những bức ảnh mà bây giờ công khai đã bị bắn hạ, hoặc nói chung là chỉ những gì được cho thấy bởi người Anh. trên các hình vuông (và một bức ảnh của Messer với cánh quạt uốn cong trên thực địa có thể được photoshop hoặc chụp từ các góc độ khác nhau) cười
                        bạn có thể nghĩ rằng mọi người chỉ chiến đấu để thỏa mãn "sự tò mò" chết tiệt của họ, chứ không phải để giành chiến thắng và sống sót.

                        hãy để họ bắt đầu bằng cách so sánh các đặc tính hoạt động của MiG-15 và F-86, đặc biệt là về tỷ lệ lực đẩy trên trọng lượng và giống nhau
                        với Mirage và với MiG-21, hoặc MiG-23ML và F-15A

                        so MiG-23go với F-15 và F-16, nó được viết bởi Ilyin ...
                      33. Kassandra
                        Kassandra 18 tháng 2015 năm 09 37:XNUMX CH
                        -1
                        đặc biệt tuyệt vời khi một loại cốc nào đó xuất hiện và bắt đầu lái về Triều Tiên 17: 1, trong khi trong cuộc khủng hoảng Đài Loan lần thứ 2 năm 1958, họ đã đối phó với những chiếc MiG đã lỗi thời của Trung Quốc với AIM-9 Sidewinder chỉ có 6: 1

                        Chà, hoặc "ai hơn" khoảng 86: 0 hoặc 185: 0 hoặc 84: 1 đã hoàn toàn nhảm nhí ...
                      34. giáo sư
                        giáo sư 18 tháng 2015 năm 08 39:XNUMX CH
                        -1
                        Trích dẫn từ Saburov
                        Tôi muốn xóa tan một vài huyền thoại ngay lập tức.

                        Và bạn đang đăng kiểu copy-paste nào? Quyết định lấy số lượng chứ không phải chất lượng?

                        Trích dẫn từ Saburov
                        Chúng tôi đã bắn rơi một trăm máy bay Ai Cập mà không để mất một chiếc nào, và hai trăm máy bay của chúng tôi gặp nạn đã tự rơi.
                        Thông cáo của Bộ Tổng tham mưu Israel.

                        Vớ vẩn. Đây cũng không phải là trường hợp.


                        Tìm hiểu tài liệu cẩn thận hơn. hi
                      35. viktorR
                        viktorR 17 tháng 2015 năm 23 38:XNUMX CH
                        +5
                        Giáo sư, anh ấy thậm chí còn không đọc nó đến cuối, có quá nhiều chữ cái cho anh ấy)). Anh ấy đến với VO để viết, không phải để đọc.
                      36. giáo sư
                        giáo sư 18 tháng 2015 năm 08 41:XNUMX CH
                        -3
                        Trích dẫn từ victor
                        Giáo sư, anh ấy thậm chí còn không đọc nó đến cuối, có quá nhiều chữ cái cho anh ấy)). Anh ấy đến với VO để viết, không phải để đọc.

                        Tôi đã đọc xong những Murzilki này, nhưng tôi đã rất ấn tượng.

                        Trích dẫn từ Dagen
                        Khả năng gây sát thương cao, do đó miễn cưỡng tham gia.

                        ... và đồng thời không có một mục tiêu nào bị bắn hạ trong toàn bộ lịch sử của nó? yêu cầu
                      37. giáo sư
                        giáo sư 18 tháng 2015 năm 08 35:XNUMX CH
                        0
                        Trích dẫn từ Saburov
                        Không có cuộc chiến 20 vs 16 nào trong tầm mắt.

                        Vì vậy, Yurchenko, Yakovlev và Zhuravlev còn sống và khỏe mạnh? Tôi tin.

                        Trích dẫn từ Saburov
                        IDF đã cẩn thận cưa đổ toàn bộ hệ thống phòng không của Syria.

                        Có một thực tế như vậy. Nhưng bạn quên không cho biết IDF đã mất bao nhiêu máy bay trong các trận không chiến.

                        Trích dẫn từ Saburov
                        Đối với người Israel, sự trợ giúp của Liên hợp quốc rất hữu ích.

                        Đó là điều chắc chắn, bởi vì chính quân đội Syria đã tiến vào đường cao tốc Tel Aviv-Jerusalem, chứ không phải quân đội Israel trên Beirut-Damascus, và đó là con thú lông tơ phía bắc đã chiếu vào người Israel.

                        Trích dẫn từ Saburov
                        do đó, tỷ lệ tổn thất ròng của xe tăng so với xe tăng rõ ràng sẽ nghiêng về phía Ả Rập, điều này hoàn toàn xóa bỏ huyền thoại về ưu thế kỹ thuật của các phương tiện chiến đấu phương Tây.

                        Tôi tin. Rốt cuộc, người Ả Rập đã lấp đầy và bắt giữ rất nhiều xe tăng của Israel, đến nỗi họ không chỉ sửa chữa và đưa chúng vào trang bị mà còn đang chuyển chúng thành BNP hạng nặng và hiện đang được đưa vào sử dụng. Tuy nhiên, ở đâu có chuyện "cố vấn"?

                        Trích dẫn từ Saburov
                        Chiến dịch "Hòa bình cho Galilê" còn gây chú ý khi lần đầu tiên diễn ra trận chiến giữa xe tăng thế hệ mới nhất Merkava và T-72

                        Chà, tôi sẽ không đọc thêm nữa. T-72 và Merkava không gặp nhau. Bạn nên chọn những truyền thuyết thành thị thú vị hơn.

                        Trích dẫn từ Saburov
                        Tất nhiên, ở Israel không thể che giấu được những thiệt hại về người với dân số đông như vậy,

                        Bạn có tính cách chia rẽ hay bạn thậm chí không đọc bản sao chép của mình? Người đã viết này?
                        trong cuộc khủng hoảng Suez, tại một cuộc họp của hội đồng quân sự, chỉ huy rất khôn ngoan của bạn, một quyết định đã được đưa ra về chính sách che giấu dữ liệu về tổn thất chiến đấu của họ

                        Trích dẫn từ Saburov
                        67 máy bay Israel bị bắn rơi, bao gồm cả các máy bay chiến đấu F-15 (chưa được xác nhận) và F-16 hiện đại do Mỹ sản xuất.

                        Tôi tin. Đây là một thực tế không thể chối cãi được xác nhận bởi các phương tiện kiểm soát khách quan, bao gồm xác máy bay, số đuôi và phi công bị bắt.

                        Trích dẫn từ Saburov
                        sẽ không có bức ảnh nào về những chiếc F-16 bị bắn rơi, mặc dù tôi đã tận mắt nhìn thấy mảnh vỡ của chiếc F-15 trong bảo tàng

                        Tôi đang nói dối với tư cách là một nhân chứng.
                      38. Saburov
                        Saburov 18 tháng 2015 năm 16 44:XNUMX CH
                        +1
                        Đừng đọc giữa dòng. Giáo sư, đặc biệt là vì bạn dường như không bắt gặp sự hài hước của quân đội và bạn đã từ chối về sĩ quan Hạm đội Biển Đen, bạn đã nói rằng bạn là một kỹ sư?
                      39. giáo sư
                        giáo sư 18 tháng 2015 năm 20 11:XNUMX CH
                        +1
                        Trích dẫn từ Saburov
                        Đừng đọc giữa dòng. Giáo sư, đặc biệt là vì bạn dường như không bắt gặp sự hài hước của quân đội và bạn đã từ chối về sĩ quan Hạm đội Biển Đen, bạn đã nói rằng bạn là một kỹ sư?

                        Nếu tôi viết về đô đốc thì đã "trở mặt", nhưng tôi là sĩ quan, tôi vẫn là kỹ sư. Chuyên môn của tôi là hỗ trợ các tàu ngầm khẩn cấp, bao gồm tìm kiếm, cứu hộ thủy thủ đoàn, kiểm soát thiệt hại, v.v.
                      40. Kassandra
                        Kassandra 19 tháng 2015 năm 07 59:XNUMX CH
                        0
                        còn lại vì hiđro sunfua, bởi tính có hại?
                    2. Để bình minh
                      Để bình minh 17 tháng 2015 năm 23 32:XNUMX CH
                      +5
                      Trích dẫn: giáo sư
                      la la la của bạn

                      Avon bạn đang thiếu tôn trọng người khác. Anh ta đã xúc phạm bạn như thế nào? Dám bất đồng với các bậc thầy của Y-sơ-ra-ên?

                      Trích dẫn: giáo sư
                      Bây giờ bạn sẽ khai sáng cho chúng tôi trong việc hiển thị thành tích của S-300.

                      Bài viết liên quan: https://ru.wikipedia.org/wiki/Systematic_selection_error
                      Khả năng gây sát thương cao, do đó miễn cưỡng tham gia. Có lẽ tốt hơn nên đi theo một ngã rẽ khác: bạn khai sáng cho chúng tôi và cho chúng tôi thấy thành tích của ngành hàng không Mỹ. Chính xác hơn là điều này: khi phòng không Liên Xô và Nga xuất hiện, hàng không Mỹ tự động biến mất.
                4. MMX
                  MMX 18 tháng 2015 năm 11 40:XNUMX CH
                  +2
                  Cuộc chiến năm 1982 đặc biệt bị xúc phạm bởi tổ hợp công nghiệp-quân sự của Liên Xô và "các cố vấn và chuyên gia Liên Xô" đã không giúp đỡ


                  Đặc biệt? Điều gì đã xảy ra ở đó, với các cố vấn và chuyên gia Liên Xô?
                  1. viktorR
                    viktorR 18 tháng 2015 năm 14 08:XNUMX CH
                    +2
                    Điều gì đã xảy ra ở đó, với các cố vấn và chuyên gia Liên Xô?
                    Trong những tưởng tượng về đêm của một số người yêu nước mới được đúc kết của Israel, các sĩ quan kiêm nhiệm của Hạm đội Biển Đen, rất nhiều điều đã xảy ra))))
    2. Kassandra
      Kassandra 17 tháng 2015 năm 09 56:XNUMX CH
      +1
      R-36 cũng không có, sau đó thì sao?
    3. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 17 tháng 2015 năm 10 39:XNUMX CH
      +1
      Trích dẫn: giáo sư
      []
      Tác giả bỏng. Cả S-300, và thậm chí cả S-400, đều không có kinh nghiệm chiến đấu và, không giống như Patriot, chúng chưa bao giờ bắn hạ bất cứ thứ gì ở bất kỳ đâu. Tôi thậm chí sẽ không bình luận về việc so sánh với màn hình LCD. Tôi không đọc thêm, mức độ rõ ràng. tiêu cực

      Tôi cũng không hiểu rõ về màn hình LCD. Về mặt lý thuyết, hệ thống máy tính của anh ta có thể được điều chỉnh để đẩy lùi các cuộc tấn công của không quân, nhưng đây chỉ là lý thuyết. Ngày nay, theo những gì tôi biết, đây là một hệ thống phòng thủ tên lửa chiến thuật thuần túy và là một hệ thống phòng không, nó chưa trải qua bất kỳ cuộc chuyên môn hóa hay thử nghiệm nào.
      1. Kassandra
        Kassandra 17 tháng 2015 năm 11 39:XNUMX CH
        0
        hoặc họ không viết về nó. nơi có tên lửa phòng không, ở đó có phòng không.
    4. TRUYỀN THÔNG
      TRUYỀN THÔNG 17 tháng 2015 năm 11 19:XNUMX CH
      -9
      Trích dẫn: giáo sư
      Tác giả bỏng. Cả S-300, và thậm chí cả S-400, đều không có kinh nghiệm chiến đấu và, không giống như Patriot, chúng chưa bao giờ bắn hạ bất cứ thứ gì ở bất kỳ đâu. Tôi thậm chí sẽ không bình luận về việc so sánh với màn hình LCD. Tôi không đọc thêm, mức độ rõ ràng

      Citizen Do Thái, bạn sẽ bị hạ bệ ngay bây giờ, những người yêu nước của URA không chịu được những "cú đá" như vậy.
      1. Kassandra
        Kassandra 17 tháng 2015 năm 11 39:XNUMX CH
        +2
        có cú đá nào không? chưa có ai leo lên nơi có Su-27 và S-300 không xuất khẩu.
        1. TRUYỀN THÔNG
          TRUYỀN THÔNG 17 tháng 2015 năm 12 08:XNUMX CH
          0
          Trích từ Kassandra
          có cú đá nào không? chưa có ai leo lên nơi có Su-27 và S-300 không xuất khẩu.

          Bạn có đang đọc bình luận của tôi giữa các dòng?
          1. Kassandra
            Kassandra 17 tháng 2015 năm 13 12:XNUMX CH
            0
            và giữa các dòng nữa.
            1. TRUYỀN THÔNG
              TRUYỀN THÔNG 17 tháng 2015 năm 13 25:XNUMX CH
              +1
              Trích từ Kassandra
              và giữa các dòng quá.

              Nhưng tôi nghĩ rằng về cơ bản !, bạn biết khái niệm "dựa trên ngữ cảnh"?, Dù sao thì tôi có thể khuyên bạn không nên" gõ "phím khi bạn đang nói chuyện với chính mình !!
              1. Kassandra
                Kassandra 17 tháng 2015 năm 14 02:XNUMX CH
                -2
                Thật đáng kinh ngạc, cười bạn thực sự có gì?
  13. NKVD
    NKVD 17 tháng 2015 năm 08 52:XNUMX CH
    +5
    Bài báo trừ. Tôi xin nhắc tác giả rằng một chiếc máy bay tàng hình đã bắn hạ hệ thống phòng không S-125 Pechora của Liên Xô lỗi thời ngay cả trên bầu trời Nam Tư.
  14. Neo1982
    Neo1982 17 tháng 2015 năm 09 03:XNUMX CH
    -1
    mức giá có vẻ đơn giản là tuyệt vời - 500 triệu đô la !!! - Tôi hy vọng chi phí sẽ thấp hơn nhiều - ví dụ như 50 triệu thậm chí là 20? Khi đó S-500 sẽ có giá bao nhiêu?
    1. Yaroslav Payusov
      Yaroslav Payusov 5 tháng 2017, 16 28:XNUMX
      0
      Đó không phải là nhiều. Nếu tôi hiểu không lầm thì đây là chi phí của bộ phận - 400 triệu đô la - 8 bệ phóng - 112 tên lửa + phương tiện điều khiển. sự phát hiện.
  15. Người lùn
    Người lùn 17 tháng 2015 năm 09 08:XNUMX CH
    0
    Trích từ Kassandra
    bạn đang làm gì với chiếc F-35 này? F-22 nguy hiểm hơn nhiều.

    không nguy hiểm như đường bộ.
  16. NEXUS
    NEXUS 17 tháng 2015 năm 09 29:XNUMX CH
    +6
    Dù người hâm mộ máy bay tàng hình Mỹ có phồng má đến mức nào khi nói về một số đặc điểm hoạt động của f-35 và f-22 đề cập đến một nguồn tài liệu Internet, trong khi biết rằng sự phát triển của những máy bay chiến đấu này là một vấn đề bí mật, một điều hiển nhiên thậm chí đối với họ ... rằng S- 400, S300PM, S300PM2, S350 "VITYAZ" TẤT CẢ ĐỀU LÀ MẸ RẤT DỄ DÀNG CHO BẤT KỲ CỤP CỦA BẤT KỲ MÁY BAY NÀO, MỌI THỨ.
    Sự hiện diện của các hệ thống này làm cho việc sử dụng tên lửa hành trình, hàng không chiến thuật và chiến lược, nếu không muốn nói là không thể, thì rất có vấn đề.
    Đối với việc so sánh "Patriots" của Mỹ với hệ thống của chúng tôi, trong vấn đề này, ngay cả các chuyên gia phương Tây cũng nói về sự tồn đọng mạnh mẽ của các phát triển của Amer. Và nếu chúng ta tính đến thực tế là S-18 sẽ xuất hiện vào năm thứ 500, thì f-35 và f-22 sẽ trông rất buồn, bởi vì hệ thống đó, theo lời hứa của các nhà phát triển, sẽ có thể bắn hạ tên lửa siêu tốc, các mục tiêu trong không gian gần, và nhiều hơn thế nữa sẽ khiến bạn đau đầu hơn rất nhiều. cho các chiến binh phương Tây.
  17. Alex_59
    Alex_59 17 tháng 2015 năm 09 38:XNUMX CH
    +2
    Trích dẫn từ Grenadier
    Và sau đó nó là gì?
    Và đây là S-300V4, đã có tên lửa 9M82 ngay từ đầu, và trên cơ sở đó, họ đã hứa sẽ cắt giảm 40N6 cho S-400, nhưng nó vẫn chưa ở trong tình trạng S-400. Có thể ở đâu đó các bãi rác đã có, nhưng hiện trạng thì chưa. Còn buồn hơn với 9M96.
    Không ai nói rằng S-400 là một sản phẩm tồi. Đây là một sản phẩm tốt, nhưng nó cố gắng cho âm thanh tốt hơn và mới hơn nhiều so với thực tế. Trong mọi trường hợp, S-300V, S-400, S-300PM che chắn rõ ràng cho Patriot, vì mặc dù nó có 8 kênh hướng dẫn cho một RPN, nhưng như bạn biết, bản thân RPN không quay và để đóng khu vực ở 360 độ, bạn cần 4 RPN. Và bên cạnh đó, trong trường hợp có một cuộc tấn công lớn từ một hướng, RPN hoạt động trong lĩnh vực tấn công sẽ nhanh chóng bị quá tải, và ba người còn lại thậm chí sẽ không tham gia trận chiến.
  18. ma cô
    ma cô 17 tháng 2015 năm 10 39:XNUMX CH
    +1
    Thật vui khi thấy rằng các nhà báo mù chữ đang là tai họa của không chỉ giới truyền thông Nga, mà còn của cả Ấn Độ.
    Sau khi so sánh các hệ thống với các nhiệm vụ khác nhau như vậy, bài báo có thể được ném vào thùng rác một cách an toàn. "Không giống như các tên lửa Patriot đắt đỏ của Mỹ đã thất bại, S-400 vượt trội hơn cả Iron Dome."

    Nhưng tác giả vẫn tiếp tục cố gắng. Dịch vụ ưa thích có giá trị 12 giờ là bao nhiêu (khi giờ đây khoảng thời gian giữa các chuyến khởi hành có thể có của một chiếc ô tô đã giảm xuống còn hai giờ và sau đó sẽ giảm xuống còn một giờ). Chà, v.v. - số lượng kẹt ở đây, giống như Vũ trụ, là vô hạn
    1. viktorR
      viktorR 17 tháng 2015 năm 23 42:XNUMX CH
      +1
      Ngay cả các đồng chí Israel cũng phản ứng gay gắt với màn hình LCD trong các bài báo))
      1. ma cô
        ma cô 18 tháng 2015 năm 10 40:XNUMX CH
        0
        Trích dẫn từ victor
        Ngay cả các đồng chí Israel cũng phản ứng gay gắt với màn hình LCD trong các bài báo))

        Các đồng chí Israel phản ứng gay gắt với nạn mù chữ - ví dụ, khi so sánh các hệ thống khác nhau về nhiệm vụ
        1. Kassandra
          Kassandra 18 tháng 2015 năm 11 36:XNUMX CH
          0
          ai đặt chúng lên? đầu gấu
        2. viktorR
          viktorR 18 tháng 2015 năm 14 04:XNUMX CH
          +1
          Tất nhiên, tất nhiên, chỉ cần đừng lo lắng)) ...
  19. dvg79
    dvg79 17 tháng 2015 năm 11 09:XNUMX CH
    0
    Tôi nhắc lại, không thể để Trung Quốc bán những mẫu vũ khí mới nhất, nó có thể đi ngang.
  20. loại rắn lớn ở mỹ
    loại rắn lớn ở mỹ 17 tháng 2015 năm 11 43:XNUMX CH
    +4
    Làm sao tác giả bài báo biết C-400 có thể dễ dàng bắn hạ chiếc máy bay F-22 mới nhất của Mỹ. 400 đến Trung Quốc chắc chắn là một chiến thắng cho những người mắt hẹp. Mẹ đừng đau buồn.
  21. Alex_59
    Alex_59 17 tháng 2015 năm 11 50:XNUMX CH
    +1
    Trích dẫn từ anakonda
    Làm sao tác giả bài báo biết C-400 có thể dễ dàng bắn hạ chiếc máy bay F-22 mới nhất của Mỹ. 400 đến Trung Quốc chắc chắn là một chiến thắng cho những người mắt hẹp. Mẹ đừng đau buồn.

    Xét rằng S-400 về cơ bản là S-300PM trên khung gầm BAZ (thay vì MZKT), thì vâng, Trung Quốc sẽ làm chủ việc sản xuất một chiếc xe tải mới, không gì khác hơn là rất giống với BAZ. Và trong cấu hình mà S-400 tồn tại ngày nay, và nó có thể được chuyển giao cho CHND Trung Hoa, người Trung Quốc sẽ không học được gì mới về công nghệ tên lửa và điện tử vô tuyến.
    1. NEXUS
      NEXUS 17 tháng 2015 năm 12 05:XNUMX CH
      +1
      Trích dẫn: Alex_59
      Người Trung Quốc không học được gì mới về điện tử vô tuyến và công nghệ tên lửa.

      Nếu đúng như vậy, họ đã không mua các tổ hợp này từ Nga mà tự chế tạo ... cũng như thực tế là nếu s-300 và các cải tiến tiếp theo của nó, bao gồm cả s-400, không hiệu quả như vậy, thì không. một sẽ là về những khu phức hợp này, tôi thậm chí sẽ không nói, hãy để một mình thực hiện các đơn đặt hàng hàng trăm triệu đô la. hi
  22. voyaka uh
    voyaka uh 17 tháng 2015 năm 12 29:XNUMX CH
    +5
    Điều quan trọng nhất trong bài báo: S-400 sẽ đến tay Trung Quốc và sẽ bị sao chép kỹ lưỡng.
    1. NEXUS
      NEXUS 17 tháng 2015 năm 12 32:XNUMX CH
      +3
      Trích dẫn từ: voyaka uh
      Điều quan trọng nhất trong bài báo: S-400 sẽ đến tay Trung Quốc và sẽ bị sao chép kỹ lưỡng.

      từ kinh nghiệm sao chép như vậy ở cả Liên Xô và Mỹ, chúng tôi có thể nói một cách an toàn rằng bản sao sẽ khác xa bản gốc về các đặc điểm hoạt động của nó
      1. voyaka uh
        voyaka uh 17 tháng 2015 năm 15 24:XNUMX CH
        +1
        Nhưng sẽ có nhiều bản sao gấp 100 lần so với bản gốc.
        Và chúng sẽ được bán trên thế giới, không phải bản gốc ...
        1. NEXUS
          NEXUS 17 tháng 2015 năm 15 32:XNUMX CH
          0
          Trích dẫn từ: voyaka uh
          Nhưng sẽ có nhiều bản sao gấp 100 lần so với bản gốc.

          vậy thì sao? Ít nhất 1000 lần
          Trích dẫn từ: voyaka uh
          Và chúng sẽ được bán trên thế giới, không phải bản gốc.

          Nhưng theo quan điểm của bạn, những người mua vũ khí để phòng thủ quốc gia của họ hoàn toàn mù tịt và khi giao kết hàng triệu hợp đồng mua vũ khí, tiêu chí chính đối với họ là giá cả? vũ khí cho ĐẤT NƯỚC CỦA HỌ. mà người mua nghiêm túc sẽ tiết kiệm cho vấn đề bảo vệ tổ quốc?
        2. MMX
          MMX 18 tháng 2015 năm 12 36:XNUMX CH
          0
          Nhưng bản sao sẽ nhiều hơn bản gốc 100 lần


          Tất nhiên sẽ sao chép. Đó là những gì họ mua cho.

          Và chúng sẽ được bán trên thế giới, không phải bản gốc ...


          Đây là sự lựa chọn vĩnh cửu: mua một bản sao rẻ nhưng kém chất lượng (1) hoặc một bản gốc đắt hơn nhưng tốt hơn (2).

          Do Trung Quốc gần đây đang gia tăng thị phần trên thị trường vũ khí, cách tiếp cận đầu tiên hoạt động hiệu quả. Tuy nhiên, so sánh tình hình trên thị trường Liên bang Nga và Trung Quốc, thì mọi thứ nên nhận ra rằng người tiêu dùng trên thị trường vũ khí vẫn thích thiết bị chất lượng cao và đáng tin cậy hơn, nhưng tiết kiệm trên cơ sở còn lại.
  23. Nhận xét đã bị xóa.
  24. Nga_Gấu
    Nga_Gấu 17 tháng 2015 năm 15 28:XNUMX CH
    +2
    Thân của các máy bay thế hệ thứ ba như Su-30 và MiG-29 được làm bằng nhôm


    MiG 29 và Su 30 đã trở thành máy bay thế hệ thứ 3 cách đây bao lâu?
  25. đội trưởng281271
    đội trưởng281271 17 tháng 2015 năm 15 28:XNUMX CH
    +2
    Khi tôi xem một cuộc phỏng vấn với nhà thiết kế chính của S-300 và họ hỏi anh ta làm thế nào mà những chiếc S-300 mới nhất, trong trường hợp của tôi, lại rơi vào tay những chiếc bọc nệm vào năm 1993, anh ta bình tĩnh nói với sự đồng ý hoàn toàn của tôi, sau đó anh ấy giải thích rằng không có gì mới trong lĩnh vực điện tử mà họ không nhìn thấy, đó là tất cả về toán học, nghĩa là, các thuật toán được nhúng trong phần đầu của phức hợp, nhưng họ sẽ không bao giờ có thể mở các thuật toán ngay cả khi họ đặt all the Chinese at a super computer (phần cuối của câu là câu trích dẫn gần như chính xác), ý của anh ấy là tôi muốn nói gì, nhưng rất hời hợt, không đặc biệt Nếu có bất kỳ điều gì trên trang web, tôi sẽ biết ơn vì một lời giải thích, rất thú vị. Cảm ơn trước.
    1. Kassandra
      Kassandra 17 tháng 2015 năm 15 51:XNUMX CH
      -2
      không có gì - chỉ để bạn không lo lắng ... dựa trên S-300, sau đó họ chế tạo THAAD, Arrow và ... AEGIS.
      1. Sergei1982
        Sergei1982 17 tháng 2015 năm 17 58:XNUMX CH
        +3
        không có gì - chỉ để bạn không lo lắng ... dựa trên S-300, sau đó họ chế tạo THAAD, Arrow và ... AEGIS.
        Một lần nữa bạn đang nói chuyện vô nghĩa THAAD
        Trọng lượng khởi điểm: 900 kg
        Chiều dài: 6,17 m
        Đường kính vỏ tối đa: 0,37 m
        Phạm vi: lên đến 200 km
        Độ cao đánh chặn: 150, lên đến 200 km
        Tốc độ: 3 km / s (tên lửa)
        Tầm phóng tên lửa đạn đạo bị đánh chặn, lên tới: 3500 km.
        Rađa [sửa | chỉnh sửa văn bản wiki]
        Phạm vi công cụ của radar: 1000 km
        Phạm vi:
        Góc quét theo độ cao: 10-60 °
        Kiểm soát tia: cơ điện
        Loại: AFAR
        kết quả là tên lửa nhỏ hơn, tầm hoạt động của radar lớn hơn gần 400 lần so với đánh chặn kinitichi của s-2.
        Tổ hợp Arrow-3 được lên kế hoạch bao gồm một radar Super Green Pine hoặc Great Pine cải tiến với dải ăng ten hoạt động theo từng giai đoạn có khả năng phát hiện mục tiêu ở khoảng cách lên tới 900 km. Ngoài ra, Arrow-3 sẽ được giao tiếp với radar AN / TPY-2 hoạt động trong băng tần X (đặt tại miền nam Israel.

        Trong tương lai, Arrow-3 được coi là thành phần thứ tư (bậc tiếng Anh) trong hệ thống phòng thủ tên lửa nhiều lớp của Israel.

        Giới hạn đánh chặn trên - 100 km
        Một lần nữa, radar không hội tụ tốt hơn, khả năng đánh chặn cao hơn nhiều, một lần nữa kasandra lại nói dối
        Công việc chế tạo một hệ thống điều khiển chiến đấu Aegis đầy hứa hẹn được thiết kế để tiêu diệt máy bay và vũ khí tên lửa của các lớp không-đối-hạm ​​và đối-hạm ​​bắt đầu vào tháng 1969 năm 1. Một hệ thống nguyên mẫu đã được lắp đặt trên USS Norton Sound (AVM-1973) vào năm XNUMX.
        và một lần nữa Aegis đang nói dối đã được thử nghiệm vào năm 1973, bạn không cần phải tham gia vào việc che đậy kẻ thù tiềm tàng cũng là một vũ khí tuyệt vời, ở nơi nào đó tốt hơn, nơi nào đó tệ hơn, không ai tranh luận rằng s-400 là một tổ hợp tốt, nhưng f- 35 Dù có thế nào đi nữa thì họ cũng sẽ hoàn thành nó và đó sẽ là một kẻ thù nguy hiểm.
        1. Kassandra
          Kassandra 17 tháng 2015 năm 21 53:XNUMX CH
          -1
          X-37 cũng có kích thước khác với Buran, và hệ thống hạ cánh tự động trên nó cũng khác với nó

          theo mũi tên - họ sẽ viết thư cho bạn (cũng như về S-300) và nó xuất hiện sau đó, Aegis thậm chí còn cao hơn.

          Aegis trên tên lửa chỉ được thử nghiệm thành công sau khi làm lại trên cơ sở công nghệ S-300 được chuyển giao

          tại sao điện Kremlin trên avatar? nó có liên quan gì đến cây cầu gần đó không?
          1. Sergei1982
            Sergei1982 18 tháng 2015 năm 04 40:XNUMX CH
            +2
            tại sao điện Kremlin trên avatar?
            Bởi vì một người yêu nước của mình, và không giống như bạn, một cây bạch hoa là một kẻ ném.
            1. Kassandra
              Kassandra 18 tháng 2015 năm 10 51:XNUMX CH
              -2
              nó không giống như ... đất nước của bạn là gì? đầu gấu
  26. Semyon Semenych
    Semyon Semenych 17 tháng 2015 năm 16 46:XNUMX CH
    +2
    "Tuy nhiên, Trung Quốc là một trường hợp đặc biệt, vì xác suất bị tấn công gần bằng XNUMX" ...
    _____________________________________
    Logic sắt…. gì
    1. Kassandra
      Kassandra 17 tháng 2015 năm 17 01:XNUMX CH
      +2
      Tại sao anh ta lại cần S-400?

      có lẽ anh ta sẽ tấn công ai đó?
  27. VezhChel
    VezhChel 17 tháng 2015 năm 18 46:XNUMX CH
    +1
    Finita la Commedia!
  28. Tribuns
    Tribuns 17 tháng 2015 năm 20 39:XNUMX CH
    +3
    Một tính năng cực kỳ quan trọng của S-400 (và thậm chí còn hơn thế nữa của S-500 trong tương lai), không được quy định trong các thỏa thuận hiện có giữa Nga và Mỹ: "S-400 sẽ có tác dụng" biến hệ thống phòng thủ thành hệ thống tấn công ... "
    Người ta chỉ có thể vui mừng cho các nhà thiết kế của chúng tôi, những người đang đặt trong các thiết kế hiện tại của thiết bị quân sự khả năng cải thiện các thông số chiến thuật và kỹ thuật của chúng!
  29. lao_tsy
    lao_tsy 17 tháng 2015 năm 20 53:XNUMX CH
    +2
    Crimea là tàu sân bay không thể chìm của chúng tôi!
    1. Kassandra
      Kassandra 18 tháng 2015 năm 04 53:XNUMX CH
      -3
      Đúng vậy, nhưng ...

      và anh ta sẽ vượt qua eo biển Bosphorus, Gibraltar và Suez nếu sau đó đột nhiên cần đến hai đại dương và một vùng biển khác?