Ba cái chết của Iskander

88


Từ "Iskander" truyền cảm hứng cho những người châu Âu dễ bị ấn tượng. Đằng sau từ này, họ tưởng tượng ra một “cái bánh bèo khủng khiếp của Nga”, bất cứ lúc nào cũng có thể rơi vào người họ.

Chúng ta đang nói về hệ thống tên lửa tác chiến-chiến thuật Iskander-M (OTRK). Nó được thông qua vào năm 2006 và kể từ đó hàng năm ngày càng đóng vai trò quan trọng trong cuộc đối thoại truyền thống (kể từ thời Peter Đại đế) giữa Nga và châu Âu liên quan đến việc xây dựng mối quan hệ giữa hai thế giới này.

Đóng quân ở vùng Kaliningrad, Iskanders có thể bắn xuyên qua một nửa châu Âu. Vì các tổ hợp này cực kỳ cơ động, đã được thể hiện rõ qua các cuộc tập trận của lính tên lửa Quân khu phía Tây, diễn ra vào đầu tháng XNUMX năm ngoái, nên thực tế không thể ngăn chúng bị phá hủy trong trường hợp có sự cố phức tạp. tình hình trong nhà hát châu Âu của các hoạt động với vũ khí thông thường mà NATO có ở đây. Do đó, bất kỳ đề cập nào rằng Nga, với tư cách là một quốc gia có chủ quyền, có thể đặt Iskanders ở vùng lân cận Kaliningrad sẽ gây ra một cuộc tấn công hoảng sợ đối với các chính trị gia châu Âu có ấn tượng. Tuy nhiên, ít ai biết rằng chính họ và các đối tác ở nước ngoài đã trực tiếp góp phần giúp Nga có được vũ khí.

Thực tế là vào giữa những năm 80, các chính trị gia Mỹ và châu Âu cuối cùng đã thành công trong việc biến sự tương đương về quân sự-chính trị với Liên Xô có lợi cho họ. Trên thực tế, một số hiệp ước quốc tế được ký kết vào thời điểm đó đã tước vũ khí của nước ta trong các khu vực chiến lược quan trọng đối với NATO. Một trong số đó là các hệ thống tên lửa tác chiến-chiến thuật mang điện hạt nhân, với sự trợ giúp của Liên Xô có thể thực sự “vượt qua” bất kỳ lực cản nào trong hệ thống hoạt động của châu Âu (theo phân loại trong nước, OTRK bao gồm các tổ hợp có tầm bắn từ 100 đến 1 nghìn km, phía Tây từ 300 đến 3,5 nghìn km). Và chính những tổ hợp loại Elbrus (tầm bắn lên tới 300 km), Temp-S (900 km) và Oka (407 km) này đã đảm bảo phần lớn sự cân bằng sức mạnh giữa Khối Warszawa và các nước NATO ở châu Âu. Ví dụ, dưới đòn tấn công của các tổ hợp Oka và Temp, các vị trí của tên lửa hành trình Pershing-2 và Tomahawk trên mặt đất của Mỹ đã thất thủ. Hơn nữa, đó chính xác là chiến lược của Liên Xô - NATO tập trung vào việc phát triển một cuộc tấn công hàng không với các phương tiện hủy diệt hàng không có độ chính xác cao. Nhưng trên thực tế, chiến lược của Liên Xô vào thời điểm đó hiệu quả hơn chiến lược của phương Tây. “Không giống như ngành hàng không, vốn gặp phải những hạn chế do điều kiện thời tiết và cần phải tiến hành sơ bộ một tổ chức phức tạp của các hoạt động trên không, các hệ thống tên lửa có thể được sử dụng cho các cuộc tấn công hạt nhân ngay lập tức. Kẻ thù không có bất kỳ biện pháp bảo vệ nào trước tên lửa đạn đạo ”, nhà sử học Yevgeny Putilov nhấn mạnh.

Tham khảo: "Iskander" ở phiên bản cơ bản là một bệ phóng bánh hơi tự hành, được trang bị hai tên lửa hành trình rắn, mang đầu đạn nặng tới 500 kg, mỗi tên lửa bay xa tới 480 km. Tên lửa có thể được trang bị các đầu đạn nổ phân mảnh, xuyên thấu, cháy nổ cao, theo cụm, tích lũy, kích nổ thể tích và thậm chí cả đầu đạn hạt nhân. Thời gian phóng của quả tên lửa đầu tiên "từ khi hành quân" là 16 phút.

Khoảng cách giữa các lần bắn là 1 phút. Mỗi máy hoàn toàn tự động và có thể nhận được chỉ định mục tiêu ngay cả từ các bức ảnh. “Khu phức hợp không phụ thuộc vào vệ tinh do thám hay hàng không. Chỉ định mục tiêu có thể nhận được không chỉ từ chúng, mà còn từ một phương tiện trinh sát vũ khí kết hợp đặc biệt, một người lính phát hiện hỏa lực pháo binh hoặc từ một bức ảnh chụp địa hình, sẽ được nhập trực tiếp vào máy tính trên tàu thông qua một máy quét quyền. tại vị trí chiến đấu. Đầu điều khiển của chúng tôi sẽ đưa tên lửa đến mục tiêu một cách chính xác. Không một sương mù, một đêm không trăng, hay một đám mây phun đặc biệt do kẻ thù tạo ra có thể ngăn cản điều này ”, Nikolai Gushchin, một trong những người tạo ra Iskander, từng lưu ý.

Tên lửa 9M723K1 của tổ hợp Iskander-M với trọng lượng phóng 3800 kg phát triển tốc độ lên tới 2100 m / s ở giai đoạn đầu và giai đoạn cuối của chuyến bay. Nó di chuyển dọc theo quỹ đạo gần như tên lửa đạn đạo (độ cao lên tới 50 km) và thực hiện các cuộc diễn tập với số lượng quá tải lên tới 20-30 chiếc, khiến nó không thể bị đánh chặn bởi tất cả các hệ thống phòng thủ tên lửa hiện tại, vì chúng sẽ phải thực hiện các bài diễn tập. với mức quá tải gấp 2-3 lần.

Ngoài ra, tên lửa được chế tạo bằng công nghệ tàng hình nên cực kỳ khó bị phát hiện. Độ chính xác của tên lửa khi bắn trúng mục tiêu (tùy thuộc vào phương pháp dẫn đường) lên tới 1 đến 30 mét. Một sửa đổi khác của Iskander được trang bị tên lửa hành trình R-500. Tốc độ của chúng kém hơn 10 lần so với tên lửa 9M723K1, tuy nhiên, theo một số nguồn tin, R-500 có thể bay ở cự ly hơn 2 nghìn km ở độ cao không quá vài mét so với mặt đất.
Do đó, vào năm 1987, Hoa Kỳ và các đồng minh đã thuyết phục được ban lãnh đạo Liên Xô khi đó ký một thỏa thuận về loại bỏ tên lửa tầm ngắn và tầm trung (INF). Trước hết, nó liên quan đến Temp-S OTRK. Tuy nhiên, trên thực tế, Oka mới cũng bị dao kéo. “Động cơ chính thức của người Mỹ khi yêu cầu cắt giảm hệ thống tên lửa 9K714 Oka theo Hiệp ước INF là một tên lửa Mỹ cùng kích cỡ có thể có tầm bắn 500 km. "Oka" của Liên Xô trong các cuộc thử nghiệm cho thấy phạm vi bay tối đa là 407 km. Tuy nhiên, lập trường của các nhà đàm phán Liên Xô cho phép người Mỹ yêu cầu đơn phương cắt giảm các tổ hợp Oka dưới khẩu hiệu "Bạn đã hứa". Evgeny Putilov nhớ lại.

Quyết định thanh lý Oka và ngừng hoạt động đối với Oka-U (tầm bắn - hơn 500 km) và Volga OTRK (được cho là sẽ thay thế Temp-S), tất nhiên, là một đòn giáng khủng khiếp đối với Cục thiết kế. đội Cơ khí (KBM, Kolomna), đã phát triển các hệ thống tên lửa chiến thuật và tác chiến từ năm 1967, và đích thân cho người đứng đầu kiêm nhà thiết kế chung của KBM Sergei Pavlovich Invincible. Vào thời điểm đó, KBM, là tổ chức mẹ, đã phát triển và tổ chức sản xuất hàng loạt gần 30 hệ thống tên lửa cho các mục đích khác nhau, bao gồm các hệ thống tên lửa chống tăng Shmel, Malyutka, Malyutka-GG, Shturm-V, cũng như "Shturm -S ", lần đầu tiên trên thế giới được trang bị tên lửa siêu thanh" Ataka ", các hệ thống tên lửa phòng không di động" Strela-2 "," Strela-2M "," Strela-3 "," Igla-1 " và "Igla", các hệ thống tên lửa tác chiến và tác chiến cơ động chính xác cao "Tochka" (tầm bắn 70 km), "Tochka-U", "Oka", "Oka-U". Do đó, Invincible đã làm điều gần như không thể - ông đã đến Ủy ban Trung ương của CPSU và đảm bảo rằng Ủy ban Trung ương và Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô vào năm 1988 đã quyết định bắt đầu công việc phát triển để tạo ra một OTRK mới với tầm bắn lên đến 500 km. Hơn nữa, với việc thanh lý Oka, đất nước của chúng tôi thực sự vẫn hoàn toàn không có OTRK, vì vào thời điểm đó, Elbrus đã ngừng hoạt động và Tochka-U chỉ hoạt động ở khoảng cách tối đa 120 km.

Đây là cách Iskander được sinh ra. Tuy nhiên, một năm sau, tưởng chừng như dự án sẽ phải đóng cửa, vì cuối năm 1989, Sergei Pavlovich Invincible từ chức người đứng đầu kiêm tổng giám đốc KBM. Người ta nói anh ta bỏ đi ầm ĩ, đóng sầm cửa lại, nói những lời không hay về “mệnh lệnh” do “perestroika” áp đặt lên doanh nghiệp quốc phòng hàng đầu thế giới…. (xa hơn nữa anh làm nghiên cứu viên trưởng Viện nghiên cứu Tự động hóa và Thủy lực Trung ương, làm giám đốc khoa học của trung tâm khoa học kỹ thuật Reagent, sau đó về KBM làm cố vấn cho trưởng phòng và thiết kế trưởng của xí nghiệp này).

Nhưng công việc trên Iskander vẫn tiếp tục. Hơn nữa, nó trở thành "hai sừng", tức là nó được quyết định lắp trên bệ phóng không phải một, như mọi khi vẫn làm ở trường kỹ thuật Liên Xô, mà là hai tên lửa. “KBM được giao nhiệm vụ: Iskander phải tiêu diệt cả mục tiêu đứng yên và mục tiêu di động. Tại một thời điểm, nhiệm vụ tương tự phải đối mặt với Oka-U. Các nguyên mẫu của Oki-U đã bị phá hủy cùng với Oka theo cùng một Hiệp ước INF. Tổ hợp trinh sát và tấn công, trong đó Iskander được cho là phương tiện sát thương hỏa lực, được gọi là "Equality". Một máy bay trinh sát đặc biệt, còn được gọi là pháo thủ, đang được phát triển. Máy bay phát hiện, chẳng hạn, xe tăng cột vào cuộc hành quân. Truyền tọa độ tới trình khởi chạy OTRK. Hơn nữa, nó điều chỉnh đường bay của tên lửa tùy thuộc vào chuyển động của mục tiêu. Tổ hợp trinh sát và tấn công được cho là có thể tấn công từ 20 đến 40 mục tiêu mỗi giờ. Nhiều tên lửa là cần thiết. Sau đó, tôi đề nghị đặt hai tên lửa trên bệ phóng, ”Oleg Mamaliga, người từ năm 1989 đến 2005 là nhà thiết kế chính của OTRK KBM, nhớ lại.

Năm 1993, Nghị định của Tổng thống Liên bang Nga được ban hành về việc triển khai công việc phát triển trên Iskander-M OTRK, theo đó TTZ đã được ban hành, dựa trên cách tiếp cận mới để xây dựng khu phức hợp và tối ưu hóa tất cả các giải pháp. Tuy nhiên, hiện nay nền kinh tế đã đứng trước sự cản trở của vũ khí mới. Phạm vi thử nghiệm của OTRK mới với 20 lần phóng tên lửa. Số tiền này, theo hồi ức của các nhân viên, chỉ đủ để phóng ... một quả tên lửa mỗi năm. Họ nói rằng ban lãnh đạo GRAU khi đó cùng với các nhân viên của KBM đã đích thân đến thăm các doanh nghiệp - nhà sản xuất các bộ phận cho Iskander và yêu cầu sản xuất số bộ phận cần thiết "theo hình thức tín dụng". Sáu năm khác - 2000 đến 2006 - được dành để tiến hành các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước đối với OTRK mới. Và trên thực tế, chỉ đến năm 2011, Iskander-M mới bắt đầu được sản xuất hàng loạt, theo hợp đồng dài hạn giữa Cục Thiết kế Cơ khí và Bộ Quốc phòng Nga.

Khu phức hợp vẫn chưa được chuyển giao ra nước ngoài - bản thân chúng tôi cũng không có đủ. Và vì không còn chỗ trống, vị trí của OTRK Xô-Nga trên thị trường vũ khí thế giới đã được người Mỹ chiếm lấy bằng tổ hợp ATACMS do Lockheed Martin Missile and Fire Control phát triển với hệ thống dẫn đường quán tính và tầm bắn từ 140 đến 300 km, tùy thuộc vào sửa đổi. Chúng bắt đầu hoạt động từ năm 1991 và được phóng từ các bệ phóng MLRS M270 (trên bệ bánh xích của BMP M2 Bradley) và HIMARS (trên trục cơ sở của xe tải chiến thuật FMTV). Hoa Kỳ đã tích cực sử dụng các hệ thống này trong các cuộc chiến tranh năm 1991 và 2003 với Iraq và tích cực bán chúng cho Bahrain, Hy Lạp, Thổ Nhĩ Kỳ, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, Hàn Quốc, v.v.

Quân đội của các quốc gia Tây Âu hiện đã từ bỏ việc sử dụng tên lửa tác chiến-chiến thuật (OTR). Pháp có số lượng lớn nhất trong số họ. Nhưng quốc gia này đã loại bỏ chúng khỏi hoạt động vào năm 1996, và kể từ đó không có sản xuất OTR nào ở châu Âu nữa. Nhưng Israel và Trung Quốc đang tích cực làm việc về chủ đề này. Vào năm 2011, Lực lượng vũ trang Israel đã thông qua OTRK với tên lửa đạn đạo đẩy chất rắn LORA (tầm bắn - lên đến 280 km) với hệ thống điều khiển quán tính tích hợp với Navstar CRNS (GPS) và đầu điều khiển truyền hình. Mặt khác, theo một số báo cáo, Trung Quốc sản xuất tới 150 tên lửa chiến thuật và tác chiến mỗi năm với tầm bắn lên tới 200 km. Nó không chỉ bão hòa mạnh mẽ bờ biển phía nam của mình với họ, mà còn cung cấp chúng cho Ai Cập, Ả Rập Xê Út, Iran, Syria, Thổ Nhĩ Kỳ và Pakistan. Và Trung Quốc hoàn toàn không xấu hổ khi nhận bất kỳ lệnh trừng phạt nào từ bất kỳ ai.
88 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +23
    7 tháng 2015 năm 06 59:XNUMX CH
    Nếu bạn muốn hòa bình, chuẩn bị cho chiến tranh. Đó là một câu nói rất có liên quan những ngày này.
    1. +10
      7 tháng 2015 năm 09 31:XNUMX CH
      "Đó là một câu nói rất có liên quan những ngày này." Câu tục ngữ này luôn đúng….
      1. hẻm núi1945
        +9
        7 tháng 2015 năm 13 04:XNUMX CH
        Và bạn không nên quên rằng nếu bạn không hỗ trợ quân đội của chính mình, bạn sẽ hỗ trợ người khác.
        1. +7
          7 tháng 2015 năm 18 27:XNUMX CH
          Trích từ gorge1945
          Và bạn không nên quên rằng nếu bạn không hỗ trợ quân đội của chính mình, bạn sẽ hỗ trợ người khác.

          "Nếu bạn muốn hòa bình, chuẩn bị cho chiến tranh."
          "Nếu bạn không hỗ trợ quân đội của mình, bạn sẽ hỗ trợ người khác."
          Bạn có thể nhớ đến lần thứ một nghìn về "hai người bạn - quân đội và hải quân."
          Bạn có thể viết một cái gì đó mới?
          1. 0
            12 tháng 2015 năm 05 26:XNUMX CH
            Nó thế nào với Volodya Mayakovsky?
            "Chúng tôi có những từ quan trọng nhất
            Họ có thói quen, họ mặc như một cái váy!
        2. +1
          8 tháng 2015 năm 05 41:XNUMX CH
          Một câu tục ngữ từ thời kỳ chiến tranh trung thực, thời kỳ mà họ không thực hiện các cuộc đảo chính và không đặt dân của mình. Có những phương pháp mới nhất, và quân đội sẽ không giúp được gì. Cô ấy chỉ đơn giản là sẽ đứng sang một bên, hoặc như thường lệ, sẽ tuân theo bất kỳ sự lãnh đạo nào đến sau cuộc lật đổ.
          Liên Xô có một quân đội hùng mạnh, vậy thì sao? Và không còn Liên Xô nữa, và dù quân đội hùng mạnh đến đâu, nó cũng sẽ không thể giúp được gì. Quân đội không phải là thuốc chữa bách bệnh.
          1. 0
            8 tháng 2015 năm 20 40:XNUMX CH
            Nếu bạn muốn đánh bại kẻ thù, hãy chiến đấu bằng chính vũ khí của hắn.
          2. 0
            8 tháng 2015 năm 20 40:XNUMX CH
            Vì những mục đích này, chúng tôi có MTR của riêng mình.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
    3. +21
      7 tháng 2015 năm 10 47:XNUMX CH
      Sản phẩm tốt! Nhân tiện, nó rất tốt là nó giữ các sân bay của "đối tác" ở tầm bắn, bao phủ đường băng, ngay cả trước khi động cơ của máy bay NATO nóng lên. Họ phải giữ cho máy bay của mình nằm ngoài tầm bay của Iskander, và điều này làm tiêu hao nhiều nhiên liệu hơn. Đối với các căn cứ khác cũng vậy.
      1. +8
        7 tháng 2015 năm 22 07:XNUMX CH
        Bắn tên lửa hành trình OTRK Iskander R-500.
    4. +20
      7 tháng 2015 năm 14 33:XNUMX CH
      Trích từ vừng
      Nếu bạn muốn hòa bình, chuẩn bị cho chiến tranh.

      Tôi tin rằng ở trung tâm nước Nga, cần phải lắp đặt một tấm bia của những người yêu nước của đất nước, những người đã giúp nó tồn tại trong những thời khắc khó khăn nhất. Và ở đó, khắc tên bằng vàng của S.P. Invincible, V.P. Gryazev, A.G. Shipunov và nhiều nhà thiết kế khác, những người trái với chính sách thấp hèn của Gorbachev-Yeltsins, đã làm mọi cách để đảm bảo rằng Nga vẫn là một cường quốc.
      1. +2
        7 tháng 2015 năm 22 11:XNUMX CH
        Trong Đại sảnh Georgievsky của Điện Kremlin Matxcova, có danh sách các Anh hùng của Thế giới Nga trên các bức tường!
    5. +1
      8 tháng 2015 năm 20 38:XNUMX CH
      Châu Âu đang "xấu hổ" trước Iskanders của chúng ta ở Kaliningrad, nhưng chúng ta không nên lo lắng rằng các OTRK của Trung Quốc ở gần biên giới của chúng ta và đang bị bắn qua hầu hết các thành phố lớn nhất ở Siberia và Viễn Đông ???
    6. gr13833
      0
      9 tháng 2015 năm 23 08:XNUMX CH
      bản thân chúng ta cần phải chuẩn bị, ý tôi là những người tôi có một người bạn bây giờ trong quân đội họ viết rằng họ ăn ngủ thậm chí không có thể lực, chúng ta đang nói về cái gì, chúng ta phải phục vụ hơn 3 tháng một chút, chúng ta hy vọng rằng ai đó sẽ chiến đấu cho chúng tôi?
  2. +27
    7 tháng 2015 năm 07 14:XNUMX CH
    Bao nhiêu thiết bị đã được cắt giảm trong những năm 90 để làm hài lòng các amers, chính những người chứng kiến! Chà, họ đã khuất phục thế nào trước giai cấp tư sản để được viện trợ nhân đạo và các đợt IMF. Cảm ơn Gorbi và Boriska ...
    1. +21
      7 tháng 2015 năm 07 51:XNUMX CH
      Trích dẫn: BootChrome
      . Cảm ơn Gorbi và Boriska ...

      Đối với "Oka" chỉ có lưng gù. (Borya đứng dậy sau đó) Chiếc rìu băng đang khóc vì anh ấy.
    2. -35
      7 tháng 2015 năm 08 58:XNUMX CH
      Trích dẫn: BootChrome
      Bao nhiêu thiết bị đã được cắt giảm trong những năm 90 để làm hài lòng các amers, chính những người chứng kiến! Chà, họ đã khuất phục thế nào trước giai cấp tư sản để được viện trợ nhân đạo và các đợt IMF. Cảm ơn Gorbi và Boriska ...

      Lại sao nữa ... bản thân anh ta đã không nhấc một ngón tay bảo vệ đất nước của mình, ngoại trừ chính anh ta thì ai cũng đáng trách! Em là con gì chứ không phải đàn ông.
      1. +9
        7 tháng 2015 năm 10 36:XNUMX CH
        Trích: Dân trí
        Trích dẫn: BootChrome
        Bao nhiêu thiết bị đã được cắt giảm trong những năm 90 để làm hài lòng các amers, chính những người chứng kiến! Chà, họ đã khuất phục thế nào trước giai cấp tư sản để được viện trợ nhân đạo và các đợt IMF. Cảm ơn Gorbi và Boriska ...

        Lại sao nữa ... bản thân anh ta đã không nhấc một ngón tay bảo vệ đất nước của mình, ngoại trừ chính anh ta thì ai cũng đáng trách! Em là con gì chứ không phải đàn ông.

        Uh-huh, đồng chí Civil, với một màn thể hiện, đánh bại mọi thứ có thể cho bản thân, đặc biệt là những ngón tay của anh ấy trên clave. hi
        Chắc chắn là một tá "Tiên phong" và một vài BZHRK đã bị chôn vùi trong kho. cười
        1. -20
          7 tháng 2015 năm 11 37:XNUMX CH
          Trích dẫn: Bánh xe
          Trích: Dân trí
          Trích dẫn: BootChrome
          Bao nhiêu thiết bị đã được cắt giảm trong những năm 90 để làm hài lòng các amers, chính những người chứng kiến! Chà, họ đã khuất phục thế nào trước giai cấp tư sản để được viện trợ nhân đạo và các đợt IMF. Cảm ơn Gorbi và Boriska ...

          Lại sao nữa ... bản thân anh ta đã không nhấc một ngón tay bảo vệ đất nước của mình, ngoại trừ chính anh ta thì ai cũng đáng trách! Em là con gì chứ không phải đàn ông.

          Uh-huh, đồng chí Civil, với một màn thể hiện, đánh bại mọi thứ có thể cho bản thân, đặc biệt là những ngón tay của anh ấy trên clave. hi
          Chắc chắn là một tá "Tiên phong" và một vài BZHRK đã bị chôn vùi trong kho. cười

          Zhzhinsy có lẽ đã mòn đến lỗ? Bạn có bị sặc kẹo cao su không? Coca-Cola trong mơ của bạn thế nào?))
          1. Nhận xét đã bị xóa.
          2. +9
            7 tháng 2015 năm 14 16:XNUMX CH
            Đây là những "đồng chí" xấu xa đã làm ô uế Liên Xô, mọi thứ tốt nhất và tử tế ở đất nước của chúng tôi, bạn luôn thiếu một cái gì đó, có lẽ tốt hơn là nên bắt đầu với chính mình!
          3. +6
            7 tháng 2015 năm 14 20:XNUMX CH
            Các bạn, những gì để chợ, bởi vì thực sự là hai nhà lãnh đạo của đất nước đã đưa lực lượng vũ trang và nền kinh tế hoàn toàn như vậy nhiều điều kỳ quặc trong giới lãnh đạo đất nước, thì lâu rồi cũng không còn nữa, nhưng chúng tôi chẳng sống là gì.
            1. +5
              7 tháng 2015 năm 17 27:XNUMX CH
              Trích dẫn từ SAXA.SHURA
              chúng tôi có họ là những cựu tổng thống được kính trọng

              Chà, chỉ được tôn trọng bởi đồng bọn của họ, tôi sẽ không nói cho cả nước.
      2. +4
        7 tháng 2015 năm 18 37:XNUMX CH
        Ở đây, những người đàn ông giản dị và những người yêu nước, những người có thể làm mọi thứ cho phần mình và những lời thề trung thành đã làm đúng nghĩa vụ của họ !! Nhưng bạn là loài chim gì và bạn sẽ bay với ai lại là một câu hỏi khác !!!!
        Lại sao nữa ... bản thân anh ta đã không nhấc một ngón tay bảo vệ đất nước của mình, ngoại trừ chính anh ta thì ai cũng đáng trách! Em là con gì chứ không phải đàn ông.

        Tôi tự hỏi bạn đã đánh bại chính mình bao nhiêu ngón tay bằng cách gõ vào clave ?? !!
        Con trai của tôi đang chiến đấu trong Donbas và bạn là một anh hùng ngồi trên ghế dài và đập vào tiếng clave để tất cả các bàn phím rambo chính xác và thông minh !! !!!!!!!!!!!!!!!!
        1. -5
          8 tháng 2015 năm 21 19:XNUMX CH
          Trích dẫn từ: rasputin17
          Con trai của tôi đang chiến đấu trong Donbas và bạn là một anh hùng ngồi trên ghế dài và đập vào tiếng clave để tất cả các bàn phím rambo chính xác và thông minh !! !!!!!!!!!!!!!!!!

          Ông ấy đang đấu tranh cho những sai lầm của các bạn, những đứa con vô ơn yếu ớt của Liên Xô, những người cha của các bạn đã bỏ các nước ra đi, và các bạn, theo lời của Đồng chí. Stalin về ... liệu!

          Nó có làm đau mắt bạn không? Làm thế nào thanh thiếu niên có thể không đối mặt với sự thật hiển nhiên? Vì vậy, sau tất cả, bạn sẽ chết mà không hối hận vì thực tế là bạn đã chuyển trách nhiệm từ CHÍNH MÌNH sang NGƯỜI THỦ CÔNG THẬT ... vào năm 1917, có người, trong 41-45 người .. và bạn ... đơn giản là không có lời nào
      3. +4
        7 tháng 2015 năm 23 54:XNUMX CH
        Chúng tôi đã làm theo đơn đặt hàng. Và bản thân quân đội cũng không cắt giảm. Có những người chú thường bị giam cầm đặc biệt. Họ thông báo với lính phục vụ: bạn sẽ sớm nhận thiết bị mới ở Mirny ... Và ở đây những người lính phục vụ đang chịu nhát dao: hãy về nhà.
        1. -6
          8 tháng 2015 năm 21 24:XNUMX CH
          Trích dẫn: BootChrome
          Chúng tôi đã làm theo đơn đặt hàng. Và bản thân quân đội cũng không cắt giảm. Có những người chú thường bị giam cầm đặc biệt. Họ thông báo với lính phục vụ: bạn sẽ sớm nhận thiết bị mới ở Mirny ... Và ở đây những người lính phục vụ đang chịu nhát dao: hãy về nhà.

          Chỉ huy và tất cả các nhân viên, cho đến người dọn dẹp của Auschwitz, cũng thực hiện mệnh lệnh, nhưng điều này không làm họ giảm bớt trách nhiệm.
    3. heccrbq06
      -15
      7 tháng 2015 năm 09 31:XNUMX CH
      Và cảm ơn bạn vì BZHRK.
      1. 0
        7 tháng 2015 năm 14 07:XNUMX CH
        Kho vẫn còn
      2. 0
        8 tháng 2015 năm 17 17:XNUMX CH
        Vì vậy, họ dường như đã được đưa vào nhiệm vụ chiến đấu .. Có chuyện gì vậy?
    4. +5
      7 tháng 2015 năm 09 41:XNUMX CH
      Không, họ không bẻ cong, họ chỉ nắm quyền, và thậm chí bây giờ có một số, những điệp viên có ảnh hưởng của người Mỹ, nếu không phải là những nhân viên tình báo trực tiếp của Hoa Kỳ và Anh
      1. Nhận xét đã bị xóa.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
          1. -11
            7 tháng 2015 năm 18 50:XNUMX CH
            Nhà xe Ale !!!! Bạn cheto ramsy hoàn toàn bị lôi cuốn !!! Nếu bạn toàn chiên và lặt vặt thì tại sao lại đo cổ áo này cho mọi người ??? Hãy làm quen với nó vì đây là chia sẻ của bạn và đừng đo caftan của bạn trên người khác vì nó được may cho bạn và theo ý bạn !!


            Đánh giá bằng vốn từ vựng của bạn, bạn thân mến, bạn có thể nhìn thấy sự sáng chói của trí óc mà trí tuệ không thể phủ nhận được từ xa. Tuy nhiên, nhân viên của Cơ quan Sám hối Liên bang luôn có thể vào diễn đàn vertuhai của họ và không bám vào quân đội, quân đội thực sự.
            1. 0
              9 tháng 2015 năm 21 21:XNUMX CH
              Bạn là một quân nhân? Có thật?
    5. hẻm núi1945
      +5
      7 tháng 2015 năm 13 07:XNUMX CH
      E.B.N và các cộng sự biết họ đang làm gì. Họ cố tình ăn cướp và giúp phương Tây tiêu diệt nước Nga.
  3. +5
    7 tháng 2015 năm 07 20:XNUMX CH
    Đừng e ngại về sự LINH KIỆN của bạn!
  4. +9
    7 tháng 2015 năm 07 22:XNUMX CH
    Thực tế là có một quả báo được đảm bảo, giống như mưa tháng Năm, làm nguội cái đầu hói của nhiều chính trị gia phương Tây nóng tính.
  5. 0
    7 tháng 2015 năm 07 35:XNUMX CH
    "Thực tế là không thể tiêu diệt chúng trước trong trường hợp tình hình phức tạp ở châu Âu hoạt động bằng vũ khí thông thường mà NATO có ở đây." Nhưng còn những vũ khí khác thường thì sao? Không rõ ràng lắm.
    1. +5
      7 tháng 2015 năm 10 23:XNUMX CH
      Khác thường là những ổ bánh mạnh. Do công suất cao, chúng không cần độ chính xác trong phẫu thuật. Một đầu đạn với đầu đạn đặc biệt sẽ rơi ra cạnh các vị trí của Iskander - thế là xong, xin chào. Nhưng mong muốn dỡ đầu đạn thông thường theo vị trí, và càng chính xác thì càng có nhiều cơ hội. Đó chỉ là bệ phóng đang di chuyển, vì vậy nó cực kỳ khó để đánh trúng.
  6. 0
    7 tháng 2015 năm 07 53:XNUMX CH
    Thưa, tổ hợp là tốt, nhưng thời gian không dừng lại, cần phải phát triển các tên lửa mới, có quỹ đạo "phức tạp" và có tầm bắn tăng lên, để chế tạo một hệ thống vạn năng dựa trên tổ hợp.
  7. +2
    7 tháng 2015 năm 07 53:XNUMX CH
    Đúng, Peter giỏi đối thoại hơn.
  8. +8
    7 tháng 2015 năm 08 14:XNUMX CH
    Không thể mô tả một loại vũ khí mà không có bệnh hoạn và trí tưởng tượng quá mức?
    Từ "Iskander" truyền cảm hứng cho những người châu Âu dễ bị ấn tượng.

    Chính xác cho ai? Tôi chắc chắn rằng thuật ngữ "Iskander" không gợi lên bất kỳ cảm xúc nào đối với hầu hết người châu Âu do sự thiếu hiểu biết về chủ đề này.
    Đóng quân ở vùng Kaliningrad, Iskanders có thể bắn xuyên qua một nửa châu Âu.

    Sự thiếu hiểu biết của tác giả thật đáng kinh ngạc. Hóa ra toàn bộ châu Âu là một mảng vá với đường kính 1 nghìn km. trong khi trung tâm rơi vào Kaliningrad. lại là nạn nhân của kỳ thi?
    Do đó, bất kỳ đề cập nào rằng Nga, với tư cách là một quốc gia có chủ quyền, có thể đặt Iskanders ở vùng lân cận Kaliningrad gây ra một cuộc tấn công hoảng sợ đối với các chính trị gia châu Âu ấn tượng.

    Một lần nữa, một nỗ lực để mơ tưởng. Ai có thể sợ hãi trước một đầu đạn phân mảnh có sức nổ cao nặng 400 kg? Giả sử 40 tên lửa của chúng ta được phóng đi, theo phép tương tự, đây là 40 quả bom không quân nặng 500 kg., Vậy thì sao? Nó sẽ gây ra thiệt hại không thể sửa chữa? Trong WW2, người Anh và người Mỹ đã bắn phá Đức với hàng triệu quả bom hàng không như vậy để gây ra thiệt hại không thể khắc phục được, 40 quả bom trên không đơn giản là sẽ không được ai chú ý đến. Và việc ném bom Ba Lan có ích gì khi lực lượng chính của NATO đang ở?
    Nó di chuyển dọc theo quỹ đạo gần như tên lửa đạn đạo (độ cao lên tới 50 km) và thực hiện các cuộc diễn tập với số lượng quá tải lên tới 20-30 chiếc, khiến nó không thể bị đánh chặn bởi tất cả các hệ thống phòng thủ tên lửa hiện tại, vì chúng sẽ phải thực hiện các bài diễn tập. với mức quá tải gấp 2-3 lần.

    Việc điều khiển các bánh lái khí động chỉ có thể thực hiện được với một động cơ tên lửa đẩy chất rắn đang hoạt động, không hoạt động trên toàn bộ đường bay. Ở phần cuối, chỉ có thể cơ động với các bề mặt khí động học chỉ có hiệu quả ở độ cao dưới 10 km. Trước đó, tên lửa rất dễ bị tấn công bởi các hệ thống phòng thủ tên lửa THAAD.
    Quân đội của các quốc gia Tây Âu hiện đã từ bỏ việc sử dụng tên lửa tác chiến-chiến thuật (OTR).

    Vì chúng thua kém vũ khí hàng không về nhiều mặt.
    1. Tính linh hoạt.
    Máy bay không bị giới hạn bởi sự hiện diện của địa hình có thể vượt qua, cầu, ... Tốc độ di chuyển của máy bay lớn hơn nhiều lần so với tốc độ di chuyển của OTRK.
    2. Phạm vi.
    Tầm bắn của OTRK bị giới hạn bởi các đặc tính của tên lửa. Tầm bắn của ASP là tổng bán kính chiến đấu của máy bay và các đặc tính của tên lửa.

    Việc sử dụng tên lửa hành trình chiến thuật như một phần của OTRK cũng không thực tế, vì việc phóng chúng từ máy bay sẽ dễ dàng hơn.
    1. +10
      7 tháng 2015 năm 08 32:XNUMX CH
      Trong bài báo, sai lầm qua mái nhà. Sau khi đọc "Mỗi phương tiện hoàn toàn tự trị và có thể nhận được chỉ định mục tiêu ngay cả từ các bức ảnh." Tổ hợp này không phụ thuộc vào vệ tinh do thám hoặc hàng không. Không chỉ có thể nhận được chỉ định mục tiêu từ chúng mà còn từ phương tiện trinh sát vũ khí kết hợp đặc biệt, một binh sĩ phát hiện hỏa lực pháo binh hoặc từ ảnh chụp khu vực sẽ được nhập vào máy tính trên tàu ngay tại vị trí chiến đấu thông qua máy quét ", tôi không đọc thêm. Tôi ngay lập tức tưởng tượng cách một máy bay chiến đấu chụp ảnh khu vực trong hồ sơ bằng một hộp xà phòng từ độ cao 1.7 mét, và một thuật toán kỳ diệu chuyển hình ảnh này thành một bức ảnh chụp từ trên cao từ độ cao vài nghìn mét. Những người đoạt giải Nobel lo lắng hút thuốc bên lề ... wasat
      1. 0
        7 tháng 2015 năm 10 08:XNUMX CH
        Oleg, bạn đã dừng lại nghiêm túc với các bản dịch và báo cáo ảnh chưa? Ở đây, trên trang web, ngoại trừ chính trị, sẽ sớm không có gì để xem
        1. +7
          7 tháng 2015 năm 20 08:XNUMX CH
          Chúc bạn một ngày tốt lành, Giáo sư. Phỏng vấn của Invincible trong loạt phim "Strike Force" trong loạt phim "Khu phức hợp bất khả chiến bại" (nếu tôi không nhầm). Theo như tôi nhớ, Tochka có ba hệ thống hướng dẫn, dẫn đến độ chính xác như vậy. Và tôi không thấy bất cứ điều gì khác lạ từ bức ảnh - hình ảnh không gian được gắn vào bộ nhớ. Nó vẫn còn để tìm ra địa điểm khởi động và hướng (đính kèm). Trong chuyến bay, tên lửa "bắn (bản đồ)" địa hình và ... lấy điểm đến điểm. Và không cần phải nói về Iskander.
          Nihas đốt cháy mọi thứ. Hạt nhân chiến thuật và một nửa Berlin trong đống tro tàn. Tất cả các chuyên gia đều xếp tên lửa này vào hàng những vũ khí đáng gờm nhất ở Nga - có độ chính xác cao và thực tế là bất khả xâm phạm. Cố gắng tìm một trang web khởi chạy nếu đó là thiết bị di động. Đó là, câu trả lời sẽ đến chính xác. Và tự tính toán thời gian đánh chặn ở tốc độ tới 7M và tầm bắn 500km. Được rồi, 250 giây. với mục tiêu cơ động-tối đa ở giai đoạn cuối của chuyến bay, bạn sẽ hiểu điều gì đang xảy ra. Và nếu gần hơn, cơ hội nói chung là 0. Sau đó, Kyiv quyết định gia nhập NATO (cách Moscow 800-1000 km) và xem phản ứng của Điện Kremlin. hi
          1. 0
            7 tháng 2015 năm 21 35:XNUMX CH
            Trích dẫn: Kasym
            Và tôi không thấy bất cứ điều gì khác lạ từ bức ảnh - hình ảnh không gian được nhúng vào bộ nhớ. Nó vẫn còn để tìm ra địa điểm khởi động và hướng (đính kèm). Trong chuyến bay, tên lửa "bắn (bản đồ)" địa hình và ... lấy điểm đến điểm. Và không cần phải nói về Iskander.

            Đọc kỹ những gì tác giả viết:
            “Khu phức hợp không phụ thuộc vào vệ tinh do thám hay hàng không. Chỉ định mục tiêu có thể nhận được không chỉ từ chúng, mà còn từ một phương tiện trinh sát vũ khí kết hợp đặc biệt, một người lính phát hiện hỏa lực pháo binh hoặc từ một bức ảnh chụp địa hình, sẽ được nhập trực tiếp vào máy tính trên tàu thông qua một máy quét quyền. tại vị trí chiến đấu.
            Ai sẽ chụp bức ảnh này nếu "khu phức hợp không phụ thuộc vào vệ tinh do thám hay hàng không"?

            Trích dẫn: Kasym
            Hạt nhân chiến thuật và một nửa Berlin trong đống tro tàn.

            Tôi không thảo luận về việc sử dụng vũ khí hạt nhân.
        2. +5
          7 tháng 2015 năm 21 29:XNUMX CH
          Trích: tlauicol
          Oleg, bạn đã dừng lại nghiêm túc với các bản dịch và báo cáo ảnh chưa? Ở đây, trên trang web, ngoại trừ chính trị, sẽ sớm không có gì để xem

          Mọi người đều phải làm công việc của mình. Các bài báo (không khoa học) là sở thích của tôi. Tôi sẽ thêm đến 500 và tôi sẽ bỏ. đồng bào
          1. +1
            8 tháng 2015 năm 01 24:XNUMX CH
            Vâng, rõ ràng là một kẻ nghiệp dư. Đặc biệt là về nghệ thuật. xạ thủ. giữ lại . Hình ảnh không gian (có thể đã được chụp trước và mục tiêu là tĩnh - một tòa nhà chẳng hạn) được đặt tại căn cứ. Và khi tuần tra, nó vẫn để chỉ ra mục tiêu (nếu nó chưa được bố trí trước đó) trong ảnh và vị trí (phóng), thiết lập hướng. Hóa ra là tự chủ thật.
            Và về vũ khí hạt nhân - tôi là Nayhasu (Nayhas). Ai viết rằng không có ý nghĩa. hi
      2. 0
        7 tháng 2015 năm 23 16:XNUMX CH
        Bằng cách nào đó, tôi hiếm khi thêm các nhận xét chuyên môn, nhưng ở đây tôi sẽ đặt câu thứ hai.
    2. +4
      7 tháng 2015 năm 08 33:XNUMX CH
      Tôi đồng ý với bạn. Nằm ở phía tây của vùng Kaliningrad, những OTRK này trong đời thực chỉ có thể quay ở Ba Lan - chúng thậm chí còn không đến được Berlin!
      Những tên lửa này chỉ hiệu quả với đầu đạn hạt nhân và chống lại quân đội NATO đang triển khai ở Ba Lan, chuẩn bị tấn công Nga. Đồng ý - sử dụng rất hạn chế!
      Họ nói rằng có những phát triển nhằm nâng tầm hoạt động của chúng lên đến 3000 km (thêm một giai đoạn, v.v.) Nhưng sau đó chúng phải tuân theo các hạn chế của Hiệp ước INF.
    3. +4
      7 tháng 2015 năm 08 35:XNUMX CH
      Một lần nữa, một nỗ lực để mơ tưởng. Ai có thể sợ hãi trước một đầu đạn phân mảnh có sức nổ cao nặng 400 kg? Giả sử 40 tên lửa của chúng ta được phóng đi, theo phép tương tự, đây là 40 quả bom không quân nặng 500 kg., Vậy thì sao? Nó sẽ gây ra thiệt hại không thể sửa chữa? Trong WW2, người Anh và người Mỹ đã bắn phá Đức với hàng triệu quả bom hàng không như vậy để gây ra thiệt hại không thể khắc phục được, 40 quả bom trên không đơn giản là sẽ không được ai chú ý đến. Và việc ném bom Ba Lan có ích gì khi lực lượng chính của NATO đang ở?

      Và nếu 40 đầu đạn này là vũ khí hạt nhân chiến thuật?
      1. -1
        7 tháng 2015 năm 09 12:XNUMX CH
        Trích dẫn: Rostov
        Và nếu 40 đầu đạn này là vũ khí hạt nhân chiến thuật?

        Câu hỏi khác. Nhưng không có b / h như vậy ...
      2. 0
        7 tháng 2015 năm 09 52:XNUMX CH
        Ban đầu, tất cả các OTRK đều được tạo ra theo WMD (hạt nhân hoặc hóa học). Nhưng bây giờ hiệp ước START cấm họ có đầu đạn hạt nhân chẳng hạn. Và nếu không có điều này, hiệu quả chiến đấu của tổ hợp có xu hướng bằng không
        Trong các cuộc xung đột cục bộ, vài nghìn! OTR sản xuất của Liên Xô, Nga, Trung Quốc, Iran, Mỹ được phát hành:
        Chiến tranh Iran-Iraq - khoảng 800 tên lửa
        Afghanistan - 2000!
        Vịnh Ba Tư 500! Châu Phi, Châu Á, Caucasus - hàng trăm! Vân vân. vv ... Kết quả? Zilch
        1. +1
          7 tháng 2015 năm 19 23:XNUMX CH
          Trích: tlauicol
          Vịnh Ba Tư 500! Châu Phi, Châu Á, Caucasus - hàng trăm! Vân vân. vv ... Kết quả? Zilch

          Cá nhân bạn đã báo cáo về kết quả của việc sử dụng OTRK? Ví dụ, ở Chechnya, một sự tích lũy nhân lực khổng lồ đã được bao phủ bởi một dấu chấm, ở Georgia vào năm 2008 một tiểu đoàn xe tăng gần Gori. Iskander trong trường hợp của chúng tôi sẽ được sử dụng:
          1- Chống lại kẻ thù có công nghệ tiên tiến, đồng thời với việc triển khai hệ thống phòng không nhằm tước đoạt một thời gian khả năng sử dụng HÀNG KHÔNG, một trong những yếu tố then chốt của cuộc đấu tranh trong chiến tranh thế hệ thứ 6, do đó, các yếu tố cần khắc phục phòng thủ tên lửa và tác chiến điện tử được sử dụng.
          2- Nó cũng sẽ được sử dụng theo chiều dọc, nó chắc chắn sẽ không chống lại được pháo binh tầm xa. Các mục tiêu của OTRK sẽ là các sở chỉ huy, máy bay tấn công căn cứ trên sân bay và hệ thống phòng thủ tên lửa. MI cần một cuộc tấn công tàng hình và nhanh chóng, chính xác nhất ở đây để làm tê liệt một lúc, sau đó kết liễu nó bằng tên lửa hành trình, hoặc bạn có nghĩ rằng, nếu biết về cách tiếp cận của các bệ phóng tên lửa cận âm và hàng không, máy bay địch sẽ dàn hàng ngang. GDP và sẽ chờ đợi một cuộc đình công vào chính họ? Ở đây anh ta là + Iskander chính, người có đặc điểm hoạt động thực sự mà chúng ta không biết. Vâng, trong Iskander-K Option, chiếc xe mang 6 KR R 500, chứ không phải 2 như trong bài tập, nhưng đây là một "bí mật".
          3- Một lần nữa, Iskander sẽ được sử dụng kết hợp với các loại đồ ngọt khác mà chúng ta không cần biết, OTRK chỉ là một yếu tố, ngay cả tổng thống cũng đã nói về nó
          Nhân tiện, có một tổ hợp Bastion, nó cũng có khả năng bắn vào mục tiêu mặt đất, nhưng chỉ CR.
      3. +1
        7 tháng 2015 năm 19 07:XNUMX CH
        Trích dẫn: Rostov
        Một lần nữa, một nỗ lực để mơ tưởng. Ai có thể sợ hãi trước một đầu đạn phân mảnh có sức nổ cao nặng 400 kg? Giả sử 40 tên lửa của chúng ta được phóng đi, theo phép tương tự, đây là 40 quả bom không quân nặng 500 kg., Vậy thì sao? Nó sẽ gây ra thiệt hại không thể sửa chữa? Trong WW2, người Anh và người Mỹ đã bắn phá Đức với hàng triệu quả bom hàng không như vậy để gây ra thiệt hại không thể khắc phục được, 40 quả bom trên không đơn giản là sẽ không được ai chú ý đến. Và việc ném bom Ba Lan có ích gì khi lực lượng chính của NATO đang ở?

        Và nếu 40 đầu đạn này là vũ khí hạt nhân chiến thuật?

        Tôi sẽ cố gắng đưa ra một ví dụ, ngay cả khi nó nghe có vẻ hơi ngớ ngẩn:
        Nếu bạn lấy kim và đâm vào bụng người lớn, trẻ sẽ không hài lòng mà sẽ cố chịu đựng, nhưng nếu bạn bất ngờ, bất ngờ đâm ngay vào mắt trẻ, thì điều này chắc chắn sẽ khiến trẻ tàn phế và đau đớn. Lâu dần tước đi cơ hội chống trả của anh ta, Vì vậy, cái kim là Iskander, và bạn không thể so sánh nó với một quả bom bay từ độ cao tối đa 200 km, rồi với một động cơ, ở tốc độ thấp. Vì vậy, bạn có thể so sánh quả bom 2 tấn rơi tự do thời Thế chiến thứ hai với đầu đạn "nhỏ" của Iskander.
      4. 0
        9 tháng 2015 năm 13 07:XNUMX CH
        Đúng vậy, ngay cả khi tên lửa được trang bị thông thường, 40 tên lửa này có thể hạ gục tất cả các nhà máy quân sự của kẻ thù và sẽ không có nơi nào để chế tạo xe tăng, máy bay, tàu chiến. Nếu một đầu đạn nặng 500 kg rơi xuống nền nhà máy, hoạt động sản xuất sẽ bị phá hủy hoàn toàn, máy móc và băng chuyền sẽ bị xé toạc ...
    4. 0
      7 tháng 2015 năm 09 45:XNUMX CH
      Trích từ nayhas
      Không thể mô tả một loại vũ khí mà không có bệnh hoạn và trí tưởng tượng quá mức?

      Rõ ràng là bạn không thể ... cười


      Mặc dù, nếu bạn nhìn mọi thứ một cách tỉnh táo và gọi mọi thứ bằng tên riêng của nó, thì hiệu quả có thể có của Iskanders hiện tại đối với các hoạt động được cho là ở châu Âu là gần bằng không.
      Mục tiêu thực sự duy nhất dành cho họ là các yếu tố của hệ thống phòng thủ tên lửa được tạo ra bởi những người sử dụng trong lãnh thổ của Ba Lan và Romania, và việc mất khả năng hoạt động của các đường băng của các sân bay ở khu vực biên giới.
      Để kiểm soát thực sự khu vực hoạt động của châu Âu, các tổ hợp có bán kính 3-5 nghìn km là cần thiết, nhưng việc tạo ra chúng bị cản trở bởi Hiệp ước INF.
      Tất cả những lời dị nghị (thật khó để tìm ra từ nào hay hơn) nhân dịp Iskander xuất hiện trên các phương tiện truyền thông chỉ là một chiến dịch PR.
    5. +5
      7 tháng 2015 năm 11 04:XNUMX CH
      Trích từ nayhas
      Vì chúng thua kém vũ khí hàng không về nhiều mặt.
      1. Tính linh hoạt.
      Máy bay không bị giới hạn bởi sự hiện diện của địa hình có thể vượt qua, cầu, ... Tốc độ di chuyển của máy bay lớn hơn nhiều lần so với tốc độ di chuyển của OTRK.
      2. Phạm vi.
      Tầm bắn của OTRK bị giới hạn bởi các đặc tính của tên lửa. Tầm bắn của ASP là tổng bán kính chiến đấu của máy bay và các đặc tính của tên lửa.

      Họ thua kém ở một số khía cạnh, nhưng nhìn chung đều giành chiến thắng.
      Họ ít bị tổn thương hơn
      Chúng rẻ hơn
      Họ có thể đạt được mục tiêu mới nhanh hơn
      Chúng ít được nhìn thấy hơn
      Chúng có thể tấn công các mục tiêu được bảo vệ nhiều hơn.
      Họ ít bị ảnh hưởng bởi chiến tranh điện tử
      1. -1
        7 tháng 2015 năm 12 20:XNUMX CH
        Trích dẫn: Lopatov
        Họ thua kém ở một số khía cạnh, nhưng nhìn chung đều giành chiến thắng.

        Tôi cá là ...
        Trích dẫn: Lopatov
        Họ ít bị tổn thương hơn

        Nào. Ví dụ: nhiệm vụ là phá hủy vị trí của Iskander OTRK gần Kaliningrad bằng một đòn tấn công bất ngờ. Ba chiếc Eurofighter Typhoon cất cánh từ căn cứ không quân Neuburg với tải trọng một PTB trên 2000l. và hai TKR TAURUS. Họ bay đến Baltic ở vùng Rostock, nơi họ dỡ hàng và bay về nhà.
        TKR TAURUS có b / h nặng 450 kg. và tầm hoạt động hơn 500 km. Tên lửa bay ở độ cao thấp, vô hình trước radar và tự tin bắn trúng mục tiêu. Máy bay tấn công có nguy cơ tiêu diệt chúng trên những đoạn đường nào?
        Trích dẫn: Lopatov
        Chúng rẻ hơn

        Trên danh nghĩa là có. NHƯNG! OTRK Iskander không biết cách bắn hạ máy bay, phá hủy xe tăng và các thiết bị khác trên mặt đất, hoặc tiến hành trinh sát chiến thuật. OTRK Iskander chỉ có thể phóng tên lửa 9m723k1 vào các mục tiêu lớn đứng yên, anh ta không thể làm gì khác.
        Trích dẫn: Lopatov
        Họ có thể đạt được mục tiêu mới nhanh hơn

        Hãy quay lại tình huống được mô tả ở trên. Nếu Bundeswehr có một OTRK tương tự như Iskander, thì để hoàn thành nhiệm vụ tương tự, OTRK sẽ phải lật mặt sàn của Đức với tốc độ trung bình không quá 50 km / h.
        Trích dẫn: Lopatov
        Chúng ít được nhìn thấy hơn

        Vâng, nếu khu phức hợp được đặt trên một chiếc xe sơ mi rơ moóc có thể được cải trang thành dân thường, thì vâng, và bạn không thể nhầm lẫn vẻ ngoài của nó với bất cứ thứ gì. Bản thân tên lửa đang ở độ cao 50 km. có thể nhìn thấy trong lòng bàn tay của bất kỳ radar nào ở khoảng cách tối đa.
        Trích dẫn: Lopatov
        Chúng có thể tấn công các mục tiêu được bảo vệ nhiều hơn.

        Ở đây tôi yêu cầu bạn tranh luận, lý do của việc này là gì?
        Trích dẫn: Lopatov
        Họ ít bị ảnh hưởng bởi chiến tranh điện tử

        Loại TKR hiện đại TAURUS hoặc Tomahawk Block IV có cùng hệ thống hướng dẫn tương quan và thiết bị tìm kiếm quang học như 9m723k1.

        Tôi hy vọng nó có sẵn ...
        1. +4
          7 tháng 2015 năm 13 47:XNUMX CH
          Trích từ nayhas
          TKR TAURUS có b / h nặng 450 kg. và tầm hoạt động hơn 500 km. Tên lửa bay ở độ cao thấp, vô hình trước radar và tự tin bắn trúng mục tiêu.

          Không gian trống nổi bật. Máy bay sẽ được giám sát ngay từ khi chúng cất cánh bởi các radar ở đường chân trời. Nếu chúng không bị bắn hạ trước tuyến ứng dụng của tên lửa chống hạm của hàng không, thì về mặt lý thuyết, những chiếc TKR không thể phát hiện sẽ bay được quãng đường 500 km trong ít nhất 25 phút.
          Trong thời gian này, Iskander không chỉ hoàn thành nhiệm vụ chiến đấu mà còn di chuyển để các TKR này đánh vào một nơi trống trải

          Trích từ nayhas
          OTRK Iskander chỉ có thể phóng tên lửa 9m723k1 vào các mục tiêu lớn đứng yên, anh ta không thể làm gì khác.

          Đúng? Và tôi nghe nói rằng tên lửa có ít nhất 10 đầu đạn khác nhau. Bắt đầu bằng việc thâm nhập và kết thúc bằng việc kích nổ từ xa phân mảnh theo cụm. Chống xe bọc thép? Một cách dễ dàng. Bằng đầu đạn chùm với bom, đạn con tự ngắm.

          Trích từ nayhas
          Hãy quay lại tình huống được mô tả ở trên. Nếu Bundeswehr có một OTRK tương tự như Iskander, thì để hoàn thành nhiệm vụ tương tự, OTRK sẽ phải lật mặt sàn của Đức với tốc độ trung bình không quá 50 km / h.

          Kéo dài một con nhím trên một quả địa cầu. Và nếu mục tiêu không phải là hàng nghìn km, mà là ba trăm?
          Sở chỉ huy phòng không 200 km. từ đường dây liên lạc. Mục tiêu ngoài kế hoạch.
          "Iskander" - dừng lại, và sau không quá 5 phút, một vài tên lửa rời đi.
          Hàng không ... Chà, đó là điều dễ hiểu. Tác chiến điện tử, chế áp phòng không, chiếm ưu thế trên không của địa phương ...

          Trích từ nayhas
          Vâng, nếu khu phức hợp được đặt trên một chiếc xe sơ mi rơ moóc có thể được cải trang thành dân thường, thì vâng, và bạn không thể nhầm lẫn vẻ ngoài của nó với bất cứ thứ gì. Bản thân tên lửa đang ở độ cao 50 km. có thể nhìn thấy trong lòng bàn tay của bất kỳ radar nào ở khoảng cách tối đa.

          Hãy bắt đầu với thực tế là sân bay là những mục tiêu khá lớn và rất khó di chuyển. Máy bay được điều khiển bởi các radar trên đường chân trời ngay từ khi chúng cất cánh. Thực tế là một tên lửa đạn đạo có thể nhìn thấy được ... Vâng, hãy để nó như vậy. Nó ít bị tổn thương hơn trong chuyến bay so với máy bay hoặc tên lửa hành trình và có tốc độ cao hơn nhiều.


          Trích từ nayhas
          Loại TKR hiện đại TAURUS hoặc Tomahawk Block IV có cùng hệ thống hướng dẫn tương quan và thiết bị tìm kiếm quang học như 9m723k1.

          Thực ra, tôi đã viết về ngành hàng không. Máy bay dễ bị tấn công hơn so với tổ hợp OTP trên mặt đất.

          Tôi hy vọng nó có sẵn ...
          1. 0
            7 tháng 2015 năm 21 40:XNUMX CH
            Trích dẫn: Lopatov
            Máy bay sẽ được giám sát ngay từ khi chúng cất cánh bằng các radar ở đường chân trời.

            Kể từ bây giờ, hãy nói rõ hơn, nếu có thể.
            1. 0
              7 tháng 2015 năm 23 42:XNUMX CH
              Kể từ bây giờ, hãy nói rõ hơn, nếu có thể.
              Nó tạo cảm giác rằng bạn và đồng hương của bạn có ý kiến ​​rằng Nga, trong trường hợp có một nhóm lớn, sẽ chiến đấu với OTPs một mình. Và phòng không, và đất liền, Không quân và Hải quân, và các nước khác trong danh sách sẽ tham gia. Chúng tôi cũng có một Bộ Tham mưu. Và Iskander là một trong những công cụ chiến tranh, Chúa cấm.
              1. 0
                8 tháng 2015 năm 17 30:XNUMX CH
                Có vẻ như bạn và đồng hương có ý kiến ​​rằng Nga

                Có, và tôi đang đợi Iskander bị cáo buộc là không đủ mật độ hỏa lực phòng không cười
            2. 0
              8 tháng 2015 năm 22 15:XNUMX CH
              nhắc giáo sư ai là người đầu tiên phát hiện ra vụ phóng mục tiêu đạn đạo về phía bờ biển Syria?
        2. 0
          7 tháng 2015 năm 15 07:XNUMX CH
          Nói thẳng ra là vô nghĩa. Hoặc bạn không hiểu ngày nay hệ thống phòng không nhiều lớp đang được khắc phục bằng phương tiện gì. Hoặc cố tình đánh lừa mọi người. Iskander thực sự sẽ không đạt được mục tiêu chính trong màn trình diễn mà anh ấy hiện được cung cấp cho quân đội. Nhưng điều này là không cần thiết. Bạn còn nhớ người Mỹ đã sử dụng phương tiện gì khi phá hủy hệ thống phòng không của Nam Tư? Họ đã gửi các chiến binh Euro? !!! :)
          Vì vậy, bạn không cần phải giả làm giáo sư nếu bạn không có gì để nói. Bạn sẽ trông thông minh hơn.
    6. 0
      7 tháng 2015 năm 16 28:XNUMX CH
      Trích từ nayhas
      Vì chúng thua kém vũ khí hàng không về nhiều mặt.

      Về cơ bản, tôi không đồng ý rằng vũ khí hàng không tốt hơn nhiều so với vũ khí mặt đất.
      Điều này đúng nếu bên bị tấn công không có mạng lưới phòng không hoặc có hệ thống phòng không trong giai đoạn sơ khai.
      Trong bất kỳ trường hợp nào khác, tài sản mặt đất sẽ chiến thắng.
      Máy bay sẽ ở trên radar ngay từ khi chúng cất cánh.
      Trong trường hợp phòng không, việc khẳng định rằng tầm hoạt động của máy bay cao hơn là điều đáng nghi ngờ.
      Và trong trường hợp xảy ra xung đột "không phải toàn cầu))", nhu cầu về tầm phóng xa hơn 500 km cũng là điều đáng nghi ngờ.
      Ngoài ra, khả năng sống sót, nhiều hơn nữa đối với các phương tiện trên mặt đất, không cần sân bay và đường băng để hoạt động.
      Và cuối cùng, những gì cuối cùng MỌI THỨ dựa trên .... đây là giá cả.
    7. Nhận xét đã bị xóa.
    8. +5
      7 tháng 2015 năm 18 57:XNUMX CH
      Trích từ nayhas
      Không thể mô tả một loại vũ khí mà không có bệnh hoạn và trí tưởng tượng quá mức?
      Từ "Iskander" truyền cảm hứng cho những người châu Âu dễ bị ấn tượng.
      Chính xác cho ai? Tôi chắc chắn rằng thuật ngữ "Iskander" không gợi lên bất kỳ cảm xúc nào đối với hầu hết người châu Âu do sự thiếu hiểu biết về chủ đề này.
      Đóng quân ở vùng Kaliningrad, Iskanders có thể bắn xuyên qua một nửa châu Âu.
      Sự thiếu hiểu biết của tác giả thật đáng kinh ngạc. Hóa ra toàn bộ châu Âu là một mảng vá với đường kính 1 nghìn km. trong khi trung tâm rơi vào Kaliningrad. lại là nạn nhân của kỳ thi?
      Do đó, bất kỳ đề cập nào rằng Nga, với tư cách là một quốc gia có chủ quyền, có thể đặt Iskanders ở vùng lân cận Kaliningrad gây ra một cuộc tấn công hoảng sợ đối với các chính trị gia châu Âu ấn tượng.

      Tôi hoàn toàn đồng ý, không phải người châu Âu nào cũng biết Ukraine là một quốc gia khác, nhưng ở đây là OTRK. Đối với phần còn lại, tôi sẽ tranh luận, tất nhiên, hiệp ước về tên lửa <500 km là tốt, nhưng một lần nữa, chúng tôi không biết các đặc điểm hiệu suất thực sự nếu nó không phải là R 500. Không cần thiết phải giữ Iskanders trên biên giới với Trung Quốc hoặc ở Quân khu phía Tây, nếu tầm bắn là 500 km thì có lẽ là hơn, nếu không thì không có nhiều tiếng ồn từ NATO sau khi họ xuất hiện ở khu vực Kaliningad, tại các cuộc tập trận, v.v. Nhưng có một lợi thế:
      Trước hết, đây là một đòn bất ngờ, chính xác, lớn và quan trọng nhất là một đòn nhanh. Vâng, hàng không cơ động hơn, điều này rõ ràng, và trên lý thuyết, NATO F 15 mang 3-6 tên lửa tầm xa <1000? Đúng, chúng là cận âm, nhưng tên lửa đạn đạo sẽ bao phủ sân bay trong vài phút.
      Tôi có một người họ hàng ở Kaliningrad, và Iskander không có ở đó, nhưng anh ấy đã nói với tôi như vậy yêu cầu nhưng nếu có, thì ít nhất sẽ không có gì cất cánh khỏi lãnh thổ của Ba Lan, đây là một sự thật, và họ sẽ không sử dụng nó một mình, đó là một yếu tố của một cơ chế lớn.
      Với uv. hi
      1. 0
        8 tháng 2015 năm 09 33:XNUMX CH
        Trích từ Army1
        tất nhiên, thỏa thuận tên lửa <500 km là tốt, nhưng một lần nữa, chúng tôi không biết các đặc điểm hoạt động thực sự

        Tầm bắn được xác định bởi lượng nhiên liệu rắn, bản thân kích thước của tên lửa 9m723k1 thậm chí là 500 km. nó rất nhiều cho cô ấy. Người tiền nhiệm của nó là 9M714 từ Oka OTRK đã bay 400 km với các thông số xấp xỉ nhau. Mặc dù không có hạn chế sau đó. Tên lửa OTRK Temp 9M76 đã được vá trong 900 km, nhưng kích thước của nó cũng lớn hơn.
        Vì vậy, phạm vi của Iskander là có thật.
        Trích từ Army1
        Đúng, chúng là cận âm, nhưng tên lửa đạn đạo sẽ bao phủ sân bay trong vài phút.

        ..nếu nó nằm trong bán kính hủy diệt và kẻ thù nói chung có bao nhiêu trong số chúng. Ví dụ, ở Đức, có bảy căn cứ không quân có máy bay tấn công, tất cả chúng đều nằm rải rác trên khắp nước Đức.
        1. 0
          9 tháng 2015 năm 13 10:XNUMX CH
          Tên lửa OTRK Temp 9M76 là hai giai đoạn, nếu giai đoạn tăng cường thứ hai được lắp đặt trên Iskander, tầm bắn sẽ là 900-1000 km.
    9. 0
      10 tháng 2015 năm 15 24:XNUMX CH
      Máy bay cũng cần một cái gì đó. Đường băng, nhiều nhiên liệu hơn, nhiều thời gian hơn để đào tạo phi công và cần nhiều trình độ sức khỏe hơn so với lực lượng mặt đất. Việc duy trì các căn cứ không quân cũng rất tốn kém. Phải có sự kết hợp hợp lý giữa các nhánh dịch vụ khác nhau.
    10. 0
      10 tháng 2015 năm 15 24:XNUMX CH
      Máy bay cũng cần một cái gì đó. Đường băng, nhiều nhiên liệu hơn, nhiều thời gian hơn để đào tạo phi công và cần nhiều trình độ sức khỏe hơn so với lực lượng mặt đất. Việc duy trì các căn cứ không quân cũng rất tốn kém. Phải có sự kết hợp hợp lý giữa các nhánh dịch vụ khác nhau.
  9. 0
    7 tháng 2015 năm 08 30:XNUMX CH
    Bài báo rất nhiều thông tin. Iskander sinh ra đã khó khăn biết bao ... Nhưng, mọi thứ đã kết thúc!
  10. ABM
    ABM
    +7
    7 tháng 2015 năm 10 58:XNUMX CH
    Vì chúng thua kém vũ khí hàng không về nhiều mặt.
    [/ quote] 1. Uyển chuyển.
    Máy bay không bị giới hạn bởi sự hiện diện của địa hình có thể vượt qua, cầu, ... Tốc độ di chuyển của máy bay lớn hơn nhiều lần so với tốc độ di chuyển của OTRK.
    2. Phạm vi.
    Tầm bắn của OTRK bị giới hạn bởi các đặc tính của tên lửa. Tầm bắn của ASP là tổng bán kính chiến đấu của máy bay và các đặc tính của tên lửa.

    Việc sử dụng tên lửa hành trình chiến thuật như một phần của OTRK cũng không thực tế, vì việc phóng chúng từ máy bay sẽ dễ dàng hơn. [/ Trích dẫn]

    như một bệ phóng tên lửa, trong quá khứ (hệ thống chiến thuật), tôi không đồng ý - OTRK có thể được phóng ngay cả từ công viên, quay lại và phóng. Để sử dụng hàng không, cần phải đạt được ưu thế trên không - điều này hiện đã được đáp ứng trên vùng Baltic, vẫy cánh với nhau và bỏ chạy, trong điều kiện chiến tranh, bạn sẽ phải đối phó với số lượng gấp 10 lần lực lượng NATO và các đồng minh của họ (NATO không bao gồm các quốc gia không thuộc Châu Âu như Úc, Nhật Bản, Israel, v.v.). Ngoài ra, để vượt qua các khu vực phòng không - chúng hiện chưa được triển khai, nếu cần thiết, sẽ có nhiều hơn mức cần thiết. Tổng lượng cặn khô - hàng không sẽ không vượt quá phạm vi OTRK
    1. +6
      7 tháng 2015 năm 12 47:XNUMX CH
      Tôi ủng hộ với tư cách là OTR-schik cho VUS. Trong bối cảnh tiềm năng về ưu thế SỐ LƯỢNG LỚN của máy bay đối phương, quân Iskanders là một manh mối nào đó về chủ đề các biện pháp đối phó phi đối xứng. 1) Đối số phân cấp OTP bị hạn chế nghiêm trọng bởi điều kiện cần thiết cho tính bí mật của cơ sở và tính không dễ thấy của việc mở rộng / triển khai. Những chiếc xe đó. vẫn còn rất nhiều hỗ trợ. Về mặt tổ chức, khó, nhưng có thể đạt được. Mặc dù đối với công viên kỹ thuật, DRG của đối phương là một mối đe dọa nghiêm trọng. 2) Việc ngẫu hứng mà không có "con mắt trinh sát trên không" thực tế là không thể. Đó là, chúng tôi cần các tuyển trạch viên sử dụng công nghệ STEALTH. Nhưng, một lần nữa, máy bay không người lái, được "trong cái nôi" vào thời Oka, ngày nay khá có khả năng giải quyết vấn đề này một cách hiệu quả. 3) Vấn đề chính của OTP: thoát ra sau khi phóng ra khỏi vị trí được chiếu sáng và đến các phương tiện hỗ trợ kỹ thuật không bị trúng tên lửa hành trình hoặc DRG. Do đó, trình khởi chạy OTP là một lần sử dụng một lần, nếu không phải là một lần một lần, thì 1,5 một lần. Và do đó, nếu không có đầu đạn hạt nhân, nó không phải là một vũ khí quá đáng gờm. Nhìn chung, sự hiện diện của Iskanders còn hơn không, nhưng việc hạ gục đối phương một cách hiệu quả thì rất phức tạp bởi một số điều kiện.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. gjv
        0
        7 tháng 2015 năm 18 43:XNUMX CH
        Trích dẫn từ: andrew42
        Sự hiện diện của Iskanders còn hơn không, nhưng việc gây ra một thất bại hiệu quả cho kẻ thù rất phức tạp bởi một số điều kiện.

        Đóng quân ở vùng Kaliningrad, Iskanders có thể bắn xuyên qua một nửa châu Âu. Vì những tổ hợp này cực kỳ cơ động, đã được thể hiện rõ qua các cuộc tập trận của lính tên lửa thuộc Quân khu phía Tây, diễn ra vào đầu tháng XNUMX năm ngoái, nên thực tế không thể ngăn chúng bị phá hủy trong trường hợp có sự cố phức tạp. tình hình trong nhà hát châu Âu của các hoạt động với vũ khí thông thường mà NATO có ở đây.

        Đây rồi - điều kiện - Vùng Kaliningrad. chiến lược"một nửa châu Âu dưới họng súng"" đã được "quảng cáo" trong một thời gian dài. Khu vực này không rộng lớn và có lẽ không mấy ấn tượng với người châu Âu từ lâu đã theo dõi chặt chẽ sự di chuyển của các thiết bị quân sự dọc theo mạng lưới đường bộ của khu vực Kaliningrad. Và, đã phát hiện ra sự xuất hiện của của Iskanders trong thời gian, họ sẽ có một cơ hội thực tế để tiêu diệt chúng.
        Vì vậy, trong khi Iskander vẫn là OTRK cho lãnh thổ của nó. Hoặc bạn cần gọi người Ba Lan (+ người Séc, người Hungary, v.v.) đến Hiệp ước Warsaw để có được "một nửa châu Âu". Hoặc đưa R-500 vào hoạt động, nhưng mọi thứ đang diễn ra như thế nào? Hoặc là nó không tồn tại, hoặc đó là một "bí mật lớn". Nếu tác giả biết được bí mật này, ông có thể viết "cả châu Âu ngay trong ... rìa." Hoặc biết, nhưng im lặng. Tại sao sau đó - "Ba cái chết"? gì
        1. 0
          7 tháng 2015 năm 20 18:XNUMX CH
          khu vực này không lớn, và chắc chắn không gây ấn tượng đặc biệt, người châu Âu từ lâu đã theo dõi chặt chẽ sự di chuyển của các thiết bị quân sự dọc theo mạng lưới đường bộ của khu vực Kaliningrad. Và, nếu phát hiện ra sự xuất hiện của Iskanders kịp thời, họ sẽ có một cơ hội thiết thực để tiêu diệt chúng.

          Bạn nghĩ tại sao Breedlove lại la hét ầm ĩ về Crimea? Crimea gần như là cùng một vùng Kaliningrad, nhưng không giống như nó, nó không được kiểm soát bởi Evrozhopoy và Matrasnya. Và họ sợ. Họ sợ run đầu gối, vì chúng tôi có thể đặt bất cứ thứ gì ở đó.
      3. 0
        8 tháng 2015 năm 18 11:XNUMX CH
        Đó là khả năng lắp đầu đạn đặc biệt vào tên lửa khiến giới tư sản khiếp sợ. nháy mắt
  11. +2
    7 tháng 2015 năm 11 47:XNUMX CH
    Và Trung Quốc hoàn toàn không xấu hổ khi nhận bất kỳ lệnh trừng phạt nào từ bất kỳ ai.

    Các biện pháp trừng phạt nhằm mục đích gì? Phạm vi dưới 300 km thì giao dịch mua bán.
  12. 0
    7 tháng 2015 năm 14 51:XNUMX CH
    và Iskander có tầm bắn không 500 km?
    1. 0
      7 tháng 2015 năm 18 51:XNUMX CH
      Về mặt chính thức thì không hơn, nhưng về mặt lý thuyết nó có thể bay hơn 2000 km. Đúng, anh ấy sẽ vẫn là K.)
  13. 0
    7 tháng 2015 năm 18 06:XNUMX CH
    Các mục tiêu ưu tiên cho Iskander là sân bay, cơ sở năng lượng, radar tham chiếu. Các kho vũ khí khác, bao gồm. vũ khí hạt nhân, cũng như trụ sở và cơ sở hạ tầng chỉ huy và kiểm soát.
    Bản thân tên lửa đang ở độ cao 50 km. có thể nhìn thấy trong lòng bàn tay của bất kỳ radar nào ở khoảng cách tối đa.
    Theo tôi được biết, tên lửa được trang bị hệ thống tác chiến điện tử. Vì vậy, lựa chọn thất bại dễ dàng của cô khó có thể trôi qua.
  14. ABM
    ABM
    0
    7 tháng 2015 năm 18 18:XNUMX CH
    Trích dẫn từ fzr1000
    và Iskander có tầm bắn không 500 km?


    500 km, nhưng ai biết được! cho tùy chọn E (xuất) - 280 ...
    vấn đề là - có các tổ hợp, có các phi hành đoàn được đào tạo, tên lửa mới (với tầm bay tăng lên) và đầu đạn với các chuyên cơ đang được lắp đặt. một phần (ở đâu đó, có thể đã được lưu trữ trong kho) - và vũ khí trở thành chiến lược
  15. 0
    7 tháng 2015 năm 20 16:XNUMX CH
    Hiệp ước INF lẽ ra đã được rút lại từ lâu. Và tôi nghĩ rằng chúng ta đang chờ đợi thời điểm thích hợp. Ví dụ, một thời điểm như vậy có thể là việc cung cấp vũ khí của NATO cho 404.
  16. +1
    7 tháng 2015 năm 21 52:XNUMX CH
    Như người ta nói, vẫn còn thuốc súng trong các bình bột ... Và nó vui lòng !!!
  17. kerim-beck72
    +1
    7 tháng 2015 năm 22 47:XNUMX CH
    Trích dẫn từ: kr33sania
    Trích từ vừng
    Nếu bạn muốn hòa bình, chuẩn bị cho chiến tranh.

    Tôi tin rằng ở trung tâm nước Nga, cần phải lắp đặt một tấm bia của những người yêu nước của đất nước, những người đã giúp nó tồn tại trong những thời khắc khó khăn nhất. Và ở đó, khắc tên bằng vàng của S.P. Invincible, V.P. Gryazev, A.G. Shipunov và nhiều nhà thiết kế khác, những người trái với chính sách thấp hèn của Gorbachev-Yeltsins, đã làm mọi cách để đảm bảo rằng Nga vẫn là một cường quốc.

    Vâng thưa ngài!
  18. 0
    8 tháng 2015 năm 05 30:XNUMX CH
    Với cuộc đối đầu giữa Nga và phương Tây hiện nay, người ta chỉ muốn một điều - tốt hơn, nhiều hơn và sớm hơn.
  19. 0
    8 tháng 2015 năm 15 08:XNUMX CH
    Khu phức hợp là tốt. Đặc biệt ấn tượng là nó chỉ định mục tiêu bằng ảnh địa hình và quét. Chúng ta nên có nhiều khu phức hợp như vậy. Có, và cho tất cả các biên giới xa xôi. "Ném mũ của chúng tôi"
  20. John Silver
    0
    8 tháng 2015 năm 16 09:XNUMX CH
    Bài báo làm tôi ngạc nhiên. Có tên lửa chiến lược tầm trung - RSD-10 Pioneer, được triển khai ở Belarus và Ukraine, bao phủ toàn bộ châu Âu. Để vô hiệu hóa chúng, Pershings đã được triển khai - tên lửa tác chiến-chiến thuật với đầu đạn hạt nhân. Người Iskanders có liên quan gì với nó? Có, mặc dù thực tế rằng mục đích tuyên bố của họ là vô hiệu hóa hệ thống phòng thủ tên lửa châu Âu. Ở đây, mục đích của Pershings và Iskanders có lẽ tương tự nhau, mặc dù Iskanders nhỏ hơn và đầu đạn là bình thường ở đó.

    Một điều nữa là hiệu quả của các nỗ lực vô hiệu hóa khả năng phòng thủ tên lửa thông qua việc sử dụng tên lửa đạn đạo tự nó đã đặt ra câu hỏi. Tôi hiểu rằng có thể THAAD không tốt lắm ... tuy nhiên, các khẩu đội chống tên lửa có thể được triển khai ở châu Âu khá nhanh và với số lượng khá lớn. Tôi nghĩ giải pháp thực sự nằm ở tên lửa hành trình siêu thanh tầm xa mới. Người Mỹ tuyên bố rằng một loại tên lửa như vậy đang được phát triển ở Nga khi họ cáo buộc Nga vi phạm Hiệp ước các lực lượng hạt nhân tầm trung. Và Iskander-M là ngày hôm qua, như một sự thay thế cho điểm-y sẽ làm.
  21. +1
    8 tháng 2015 năm 18 22:XNUMX CH
    "được trang bị hai tên lửa đẩy chất rắn mang đầu đạn lên tới 500 km
    nặng tới 480 kg mỗi chiếc. Tên lửa có thể được trang bị với chất nổ cao, xuyên thấu, cháy nổ cao,
    cụm, tích lũy, kích nổ theo thể tích và thậm chí cả đầu đạn hạt nhân. "////

    Từ khóa ở đây là "và thậm chí cả đầu đạn hạt nhân."
    Đây là điều mà người châu Âu sợ (hoàn toàn đúng!) Và CHỈ điều này.

    Một đầu đạn thông thường nặng 480 kg tương đương với một quả bom trên không nặng nửa tấn thông thường (hiện tất cả đều được trang bị
    hướng dẫn chính xác). Vụ nổ của một cái đầu như vậy không thể có bất kỳ ý nghĩa quan trọng nào. Israel đã hạ gục
    những tòa nhà chọc trời như vậy ném bom ở Gaza và Lebanon, nơi có trụ sở của các chiến binh nép mình. Căn nhà đổ nát như một đống đổ nát.
    Nhưng nó không tạo ra bất kỳ hiệu ứng quân sự đặc biệt nào.
    Để có hiệu ứng, bạn cần đặt 10 Iskanders liên tiếp và mổ kẻ địch với chúng trong một giờ liên tục.
    Bây giờ hãy tính xem nó sẽ tốn bao nhiêu tiền (giá một tên lửa là bao nhiêu?).

    Vì vậy, Iskander là một phương tiện bổ sung để răn đe HẠT NHÂN.
    1. 0
      9 tháng 2015 năm 13 17:XNUMX CH
      Iskander không dành cho những mục đích này, nó là để phá hủy các nhà máy, sân bay, sở chỉ huy và nhân sự (sửa đổi cụm, 54 quả đạn chùm (đếm 54 quả lựu đạn F1 đồng thời bay vào kẻ thù từ trên cao)). Một đầu đạn và không có nhà máy sản xuất xe tăng hay máy bay, không có nơi nào và không có nơi nào để bổ sung thiết bị quân sự.
      1. 0
        10 tháng 2015 năm 17 09:XNUMX CH
        "54 quả đạn chùm (đếm 54 quả lựu đạn F1 cùng lúc bay vào kẻ thù từ trên cao)" ////

        Bạn phóng đại hiệu quả của vũ khí cụm. Israel sử dụng tên lửa
        đầu đạn chùm ở Lebanon - hiệu quả gần như bằng không.
        Trước đó cũng vậy - người Mỹ ở Kosovo.
        Các băng cát xét hiện đang bị bỏ rơi ở khắp mọi nơi để ủng hộ các mỏ đất chính xác.
        Chỉ một khối người trong khu vực trống có thể bị mắc đầu đạn chùm
        (ví dụ, một vụ đánh trực diện vào một trại quân đội).
        Những vũ khí như vậy sẽ không mang lại bất kỳ tác hại nào cho bất kỳ thực vật hoặc đối tượng quan trọng nào.
        Để phá hủy các đối tượng, cần có bom xuyên bê tông có sức nổ cao đặc biệt.
        1. 0
          12 tháng 2015 năm 22 25:XNUMX CH
          Đương nhiên, không ai sử dụng bom, đạn chùm cho các nhà máy; Iskander có đầu đạn nổ cao, bao gồm cả. Bê tông xuyên thủng rồi sao, các bạn đã thấy nhà xưởng của các nhà máy chưa ?, bê tông ở đó, theo quy luật thì chỉ có trần nhà, một đầu đạn nổ cao thông thường sẽ dễ dàng xuyên thủng mái tôn và phá hủy nhà xưởng.
  22. ABM
    ABM
    0
    8 tháng 2015 năm 21 47:XNUMX CH
    Trích dẫn từ: voyaka uh
    "được trang bị hai tên lửa đẩy chất rắn mang đầu đạn lên tới 500 km
    nặng tới 480 kg mỗi chiếc. Tên lửa có thể được trang bị với chất nổ cao, xuyên thấu, cháy nổ cao,
    cụm, tích lũy, kích nổ theo thể tích và thậm chí cả đầu đạn hạt nhân. "////

    Từ khóa ở đây là "và thậm chí cả đầu đạn hạt nhân."
    Đây là điều mà người châu Âu sợ (hoàn toàn đúng!) Và CHỈ điều này.

    Một đầu đạn thông thường nặng 480 kg tương đương với một quả bom trên không nặng nửa tấn thông thường (hiện tất cả đều được trang bị
    hướng dẫn chính xác). Vụ nổ của một cái đầu như vậy không thể có bất kỳ ý nghĩa quan trọng nào. Israel đã hạ gục
    những tòa nhà chọc trời như vậy ném bom ở Gaza và Lebanon, nơi có trụ sở của các chiến binh nép mình. Căn nhà đổ nát như một đống đổ nát.
    Nhưng nó không tạo ra bất kỳ hiệu ứng quân sự đặc biệt nào.
    Để có hiệu ứng, bạn cần đặt 10 Iskanders liên tiếp và mổ kẻ địch với chúng trong một giờ liên tục.
    Bây giờ hãy tính xem nó sẽ tốn bao nhiêu tiền (giá một tên lửa là bao nhiêu?).

    Vì vậy, Iskander là một phương tiện bổ sung để răn đe HẠT NHÂN.



    hoàn toàn đúng! và các cú đánh chính xác trong các nhà máy điện hạt nhân
  23. 0
    9 tháng 2015 năm 17 22:XNUMX CH
    Tôi hy vọng, nếu cần thiết, tên lửa có tầm bắn lớn hơn 500 km có thể được lắp đặt trên Iskander-m. Nhưng chỉ khi cần thiết ...
  24. 0
    9 tháng 2015 năm 20 02:XNUMX CH
    Iskander, cả trong thực tế và ảo, khiến các chính trị gia và chiến binh nước ngoài vô cùng sợ hãi. Và đó là -GUT! am
  25. 1z1961gjgjd
    0
    11 tháng 2015 năm 23 01:XNUMX CH
    10 trong số các tổ hợp này, với các vụ phóng từ khu vực Kursk, lẽ ra phải dừng cuộc Nội chiến ở Ukraine từ lâu.
    Vẫn còn phải chờ các banderlog chính thức tuyên chiến với Liên bang Nga để một lần và tất cả đánh bại cơn khát trả thù từ tay sai phát xít.
  26. 0
    Ngày 23 tháng 2015 năm 21 39:XNUMX
    Trích dẫn: giáo sư
    Trong bài báo, sai lầm qua mái nhà. Sau khi đọc "Mỗi phương tiện hoàn toàn tự trị và có thể nhận được chỉ định mục tiêu ngay cả từ các bức ảnh." Tổ hợp này không phụ thuộc vào vệ tinh do thám hoặc hàng không. Không chỉ có thể nhận được chỉ định mục tiêu từ chúng mà còn từ phương tiện trinh sát vũ khí kết hợp đặc biệt, một binh sĩ phát hiện hỏa lực pháo binh hoặc từ ảnh chụp khu vực sẽ được nhập vào máy tính trên tàu ngay tại vị trí chiến đấu thông qua máy quét ", tôi không đọc thêm. Tôi ngay lập tức tưởng tượng cách một máy bay chiến đấu chụp ảnh khu vực trong hồ sơ bằng một hộp xà phòng từ độ cao 1.7 mét, và một thuật toán kỳ diệu chuyển hình ảnh này thành một bức ảnh chụp từ trên cao từ độ cao vài nghìn mét. Những người đoạt giải Nobel lo lắng hút thuốc bên lề ...

    Tôi xấu hổ khi hỏi ... nhưng không ai nghe nói về máy bay không người lái? à, chính những chiếc nào được trang bị "phương tiện trinh sát hỗn hợp vũ khí đặc biệt" khét tiếng và cái nào "vẽ" ra những bức ảnh tương tự về khu vực? không, không, không, tôi chỉ hỏi ... :)))
    nhưng thật ra ... khi đọc những bình luận như vậy ... câu hỏi vô tình nảy sinh - tại sao họ lại phẫn nộ ở phương Tây khi họ phát hiện ra rằng một "câu trả lời" khác cho "vị trí" của họ sẽ được giải quyết ngay bên cạnh họ - nếu "câu trả lời" của chúng tôi "là rất khó hiểu? :))