Sevastopol có một tương lai không có hạm đội?
Sevastopol không có hạm đội. Liệu một tình huống như vậy có thể tưởng tượng được cách đây 25 năm? Một người nói với tinh thần như vậy sẽ bị nhìn chằm chằm, thậm chí dùng ngón tay vặn vẹo vào thái dương. Tuy nhiên, ngày nay đang nổi lên một tình huống có thể dẫn đến việc Hạm đội Biển Đen của Nga phải rút quân khỏi thành phố của các thủy thủ quân sự. Những người khác nhau nhìn nhận tình huống này một cách khác nhau. Vậy Sevastopol phi quân sự có thể mong đợi điều gì và tại sao khả năng thủy thủ Nga rời căn cứ ở Crimea lại là thực tế?
Các vấn đề liên quan đến Hạm đội Biển Đen, hay chính xác hơn là mối quan hệ giữa Nga và Ukraine về vấn đề này, luôn cực kỳ gay gắt. Viktor Yushchenko đã có lúc cố gắng tích cực kéo Ukraine vào Liên minh Bắc Đại Tây Dương đến mức gần như muốn đơn phương đưa ra quyết định cấm triển khai tàu Nga ở Sevastopol. Nhưng thời đại Yushchenko đã bị bỏ lại phía sau, và các chính trị gia mới của Ukraine do Viktor Yanukovych lãnh đạo đã lên nắm quyền. Một thỏa thuận đầy hứa hẹn đã được ký kết tại thành phố Kharkov, trong đó ghi nhận quyền của người Nga được vận hành căn cứ hải quân ở Crimea. Tuy nhiên, một số quan chức Ukraine đã cố gắng giải thích ngay cả những thỏa thuận đã ký kết theo hướng có lợi cho họ. Có nhiều người, theo logic của họ, Hạm đội Biển Đen của Nga chỉ làm chậm sự phát triển của Sevastopol. Họ nói, nếu người Nga rút tàu của họ khỏi vịnh, thì làn sóng tăng trưởng kinh tế sẽ đưa Sevastopol trở thành thiên hà của những trung tâm kinh doanh thành công.
Những người dám bày tỏ những suy nghĩ như vậy hoặc là người kém hiểu biết về các quy luật kinh tế hoặc từ chối thừa nhận chúng. Ngày nay có hơn năm mươi nghìn việc làm trong thành phố. Và đây là gần 34% toàn bộ dân số lao động của thành phố. Sử dụng các phép tính toán học đơn giản, bạn có thể tính toán mức tổn thất mà Sevastopol có thể phải gánh chịu nếu tàu Nga rút khỏi đó. Tất nhiên, nếu chính quyền Ukraine lấp đầy khoảng trống bằng tàu, có thể nói, từ các quốc gia khác - rõ ràng chúng ta đang nói đến loại tàu nào, thì việc làm có thể được bảo toàn. Tuy nhiên, ở Sevastopol, như người ta nói, mọi thứ đều được thiết kế riêng cho người Nga. Để trang bị lại cơ sở hạ tầng cho căn cứ NATO, bạn sẽ phải đầu tư không chỉ một tỷ đô la vào việc phát triển thành phố. Thủy thủ NATO kén chọn hơn nhiều so với thủy thủ Nga và Ukraine nên họ khó có thể muốn sử dụng những gì có thể còn sót lại của căn cứ Hải quân Nga. Một số chính trị gia coi Sevastopol đã được phi quân sự hóa hoàn toàn. Những quan điểm như vậy có thể được gọi là lạc hậu.
Đối với Ukraine, việc trục xuất hạm đội Nga khỏi Sevastopol ngày hôm nay sẽ giống như việc các chính trị gia Kazakhstan quyết định loại bỏ Baikonur khỏi sân bay vũ trụ. Tất nhiên, ở đây, môi trường sẽ được cải thiện và như người ta nói, sẽ ít tiếng ồn hơn, nhưng bạn cần hiểu rằng điều này đe dọa sự sụp đổ thực sự của nền kinh tế thành phố.
Tất nhiên, ngày nay mức độ tham gia của các bộ phận hải quân vào đời sống thành phố đã giảm mạnh so với thời Xô Viết. Nhiều câu lạc bộ và nhà nghỉ dành cho quân nhân của Hạm đội Biển Đen đã đóng cửa. Tuy nhiên, đây chỉ là vấn đề kinh tế thuần túy, không liên quan gì đến bản thân các thủy thủ.
Tổng số tiền tài trợ thiếu hụt trong những năm 1990 đã dẫn đến việc một số tàu quân sự đã không rời vịnh trong vài năm mà bị rỉ sét trong hòa bình. Tuy nhiên, ngày nay tình hình tăng cường quân đội và hải quân ở Nga dường như đang được cải thiện. Về vấn đề này, các chính trị gia Ukraine cần suy nghĩ làm thế nào để hưởng lợi từ sự hiện diện của thủy thủ Nga ở Crimea. Chỉ những chính trị gia thiển cận mới có thể phá vỡ mọi thỏa thuận hiện có và sau đó bắt đầu tìm cách thoát khỏi tình trạng bế tắc kinh tế ở Sevastopol.
Chúng ta đang chứng kiến những hành động vô đạo đức của các chính trị gia Ukraine đã dẫn đến quyết định của Nga “vượt qua” Ukraine với sự trợ giúp của các luồng khí đốt phía bắc và phía nam. Ông Yanukovych đang cố gắng tìm kiếm một số điều kiện đôi bên cùng có lợi, nhưng, sau khi đốt cháy sữa, Nga hiện đang phun nước miếng. “Máng” khí đốt cho anh em Ukraine đang dần cạn kiệt. Và lúc này, thay vì những đề xuất hợp tác mang tính xây dựng, những bàn tán về việc sửa đổi thỏa thuận Kharkov lại xuất hiện.
Cuối cùng, chính quyền Nga có thể quyết định thực sự rút Hạm đội Biển Đen khỏi Sevastopol. Nhưng liệu điều này có làm mọi việc dễ dàng hơn cho cả hai bang không? Điều này không thể được giải thích một cách hợp lý từ quan điểm kinh tế hoặc an ninh. Phải chăng lợi ích cá nhân của một số ít người quyền lực và tài phiệt tài chính một lần nữa có thể gây ra rạn nứt mới trong quan hệ giữa Ukraine và Nga?
Về vấn đề này, có thể lưu ý rằng toàn bộ nền kinh tế thế giới ngày nay được xây dựng trên cơ sở hội nhập lẫn nhau. Sự phá hủy các mối quan hệ đã được xây dựng qua nhiều thế kỷ, việc đốt cầu và các ranh giới khác chưa bao giờ đưa các đối tác đến sự thịnh vượng. Điều này có nghĩa là, thay vì giải quyết một vấn đề bài Nga khác, một số chính trị gia Ukraine nên được khuyên nên nhìn vào triển vọng. Điều nổi lên trong những triển vọng này là một Sevastopol trống rỗng, trong đó cần phải đầu tư rất nhiều đến mức ngân sách Ukraine có thể không thể chịu được cú sốc tài chính như vậy.
Sevastopol không có hạm đội được coi là, nếu không phải là một thị trấn ma, thì ít nhất là một khu định cư hơi mồ côi và không có chủ sở hữu, lợi ích đầu tư của Nga tại đó sẽ giảm mạnh.
tin tức