"Iskander-M" đấu với "Pershing-2"

154
"Iskander-M" đấu với "Pershing-2"


Iskander-M hiện đại và hệ thống tên lửa cơ động MGM-31C Pershing II đã trỗi dậy từ đống tro tàn. Thoạt nhìn, chúng không có điểm chung: OTRK mới nhất với đầu đạn thông thường và tên lửa chiến lược tầm trung được tạo ra trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh.

Nhưng đây chỉ là cái nhìn đầu tiên ...

Cả hai "đồ chơi" đều gây ra rất nhiều rắc rối, khiến đối thủ ở cả hai bên "chiến lũy" phải khiếp sợ. Cả hai đều được tạo ra trong thời điểm khó khăn với hy vọng thay đổi cách nhìn truyền thống về quản lý cơ sở dữ liệu. Cả hai đều có một danh tiếng đen tối - Việc triển khai Iskanders và Pershings có liên quan đến một loạt vụ bê bối quốc tế.

Mặc dù có sự khác biệt về tuổi đời và mục đích sử dụng, cả hai tên lửa đều có kích thước rất gần nhau (chiều dài/đường kính thân tối đa: Iskander-M - 7,2/0,92 m, Pershing-2 - 10,6/1,0 m) và trọng lượng ban đầu khác nhau gấp đôi ( 3,8 so với 7,4 tấn) không thực sự quan trọng về cơ sở của chúng. Cả hai tổ hợp đều có mức độ cơ động thích hợp trên mặt đất ("Iskander-M" là bệ phóng tự hành với công thức bánh xe 8x8, "Pershing-2" là xe đầu kéo, xe đầu kéo). Và có thể vận chuyển bằng đường sắt, đường biển và hàng không vận chuyển.

Mặc dù có sự khác biệt gấp ba lần về tầm bay (1770 so với 500 km), tầm bắn hiệu quả của cả hai tên lửa đạn đạo đều khá lớn trên quy mô của một châu Âu nhỏ gọn.



Trong quá trình phát triển của cả hai phức hợp, độ chính xác được đặt lên hàng đầu.

Nhờ trang bị thông thường, Iskander-M có khả năng tấn công trực tiếp mục tiêu (độ lệch 5 ... 7 mét được bù bằng sức mạnh của đầu đạn).

"Pershing-2" được thiết kế để thực hiện một cuộc tấn công "chặt đầu" chính xác về mặt phẫu thuật nhằm vào các đối tượng quan trọng nhất của cơ sở hạ tầng quân sự Liên Xô: trụ sở, boongke, sở chỉ huy được bảo vệ, trung tâm liên lạc, v.v. Do đó, nỗ lực hết sức để giảm triệt để CEP.

Do đó, cả hai hệ thống tên lửa đều được trang bị đầu đạn cơ động và do đặc tính hiệu suất cao đặc biệt, chúng được công nhận là kiệt tác trong lĩnh vực khoa học tên lửa.

Và giờ đây, hai siêu anh hùng không thể hòa giải bất ngờ có cơ hội gặp nhau trong trận chiến:

“Điều quan trọng là phải buộc Nga quay lại thực hiện Hiệp ước INF. Đối với điều này, Hoa Kỳ không chỉ có các lựa chọn phản ứng ngoại giao, mà cả kinh tế và thậm chí cả quân sự.”

— Thứ trưởng Bộ Ngoại giao về Kiểm soát Vũ khí và An ninh Quốc tế Rose Gottemoeller, ngày 10 tháng 2014 năm XNUMX

“Tất nhiên, bạn có thể quay trở lại những năm 80, triển khai tên lửa hành trình hoặc tên lửa Pershing ở châu Âu. Bây giờ người Mỹ không có chúng, nhưng rõ ràng đây chính xác là những gì nó nói về. Chỉ có việc triển khai tên lửa tầm trung ở châu Âu mới có thể được coi là “phương pháp quân sự” để đáp trả”.

- Từ cuộc phỏng vấn với cựu trưởng phòng điều ước quốc tế của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga, trung tướng dự bị Evgeny Buzhinsky.

Chiến binh vĩ đại Iskander Hai sừng



Nó sẽ bay từ Kaliningrad đến Warsaw trong 2 phút 22 giây. Trong thời gian này, Thủy quân lục chiến NATO thậm chí sẽ không có thời gian để đánh răng ...

Hầu hết quỹ đạo bay của Iskander-M nằm trong các lớp khí quyển không ổn định ở độ cao từ 20 đến 50 km (apogee). Ở những khu vực được nghiên cứu sơ sài nhất của không gian khí quyển, hầu hết các hệ thống phòng không hiện đại không thể tiếp cận được.

Tốc độ của đầu đạn tại thời điểm tắt động cơ chính vượt quá sáu tốc độ âm thanh.

Đầu đạn được chế tạo bằng công nghệ tàng hình. Đạn nhẵn, được sắp xếp hợp lý với kích thước nhỏ, không có bề mặt khí động học diện tích lớn. Theo các nguồn tin phương Tây, mặt ngoài của đầu đạn được phủ thêm một lớp sơn sắt từ hấp thụ sóng vô tuyến. Tất cả điều này tạo thêm khó khăn cho việc phát hiện và đánh chặn nó bởi các hệ thống phòng không/phòng thủ tên lửa của đối phương.

Bảy loại đầu đạn để giải quyết một loạt các nhiệm vụ: chùm, phân mảnh nổ cao, xuyên - nặng từ 480 đến 700 kg.



Cơ động đầu đạn với hiệu chỉnh trong tất cả các khu vực của chuyến bay. Hệ thống bánh lái khí trong các lớp khí quyển hiếm và bánh lái lệch hướng trên phần cuối cùng của quỹ đạo. Cơ động chuyên sâu với quá tải 20-30g được sử dụng ở giai đoạn cuối của chuyến bay. Có khả năng bổ nhào thẳng đứng vào mục tiêu ở góc gần 90 ° với tốc độ 700-800 m/s. KVO của đầu đạn Iskander-M đạt 5...7 mét.

Một hệ thống hướng dẫn hỗn hợp dựa trên dữ liệu của hệ thống định vị quán tính (INS) ở giai đoạn đầu và giữa của chuyến bay và cảm biến quang học (loại DSMAC) ở giai đoạn cuối. Vấn đề trang bị đầu đạn với hệ thống dẫn đường dựa trên GPS/GLONASS đang được xem xét.

Có một dự án trang bị cho các đầu đạn hệ thống tác chiến điện tử của riêng chúng để thiết lập khả năng gây nhiễu tích cực cho các hệ thống radar phòng không của đối phương.



Đặc tính bay của nó ngang tầm với khả năng của các hệ thống phòng không/phòng thủ tên lửa của phương Tây. Độ chính xác cao, cùng với đầu đạn tên lửa cực mạnh (nặng hơn đầu đạn Tomahawk 1,5-2 lần) cho phép Iskander-M thay đổi “các điều kiện của trò chơi”, thay đổi cục diện trong nhà hát tác chiến. Các sở chỉ huy và căn cứ của kẻ thù, nhà chứa máy bay, kho nhiên liệu, kho thiết bị bọc thép và hàng không, vị trí hệ thống phòng không, khẩu đội pháo, cầu và nhà máy điện: tất cả những thứ này sẽ bị hủy diệt hoàn toàn không thể tránh khỏi trong những phút đầu tiên của cuộc chiến.

“Chuyến bay bảy phút đến Moscow...”

... Chạm vào các vì sao ở độ cao 300 km, đầu đạn nhanh chóng quay trở lại bầu khí quyển. Ở độ sâu của vỏ máy, được bảo vệ một cách đáng tin cậy khỏi nóng, lạnh và quá tải, máy tính trên bo mạch đã đếm một cách có phương pháp các giây ... 428, 429, 430 - dòng Karman đã được thông qua. Đến lúc rồi! Được hướng dẫn bởi dữ liệu của gia tốc kế và con quay hồi chuyển, đầu đạn Pershing-2 quay trong không gian vuông góc với quỹ đạo rơi. Phanh! Phanh! Dòng plasma chảy thành dòng từ bề mặt trơn trượt của thân tàu và được mang đi vào lớp sương mù màu tím của tầng bình lưu. Ban đầu yếu ớt và hiếm hoi, bầu khí quyển đã tự tin huýt sáo trên tàu, đung đưa "con thuyền" trong dòng chảy của nó, thứ dám thách thức đại dương không khí.



Ở độ cao 15 km, Pershing-2 đã dập tắt tốc độ bằng 2-3 tốc độ âm thanh, INS một lần nữa định hướng đúng đầu đạn - và một hành động thú vị bắt đầu. Dưới một tấm chắn bằng nhựa mài mòn, radar RADAG trở nên sống động. Đầu đạn nhận được hình ảnh hình khuyên của bức phù điêu bên dưới bằng cách quét xung quanh trục thẳng đứng với vận tốc góc 2 vòng/phút. Bộ nhớ của máy tính trên bo mạch lưu trữ bốn hình ảnh tham chiếu của khu vực mục tiêu ở các độ cao khác nhau, được ghi dưới dạng ma trận, mỗi ô tương ứng với độ sáng của một khu vực nhất định trong dải sóng vô tuyến đã chọn. Bằng cách so sánh dữ liệu nhận được với bản đồ radar được lưu trong bộ nhớ, đầu đạn đã xác định được vị trí hiện tại của nó và sai số của INS. Việc hiệu chỉnh đầu đạn ở độ cao xuyên khí quyển được thực hiện bằng động cơ phản lực khí nén; trong khí quyển - các bề mặt khí động học được điều khiển bằng thủy lực.

Hoàn thành nhiệm vụ, hệ thống RADAG tắt ở độ cao khoảng 1 km. Sau khi nhận được xung hiệu chỉnh cuối cùng, đầu đạn lao xuống theo quỹ đạo đạn đạo, tiến hành tiêu diệt chính xác mục tiêu đã định.

Kiệt tác nhỏ chết người của công ty "Martin Marietta" khiến toàn bộ tướng lĩnh Liên Xô và giới tinh hoa của đảng Liên Xô bối rối. Trong trường hợp xảy ra chiến tranh, IRBM Pershing-2 đã "hạ gục" tất cả các đối tượng quan trọng nhất của cơ sở hạ tầng quân sự và dân sự ở khu vực châu Âu của Liên Xô trong vài phút. Không có cách nào để chống lại mối đe dọa khủng khiếp. Tính chẵn lẻ hạt nhân đã bị vi phạm.


Quỹ đạo chuyến bay "Pershing-2"


Đến tháng 1985 năm 108, 31 bệ phóng MGM-XNUMXC Pershing II đã được triển khai tại Đức. Hiệu quả của việc này có thể so sánh với việc triển khai Iskander-M OTRK hiện tại ở khu vực Kaliningrad. Một vụ bê bối quốc tế bùng lên, làm nguội lạnh thêm mối quan hệ giữa Liên Xô và Hoa Kỳ.

Trong vài năm tới, các quốc gia đang tìm cách thoát khỏi tình trạng này. Không bên nào sẵn sàng thỏa hiệp. Không thể cạnh tranh về độ chính xác của tên lửa với Pershing-2, Liên Xô, để trả đũa, tiếp tục triển khai tên lửa tầm trung RSM-10 Pioneer (độ lệch tròn so với mục tiêu ± 550 mét so với 30 m đối với Pershing-2 ) với ý định phân tán nhóm quân NATO bằng hỏa lực nhiệt hạch liên tục. Mỗi "Người tiên phong" mang ba MIRV có công suất 150 kt chống lại đầu đạn đơn khối "Pershing-2" công suất thấp (từ 5 đến 80 kt).


SS-20 Sabre (RSD-10 "Pioneer") tại Bảo tàng Hàng không và Không gian Quốc gia ở Washington. Bên phải anh ấy là em bé “Pershing-2”

Tất cả kết thúc vào năm 1987 với việc ký kết thỏa thuận loại bỏ tên lửa tầm ngắn và tầm trung (INF). Đến mùa hè năm 1989, tất cả các tên lửa Pershing-2 đã bị loại bỏ khỏi nhiệm vụ chiến đấu ở châu Âu. Việc sử dụng mất thêm vài năm nữa, bằng cách đốt cháy cả hai giai đoạn của động cơ nhiên liệu rắn tại chỗ. Do đó, chiếc Pershing 2 cuối cùng đã bị thiêu rụi vào năm 1991.

Đặc biệt quan tâm đến điều này những câu chuyện gây ra những khoảnh khắc kỹ thuật của tên lửa Mỹ. Chẳng hạn như hệ thống hướng dẫn đầu đạn: thiết bị điện tử cổ điển nguyên thủy giúp nhận ra giá trị CEP cực kỳ nhỏ (thậm chí theo tiêu chuẩn ngày nay). Hoặc một vòm ăng-ten radar bằng nhựa trong suốt vô tuyến, có thể chịu được nhiệt độ hàng trăm độ khi đầu đạn đi vào bầu khí quyển dày đặc ở tám tốc độ âm thanh.



"Pershing-2" đã chìm vào quên lãng, chiếm vị trí xứng đáng trong bảng xếp hạng những phát minh khủng khiếp nhất trong lịch sử. Và thật khó chịu khi nghe về khả năng tái sinh của anh ấy bằng công nghệ hiện đại.
154 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +10
    Ngày 9 tháng 2015 năm 07 26:XNUMX
    Chà, theo tôi hiểu, chúng ta có một câu trả lời hay để hạ nhiệt những cái đầu nóng của RS-26.
    1. +9
      Ngày 9 tháng 2015 năm 07 57:XNUMX
      Thực tế của vấn đề là chỉ có Châu Âu và Châu Mỹ, như mọi khi, sẽ thoát ra khỏi nước
      1. +1
        Ngày 9 tháng 2015 năm 08 08:XNUMX
        nó sẽ đến Mỹ từ Viễn Đông, nó có tùy chọn bắn ở khoảng cách dưới 5500 km, nhưng cơ sở là hoạt động ở cự ly hơn 5500 km.
        1. +1
          Ngày 9 tháng 2015 năm 09 55:XNUMX
          Trích dẫn: chỉ cần khai thác
          anh ta có tùy chọn bắn ở khoảng cách dưới 5500 km

          "Opation" giống như một OPA! và 5000 km nữa. tạm tha?
          1. gjv
            +3
            Ngày 9 tháng 2015 năm 11 39:XNUMX
            Trích dẫn: chỉ cần khai thác
            nó sẽ vươn từ Viễn Đông đến Mỹ, anh ta có tùy chọn bắn ở khoảng cách dưới 5500 km, nhưng cơ sở là hoạt động ở cự ly hơn 5500 km

            Trích từ nayhas
            "Opation" giống như một OPA! và 5000 km nữa. tạm tha?

            Tại sao vậy - "Opation" giống như một OPA! Đã có những lần ra mắt. Plesetsk - Kura (5740 km). Kapustin Yar - Sary-Shagan (2000 km). Đây là một phạm vi gần đúng của "từ danh dự". Vẫn còn phải quyết định nơi nào từ Viễn Đông "nói một cách trung thực", tức là. thiết bị di động như thế nào. Ví dụ, một tuyến đường như vậy Providence - Chicago (5740 km). Nhưng đối với 2000 km từ Providence, việc tìm một tuyến đường thú vị sẽ khó khăn hơn. Ví dụ, Gakon chỉ là 1410 km. Và RS-26 có thể đến gần như vậy không?
            1. -9
              Ngày 9 tháng 2015 năm 12 16:XNUMX
              Trích dẫn từ gjv
              Đã có những lần ra mắt. Plesetsk - Kura (5740 km). Kapustin Yar - Sary-Shagan (2000 km)

              Nếu chỉ trong trí tưởng tượng của bạn ...
              Ngay cả khi bỏ qua những hạn chế của hiệp ước INF, các tên lửa thuần túy vật lý có kích thước như 9M723 và 9M728 sẽ không thể bao phủ khoảng cách 5500 km.
              1. gjv
                +4
                Ngày 9 tháng 2015 năm 13 17:XNUMX
                Trích từ nayhas
                Trừ khi trong trí tưởng tượng của bạn ... thuần túy về mặt vật lý, các tên lửa có kích thước như 9M723 và 9M728 sẽ không thể vượt qua khoảng cách 5500 km.

                Eugene, đọc kỹ, không tưởng tượng. Trong nhận xét từ bmv04636 и chỉ khai thác nó không phải là về 9M723 và 9M728, nhưng về mong muốn trả lời bằng cách sử dụng RS-26 Frontier. Do đó nhận xét của tôi về OPA của bạn!
              2. Nhận xét đã bị xóa.
              3. +10
                Ngày 9 tháng 2015 năm 13 42:XNUMX
                Trích từ nayhas
                Nếu chỉ trong trí tưởng tượng của bạn ...


                Không có tưởng tượng. Theo Frontier, dữ liệu được phân loại, nhưng UR-100N UTTH "dệt" cũ tốt đã được bắn trong thực tế ở độ cao tối đa 11000 km và tối thiểu dưới 1000 km nó không còn là bí mật nữa.
                Vào ngày 26 tháng 1977 năm 15, các cuộc thử nghiệm thiết kế và bay của tên lửa 35A100 với các đặc tính hiệu suất được cải thiện (UR-68N UTTKh) đã bắt đầu tại Baikonur. Lần này chúng được thực hiện đầy đủ. Tổng cộng có 28 lần phóng thử tên lửa cải tiến đã được thực hiện trong khoảng thời gian từ ngày 1977 tháng 26 năm 1979 đến ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX. Tất cả các vụ phóng trong LCI đều được thực hiện: ở vùng Kura, vùng Aquatoria (ở tầm bắn tối đa) , ở vùng Kyzyl -Đó" (cho phạm vi tối thiểu khoảng 1000 km).

                liên kết

                phạm vi tối thiểu mà ICBM Topol M, YARS hoặc loại Frontier cỡ nhỏ có khả năng bắn trúng mục tiêu với CEP / lỗi dữ liệu máy tính đạn đạo nhất định / là khoảng 1000 km. Bất cứ điều gì ít hơn có thể được đóng bởi OTRK. Do đó, Frontier và trong tương lai là "Barguzin" với tầm bắn hơn 5000 km sẽ có thể giải quyết các nhiệm vụ của MRBM mà không cần chính thức như vậy.
          2. Nhận xét đã bị xóa.
      2. +3
        Ngày 9 tháng 2015 năm 09 19:XNUMX
        Có, không, và chúng tôi cũng có yêu tinh ánh sáng
        1. +6
          Ngày 9 tháng 2015 năm 10 20:XNUMX
          Yêu tinh, bạn của tôi, yêu tinh .. cái gì, chết tiệt, yêu tinh))))
          1. 0
            Ngày 9 tháng 2015 năm 11 59:XNUMX
            Tôi xin lỗi, tôi quên đặt dấu ngoặc kép xin lỗi
      3. +8
        Ngày 9 tháng 2015 năm 09 44:XNUMX
        Không, đối với điều này có các thống đốc, boreas, cây dương, màu xanh lam và những người mang đến sự tốt lành, ánh sáng và sự ấm áp khác cho người dân Mỹ thân thiện.
        1. +4
          Ngày 9 tháng 2015 năm 20 49:XNUMX
          Trích từ Nick888
          Không, đối với điều này có các thống đốc, boreas, cây dương, màu xanh lam và những người mang đến sự tốt lành, ánh sáng và sự ấm áp khác cho người dân Mỹ thân thiện.

          Ở đó, Yellowstone đã hoạt động trở lại, như Vesti FM đã đưa tin hôm nay, nếu nó bùng phát, thì một nửa nước Mỹ sẽ âm tính, cả thế giới sẽ có một mùa đông hạt nhân. Cá nhân tôi đã sẵn sàng sống vài năm mà không có mùa hè, rõ ràng là để tích trữ thức ăn.
          1. +2
            Ngày 10 tháng 2015 năm 03 57:XNUMX
            Bạn có thể nghĩ rằng một mùa đông hạt nhân là một vài năm không có mùa hè ..?Chúng ta nên dạy vật chất !!!!
      4. Nik S.U.
        +1
        Ngày 9 tháng 2015 năm 12 14:XNUMX
        Đối với Hoa Kỳ, chúng tôi có "Sarmat" trong cửa hàng. Trong đó 2/3 chuyến bay diễn ra theo quỹ đạo phẳng, cộng với đầu đạn siêu thanh
      5. Nhận xét đã bị xóa.
    2. +21
      Ngày 9 tháng 2015 năm 08 16:XNUMX
      Chà, một cái gì đó Oleg Kaptsov hoàn toàn đạt được độ vàng ...
      Trích dẫn: Oleg Kaptsov
      Kiệt tác nhỏ chết người của công ty "Martin Marietta" khiến toàn bộ tướng lĩnh Liên Xô và giới tinh hoa của đảng Liên Xô bối rối.
      Trước sự xuất hiện của cái được dán nhãn, không ai bị cuốn đi đâu cả.

      Tất nhiên, những Pershing này hơi khó chịu, nhưng thành thật mà nói, chúng không tạo nên thời tiết.
      Hãy bắt đầu với thực tế là phạm vi tối đa được tuyên bố là 1770 km (trên thực tế không có lần phóng nào vượt quá 1400 km) vẫn chưa đủ từ lãnh thổ Tây Đức đến Moscow.
      Hãy tiếp tục với thực tế là trong trường hợp bắt đầu (hoặc nghi ngờ mạnh mẽ về sự khởi đầu) của một mớ hỗn độn lớn, những con pepelats này đã bị các khu phức hợp Oka đánh bật hoàn toàn khỏi lãnh thổ của CHDC Đức và Tiệp Khắc.
      Trích dẫn: Oleg Kaptsov
      "Pershing-2" đã chìm vào quên lãng, chiếm vị trí xứng đáng trong bảng xếp hạng những phát minh khủng khiếp nhất trong lịch sử.
      Oleg, xin lỗi, khi họ viết, bạn có quên mặc tã không?

      Bài báo là một chuyến bay tưởng tượng khác của Oleg Kaptsov.
      Không thể so sánh Iskander và Pershing-2, nếu chỉ vì lý do chúng thuộc các lớp khác nhau (lên tới 500 và hơn 500 km)
      Bài viết là một chất béo rắn trừ.
      1. gjv
        +4
        Ngày 9 tháng 2015 năm 10 33:XNUMX
        Trích dẫn: Bánh xe
        Tất nhiên, những chiếc Pershing này hơi khó chịu, nhưng thành thật mà nói, chúng không ảnh hưởng đến thời tiết... Hãy bắt đầu với thực tế là tầm bắn tối đa được công bố là 1770 km (không có vụ phóng thực tế nào vượt quá 1400 km) vẫn chưa đủ từ lãnh thổ của Tây Đức đến Moscow.

        Bài báo "6 Pershings Strike Targets In Atlantic Tests" (25 tháng 1987 năm 6 Bởi John J. Glisch của The Sentinel Staff) nói rằng 16 tên lửa được phóng từ Mũi Canaveral: LC1200 "trong trận mưa lớn, xuyên qua các đám mây một cách hoàn hảo và hạ cánh xuống một nơi không xác định mục tiêu trong đại dương khoảng 1931 dặm (XNUMX km).
        Với phạm vi như vậy (nếu không ngập) họ có thể lấy được! Từ Schnackenburg (Lower Sachsen) đến Điện Kremlin 1710 km. Từ Waldkirchen (Bavaria), họ cũng có thể đến các khu vực phía tây của Moscow. Vì vậy, không phải mọi thứ đều màu hồng như vậy!
        1. +2
          Ngày 10 tháng 2015 năm 08 57:XNUMX
          Trích dẫn từ gjv
          Bài báo "6 Pershings Strike Targets In Atlantic Tests" (25 tháng 1987 năm 6 Bởi John J. Glisch của The Sentinel Staff) nói rằng 16 tên lửa được phóng từ Mũi Canaveral: LC1200 "trong trận mưa lớn, xuyên qua các đám mây một cách hoàn hảo và hạ cánh xuống một nơi không xác định mục tiêu trong đại dương khoảng 1931 dặm (XNUMX km).

          Ngay từ khi bắt đầu cuộc chiến với Pershig-2, người Mỹ đã lừa dối một cách đáng xấu hổ.
          Hãy bắt đầu với thực tế là tất cả các lần phóng trên khoảng cách hơn 1400 km đều được chế tạo bằng mô hình đầu đạn hạng nhẹ (điều này đã quá quen thuộc với ví dụ về Trident-2 cười ). Với đầu đạn xuyên thấu có trọng lượng, tầm bắn thường chỉ khoảng 1000 km.
          Đối với các buổi ra mắt được đề cập, không có một bài hát nào, mà là cả một bài quốc ca.
          Tôi không biết ai đã nghĩ ra ý tưởng phóng tên lửa dẫn đường bằng radar xuống đại dương, nơi không có cột mốc nào để bám vào, nhưng nó đã được thực hiện….
          Thật thú vị, khu vực mục tiêu có kích thước không đặc trưng là 50x250 dặm (thường giới hạn trong một ô vuông lên tới 100x100) và chỉ đầu xa là ở khoảng cách 1200 dặm từ Canaveral, tuy nhiên, đầu đạn rơi được ghi nhận chính xác ở đầu gần.
          Không cần phải nói về bất kỳ độ chính xác nào, ít nhất một khoảng trống đã rơi cách tàu quan sát của chúng tôi không xa, tất nhiên, nó nằm ngoài "ô vuông cấm", sự tự hủy của một khoảng trống khác cũng được ghi nhận.
          Tuy nhiên, "đã hạ cánh xuống các mục tiêu không xác định ở đại dương cách đó khoảng 1,200 dặm." cười
          Tôi phải nói rằng ở đây người dùng không nói dối nhiều, bởi vì "mục tiêu không xác định", họ ở bất cứ đâu "mục tiêu không xác định".
          Họ chỉ lừa dối một điều: ''Nếu câu hỏi là, 'Có phải chúng ta đang cố gửi cho ai đó một thông điệp không?' câu trả lời là không,” Harris nói. ''Chúng tôi không đến đây vì những gì đang diễn ra ở Geneva.''

          Nói chung, những lần phóng đó cho phép chúng tôi thực hiện đăng ký tự tin các lần phóng từ khoảng cách từ 500 đến 2500 km và theo dõi sự xâm nhập của đầu đạn trên quỹ đạo đi xuống.
          Có lẽ có những người trực tiếp tham gia sự kiện đó trên trang web, sẽ rất thú vị khi nghe họ nói.
          1. -1
            Ngày 10 tháng 2015 năm 10 30:XNUMX
            Trích dẫn: Bánh xe
            Hãy bắt đầu với thực tế là tất cả các lần phóng trên khoảng cách hơn 1400 km đều được chế tạo bằng mô hình đầu đạn hạng nhẹ (điều này đã quá quen thuộc với ví dụ về Trident-2

            Tất nhiên, bạn đã quá ngại cung cấp một liên kết
            Trích dẫn: Bánh xe
            với cách bố trí đầu đạn khối lượng nhẹ (điều này quá quen thuộc trong ví dụ về Trident-2

            Bạn có nghĩ tên lửa nội địa lập kỷ lục về tầm bắn với đầy đủ đầu đạn?

            Hơn nữa, ngay cả ở mức tối đa. trọng lượng ném ra, phạm vi của Trident-2 thật đáng kinh ngạc. Khoảng 8 nghìn km - điều này vượt quá khả năng của bất kỳ đồng nghiệp nào của anh ấy (ở mức 2,8 tấn)
            Trích dẫn: Bánh xe
            Người dùng không nói dối nhiều, bởi vì "mục tiêu không xác định", họ là "mục tiêu không xác định" ở bất cứ đâu.

            RADAG vô dụng trên đại dương
            Nước ở đâu cũng như nhau
            1. +2
              Ngày 10 tháng 2015 năm 10 57:XNUMX
              Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
              Tất nhiên, bạn đã quá ngại cung cấp một liên kết

              Đây là nơi bạn có tôi. cười
              Tôi không đủ điều kiện để tạo liên kết đến các báo cáo trên bàn làm việc của tôi vào thời điểm đó. cười hi
              Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
              Bạn có nghĩ tên lửa nội địa lập kỷ lục về tầm bắn với đầy đủ đầu đạn?

              Bây giờ tôi không biết.
              Trước đây, tầm bắn thực sự của mỗi đầu đạn đã được chỉ định.
              Chúng tôi đã bị hạ thấp hơn là phóng đại.
              Hmm, và hãy nói về bạn, những người có văn hóa như thế nào?
              Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
              Hơn nữa, ngay cả ở mức tối đa. trọng lượng ném ra, phạm vi của Trident-2 thật đáng kinh ngạc. Khoảng 8 nghìn km - điều này vượt quá khả năng của bất kỳ đồng nghiệp nào của anh ấy (ở mức 2,8 tấn)

              Bạn đã đánh ai?
              Các chuyên gia chỉ lưu ý, không có gì hơn.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
      3. +7
        Ngày 9 tháng 2015 năm 14 09:XNUMX
        Trích dẫn: Bánh xe
        Không thể so sánh Iskander và Pershing-2, nếu chỉ vì lý do chúng thuộc các lớp khác nhau (lên tới 500 và hơn 500 km)


        Vâng, chúng tôi thích so sánh ấm với mềm. cười Để so sánh, bạn cần biết thông số kỹ thuật nào đã được ban hành cho sản phẩm và những đặc tính hiệu suất mà nó phải tương ứng. Và điều này là không biết đối với chúng tôi. Hình dáng tương tự của Chùy được giữ bí mật vì nhìn bề ngoài có thể xác định loại giai đoạn sinh sản của đầu đạn. có nghĩa là sử dụng MGH để tính toán khả năng lấp đầy của nó và phương pháp nhân giống PKB / đơn vị có cánh lượn / hoặc đầu đạn đạn đạo với hệ thống nhân giống "xe buýt".
        Giờ đây, START-3 không cấm, giống như START-1, việc hiện đại hóa chỉ một loại tên lửa nhiên liệu rắn hạng nhẹ (và trong giới hạn trọng lượng cực kỳ nghiêm ngặt), với điều kiện là nó được trang bị duy nhất một đầu đạn. chỉ giới hạn tổng số hãng vận tải và phí.cũng không có hạn chế về tầm bắn tối thiểu của ICBM, chỉ giới hạn về tầm bắn tối đa trên 5000 km.
        Một điều nữa là việc sử dụng cùng một cây dương hoặc YARS khi bắn ở cự ly dưới 5000 km là không hiệu quả, đối với điều này, cần có các ICBM ngưỡng nhỏ hơn với tốc độ vượt qua OUT tăng lên, điều này rất có thể đã được hỏi ban đầu khi phát triển Rubezh và Khu phức hợp Barguzin.
      4. +3
        Ngày 9 tháng 2015 năm 15 12:XNUMX
        Trích dẫn: Bánh xe
        Tất nhiên, những Pershing này hơi khó chịu

        ... vâng, họ chỉ di động có điều kiện, không giống như Người tiên phong. Những thứ kia. bất kỳ lối thoát nào của họ khỏi nơi triển khai - có thể bị phát hiện một cách hiệu quả với sự hủy diệt trước của "Oka", sau này là RK "Speed" ...
        1. 0
          Ngày 9 tháng 2015 năm 15 45:XNUMX
          Bị khóa bởi cái gì và như thế nào? Hiệu quả hơn.
          1. 0
            Ngày 9 tháng 2015 năm 16 52:XNUMX
            Trích từ clidon
            Bị khóa bởi cái gì và như thế nào? Hiệu quả hơn.

            RTR ... và toàn bộ các khả năng khác, bao gồm cả sự phản đối tích cực theo mọi cách có thể ...
            Chúng tôi có một sĩ quan cánh hữu trong REZM, người đã có lúc bắt đầu phục vụ trong GSVG và đã bị bỏ tù vì những điều như vậy trong RDG ...
            1. +2
              Ngày 9 tháng 2015 năm 20 45:XNUMX
              Làm cách nào RTR có thể phát hiện các bệ phóng tên lửa di chuyển vào vị trí (ở chế độ im lặng vô tuyến) và đưa chúng vào chế độ phóng? Và không còn phương pháp "quang phổ" hoạt động nào nữa, ngoại trừ chân và ống nhòm. Đặc biệt sau đó.
              Tôi không nói về thực tế là những "ống nhòm" -DRG như vậy chỉ có thể hoạt động trong thời kỳ leo thang, khi "ra khỏi khu vực triển khai", quá trình phân tán và ngụy trang của chúng đã hoàn tất.
              1. +1
                Ngày 9 tháng 2015 năm 20 54:XNUMX
                Trích từ clidon
                Làm cách nào RTR có thể phát hiện các bệ phóng tên lửa di chuyển vào vị trí (ở chế độ im lặng vô tuyến) và đưa chúng vào chế độ phóng?

                Chà, trí thông minh đang được thực hiện theo một cách phức tạp. RTR không phải là toàn năng, mặc dù nó rất hữu ích, thậm chí bởi thực tế là ở một số khu vực, sự im lặng của đài phát thanh BẤT NGỜ bắt đầu, người ta đã có thể rút ra một số kết luận. Và nếu kẻ thù bắt đầu các biện pháp che đậy việc triển khai các bệ phóng tên lửa, thì nói chung - đó là một báo động.
                Và vì thế. Có các trạm trinh sát đặc biệt được ném vào khu vực quan tâm hoặc được RDG lắp đặt trên các tuyến đường tiến công có thể, ngoài ra, UAV và máy bay AWACS có cơ hội rất lớn về mặt này ... Vâng, và "chân " trinh sát, bạn chắc chắn không nên rơi từ lá chắn ...
                1. +1
                  Ngày 9 tháng 2015 năm 22 28:XNUMX
                  Trí thông minh có giới hạn và khả năng của nó. Do đó, đột nhiên, sẽ không có sự im lặng của đài phát thanh - trong trường hợp này, các lệnh "trống" sẽ chỉ được phát và các lệnh thực "trong các gói". Và nếu tác chiến điện tử chỉ là vỏ bọc cho bất kỳ hành động nào khác, ngay cả khi đài phát thanh im lặng, ngay cả khi tác chiến điện tử. Chà, họ bắt đầu di chuyển, ẩn nấp, ngụy trang. Cái gì tiếp theo?
                  Các trạm đặc biệt có rất ít vùng phủ sóng và trên thực tế là một phần mở rộng của khả năng trinh sát chân. Và việc đặt chúng (giống hệt như DRG) trong nước Đức "kính" có lẽ là một điều phức tạp hơn so với trong các khu rừng dọc theo tuyến đường của Topols.
                  UAV (chúng ta có loại UAV "thời gian thực" nào trong những năm 80?), máy bay, xe tăng tấn công, đây đã là lúc chiến tranh và bàn tay được cởi trói. Và "Pershing" cũng vậy. Nhưng trên thực tế, nó xuất hiện với các RSD này, tùy chọn tương tự như "những người tiên phong" "cây dương", quả sung mà bạn có thể tìm thấy và vô hiệu hóa chúng một cách đáng tin cậy.
                  1. +3
                    Ngày 9 tháng 2015 năm 23 05:XNUMX
                    Trích từ clidon
                    Và "Pershing" cũng vậy. Nhưng trên thực tế, nó thấp thoáng với những RSD này, tùy chọn tương tự như những "người tiên phong" "cây dương"

                    ... một sự khác biệt lớn - Pershings-2, không giống như tất cả các PGRK của chúng tôi, HƠN DI ĐỘNG! Đối với họ, vào các vị trí hiện trường là một nghề nghiệp khác thường. Do đó, bất kỳ "chuyển động" nào xung quanh họ - đó là một sự kiện phi thường. Một lần khẩn cấp, họ biết về nó. nhiều giới, kể cả người ngoài "bà mẹ nhiều con 7 đứa"...
                    Và chỉ có một vài trường hợp như vậy trong ký ức của tôi.
                    Và trên thực tế, các biện pháp thích hợp đã được lên kế hoạch cho những trường hợp này.

                    Và các PGRK của chúng tôi trong cùng thời kỳ đã lăn bánh tổng cộng hàng trăm nghìn km!
                    1. +2
                      Ngày 9 tháng 2015 năm 23 48:XNUMX
                      Bằng cách nào đó, cuộc thảo luận đi đến một mức độ hoàn toàn phù phiếm.
                      Việc rút lui sẽ được thực hiện như thế nào trong thời bình có thực sự quan trọng đối với chúng tôi không? Điều chính là các cài đặt có khả năng phân tán ở tốc độ cao theo đơn đặt hàng. Đồng thời, không có gì quá phức tạp trong việc khai trương các khu vực dọc theo các con đường công cộng (và họ đã có các bài tập). Trong trường hợp này, toàn bộ chuyển động có thể được thực hiện theo thứ tự bằng văn bản. Ngay cả khi một số người biết về nó, thì thực tế không phải là ít nhất ai đó đã báo cáo nó. Nhưng ngay cả khi anh ấy nói - "cài đặt đã rời đi", điều gì tiếp theo?
                2. +2
                  Ngày 10 tháng 2015 năm 16 50:XNUMX
                  Anh ấy phục vụ trong GSVG 84-86 trong lực lượng đặc biệt GRU, mục tiêu duy nhất của chúng tôi là "Pershings" trong các khu vực triển khai. Những người bảo vệ, các tuyến đường trước, cho đến khi những bức ảnh của các chỉ huy PU được ghi nhớ.
    3. +1
      Ngày 9 tháng 2015 năm 15 03:XNUMX
      Trích dẫn từ bmv04636
      để hạ nhiệt những cái đầu nóng của RS-26 Frontier

      chúng ta luôn quên "Sineva" và "Bulava" trong chế độ chiến đấu phóng dao găm ở cự ly gần từ các vùng ven biển 3,14ndostana. Thời gian tác động - ít hơn 10 phút. Một loạt 16 tên lửa với khoảng thời gian dưới 20 giây.
      Cuộc tấn công không được phát hiện cho đến khi tên lửa vượt ra ngoài đường chân trời vô tuyến ...
      Nhanh chóng, đơn giản và tức giận! Câu trả lời có thể xảy ra hoặc không.
      1. +4
        Ngày 9 tháng 2015 năm 16 07:XNUMX
        Câu hỏi đặt ra là các BDRM không làm nhiệm vụ ở các vùng ven biển của tiểu bang mà bạn đã chỉ định. Không cần. Nhưng kể từ đầu những năm 90, "sản phẩm" từ những chiếc tàu ngầm này đã bay theo một quỹ đạo bằng phẳng mà không gặp vấn đề gì. Và "Bulava" vẫn chưa thực hiện đầy đủ nhiệm vụ. Đây là cách họ đi vào quyền tự chủ hoàn toàn, sau đó bạn có thể đánh dấu.
        1. 0
          Ngày 9 tháng 2015 năm 16 57:XNUMX
          Trích: Andrey NM
          Câu hỏi đặt ra là các BDRM không làm nhiệm vụ ở các vùng ven biển của tiểu bang mà bạn đã chỉ định

          Tôi tự hỏi liệu họ có nói với bạn không? :)
          Giả sử 300-700 dặm là bạn thích nó như thế nào, nó thuộc khu vực nào? ...
          Về vụ tai nạn trên tàu ngầm tên lửa chiến lược (SSBN) K-219, xảy ra ngoài khơi bờ biển nước Mỹ vào tháng 1986 năm 1000, TASS đưa tin một ngày sau thảm kịch. Thông điệp ngắn cho biết: “Một đám cháy đã bùng phát tại một trong những khoang trên tàu ngầm hạt nhân của Liên Xô ở khu vực cách Bermuda khoảng XNUMX km về phía đông bắc. “Có thương vong trên thuyền…”
          1. +7
            Ngày 9 tháng 2015 năm 18 11:XNUMX
            Không, chỉ là anh ấy "tự chủ" về BDRM thôi. K-219 mà bạn đang nói đến là một chiếc thuyền của sư đoàn 19 đến từ Gadzhiyevo. 4 người chết. Thủy thủ Preminin được mọi người biết đến. Chỉ huy BS-2 Petrachkov chết vì để râu, mặt nạ cách nhiệt thở không vừa khít, hít phải hơi của các bộ phận (nên tôi được các sĩ quan tên lửa sư đoàn 19 cho biết). Tàu dự án 667AU này mang theo hệ thống tên lửa D-5U. Phạm vi của nó nằm trong vùng 3000 km và phạm vi tối thiểu là khoảng 500 km, cộng hoặc trừ hơn một chút (tôi không thể đảm bảo độ chính xác siêu cao, tôi sao chép nó từ bộ nhớ, nó phải có trên mạng), nhưng bạn vẫn cần phải giữ mục tiêu ở sâu trong lãnh thổ, vì vậy tôi phải tiếp cận bờ biển của kẻ thù tiềm tàng, vì vậy vẫn đau đầu ở chỗ khu vực bắn bị giới hạn trong một góc hẹp, vì vậy có những đặc điểm của cơ động trong các khu vực được chỉ định, và các khu vực rất hạn chế. Rất khó để giải thích trên các ngón tay, bạn cần phải vẽ nó. Những thủy thủ tàu ngầm đó đã một chọi một với lực lượng phòng thủ chống ngầm của các amers mà vẫn hoàn thành nhiệm vụ.
            Tên lửa có đai giảm xóc, họ móc hơi sai, băng bị bung ra, giảm xóc bị vỡ vụn. Và xe đẩy nhà kho rất khó chịu, các thanh kéo uốn cong như plasticine. "May mắn" với họ để đào một chút. Chúng được gọi là 4K-10 và 3M-20 cho D-5 và D-5U. Bắt đầu chỉ ở dưới nước và chỉ trong loạt 8 miếng có nghỉ (ít hơn thì có thể, nhiều hơn thì không).

            Và đối với BDRM, tất cả các điều kiện này đều không cần thiết, phạm vi cho phép bạn bắn từ các khu vực được bảo vệ, bạn có thể sử dụng sàn nếu cần thiết, điều này phần nào làm giảm phạm vi, nhưng giảm thời gian bay, không có hạn chế về cung. Vâng, và 300-700 dặm - rất gần.

            Tôi im lặng về Mace, tôi biết về nó không hơn bạn, tôi chỉ có thể đoán.
            Một cái gì đó như thế. Hy vọng tôi đã làm cho nó rõ ràng? hi
            1. +1
              Ngày 9 tháng 2015 năm 19 48:XNUMX
              Trích: Andrey NM
              Hy vọng tôi đã làm cho nó rõ ràng

              ...nhiều hơn! đầu gấu
              Nhưng nếu nhiệm vụ là một cuộc tấn công tước vũ khí - bạn cần - "đặt khẩu súng lục ổ quay vào đền thờ" cười
              1-2 chiếc thuyền là đủ cho việc này ...
              1. 0
                Ngày 9 tháng 2015 năm 20 46:XNUMX
                Nếu nhiệm vụ là một cuộc tấn công tước vũ khí, thì việc mạo hiểm với một vài chiếc thuyền, và thậm chí ở tuyến bất lợi nhất để phóng tên lửa, là đỉnh điểm của sự lãng phí.
                Đó là lý do tại sao "nếu điều đó xảy ra" thì các BDRM sẽ chỉ đơn giản là gặm cỏ dữ dội trong các khu vực phóng của chúng.
                1. 0
                  Ngày 9 tháng 2015 năm 21 19:XNUMX
                  Trích từ clidon
                  Nếu nhiệm vụ là một cuộc tấn công tước vũ khí, thì việc mạo hiểm với một vài chiếc thuyền, và thậm chí ở tuyến bất lợi nhất để phóng tên lửa, là đỉnh điểm của sự lãng phí.

                  ...đó là ý kiến ​​​​của bạn.
                  Những người khác có thể nghĩ và lập kế hoạch khác.
                  1. 0
                    Ngày 9 tháng 2015 năm 23 50:XNUMX
                    Cho đến nay, chưa có và chưa có một dấu hiệu nào cho thấy ai đó sẽ quyết định điên cuồng mạo hiểm một vài SSBN? buộc chúng từ vùng “nhà” êm ấm ấm cúng chui qua phòng tuyến chống ngầm để… để làm gì?
                    1. 0
                      Ngày 10 tháng 2015 năm 00 16:XNUMX
                      Trích từ clidon
                      họ từ một khu vực "nhà" ấm áp ấm cúng

                      ... bạn đang đùa à, vùng Baltic và phương Bắc?
                      1. +3
                        Ngày 10 tháng 2015 năm 05 12:XNUMX
                        Không có gì như thế này ở Baltic trong một thời gian dài. Đã từng có những chiếc thuyền diesel 629 và 929A của dự án, có trụ sở tại Liepaja, chúng có tên lửa (3 chiếc) được đặt trong buồng lái. Tầm bắn lên tới 1400 km. Ở Liepaja năm 1985, tôi đã nhìn thấy họ, và khi chúng tôi được đưa đến Gadzhievo năm 1988, tôi đã đứng trên cầu tàu số 8 trong vài ngày. Mọi người đã đi để trông giống như một mảnh bảo tàng. Nó đến từ đâu và sau đó nó đi đâu vẫn là một bí ẩn đối với tôi.
                      2. +1
                        Ngày 10 tháng 2015 năm 09 01:XNUMX
                        Từ quan điểm phòng thủ chống tàu ngầm, tiểu băng phía Bắc và Viễn Đông của chúng tôi chính xác là Ngôi nhà ngọt ngào. Không có tuyến chống tàu ngầm (nhưng có tuyến của chúng tôi), việc sử dụng hàng không cơ bản bị hạn chế, có tàu riêng do lực lượng ven biển bảo vệ, không có AUG thường trực, v.v. đang làm nhiệm vụ.
              2. +1
                Ngày 10 tháng 2015 năm 04 45:XNUMX
                Để gắn vào ngôi đền, như bạn nói, có nhiều loại tên lửa hành trình có thể được trang bị đầu cho nhiều mục đích khác nhau, cả đầu đạn hạt nhân và chất nổ thông thường. Và ngày xửa ngày xưa, người ta đã xem xét các phương án cho một loại câu lạc bộ hạt nhân ở dạng ngư lôi khổng lồ, lẽ ra sẽ được phóng dọc theo bờ biển, nhưng sau đó nó đã bị bỏ rơi, và tàu sân bay đã bắt đầu được chế tạo, vì vậy tàu 627 của dự án đã xuất hiện. Gần như theo cùng một nguyên tắc, họ muốn làm lại một trong những chiếc thuyền ICBM cũ, sau đó thay vì ở giai đoạn cuối, họ muốn gắn một siêu đầu hạt nhân, tầm bắn giảm đáng kể, những chiếc thuyền sẽ phải "bò" trong khoảng cách tương đối gần với bờ biển của một kẻ thù tiềm tàng. Vụ nổ súng được cho là xảy ra trong cả hai trường hợp dọc theo vùng ven biển, sóng xung kích và sóng thần từ vụ nổ đáng lẽ phải cuốn trôi mọi thứ ra khỏi bờ biển. Nhưng may mắn thay, nó không đi xa hơn những cuộc nói chuyện và kế hoạch. Những điều này cũng được mô tả trên mạng.
                1. 0
                  Ngày 10 tháng 2015 năm 09 03:XNUMX
                  Nói một cách dễ hiểu, khi cần ít nhất một số phản ứng khẩn cấp đối với người Pershing ở châu Âu, dự án thứ 667 đã được cử đến bờ biển Mỹ để làm nhiệm vụ. Cho đến khi một trong số họ chết đuối ở khu vực Bermuda. Đúng, bây giờ, tôi đồng ý, tên lửa hành trình sẽ là giải pháp tốt nhất.
                  1. +1
                    Ngày 10 tháng 2015 năm 10 07:XNUMX
                    Và tôi đồng ý và không đồng ý với bạn. 667A hay Azuhi, như cách gọi phổ biến của chúng, đơn giản là không thể thực hiện nhiệm vụ theo cách khác, hệ thống tên lửa của chúng được chế tạo theo cách đó. Phạm vi tương đối ngắn, nhưng cần phải bao quát các mục tiêu, vì vậy họ đã làm nhiệm vụ ở những khu vực đó. Trên thực tế, đây là dự án nối tiếp "tác chiến" đầu tiên của các tàu lớp này. Tất nhiên, bạn có thể nhớ lại dự án 658 và động cơ diesel của dự án 629, nhưng có rất nhiều khó khăn trong ứng dụng. Và thậm chí trước đó đã có những chiếc thuyền trong đó tên lửa được nâng lên bệ phóng trước khi phóng. Tôi nhớ ở trường họ cho chúng tôi xem một danh sách kiểm tra việc chuẩn bị phóng, có khẩu lệnh là: "Nâng bệ phóng với tốc độ chóng mặt!". Và chúng tôi đã cười...
                    1. +2
                      Ngày 10 tháng 2015 năm 10 44:XNUMX
                      Ở đây chỉ có một sắc thái - những chiếc 667 ban đầu thực sự "hoạt động" ngoài khơi Hoa Kỳ, sau đó với sự ra đời của tên lửa tầm xa, chúng được chuyển sang các nhiệm vụ "đồng euro" với thời gian xuất cảnh ngắn, nhưng từ đầu những năm 80 họ quyết định lái xe trở lại bờ biển Hoa Kỳ (qua biên giới SOSUS), như một phản ứng đối với RSD ở Châu Âu.
                      1. +2
                        Ngày 10 tháng 2015 năm 12 52:XNUMX
                        Chà, có lẽ tôi đã không phục vụ những điều cơ bản, nhưng chúng tôi đã không thảo luận về việc “lang thang khắp nơi” là ai và ở đâu. Các lối ra Đại Tây Dương được gọi là "đi bộ quanh góc", và đường bắt đầu đếm séc (hoặc trái phiếu) được gọi là "rừng chuối". cười Một nơi nào đó tôi có một vỏ bọc.
                      2. +1
                        Ngày 10 tháng 2015 năm 12 56:XNUMX
                        Che "có mỏ neo"? )
                      3. +2
                        Ngày 10 tháng 2015 năm 13 40:XNUMX
                        ...và với dòng chữ "Séc Vneshtorgbank của Liên Xô". Mỗi cuốn sách là 25 rúp ...
                        Và cha của một người bạn cùng lớp từng là người trung chuyển, là một thợ lặn ở Ăng-gô-la. Tại đây, anh ta được trả bằng séc "Birches".
                  2. 0
                    Ngày 10 tháng 2015 năm 14 29:XNUMX
                    Trích từ clidon
                    tên lửa hành trình sẽ là giải pháp tốt nhất.

                    ... với một nhược điểm - họ di chuyển chậm, tuyến đường 1,5 vạn đi trong hơn 2 giờ ...
                    1. 0
                      Ngày 11 tháng 2015 năm 09 57:XNUMX
                      Vâng, họ là một mục tiêu khó khăn cho phòng không.
    4. +1
      Ngày 9 tháng 2015 năm 17 27:XNUMX
      SS-20 Sabre (RSD-10 "Pioneer") tại Bảo tàng Hàng không và Không gian Quốc gia ở Washington.

      Tôi nên hiểu điều này như thế nào??? Đặc biệt là với đầu đạn được gắn ???
      1. +2
        Ngày 9 tháng 2015 năm 19 45:XNUMX
        Trích: Dân trí
        Đặc biệt là với đầu đạn được gắn ???

        bố trí cười
      2. +1
        Ngày 9 tháng 2015 năm 22 20:XNUMX
        Đây là sự trao đổi lẫn nhau giữa các bảo tàng. "Pershing-2" có trong TsMVS. Với cùng một "đầu đạn". )
  2. +6
    Ngày 9 tháng 2015 năm 07 33:XNUMX
    "Iskander M - Rocket web" Phim tài liệu 2014
  3. +5
    Ngày 9 tháng 2015 năm 07 39:XNUMX
    Một cái gì đó tôi không nhớ những vụ bê bối liên quan đến việc triển khai Iskanders. Có một sự cường điệu trên các phương tiện truyền thông, nhưng không có vụ bê bối quốc tế nào, chẳng hạn như với Pershing.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. +1
      Ngày 9 tháng 2015 năm 13 41:XNUMX
      Trích dẫn: La-5
      Có một sự cường điệu trên các phương tiện truyền thông, nhưng không có vụ bê bối quốc tế nào, chẳng hạn như với Pershing.

      1. So sánh MGM-31C Pershing II và Iskander-M không nghiêm trọng

      2. Xảy ra scandal - Pershing, Temp-S và Pioneer:
      Rubicon đã được vượt qua vào ngày 22 tháng 1983 năm 2, khi Bundestag của Đức, với đa số nhỏ, đã thông qua nghị quyết về việc bắt đầu triển khai IRBM Pershing-XNUMX trong nước.

      Câu trả lời nằm trong Tuyên bố của Yu. Andropov ngày 24 tháng 1983 năm XNUMX và tại Hội nghị toàn thể tháng XNUMX của Ủy ban Trung ương CPSU. Yu. Andropov nói: “Đối với bất kỳ nỗ lực nào nhằm phá vỡ thế cân bằng quân sự-chiến lược hiện có, “Liên Xô sẽ có thể đưa ra câu trả lời thích đáng, và lời nói của họ sẽ không đi xa bằng hành động”.

      1) Ban lãnh đạo Liên Xô thừa nhận việc Liên Xô tiếp tục tham gia đàm phán về hạn chế vũ khí chiến lược và vũ khí hạt nhân ở châu Âu là không thể.

      2) Liên Xô cũng đã thực hiện một số biện pháp quân sự. Đặc biệt, lệnh cấm triển khai tên lửa tầm trung của Liên Xô ở khu vực châu Âu của đất nước đã được dỡ bỏ và một số vũ khí hạt nhân trên biển bổ sung đã được triển khai. Ngoài ra, theo thỏa thuận với chính phủ Tiệp Khắc và CHDC Đức tại các vùng lãnh thổ trong số các quốc gia này, hàng chục bệ phóng của hệ thống tên lửa mặt đất di động chiến thuật Temp-S (PGRK) đã được triển khai như một phần của lực lượng mặt đất, được tạo ra vào những năm 60 và được hiện đại hóa vào cuối những năm 70.
      3) Làm việc trên "Tốc độ" PGRK
  4. -15
    Ngày 9 tháng 2015 năm 07 40:XNUMX
    KVO của đầu đạn Iskander-M đạt 5...7 mét.

    “Chưa xác nhận QUO” hoặc “đã khai báo”….

    Các sở chỉ huy và căn cứ của kẻ thù, nhà chứa máy bay, kho nhiên liệu, kho thiết bị bọc thép và máy bay, vị trí hệ thống phòng không, khẩu đội pháo, cầu và nhà máy điện: tất cả những thứ này sẽ bị hủy diệt hoàn toàn không thể tránh khỏi trong những phút đầu tiên của cuộc chiến.

    Có một sự thay đổi rõ ràng ở đây. "tích lũy thiết bị bọc thép và hàng không" với đầu đạn nặng 470 kg? Tất nhiên, trừ khi chúng được thu thập cụ thể thành một nhóm ...
    "các khẩu đội pháo" - thú vui đắt giá của Iskander dành cho các khẩu đội pháo. Bạn có thể ngay lập tức Topol bởi đội súng cối.

    IMHO Iskander chỉ nguy hiểm với đầu đạn đặc biệt. Một chiếc F-16 mang theo "12 Iskanders" ...

    Bài viết "+". tốt
    1. +9
      Ngày 9 tháng 2015 năm 08 08:XNUMX
      nó cũng có đầu đạn băng cassette nên nó cũng có thể thở hổn hển ở cụm.
      1. -19
        Ngày 9 tháng 2015 năm 08 12:XNUMX
        Trích dẫn: chỉ cần khai thác
        nó cũng có đầu đạn băng cassette nên nó cũng có thể thở hổn hển ở cụm.

        Tất nhiên, nó chỉ có thể được sử dụng rất ít. Xe bọc thép không bị ảnh hưởng bởi loại đạn như vậy và máy bay ngoài trời đã sẵn sàng không là hy vọng. Vì vậy, tốt hơn hết hãy để họ tiết kiệm một tên lửa đắt tiền như vậy cho các mục tiêu dễ bị tổn thương và có giá trị hơn.
        1. +9
          Ngày 9 tháng 2015 năm 11 51:XNUMX
          Thật là một lời nói dối trắng trợn về máy bay, chính anh ấy gần đây đã đăng những bức ảnh từ các sân bay, "không bao giờ ở Angara." Vâng, không thành vấn đề, thiệt hại cho đường băng sẽ khá đáng kể. Các phương tiện bọc thép tại các căn cứ đang bị nghiền nát, thiệt hại sẽ rất lớn. Và không ai sẽ bắn vào một cột trên đường hành quân, vì vậy đừng đi lang thang xung quanh và tự biến mình thành một thằng ngốc bằng cách nghĩ về việc bắn vào một chiếc xe tăng trên cánh đồng bằng một chiếc iskander thật nực cười làm sao.
        2. +1
          Ngày 9 tháng 2015 năm 19 12:XNUMX
          Cần có một tên lửa khác, có hai phiên bản - 499 km, sao cho đầu đạn nặng ít nhất 1.5 tấn, sau đó có thể đặt một khối OD đơn khối hoặc 40 mảnh băng 35 kg mỗi mảnh, và tùy chọn thứ hai là hai tầng 5501 km với đầu đạn neutron 100kg.
        3. +1
          Ngày 13 tháng 2015 năm 18 21:XNUMX
          Có một đầu đạn cassette với các yếu tố tích lũy dẫn đường giúp đốt cháy áo giáp một cách hoàn hảo. đầu gấu
    2. +2
      Ngày 9 tháng 2015 năm 08 45:XNUMX
      Trích dẫn: giáo sư
      IMHO Iskander chỉ nguy hiểm với đầu đạn đặc biệt.

      Chính xác.
    3. +21
      Ngày 9 tháng 2015 năm 09 10:XNUMX
      Trích dẫn: giáo sư
      "Chưa xác nhận QUO" hoặc "đã khai báo"...

      Giáo sư của bạn lấy đâu ra sự hoài nghi như vậy đối với ngành công nghiệp quân sự Nga

      Rõ ràng là những kẻ thua cuộc, hầu hết là thần đồng "không có điểm tương đồng" - điều vô nghĩa về quân sự và một trò lừa bịp khác của tổ hợp công nghiệp-quân sự

      Nhưng tại sao lại mang đến sự vô lý, đặt câu hỏi về những điều đơn giản nhất
      KVO 5 ... 7 mét với công nghệ hiện đại - ít nhất nghe có vẻ thận trọng
      Trích dẫn: giáo sư
      "tích lũy thiết bị bọc thép và hàng không" với đầu đạn nặng 470 kg? Tất nhiên, trừ khi chúng được thu thập cụ thể thành một nhóm ..

      che cột BTT bằng đầu đạn cassette
      Kỹ thuật máy bay - không phải tất cả các máy bay đều ở trong caponiers được bảo vệ

      Căn cứ không quân Sheikh Isa, Bahrain. Tập đoàn Hàng không Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ, Chiến dịch Bão táp Sa mạc. Nhân tiện, căn cứ nằm trên một hòn đảo ở Pers. vịnh, chỉ cách Iran 300 km
      Trích dẫn: giáo sư
      "các khẩu đội pháo" - thú vui đắt giá của Iskander dành cho các khẩu đội pháo.

      Giá của một khẩu lựu pháo 155 mm của Đức?

      Radar thì sao? vị trí SAM?
      Trích dẫn: giáo sư
      Một chiếc F-16 chở "12 chiếc Iskander".

      Tại sao sau đó Yankees tích cực sử dụng Tomahawks?

      M.b. bởi vì không có mối đe dọa mất chiếc máy bay thứ 100 triệu từ hệ thống phòng không của kẻ thù không bị ngăn chặn hay mối đe dọa hạ cánh trên cọc của phi công lái chiếc F-16 bị bắn rơi?
      1. +7
        Ngày 9 tháng 2015 năm 09 59:XNUMX
        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
        Nhưng tại sao lại mang đến sự vô lý, đặt câu hỏi về những điều đơn giản nhất
        KVO 5 ... 7 mét với công nghệ hiện đại - ít nhất nghe có vẻ thận trọng


        Vấn đề là KVO được tính toán cho các điều kiện nhà kính của bãi chôn lấp và được xác nhận ở đó.
        Thực tế luôn tồi tệ hơn theo một mức độ lớn, hoặc thậm chí nhiều hơn.
        Một ví dụ kinh điển là vụ đánh bom pháo đài Kalai-Jangi ở Afghanistan, khi không có quả bom nào trong số chín (!) Quả bom chính xác bắn trúng mục tiêu ...
        1. +1
          Ngày 9 tháng 2015 năm 11 14:XNUMX
          Trích dẫn: Bánh xe
          Một ví dụ kinh điển là vụ đánh bom pháo đài Kalai-Jangi ở Afghanistan, khi không có quả bom nào trong số chín (!) Quả bom chính xác bắn trúng mục tiêu ...

          Điều ngược lại thường xảy ra nhiều hơn - với một quả bom trúng mục tiêu

          Nếu không, điểm của vũ khí chính xác cao là gì
          1. +3
            Ngày 10 tháng 2015 năm 09 23:XNUMX
            Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
            Điều ngược lại thường xảy ra nhiều hơn - với một quả bom trúng mục tiêu

            Nếu không, điểm của vũ khí chính xác cao là gì

            Về "thường xuyên hơn nhiều", bạn có một chút phấn khích.
            Có rất nhiều lần bỏ lỡ ở Nam Tư, ở Iraq, ở Afghanistan và ở Libya.

            Vấn đề là có một cơ hội mà nó sẽ không bỏ lỡ.
      2. -8
        Ngày 9 tháng 2015 năm 10 13:XNUMX
        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
        Giáo sư của bạn lấy đâu ra sự hoài nghi như vậy đối với ngành công nghiệp quân sự Nga

        Chúng ta tin vào Chúa: Tất cả những người khác Phải mang theo dữ liệu

        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
        Nhưng tại sao lại mang đến sự vô lý, đặt câu hỏi về những điều đơn giản nhất
        KVO 5 ... 7 mét với công nghệ hiện đại - ít nhất nghe có vẻ thận trọng

        Thật thận trọng khi hệ thống không thực hiện các thủ thuật "theo thuật toán chỉ mình nó biết" với trọng lượng quá tải 30g đạt độ cao 50 km và có một hệ thống "cảm biến quang học" rất đáng ngờ. Nhân tiện, sự hiện diện của các cảm biến này tương quan như thế nào với "Đầu đạn được chế tạo bằng công nghệ tàng hình. Đạn trơn, được sắp xếp hợp lý với kích thước nhỏ, không có bề mặt khí động học lớn"? Các cảm biến này lấy chỉ định mục tiêu từ đâu?

        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
        che cột BTT bằng đầu đạn cassette

        Nó có thể và một khẩu súng thần công trên chim sẻ. Hơn nữa, chim sẻ chắc chắn sẽ chết vì cười. Iskander trên cột BTT không hiệu quả lắm, vì cột đang di chuyển và đạn con sẽ ít gây hại cho nó. Để tiêu diệt BTT, bạn cần đạn có lõi tác động và đường dẫn.


        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
        thiết bị hàng không - không phải tất cả các máy bay đều ở trong caponiers được bảo vệ

        Khi có mối đe dọa thực sự, tất cả máy bay đều ở trong nhà chứa máy bay được bảo vệ. Ví dụ ở Đức.


        Ở Trung Quốc, họ thường ở trong hầm ngầm:


        1. -13
          Ngày 9 tháng 2015 năm 10 16:XNUMX
          Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
          Giá của một khẩu lựu pháo 155 mm của Đức?
          Radar thì sao? vị trí SAM?

          Tên lửa Iskander rẻ hơn MBT. Chúng ta sẽ bắn Iskander vào những chiếc xe tăng đơn lẻ chứ?
          Nếu hệ thống radar hoặc phòng không đứng yên, thì điều đó là có thể với Iskander. Nếu di động, sau đó tôi chúc bạn may mắn.

          Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
          Tại sao sau đó Yankees tích cực sử dụng Tomahawks?

          Bởi vì người Mỹ có chúng. đồng bào

          Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
          M.b. bởi vì không có mối đe dọa mất chiếc máy bay thứ 100 triệu từ hệ thống phòng không của kẻ thù không bị ngăn chặn hay mối đe dọa hạ cánh trên cọc của phi công lái chiếc F-16 bị bắn rơi?

          F-16 không đáng 100 lyam- Giá hiện tại $47 triệu US
          F-16 trên vảy như những con chó chưa cắt


          F-16 không phải lúc nào cũng cần phi công.


          PS
          Hãy lấy những chiếc Phantom đã ngừng hoạt động làm tàu ​​sân bay?
          1. +6
            Ngày 9 tháng 2015 năm 10 54:XNUMX
            Trích dẫn: giáo sư
            Tên lửa Iskander rẻ hơn MBT. Chúng ta sẽ bắn Iskander vào những chiếc xe tăng đơn lẻ chứ?

            Bôi nhọ Iskander về nghệ thuật định vị. pin là một giải pháp hoàn toàn hợp lý
            Đối với điều đó và tác chiến-chiến thuật hệ thống tên lửa
            Trích dẫn: giáo sư
            Nếu radar hoặc hệ thống phòng không đứng yên, thì bạn có thể

            tôi cũng nghĩ thế


            Radar phòng thủ tên lửa?

            Trích dẫn: giáo sư
            Nếu di động, sau đó tôi chúc bạn may mắn.

            Triển khai trên mặt đất, thiết lập và chuẩn bị bắn một khẩu đội "Patriots" - nó sẽ không hoạt động nhanh hơn việc nhập dữ liệu GPS (hoặc tọa độ + hình ảnh kỹ thuật số trong phạm vi IR) vào đầu dò của tên lửa

            Trích dẫn: giáo sư
            F-16 không đáng 100 lyam- Giá hiện tại $47 triệu US

            Vâng, tất nhiên, hãy cho tôi biết về chi phí mua sắm, vũ khí hoặc chuyến bay
            + chi phí "body kit" (bình quan sát và điều hướng 10 lyams mỗi chiếc, thùng phù hợp, v.v.)
            Trích dẫn: giáo sư
            F-16 không phải lúc nào cũng cần phi công.

            Ở dạng này, chúng bị lỗi. Không nói về các hành động trong điều kiện phòng không và hàng không địch, tìm kiếm mục tiêu trong điều kiện khó khăn nhất của trận chiến thực sự, Chỉ ở dạng mục tiêu và mồi nhử khi xuyên thủng phòng không

            một máy bay không người lái thông minh ở cấp độ X-47C sẽ kéo theo tất cả 200 lạt ma. Tôi không chống lại máy bay không người lái. Nhưng tại sao phải mạo hiểm với một chiếc ô tô đắt tiền nếu có một vật tư tiêu hao ở dạng tên lửa hành quân-chiến thuật Iskander BR hoặc tên lửa Tomahawk
            Mục tiêu là xứng đáng
            1. -6
              Ngày 9 tháng 2015 năm 13 18:XNUMX
              Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
              Bôi nhọ Iskander về nghệ thuật định vị. pin là một giải pháp hoàn toàn hợp lý
              Chính vì vậy hệ thống tên lửa tác chiến-chiến thuật

              Pin ở vị trí bắn không quá 3-4 phút. Tôi chúc bạn may mắn với cuộc pháo kích của Iskanders.

              Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
              Triển khai trên mặt đất, thiết lập và chuẩn bị bắn một khẩu đội "Patriots" - nó sẽ không hoạt động nhanh hơn việc nhập dữ liệu GPS (hoặc tọa độ + hình ảnh kỹ thuật số trong phạm vi IR) vào đầu dò của tên lửa

              Chỉ định mục tiêu sẽ là gì?

              Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
              Vâng, tất nhiên, hãy cho tôi biết về chi phí mua sắm, vũ khí hoặc chuyến bay
              + chi phí "body kit" (bình quan sát và điều hướng 10 lyams mỗi chiếc, thùng phù hợp, v.v.)

              Tôi có thể nói với bạn, nhưng điều này sẽ không khiến họ kiếm được 100 lyam mỗi người.

              Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
              Ở dạng này, chúng bị lỗi. Không nói về các hành động trong điều kiện phòng không và hàng không địch, tìm kiếm mục tiêu trong điều kiện khó khăn nhất của trận chiến thực sự, Chỉ ở dạng mục tiêu và mồi nhử khi xuyên thủng phòng không

              Đó là, anh ấy giống như một mục tiêu cho bạn. không đắt tiền (chỉ 100 lyam cho một thứ nhỏ), nhưng với tư cách là một tàu sân bay (hơn nữa, có thể tái sử dụng) được GBU thử nghiệm trong trận chiến, nó có đắt không? Ồ tốt... cười
              1. 0
                Ngày 10 tháng 2015 năm 01 42:XNUMX
                Trích dẫn: giáo sư
                Pin ở vị trí bắn không quá 3-4 phút

                Trong 4 phút, họ thậm chí không có thời gian để xoay sợi lông tơ theo hướng mục tiêu
                Trích dẫn: giáo sư
                Chỉ định mục tiêu sẽ là gì?

                xem bình luận từ opus
                Trích dẫn: giáo sư
                Tôi có thể kể

                Vì vậy, nói!!

                Tại sao lại viết "đơn giá 47 triệu đô la", nếu bạn biết rằng chi phí máy bay Mỹ được tính theo cách khác
                Trích dẫn: giáo sư
                và nó sẽ không làm cho họ 100 lyam một mảnh.

                Cơ quan Hợp tác An ninh Quốc phòng đã thông báo cho Quốc hội vào ngày 13 tháng 2010 năm XNUMX về khả năng Bán Quân sự Nước ngoài cho Iraq 18 máy bay F-16IQ cũng như các thiết bị và dịch vụ liên quan. Tổng giá trị, nếu tất cả các quyền chọn được thực hiện, có thể là cao tới 4.2 tỷ USD.

                Chính phủ Iraq đã yêu cầu bán (18) máy bay F-16IQ, (24) F100-PW-229 hoặc F110-GE-129 Động cơ hiệu suất cao, (36) LAU-129/A Common Rail Launchers, (24) Bộ radar APG-68(V)9, (19) Pháo M61 20mm Vulcan, (200) Tên lửa SIDEWINDER AIM-9L/M-8/9, (150) Tên lửa AIM-7M-F1/H SPARROW, (50) AGM -65D/G/H/K Tên lửa đất đối không MAVERICK, (200) Đơn vị bom dẫn đường bằng laser GBU-12 PAVEWAY II (500 pound), (50) Đơn vị bom dẫn đường bằng laser GBU-10 PAVEWAY II (2000 pound), (50 ) Đơn vị bom dẫn đường bằng laser GBU-24 PAVEWAY III (2000 pound), (22) Hệ thống điện tử biện pháp đối phó tiên tiến (ACES) (ACES bao gồm Hệ thống tác chiến điện tử ALQ-187 và Bộ thu cảnh báo radar AN/ALR-93), (20) AN /APX-113 Hệ thống nhận dạng nâng cao Bạn hoặc thù (AIFF) (không có Chế độ IV), (20) Hệ thống định vị toàn cầu (GPS) và Hệ thống định vị quán tính/GPS nhúng (INS), (chỉ mã thương mại Dịch vụ định vị tiêu chuẩn (SPS)) , (20) AN/AAQ-33 SNIPER hoặc AN/AAQ-28 LITENING Pods nhắm mục tiêu, (4) F-9120 Advanced Airborne Reconnaissance Systems (AARS) hoặc DB-110 Reconnaissance Pods (RECCE), (22) AN/ALE- 47 Hệ thống phân phối biện pháp đối phó (CMDS); (20) Thùng nhiên liệu phù hợp (cặp).


                4,2/18 = 233 triệu mỗi máy bay. Với tất cả những điều trên, điều này tương tự như chi phí vòng đời (tuy nhiên, không có chi phí nhiên liệu). Số tiền này phải được chia cho số lượng bom được thả - và bạn sẽ ngạc nhiên về mức độ đắt đỏ của việc thả một quả bom hiện đại.

                Cam kết khẳng định rằng một chiếc F-16 hiện đại có giá dưới 100 triệu mỗi chiếc (ví dụ: chi phí bay), bạn sẽ lại nhận được một kết quả không mấy khả quan: hóa ra phụ tùng thay thế, FNK, PTB và đạn dược đắt hơn F-16 chính nó

                và đây là máy bay chiến đấu nhỏ nhất và nguyên thủy nhất!
                Trích dẫn: giáo sư
                như một mục tiêu, nó không đắt đối với bạn (chỉ 100 lyam cho một thứ nhỏ)

                Mục tiêu không đáng giá 100 triệu.
                1. -1
                  Ngày 10 tháng 2015 năm 08 35:XNUMX
                  Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                  Trong 4 phút, họ thậm chí không có thời gian để xoay sợi lông tơ theo hướng mục tiêu

                  Chúng tôi đánh dấu thời gian:



                  Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                  xem bình luận từ opus

                  Đã xem, không thuyết phục. Xem câu trả lời của tôi.

                  Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                  Mục tiêu không đáng giá 100 triệu.

                  Tôi bỏ qua chi phí trên vì nó không liên quan. Vậy, một "mục tiêu" từ F-16 có giá bao nhiêu? Và từ Phantom? Và chi phí bao nhiêu để treo một nhóm nhắm mục tiêu trên đó, một tá GBU và SATCOM nếu cần. Hãy để có 2 quả chanh. I nghỉ ngơi trường hợp của tôi.
                  1. 0
                    Ngày 10 tháng 2015 năm 10 39:XNUMX
                    Trích dẫn: giáo sư
                    Chúng tôi đánh dấu thời gian:

                    Tại sao?
                    Cắt video những khoảnh khắc tươi sáng nhất, hầu hết công đoạn chuẩn bị đều bị bỏ lại ở hậu trường

                    Cô ấy mất bao lâu? Trong ba phút, họ thậm chí sẽ không có thời gian để xuống và hạ nút chặn
                    Trích dẫn: giáo sư
                    Vậy, một "mục tiêu" từ F-16 có giá bao nhiêu? Và từ Phantom?

                    Khi còn mới có giá dưới 100 triệu (tính theo giá hiện tại)
                    Bây giờ ở dạng mục tiêu, chúng chẳng có giá trị gì. Xử lý chất thải sẽ tốn kém hơn
                    Trích dẫn: giáo sư
                    Và chi phí bao nhiêu để treo một nhóm nhắm mục tiêu trên đó

                    Một thợ hàn có thể làm điều đó trong vài giờ, một cái giá đỡ, một vài cái bu lông
                    Nhận mục tiêu với nhóm nhắm mục tiêu
                    Trích dẫn: giáo sư
                    Để có 2 quả chanh

                    LITENING đơn giản nhất có giá năm, googled
                    Trích dẫn: giáo sư
                    I nghỉ ngơi trường hợp của tôi.

                    - Bạn có vấn đề với tiếng Anh của bạn?
                    - Tôi không có. Người Anh đã có
                    1. -1
                      Ngày 10 tháng 2015 năm 14 15:XNUMX
                      Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                      Tại sao?
                      Cắt video những khoảnh khắc tươi sáng nhất, hầu hết công đoạn chuẩn bị đều bị bỏ lại ở hậu trường

                      Vâng, ví dụ, M-113 (trên video ở giây thứ 30) dừng lại, bắn một phát và rơi xuống sau 10 giây. Bạn sẽ sử dụng nó như Iskander. Một lần nữa, chúc may mắn!!!

                      Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                      Bây giờ ở dạng mục tiêu, chúng chẳng có giá trị gì. Xử lý chất thải sẽ tốn kém hơn

                      Cảm ơn Chúa!!! Bây giờ đây là một mục tiêu "không tốn bất cứ thứ gì" biến thành một vật mang vũ khí có thể tái sử dụng với độ chính xác cao ĐÃ ĐƯỢC CHỨNG MINH TRẬN ĐẤU. Điều đó có rõ ràng hơn không?

                      Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                      Một thợ hàn có thể làm điều đó trong vài giờ, một cái giá đỡ, một vài cái bu lông
                      Nhận mục tiêu với nhóm nhắm mục tiêu

                      Bạn sai rồi. Giá đỡ được sử dụng tiêu chuẩn và nhôm trên máy bay không được hàn mà được tán đinh.

                      Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                      Để có 2 quả chanh
                      LITENING đơn giản nhất có giá năm, googled

                      Tôi đã gặp con số một quả chanh cho một thùng chứa Elop.

                      Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                      - Bạn có vấn đề với tiếng Anh của bạn?

                      Không có ồ không.

                      Vì vậy, chúng tôi lấy một bóng ma hoặc chim ưng đã ngừng hoạt động từ Arizona, thứ "không tốn kém gì", treo nó bằng GBU đã được chứng minh trong trận chiến và ném bom kẻ thù phía trước. Và nếu nó nhàm chán, thì tôi treo "mục tiêu dưới" trên một bóng ma hoặc chim ưng đã ngừng hoạt động mà "không tốn kém gì", tôi đặt một đĩa vệ tinh trên mái nhà và bây giờ tìm kiếm và ném bom kẻ thù.

                      PS
                      Nó thế nào với kinh nghiệm sử dụng chiến đấu của Iskander?
                      1. 0
                        Ngày 13 tháng 2015 năm 10 45:XNUMX
                        Trích dẫn: giáo sư
                        ví dụ: M-113 (trên video ở giây thứ 30) dừng lại, bắn một phát và rơi xuống sau 10 giây.

                        so sánh kỳ lạ
                        một loạt pháo 155 mm và một phát súng cối bắn một quả mìn vào bất cứ đâu
                        Trích dẫn: giáo sư
                        một mục tiêu "không tốn bất cứ thứ gì" biến thành một vật mang vũ khí có độ chính xác cao ĐÃ ĐƯỢC CHỨNG MINH TRẬN ĐẤU có thể tái sử dụng

                        Chi phí của một chuyển đổi như vậy
                        ?
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Vì vậy, chúng tôi lấy một bóng ma hoặc chim ưng đã ngừng hoạt động từ Arizona, thứ "không tốn kém gì", treo nó bằng GBU đã được chứng minh trong trận chiến và ném bom kẻ thù phía trước.

                        Bạn có thể muốn nói - ném GBU bất cứ nơi nào

                        Oleg, biến mục tiêu thành máy bay không người lái tấn công vẫn là một công nghệ chưa được giải quyết. nhiệm vụ. Ngoài giá đỡ và thiết bị quan sát, bạn sẽ cần trang bị cho máy bay:

                        + hệ thống liên lạc vệ tinh an toàn với ăng-ten định hướng cao. Kênh truyền dữ liệu hai chiều, có chiều rộng cho phép phát "hình ảnh" với độ phân giải cao từ UAV trong thời gian thực;

                        + máy quay video góc rộng độ phân giải cao;

                        + hàng chục máy ảnh và cảm biến khác - cung cấp cho người vận hành đủ số lượng inf. khi hạ cánh và thực hiện các thao tác phức tạp khác;

                        + một máy tính đủ mạnh để liên kết dữ liệu từ tất cả các máy ảnh và cảm biến thành một tổng thể duy nhất;

                        Hơn nữa, thần đồng kết quả sẽ chỉ có thể thực hiện các nhiệm vụ đơn giản nhất. Cô ấy thậm chí không có khả năng chống lại hàng không về mặt lý thuyết và bay vào khu vực phòng không mà không gặp hậu quả

                        Có tính đến thực tế rằng mục tiêu "miễn phí" từ bãi rác ở Davis-Monten gần như cạn kiệt và nó sẽ đủ cho một vài lần xuất kích (nếu không, bạn sẽ phải tận dụng động cơ và toàn bộ cấu trúc = các khoản đầu tư sẽ bằng với chi phí chế tạo một chiếc F-16 mới) - cái quái gì lại cần cái này.

                        Thực ra Lầu Năm Góc cũng biết điều này nên chẳng ai đi "treo mục tiêu bằng bom GBU" cả
                      2. -3
                        Ngày 13 tháng 2015 năm 11 28:XNUMX
                        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                        so sánh kỳ lạ
                        một loạt pháo 155 mm và một phát súng cối bắn một quả mìn vào bất cứ đâu

                        1. Bạn đang cân nhắc chiến thuật và công nghệ của năm 1945 với chiến thuật và công nghệ hiện đại. Nó không đúng.
                        2. Hãy thảo luận về một hệ thống pháo binh cụ thể, đặc điểm hoạt động, KVO, triển khai và thời gian sụp đổ?

                        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                        Chi phí của một chuyển đổi như vậy là gì?

                        http://www.ecnmag.com/articles/2014/01/how-boeing-converted-f-16s-unmanned-aeria


                        l-mục tiêu
                        Họ viết ở đây rằng nó không đắt và 126 (một trăm hai mươi sáu) chiếc F-16 đã ngừng hoạt động tiếp theo sẽ là hàng tiếp theo. Máy bay được bổ sung một số hệ thống mới và bay lên không trung. Nhắm mục tiêu dưới (nếu cần) tốn khoảng một quả chanh. Satcom (nếu cần) thường tốn một xu. Gắn GBU với tọa độ của mục tiêu được nhúng trong chúng và "mục tiêu" của bạn ngay lập tức trở thành một vũ khí đáng gờm.

                        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                        Bạn có thể muốn nói - ném GBU bất cứ nơi nào

                        KHÔNG. Tôi muốn nói ở đâu.


                        Tôi lặp lại. Ngay cả khi máy bay chỉ dùng một lần, nó vẫn mang theo 12-16 chiếc Iskander được thử nghiệm trong trận chiến. Tất cả các mái hiên sau đây là tùy chọn và không bắt buộc đối với GBU được định hướng bằng GPS. 126 con chim ưng là 1500-2000 con Iskander...

                        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                        + hệ thống liên lạc vệ tinh an toàn với ăng-ten định hướng cao.



                        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                        + máy quay video góc rộng độ phân giải cao;



                        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                        + hàng chục máy ảnh và cảm biến khác


                        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                        Thực ra Lầu Năm Góc cũng biết điều này nên chẳng ai đi "treo mục tiêu bằng bom GBU" cả

                        Thế giới đầy bất ngờ. đồng bào
                      3. +1
                        Ngày 13 tháng 2015 năm 12 02:XNUMX
                        Trích dẫn: giáo sư
                        chiến thuật và kỹ thuật của năm 1945 với hiện đại. Nó không đúng.

                        nói với quân đội của 40 quốc gia về điều đó)))
                        https://ru.wikipedia.org/wiki/122-%EC%EC_%E3%E0%F3%E1%E8%F6%E0_%C4-30
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Họ viết ở đây rằng nó không đắt và 126 (một trăm hai mươi sáu) chiếc F-16 đã ngừng hoạt động tiếp theo sẽ xếp hàng tiếp theo

                        thực hiện một mục tiêu
                        и làm một máy bay không người lái gây sốc, có khả năng phát hiện mục tiêu trong địa hình gấp khúc, trong điều kiện thực chiến (thời tiết/đối phương)

                        Những thứ khác

                        Đủ để thấy bất kỳ Reaper nào có giá bao nhiêu
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Gắn GBU với tọa độ của mục tiêu được nhúng trong chúng và "mục tiêu" của bạn ngay lập tức trở thành một vũ khí đáng gờm.

                        Nhận bằng sáng chế và bán nó cho Lầu năm góc)
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Nhắm mục tiêu dưới (nếu cần) tốn khoảng một quả chanh

                        chi phí bao nhiêu để tích hợp nó vào thiết bị trên tàu của mục tiêu
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Ngay cả khi máy bay chỉ dùng một lần, nó vẫn mang theo 12-16 chiếc Iskander được thử nghiệm trong trận chiến.

                        Và nó có giá như nhau

                        Đồng thời, nó hoàn toàn không có khả năng công tác trong khu vực phòng không và phòng không địch. Đây là giá trị của một tên lửa đạn đạo.

                        Và sau đó bạn có thể ném bom bằng F-16
                      4. -2
                        Ngày 13 tháng 2015 năm 13 09:XNUMX
                        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                        nói với quân đội của 40 quốc gia về điều đó)))

                        Vì vậy, nó đã ở dưới thời Sa hoàng Pea


                        và đây là hình dáng của những khẩu súng ngày nay

                        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                        Tạo mục tiêu và tạo máy bay không người lái tấn công có khả năng phát hiện mục tiêu trong các nếp gấp địa hình, trong điều kiện chiến đấu thực sự (thời tiết / đối phương) là những điều khác nhau

                        Tại sao một máy bay không người lái cần phát hiện mục tiêu trong các nếp gấp địa hình? Iskander làm được không? Tình báo của Lầu Năm Góc không sao cả. Máy bay không người lái chỉ cần vận chuyển hàng hóa chết người của nó đến một khu vực nhất định và GBU sẽ tự làm mọi việc.

                        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                        Đủ để thấy bất kỳ Reaper nào có giá bao nhiêu

                        Tôi lặp lại. Một máy bay không người lái dựa trên một con chim ưng đã ngừng hoạt động chỉ nên vận chuyển hàng hóa theo một chiều. Đã có 126 máy bay không người lái như vậy được lên kế hoạch.

                        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                        Nhận bằng sáng chế và bán nó cho Lầu năm góc)

                        Làm trước tôi. đồng bào

                        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                        chi phí bao nhiêu để tích hợp nó vào thiết bị trên tàu của mục tiêu

                        Tôi lặp lại. "Nhắm mục tiêu cho" là tùy chọn vì GBU có thể tự thực hiện công việc của mình. Bản thân "dưới" đứng dưới một quả chanh, sự tích hợp của 100 nghìn khác. Iskander đáng giá bao nhiêu? nháy mắt

                        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                        Đồng thời, nó hoàn toàn không có khả năng hoạt động trong vùng phủ sóng của phòng không và hàng không địch. Đây là giá trị của một tên lửa đạn đạo.

                        Đính kèm một thùng chứa tác chiến điện tử đã được thử nghiệm trong trận chiến, một vài mồi nhử, lập trình cho nó bay ở độ cao cực thấp, quyên góp 50% cho các tàu sân bay, sử dụng nhiều loại gia vị và xin chào lực lượng phòng không. Hơn nữa, tầm bắn của kamikaze này lớn hơn nhiều so với Iskander.


                        Tại sao tôi là tất cả? Và bên cạnh đó, không có vũ khí lý tưởng nào, như Iskander, người không có thuế trên thế giới, đang cố gắng trình bày ở đây. Có thể sẽ có vũ khí rẻ hơn và hiệu quả hơn. Tôi chắc chắn rằng có những tình huống Iskander là lựa chọn tối ưu nhất, nhưng không có nhiều trường hợp như vậy.
                      5. 0
                        Ngày 14 tháng 2015 năm 01 00:XNUMX
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Tại sao một máy bay không người lái cần phát hiện mục tiêu trong các nếp gấp địa hình? Iskander làm được không?

                        1. sau đó để biết nơi để thả bom
                        2. Vâng. Giống như bất kỳ loại vũ khí chính xác nào
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Máy bay không người lái chỉ cần vận chuyển hàng hóa chết người của nó đến một khu vực nhất định và GBU sẽ tự làm mọi việc

                        Ai sẽ chiếu sáng mục tiêu bằng tia laser
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Một máy bay không người lái dựa trên một con chim ưng đã ngừng hoạt động chỉ nên vận chuyển hàng hóa theo một chiều. 126 máy bay không người lái như vậy đã được lên kế hoạch

                        Đừng sáng tác
                        Chúng tôi chỉ nói về các mục tiêu được điều khiển bằng sóng vô tuyến
                        Trích dẫn: giáo sư
                        tích hợp thêm 100 nghìn.

                        nói điều đó với những người tạo ra MQ-9 Reaper
                        Mỹ $ 16.9 triệu (chi phí bay, 2013)
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Đính kèm một thùng chứa chiến tranh điện tử đã được thử nghiệm trong trận chiến,

                        Chi phí của một container EW đã được kiểm tra
                        Trích dẫn: giáo sư
                        chương trình đi ở độ cao thấp hình sự

                        tối thiểu độ cao rơi GBU 300 mét
                        Điều đó có nghĩa là gì, bạn biết đấy
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Hơn nữa, tầm bắn của kamikaze này lớn hơn nhiều so với Iskander.

                        Một lợi thế lớn hơn nhiều là min. thời gian bay và khả năng thực hiện các cuộc tấn công trong khu vực phòng không của đối phương
                        Trích dẫn: giáo sư
                        có những tình huống Iskander là lựa chọn tối ưu nhất, nhưng số đó không nhiều

                        Đối với một máy bay không người lái dùng một lần với chi phí như một máy bay chiến đấu mới, không có gì cả
                      6. -1
                        Ngày 14 tháng 2015 năm 08 56:XNUMX
                        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                        Tại sao một máy bay không người lái cần phát hiện mục tiêu trong các nếp gấp địa hình? Iskander làm được không?
                        1. sau đó để biết nơi để thả bom
                        2. Vâng. Giống như bất kỳ loại vũ khí chính xác nào

                        Không, Iskander cần chỉ định mục tiêu bên ngoài hoặc các mục tiêu đã được xác định lại trước đó. Hơn nữa, hướng dẫn GPS của anh ta chỉ là trên giấy cho đến nay. JB Yu đã thử nghiệm trong trận chiến.

                        Việc trang bị thiết bị tác chiến điện tử cho Iskander chỉ là trên giấy tờ, các tàu sân bay GBU đã chứng tỏ khả năng của mình trong chiến đấu.

                        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                        Ai sẽ chiếu sáng mục tiêu bằng tia laser

                        Không phải tất cả các GBU đều yêu cầu đèn nền.
                        Nếu cần thiết, máy bay không người lái có kích thước từ kẻ phản bội đến máy bay không người lái mini hoặc người quan sát phía trước từ trang trại lân cận cũng có thể làm nổi bật.



                        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                        Đừng sáng tác
                        Chúng tôi chỉ nói về các mục tiêu được điều khiển bằng sóng vô tuyến

                        Chúng ta đang nói về những chiếc F-16 không người lái có khả năng cất cánh, hạ cánh và bay độc lập dọc theo một lộ trình nhất định. "mục tiêu" hoặc "máy bay không người lái gây sốc" - ngữ nghĩa.



                        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                        tối thiểu độ cao rơi GBU 300 mét
                        Điều đó có nghĩa là gì, bạn biết đấy

                        Hiểu. chúng tôi trượt qua mục tiêu hoặc thả đạn theo kế hoạch (chúng không cần chiếu sáng) ở khoảng cách 100 km so với mục tiêu và 12-16 sát thủ sẽ lao tới mục tiêu của chúng từ xa ... Xin chào Iskander. hi
                      7. 0
                        Ngày 14 tháng 2015 năm 11 03:XNUMX
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Nếu cần thiết, máy bay không người lái có kích thước từ kẻ phản bội đến máy bay không người lái mini cũng có thể làm nổi bật

                        superdrone cần trợ lý Predator
                        bám trụ hàng giờ trong vùng phòng không địch

                        cốt truyện xoắn thú vị
                        Trích dẫn: giáo sư
                        hoặc một người quan sát phía trước từ một trang trại lân cận.

                        À, tự động hóa!
                        Trích dẫn: giáo sư
                        bay tuyến đường nhất định. "mục tiêu" hoặc "máy bay không người lái" - ngữ nghĩa

                        Do đó, cần có một hệ thống chiến đấu bao gồm hai máy bay))

                        Kẻ phản bội có giá 4 triệu đô la, trong khi tốc độ hành quân của nó kém hơn 30 lần so với tên lửa OTRK - khi nó bò vào một ô vuông nhất định, cuộc chiến đã kết thúc
                        Trích dẫn: giáo sư
                        hoặc thả đạn theo kế hoạch (không yêu cầu đèn nền)

                        và các SDB gây ra là gì?
                        cảm biến quang hồng ngoại!!
                      8. -2
                        Ngày 14 tháng 2015 năm 11 23:XNUMX
                        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                        superdrone cần trợ lý Predator
                        bám trụ hàng giờ trong vùng phòng không địch

                        cốt truyện xoắn thú vị

                        Nó có thể được yêu cầu, nhưng Iskander, người không có đối thủ trên thế giới, LUÔN LUÔN được yêu cầu. Cảm nhận sự khác biệt. nháy mắt

                        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                        À, tự động hóa!

                        Nền tảng này, không giống như Iskander, không có nền tảng tương tự trên thế giới, rất linh hoạt. Bạn muốn bằng quán tính, bạn muốn bằng GPS hay laser. Và quan trọng nhất, tất cả điều này đã được thử nghiệm trong chiến đấu. Mọi thứ với Iskander này thế nào rồi? nháy mắt





                        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                        Do đó, cần có một hệ thống chiến đấu bao gồm hai máy bay))

                        Kẻ phản bội có giá 4 triệu đô la, trong khi tốc độ hành quân của nó kém hơn 30 lần so với tên lửa OTRK - khi nó bò vào một ô vuông nhất định, cuộc chiến đã kết thúc

                        Bạn có thể loại bỏ chiếc máy bay thứ hai thuộc loại Predator một cách an toàn khỏi phương trình của mình, vì vậy trong trường hợp của Iskander, nó cũng sẽ cần thiết ... Đối với mục đích đứng yên, một "chiếc máy bay vô giá trị" là đủ. nháy mắt

                        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                        và các SDB gây ra là gì?
                        cảm biến quang hồng ngoại!!

                        Có một số tùy chọn, ví dụ, bằng hình ảnh quang học của mục tiêu, GPS, laser ...
                        Làm thế nào với Iskander, người không có chất tương tự trên thế giới?

                        "...4 máy bay mang theo 74 (bảy mươi bốn) quả bom chính xác 250 pound"
                      9. -1
                        Ngày 14 tháng 2015 năm 11 50:XNUMX
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Có thể được yêu cầu

                        Sự lựa chọn là nhỏ:
                        hoặc thực hiện công việc toàn diện về tích hợp hộp ngắm, máy quay video độ phân giải cao cho phạm vi nhìn thấy và hồng ngoại và hệ thống liên lạc vệ tinh an toàn vào thiết kế của "mục tiêu tự do"

                        hoặc sử dụng các dịch vụ của Predator
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Bạn muốn theo quán tính, bạn muốn bằng GPS hay laser

                        INS - không cung cấp đủ giá trị của KVO
                        laser - xem mục 1
                        GPS là lựa chọn duy nhất. Nhưng sẽ cần phải trang bị cho mục tiêu dùng một lần một hệ thống định vị và quan sát phức tạp.
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Tất cả điều này đã được thử nghiệm trong chiến đấu. Nó thế nào với Iskander

                        Cũng như với hầu hết các mẫu thiết bị quân sự hiện đại. khi có nhu cầu - sẽ ra trận

                        Danh tiếng của ngành công nghiệp quốc phòng Nga xứng đáng với hàng chục năm làm việc chăm chỉ.
                      10. -1
                        Ngày 14 tháng 2015 năm 08 58:XNUMX
                        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                        Chi phí của một container EW đã được kiểm tra

                        Ít hơn so với trang bị tương tự trên Iskander.

                        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                        nói điều đó với những người tạo ra MQ-9 Reaper
                        16.9 triệu đô la Mỹ (chi phí bay, 2013)

                        ... tuy nhiên, trên F-16, tất cả những điều này đã được tích hợp và thử nghiệm trong chiến đấu từ lâu.
                        Cái giá của sự tích hợp là ném phi công ra khỏi buồng lái.



                        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                        Một lợi thế lớn hơn nhiều là min. thời gian bay và khả năng thực hiện các cuộc tấn công trong khu vực phòng không của đối phương

                        "thời gian bay tối thiểu" là do một bệ phóng nhỏ phải được kéo ra tiền tuyến và bị tấn công. Nói lời chào với Saeret Matkal ở Iraq năm 1991. Khả năng vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa vẫn chỉ nằm trên giấy. "cảm biến quang học" trong một "đầu đạn tàng hình".


                        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                        Đối với một máy bay không người lái dùng một lần với chi phí như một máy bay chiến đấu mới, không có gì cả

                        Tại sao mơ tưởng? Mang trích dẫn của bạn rằng "mục tiêu là miễn phí"? nháy mắt
                      11. -1
                        Ngày 14 tháng 2015 năm 11 17:XNUMX
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Ít hơn so với trang bị tương tự trên Iskander.

                        với tốc độ và quỹ đạo như vậy, anh ta có thể làm mà không cần nó
                        Trích dẫn: giáo sư
                        mọi thứ từ lâu đã được tích hợp và thử nghiệm trong trận chiến.
                        Cái giá của sự tích hợp là ném phi công ra khỏi buồng lái.

                        Chi phí tích hợp có thể nhìn thấy trên ví dụ về Reaper

                        Hay 16 triệu đã chi cho động cơ piston của con chuồn chuồn này?
                        Trích dẫn: giáo sư
                        "thời gian bay tối thiểu" là do một bệ phóng nhỏ phải được kéo ra tiền tuyến và bị tấn công

                        Bị ai đánh?
                        Anh ấy sẽ tấn công trước

                        OTRK vũ khí tấn công đầu tiên, hạ gục các mục tiêu quan trọng nhất cho đến khi phòng không của kẻ thù bị áp chế

                        Thế là "lôi ra tiền tuyến" chẳng là gì

                        về chiếc địu của David - Israel chi XNUMX/XNUMX ngân sách cho quốc phòng
                        Không giống như các nước châu Âu, một số Thổ Nhĩ Kỳ hoặc Pakistan
                        Họ thậm chí không hiểu những gì rơi vào họ từ đâu
                        Trích dẫn: giáo sư
                        "mục tiêu miễn phí"?

                        Hệ thống trả phí từ mục tiêu và Predator
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Tại sao mơ tưởng?

                        Oleg, thừa nhận rằng ý tưởng về một máy bay không người lái tấn công dựa trên UAV hoàn toàn là tưởng tượng của bạn
                        và khi nó bật ra, không phải là thành công nhất
                      12. -1
                        Ngày 14 tháng 2015 năm 11 30:XNUMX
                        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                        với tốc độ và quỹ đạo như vậy, anh ta có thể làm mà không cần nó

                        Trên giấy.

                        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                        Chi phí tích hợp có thể nhìn thấy trên ví dụ về Reaper

                        Vũ khí ĐÃ SẴN SÀNG tích hợp trên F-16.

                        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                        Bị ai đánh?
                        Anh ấy sẽ tấn công trước

                        Tôi biết ít nhất 2 tiểu bang cũng nghĩ như vậy, nhưng cuối cùng đã nhận đòn phủ đầu.

                        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                        Hệ thống trả phí từ mục tiêu và Predator

                        Sự thông minh cũng cần thiết cho Iskander.

                        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                        Oleg, thừa nhận rằng ý tưởng về một máy bay không người lái tấn công dựa trên UAV hoàn toàn là tưởng tượng của bạn
                        và khi nó bật ra, không phải là thành công nhất

                        Nếu nó là của tôi, tôi sẽ cấp bằng sáng chế cho nó và trở nên giàu có. đầu gấu
                      13. 0
                        Ngày 14 tháng 2015 năm 11 54:XNUMX
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Trên giấy.

                        trong logic

                        tên lửa đạn đạo và máy bay không người lái tốc độ thấp
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Vũ khí ĐÃ ĐƯỢC tích hợp vào F-16.

                        Hệ thống hướng dẫn F-16 được liên kết với mắt của phi công F-16

                        với một máy bay không người lái gây sốc, một ngọn núi trong số đó phát sinh. các vấn đề
                        Trích dẫn: giáo sư
                        cuối cùng, họ đã nhận được một cuộc tấn công phủ đầu.

                        Khả năng sống sót của hàng không trong một cuộc tấn công phòng ngừa là không thể so sánh với khả năng sống sót của OTRK
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Sự thông minh cũng cần thiết cho Iskander.

                        Đó không phải là về trí thông minh.
                        Đó là về chỉ định mục tiêu tại thời điểm tấn công
        2. +6
          Ngày 9 tháng 2015 năm 10 41:XNUMX
          Trích dẫn: giáo sư
          Chúng tôi tin tưởng vào Chúa: Tất cả những người khác phải mang dữ liệu

          Do đó, các đặc điểm của BẤT KỲ kỹ thuật nào cũng có thể được đặt câu hỏi.

          Ngọn nến không được giữ, kết quả của các thử nghiệm này được phân loại
          Dữ liệu từ nhà sản xuất dưới dạng tập tài liệu quảng cáo - Bản thân tôi có thể vẽ những thứ này về bất kỳ chủ đề nào trong Photoshop

          không yêu cầu tin. Cần phải NGHIÊN CỨU và rút ra kết luận
          Chính vì điều này mà một người được cung cấp một công cụ như bộ não: tìm ra sự thật bằng cách phân tích dữ liệu ban đầu khác nhau, tính đến những điều đáng tin cậy hơn, loại trừ thông tin kém tin cậy hơn khỏi tính toán - rút ra kết luận dựa trên kiến ​​​​thức, kinh nghiệm của họ và khả năng tinh thần.
          Trích dẫn: giáo sư
          thân cây không thực hiện các thủ thuật "theo thuật toán chỉ có nó mới biết" với mức quá tải 30g

          Mọi thứ sẽ phụ thuộc vào điều kiện cụ thể, độ chính xác bao gồm
          Trích dẫn: giáo sư
          Ở Trung Quốc, họ thường ở trong hầm ngầm:

          Ở đây chúng tôi đặt một luồng gió mạnh 500 kg trước cửa hang
          Trích dẫn: giáo sư
          nơi có mối đe dọa thực sự, thì tất cả máy bay đều ở trong nhà chứa máy bay được bảo vệ

          Không có quy tắc ở đó.
          Chiến tranh luôn giống như ngọn lửa trong nhà chứa trong một trận lụt.

          Sẽ không có đủ caponers cho tất cả mọi người, đặc biệt là tại các căn cứ không quân tiên tiến, nơi tất cả hàng không Hoa Kỳ bay trong một thời gian ngắn. Trong Bão táp sa mạc, chúng được đặt ngay cả tại các sân bay dân sự, từ cánh này sang cánh khác - bất chấp mối đe dọa của tất cả các loại SCUD
          Trích dẫn: giáo sư
          và đồng thời có một hệ thống "cảm biến quang học" rất đáng ngờ

          INS, quang học (DSMAC), GPS/GLONASS

          Nhân tiện, chiếc rìu sử dụng quang học ở giai đoạn cuối, khá thành công
          1. -7
            Ngày 9 tháng 2015 năm 10 57:XNUMX
            Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
            Do đó, các đặc điểm của BẤT KỲ kỹ thuật nào cũng có thể được đặt câu hỏi.

            Đây chính xác là những gì cần phải làm, đặt câu hỏi và nghiên cứu kinh nghiệm sử dụng chiến đấu.

            Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
            Mọi thứ sẽ phụ thuộc vào điều kiện cụ thể, độ chính xác bao gồm

            Băng đã vỡ. Bạn đã không chắc chắn về những con số đã khai báo.

            Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
            Không có quy tắc ở đó.
            Chiến tranh luôn giống như ngọn lửa trong nhà chứa trong một trận lụt.

            Có những quy tắc. Ở đâu có mối đe dọa, ở đó họ giấu máy bay. Scud chưa bao giờ là một mối đe dọa thực sự.

            Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
            Nhân tiện, chiếc rìu sử dụng quang học ở giai đoạn cuối, khá thành công

            Tôi có thể cho bạn xem hệ thống quang học của Rìu, nhưng bạn có thể cho bạn xem hệ thống quang học của Iskander ẩn trong "Đạn nhẵn, được sắp xếp hợp lý với kích thước nhỏ, không có bề mặt khí động học diện tích lớn" không?
            Làm thế nào là nó về chỉ định mục tiêu? Hình ảnh đến từ đâu?
            1. +4
              Ngày 9 tháng 2015 năm 11 47:XNUMX
              Trích dẫn: giáo sư
              Đó là cách nó nên được thực hiện, đặt câu hỏi

              Đừng chỉ đặt câu hỏi
              Nhưng phân tích độ tin cậy/không đáng tin cậy dựa trên kiến ​​thức hiện có

              Thay vào đó, GS. đã phát hành "QUO chưa được xác nhận" và "Mang theo dữ liệu" (tôi thậm chí có thể nói là gửi dữ liệu) - với gợi ý về một số nguồn siêu trung thực chính thức.

              Oleg, không có nguồn nào như vậy trong phạm vi công cộng, murzilki về công nghệ của chúng tôi và Amer được vẽ bằng Photoshop

              Điều duy nhất mà chúng tôi biết chắc chắn:
              - Pershing-2 cổ đại có QUO ​​vài chục mét và do đó buộc toàn bộ Bộ Tổng tham mưu Liên Xô phải chết tiệt

              - có một chương trình Trident-2 thông thường. Nếu QUO là hàng chục mét, chương trình sẽ không có ý nghĩa gì (100 triệu đô la cho không có gì). Rõ ràng, có khả năng thực sự tạo ra một đầu đạn cơ động với CEP vài mét (SLBM nặng 60 tấn này với tầm phóng 11 km !!)

              - bệ phóng tên lửa "Tomahawk" hiện đại có CEP trong phạm vi vài mét - ảnh từ các cuộc chiến tranh cục bộ, sự thật đáng tin cậy về việc sử dụng vũ khí có độ chính xác cao trong chiến đấu

              VẬY TẠI SAO lại có sự ngờ vực như vậy đối với "Iskander" của Nga ???
              Tất cả các đặc điểm hiệu suất được tuyên bố của anh ấy, ít nhất, có tính đến các sự kiện trên, có vẻ hợp lý. Nghi ngờ rằng tổ hợp công nghiệp-quân sự Nga có khả năng tạo ra DSMAC và hệ thống điều khiển tên lửa hiện đại - ?? theo cách tương tự, người ta có thể chứng minh sự vắng mặt hoàn toàn của Nga với tư cách là một quốc gia, nhưng điều này không phải vậy
              Trích dẫn: giáo sư
              nghiên cứu kinh nghiệm vận dụng chiến đấu.

              Hầu hết các loại công nghệ hiện đại hoàn toàn không có

              Nhưng chúng cần được nghiên cứu.
              Xem mục 1
              Trích dẫn: giáo sư
              Bạn đã không chắc chắn về những con số đã khai báo.

              Tại sao trộn tất cả mọi thứ trong một đống để có được một sự vô lý có chủ ý

              Không thể có “đầu đạn tùy tiện cơ động”

              Đồng thời, đầu đạn OTRK khi bay theo quỹ đạo đạn đạo có thể gặp hiện tượng quá tải hơn 20g

              Giá trị khai báo của độ chính xác (KVO 5 ... 7 m) - đạt được trong một số trường hợp nhất định. Không có khó khăn để được nhìn thấy ở đây.

              Trong trường hợp sử dụng ngụy trang / can thiệp / điều kiện thời tiết / lỗi trong GOS của tên lửa - dù sao đi nữa, một phần của BR sẽ đi vào sữa

              Trích dẫn: giáo sư
              Scud chưa bao giờ là một mối đe dọa thực sự.

              Tại sao nói dối

              Trong Chiến tranh vùng Vịnh năm 1991, người Iraq đã bắn R-17 sửa đổi vào Israel (40 tên lửa) và Ả Rập Saudi (46 tên lửa) (theo các nguồn khác, 98 tên lửa đã được phóng). Theo phía Israel, 250/XNUMX số tên lửa được phóng đã rơi xuống vùng đất không có người ở, thiệt hại kinh tế từ vụ phá hủy lên tới XNUMX triệu USD. 3300 căn hộ và các tòa nhà khác ở Israel bị hư hại hoặc phá hủy. 4 người trở thành nạn nhân của vụ tấn công rocket vào lãnh thổ Israel, 300 người khác bị thương. Chỉ có một cuộc tấn công có kết quả đáng kể về số lượng nạn nhân - một tên lửa đã bắn trúng một doanh trại Mỹ ở thành phố Dharam, giết chết 28 lính Mỹ và làm bị thương XNUMX người khác.

              Tuy nhiên, các máy bay đã được đặt công khai tại Sheikh Isa AB và tại các sân bay quốc tế
              Mặc dù thực tế là nghiêm túc cảnh giác với Scud và "săn lùng Scud" đã trở thành một trong những nhiệm vụ hàng không ưu tiên hàng đầu của MNF
              1. -3
                Ngày 9 tháng 2015 năm 13 40:XNUMX
                Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                Oleg, không có nguồn nào như vậy trong phạm vi công cộng, murzilki về công nghệ của chúng tôi và Amer được vẽ bằng Photoshop

                Chúng tôi có thể biết chắc chắn về hiệu quả của các GBU cực đoan. Kết quả khuôn mặt.

                Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                VẬY TẠI SAO lại có sự ngờ vực như vậy đối với "Iskander" của Nga ???
                Tất cả các đặc điểm hiệu suất được tuyên bố của anh ấy, ít nhất, có tính đến các sự kiện trên, có vẻ hợp lý. Nghi ngờ rằng tổ hợp công nghiệp-quân sự Nga có khả năng tạo ra DSMAC và hệ thống điều khiển tên lửa hiện đại - ?? theo cách tương tự, người ta có thể chứng minh sự vắng mặt hoàn toàn của Nga với tư cách là một quốc gia, nhưng điều này không phải vậy

                Không tin tưởng vào anh ta không phải vì anh ta là người Nga, mà bởi vì ngay cả trên giấy tờ, không phải mọi thứ đều suôn sẻ, chưa kể đến kinh nghiệm sử dụng chiến đấu. Hướng dẫn quang học có giá trị gì thông qua "Đạn nhẵn, được sắp xếp hợp lý với kích thước nhỏ, không có bề mặt khí động học diện tích lớn."

                Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                nghiên cứu kinh nghiệm vận dụng chiến đấu.
                Hầu hết các loại công nghệ hiện đại hoàn toàn không có

                Ăn. Ví dụ GBU, rìu, Javelin, Cornet...

                Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                Không thể có “đầu đạn tùy tiện cơ động”

                Các nhà phát triển tên lửa sẽ không đồng ý với bạn. Theo họ, tên lửa cơ động không thể đoán trước.

                Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                Tại sao nói dối

                Tôi là một kẻ nói dối nổi tiếng.

                Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                3300 căn hộ và các tòa nhà khác ở Israel bị hư hại hoặc phá hủy. 4 người trở thành nạn nhân của vụ tấn công rocket vào lãnh thổ Israel, 300 người khác bị thương.

                Trong đó có những căn hộ bị nứt kính. Về các nạn nhân: 1 (một) người chết trực tiếp do trúng rocket, có nạn nhân đau tim và chết ngạt trong mặt nạ phòng độc do không rút nút lọc.

                Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                Mặc dù thực tế là nghiêm túc cảnh giác với Scud và "săn lùng Scud" đã trở thành một trong những nhiệm vụ hàng không ưu tiên hàng đầu của MNF

                Vì một lý do đơn giản, để Israel không làm điều này, phá hủy liên minh với sự hiện diện của nó.
                1. 0
                  Ngày 10 tháng 2015 năm 02 03:XNUMX
                  Trích dẫn: giáo sư
                  Hầu hết các loại công nghệ hiện đại hoàn toàn không có
                  Ăn. Ví dụ GBU, rìu, Javelin, Cornet...

                  KR Taurus, thuyền Virginia, F-35

                  Tiêm kích châu Âu, Su-30MKI, S-300

                  hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa hải quân "Aegis" (chiến thắng duy nhất trong điều kiện cận chiến là chiếc Boeing chở khách của Iran)

                  Gripen, Raptor, MiG-31...

                  Hầu hết các thiết bị quân sự hiện đại không có dữ liệu sử dụng chiến đấu
                  Nó vẫn chỉ để phân tích các đặc điểm hiệu suất của chúng dựa trên các tiền lệ tương tự
                  Trích dẫn: giáo sư
                  Trong đó có những căn hộ bị nứt kính.


                  Thiệt hại nặng nề và đống đổ nát do một quả tên lửa Scud của Iraq bắn trúng đường phố Uziel ở Ramat Gan. מלחמת המפרץ. בצילום. Nhiếp ảnh gia: ALPERT NATHAN, GPO. 26/01/1991

                  Mất bao nhiêu phút lái xe từ Ramat Gan đến Tel Aviv?


                  Nhận xét tốt hơn về trường hợp tại căn cứ Amer
                  Trích dẫn: giáo sư
                  để Israel không làm điều này, phá hủy liên minh với sự hiện diện của nó.

                  Suy đoán cá nhân của bạn hoặc thuyết âm mưu của giới truyền thông Israel

                  không xác nhận (về phía tôi - bác bỏ) thông tin này là không thể, tk. bạn chân thành tin tưởng vào nó và sẽ bảo vệ nó bằng mọi cách có thể
                  1. -1
                    Ngày 10 tháng 2015 năm 08 18:XNUMX
                    Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                    Hầu hết các thiết bị quân sự hiện đại không có dữ liệu sử dụng chiến đấu

                    Một số thiết bị quân sự hiện đại không có thực tế sử dụng chiến đấu, nhưng Patriot, Javelin, Spike, ATMOS, Lynx, Delilah, v.v. họ có một.

                    Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                    Mất bao nhiêu phút lái xe từ Ramat Gan đến Tel Aviv?

                    Không có gì, khoảng cách bằng không. Tuy nhiên, chỉ có một người thiệt mạng. Nhiều người chết vì Kasams.

                    Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                    Suy đoán cá nhân của bạn hoặc thuyết âm mưu của giới truyền thông Israel

                    Một thực tế được biết đến ngay cả với một cậu học sinh địa phương. Liên kết với các phương tiện truyền thông, các bài phát biểu của lãnh đạo đất nước, theo tôi hiểu, sẽ không phù hợp với bạn và chỉ cần bản gốc từ Bộ Ngoại giao? nháy mắt

                    Hãy thảo luận kỹ hơn về hình ảnh kỹ thuật số trong phạm vi hồng ngoại sẽ đến từ đâu.
                    1. 0
                      Ngày 10 tháng 2015 năm 10 48:XNUMX
                      Trích dẫn: giáo sư
                      Một số

                      ĐA SỐ TUYỆT ĐỐI

                      Tàu ngầm hạt nhân, bất kỳ vũ khí nhiệt hạch nào, hạm đội của tất cả các nước châu Âu, tàu tuần dương và tàu khu trục Aegis của Mỹ, tất cả các loại Eurofighter-Gripens, nội địa Tu-95, Tu-160, Tu-22, B-2 của Mỹ (các cuộc tấn công của họ ở Iraq với a / b Người da trắng - xuống cống, những cỗ máy mạnh mẽ không được tạo ra để đánh bom người Papuans) ......
                      Trích dẫn: giáo sư
                      bài phát biểu của lãnh đạo đất nước

                      Putin cũng nói nhiều
                      Nhưng điều đó không có nghĩa là nó đúng

                      Và sẽ rất thú vị khi xem xét các liên kết xác nhận sự cường điệu của việc săn bắn scud liên quan đến nguy cơ Israel tham chiến
                      Trích dẫn: giáo sư
                      Hãy thảo luận kỹ hơn về hình ảnh kỹ thuật số trong phạm vi hồng ngoại sẽ đến từ đâu.

                      Máy bay trinh sát - có người lái và không người lái

                      Và đừng quên GPS
                      1. -1
                        Ngày 10 tháng 2015 năm 14 15:XNUMX
                        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                        ĐA SỐ TUYỆT ĐỐI

                        Tàu ngầm hạt nhân - tham gia, Hoa Kỳ, Vương quốc Anh
                        bất kỳ vũ khí nhiệt hạch nào - Chúa tha thứ, hạt nhân là đủ
                        hạm đội của tất cả các nước châu Âu - đó là trường hợp. Gần đây, Gaddafi đã bị lật tẩy.
                        Tàu tuần dương và tàu khu trục Aegis của Mỹ - chưa
                        tất cả các loại Eurofighters-Gripens - EMNIP sau đó một trong số chúng đã ném bom Libya
                        nội địa Tu-95, Tu-160, Tu-22 được sử dụng trong các trận chiến của Iraq và Libya
                        Amer B-2s (các cuộc tấn công của họ ở Iraq bằng máy bay Whiteman - xuống cống, những cỗ máy mạnh mẽ không được tạo ra để ném bom người Papuans) ..... - ví dụ, thực tế sử dụng chiến đấu ở Nam Tư vẫn là một sự thật

                        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                        Và sẽ rất thú vị khi xem xét các liên kết xác nhận sự cường điệu của việc săn bắn scud liên quan đến nguy cơ Israel tham chiến

                        Đồng ý, tôi sẽ tìm nó và đăng nó. Tôi cũng sẽ trình bày cách chính phủ Israel biện minh cho người dân của mình "tại sao họ ném bom chúng tôi, còn bạn thì ngồi yên."

                        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                        Máy bay trinh sát - có người lái và không người lái

                        Và đừng quên GPS

                        Không ổn. Chiếc không người lái hoàn toàn không có chủ đề do nó thực sự vắng mặt, chiếc có người lái đã xuất hiện trong tất cả vinh quang của nó ở Georgia, họ đã phát hiện ra các vệ tinh ... Tôi có thể cho bạn xem bức ảnh kỹ thuật số từ Su-34 giống như. GPS đang nghỉ ngơi theo cách để đưa tọa độ vào tên lửa, chúng phải được xác định và có vấn đề với điều này (phải mất nhiều thời gian để phát triển phim.)
                      2. Nhận xét đã bị xóa.
                      3. 0
                        Ngày 14 tháng 2015 năm 08 16:XNUMX
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Tàu ngầm hạt nhân - tham gia

                        Đánh chìm một tàu tuần dương thời tiền sử
                        Moose bắn vào các mục tiêu trên mặt đất bằng tomahawks

                        Không có sự thật về việc sử dụng chiến đấu khi đối mặt với sự phản đối của kẻ thù, nếu không có tất cả những điều này thì không thể kiểm tra chất lượng chính của tàu ngầm hạt nhân - tàng hình.
                        Trích dẫn: giáo sư
                        tất cả các loại Eurofighters-Gripens - EMNIP sau đó một trong số chúng đã ném bom Libya

                        EMNIP đã đánh dấu Rafal ở đó
                        hơn nữa, các trận không chiến đã không diễn ra trong 15 năm
                        Trích dẫn: giáo sư
                        hạm đội của tất cả các nước châu Âu - đó là trường hợp. Gần đây gaddafi cuộn lên.

                        Đừng làm tôi cười. AT 99% - bằng khen của Không quân Hoa Kỳ
                        Trích dẫn: giáo sư
                        B-2 (các cuộc tấn công của họ ở Iraq với a / b Whiteman - xuống cống, những cỗ máy mạnh mẽ không được tạo ra để ném bom người Papuans) ..... - thực tế sử dụng chiến đấu, chẳng hạn như ở Nam Tư, vẫn là một sự thật

                        Yếu đuối
                      4. -1
                        Ngày 14 tháng 2015 năm 09 06:XNUMX
                        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                        Đánh chìm một tàu tuần dương thời tiền sử

                        Thực tế tham gia chiến sự là không thể phủ nhận.

                        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                        EMNIP đã đánh dấu Rafal ở đó

                        Lực lượng Không quân Hoàng gia (RAF) Libya tấn công mặt đất bằng Euro Fighter

                        Dưới đây có thể tìm thấy một số dữ liệu Chiến dịch Ellamy được hiển thị tại cuộc họp giao ban, liên quan đến hạm đội kết hợp RAF Tornado và Typhoon
                        Số lần xuất kích: 1.114
                        % số lần xuất kích đã hoàn thành trên tổng số NATO: 21%
                        Số giờ bay: 2.395
                        Thời gian trung bình: 2.14
                        % tất cả các cuộc đình công của NATO: 15%
                        Bão ATO: 97%
                        Lốc xoáy ATO: 97%
                        Bão tấn công: 91
                        Lốc xoáy tấn công: 455
                        Tỷ lệ thành công chung: 97%
                        Thực tế tham gia chiến sự là không thể phủ nhận.

                        JAS 39 GRIPEN TRONG HOẠT ĐỘNG TRÊN KHÔNG
                        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                        Đừng làm tôi cười. AT 99% - bằng khen của Không quân Hoa Kỳ

                        Cung cấp cho chúng tôi dữ liệu của bạn khoảng 99%, và sau đó tôi sẽ đăng các con số thực.
                        Thực tế tham gia chiến sự là không thể phủ nhận.

                        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                        Yếu đuối

                        Thực tế tham gia chiến sự là không thể phủ nhận.
                      5. -1
                        Ngày 14 tháng 2015 năm 11 28:XNUMX
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Thực tế tham gia chiến sự là không thể phủ nhận.

                        Vụ đắm tàu ​​Belgrano thời tiền sử không cung cấp dữ liệu nào để đánh giá khả năng tác chiến của tàu chạy bằng năng lượng hạt nhân trong tác chiến tàu ngầm hiện đại

                        đó là toàn bộ quan điểm của "sự thật" này
                        Giống như vụ ném bom Nam Tư, họ không cho thấy ưu điểm nào của B-2
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Cuộc tấn công mặt đất Libya bởi Eurofighter

                        Predator có thể làm được điều tương tự, và thậm chí còn tốt hơn cả Phantom cổ đại

                        Đâu là lời biện minh cho chi phí của chiếc máy bay chiến đấu thứ 100 triệu, đặc tính hiệu suất cao, siêu radar với đèn pha và khả năng siêu cơ động.

                        Những sự thật về "sử dụng chiến đấu" như vậy là một sự nhạo báng đối với những cỗ máy tuyệt vời này. Họ không cho phép rút ra bất kỳ kết luận nào về khả năng thực sự của máy bay và tàu hiện đại.
                      6. -1
                        Ngày 14 tháng 2015 năm 11 33:XNUMX
                        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                        Vụ đắm tàu ​​Belgrano thời tiền sử không cung cấp dữ liệu nào để đánh giá khả năng tác chiến của tàu chạy bằng năng lượng hạt nhân trong tác chiến tàu ngầm hiện đại

                        Thực tế tham gia chiến sự là không thể phủ nhận.

                        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                        Predator có thể làm được điều tương tự, và thậm chí còn tốt hơn cả Phantom cổ đại

                        Thực tế tham gia chiến sự là không thể phủ nhận.

                        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
                        Những sự thật về "sử dụng chiến đấu" như vậy là một sự nhạo báng đối với những cỗ máy tuyệt vời này. Họ không cho phép rút ra bất kỳ kết luận nào về khả năng thực sự của máy bay và tàu hiện đại.

                        Kinh nghiệm sử dụng chiến đấu là vô giá, ở mọi nơi và luôn luôn.

                        Namesake, thật tuyệt khi nói chuyện với bạn. Đủ với chủ đề này. Tất cả những điều tốt nhất. đồ uống
            2. gjv
              +4
              Ngày 9 tháng 2015 năm 13 38:XNUMX
              Trích dẫn: giáo sư
              Tôi có thể cho bạn xem hệ thống quang học của Axe, nhưng bạn có thể cho bạn xem hệ thống quang học của Iskander ẩn trong "Đạn nhẵn, được sắp xếp hợp lý với kích thước nhỏ, không có bề mặt khí động học lớn"? Còn chỉ định mục tiêu thì sao? Hình ảnh đến từ đâu?

              Và điều không thể xảy ra trong quang học của Iskander! (Ảnh, bạn có thể thấy các ổ khóa cho nắp trước và camera dưới vòm kính)
              Rìu bay ở độ cao cực thấp, uốn quanh địa hình, tất nhiên, anh ta cần phải quan sát thường xuyên để không bị lạc.
              Tên lửa Iskander bay theo quỹ đạo đạn đạo. Nhìn lên bầu trời "trong lồng" ("trong kim cương") ở đâu? Ngay sau khi phần đạn đạo kết thúc khi tiếp cận mục tiêu, nắp bảo vệ được hạ xuống: "Nhưng con phố này, ngôi nhà này ..." Và động cơ taxi bật lên, hạ thấp dần, gần hơn, gần hơn với "người bạn" ban công ...
              1. -2
                Ngày 9 tháng 2015 năm 13 48:XNUMX
                Trích dẫn từ gjv
                Và điều không thể xảy ra trong quang học của Iskander!

                "Không thể" là chỉ định mục tiêu và ổn định nhiệt trong các lớp khí quyển dày đặc. Nếu cái thứ hai có thể giải được, thì cho tôi hỏi bức ảnh đến từ đâu (từ Predator?) Và nó kết thúc như thế nào trong bộ nhớ GOS?

                Trích dẫn từ gjv
                Tên lửa Iskander bay theo quỹ đạo đạn đạo.

                Bán cân bằng và lắc lư với quá tải 20-30g. Thật tội lỗi nếu không bỏ lỡ ở đây.
                1. gjv
                  +2
                  Ngày 9 tháng 2015 năm 14 56:XNUMX
                  Trích dẫn: giáo sư
                  hình ảnh đến từ đâu (từ Predator?) và làm thế nào để nó kết thúc trong bộ nhớ GOS?

                  Đúng hơn là từ con Ong (ai biết rõ ở đâu, nó im lặng, hay chịu án chung thân…). Và trong Tomahawk cũng vậy, không phải là một nghệ sĩ công tử ngồi và nhồi pixel, mà tất cả đều giống nhau thông qua các kênh điện tử (tốt, hoặc thông qua FOCL).
                  Trích dẫn: giáo sư
                  Bán cân bằng và lắc lư với quá tải 20-30g. Thật tội lỗi nếu không bỏ lỡ ở đây.

                  Tên lửa tiến hành cơ động chuyên sâu với số lượng quá tải khoảng 20-30 đơn vị trong phần đầu và phần cuối của chuyến bay.
                  Phần cơ động chuyên sâu ở phần đầu là lượt đi vào đường bay của đạn đạo tới mục tiêu sau khi phóng thẳng đứng từ bệ phóng. Phần cơ động chuyên sâu ở đoạn cuối là các lượt thoát khỏi quỹ đạo đường đạn và tiếp cận mục tiêu. Quá tải 20-30g - một hiện tượng cơ học tự nhiên đối với tốc độ bay Iskandertên lửa mới 7560 km/h. Điều chính là Iskander phải chịu được những tình trạng quá tải này, tức là. chất lượng sản xuất các mẫu hàng loạt nhập ngũ.
                  Một điều nữa là chuyến bay của Tomahawk với tốc độ lên tới 880 km / h. Tất nhiên, Tomahawk sẽ không gặp tình trạng quá tải như vậy, ngay cả khi nó sẽ lạng lách trên địa hình và chướng ngại vật bất ngờ.
                  Chưa hết đối với Iskander tội - lỡ!
                  1. -3
                    Ngày 9 tháng 2015 năm 16 25:XNUMX
                    Trích dẫn từ gjv
                    Đúng hơn là từ con Ong (ai biết rõ ở đâu, nó im lặng, hay chịu án chung thân…). Và trong Tomahawk cũng vậy, không phải là một nghệ sĩ công tử ngồi và nhồi pixel, mà tất cả đều giống nhau thông qua các kênh điện tử (tốt, hoặc thông qua FOCL).

                    Con ong không vá cho đến nay, và việc chuẩn bị Rìu là một quá trình lâu dài và các phương tiện của tình báo Mỹ khá phát triển.

                    Trích dẫn từ gjv
                    Tuy nhiên, đối với Iskander, bỏ lỡ là một tội lỗi!

                    Vâng, vâng. Với tốc độ 7560 km/h, chủ động cơ động và lẩn tránh các hệ thống phòng thủ tên lửa, nó có 50% khả năng rơi vào vòng tròn bán kính 7-9 mét. Tôi tin. wasat
                    1. 0
                      Ngày 10 tháng 2015 năm 23 15:XNUMX
                      Trích dẫn: giáo sư
                      Vâng, vâng. Với tốc độ 7560 km/h, chủ động cơ động và lẩn tránh các hệ thống phòng thủ tên lửa, nó có 50% khả năng rơi vào vòng tròn bán kính 7-9 mét. Tôi tin.

                      Với đầu đạn neutron, đương đầu với nhiệm vụ
                2. Nhận xét đã bị xóa.
                3. Nhận xét đã bị xóa.
                4. +3
                  Ngày 9 tháng 2015 năm 19 24:XNUMX
                  Trích dẫn: giáo sư
                  Không thể" là chỉ định mục tiêu

                  1. OTRK "Iskander" có khả năng nhận thông tin về mục tiêu được chỉ định tiêu diệt từ vệ tinh, máy bay trinh sát hoặc phương tiện bay không người lái (loại "Reis-D") đến điểm chuẩn bị thông tin (PPI). Nó tin vào nhiệm vụ bay cho tên lửa và thực hiện chuẩn bị tài liệu tham khảo thông tin cho tên lửa.
                  2. Mục tiêu có thể bị tấn công bởi vị trí của mục tiêu, dữ liệu bản đồ (radar) tiêu chuẩn và dữ liệu thu được từ thiết bị tìm kiếm quang học 9E436 (hiệu chỉnh quỹ đạo bằng cách đối chiếu bản đồ kỹ thuật số của khu vực trong vùng hiệu chỉnh với dữ liệu đo độ cao vô tuyến) hoặc công cụ tìm kiếm tương quan radar được so sánh
                  Nếu không có những chuyển dịch kiến ​​tạo thì thành bại ở điểm địa hình, nơi (theo thông tin tình báo) là mục tiêu. Và không phải "có mục đích" như người ta tin

                  3. Nguyên tắc tương tự sẽ được triển khai như trong P³I I-BAT (hoặc có thể đã được triển khai)



                  4. Trong mọi trường hợp, có một ISN, có thể trên ADXRS150 (300) , ADIS16120 (16250) từ Analog Devices (AD, USA)
                  SPU 9P78-1: nơi làm việc của người điều hành hệ thống định vị và định vị địa hình và chỉ huy phi hành đoàn

                  Trích dẫn: giáo sư
                  vẫy với quá tải 20-30g. Thật tội lỗi nếu không bỏ lỡ ở đây.

                  Đây là những phát biểu ngu xuẩn của những nhà báo kém học thức.
                  1. Ở tốc độ này, không có gì lắc lư, bạn sẽ mất tốc độ và phạm vi, ngay cả ở độ cao 50 km
                  2. Ở đây, đến lượt máy bay chiến đấu (phi công) gặp tình trạng quá tải lên tới 12 g - nó có "chao đảo" không, và PN của Proton lên tới 9 g? cũng vẫy đuôi.
                  Chọn quỹ đạo chủ động có lực đẩy trên đoạn 15km nhận 20-30g
                  Thực hiện một sự điều chỉnh nhỏ với các bánh lái khí động học ở tốc độ bay 2100 m/s và nhận được 20-30 g, hoặc thậm chí hơn.

                  3.
                  Trích dẫn: giáo sư
                  ổn định nhiệt trong các lớp dày đặc của khí quyển.

                  -Thời gian “đậm đặc” rất ngắn, sau khi bật mục tiêu với góc bổ nhào 90g

                  - làm chậm (sức đề kháng), tốc độ mục tiêu - 700-800 m / s
                  1. -1
                    Ngày 9 tháng 2015 năm 19 56:XNUMX
                    Trích dẫn từ opus
                    .OTRK "Iskander" có khả năng nhận thông tin về mục tiêu được chỉ định tiêu diệt từ vệ tinh, máy bay trinh sát hoặc phương tiện bay không người lái (loại "Reis-D") đến điểm chuẩn bị thông tin (PPI).

                    Vệ tinh nào? Bạn đang nói về cái gì? Máy bay trinh sát trước tiên phải hạ cánh và phát triển bộ phim. Máy bay không người lái hiện đại của Nga không bay xa như vậy, và chuyến bay-D cũng nên phát triển bộ phim.

                    Trích dẫn từ opus
                    2. Vị trí của mục tiêu có thể bắn trúng mục tiêu, dữ liệu bản đồ (ra đa) của tiêu chuẩn và dữ liệu thu được từ thiết bị tìm kiếm quang học 9E436 được so sánh

                    Đầu dò tương quan quang học 9E436 - do TsNIIAG (Moscow) phát triển, tên lửa được dẫn đường bằng hình ảnh tham chiếu của mục tiêu, tương tự như đầu dò của tên lửa 8K14-1F. GOS được giới thiệu lần đầu tiên tại triển lãm Eurosatory-2004.
                    GOS khối lượng - 20 kg
                    Thời gian nhập tác vụ chuyến bay - không quá 5 phút
                    KVO - lên đến 20 m


                    Trích dẫn từ opus
                    Đây là những phát biểu ngu xuẩn của những nhà báo kém học thức.

                    Bạn có muốn nói rằng nó không "wag" không? Nhưng còn về độ lệch của siêu lừa đảo so với những kẻ đánh chặn thì sao?

                    Trích dẫn từ opus
                    -Thời gian “đậm đặc” rất ngắn, sau khi bật mục tiêu với góc bổ nhào 90g

                    Nó nóng lên bao nhiêu từ độ cao 50 km?

                    PS
                    Tại sao không ai nhắc đến màn ra mắt "thành công" của Iskander ở Georgia? yêu cầu
                    1. Nhận xét đã bị xóa.
                    2. +1
                      Ngày 9 tháng 2015 năm 20 18:XNUMX
                      Trích dẫn: giáo sư
                      Vệ tinh nào?

                      từ "Tundra" đến KOER "Persona" ("Thạch anh") thông qua hệ thống không gian chuyển tiếp thông tin kỹ thuật số từ tàu vũ trụ của trí thông minh điện tử và cụ thể "Harpoon" ("Cosmos-2473")
                      Không phải mọi thứ đều được quay trên các vệ tinh của sê-ri Don và Kobalt-M (GRU), và chúng sẽ sớm được thay thế hoàn toàn bằng thành phần Persona.

                      Trích dẫn: giáo sư
                      và chuyến bay-D cũng phải phát triển bộ phim.

                      không nên Sử dụng dữ liệu cũ
                      truyền thông tin trong thời gian thực qua liên kết vô tuyến "Trasse-M".

                      Đối với máy bay không người lái của Nga, vẫn chưa xa, bên cạnh chúng còn có những chiếc máy bay "ở xa".

                      Trích dẫn: giáo sư
                      KVO - lên đến 20 m

                      Vậy thì sao?
                      Trích dẫn: giáo sư
                      Nhưng còn về độ lệch của siêu lừa đảo so với những kẻ đánh chặn thì sao?

                      Sự ngu ngốc, thích điều động các khối ICBM.
                      Để bắt đầu vẫy, BẠN CẦN BIẾT rằng radar đang chiếu xạ cho bạn.
                      Bạn sẽ "biết" điều gì
                      Tất nhiên, có (các biến thể được lập trình sẵn của độ lệch khỏi một quỹ đạo nhất định, chống lại hệ thống phòng thủ tên lửa. Nhưng điều này không có nghĩa là "chao đảo"
                      Chỉ là tốc độ cao, chiều cao cũng vậy, EPR tương đối nhỏ, không thể đánh chặn

                      Trích dẫn: giáo sư
                      Nó nóng lên bao nhiêu từ độ cao 50 km?

                      Hãy cho tôi biết thời gian trôi qua trong các lớp khí quyển dày đặc và khu vực nào và tôi sẽ báo cáo.
                      Trên đầu gối: "+250gr"
                      Trích dẫn: giáo sư
                      Tại sao không ai nhắc đến màn ra mắt "thành công" của Iskander ở Georgia?


                      Nó có cần thiết không?
                      Ở đó, có vẻ như, trung tâm mua sắm TOCHKA-U là:


                      1. -1
                        Ngày 10 tháng 2015 năm 08 05:XNUMX
                        Trích dẫn từ opus
                        từ "Tundra" đến KOER "Persona" ("Thạch anh") thông qua hệ thống không gian chuyển tiếp thông tin kỹ thuật số từ tàu vũ trụ của trí thông minh điện tử và cụ thể "Harpoon" ("Cosmos-2473")

                        EMNIP sau đó "Tundra" vẫn chưa đi vào quỹ đạo và "Người" chỉ ở trên quỹ đạo 2 (hai !!!) mảnh và mảnh đầu tiên đã bị mất không thể cứu vãn vào tháng 2009 năm XNUMX. Điều này không nghiêm trọng.

                        Trích dẫn từ opus
                        truyền thông tin trong thời gian thực qua liên kết vô tuyến "Trasse-M".

                        Đối với máy bay không người lái của Nga, vẫn chưa xa, bên cạnh chúng còn có những chiếc máy bay "ở xa".

                        Tôi rất nghi ngờ về chuyến bay-D, nếu không họ đã không gửi Tu-22 đến chết ở Georgia. EMNIP vẫn là một bộ phim về máy bay.

                        Trích dẫn từ opus
                        KVO - lên đến 20 m
                        Vậy thì sao?

                        Duc, ngay cả với GOS, họ không còn viết về KVO ở 5-7 mét.

                        Trích dẫn từ opus
                        Hãy cho tôi biết thời gian trôi qua trong các lớp khí quyển dày đặc và khu vực nào và tôi sẽ báo cáo.
                        Trên đầu gối: "+250gr"

                        Tôi không phải là chuyên gia về vấn đề này, nhưng có điều gì đó mách bảo tôi rằng từ độ cao 50 km với tốc độ như vậy, dàn áo sẽ nóng lên nhiều hơn. Tôi nhớ cách Scuds "tỏa sáng". Nó rõ ràng là hơn 250 độ.

                        Trích dẫn từ opus
                        Nó có cần thiết không?
                        Ở đó, có vẻ như, trung tâm mua sắm TOCHKA-U là:

                        Tuy nhiên, phần còn lại được cho là của người Iskander:

                      2. 0
                        Ngày 10 tháng 2015 năm 14 43:XNUMX
                        Trích dẫn: giáo sư
                        EMNIP vẫn là phim trên máy bay

                        Tu-214ON không còn là một bộ phim! Theo đó, mới nhất Su...
                      3. -1
                        Ngày 10 tháng 2015 năm 14 46:XNUMX
                        Trích dẫn: Rus2012
                        Tu-214ON không còn là một bộ phim! Theo đó, mới nhất Su...

                        Tu-214ON trên chiến trường? Ồ tốt... nháy mắt
                        Và những gì hình ảnh trên Su tôi nhìn thấy bản thân mình.
                      4. 0
                        Ngày 10 tháng 2015 năm 17 21:XNUMX
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Và những gì hình ảnh trên Su tôi nhìn thấy chính mình

                        bạn không thể nhìn thấy cái cuối cùng :)
                        Ở tất cả...
                      5. Nhận xét đã bị xóa.
                      6. +1
                        Ngày 10 tháng 2015 năm 17 45:XNUMX
                        Trích dẫn: giáo sư
                        EMNIP thì "Tundra" vẫn chưa đi vào quỹ đạo

                        EMNIP:
                        - họ sẽ ngay lập tức tung ra 2 trong Q1 2015, và 2 trong Q3 và Q4.

                        - trong khi không có ai để bắn với iskanders
                        = Lực lượng Không quân IDF đã nghiên cứu trong một thời gian dài về khả năng trang bị cho các căn cứ không quân các vệ tinh siêu nhỏ có thể phóng trong trường hợp chiến tranh. Đây là những vệ tinh nhỏ, trọng lượng không quá "vài chục gam", có thể đưa vào quỹ đạo rất nhanh.
                        Chúng tôi "cũng đang học"
                        - về "người":
                        = TsSKB-Progress đã hoàn thành việc lắp ráp một bộ máy khác thuộc dòng Persona. Ra mắt Q1 2015
                        = có một "Kinh tuyến", 14F138 "Lotos-S" và 14F138 "Lotos-1S"
                        \uXNUMXd có vệ tinh lưỡng dụng (tn "dân sự")


                        Trích dẫn: giáo sư
                        Điều này không nghiêm trọng.

                        1. Khi Israel bắt đầu với Sherman M-51, bây giờ họ đang chế tạo Merkava 4
                        2. Tuy nhiên, SG của Israel (chẳng hạn như "Ofek-9" và "TecSar") sẽ không cung cấp khả năng kiểm soát hoặc hướng dẫn mục tiêu chính xác



                        đối phó
                        3. Tôi nhắc lại: hướng dẫn không phải theo mục tiêu, mà theo VỊ TRÍ CỦA MỤC TIÊU trên mặt đất (đã biết và được lập bản đồ), do đó, thế là đủ:
                        “Ngoài ra, bộ phim cho thấy cách một kẻ phá hoại “nhắm” tên lửa vào mục tiêu bằng điểm đánh dấu laser, kẻ đang ở đâu đó không xa nhóm chiến binh này, rất có thể, ở đâu đó cách đó 300 mét trên mái nhà hoặc cửa sổ của căn phòng. căn nhà."
                        Chỉ cần báo cáo tọa độ của mục tiêu và đó là
                        4. Khu phức hợp không nhằm mục đích bắn vào các vật thể đang chuyển động
                        Trích dẫn: giáo sư
                        nếu không thì họ đã không gửi những chiếc Tu-22 đến chỗ chết ở Georgia.

                        Đã lâu lắm rồi, đã 6 năm rồi
                        -không phải đến chết, mà là đến BZ.
                      7. Nhận xét đã bị xóa.
                      8. +1
                        Ngày 10 tháng 2015 năm 17 47:XNUMX
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Duc, ngay cả với GOS, họ không còn viết về KVO ở 5-7 mét.

                        Ai?
                        tên lửa chiến thuật?
                        Vâng, một ví dụ?
                        Bạn đang nhầm lẫn với KR và với tên lửa không đối đất
                        1. phạm vi không giống nhau
                        2. tốc độ không giống nhau

                        Trích dẫn: giáo sư
                        Tôi không phải là chuyên gia trong vấn đề này

                        Đọc về thử nghiệm bắn Trident 2 trên một quỹ đạo bằng phẳng. Hoặc tôi sẽ dập nổi bài viết nếu họ bỏ lỡ nó.
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Tôi nhớ cách Scuds "tỏa sáng"

                        1. Tôi không nhớ, có lẽ tôi không thấy
                        2. Xác định nhiệt độ cơ thể mà nó ở nhiệt độ môi trường t0 = 23°C tỏa năng lượng gấp 10 lầnhơn hấp thụ.


                        Trích dẫn: giáo sư
                        Tuy nhiên, phần còn lại được cho là của người Iskander:

                        OBS?
                        NÓI DỐI! Shota, hơn nữa, không truyền cảm hứng cho sự tự tin, một balabol nổi tiếng, như Mishiko.
                        ĐƠN GIẢN: nghiên cứu vấn đề và nơi triển khai, có tham chiếu đến thời gian và đây là câu trả lời
                      9. -1
                        Ngày 10 tháng 2015 năm 20 59:XNUMX
                        Trích dẫn từ opus
                        sẽ ra mắt ngay 2 in 1 q2015, và 2 in 3q và 4q.

                        khi họ ra mắt thì chúng ta sẽ nói chuyện

                        Trích dẫn từ opus
                        SG của Israel (chẳng hạn như "Ofek-9" và "TecSar") sẽ không cung cấp khả năng kiểm soát hoặc hướng dẫn mục tiêu chính xác, nhưng chúng quản lý

                        Họ đối phó với các phương tiện mà Nga chưa có.

                        Trích dẫn từ opus
                        Đã lâu lắm rồi, đã 6 năm rồi
                        -không phải đến chết, mà là đến BZ.

                        Máy bay không người lái tàng hình bí mật đã xuất hiện sau 6 năm? Và sau đó BZ là một cái chết rõ ràng.

                        Trích dẫn từ opus
                        hướng dẫn không phải theo mục tiêu, mà theo VỊ TRÍ CỦA MỤC TIÊU trên mặt đất

                        Ở đây họ sẽ bắn vào các khẩu đội pháo. cười

                        Trích dẫn từ opus
                        Ai?
                        tên lửa chiến thuật?

                        Ở trên trong bài viết: Nhờ trang bị thông thường, Iskander-M có khả năng tấn công trực tiếp mục tiêu (độ lệch 5 ... 7 mét được bù bằng sức mạnh của đầu đạn).

                        Trích dẫn từ opus
                        .không nhớ vì chưa xem



                        Trích dẫn từ opus
                        OBS?

                        Họ thậm chí còn đăng ảnh.

                        9K720 Iskander - ĐÁ SS-26



                        Thiết bị chỉ huy-con quay hồi chuyển (nền tảng ổn định con quay hồi chuyển), bộ phận tự động hóa và máy tính trên tàu (DAVU) trên tên lửa loại 9M723 của tổ hợp Iskander. Hình ảnh từ khu vực xung đột Gruzia-Ossetian (tháng 2008 năm XNUMX) và khung hình từ các bộ phim của sê-ri "Lực lượng xung kích"
                      10. 0
                        Ngày 10 tháng 2015 năm 21 13:XNUMX
                        Trích dẫn: giáo sư
                        khi họ ra mắt thì chúng ta sẽ nói chuyện

                        Trong khi chờ đợi, hãy xử lý dữ liệu GRU, thế là đủ. Tôi đảm bảo
                        Để thuận tiện, chúng tôi sẽ lấy bản đồ từ Đức, 87% đã được hoàn thành ở độ phân giải cao nhất
                        =======================
                        Nhân tiện, người Mỹ không có nhiều "ăn" như vậy

                        Trích dẫn: giáo sư
                        Họ đối phó với các phương tiện mà Nga chưa có.

                        Người Mỹ, lặng lẽ. Xấc xược tuyên bố rằng Hoa Kỳ "không liên quan gì đến nó"
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Ở đây họ sẽ bắn vào khẩu đội pháo

                        CASSETTE, độ cao mở 2500m
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Ở trên trong bài viết

                        Trong "bài viết", tác giả so sánh Pershing-2 với Iskander-M, không phải là giả vờ (hoặc từ một bộ óc vĩ đại), chỉ dựa trên cơ sở là cả hai đều có chiều dài cơ sở (với một cái khác), tôi khuyên anh ta để so sánh với Topol-M (im lặng, dường như đang tìm kiếm một cuộc tranh luận)

                        "Video" Patriot Sun Scud.
                        THẬM CHÍ KHÔNG VUI.
                        1. "Độ sáng" của vật nóng hơn 250gC ở đâu?
                        2. Từ tất cả những gì tôi thấy, tôi thấy ngọn đuốc là công việc của nguyên soái đầu đạn, hay sự "khắc phục" của những thứ còn sót lại để đảm bảo quỹ đạo nhất định, hay "khí thải" của TNA 9D21 (không đốt cháy sau), hay "xả" của trình tạo BIP hoặc tất cả cùng nhau.
                        Scud có đầu đạn không thể tách rời khỏi cơ thể

                        Thời gian bay - 165-313 giây (50-300 km)
                        Thời gian của phần hoạt động của chuyến bay - 90 giây (phạm vi tối đa), 48 giây (phạm vi tối thiểu)


                        Tính đến độ cao đánh chặn, có vẻ như họ đã "đánh" vào vùng 90 giây.

                        Và tốc độ là 1400 m / s (ở giai đoạn cuối cùng). Vì vậy, hãy "làm cho nó" phát sáng ""
                        Thời gian bay - 165-313 giây (50-300 km)
                        Thời gian của phần hoạt động của chuyến bay - 90 giây (phạm vi tối đa), 48 giây (phạm vi tối thiểu)

                        Trích dẫn: giáo sư
                        Họ thậm chí còn đăng ảnh.

                        tại sao chỉ có hình ảnh?

                        và trì hoãn, giống nhau và giống nhau, nhưng theo những cách khác nhau.
                      11. -1
                        Ngày 10 tháng 2015 năm 21 24:XNUMX
                        Trích dẫn từ opus
                        Người Mỹ, lặng lẽ. Xấc xược tuyên bố rằng Hoa Kỳ "không liên quan gì đến nó"

                        Với riêng của họ. Thậm chí tôi đã viết bài về nó.

                        Trích dẫn từ opus
                        CASSETTE, độ cao mở 2500m

                        Có vấn đề với việc nhắm mục tiêu, không có GRU nào giúp được. Ở đây bạn cần một con mắt trong thời gian thực.

                        Trích dẫn từ opus
                        .Từ tất cả những gì tôi nhìn thấy, tôi thấy ngọn đuốc là công việc của nguyên soái đầu đạn, hay sự "khắc phục" của dư lượng để đảm bảo quỹ đạo nhất định, hay "khí thải" của TNA 9D21 (không đốt cháy sau), hay " khí thải" của bộ tạo BIP hoặc tất cả cùng nhau.

                        Lạ lùng. Khí thải này xuất hiện khi tiếp cận mặt đất và càng gần càng sáng.

                        Trích dẫn từ opus
                        tại sao chỉ có hình ảnh?

                        Không còn nghi ngờ gì nữa, Point đã bắn ở đó, nhưng ở đây họ nói rằng phần còn lại là của Iskander. yêu cầu
                      12. 0
                        Ngày 10 tháng 2015 năm 23 28:XNUMX
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Với riêng của họ. Thậm chí tôi đã viết bài về nó.

                        Yeee? Loại nào?
                        Trích dẫn từ opus
                        Ofek-9 và TecSar
                        trường học?

                        Trích dẫn: giáo sư
                        Vấn đề nhắm mục tiêu.

                        Chúng tôi nhai snot (trong một vòng tròn). Dẫn đường vượt địa hình, theo tọa độ của mục tiêu NẰM TRÊN ĐỊA HÌNH.RÀNG BUỘC VỚI ĐỊA HÌNH
                        Về nguyên tắc: mọi thứ đều giống nhau, tất nhiên là có tính đến "sự khốn khổ" của chúng ta.


                        Và thực tế là mục tiêu đã xuất hiện ở đó, ngay cả một người nông dân cũng có thể tiếp tục trên điện thoại di động

                        Trích dẫn: giáo sư
                        Lạ lùng. Khí thải này xuất hiện khi tiếp cận mặt đất và càng gần càng sáng.

                        Đối với "những người đang ở trong thuyền"
                        1. Không “gần đất xa trời” – không cần la-la. Tôi đã bắn và nhìn thấy cú ngã trực tiếp, và thu thập "kết quả của cú ngã", trong OZK, cùng với những thứ khác, và một cái mõm
                        2. Theo bạn thế nào là “Tại Thổ”?

                        /nhắc chiều cao?/
                        3. Tôi đã mang dữ liệu gốc cho Scud Như mọi người (thậm chí cả Psaki có lẽ) đều biết, các chuyên gia của Saddam đã "hiện đại hóa" chúng.
                        cái gì và như thế nào?
                        Chà, vì vậy hãy "lục lọi" bạn sẽ thấy, bạn bè của bạn có tất cả thông tin: Tôi sẽ không ngạc nhiên khi không có sự cắt giảm thường xuyên và mọi thứ đều bị vắt khô, chỉ để làm hỏng (ý tôi là vậy)

                      13. Nhận xét đã bị xóa.
                      14. 0
                        Ngày 10 tháng 2015 năm 23 41:XNUMX
                        Trích dẫn: giáo sư
                        nhưng ở đây họ cho rằng phần còn lại là của Iskander.

                        "Ở đây" có rất nhiều thứ "xảy ra". Ví dụ, họ nói rằng chiếc T-72 đã được lên kế hoạch bởi một chiếc merkav (ồ, 4 hoặc 5 mẫu?) Gần một chục (hoặc có thể nhiều hơn) và vài chục chiếc Abrams ở cùng một nơi (trong tất cả các cuộc xung đột của bạn)
                        Và những gì để tin điều này?
                        / Và Avstaralia không có pl /

                        /và ý kiến ​​đặc biệt về thế hệ-6/

                        Và "Thor" bắn hạ TR "Point-U"

                        ai đó tuyên bố rằng Almaz và Co. không có bằng sáng chế cho Zubr

                        / Thật đáng tiếc khi một trong những “người tạo ra” giờ đã nằm trên bàn mổ, nhưng đáng lẽ phải có epukhov trước Văn phòng Công tố viên Liên bang Nga /
                        liệu có nên tin tất cả những gì "khẳng định"?
                      15. -1
                        Ngày 11 tháng 2015 năm 08 50:XNUMX
                        Trích dẫn từ opus
                        Yeee? Loại nào?
                        Trích dẫn từ opus
                        Sholi "Ofek-9" và "TecSar"?

                        Vâng, không ... Hermes, diệc và các loài chim nhỏ hơn.

                        Trích dẫn từ opus
                        Chúng tôi nhai snot (trong một vòng tròn). Hướng dẫn vượt địa hình, theo tọa độ của mục tiêu NẰM TRÊN ĐỊA HÌNH. CHÚNG TÔI LIÊN KẾT VỚI ĐỊA HÌNH

                        Ai đang tranh luận về điều này? Tranh chấp là làm thế nào bạn nhận ra khẩu đội pháo này ở khu vực này, bởi vì không phải lúc nào một nông dân địa phương ở Đức cũng là một xạ thủ pháo binh lão luyện mà VVP đã tuyển dụng khi còn trẻ. nháy mắt

                        Trích dẫn từ opus
                        Làm thế nào để bạn nghĩ rằng nó là "At the Earth"?

                        Không biết. Tuy nhiên Scud "gần đất xa trời" tát nhanh thì phát nổ y như trong video.

                        Trích dẫn từ opus
                        3. Tôi đã mang dữ liệu gốc cho Scud Như mọi người (thậm chí cả Psaki có lẽ) đều biết, các chuyên gia của Saddam đã "hiện đại hóa" chúng.
                        cái gì và như thế nào?
                        Chà, vì vậy hãy "lục lọi" bạn sẽ thấy, bạn bè của bạn có tất cả thông tin: Tôi sẽ không ngạc nhiên khi không có sự cắt giảm thường xuyên và mọi thứ đều bị vắt khô, chỉ để làm hỏng (ý tôi là vậy)

                        Có lẽ. Tôi không phải là một chuyên gia và do đó tôi hỏi những người biết nhiều hơn tôi về việc bộ quây của Iskander hoặc Scud nóng lên bao nhiêu.

                        Trích dẫn từ opus
                        ai đó tuyên bố rằng Almaz và Co. không có bằng sáng chế cho Zubr

                        Vì mục đích chính xác, ai quan tâm đến việc liệu có bằng sáng chế nào mà Ukraine và Trung Quốc đã vi phạm hay không, và hóa ra là không có bằng sáng chế nào. Luật pháp của Nga chưa áp dụng cho lãnh thổ của hai nước cuối cùng, vì một số người không thích. nháy mắt

                        Trích dẫn từ opus
                        liệu có nên tin tất cả những gì "khẳng định"?

                        Trong Chúa, chúng tôi tin tưởng tất cả những người khác mang lại dữ liệu
                        Vì vậy, cá nhân những bức ảnh này khiến tôi có chút nghi ngờ rằng đây là những gì còn sót lại của Điểm ... hi
                      16. Nhận xét đã bị xóa.
                      17. 0
                        Ngày 11 tháng 2015 năm 12 24:XNUMX
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Vâng, không ... Hermes, diệc và các loài chim nhỏ hơn.

                        1. Đây không phải là chòm sao vệ tinh.
                        2. Họ sẽ không thể hoạt động trên lãnh thổ của kẻ thù (trừ khi đó là Syria, quốc gia đang bị chèn ép từ khắp nơi).
                        -Georgia không thành công
                        -Ukraine không say ở Crimea.
                        -Tôi cho rằng sau khi hiểu XỨNG ĐÁNG về trò nghịch ngợm, họ sẽ bị truy đuổi bởi Yak-52
                        -------------
                        Thích hợp để "xử lý" không bị trừng phạt (phòng không, IA) Palestine

                        Trích dẫn: giáo sư
                        xét cho cùng, không phải lúc nào một nông dân địa phương ở Đức cũng là một xạ thủ lão luyện mà VVP đã tuyển dụng khi còn trẻ

                        -À, nó sẽ không đến được Đức (lỗi hệ thống của tác giả bài báo khi so sánh các tên lửa này)
                        -Đến khu vực vị trí SM-3 ở Ba Lan, theo khẩu đội tên lửa chống hạm ở Ba Lan, theo các trung tâm kiểm soát hành chính của Young Europeans = vâng.
                        -về "người nông dân": Tôi không thể "khai sáng", thực ra mọi thứ đều đơn giản. Tôi đã tự mình chứng kiến nháy mắt

                        Trích dẫn: giáo sư
                        ai quan tâm đến việc có bằng sáng chế nào mà Ukraine vi phạm hay không ... bởi vì. Pháp luật Nga chưa áp dụng

                        -có bằng sáng chế, tôi mang đến (một phần) Thực tế là bản đồ công nghệ đã được chuyển giao cho Feodosia, sau khi được chỉnh sửa lại một chút và dịch sang ngôn ngữ của họ, sau 8 năm họ đã tát bằng sáng chế "của họ".Không có nghĩa gì cả.
                        Hãy cho tôi tất cả những gì giống nhau về mái vòm sắt + cung cấp linh kiện và trong vòng 6 tháng nữa sẽ có bằng sáng chế của Nga từ năm 2015 cho sáng tạo này và khu phức hợp dân cư sẽ bao phủ Donetsk hoặc Lugansk
                        - Bộ luật Dân sự Liên bang Nga, Chương 72. Luật sáng chế: Điều 1385, Điều 1394, Điều 1395, Điều 1396, Điều 1397, Điều 1401, Điều 1405, Điều 1406,
                        Luật Liên bang "Về Tập đoàn Năng lượng Nguyên tử Nhà nước Rosatom" (đừng nghĩ rằng đó chỉ là về "nguyên tử")
                        -Cả luật pháp của Mỹ và Israel đều KHÔNG CÓ HIỆU LỰC NHƯ nhau trên lãnh thổ của Nga.

                        Trích dẫn: giáo sư
                        Tuy nhiên, Scud đã "gần đất xa trời"

                        Trong video, không có độ sáng do sự giảm tốc của các phân tử không khí ở hai đầu của Scud TR nâng cấp.
                        Tại World Cup - độ cao 50-70 km

                        Trích dẫn: giáo sư
                        bao nhiêu Iskander hoặc Scud fairing nóng lên.

                        và tôi đã viết. Ở đó, không chỉ dàn áo mà toàn bộ TR. Nếu TR bay với tốc độ như vậy trong thời gian dài (như SR-71 chẳng hạn, chúng sẽ phát sáng
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Vì vậy, cá nhân những bức ảnh này làm dấy lên một số nghi ngờ trong tâm trí tôi rằng đây là những gì còn sót lại của Tochka

                        Và bạn nhìn vào những bức ảnh ĐẦU TIÊN của genatsvali bay vào nhà.
                        Có, và Iskander KHÔNG ở gần: chỉ cần xem lịch thiết lập trên cơ sở dữ liệu và Ở ĐÂU.
                      18. -1
                        Ngày 11 tháng 2015 năm 13 38:XNUMX
                        Trích dẫn từ opus
                        1. Đây không phải là chòm sao vệ tinh.

                        Video của bạn cũng không được tạo từ vệ tinh.

                        Nhân tiện, Israel có các vệ tinh của riêng mình, chứ không phải vệ tinh của Mỹ như bạn ngụ ý.

                        Trích dẫn từ opus
                        Thích hợp để "xử lý" không bị trừng phạt (phòng không, IA) Palestine

                        Shamanov phàn nàn rằng máy bay không người lái đã bay mà không bị trừng phạt ở Georgia. Họ đang làm việc ở Syria và Iran khá thành công.

                        Trích dẫn từ opus
                        Cả luật pháp của Mỹ và Israel đều KHÔNG CÓ HIỆU LỰC CÙNG NHAU trên lãnh thổ của Nga.

                        Và thực tế là nếu ngày mai Nga sao chép, chẳng hạn như LCD, mặc dù đã được cấp bằng sáng chế ở Israel, thì sau đó la hét về việc vi phạm bản quyền của Nga chỉ đơn giản là ngu ngốc.

                        Trích dẫn từ opus
                        Trong video, không có độ sáng do sự giảm tốc của các phân tử không khí ở hai đầu của Scud TR nâng cấp.

                        Bạn nghĩ họ nóng đến mức nào? Chúng có phải là nhôm không?

                        Trích dẫn từ opus
                        Và bạn nhìn vào những bức ảnh ĐẦU TIÊN của genatsvali bay vào nhà.

                        Đã xem. Điểm nó. Tuy nhiên, mảnh vỡ từ bức ảnh kia (và nó có vẻ là một quả bóng) không phải của Point.
                      19. 0
                        Ngày 11 tháng 2015 năm 22 39:XNUMX
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Video của bạn cũng không được tạo từ vệ tinh.

                        hướng dẫn ban đầu từ vệ tinh. Đó là những gì họ nói ở Israel

                        Trích dẫn: giáo sư
                        Nhân tiện, Israel có vệ tinh riêng,

                        Cái mà? Lặp lại:
                        Trích dẫn từ opus
                        Ofek-9 và TecSar


                        Hay tôi đã bỏ lỡ một cái gì đó?
                        TẤT CẢ THÔNG TIN BẠN ĐƯỢC NGƯỜI MỸ VUI LÒNG

                        Trích dẫn: giáo sư
                        Shamanov phàn nàn rằng có máy bay không người lái ở Georgia

                        Cuối cùng, đó là một quốc gia KHÁC, một quân đội KHÁC, một tổng thống KHÁC.
                        Bạn có thể tưởng tượng (vào năm 2008) rằng DNR, LNR (tổng cộng 2,5 triệu người) và vài chục nghìn tình nguyện viên ĐƯA RA XU HƯỚNG cho một quốc gia (với 43 triệu người) CÓ quân đội lớn thứ 2 (tôi không nhầm) ở châu Âu? Và 5-6 trên thế giới?
                        Tôi không.
                        Trích dẫn: giáo sư
                        sau đó hét lên về việc vi phạm bản quyền của Nga chỉ đơn giản là ngu ngốc.

                        Israel vẫn như ý muốn. Chà, người Mỹ đang la hét, của chúng ta là về Trung Quốc.
                        Nhân tiện, tôi muốn chạm vào chủ đề này:
                        1. Nga vs Georgia (nhận giáo). Israel đã giúp trước và sau
                        Israel Sun Syria, Nga muốn giúp Syria (và giúp từng chút một) - ISRAEL Kêu gào. “Sự thật Zin ở đâu”?
                        2. Liệu Israel có đáng để giúp Georgia và làm hỏng quan hệ với Nga khi một thị trường đầy hứa hẹn như vậy nằm dưới "chân" của họ?
                        Israel dường như không xử phạt?
                        Rốt cuộc, bạn muốn (I. sẽ nhận được RẤT NHIỀU)? ĐÚNG! Nhưng nezayayaya nói ủy ban khu vực của Washington.
                        Và nếu bạn nhìn vào Trung Đông của mình, mọi thứ sẽ khác nếu không có VO.

                        Trích dẫn: giáo sư
                        Bạn nghĩ họ nóng đến mức nào? Chúng có phải là nhôm không?

                        Tối đa 250gC-300gC. thời gian quá ngắn., và khả năng quay trở lại mục tiêu tương đối cao.
                        / Vì vậy, TR RK "OKA" "đã bay" - Tôi không nghĩ rằng có điều gì đó đã thay đổi

                        (quy mô trong phạm vi tất nhiên là có điều kiện)

                        Về Al. - Tôi sẽ không nói. Ý kiến ​​​​của tôi là không. Nhưng sợi thủy tinh cũng không. Tôi sẽ không nói nữa.
                        Đánh giá qua sơ đồ và ảnh (Điểm U và Iskander rất giống nhau)

                        Có vẻ như không.
                        Nghiên cứu "VOLNA" có thể tìm thấy ....

                        Trích dẫn: giáo sư
                        (và giống như một quả bóng) không phải từ Điểm.

                        Đây?

                        1. Đây không phải là "quả bóng" mà là một bán cầu, phần trên của động cơ tên lửa đẩy nhiên liệu rắn
                        2. RÕ RÀNG quá phải không 973?
                        3. Và tại sao ở một loại cỏ nào đó, không bị ràng buộc vào một kế hoạch chung, khi TẤT CẢ phần còn lại của bộ phận nội tạng đều ở trong nhà?
                      20. -1
                        Ngày 12 tháng 2015 năm 07 50:XNUMX
                        Trích dẫn từ opus
                        hướng dẫn ban đầu từ vệ tinh. Đó là những gì họ nói ở Israel

                        Cái này sai. Chiều rộng của Gaza đã là 12 km. Máy bay thống kê luôn cân nhắc ở biên giới và ít nhất 24 máy bay không người lái trên Gaza 7/2.

                        Trích dẫn từ opus
                        Hay tôi đã bỏ lỡ một cái gì đó?
                        TẤT CẢ THÔNG TIN BẠN ĐƯỢC NGƯỜI MỸ VUI LÒNG

                        Nếu đây là trường hợp, thì Israel sẽ không chi hàng trăm triệu đô la cho các vệ tinh của NÓ, và vì vậy "TẤT CẢ INFA LÀ DO NGƯỜI MỸ GỬI CHO CHÚNG TÔI."

                        Trích dẫn từ opus
                        Cuối cùng, đó là một quốc gia KHÁC, một quân đội KHÁC, một tổng thống KHÁC.
                        Bạn có thể tưởng tượng (vào năm 2008) rằng DNR, LNR (tổng cộng 2,5 triệu người) và vài chục nghìn tình nguyện viên ĐƯA RA XU HƯỚNG cho một quốc gia (với 43 triệu người) CÓ quân đội lớn thứ 2 (tôi không nhầm) ở châu Âu? Và 5-6 trên thế giới?
                        Tôi không.

                        Làm thế nào khác nhau. Tàu sân bay, máy bay không người lái tàng hình, ATGM thế hệ thứ 3, binh lính có KMB dài 18 tháng, v.v. nháy mắt
                        Và hãy bỏ qua chủ đề ai đưa bánh quy cho quân đội Ukraine và bí mật mở này.

                        Trích dẫn từ opus
                        Israel vẫn như ý muốn. Chà, người Mỹ đang la hét, của chúng ta là về Trung Quốc.

                        Không, anh ấy không hét lên. Trung Quốc xé nát Spike, và ở Israel, hòa bình và yên tĩnh. Iran đã xé toạc Hermes và một lần nữa không phải là một khoản phí nào.

                        Trích dẫn từ opus
                        Đây?

                        Và cái này nữa?
                      21. Nhận xét đã bị xóa.
                      22. 0
                        Ngày 12 tháng 2015 năm 12 43:XNUMX
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Nó không phải là.

                        Đối với những gì tôi đã mua, cho rằng tôi bán. Tôi đọc bằng tiếng Israel: ban đầu người Mỹ đã đưa ra lời khuyên (đối với những mục tiêu trên video mà chúng ta đang thảo luận)
                        Trích dẫn: giáo sư
                        thì Israel sẽ không chi hàng trăm triệu đô la cho NÓ

                        1. Hàng trăm triệu đô la không dành cho "vệ tinh".
                        Ra mắt 1 phương tiện phóng từ $100M + Thứ Hai
                        2. Làm quen với chòm sao vệ tinh của Israel (có sẵn, không có kế hoạch), và mọi thứ sẽ rõ ràng
                        3. Người Mỹ không thể (tiên nghiệm) cung cấp đầy đủ nhu cầu của Israel về một chòm sao vệ tinh: độ nghiêng của quỹ đạo, lợi ích của người Mỹ không phải lúc nào cũng = lợi ích của Israel, v.v.
                        Tôi đã không nói đúng: Không phải "tất cả", mà là "hầu hết" chính xác hơn
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Làm thế nào khác nhau.

                        Khác. Hãy nhớ chuyến đi bộ xuyên qua hẻm núi. Mọi thứ đã thay đổi.

                        Trích dẫn: giáo sư
                        và bí mật mở này.

                        Cũng là một bí mật đối với tôi.Một cuộc trò chuyện.
                        Nhân tiện, tôi không phủ nhận sự hiện diện của các tình nguyện viên (nhân sự).
                        Nhưng những người địa phương tốt bụng đưa ra xu hướng. Một cái gì đó mới đang được hình thành (đây là ý kiến ​​​​của tôi)

                        Trích dẫn: giáo sư
                        Không, anh ấy không hét lên.

                        Đã không biết.
                        Có lẽ Israel kiếm tiền từ việc cung cấp linh kiện ở đó?
                        đó là lý do tại sao nó im lặng

                        Trích dẫn: giáo sư
                        Và cái này nữa?

                        1. Tôi không biết. Tất cả các bức ảnh được chụp
                        http://militaryphotos.net/
                        và cắt khung hình từ loạt video "Impact Force"
                        Tôi nghĩ rằng cài đặt
                        2. Đồng thời, cả Tochka-U và Iskander đều xuất hiện trong các cuộc tấn công vào Georgia, có rất nhiều "lần phóng", nhưng kết quả (trúng) gần như là một
                        Tại sao?
                        3. Việc triển khai Iskanders đã "xa vời"
                        4. Đầu tiên có Điểm, sau đó Iskander bật lên
                      23. -1
                        Ngày 12 tháng 2015 năm 16 43:XNUMX
                        Trích dẫn từ opus
                        Đối với những gì tôi đã mua, cho rằng tôi bán. Tôi đọc bằng tiếng Israel: ban đầu người Mỹ đã đưa ra lời khuyên (đối với những mục tiêu trên video mà chúng ta đang thảo luận)

                        Cái này sai. Không có nhu cầu như vậy đối với Gaza. Hãy nhìn vào bản đồ. Mọi thứ đều có thể nhìn thấy ở đó.




                        Trích dẫn từ opus
                        1. Hàng trăm triệu đô la không dành cho "vệ tinh".
                        Ra mắt 1 phương tiện phóng từ $100M + Thứ Hai

                        Số tiền này rất lớn đối với Israel và nếu Hoa Kỳ cung cấp thông tin, thì số tiền này sẽ được chi cho các cử tri.

                        Trích dẫn từ opus
                        2. Làm quen với chòm sao vệ tinh của Israel (có sẵn, không có kế hoạch), và mọi thứ sẽ rõ ràng

                        Tôi đã làm quen. Nó tồn tại để độc lập với bất kỳ ai trong việc thu thập thông tin tình báo.

                        Trích dẫn từ opus
                        Khác. Hãy nhớ chuyến đi bộ xuyên qua hẻm núi. Mọi thứ đã thay đổi.

                        Vâng. Tôi tin. lol

                        Trích dẫn từ opus
                        Đã không biết.
                        Có lẽ Israel kiếm tiền từ việc cung cấp linh kiện ở đó?
                        đó là lý do tại sao nó im lặng

                        Đừng hét lên vì lý do đơn giản là nó vô dụng và việc cung cấp các bộ phận cho sản phẩm bị đánh cắp của bạn là ngu ngốc và nguy hiểm.
                      24. -1
                        Ngày 12 tháng 2015 năm 08 03:XNUMX
                        Nhân tiện, tôi muốn chạm vào chủ đề này:
                        1. Nga vs Georgia (nhận giáo). Israel đã giúp trước và sau

                        Sau đó, anh không giúp như lời Nga yêu cầu. Cô hỏi chứ không đòi hỏi. Đến lượt mình, Nga tiếp tục cung cấp vũ khí cho Syria, "thân thiện" với Israel, và chỉ đơn giản là bác bỏ yêu cầu không cung cấp, chẳng hạn như Yakhont. Đây là những mối quan hệ. yêu cầu

                        Israel Sun Syria, Nga muốn giúp Syria (và giúp từng chút một) - ISRAEL Kêu gào. “Sự thật Zin ở đâu”?

                        Israel hét lên khi có những đợt chuyển giao vũ khí có khả năng rơi vào tay Hezbollah (cụ thể là Assad trả ơn cho Nasrallah để được hỗ trợ) và có khả năng thay đổi cán cân quyền lực. Nga nhổ vào tiếng kêu của Israel.
                        “Sự thật Zin ở đâu”? Tại sao Israel không cung cấp vũ khí cho Gruzia, từ chối cung cấp máy bay không người lái cho Ukraine và Nga không quan tâm đến "tiếng hét" của Israel Sau đó, bạn cần khẩn trương cung cấp cho Ukraine các máy bay không người lái từ Sky Rider đến Hermes, Spike, radar, Spiders và Derby, Keshet và Atmos, Samsons và Matadors ...

                        2. Liệu Israel có đáng để giúp Georgia và làm hỏng quan hệ với Nga khi một thị trường đầy hứa hẹn như vậy nằm dưới "chân" của họ?

                        Khi Nga yêu cầu không giúp đỡ Gruzia, Israel đã ngừng giúp đỡ, vi phạm các thỏa thuận kinh doanh với Gruzia.

                        Israel dường như không xử phạt?

                        ?

                        Rốt cuộc, bạn muốn (I. sẽ nhận được RẤT NHIỀU)? ĐÚNG! Nhưng nezayayaya nói ủy ban khu vực của Washington.

                        Đã nhận. Cảm ơn bạn không còn nữa.

                        Và trong thời điểm khó khăn, khi Moscow giúp kẻ thù của Israel tiêu diệt Israel, chính ủy ban khu vực của Washington đã ra tay giải cứu. Bạn đang đề nghị chúng ta quên nó đi? Bạn có thể quên làm thế nào Nga hiện đang bỏ phiếu trong Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc về các nghị quyết chống Israel không?

                        Và nếu bạn nhìn vào Trung Đông của mình, mọi thứ sẽ khác nếu không có VO.

                        Ở BV mọi chuyện sẽ như vậy và không gì có thể thay đổi được.
                      25. Nhận xét đã bị xóa.
                      26. 0
                        Ngày 12 tháng 2015 năm 12 59:XNUMX
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Không giúp được gì sau

                        tôi không biết
                        Trích dẫn: giáo sư
                        yêu cầu không giao hàng, ví dụ, Yakhont

                        Yakhonts chống lại người Mỹ và Co. Bạn cái gì. Có phải Israel sẽ không tham gia vào các hoạt động của liên minh?
                        Trích dẫn: giáo sư
                        ?

                        không liên quan đến các biện pháp trừng phạt chống lại Nga?
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Đã nhận

                        Và tại sao chúng ta ở đây?
                        Ý tôi là TIỀN.
                        Israel (phải thừa nhận rằng đã đạt được thành công đáng kể về UAV, GOS, VOG, AFAR nhỏ gọn) và có rất nhiều sản phẩm của riêng mình (như của Pháp), không liên kết với Hoa Kỳ, có thể trở thành "nhà cung cấp chính thức của Bệ hạ tòa án"
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Và trong một thời điểm khó khăn, khi Moscow giúp kẻ thù của Israel tiêu diệt Israel, chính ủy ban khu vực của Washington đã ra tay giải cứu.


                        -Tôi luôn coi đó là một sai lầm, họ đặt nó trên "ngựa" sai
                        - “Hãy sợ người Đan Mạch…” Người Mỹ không bao giờ làm “chỉ thế thôi”
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Bạn có thể quên làm thế nào Nga hiện đang bỏ phiếu trong Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc về các nghị quyết chống Israel không?

                        Mỗi năm Đại hội đồng nhất trí thông qua 6 đến 9 nghị quyết chống lại Israel, hàng trăm người đang tích lũy bụi trong kho lưu trữ
                        (300 nghị quyết chống lại Israel, và chống lại chính sách của Israel, Hội đồng Bảo an đã ban hành 225 nghị quyết về lãnh thổ Palestine, Lebanon và Syria lên án chế độ này, nhưng chúng đã bị cấm.) Mọi thứ đều bị bỏ qua / Nó làm tôi nhớ đến một trò chơi
                        -----------------------------
                        Và nó sẽ như thế nào trên BV-xs. Tôi không thực sự hiểu mớ này.
                        Tôi nghĩ rằng rất nhiều người đã mệt mỏi với nó.
                      27. -1
                        Ngày 12 tháng 2015 năm 17 19:XNUMX
                        Trích dẫn từ opus
                        Yakhonts chống lại người Mỹ và Co. Bạn cái gì. Có phải Israel sẽ không tham gia vào các hoạt động của liên minh?

                        Nghiêm túc? Có phải một hệ thống nhận dạng bạn-thù được cài đặt trên Yakhonts và nó có được lập trình để phân biệt các tàu dân sự và quân sự của Israel là "bạn bè" không? nháy mắt

                        Trích dẫn từ opus
                        không liên quan đến các biện pháp trừng phạt chống lại Nga?

                        Cho đến nay, không có biện pháp trừng phạt nào mà Israel có thể tham gia.

                        Trích dẫn từ opus
                        có thể trở thành "người cung cấp của triều đình bệ hạ" chính thức

                        Vì vậy, sau này những vũ khí tương tự sẽ kết thúc với kẻ thù của Y-sơ-ra-ên? Đã trải qua điều này. Họ đặt SLA ở Nam Phi, sau đó bán chúng cho Syria.

                        Trích dẫn từ opus
                        “Hãy sợ người Đan Mạch…” Người Mỹ không bao giờ làm “chỉ thế thôi”

                        Ai nói họ làm điều đó miễn phí? Tất cả mọi thứ đã được trả tiền cho.

                        Trích dẫn từ opus
                        Mọi thứ đều bị bỏ qua / Nó làm tôi nhớ đến một trò chơi

                        “Bỏ qua” vì Mỹ chứ không phải Nga phủ quyết. Thiện chí của Nga ở đâu? Sự bảo vệ của hàng trăm ngàn người Nga sống ở Israel ở đâu?



                5. Alexius
                  0
                  Ngày 14 tháng 2015 năm 14 44:XNUMX
                  Mishka là một bác sĩ, anh ấy đột nhiên bình tĩnh lại,
                  Ở Israel có một vực thẳm của họ.
                  Chỉ có bác sĩ phụ khoa
                  Giống như những con chó chưa cắt.
            3. Nhận xét đã bị xóa.
    4. +4
      Ngày 9 tháng 2015 năm 10 44:XNUMX
      "... IMHO Iskander chỉ nguy hiểm khi có đầu đạn đặc biệt. Một chiếc F-16 mang theo 12 chiếc Iskander ...
      Bạn đang so sánh một chiếc máy bay với một hệ thống tên lửa. Rồi bao nhiêu chiếc F-16 mang theo "lốc xoáy"? Không phải là với không phải là so sánh.
      1. +4
        Ngày 9 tháng 2015 năm 11 55:XNUMX
        Bản thân anh ta rơi vào vực thẳm của sự dối trá và mâu thuẫn (hoặc là máy bay không đứng ngoài trời, sau đó trong bức ảnh anh ta cho thấy có bao nhiêu chiếc f-16 - và mọi thứ đều dày đặc ngoài trời).
        Giáo sư thối!
      2. +1
        Ngày 9 tháng 2015 năm 11 55:XNUMX
        Bản thân anh ta rơi vào vực thẳm của sự dối trá và mâu thuẫn (hoặc là máy bay không đứng ngoài trời, sau đó trong bức ảnh anh ta cho thấy có bao nhiêu chiếc f-16 - và mọi thứ đều dày đặc ngoài trời).
        Giáo sư thối!
    5. +6
      Ngày 9 tháng 2015 năm 12 59:XNUMX
      Tức là, Israel sẽ không phiền khi có Iskander của Syria trong trang bị thông thường?
      1. -4
        Ngày 9 tháng 2015 năm 13 40:XNUMX
        Trích từ clidon
        Tức là, Israel sẽ không phiền khi có Iskander của Syria trong trang bị thông thường?

        tư nhân. Tổ hợp này sẽ có mặt tại Hezbollah ngay lập tức.
        1. 0
          Ngày 9 tháng 2015 năm 14 54:XNUMX
          Kích thước và độ phức tạp này? Hezbollah đã có MiG-29 chưa?
          1. 0
            Ngày 9 tháng 2015 năm 16 21:XNUMX
            Trích từ clidon
            Kích thước và độ phức tạp này?

            Vâng.

            Trích từ clidon
            Hezbollah đã có MiG-29 chưa?

            Tôi không thấy kết nối.
            1. 0
              Ngày 9 tháng 2015 năm 23 53:XNUMX
              Và tôi hiểu - vì một lý do nào đó bạn nghĩ rằng Hezbollons có thể có các khu phức hợp có độ phức tạp cao, vậy tại sao họ không ngay lập tức có được một vài máy bay theo ý của họ. Tất cả đều rất đơn giản.

              PS Xin nhắc tôi - Hezbollah có Luna và (hoặc) Tochka, R-11 OTR đang hoạt động không? Họ đã bắn họ?
              1. -1
                Ngày 10 tháng 2015 năm 08 24:XNUMX
                Trích từ clidon
                Và tôi hiểu - vì một lý do nào đó bạn nghĩ rằng Hezbollons có thể có các khu phức hợp có độ phức tạp cao, vậy tại sao họ không ngay lập tức có được một vài máy bay theo ý của họ. Tất cả đều rất đơn giản.

                Máy bay không thể được ẩn.

                Trích từ clidon
                PS Xin nhắc tôi - Hezbollah có Luna và (hoặc) Tochka, R-11 OTR đang hoạt động không? Họ đã bắn họ?

                Hezbollah thậm chí còn có các loại Scud tương tự đang được sử dụng và điều này sẽ nghiêm trọng hơn đối với bạn so với OTR Luna, Tochka và R-11. Họ vẫn chưa bắn, nhưng họ hứa sẽ làm như vậy trong tương lai gần.
                1. 0
                  Ngày 10 tháng 2015 năm 09 09:XNUMX
                  Nó sẽ không hoạt động để che giấu, nhưng sử dụng nó một lần, với lợi nhuận cao, vâng. Nhưng vì một số lý do, mọi thứ bị trì hoãn. Cũng như việc sử dụng Scud. Đó là tất cả về những điều nhỏ nhặt.
                  1. 0
                    Ngày 10 tháng 2015 năm 09 30:XNUMX
                    Trích từ clidon
                    Nó sẽ không hoạt động để che giấu, nhưng sử dụng nó một lần, với lợi nhuận cao, vâng. Nhưng vì một số lý do, mọi thứ bị trì hoãn. Cũng như việc sử dụng Scud. Đó là tất cả về những điều nhỏ nhặt.

                    Và các phi công có nghĩa là bạn sẽ phải bay trên các thiết bị mô phỏng suốt thời gian này, và dải đất sẽ được ngụy trang thành những vườn nho? wasat
                    1. 0
                      Ngày 10 tháng 2015 năm 10 45:XNUMX
                      Chà, dải này có thể được sử dụng một lần và các phi công sẽ thực hành ở các quốc gia thân thiện. Nhưng những gì một hiệu ứng không phải là máy bay mới nhất.
    6. +1
      Ngày 9 tháng 2015 năm 15 18:XNUMX
      Trích dẫn: giáo sư
      "tích lũy thiết bị bọc thép và hàng không"

      các cụm bị phá hủy bởi "Hurricane" và "Tornado" bằng đầu đạn cassette. Hơn nữa, mỗi phần tử băng cassette đang hướng ...
      1. -1
        Ngày 9 tháng 2015 năm 16 27:XNUMX
        Trích dẫn: Rus2012
        các cụm bị phá hủy bởi "Hurricane" và "Tornado" bằng đầu đạn cassette. Hơn nữa, mỗi phần tử băng cassette đang hướng ...

        Tuy nhiên, phạm vi của các phức hợp được đề cập không thể so sánh với Iskander.
        1. +1
          Ngày 9 tháng 2015 năm 17 10:XNUMX
          Trích dẫn: giáo sư
          Tuy nhiên, phạm vi của các phức hợp được đề cập không thể so sánh với Iskander.

          ... cuối cùng, vượt xa 120 km
          Vâng, và Iskanders cũng được trang bị loại băng này :)
  5. -2
    Ngày 9 tháng 2015 năm 08 04:XNUMX
    Pershing có một khả năng khó chịu khác.
    Đầu đạn của nó có thể xuyên qua lòng đất tới 100m và nổ tung ở đó.
    Sóng xung kích địa chấn có hiệu quả và ở tầm xa phá hủy các cấu trúc bảo vệ dưới lòng đất.
    1. +2
      Ngày 9 tháng 2015 năm 10 51:XNUMX
      Trích dẫn: Armored Optimist
      Pershing có một khả năng khó chịu khác.
      Đầu đạn của nó có thể xuyên qua lòng đất tới 100m và nổ tung ở đó.
      Sóng xung kích địa chấn có hiệu quả và ở tầm xa phá hủy các cấu trúc bảo vệ dưới lòng đất.

      ... Sau khi những bức ảnh về các bệ phóng mìn của chúng tôi đến tay người Mỹ, họ đã tăng sức mạnh của đầu đạn lên một mức độ lớn, vì họ không thể phá hủy quả mìn ngay cả khi bị trúng trực tiếp.
    2. +1
      Ngày 9 tháng 2015 năm 15 26:XNUMX
      Trích dẫn: Armored Optimist
      Đầu đạn của nó có thể xuyên qua lòng đất tới 100m và nổ tung ở đó.

      ... đây là âm mưu của Yankovsky MRCT.
      Một đầu đạn hạt nhân không thể xuyên sâu 100 mét vào lòng đất mà không gây hậu quả cho cấu trúc. Quá tải sốc quá cao, thiết kế của vũ khí hạt nhân quá "tinh tế".
      Nếu bề mặt được bảo vệ và gia cố bằng bê tông cốt thép M1000, thì nó sẽ không xâm nhập quá 10 mét và không có "khởi xướng"!
      1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. +3
        Ngày 9 tháng 2015 năm 21 01:XNUMX
        Trích dẫn: Rus2012
        Quá tải sốc quá cao, thiết kế của vũ khí hạt nhân quá "tinh tế".


        Tên lửa Pershing-2 được cho là sử dụng hai loại đầu đạn - loại thông thường có công suất lên tới 50 kt và xuyên sâu vào lòng đất. Tùy chọn thứ hai được phân biệt bởi độ giãn dài cao và độ bền cao và được làm bằng thép cường độ cao. Với tốc độ tiếp cận của đầu đạn tới mục tiêu là 600 m/s, đầu đạn đi sâu xuống đất khoảng 25 m.

        Đây là W85 thông thường (trong "vỏ")

        bên trong là một cái gì đó như thế này:



        Và họ đã không cho chúng tôi thấy thiết bị xuyên đất kéo dài W86 ...
        Nhưng “thế gian không thiếu người tốt” là đây


        Công suất Tk (theo đặc tính hiệu suất) dao động trong khoảng 5-50 kT, vì vậy hãy cân nhắc xem nó là bao nhiêu, dưới 50 kt (điều này là đương nhiên, nhưng hơn 5 kt (có thể hiểu được), phần còn lại thuộc về máy phát điện


        Trích dẫn: Rus2012
        thiết kế vũ khí hạt nhân quá "tinh tế".

        Thử nghiệm nhiệt của Pershing II W86 Earth Penetrator
        Đây là phương pháp nén điện tích cần thực hiện. Nếu hình cầu (hiệu quả cao nhất) thì có.
        Còn nếu nguyên lý xi lanh-piston (đối với YAZMM-MARV) thì không cần quan tâm.
        Bạn thậm chí có thể nói một lượt, tiết kiệm trên BB


        ----------------------------
        Tất nhiên, đồng chí 100m đã từ chối, nhưng 10m đặc biệt-có.
        1. +1
          Ngày 9 tháng 2015 năm 21 50:XNUMX
          Trích dẫn từ opus
          Đây là phương pháp gì...
          Đồng chí 100m, tất nhiên, uốn cong, nhưng 10 m đặc biệt-có


          ngoài bộ sạc, còn có rất nhiều cơ sở yếu tố mỏng manh - nhạy cảm với tải sốc và quá tải - pin ... đặc biệt là bộ khởi động.

          Để "đâm thủng" 10m bê tông cốt thép loại M1000 (đặc biệt là khối đá granit), thứ mà quân Yankees không có và chưa bao giờ có, thậm chí không cần phải có hợp kim thép siêu cứng mà ít nhất phải có một khối vonfram ...

          * Số ampe ít nhất phải chia hết cho 5
          1. Nhận xét đã bị xóa.
          2. 0
            Ngày 9 tháng 2015 năm 23 28:XNUMX
            Trích dẫn: Rus2012
            nhạy cảm với tải sốc và quá tải - ắc quy... đặc biệt là bộ khởi động.

            hãy để tôi khuyên bạn nên đọc "Giao thức thứ tư", mặc dù không có W86 Earth Penetrator, nhưng điện tích trong đó gần như giống nhau.
            về những người khởi xướng, tôi đã viết: xi lanh-piston, lực nén trong quá trình đâm thủng thanh chắn sẽ ít hơn so với khi hàng thế kỷ bị nổ tung.
            Nó không phải là pin, nó là một tụ điện.
            Điện tử từ BIP, nhưng mọi thứ đã sẵn sàng, sau khi hoàn thành công việc của giai đoạn 2

            về tình trạng quá tải ... Tôi không biết Pershing có bao nhiêu, Sprint có -99g

            Trích dẫn: Rus2012
            mà Yankees không có và không có

            người Mỹ có: bê tông phun, D2000
            Với bê tông siêu bền thế hệ mới tiêu thụ ít xi măng, họ đã làm việc trong một thời gian dài, từ những tòa nhà chọc trời và những cây cầu.

            hơn 500 nghìn cây cầu đường bê tông cốt thép với nhiều nhịp khác nhau đã được xây dựng ở Hoa Kỳ (và chúng tôi thích dây văng, thép hơn)
            và họ sẽ xuyên qua CHÚNG TÔI

            Trích dẫn: Rus2012
            thậm chí không phải là một hợp kim thép siêu cứng, mà ít nhất là một khối vonfram ...

            Xuyên giáp 2MB và GBU-28 (30m)

            (nhân tiện: không có "ruồi" điện tử nào)




            Trích dẫn: Rus2012
            * Số ampe ít nhất phải chia hết cho 5

            Tôi không biết, tôi không "bắt"
            Đây không phải là psaki opuses, họ sẽ xin tiền và nghiêm túc
  6. +6
    Ngày 9 tháng 2015 năm 08 10:XNUMX
    bất kể họ nói gì, nhưng Pershings đã viết ít nhất bao nhiêu bài hát tồi tệ về họ, và tên lửa thực sự là một kiệt tác, lúc đầu tôi nghĩ rằng đầu đạn cơ động là phát minh của chúng tôi, tôi đã rất ngạc nhiên khi nó có trên Pershings của nhiều năm trước.
    nhưng nếu tôi không nhầm thì S-300V (?) được thiết kế để chống lại Lance và Pershing.
    1. +1
      Ngày 9 tháng 2015 năm 10 01:XNUMX
      Trích dẫn: chỉ cần khai thác
      nhưng nếu tôi không nhầm thì S-300V (?) được thiết kế để chống lại Lance và Pershing.

      Chà, ở mọi nơi trong tài liệu về S-300V Pershing không được đề cập, thường là OTP Lance.
      Pershing-2 thực sự là một mảnh vụn để loại bỏ những hy sinh khủng khiếp đã được thực hiện.
      Thật không may, bây giờ chúng tôi có sẵn Trung Quốc "thân thiện", với IRBM của họ, giữ toàn bộ Siberia và Viễn Đông của chúng tôi trước họng súng, nhưng chúng tôi không có gì để trả lời ...
      1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. +4
        Ngày 9 tháng 2015 năm 14 16:XNUMX
        Trích từ nayhas
        Chà, ở mọi nơi trong tài liệu về S-300V Pershing không được đề cập, thường là OTP Lance.


        Được nhắc đến. Nhưng không phải S-300В. Đây là quân sự. Không phải mục tiêu và nhiệm vụ của mình

        Và Pershing và KR (đặc biệt): S-300P, S-300PM
        và tất nhiên là ZUR 48N6

        Hệ thống phòng thủ tên lửa của Moscow có thể đánh chặn Pershing -2: tốc độ thấp hơn nhiều lần so với đầu đạn ICBM, EPR cũng tương tự. Vấn đề: thời gian phản hồi để bắt đầu, ít hơn nhiều lần

        theo Hiệp ước ABM năm 1972, hệ thống phòng thủ tên lửa Moscow có thể có tới 100 bệ phóng chống tên lửa, I E. số của họ là tương đương với số lượng IRBM "Pershing-2" đã triển khai

        Trích từ nayhas
        Thật không may, bây giờ chúng tôi có sẵn Trung Quốc "thân thiện", với IRBM của họ, giữ toàn bộ Siberia và Viễn Đông của chúng tôi trước họng súng, nhưng chúng tôi không có gì để trả lời ...


        "Cảm ơn" Mikhail Sergeevich:
        Ngày thứ nhất, M. Gorbachev đã làm gì khi lên nắm quyền - dừng lại làm việc để tạo ra tổ hợp "Tốc độ". Sau đó, các mẫu của bệ phóng và tên lửa đã sẵn sàng cho các chuyến bay thử nghiệm đã được thực hiện. lặng lẽ bị phá hủy. Đương nhiên, câu hỏi về việc triển khai lại các bệ phóng của Pioner PGRK tới Chukotka không bao giờ được đặt ra nữa. Bị mọi người lãng quên, sư đoàn súng trường cơ giới thứ 99 vẫn ở Anadyr và vẫn ở đó cho đến ngày nay.

        D. Ustinov và Tổng tư lệnh thường trực của Lực lượng tên lửa chiến lược V. Tolubko đã chuẩn bị một bất ngờ khó chịu khác cho Hoa Kỳ. Trong quá trình chuẩn bị cho một bất ngờ vào năm 1984, sư đoàn súng trường cơ giới thứ 99 đã được triển khai lại trước Chukotka ở vùng Anadyr và cơ sở ngầm đặc biệt "Cổng thông tin" với lý do bảo vệ các sân bay chiến lược ở Anadyr, nhưng mục đích thực sự của nó thì khác. . Sư đoàn 99 có nhiệm vụ cung cấp chỗ dựa, an ninh và, nếu cần, bảo vệ các đơn vị PGRK Tiên phong, việc tái triển khai khẩn cấp tới Chukotka bằng đường hàng không và đường biển đã được lên kế hoạch thực hiện đồng thời với việc triển khai PGRK tốc độ tới CHDC Đức và Tiệp Khắc.

        Dưới sự đe dọa hủy diệt nhanh như chớp sẽ là cột radar Clear của hệ thống cảnh báo tên lửa Beamus (SPRN), đặt tại Alaska, radar cảnh báo sớm Cobra Dane trên đảo Shemiya, radar cảnh báo sớm Parks ở Bắc Dakota - trên thực tế, tất cả các radar kiểm soát ở Hoa Kỳ, hướng tây bắc dễ bị tên lửa, căn cứ tàu ngầm tên lửa hạt nhân Bangor gần Seattle, là cơ sở quan trọng nhất như vậy ở bờ biển phía tây Hoa Kỳ. VÀ?
        Và Trung Quốc (Bắc)

        Khởi động phát hiện tên lửa đạn đạo từ vùng bắc cực vĩ ​​độ cao với sự trợ giúp của các vệ tinh của hệ thống vũ trụ Mỹ "Imeus" nằm trên quỹ đạo địa tĩnh, khó.

        Và dù nó ở đâu, ICBM Courier sẽ giúp
  7. +9
    Ngày 9 tháng 2015 năm 08 54:XNUMX
    Tôi cũng sẽ tự bổ sung. Các nhà thiết kế của chúng tôi đã tạo ra một phiên bản tương tự của Iskander! Sau đó, nó được gọi là Oka. Từ Yabch, phạm vi hủy diệt là 500 km. Tổ hợp này không nằm trong thỏa thuận về tên lửa tầm trung.
    1. +3
      Ngày 9 tháng 2015 năm 10 01:XNUMX
      và Oka không phải là ông nội của Iskander?
  8. +1
    Ngày 9 tháng 2015 năm 09 23:XNUMX
    Tôi tự hỏi làm thế nào nhanh chóng Iskander có thể được điều chỉnh trong phạm vi 1.5 nghìn km.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. +2
      Ngày 9 tháng 2015 năm 15 57:XNUMX
      Trích dẫn từ bmv04636
      Tôi tự hỏi làm thế nào nhanh chóng Iskander có thể được điều chỉnh trong phạm vi 1.5 nghìn km.


      Iskander-K Nhưng không phải với R-500, và từ CR "khác"
      / Tăng phạm vi, giảm tốc độ /

      Lần phóng đầu tiên của tên lửa R-500 với SPU 9P78-1 được thực hiện tại bãi thử Kapustin Yar vào ngày 29 tháng 2007 năm XNUMX.

      Phóng thử tên lửa R-500 của tổ hợp Iskander-K, bãi thử Kapustin Yar, có thể là 231 địa điểm, ngày 29 tháng 2007 năm 4 (2011 GTsMP của Bộ Quốc phòng Nga, XNUMX)

      - 1998 - Cơ quan an ninh nhà nước Nga ngăn chặn rò rỉ tài liệu bí mật về sản phẩm R-500 của Cục thiết kế Cơ khí ở Kolomna
  9. +3
    Ngày 9 tháng 2015 năm 10 03:XNUMX
    Trích dẫn từ Magic Archer
    Tôi cũng sẽ tự bổ sung. Các nhà thiết kế của chúng tôi đã tạo ra một phiên bản tương tự của Iskander! Sau đó, nó được gọi là Oka. Từ Yabch, phạm vi hủy diệt là 500 km. Tổ hợp này không nằm trong thỏa thuận về tên lửa tầm trung.

    "OKA" không phải là một từ tương tự của "Iskander", mà ngược lại. Phạm vi tối đa của "OKI" là 400 km. Nhìn chung, hệ thống tên lửa 9K714 "OKA" là sự thay thế thành công cho 9K72 "Elbrus" đã lỗi thời hay theo thuật ngữ của NATO là "Scud-B"
    1. +2
      Ngày 9 tháng 2015 năm 10 16:XNUMX
      400 km là với đầu đạn có sức công phá cao, còn với yabch là 500 km. Vì vậy, cả Oka và Iskander đều có tầm bắn tương tự nhau. Vì vậy, Oka là tiền thân của Iskander. Nếu nó không bị phá hủy thì Iskander sẽ là kẻ thay thế hi
      1. +4
        Ngày 9 tháng 2015 năm 10 43:XNUMX
        Volodya, tôi đã học "OKU" cả về lý thuyết và thực tế. Phạm vi tự động trong đó được đặt ở phạm vi tối đa là 400 km. Năm 1987, trước khi bị phá hủy, người Mỹ đã cho thấy khả năng của khu phức hợp. Một phạm vi 407 km đã được đưa vào hệ thống điều khiển một cách đặc biệt và lệnh đã không vượt qua.
        Phạm vi:
        - 50 km (tối thiểu, 9M714)
        - 300 km (9M714K)
        - 400 km (9M714B, theo đặc tính hoạt động)
        - 500 km ("Oka-U", lên tới 700 km ở giai đoạn thiết kế)
        Chiều cao của điểm trên cùng của quỹ đạo - 120 km
        Tốc độ tên lửa ở cuối phần hoạt động của quỹ đạo - 4 M
        Tốc độ đầu đạn ở giai đoạn cuối - 10 M
        Như bạn có thể thấy, 500 km đang ở giai đoạn thiết kế. người lính
        1. +2
          Ngày 9 tháng 2015 năm 11 02:XNUMX
          Chà, vì đã có thực hành nên tôi tin lời bạn, Vyacheslav! Cảm ơn bạn đã sửa. Theo một số nguồn, phạm vi từ quả táo là 500 km hi
          1. +2
            Ngày 9 tháng 2015 năm 11 24:XNUMX
            đồ uống Cảm ơn! Thật tuyệt khi trò chuyện!
  10. mehmeh
    -2
    Ngày 9 tháng 2015 năm 10 54:XNUMX
    Những pershings chỉ có thể sợ một gù lưng
    Vâng, họ cần thêm lý do để đầu hàng
    Họ nói về khả năng phản công và không săn lùng (
    Quyết định tại Bộ Chính trị Yakovlev Shevardnadze gù lưng
    Đến nhà xác của đất nước để đến nhà xác.
    Nếu không phải vì Pershing, họ đã tìm thấy thứ khác (
    Con lợn sẽ tìm thấy bụi bẩn ở khắp mọi nơi. và một kẻ phản bội một lý do để phản bội (
  11. +4
    Ngày 9 tháng 2015 năm 10 58:XNUMX
    Trích dẫn: giáo sư
    Tất nhiên, nó chỉ có thể được sử dụng rất ít. Các phương tiện bọc thép không bị ảnh hưởng bởi loại đạn này và máy bay không còn được cất giữ ngoài trời. Vì vậy, tốt hơn hết hãy để họ tiết kiệm một tên lửa đắt tiền như vậy cho các mục tiêu dễ bị tổn thương và có giá trị hơn.



    Giáo sư, hãy xem xét kỹ hơn tài liệu. Trong số các đầu đạn của tên lửa 9M723K1 có một đầu đạn tích lũy phân mảnh, có khả năng tấn công hoàn hảo các phương tiện bọc thép. Đừng coi các kỹ sư của chúng tôi ngu ngốc hơn họ, với một cái gì đó, nhưng họ cũng quen thuộc với các nhiệm vụ của hệ thống tên lửa chiến thuật như bạn. Ngoài đầu đạn này, còn có một bộ phận kích nổ thể tích rất mạnh, mà máy bay trong caponiers là thứ rất quan trọng.

    Ngoài ra còn có một điểm kỳ lạ - đầu đạn với nhiều đầu đạn dẫn đường riêng lẻ, rất hiệu quả khi bắn các phương tiện bọc thép phân tán trên một khu vực nhất định.

    Tất nhiên, Iskander không được thiết kế để săn các trụ xe tăng, nhưng có thể là vậy. Mặc dù nhiệm vụ của nó là sân bay, radar, công viên thiết bị quân sự, cơ sở hạ tầng quân sự.
  12. +12
    Ngày 9 tháng 2015 năm 10 58:XNUMX
    Kiệt tác nhỏ chết người của công ty "Martin Marietta" khiến toàn bộ tướng lĩnh Liên Xô và giới tinh hoa của đảng Liên Xô bối rối. Trong trường hợp xảy ra chiến tranh, IRBM Pershing-2 đã "hạ gục" tất cả các đối tượng quan trọng nhất của cơ sở hạ tầng quân sự và dân sự ở khu vực châu Âu của Liên Xô trong vài phút. Không có cách nào để chống lại mối đe dọa khủng khiếp. Tính chẵn lẻ hạt nhân đã bị vi phạm.
    Không có sự nhầm lẫn. Có một mối quan tâm. Và có một số nhầm lẫn ở phương Tây, sau khi Andropov ngừng đàm phán INF vào năm 1983, thẳng thừng tuyên bố rằng Pershing-2 và Tomahawks đang được đặt dưới chiêu bài đàm phán ở châu Âu. Và ông không chỉ ngừng đàm phán mà còn thực hiện các biện pháp thiết thực: các sư đoàn SS-20 khẩn trương đến Ba Lan và Tiệp Khắc. Tôi nhớ rất rõ những ngày đó...
    Và tôi cũng nhớ làm thế nào, sau khi Gorbachev đầu hàng mọi thứ và mọi thứ, đã xuất hiện số liệu thống kê về các tên lửa bị phá hủy theo phương pháp phóng: một số ít các vụ phóng khẩn cấp của tên lửa Liên Xô và số lượng Pershing bị cấm.
    Bao gồm "Kiệt tác" của Pershing có thể hoàn toàn là quảng cáo, bao gồm cả. và với mục đích tạo ra "sự nhầm lẫn giữa các tướng lĩnh Liên Xô và giới tinh hoa trong đảng của Liên Xô" ..
    1. +2
      Ngày 9 tháng 2015 năm 15 27:XNUMX
      SS-20 chưa bao giờ vượt ra ngoài biên giới Liên minh, nó không liên quan gì đến Tiệp Khắc và Ba Lan. Anh ấy đã nắm giữ toàn bộ châu Âu từ Belarus và Ukraine
    2. +1
      Ngày 10 tháng 2015 năm 09 46:XNUMX
      Trích từ tolancop
      Và ông không chỉ ngừng đàm phán mà còn thực hiện các biện pháp thiết thực: các sư đoàn SS-20 khẩn trương đến Ba Lan và Tiệp Khắc. Tôi nhớ rất rõ những ngày đó...

      "Những người tiên phong" ở các nước xã hội chủ nghĩa không phải làm gì, nhưng việc giao Oka theo quyết định của Andropov là cho CHDC Đức, Tiệp Khắc, Bulgaria và Romania, tất nhiên là với các đầu đạn thông thường.
      1. 0
        Ngày 10 tháng 2015 năm 14 45:XNUMX
        Trích dẫn: Bánh xe
        nhưng việc giao Oka theo quyết định của Andropov là ở CHDC Đức, Tiệp Khắc, Bulgaria và Romania, tất nhiên là với đầu đạn thông thường

        ... bên cạnh đó, có những Okas của riêng họ trong các nhóm quân phía tây.
  13. +5
    Ngày 9 tháng 2015 năm 11 03:XNUMX
    trên thực tế, "Pershings" từ quan điểm quân sự không phải là điều khủng khiếp đối với Liên Xô. Vấn đề là khác - với lợi thế to lớn của Liên Xô về vũ khí thông thường, chỉ có Pershing và vũ khí hạt nhân chiến thuật ở châu Âu mới cân bằng được cơ hội bị Liên Xô tấn công.

    Và bản thân họ, trong những năm đó, giờ đây họ chỉ là đối tượng đáng lo ngại của hệ thống phòng không, và tổng số lượng của họ khá khó khăn đối với phòng không.

    Tình hình chỉ thay đổi khi Liên Xô sụp đổ, khi ưu thế về vũ khí thông thường được chuyển sang NATO, và sự hiện diện của tên lửa tầm trung và bệ phóng tên lửa bắt đầu có lợi cho Liên bang Nga.
  14. 0
    Ngày 9 tháng 2015 năm 11 09:XNUMX
    Pershing và Iskander hoạt động khác nhau:
    Iskander bay theo quỹ đạo bằng phẳng, còn Pershing
    tạo thành một "ngọn đồi".
    Pershing có thể bị chặn trong phần đi lên và Iskander
    ở phần giữa.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. 0
      Ngày 9 tháng 2015 năm 15 33:XNUMX
      Trích dẫn từ: voyaka uh
      và Pershing tạo ra một "slide".

      "đồi" là gì?
      Một bước nhảy lên trên đường chân trời vô tuyến, cần phải làm gì để bắt được mục tiêu GOS tương phản vô tuyến?
      Một cú trượt chân trước đòn tấn công của con tàu, nó sẽ làm gì để vượt qua lớp phòng thủ tên lửa của con tàu?
      -------------------------------
      Đường bay của Pershing-2 đi qua ba phần - ban đầu (diễu hành) - HOẠT ĐỘNG, giữa và cuối cùng (về đích) - THỤ ĐỘNG (chỉ hiệu chỉnh)

      Quỹ đạo tên lửa đạn đạo cổ điển. Với độ cao dưới 300km và thời gian bay 7-8 phút
      không có slide
      Trích dẫn từ: voyaka uh
      Iskander bay theo quỹ đạo phẳng

      Nguyên nhân đã rõ ràng: tên lửa 9M723 (-1) là tên lửa một tầng với đầu đạn không thể tách rời, động cơ tên lửa đẩy nhiên liệu rắn duy trì hoạt động gần như toàn bộ quỹ đạo (như Tochka-")


      Trích dẫn từ: voyaka uh
      Pershing có thể bị chặn ở phần dâng cao và Iskander ở phần giữa.

      Câu nói này thật đau lòng
      Pershing (trên đoạn đường đi lên) có nên bị chặn trong 1700 km?
      LÀM SAO? MiG-31 có tiếp nhiên liệu trên không?
      Iskander-M (ở phần giữa), cho rằng "phần" là 400 km, trung bình có lẽ là 100 km sau khi xuất phát và 100 km đến mục tiêu. Đây là nơi cách mục tiêu 200-300 km ở độ cao từ 26 km đến 50 km).
      THẾ NÀO?
      GBI? (trực tiếp từ các căn cứ ở California?)
      SM-3? (từ Orly Burke, neo đậu ở Gdynia upirs?)
      Patriot-3 lướt qua lãnh thổ Ba Lan? - xui xẻo: nó không bắt được, nó không đánh chặn được, nó không lấy được nó) ..

      --------------------------------
      Pershing bị đánh chặn (về mặt lý thuyết) từ S-300P (với tên lửa 48N6) và hệ thống phòng thủ tên lửa Moscow, ở giai đoạn cuối cùng. vượt mục tiêu
      Iskander-M (9M723) có lẽ THAAD. ở giai đoạn cuối cùng. Trên mục tiêu.
      Nếu anh ta ở đó, tất nhiên.
      Chà, hoặc RDG trước khi bắt đầu
  15. +1
    Ngày 9 tháng 2015 năm 11 34:XNUMX
    "... Bộ nhớ của máy tính trên máy bay lưu trữ bốn hình ảnh tham chiếu của khu vực mục tiêu ở các độ cao khác nhau, được ghi dưới dạng ma trận, mỗi ô tương ứng với độ sáng của một khu vực địa hình nhất định trong phạm vi sóng vô tuyến đã chọn. So sánh dữ liệu thu được với bản đồ radar được lưu trữ trong bộ nhớ, đầu đạn đã xác định được vị trí hiện tại và lỗi ANN..."

    Theo những gì đã được viết, chúng tôi đặt các bộ phản xạ vô tuyến thụ động trong phạm vi hoạt động của radar tên lửa tại điểm tấn công dự định và ... tên lửa sẽ không thể xác định vị trí của nó.
    1. +1
      Ngày 9 tháng 2015 năm 11 53:XNUMX
      Ở đây tôi cũng thấy lạ - chiến tranh điện tử hiện đại là một thứ mạnh mẽ ...
    2. Nhận xét đã bị xóa.
    3. +1
      Ngày 9 tháng 2015 năm 16 19:XNUMX
      Trích dẫn: Avenich
      Theo những gì được viết, chúng tôi đặt các bộ phản xạ vô tuyến thụ động trong phạm vi hoạt động của radar tên lửa tại điểm tấn công dự định và ... tên lửa sẽ không thể xác định vị trí của nó

      Ngay cả khi bạn bằng cách nào đó quản lý để đánh lừa hệ thống do Goodyear Aerospace sản xuất (DSMAC, Nhận dạng mục tiêu tự động, Hình ảnh radar, Bản đồ địa hình), mặc dù tôi không biết LÀM THẾ NÀO để có thể MÔ PHỎNG hình ảnh RADAR của bề mặt bên dưới và các mục tiêu với sự trợ giúp của trấu, sau đó INS sẽ RỜI (hệ thống định vị quán tính). Và tên lửa sẽ bắn trúng mục tiêu, mặc dù không chính xác như vậy

      DSMAC và các thủ thuật khác - ĐÂY CHỈ LÀ CÁC CÔNG CỤ TƯƠNG QUAN
      Trích dẫn: Avenich
      tên lửa sẽ không thể xác định vị trí của nó.

      INS trên trống phản xạ thụ động hoặc chủ động và các radar khác, như V-2
      1. +1
        Ngày 10 tháng 2015 năm 09 56:XNUMX
        Trích dẫn từ opus
        thì INS (hệ thống dẫn đường quán tính) sẽ RỜI. Và tên lửa sẽ bắn trúng mục tiêu, mặc dù không chính xác như vậy

        Pershings được ưu tiên điều hướng vô tuyến.
        Nếu các bức ảnh không khớp, thì đầu đạn, giả sử, đã bị "mất" một phần.
  16. +1
    Ngày 9 tháng 2015 năm 12 03:XNUMX
    Tôi tự hỏi liệu chúng tôi có nguồn cung cấp đạn dược cho Iskander với EMP không
  17. +3
    Ngày 9 tháng 2015 năm 13 55:XNUMX
    Trích dẫn: Tác giả
    Mặc dù có sự khác biệt về tuổi đời và mục đích sử dụng, cả hai tên lửa đều có kích thước rất gần nhau (chiều dài/đường kính thân tối đa: Iskander-M - 7,2/0,92 m, Pershing-2 - 10,6/1,0 m) và sự khác biệt gấp đôi về trọng lượng ban đầu của chúng ( 3,8 so với 7,4 tấn) thì không có tầm quan trọng đặc biệt về mặt cơ sở của chúng.

    Từ quan điểm "cơ sở của chúng" (theo tác giả), so sánh không quan trọng lắm, bạn có thể so sánh MGM-31C Pershing II và Topol-M / Hoặc YARs ICBM.

    Cần so sánh MGM-31C Pershing II và Temp-S (9K76, OTR-22)



    Hay PGRK "Tốc độ" (nhưng vượt qua Pershing về tầm bắn) - "HORROR OF EUROPE"


    Trích dẫn: Tác giả
    Mặc dù có sự khác biệt gấp ba lần về phạm vi bay (1770 so với 500 km), bán kính hủy diệt của cả tên lửa đạn đạo đủ lớn trong quy mô của châu Âu nhỏ gọn

    Rác gì, "hãy nghĩ 3 (!) Lần." Pershing có thể đến Moscow và Iskander-M tốt nhất là đến Warsaw.
    Pioneer (SS-20) nghĩ xa hơn 3 lần so với Pershing -2 (và có thể phá vỡ London), chúng giống nhau (theo tác giả, essno), ở Châu Âu, hơn nữa, phương pháp cơ sở là tương đương ....

    "bán kính hủy diệt" BR - ĐÓ LÀ GÌ? hoặc thế nào?

    Trích dẫn: Tác giả
    Nó sẽ bay từ Kaliningrad đến Warsaw trong 2 phút 22 giây.


    Và tại sao ở Warsaw này - để làm điều đó?
    Iskander-M đã quên gì ở đó? Bộ trưởng Ngoại giao Ba Lan có nên bị trừng phạt vì "mặt trận Ukraine"?

    Trích dẫn: Tác giả
    Đạn nhẵn, được sắp xếp hợp lý với kích thước nhỏ, không có bề mặt khí động học diện tích lớn.


    Tôi không nhớ thứ gì (có lẽ ngoại trừ V-2) TR với thân xe không nhẵn, không được sắp xếp hợp lý, với kích thước lớn và bề mặt khí động học phẳng lớn








    Trích dẫn: Tác giả
  18. +2
    Ngày 9 tháng 2015 năm 15 06:XNUMX
    Xin lỗi, nhưng tác giả đã so sánh ass với một ngón tay.
  19. +2
    Ngày 9 tháng 2015 năm 15 17:XNUMX
    Đã có cuộc nói chuyện về một loại tên lửa hành trình R-500 nào đó có thể được lắp đặt trên Iskanders. Với phạm vi hơn 2000 km, nó bao phủ toàn bộ châu Âu.
    1. 0
      Ngày 9 tháng 2015 năm 15 59:XNUMX
      Trích dẫn: Velesovich
      với phạm vi hơn 2000 km, nó bao phủ toàn bộ châu Âu.

      Р-500 , phạm vi 500km


      2014 Ngày 20 tháng 2014 - trong cuộc tập trận chỉ huy Vostok-9, hệ thống tên lửa Iskander-M đã được khai hỏa lần đầu tiên tại Quân khu phía Đông. Tên lửa đạn đạo loại 723M9 và tên lửa hành trình loại 728M107 đã được phóng bởi Lữ đoàn Tên lửa Biệt lập XNUMX (Birobidzhan). Khoảng cách đến mục tiêu theo nguồn là 200 km - cả hai tên lửa đều bắn trúng mục tiêu.

      Khối lượng đầu đạn - 480 kg
      Tốc độ bay - 230-260 m / s
      Thời gian bay - 24 phút (khi ra mắt vào ngày 29.05.2007 tháng XNUMX năm XNUMX)
      KVO - khoảng 1 m
      Độ lệch trên tuyến đường - lên đến 30 m (khi phóng vào ngày 29.05.2007 tháng XNUMX năm XNUMX)
      ============================================== ============
      Không chế tạo TR với trọng lượng khởi điểm, kg - 3, với đầu đạn 800 kg cho tầm bắn 480 km với BẮT ĐẦU TRÊN ĐẤT
      1. 0
        Ngày 9 tháng 2015 năm 17 16:XNUMX
        Trích dẫn từ opus
        Không chế tạo TR với trọng lượng khởi điểm, kg - 3, với đầu đạn 800 kg cho tầm bắn 480 km với BẮT ĐẦU TRÊN ĐẤT

        ... với trọng lượng phóng 3800x480 - có lẽ là không, nếu không có máy gia tốc ...
        Còn chuyện "dài" nhất là 150kg thì dễ :)
        1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. 0
          Ngày 9 tháng 2015 năm 18 50:XNUMX
          Trích dẫn: Rus2012
          Còn chuyện "dài" nhất là 150kg thì dễ :)

          "dài" nghĩa là gì?
          SPU 9P78-1 bị giới hạn về chiều dài


          bạn không thể nhận ra kích thước tổng thể của 9M728 (đó là câu hỏi)

          Và 150kg...
          1. Không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy, việc giảm khối lượng đầu đạn xuống 3 lần sẽ không dẫn đến việc tăng phạm vi của tổ hợp lên 3 lần
          2. Đầu đạn nặng 1500kg bay xa 150km có cần ném không?
          Không, tất nhiên, tôi hiểu rằng Liên bang Nga là quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân chiến thuật lớn nhất thế giới.

          Và rất dễ dàng để làm một cái gì đó như MADM W-45, nặng 181 kg mỗi 15 kt (vâng, chúng chắc chắn tồn tại) cho 9M728.
          nhưng họ sẽ luôn có thể bắn?
          1. 0
            Ngày 9 tháng 2015 năm 19 34:XNUMX
            Trích dẫn từ opus
            "dài"

            So sánh chiều dài của P500 và RK "Calibre" ...
            Chúng là "chế độ đơn"
            1. 0
              Ngày 9 tháng 2015 năm 23 33:XNUMX
              Trích dẫn: Rus2012
              So sánh chiều dài của P500 và RK "Calibre" ...


              Vì vậy, tầm cỡ không đạt ở 1500 km ...
              1. +1
                Ngày 10 tháng 2015 năm 15 34:XNUMX
                Nếu trí nhớ của tôi phù hợp với tôi, thì vào năm 2011, việc bắn được thực hiện từ Buyan vào mục tiêu ở khoảng cách 2500 km. Có, và tại sao không? Kích thước tổng thể lớn hơn rìu bay một nghìn rưỡi km, đầu đạn lớn hơn, nguồn cung cấp nhiên liệu cũng sẽ lớn hơn. Vậy tại sao một số ZM-54N không nên bay 1500-2500 km?
            2. 0
              Ngày 9 tháng 2015 năm 23 33:XNUMX
              Trích dẫn: Rus2012
              So sánh chiều dài của P500 và RK "Calibre" ...


              Vì vậy, tầm cỡ không đạt ở 1500 km ...
              1. 0
                Ngày 9 tháng 2015 năm 23 49:XNUMX
                Anh ta đánh bao nhiêu?
              2. 0
                Ngày 9 tháng 2015 năm 23 50:XNUMX
                Trích dẫn từ opus
                Vì vậy, tầm cỡ không đạt ở 1500 km ...

                Câu lạc bộ-không, vì xuất khẩu. Tầm cỡ hàng hải - Vâng!
                Khác nhau về độ dài...
  20. +5
    Ngày 9 tháng 2015 năm 15 32:XNUMX
    Tác giả! đừng ngại, nếu không, bạn có thể nghe thấy trực tiếp các ghi chú hoảng sợ và thích thú với mô tả về "pershing". Có vẻ như tác giả đồng ý với tất cả các nhượng bộ đối với nệm, miễn là họ không hồi sinh tên lửa bằng công nghệ mới?
  21. +2
    Ngày 9 tháng 2015 năm 17 49:XNUMX
    Trích dẫn: Mercenary
    Tác giả! đừng ngại, nếu không, bạn có thể nghe thấy trực tiếp các ghi chú hoảng sợ và thích thú với mô tả về "pershing". Có vẻ như tác giả đồng ý với tất cả các nhượng bộ đối với nệm, miễn là họ không hồi sinh tên lửa bằng công nghệ mới?

    Tôi hoàn toàn ủng hộ. Thay mặt tôi, tôi muốn nói thêm: không cần phải rắc tro lên đầu bạn - chúng tôi đã chuẩn bị sẵn câu trả lời cho khả năng hồi sinh của Pershing. Theo một số báo cáo, ICBM Rubezh đang được phát triển với hệ thống phòng thủ chống tên lửa có khả năng thực hiện các nhiệm vụ của IRBM - với mong muốn nhất định, tầm bắn của nó có thể dưới 5,5 nghìn km. Không phải ngẫu nhiên mà gần đây các nhà sản xuất đệm lại nghe thấy những lời kêu gọi về việc Nga vi phạm Hiệp ước INF. Chà, sự xuất hiện của Iskander cho thấy rằng nhiệm vụ đưa CVO xuống mức tối thiểu đối với các nhà thiết kế của chúng tôi là hoàn toàn có thể giải quyết được. Vì vậy, đừng hoảng sợ.
  22. +1
    Ngày 9 tháng 2015 năm 19 44:XNUMX
    Một cuộc thảo luận thú vị. Tôi có một câu hỏi chung. Bằng cách triển khai Pershing, Hoa Kỳ rõ ràng đang cố gắng đảo lộn hiện trạng không chỉ ở châu Âu, mà nói chung - để đảo lộn cán cân quyền lực, điều mà Andropov đã đề cập. Tại sao vấn đề triển khai RSD mới của Liên Xô ở Cuba không được coi là một phản ứng? Rốt cuộc, tình hình phần lớn tương tự như tình hình năm 1962. Nếu việc triển khai Jupiters ở Thổ Nhĩ Kỳ gây ra phản ứng thích hợp dưới hình thức triển khai RSD ở Cuba, thì tại sao tình hình với Pershing không dẫn đến việc sửa đổi các thỏa thuận được đưa ra trong Cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba? Nếu bạn đặt một cái thùng vào đền thờ của chúng tôi, thì chúng tôi có quyền làm như vậy, phải không?
    1. 0
      Ngày 9 tháng 2015 năm 21 34:XNUMX
      Trích dẫn: Crabio
      Tại sao vấn đề triển khai RSD mới của Liên Xô ở Cuba không được coi là một phản ứng?

      ... quan hệ với Cuba bị tổn hại. Một câu trả lời đầy đủ chỉ có thể là - BR với tàu ngầm hạt nhân từ vùng ven biển.
  23. +2
    Ngày 9 tháng 2015 năm 19 57:XNUMX
    Trích dẫn: Rus2012
    chúng ta luôn quên "Sineva" và "Bulava" trong chế độ chiến đấu phóng dao găm ở cự ly gần từ các vùng ven biển 3,14ndostana. Thời gian tác động - ít hơn 10 phút. Một loạt 16 tên lửa với khoảng thời gian dưới 20 giây.
    Cuộc tấn công không được phát hiện cho đến khi tên lửa vượt ra ngoài đường chân trời vô tuyến ...
    Nhanh chóng, đơn giản và tức giận! Câu trả lời có thể xảy ra hoặc không.

    chẳng bao lâu nữa Sarmat cũng sẽ thay thế Voevoda cũ ... thì sẽ rất tốt
  24. +1
    Ngày 10 tháng 2015 năm 00 13:XNUMX
    Trích từ clidon
    Nhưng ngay cả khi anh ấy nói - "cài đặt đã rời đi", điều gì tiếp theo?

    bạn cùng lớp của tôi phục vụ trên "Oka", mang theo cơ sở dữ liệu trong nhóm phía tây và họ biết bất cứ lúc nào trong ngày hay đêm nơi "Pershing" cá nhân của họ ...

    Pershing-2 không thể âm thầm bốc lên và biến mất, không thể phóng từ bất kỳ điểm nào trên đường bay, không thể ở lâu trên thực địa.
    Ngoài một số lượng được tính là một số pin - trong suốt thời gian đó, chúng không bao giờ ra ngoài đồng ...
    1. 0
      Ngày 10 tháng 2015 năm 09 16:XNUMX
      Nghe như tưởng tượng từ thời xuất ngũ. Làm sao anh ta biết mục tiêu của họ là gì? Họ có được đưa vào phòng mổ không?
      Nhưng thật tốt, ngay cả khi điều kỳ diệu như vậy xảy ra và "Pershings" không thể biến mất - Stirlitz và lực lượng đặc biệt đã tìm thấy họ mất tích, tìm ra nơi "tất cả" các cơ sở ẩn náu. Và người ta thậm chí còn biết rằng họ đã sẵn sàng chiến đấu hoàn toàn. Một người bạn biết "pershing" của mình ở đâu, mọi người đang chờ tín hiệu. Và rồi quân Pershing bắn vô lê, chiến tranh bắt đầu. Xét cho cùng, chúng là tên lửa tấn công phủ đầu, tất cả đều đã bay!
      1. 0
        Ngày 10 tháng 2015 năm 13 54:XNUMX
        Trích từ clidon
        Xét cho cùng, chúng là tên lửa tấn công phủ đầu, tất cả đều đã bay!

        ... đầu tiên, một người bạn cùng lớp là một nhân viên.
        Thứ hai, cơ sở mục tiêu liên tục thay đổi.
        Thứ ba, Oka dường như không thuộc Lực lượng tên lửa chiến lược, mặc dù các nguyên tắc của cơ sở dữ liệu là tương tự nhau.
        Thứ tư, theo bạn, nên xử lý vũ khí đánh phủ đầu như thế nào? Chỉ phòng ngừa, cho đến khi họ rời khỏi PU! Nhân tiện, nhiều lần trước đó chỉ còn vài giờ hoặc vài phút ...
        Hãy nhìn xem, ngay cả trên I-net cũng đã kể về một trường hợp.
        Tương tự, d.b. vận hành PGRK "Tốc độ" (bộ phận của Lực lượng tên lửa chiến lược).
        Iskanders cũng sẽ hành động chống lại các cơ sở phòng thủ tên lửa và các đơn vị kiểm soát...
        Nếu không, chúng là cần thiết.
  25. 0
    Ngày 10 tháng 2015 năm 18 03:XNUMX
    Trích từ TheMi30
    Thật là một lời nói dối trắng trợn về máy bay, chính anh ấy gần đây đã đăng những bức ảnh từ các sân bay, "không bao giờ ở Angara." Vâng, không thành vấn đề, thiệt hại cho đường băng sẽ khá đáng kể. Các phương tiện bọc thép tại các căn cứ đang bị nghiền nát, thiệt hại sẽ rất lớn. Và không ai sẽ bắn vào một cột trên đường hành quân, vì vậy đừng đi lang thang xung quanh và tự biến mình thành một thằng ngốc bằng cách nghĩ về việc bắn vào một chiếc xe tăng trên cánh đồng bằng một chiếc iskander thật nực cười làm sao.

    Tôi đồng ý rằng trong thời gian bay, không phải là họ không có thời gian để lái thiết bị ra khỏi công viên - ngay cả đồng phục báo động cũng không phải là thực tế là họ sẽ mặc nó. Những thứ kia. đầu đạn sẽ rơi vào các cụm, kho đầy và doanh trại không hoạt động. Ở cả hai bên.
  26. +1
    Ngày 10 tháng 2015 năm 23 26:XNUMX
    Tác giả đã so sánh vũ khí chiến thuật và chiến lược, tôi không cộng bài viết vì điều này.
    Nói chung, tôi luôn thích đọc các bài viết của Oleg Kaptsov
    1. John Silver
      0
      8 tháng 2015 năm 16 20:XNUMX CH
      Tôi đồng ý với phần đầu tiên +1. Trừ bài báo.
  27. John Silver
    0
    8 tháng 2015 năm 16 22:XNUMX CH
    Bài báo được viết dựa trên các bài báo của tờ Pravda và nói về cuộc chạy đua vũ trang chứ không phải về vũ khí tên lửa. Pershing sơ cấp được thiết kế để ngăn chặn những người tiên phong và chống lại các trung tâm chỉ huy của Hiệp ước Warsaw, và những người tiên phong để tiêu diệt các mục tiêu chiến lược của NATO ở châu Âu. Do đó, sự khác biệt về kích thước, trọng lượng và sức mạnh của đầu đạn. Iskander là sự thay thế cho điểm-y, nó có thể được sử dụng để vô hiệu hóa hệ thống phòng thủ tên lửa của Ba Lan, nhưng chỉ với điều kiện, vì Kaliningrad dễ dàng bị các hệ thống phòng thủ tên lửa tấn công và Iskander có thể không bay khỏi đó.
  28. 0
    Ngày 24 tháng 2017 năm 21 07:XNUMX
    Bạn có nghĩ tên lửa nội địa lập kỷ lục về tầm bắn với đầy đủ đầu đạn?
    Hơn nữa, ngay cả ở mức tối đa. trọng lượng ném ra, phạm vi của Trident-2 thật đáng kinh ngạc. Khoảng 8 nghìn km - điều này vượt quá khả năng của bất kỳ đồng nghiệp nào của anh ấy (ở mức 2,8 tấn)


    Vâng vâng.... cười Còn R-39? Thần kinh hút thuốc bên lề? lưỡi wasat