Báo chí Mỹ: Phòng thủ tên lửa của Mỹ sẽ không thể chống lại vũ khí hạt nhân của Nga

Trong bối cảnh những sự kiện gần đây đang diễn ra trên trường quốc tế, những lời nói về sự khởi đầu của một cuộc Chiến tranh Lạnh mới ngày càng được nhắc đến nhiều hơn. Hơn nữa, một số nhà phân tích đang cố gắng dự đoán sự bùng nổ của một cuộc xung đột toàn diện, có nguy cơ trở thành Thế chiến thứ ba. Về vấn đề này, công chúng và giới chuyên gia đang ngày càng tỏ ra quan tâm đến tiềm lực quân sự của các nước dẫn đầu, trước hết là Mỹ và Nga. Các nỗ lực đang được thực hiện để xem xét khả năng của lực lượng vũ trang của họ, đánh giá sức mạnh và khả năng trong một cuộc xung đột thực sự.

Vào ngày 27 tháng 3, ấn phẩm The Inquisitr của Mỹ đã đăng một bài viết thú vị có tựa đề Thế chiến XNUMX: Vũ khí hạt nhân của Nga được nâng cấp, Phòng thủ tên lửa của Mỹ không thể ngăn chặn chúng, người Nga tuyên bố. vũ khí đang được cập nhật và hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ không thể chống lại nó”). Tác giả của ấn phẩm đã cố gắng xem xét những sự kiện mới nhất ở Nga liên quan đến việc đổi mới lực lượng hạt nhân chiến lược.

Theo một nhân viên của The Inquisitr, Mỹ và Nga tiếp tục đổ thêm dầu vào ngọn lửa lo ngại về Chiến tranh thế giới thứ ba. Vì vậy, hiện nay Phó Thủ tướng Nga tuyên bố rằng trong trường hợp xảy ra xung đột toàn diện với việc trao đổi các cuộc tấn công tên lửa hạt nhân, hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ sẽ bất lực và không thể ngăn chặn việc đưa đầu đạn tới các mục tiêu của họ.

Ấn phẩm nhắc lại rằng Hải quân Hoa Kỳ cùng với một số công ty hiện đang thử nghiệm một nguyên mẫu của cái gọi là. súng đường sắt. Trong một vài năm tới, hệ thống vũ khí đầy hứa hẹn này sẽ nhận được một loại đạn mới cho phép nó bắn hạ tên lửa hành trình trong khi bay. Đồng thời, Nga đang tăng tốc độ và khối lượng chế tạo tàu ngầm mới cho nước này. hạm đội. Việc đặt 2015 tàu ngầm được lên kế hoạch vào năm XNUMX, trong khi Mỹ dự định loại bỏ XNUMX tàu ngầm khỏi hạm đội vào cuối năm nay.

Ngoài ra, Nga còn có một số bước phát triển trong việc hiện đại hóa lực lượng hạt nhân chiến lược của mình. Phó Thủ tướng Dmitry Rogozin, người giám sát ngành công nghiệp quốc phòng nói chung và các dự án tên lửa hạt nhân nói riêng, mới đây đã lên tiếng về những diễn biến mới. Trên kênh truyền hình Rossiya 1, D. Rogozin cho biết các chuyên gia Nga đã tạo ra một bước đột phá kỹ thuật giúp có thể vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa của đối phương.

Thật không may, diễn biến được đề cập vẫn còn là bí mật, đó là lý do tại sao Phó Thủ tướng từ chối tiết lộ bất kỳ chi tiết nào. Tuy nhiên, ông lưu ý rằng các nghiên cứu được thực hiện cho thấy hiệu suất cao của giải pháp đề xuất. Các hệ thống phòng thủ tên lửa hiện tại hoặc tương lai của Hoa Kỳ sẽ không thể chống lại hiệu quả các lực lượng hạt nhân chiến lược mới của Nga. Inquisitr tin rằng những diễn biến mới có thể gây ra những thay đổi trong “luật chơi”.

Tuy nhiên, có một ý kiến ​​​​khác. Để làm ví dụ cho những quan điểm như vậy về tình hình, ấn phẩm của Mỹ trích dẫn lời của cựu lãnh đạo Tổng cục Hợp tác quân sự quốc tế của Bộ Quốc phòng Nga, Đại tá Leonid Ivashov, theo đó, khả năng bùng phát dịch bệnh thế giới là rất cao. Chiến tranh III khá cao. Đồng thời, tình hình này giúp phân tích thực trạng lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga. Theo L. Ivashov, nỗ lực của lực lượng vũ trang Nga nhằm thực hiện một cuộc tấn công tên lửa hạt nhân phòng ngừa lẽ ra đã kết thúc trong thất bại. Để lập luận ủng hộ phiên bản này, một nhóm tàu ​​Mỹ được trang bị Aegis BIUS được đưa ra.

L. Ivashov tóm tắt lại: Hoa Kỳ có ý định tiêu diệt tên lửa Nga trong phần tăng tốc của quỹ đạo. Sau đó, các tàu có hệ thống Aegis và tên lửa đánh chặn phải loại bỏ đầu đạn của tên lửa đã vượt qua được giai đoạn tăng tốc. Người Mỹ đang làm mọi thứ có thể để giảm thiểu tiềm năng của tên lửa Nga và giảm thiệt hại có thể xảy ra từ cuộc tấn công của họ.

Inquisitr cũng nhớ lại những phát biểu của D. Rogozin mà ông đã đưa ra trong thời gian làm đại diện thường trực của Nga tại NATO (2008-2011). Sau đó, quan chức này thường xuyên nhắc nhở rằng hệ thống phòng thủ tên lửa đang được Mỹ xây dựng là mối đe dọa trực tiếp đối với an ninh của Nga. Quan chức Washington liên tục biện minh cho hành động của mình khi nói rằng các nước NATO ở châu Âu cần một phương tiện bảo vệ chống lại tên lửa của Iran. Kết quả là công việc không dừng lại. Cả hai thành phần phòng thủ tên lửa trên đất liền và trên biển đều được phát triển.

Việc sáp nhập Crimea vào Nga gần đây và cuộc khủng hoảng Ukraine hiện nay đã làm thay đổi tình hình trên trường quốc tế. Một số nghị sĩ Mỹ cho rằng lực lượng quân sự Nga đã đặt vũ khí hạt nhân ở Crimea. Ngoài ra, những hành động mới nhất của chính quyền Nga được khuyến nghị coi là “sự khởi đầu của một cuộc xâm lược”. Để đáp lại, người ta đề xuất chuẩn bị các căn cứ để chứa máy bay “lưỡng dụng”, cũng như triển khai vũ khí hạt nhân ở các khu vực phía trước.

Ấn phẩm Inquisitr đề cập rằng một số quan chức chính phủ Mỹ đã đề xuất Bộ quân sự xem xét khả năng triển khai tên lửa hành trình trên mặt đất ở châu Âu.

Bài báo mà chúng tôi đã xem xét, Chiến tranh thế giới thứ 3: Vũ khí hạt nhân của Nga được nâng cấp, Phòng thủ tên lửa của Mỹ không thể ngăn chặn chúng, được người Nga cho là đáng quan tâm trong bối cảnh giả thuyết chuyển đổi quan hệ giữa hai nước từ đối đầu chính trị sang xung đột thực sự. Mỹ và Nga có lực lượng hạt nhân chiến lược hùng mạnh và cũng có một số hệ thống chống tên lửa. Vì vậy, cả hai nước đều đặt ra mối đe dọa nghiêm trọng cho nhau.

Tuy nhiên, quân đội Nga và Mỹ đang nỗ lực duy trì sự cân bằng hiện có hoặc tăng cường khả năng của mình thông qua các phương pháp bất đối xứng. Hoa Kỳ đặt nhiều hy vọng vào một hệ thống phòng thủ tên lửa bao gồm một số thành phần của các căn cứ khác nhau và Nga dự định đáp trả sự xuất hiện của hệ thống phòng thủ tên lửa bằng cách phát triển và giới thiệu các phương tiện mới để vượt qua nó.

Vài ngày trước, Phó Thủ tướng Nga D. Rogozin đã nói về sự tồn tại của những phát triển mới trong lĩnh vực vượt qua các hệ thống phòng thủ tên lửa hiện có và tương lai. Các chi tiết của dự án này cho đến nay vẫn còn là một bí ẩn, nhưng có mọi lý do để tin rằng sự phát triển như vậy có thể có tác động lớn đến tình hình hiện tại trong lĩnh vực vũ khí chiến lược.

Việc phát triển các lực lượng hạt nhân chiến lược và các biện pháp đối phó vẫn tiếp tục diễn ra trong bối cảnh cuộc khủng hoảng Ukraine và các tranh chấp quốc tế về Crimea. Đặc biệt, tất cả những điều này dẫn đến những đề xuất có tính chất không thân thiện hoặc thậm chí gây hấn. Ví dụ, NATO đã lên kế hoạch tăng cường tập hợp quân đội của mình ở Đông Âu bằng cách tạo ra các lực lượng phản ứng nhanh mới. Ngoài ra, người ta còn đề xuất triển khai các loại vũ khí mới, bao gồm cả vũ khí hạt nhân, ở các nước châu Âu.

Vì vậy, hành động của hai bên, được thực hiện gần đây và được lên kế hoạch cho tương lai gần, có thể gây ra những hậu quả rất khác nhau. Chúng hoàn toàn có khả năng dẫn đến một cuộc Chiến tranh Lạnh mới giống như cuộc Chiến tranh đã xảy ra vào nửa sau thế kỷ trước. Bất chấp những rủi ro liên quan đến những diễn biến như vậy, những người tham gia đối đầu tiềm năng vẫn tiếp tục bảo vệ lợi ích của mình mà không sợ xung đột với nhau. Do đó, Hoa Kỳ tiếp tục xây dựng các hệ thống phòng thủ tên lửa ở Đông Âu, NATO đang tăng cường quân đội theo hướng này và Nga buộc phải đáp trả bằng cách cải tổ lực lượng vũ trang và tạo ra các hệ thống mới có thể chống chọi với những diễn biến mới nhất của nước ngoài.


Theo các tài liệu:
http://inquisitr.com/1791291/world-war-3-russias-nuclear-weapons-upgraded-cannot-be-stopped-by-u-s-missile-defense-claims-russians/

Comments

[Có liên quan]

Vinh quang cho nước Nga!

[arctidian]

Bộ sưu tập video tuyệt vời

[xavbek7]

Và mỡ lợn nữa)))

[NEXUS]

Vì lý do nào đó, họ thường nói về xung đột hạt nhân giữa Mỹ và Nga mà quên mất Trung Quốc, Hàn Quốc, Anh, Pháp, v.v... Nhân tiện, nhìn chung, không có thông tin gì về tình trạng hạt nhân của Trung Quốc. tiềm năng và có thể có từ 200 đến 3000 tên lửa ở đó, khi đó câu hỏi được đặt ra: trong trường hợp xảy ra chiến tranh hạt nhân, Trung Quốc sẽ tấn công những mục tiêu nào? nếu Nhưng vì lý do nào đó, ngày càng ít người nói rằng thực tế các cuộc thảo luận về việc gây ra chiến tranh hạt nhân Chiến tranh đã là một xu hướng hoàn toàn không lành mạnh.

[SAXA.SHURA]

Ivashov này là trưởng phòng quan hệ quốc tế của Bộ Quốc phòng (giống như Lavrov trong chính phủ) và tại sao ông ta luôn lè lưỡi vào vũ khí, công việc của ông ta là cúi chào các tướng lĩnh nước ngoài tại các buổi chiêu đãi và chiêu đãi. trong các bữa tiệc, cái chính là ở đâu anh ta cũng khẳng định rằng chúng ta là đồ khốn nạn, Đúng vậy, chúng ta không thể chống cự và không thể làm gì thì Stalin đã dồn anh ta vào chân tường từ lâu rồi.

[dsf324rdg]

Tôi muốn cho bạn một lời khuyên! Tôi đã bỏ thuốc lá 100 lần, có lẽ là vô ích, cho đến khi tôi đọc về phương pháp này, sau một tuần tôi đã quên thuốc lá là gì, mọi thứ được vẽ chính xác ở đây http://dimasmok.blogspot.com

[khu vực58]

Họ gợi ý với chính phủ rằng tiền nên được phân bổ để phát triển thứ gì đó siêu lừa đảo. Tướng của họ không thua gì ta, họ cũng biết kiếm tiền...

[trojan768]

Hừ. Đầu đạn hạt nhân “mới nhất” được chúng ta tung ra vào đầu những năm 90, chính kết luận đó đã gợi ý. Các nhà khoa học nghiên cứu vũ khí hạt nhân gần như đã nghỉ hưu, hầu như không có người trẻ

[Khổ hạnh]

Trích từ trojan768

Hừ. Đầu đạn hạt nhân “mới nhất” được chúng ta tung ra vào đầu những năm 90, chính kết luận đó đã gợi ý. Các nhà khoa học nghiên cứu vũ khí hạt nhân gần như đã nghỉ hưu, hầu như không có người trẻ

Nền tảng nhân giống tích hợp, đầu đạn lượn/về cơ bản là tên lửa hành trình/"chim", được tách riêng khỏi bệ nhân giống theo nguyên tắc "chổi nho" bằng một thuật toán riêng lẻ. Chúng có thể thay đổi đường bay nhưng có nhược điểm là tốc độ thấp. so với đầu đạn đạn đạo, đây là vấn đề mới ở giai đoạn được giải quyết do điện tích hạt nhân nhỏ gọn hơn và công nghệ tăng tốc siêu âm cho cái gọi là hệ thống đẩy thụ động. Ngay cả khi không có công nghệ siêu thanh, việc mở rộng hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ là vô cùng khó khăn.

[Albert1988]

Trích từ trojan768

Hừ. Đầu đạn hạt nhân “mới nhất” được chúng ta tung ra đầu thập niên 90

Bạn nói đúng, nhưng điều buồn cười là người Mỹ còn tệ hơn thế: nếu trí nhớ của tôi không nhầm thì lần cuối cùng họ sản xuất đầu đạn hạt nhân là vào khoảng đầu những năm 80.

[Hronyaka]

Thế giới sẽ chịu đựng được Mỹ trong bao lâu?
Hy vọng là không lâu. Và rồi, như trong câu chuyện đùa:... Ai đã lau bảng điều khiển?

[Denis]

Trích từ Hronyaka

Thế giới sẽ chịu đựng được Mỹ trong bao lâu?

Đây đều là người mới tới!
Người bản xứ ở đó bình thường

Tôi đã thấy Gojko Mitic trong rạp chiếu phim

[Mikhail29]

Tôi nghĩ mọi thứ sẽ ổn với chúng tôi, chúng tôi cần 2-3 năm không có bạo loạn quy mô lớn gần biên giới của chúng tôi và không cho phép người Kudrin, Ulyukaevs và Aifonchiks tiếp cận ban lãnh đạo của tổ hợp công nghiệp quân sự. Tất nhiên, người Mỹ là những người lùn đã trưởng thành, như Zadornov nói, nhưng họ chưa điên đến mức bắt đầu một cuộc chiến tranh hạt nhân mà không có ưu thế tuyệt đối so với chúng ta.

[Hubun]

Người Mỹ hiện đã phê duyệt một khoản doanh thu cho hoạt động kinh doanh này - để chống lại Nga, khoảng 600 triệu

[Siberi 9444]

Vâng, bạn không thể hiểu được nước Nga bằng trí óc của mình: có cây dương hoặc cây yars, và hãy chú ý đến 3 chùy. Hoàn toàn theo ý kiến ​​​​của chúng tôi.

[tkhonov66]

và HIỆU QUẢ và ĐỘ TIN CẬY của bông hoa đã không thay đổi qua nhiều thế kỷ!
tám-))
.
Vì một chiếc bút bi thông thường không thể viết trong điều kiện không trọng lượng nên Hoa Kỳ đã chi rất nhiều tiền để phát triển (!) bộ phận viết (hình trụ) của bút bi, chịu áp suất không đổi bên trong của khí trơ - và do đó hoạt động trong điều kiện không trọng lượng. điều kiện không trọng lượng.
.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Space_Pen
http://www.yakaboo.ua/ru/gallery_page?film_id=346706&first_item_id=&w=800
.
.
Tại các trạm vũ trụ của Liên Xô - họ viết KA-RAN-DA-SHA-MI...
tám-)))

[TiRex]

vớ vẩn, của chúng tôi viết bằng những chiếc bút mua từ Mỹ bằng ngoại tệ, nhân tiện, chúng được phát triển bởi một công ty nhỏ của Mỹ bằng tiền của họ và bán chúng với giá rất rẻ, và họ đã thu lại được tiền từ lâu rồi.. .

[Denis]

Trích dẫn từ TiRex

vớ vẩn, của chúng tôi viết bằng bút mua từ Mỹ bằng ngoại tệ

Công ty Fisher Pen đã bán 1969 chiếc bút không gian và 100 chiếc bút nạp lại cho Liên Xô vào năm 1000, những chiếc bút này được sử dụng trên tàu vũ trụ Soyuz và trên trạm Mir

Không nhiều, có nhiều chuyến bay hơn, đặc biệt là khi họ bay nhiều hơn một chuyến

và họ đã lấy lại được tiền từ lâu rồi

Nhưng không phải trên bút không gian

Mặc dù các thỏa thuận với các cơ quan vũ trụ không mang lại siêu lợi nhuận cho Paul Fisher, nhưng ông đã nhận được quảng cáo tốt nhất vì bút của ông viết được ngay cả trong không gian, và điều này đã mang lại cho ông danh tiếng và tài sản. Nhân tiện, ai cũng có thể mua bút không gian trong 40 năm nay.

[Nero9119]

Điều chính là không có hệ thống phòng thủ tên lửa ở Thổ Nhĩ Kỳ và Ukraine. Đó là lý do tại sao Putin đang theo đuổi chính sách tích cực đối với hai nước này; đường ống dẫn khí đốt Nga-Türkiye cho thấy rõ điều này. Trong khi đó, Mỹ đang mất dần vị thế ở Thổ Nhĩ Kỳ, Iraq, Ukraine, thậm chí cả Hy Lạp cũng đang bắt đầu thoát khỏi sự kiểm soát của Liên minh châu Âu, tức là. thuộc địa của Mỹ. Chúng ta đang tăng cường liên minh với Trung Quốc, và chỉ riêng Trung Quốc đã có giá trị bằng tất cả các đồng minh của Mỹ cộng lại.

[Kasym]

Hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ không giải quyết được vấn đề với tàu ngầm hạt nhân Nga.

[Denis]

Trích dẫn từ Nero9119

Điều chính là không có hệ thống phòng thủ tên lửa ở Thổ Nhĩ Kỳ và Ukraine

Thổ Nhĩ Kỳ đã có tên lửa

Tôi đã phải loại bỏ nó

[Uzzy]

Hiện tại, đây chỉ là lời nói nhằm đe dọa.
Câu hỏi cho tác giả, thông tin này đến từ đâu:

Ngoài ra, người ta còn đề xuất triển khai các loại vũ khí mới, bao gồm cả vũ khí hạt nhân, ở các nước châu Âu.

? Tôi muốn liên kết. Chúng ta đã biết về các nhóm phản ứng nhanh từ lâu, nhưng việc triển khai vũ khí hạt nhân...

[Fkensch13]

Đúng, họ không sợ bất cứ điều gì, họ muốn có tiền để phát triển và sản xuất.

[cộng sản mới]

Hơn nữa, một số nhà phân tích đang cố gắng dự đoán sự khởi đầu của một cuộc xung đột toàn diện, có nguy cơ trở thành Chiến tranh thế giới thứ ba ---------- Tôi cũng đang cố gắng truyền đạt sự thật về Thế chiến thứ 3, Nhưng than ôi , hầu hết người dân đều ngu ngốc không muốn nghe gì cả, tôi không nói đến việc suy nghĩ. Công việc của các nhà phân tích là vô ích.

[cộng sản mới]

L. Ivashov tóm tắt lại: Hoa Kỳ có ý định tiêu diệt tên lửa Nga trong phần tăng tốc của quỹ đạo. Sau đó, các tàu có hệ thống Aegis và tên lửa đánh chặn phải loại bỏ đầu đạn của tên lửa đã vượt qua được giai đoạn tăng tốc. Người Mỹ đang làm mọi thứ có thể để giảm thiểu tiềm năng của tên lửa Nga và giảm thiệt hại có thể xảy ra từ cuộc tấn công của họ.-------------- Chúng ta chỉ cần thực hiện 300 cuộc tấn công nhiệt hạch để đáp trả các thành phố của Amer, Trung Quốc và Mỹ sẽ bổ sung thêm 200 quốc gia nữa sẽ không còn hoạt động như một nhà nước nhưng vẫn là trung tâm quyền lực, Trung Quốc cũng sẽ phục hồi ngay cả sau 1 cuộc tấn công hạt nhân và sau đó sẽ phải đối phó với amer trong 000 năm nữa.

[TiRex]

không ai có thể hồi phục ở bất cứ đâu, sẽ có một mùa đông hạt nhân...

[Philatô2009]

Trích dẫn từ TiRex

không ai có thể hồi phục ở bất cứ đâu, sẽ có một mùa đông hạt nhân...

hãy nhìn xem có bao nhiêu vụ thử hạt nhân trong những năm 50-60 và không có biến đổi khí hậu

[Denis]

Trích dẫn: cộng sản mới

Trung Quốc sẽ bổ sung thêm 200

Họ sẽ làm vậy chứ?
Không có thỏa thuận nào với họ

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn: cộng sản mới

Nước Mỹ sẽ không còn hoạt động như một nhà nước nữa mà vẫn là một trung tâm quyền lực,

Điều này thật thú vị - làm thế nào, nếu không có nhà nước, liệu nước Mỹ có còn là trung tâm quyền lực?

Trích dẫn: cộng sản mới

Chúng ta chỉ cần thực hiện 300 cuộc tấn công nhiệt hạch để đáp trả các thành phố của Amer là đủ, Trung Quốc sẽ bổ sung thêm 200 cuộc tấn công nữa

Tại sao 300? chứ không phải 200 hay 100? Số đó từ đâu? Từ trần nhà, hay do ngẫu hứng, nó đã nổ tung vào lúc trăng tròn?
Điều gì sẽ xảy ra nếu Trung Quốc làm theo câu nói khỉ nhìn hổ đánh nhau từ trên cành cây? Điều này đã bao giờ xảy ra với bạn chưa?

Trích dẫn: cộng sản mới

Trung Quốc cũng sẽ phục hồi ngay cả sau 1 cuộc tấn công hạt nhân và sau đó sẽ phải đối phó với vấn đề amers thêm 000 năm nữa.

Bạn đã nhìn thấy bản đồ của Trung Quốc chưa? Phân bố dân cư trên cả nước như thế nào? Bạn có thể nói gì về các nhà máy thủy điện bắc qua các thung lũng sông, nơi 75% dân số cả nước sinh sống? Vậy ai sẽ còn lại để đối phó với quân Yankees sau khi nhận được 1000 vũ khí hạt nhân? Những hang động và hầm tránh bom chắc chắn sẽ cứu được một phần dân số. Còn cơ sở hạ tầng thì sao? lĩnh vực? Nước?
Vì vậy, tốt nhất là “ngồi yên trên cành đừng co giật”…
(Xin lỗi, diễn giải: “phẳng trên mông”, v.v.) Sự cân bằng của nỗi sợ hãi vẫn đang khiến thế giới đứng bên bờ vực thẳm. Chúng ta không được cho phép sự bình đẳng bị phá vỡ. IMHO.

[Bubalik]

'''Thật đáng tiếc''Tôi không có chỗ ở Altai, họ đã mua hết rồi.'''

[cộng sản mới]

Điều này thật thú vị - làm thế nào mà trong trường hợp không có nhà nước, nước Mỹ vẫn là trung tâm quyền lực --------------Trung tâm quyền lực là quân đội, cảnh sát, quân sự-công nghiệp? những điều phức tạp và nhỏ nhặt khác, nhưng nhà nước là một doanh nghiệp có lợi nhuận, toàn bộ nước Mỹ đều có tiềm năng.
tại sao lại là 300? chứ không phải 200 hay 100? Số đó từ đâu? Từ trần nhà, hay trong lúc trăng tròn - đây là mức tối thiểu, nhưng bạn không đồng ý? Nhưng về nguyên tắc không thể có số liệu thực tế mà chỉ có số liệu dự báo.
Vì vậy, tốt nhất là “ngồi yên trên cành và không co giật”... - và ai sẽ cho phép Trung Quốc ngồi trên cành, Mỹ bị chu vi tiêu diệt, còn Trung Quốc thì chìm trong sô cô la? Bạn là người lạc quan đối với amers.

[phá khói]

Chuyên gia Mỹ là một cách tuyệt vời để các công ty như Lockheed Martin và General Dynamics dính bẩn. Thôi, cứ để họ, cứ để họ chi hàng tỉ đô la vào cái thứ vớ vẩn vô dụng này. Trong trường hợp xảy ra một cuộc tấn công hạt nhân quy mô lớn thực sự, ICBM chỉ là đồ chơi của trẻ em và không có khả năng chống lại nó một cách hiệu quả.

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn: phá khói

Trong một cuộc tấn công hạt nhân quy mô lớn thực sự, ICBM

Có vẻ như bạn chưa từng nghe đến “cuộc đình công toàn cầu tức thời”. Và Yankees đang làm việc chăm chỉ để biến khái niệm này thành hiện thực. Nếu họ đạt được mục tiêu này trên thực tế thì sẽ không có vũ khí hạt nhân cỡ lớn cho ICBM.

Trích dẫn: phá khói

về đồ chơi trẻ em và không có khả năng phản ứng hiệu quả.

Sau đó, hệ thống phòng thủ tên lửa (3 cấp!) sẽ phải đánh chặn khoảng 500-700 ICBM còn lại ở Nga. Về cơ bản, tôi nghĩ SLBM sẽ vẫn còn.
Đây là ý tưởng của Yankees.

[Cây thương]

Ivashov đã tìm thấy Aegis ở đâu ở Bắc Cực, nơi mà hầu hết tên lửa sẽ bay qua?
Và thực tế là không có hệ thống phòng thủ tên lửa nào có thể hạ gục một loạt ICBM khổng lồ đã được viết 200 lần! Vấn đề số lượng!

[voyaka ừ]

Gần đây không có thay đổi đáng kể nào trong hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ.
Họ đạt được thành công với tên lửa đạn đạo tầm trung (Aegis)
và bão hòa hạm đội bằng nó, nhưng đã ngăn chặn việc phát triển hệ thống phòng thủ tên lửa chống lại ICBM.
Cho đến nay người Mỹ đang đối phó (với 50% khả năng thất bại)
chỉ với các vụ phóng ICBM duy nhất trên Thái Bình Dương
theo quỹ đạo cao.

[Người lạc quan bọc thép]

Chổi dựa vào tên lửa, đó là cách của chúng ta!
Đơn giản, rẻ tiền và vui vẻ!

[Người lạc quan bọc thép]

Đọc, ví dụ, ở đây:
http://www.opoccuu.com/degradaciya.htm

[gregor6549]

"Hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ sẽ không thể chống lại vũ khí hạt nhân của Nga"

Không có hệ thống phòng thủ tên lửa nào (cả của Mỹ lẫn của Nga) có thể cung cấp mức độ bảo vệ cần thiết trước vũ khí tên lửa hạt nhân của đối phương. Có thể có sự suy giảm nhất định về hiệu quả của những loại vũ khí đó, nhưng không còn nữa. Vì vậy, bất kỳ nỗ lực nào nhằm bắt đầu một cuộc chiến tranh toàn diện sử dụng vũ khí tên lửa hạt nhân sẽ đặt dấu chấm hết cho toàn nhân loại. CHẤM

[Người lạc quan bọc thép]

Thật không may nó sẽ không cung cấp.
Dưới thời Liên Xô, chúng ta và người Mỹ khiến nhau lo sợ trước viễn cảnh này.
Và điều này không ảnh hưởng nhiều đến các chính trị gia và quân đội mà đối với quần chúng nông dân.
Hiroshima và Nagasaki bắt đầu hồi phục ngay sau vụ đánh bom. Họ đã sống ở đó một thời gian dài mà không gặp vấn đề gì liên quan đến thực tế này. Ngay trong thế kỷ này, tôi đã nghe tin tức: Ở Hiroshima, ở tuổi 98, một hibakusha khác đã chết vì hậu quả của một quả bom hạt nhân.
Chiến tranh hạt nhân không khiến các chính trị gia và quân đội sợ hãi. Và điều đó thật tệ. Nếu họ sợ thì khả năng nó không tồn tại sẽ lớn hơn.
Khi Sagan làm mô hình mùa đông hạt nhân, ông không cho ai xem. Những người thông minh khác đã tính toán và đưa ra kết luận rằng mùa đông hạt nhân chỉ có thể xảy ra nếu tất cả đầu đạn tồn tại vào thời điểm đó (1991) ở Tây Âu đều được kích nổ. Nhưng vì việc phân bổ các mục tiêu không giống nhau và bản thân các đầu đạn hạt nhân cũng trở nên nhỏ hơn đáng kể nên sẽ không có mùa đông hạt nhân.
Bức xạ từ bom giảm nhanh hơn so với thảm họa nhà máy điện hạt nhân. Nhiều đồng vị có thời gian tồn tại ngắn hơn.

Than ôi! Những cân nhắc này sẽ không giúp ích gì cho những người sẽ bị thiêu cháy trong ngọn lửa của các vụ nổ, nhận được liều lượng lớn hoặc chết vì đói khát sau chiến tranh. Trong trường hợp xảy ra chiến tranh lớn, con số có thể lên tới hai tỷ.

[Sói Tambov]

Nếu Ivashov nói ít đi thì sẽ tốt hơn.

[Trung úy lực lượng không quân dự bị]

Nếu người Mỹ rút khỏi hiệp ước IRBM và đặt tomahawk vào các bệ phóng trên mặt đất thì sẽ không có chuyện gì xấu xảy ra, họ sẽ cần chế tạo những bệ phóng tương tự này, và Nga đã có chúng, Iskander-K, với đầu đạn 500 kg, tên lửa bay 500 km, nếu lắp đặt đầu đạn hạt nhân chiến thuật thay vì đầu đạn thông thường, tầm bắn sẽ tăng gấp 2-2,5 lần, và nếu bạn cũng lắp đặt các thùng nhiên liệu lớn hơn (có thể đã được sản xuất và nằm trong kho quân sự), điều đó sẽ là một câu trả lời nhanh chóng. Với Ballistic Iskander cũng vậy, để tăng tầm bay của tên lửa, bạn chỉ cần lắp tầng thứ hai và sẽ có tầm bắn 900-1000 km, tương tự hiện đại của hệ thống tên lửa Temp-S

[tigrobazilium]

dấu vết vũ khí hạt nhân tồn tại ở nhiều nơi trên hành tinh từ nền văn minh tổ tiên cổ xưa đã biến mất, chỉ để lại dấu vết bằng đá và các hiện vật. Liệu nền văn minh của chúng ta có phải đối mặt với một tương lai tương tự, hay một cuộc đối đầu như vậy có giúp tự làm sạch “sự dư thừa” trên hành tinh Trái đất???

[Vohman]

Hoàn toàn ngu ngốc khi nghĩ rằng Nga sẽ bắt đầu một cuộc chiến tranh hạt nhân với suy nghĩ đúng đắn. Không phải vì họ không thể hoặc không muốn đè bẹp Hoa Kỳ - trái lại, họ rất muốn làm vậy. Nhưng có một "Nhưng" và so với những người khác thì điều đó có vẻ không quá viển vông.
Vì vậy, nó ở đây. Tất nhiên, mọi người đều nhận thức rõ (nhưng không nhiều người nói về điều đó) rằng “các cường quốc của thế giới này” ở Nga có con, vợ và thường là những gia đình không hề sống ở Nga. Nga, giống như quê hương của họ, và họ hét to từ khán đài về một cuộc tấn công trả đũa và về việc trả đũa hạt nhân (và về nhiều thứ khác). Nhưng chữ “nhưng” này nói lên rất nhiều điều. Ngoài ra, hãy lấy những khoản tiền đó (chứ không phải những khoản nhỏ) rõ ràng nằm trong tài khoản của các ngân hàng không phải của Nga và chắc chắn không có ngân hàng “mạnh” nào trong số này sẽ chuyển những khoản tiền này sang Nga.
Bây giờ câu hỏi là: Nga có thể nói về loại tấn công hạt nhân, chiến tranh hay bất kỳ mối đe dọa thực sự nào theo hướng các nước châu Âu hoặc Hoa Kỳ, khi mọi thứ mà những “máy rung không khí” này có trong Duma, bao gồm cả những đứa con thân yêu của họ, được đặt tại các quốc gia bị ghét bỏ như Liên minh Châu Âu và Hoa Kỳ, nơi họ thực sự sống và bản thân các thành viên Duma dành hết thời gian rảnh rỗi ??!!
Trên thực tế, tất cả những phản ứng hạt nhân và tất cả những vũ khí này chỉ cần thiết cho mối đe dọa từ xa. Việc sử dụng nó chỉ có thể thực hiện được trong trường hợp xảy ra một cuộc tấn công rõ ràng, điều mà những người đứng đầu khỏe mạnh của các nhà lãnh đạo các nước EU và Hoa Kỳ chắc chắn không hề nghĩ tới. Vì vậy, tất cả những điều này trông giống như một sự phung phí tiền bạc, khi với số tiền khổng lồ sẽ có những khoản hoàn lại kha khá và cơ hội để bỏ một “vài” rúp từ một triệu vào túi của bạn và của một người bạn.
Không khí rung chuyển là điều nói về mối đe dọa hạt nhân và sự vượt trội của Nga trong một cuộc tấn công hạt nhân. Tất nhiên, có một lựa chọn khác: nút sẽ được nhấn bởi một người bị bệnh tâm thần hoặc mất cân bằng, hoặc người không còn cần bất cứ thứ gì trên thế giới này và chỉ đơn giản là cảm thấy buồn chán. Hãy hy vọng không có những người như vậy trong chính phủ các nước có vũ khí hạt nhân.

[Để bình minh]

Để việc sử dụng vũ khí hạt nhân ồ ạt giữa Hoa Kỳ và Nga trở nên hợp lý (không tính đến gia đình, tiền gửi ngân hàng, v.v.), cần phải có một cuộc đối đầu lâu dài và gay gắt, có thể với các cuộc đụng độ quân sự trực tiếp cục bộ, dần dần phát triển thành các hoạt động quân sự quy mô lớn (trên toàn bộ Bắc bán cầu), Nga và các đồng minh sẽ phải tổn thất rất nhiều.

Bạn hiểu rằng trong tình huống như vậy, gia đình của các “quyền lực” từ lâu sẽ ở trong các boongke của chính phủ (và không chỉ họ mà nói chung tất cả mọi người sẽ bò vào các boongke/tầng hầm, kể cả Nam bán cầu của Trái đất, bởi vì sự căng thẳng này mạnh mẽ hơn rất nhiều so với cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba), và về nguyên tắc liệu hệ thống ngân hàng có biến mất không?

[Vohman]

Mọi thứ đều chính xác. Câu hỏi không phải là thế này, mà thực tế là có một số lượng đầu đạn (có thể nói) chính đáng nhất định và sức mạnh của chúng. Việc mở rộng hơn nữa là một sự lãng phí vô nghĩa.
Ngoài ra, việc đánh bom quy mô lớn vào bất kỳ lục địa nào cũng sẽ dẫn đến thảm họa môi trường chung, ngay cả khi ứng dụng chỉ đứng về một phía (ví dụ: ngay cả khi bạn bắn phá toàn bộ nước Mỹ và không nhận được câu trả lời - đây là nước bị nhiễm độc trong đại dương, không khí có bụi phóng xạ, lượng mưa bị nhiễm độc, v.v.). Nếu chúng ta nói về những vụ đánh bom như vậy vào các nước EU và các nước láng giềng, thì điều này thực tế giống như việc tự rắc uranium vào mình. Chernobyl cho thấy điều gì sẽ xảy ra trong trường hợp xảy ra những thảm họa nhỏ, và việc sử dụng vũ khí hạt nhân ở các quốc gia có biên giới sẽ dẫn đến thảm họa ở chính nước Nga nếu vì lý do nào đó mà nước này “phải” sử dụng vũ khí hạt nhân của mình.

Tôi không thấy bất kỳ khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân chiến lược nào cả. Chiến thuật - vâng. Chiến lược trên quy mô lớn - Không, ngay cả trong trường hợp có các hoạt động quân sự toàn diện trên lãnh thổ Nga. Ngoài ra, thành thật mà nói, tôi không thấy có đồng minh thực sự nào cho Nga trong trường hợp có hành động quân sự thực sự. Thời gian đã cho thấy, các nước châu Âu không phải là đồng minh của bất kỳ ai, bất kể Nga có cho họ ăn bao nhiêu. Đúng, họ có thể nói, la hét, vận động, nhưng họ quá hèn nhát và tính toán để cầm vũ khí giúp đỡ. Trung Quốc? Khắc nghiệt. Trung Quốc im lặng, biết chờ đợi, bí ẩn, có suy nghĩ riêng và thực sự rất nguy hiểm đối với Nga, đặc biệt nếu nước này bắt đầu thua cuộc ở điều gì đó. Hãy cho tôi biết nghiêm túc hơn, ít nhiều là đồng minh thực sự! Không có ai trong số họ.

Và hầm trú ẩn..)) Đây không phải là một giải pháp. Không ai trong số những người “thân cận hoàng đế” sẽ hiểu tại sao phải sống trong hầm, để làm gì, và vì điều gì, tại sao lại phải đổi cuộc đời này để làm gì..?! Họ sẽ không thể sống sót ở đó. Trừ khi những người bình thường - vâng, nhưng chúng tôi sẽ không đến đó)) - điều này không phải trong một tháng hay một năm, mà là ít nhất 20-30 năm.

[tigrobazilium]

Chiến tranh hạt nhân bùng nổ đồng nghĩa với sự hủy diệt hàng loạt toàn bộ nền văn minh trên hành tinh Trái đất, và tất cả các cường quốc hạt nhân đều biết điều này, và sẽ không có người chiến thắng, cũng như sẽ không có kẻ bại trận. Vì vậy vũ khí hạt nhân là biện pháp cực đoan nhất! Nga sẽ không bao giờ phát động bất kỳ cuộc chiến tranh nào, dù ở đâu, nếu nó không đe dọa đến chính nước Nga, và cuộc chiến ở Donbass là nguyên nhân khiến người dân “từ chối” chính quyền mới ở Kiev, những người đã phạm sai lầm ngu ngốc nhất là khuất phục và hòa giải. người dân của họ bằng vũ lực!