Nga thử nghiệm thành công động cơ chống trọng lực của Leonov

563
Nhà khoa học Nga từng đoạt Giải thưởng Chính phủ Nga Vladimir Leonov đã tạo ra lý thuyết cơ bản về Siêu thống nhất, đưa khoa học cơ bản của Nga đến với các nhà lãnh đạo thế giới.





Nhà khoa học đã chia sẻ với chúng tôi kết quả thử nghiệm của một động cơ lượng tử với lực đẩy 50 kg / xung theo phương ngang, được thực hiện vào năm 2009. Hơn năm năm đã trôi qua, và chúng tôi hỏi về tình hình công việc hiện tại:

- Vladimir Semenovich, video về các thử nghiệm của bộ máy năm 2009 với động cơ lượng tử bên trong được đăng trên blog của bạn. Không có bánh xe, tuy nhiên, thiết bị di chuyển ngang do nội lực. Các đối thủ của bạn lập luận rằng tất cả là do ma sát của các ổ trục bánh xe, và ở chế độ không trọng lực, nó sẽ không hoạt động.

- Để xóa bỏ sự hoài nghi hiện có, trong nhiều năm, tôi đã cải tiến động cơ lượng tử và chế tạo một thiết bị có khả năng cất cánh thẳng đứng để loại bỏ “yếu tố chịu lực”. Vào tháng 2014 năm 54, các cuộc thử nghiệm trên băng ghế dự bị của nó đã được thực hiện thành công. Với khối lượng của bộ máy là 500 kg, xung lực đẩy thẳng đứng là 700 ... 1 kgf (kg lực) với công suất điện tiêu thụ là 10 kW. Thiết bị cất cánh thẳng đứng dọc theo đường ray với gia tốc 12 ... XNUMXg. Những thử nghiệm này chứng minh một cách thuyết phục rằng lực hấp dẫn được chinh phục bằng thực nghiệm, xác nhận lý thuyết Siêu hợp nhất.

- Xin ông cho biết những đặc điểm so sánh của động cơ lượng tử và động cơ tên lửa hiện đại?

Trên cơ sở các thử nghiệm trên bàn, các đặc điểm như vậy đã thu được. Để so sánh: một động cơ tên lửa hiện đại (sau đây gọi là RD) cho công suất 1 kW tạo ra lực đẩy 1 Newton (0,1 kgf). Một động cơ lượng tử nguyên mẫu (QD) năm 2014 cho công suất 1 kW tạo ra lực đẩy 5000 Newton (500 kgf) mỗi xung.
Tất nhiên, ở chế độ liên tục, các đặc tính lực kéo cụ thể của CD giảm. Tuy nhiên, ở chế độ xung, CD đã hiệu quả hơn RD 5000 lần. Điều này được giải thích bởi thực tế là SP, không giống như RD, không đốt nóng bầu không khí và không gian bằng các sản phẩm của quá trình đốt cháy nhiên liệu. CD chạy bằng năng lượng điện.

- Nhưng đây là một cuộc cách mạng trong việc chế tạo động cơ. Và nó sẽ ảnh hưởng đến ngành công nghiệp vũ trụ như thế nào?

- Ngày nay, động cơ phản lực (RD) của các phương tiện vũ trụ đã đạt đến giới hạn kỹ thuật. Trong 50 năm, xung thời gian của công việc của họ đã tăng từ 220 giây (V-2) chỉ 2 lần lên 450 giây (Proton). Động lượng của động cơ lượng tử không phải là hàng trăm giây mà là hàng năm. Tên lửa có RD nặng 100 tấn tốt nhất mang được 5 tấn (5%) trọng tải.
Một thiết bị có động cơ lượng tử 100 tấn sẽ có động cơ lượng tử với lò phản ứng 10 tấn, tức là trọng tải là 90 tấn, con số này đã là 90% so với 5% đối với RD.

- Và đặc điểm tốc độ của tàu vũ trụ liên hành tinh thế hệ mới sẽ như thế nào?

- Tốc độ tối đa của tàu vũ trụ với động cơ lượng tử có thể đạt 1000 km / s so với 18 km / s đối với tên lửa. Nhưng quan trọng nhất, có xung lực đẩy dài, thiết bị có đĩa CD có thể chuyển động với gia tốc. Do đó, chuyến bay tới sao Hỏa trên tàu vũ trụ thế hệ mới với động cơ lượng tử ở chế độ gia tốc ± 1g sẽ chỉ mất 42 giờ và với sự bù trừ hoàn toàn không trọng lượng, tới Mặt trăng - 3,6 giờ. Một kỷ nguyên mới đang ló dạng trong công nghệ vũ trụ.

- Và bạn định sử dụng nguồn năng lượng nào để cung cấp năng lượng cho động cơ lượng tử?

- Nguồn năng lượng hứa hẹn nhất là một lò phản ứng nhiệt hạch lạnh (CNF), theo sơ đồ của kỹ sư người Ý Andrea Rossi, nghiên cứu về niken. Hiệu suất năng lượng của nhiên liệu, cùng một niken trong chu trình hạt nhân, cao hơn một triệu lần so với nhiên liệu hóa học, tức là 1 kg niken ở chế độ CNS giải phóng năng lượng như 1 triệu kg xăng.
Nhưng Nga cũng có những bước phát triển của riêng mình. Tôi đã viết về điều này trong bài báo "Ủy ban về khoa học giả và phản ứng tổng hợp nguội sẽ chôn vùi nền kinh tế dựa vào tài nguyên của Nga." Ngày nay, chúng ta đang gặt hái thành quả của điều này dưới hình thức giá các nguồn năng lượng hydrocacbon giảm (Đọc “Nước Nga sắp bị bóp nghẹt bởi phản ứng tổng hợp lạnh giá”)

- Phản ứng tổng hợp nguội là một chủ đề lớn riêng biệt, và quay trở lại động cơ lượng tử, tôi muốn biết về ứng dụng của nó trong hàng không.

- Việc tạo ra một động cơ vạn năng có thể hoạt động đồng thời trong không gian, trong khí quyển, trên trái đất và dưới nước là nhiệm vụ hàng đầu của khoa học cơ bản.
Chỉ có một động cơ đáp ứng yêu cầu này - lượng tử. Ví dụ, trong một máy bay chở khách, mức tiêu thụ nhiên liệu của động cơ phản lực vượt qua sức cản của không khí ở độ cao 10 ... 12 km, nó không bay cao hơn. Việc lắp đặt một đĩa CD trên máy bay sẽ cho phép nó bay ở độ cao 50 ... 100 km, nơi lực cản được giảm theo các bậc của độ lớn, và do đó, việc tiêu thụ nhiên liệu truyền thống, máy bay về cơ bản bay theo quán tính.
Khi chuyển sang sử dụng nhiên liệu CNS, máy bay sẽ có thể bay trong nhiều năm mà không cần tiếp nhiên liệu. Bằng cách tăng tốc độ, ví dụ, trên tuyến Moscow-New York, thời gian bay có thể giảm từ 10 giờ xuống còn 1 giờ.

- Chà, thật tuyệt vời. Và điều gì sẽ xảy ra với chiếc xe?

- Đúng vậy, không có khoa học viễn tưởng, có một lý thuyết cơ bản về Siêu thống nhất, xác định nền tảng vật lý của các lò phản ứng CNS mới và một động cơ lượng tử hoạt động trên các nguyên tắc vật lý mới.
Trình độ phát triển hiện nay của khoa học và công nghệ cách đây một trăm năm sẽ được coi là viển vông, khi hàng không và ô tô chỉ mới xuất hiện. Và điều gì sẽ xảy ra trong một trăm năm nữa?
Ngay cả bây giờ, việc lắp đặt động cơ lượng tử trên ô tô đã thay đổi hoàn toàn kế hoạch của nó. Chúng tôi có một thùng xe trên bánh xe và một nhà máy điện với đĩa CD. Không cần truyền. Lực kéo được cung cấp bởi CD, độ thẩm thấu rất lớn, bánh xe không bị trượt. Đổ đầy 1 kg niken vào lò phản ứng CNS sẽ cho phép một chiếc ô tô chở khách chạy 10 triệu km mà không cần tiếp nhiên liệu, đây là quãng đường 25 tới mặt trăng.
Chiếc xe sẽ gần như "vĩnh cửu" - 50 ... 100 năm tuổi thọ. Sẽ có những chiếc ô tô bay với một chiếc gối chống trọng lực có khả năng vượt qua chướng ngại vật nước trên không.

- Bạn đã cho chúng tôi một bức tranh duy tâm về tương lai gần. Nhưng ai sẽ cho phép nó? Các tập đoàn xuyên quốc gia có hoạt động kinh doanh dựa trên xăng và dầu sẽ không cho phép điều này. Có, và 50% ngân sách của Nga trước các lệnh trừng phạt của phương Tây được đổ vào xuất khẩu dầu và khí đốt.
- Không phải như vậy tận gốc. Mọi thứ bây giờ đi và bay đều là của thế kỷ trước. Tin tôi đi, thời gian sẽ trôi qua, và các tập đoàn xuyên quốc gia sẽ chạy đua để làm chủ việc sản xuất ô tô, máy bay và lò phản ứng mới. Đây là những quy tắc của một doanh nghiệp thành công và chúng rất nghiêm ngặt. Ai chậm phân phối sẽ bị phá sản.
Và nước Nga không có con đường phát triển nào khác ngoài con đường tiến bộ khoa học công nghệ. Nền kinh tế nguyên liệu của Nga hóa ra lại dễ bị ảnh hưởng bởi chính sách trừng phạt của phương Tây, và điều này không phải là bí mật. Bây giờ đối với các lệnh trừng phạt, chúng tôi phải cảm ơn phương Tây vì đã đánh thức nước Nga. Theo nghĩa đen, chúng ta cần 2-3 năm để hiện đại hóa và đảm bảo tăng trưởng kinh tế với tốc độ nhanh. Đặng Tiểu Bình đã 74 tuổi khi bắt đầu hiện đại hóa Trung Quốc và nền kinh tế của họ đang ở trong tình trạng tồi tệ nhất, Putin 62 tuổi.
- Theo những gì chúng tôi biết, bạn đã nghiên cứu về lý thuyết Siêu thống nhất, động cơ lượng tử và lò phản ứng CNS trong 20 năm. Nhưng hóa ra Andrea Rossi người Ý là người đầu tiên khởi động lò phản ứng nhiệt hạch lạnh. Mỹ và Trung Quốc cũng đang nghiên cứu động cơ lượng tử. Nhưng liệu chúng ta có đến muộn, và ai ở Nga đã cản trở sự phát triển của các công nghệ không gian và năng lượng mới?

- Tuy có vẻ nghịch lý, nhưng đối thủ chính của phản ứng tổng hợp lạnh và nghiên cứu trong lĩnh vực phản trọng lực đã và vẫn là lãnh đạo của Viện Hàn lâm Khoa học Nga (RAS), hay đúng hơn là ủy ban của Viện Hàn lâm Khoa học Nga về khoa học giả, trong đó tuyên bố phản ứng tổng hợp lạnh và phản trọng lực là khoa học giả mạo.
Không khó để chứng minh rằng Ủy ban khoa học giả mạo của RAS là một dự án đặc biệt từ bên ngoài, khi trong bối cảnh cuộc chiến chống lại các thầy phù thủy và những người chữa bệnh giả, tất cả các nhóm nhà khoa học tâm huyết trong lĩnh vực CNS đều bị đánh bại trong RAS. May mắn thay cho chúng tôi, các chuyên gia trong lĩnh vực CNS đã không bỏ cuộc và tiếp tục làm việc "ngầm", tổ chức các hội nghị hàng năm về biến đổi hạt nhân lạnh theo sáng kiến ​​của một trong những người tiên phong của CNS, Yuri Bazhutov. Bây giờ họ đang chuẩn bị cho hội nghị lần thứ 22. Về phần lò phản ứng Rossi, ông không có bí mật gì đặc biệt, và lò phản ứng của ông đã được nhà khoa học Nga Alexander Parkhomov nhắc lại.
Nhưng bàn tay của ủy ban khoa học giả RAS đã liên hệ với quân đội, tới Roskosmos. Các hoạt động trong lĩnh vực tạo ra các bộ máy hấp dẫn nhân tạo tại Viện Nghiên cứu Hệ thống Không gian (NIIKS) đã bị dừng lại, và một trong những người tiên phong cho một hướng đi mới trong việc chế tạo động cơ không gian, Tướng Valery Menshikov, đã bị sa thải.
Chiến dịch truyền thông đã được thổi ra để làm mất uy tín của những công trình này (đọc "Việc nối lại các cuộc kiểm tra" Gravicapa "là một quả chuyền đại bác tại Viện Hàn lâm Khoa học"). Kết quả là, thời gian bị mất đi, và Roskosmos không thể tham gia vào quá trình hiện đại hóa động cơ lượng tử.
Tôi sẽ nói thêm rằng không có vi phạm định luật thứ ba của Newton trong công việc của CD. CD tạo ra lực đẩy khi tương tác với không-thời gian lượng tử hóa. Trung Quốc và Mỹ cũng đang nghiên cứu động cơ lượng tử. Nhưng thành tựu của họ về lực đẩy nhỏ hơn 1 gam so với 500 kg của đĩa CD Nga (đọc "Động cơ mới của Mỹ đã bác bỏ các định luật vật lý").

- Vladimir Semenovich, cảm ơn ông rất nhiều về cuộc phỏng vấn thú vị. Còn boson Higgs thì sao?

- Như tôi đã nói, boson Higgs và việc tìm kiếm nó tại LHC là sự sai lệch phản khoa học lớn nhất. Sau khi phát hiện ra boson Higgs, họ hứa hẹn sẽ tạo ra vật lý mới và giải quyết các vấn đề về lực hấp dẫn lượng tử. Chưa quyết định.
Và các vấn đề về lực hấp dẫn lượng tử và điều khiển nhân tạo của trọng lực được giải quyết thành công trong lý thuyết Siêu thống nhất, một vật lý mới. Lý thuyết Siêu thống nhất dựa trên khám phá của tôi vào năm 1996 về một lượng tử không-thời gian (quanton). Lượng tử là nguyên tố bị thiếu số XNUMX trong bảng tuần hoàn (nguyên tử Niu-tơn chân không), nếu không có nguyên tố này thì các nguyên tố khác không thể được hình thành.

- Cảm ơn bạn rất nhiều về cuộc phỏng vấn của bạn. Chúng ta hãy hy vọng rằng các biện pháp trừng phạt của phương Tây sẽ thực sự thúc đẩy sự phát triển của khoa học trong nước trong các lĩnh vực ưu tiên.
563 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +63
    Ngày 1 tháng 2015 năm 06 34:XNUMX
    Điều đó có thực sự đúng? Và sau đó là một cái gì đó của một số loại tưởng tượng! Nó không phải là hư cấu?
    1. +39
      Ngày 1 tháng 2015 năm 07 00:XNUMX
      Đây là căn bệnh tâm thần phân liệt trong một người chiến thắng giải thưởng của chính phủ và cố gắng bấu víu vào ngân sách của Liên bang Nga.
      1. +2
        Ngày 1 tháng 2015 năm 07 48:XNUMX
        Trích dẫn từ Dagen
        Đây là căn bệnh tâm thần phân liệt trong một người chiến thắng giải thưởng của chính phủ và cố gắng bấu víu vào ngân sách của Liên bang Nga.

        Đúng hơn là nghiện ngập. Và thuốc thực sự khó. cười
        1. +27
          Ngày 1 tháng 2015 năm 09 36:XNUMX
          Trích dẫn: i80186
          Đúng hơn là nghiện ngập. Và thuốc thực sự khó.

          Và nó làm tôi nhớ đến New Vasyuki.
          1. +6
            Ngày 1 tháng 2015 năm 16 06:XNUMX
            Một cách chính xác! Cách ăn Newvasyuki))
            Bây giờ tôi sẽ đưa những người thiểu số vào các lá số tử vi tiên phong, những người đã đến ..... am
          2. +2
            Ngày 2 tháng 2015 năm 01 07:XNUMX
            Cùng với thực tế là ngày hôm trước, toàn bộ thư viện của Viện Hàn lâm Khoa học Nga bị thiêu rụi trên địa điểm mà họ sẽ xây dựng một trung tâm mua sắm, tôi hiểu rằng nước Nga đã rời bỏ thời Trung cổ. Bây giờ là một "động cơ của Leon".

            Cũng giống như năm 90. Một loạt các bà được ném vào để nghiên cứu tính chất năng lượng của nước, thứ có thể "thay thế nhiên liệu hạt nhân, điều trị mọi bệnh tật, v.v."
        2. +13
          Ngày 1 tháng 2015 năm 12 25:XNUMX
          Trích dẫn: i80186
          Trích dẫn từ Dagen
          Đây là căn bệnh tâm thần phân liệt trong một người chiến thắng giải thưởng của chính phủ và cố gắng bấu víu vào ngân sách của Liên bang Nga.

          Đúng hơn là nghiện ngập. Và thuốc thực sự khó. cười


          Có thể thấy ngay rất nhiều kinh nghiệm và kiến ​​thức sâu rộng trong lĩnh vực thuốc. Bạn đang ngồi ở đâu? cười
          1. +12
            Ngày 1 tháng 2015 năm 15 23:XNUMX
            Tuy nhiên, chủ nghĩa duy vật chiến thắng, mặc dù người ta muốn tin vào những điều kỳ diệu! NHƯNG NẾU LÀ GÌ ?! Nhưng tất cả những nỗ lực thê lương của các pháp sư mù chữ, điều mà ngay cả EG cũng không thể kéo được.
            1. +9
              Ngày 2 tháng 2015 năm 15 42:XNUMX
              Hoàn toàn đúng, bài báo nói rằng "ủy ban của Viện Hàn lâm Khoa học Nga về khoa học giả là một dự án đặc biệt từ bên ngoài"
              những thành tựu của chúng tôi đang được đưa ra nước ngoài và chúng tôi được biết rằng đây là câu chuyện phiếm
              mặc dù RAS cũng là một mảnh vụn như vậy ....
          2. Nhận xét đã bị xóa.
        3. kozlik4071
          -2
          Ngày 8 tháng 2015 năm 16 00:XNUMX
          một số loại vô nghĩa, nếu nó đã từng xuất hiện, thì chỉ là không lớn lên
          những cái này, kẻ gian ngồi trên người kẻ gian và kẻ lừa đảo, và có vô số kẻ ngu ngốc, trong 2-3 năm nữa mọi thứ sẽ đâu vào đấy, nếu không muốn nói là sớm hơn ...
      2. +37
        Ngày 1 tháng 2015 năm 07 52:XNUMX
        Điểm trừ: đây là "công cụ lượng tử" của bạn, một liên kết đến blog của chính Leonov này (cũng có một video): http://theoryofsuperunification-leonov.blogspot.ru/2011/07/video-tests-2009-of -q

        uantum-xung.html

        Tất cả những gì mà chiếc bánh xe tào lao này có thể làm là di chuyển một cách giật cục do sự dịch chuyển nhanh chóng của một khối trống nặng bên trong hộp (khối tâm vẫn ở nguyên vị trí). Khi trống chậm rãi quay trở lại, khi đó ma sát tĩnh của bánh xe và ổ trục không cho phép toàn bộ kết cấu chuyển động.

        Đây KHÔNG phải là một công cụ lượng tử, đây là một câu chuyện phiếm.
        1. +17
          Ngày 1 tháng 2015 năm 08 43:XNUMX
          Đừng vội dán nhãn.
          1. Nàng tiên tốt
            +56
            Ngày 1 tháng 2015 năm 14 00:XNUMX
            Trích dẫn: taram taramych
            Đừng vội dán nhãn.

            Đừng vội vàng. Anh em nhà Wright, một năm trước chuyến bay đầu tiên của họ, đã chắc chắn rằng nhân loại sẽ mất khoảng 100 năm để bay. Một trăm năm trước, tốc độ máy bay 250 - 350 km / h được coi là điên rồ, bây giờ 1,5 - 2M là tiêu chuẩn cho hầu hết các máy bay chiến đấu. Hãy tưởng tượng rằng bạn đã kết thúc ở thế kỷ 17 và bắt đầu nói với các nhà khoa học địa phương về một lò phản ứng hạt nhân, các trạm quỹ đạo và vệ tinh, ô tô, v.v., tốt nhất bạn sẽ bị coi là một tên ngốc. Vào thời điểm đó, họ tranh luận có nên coi đơn vị là một con số hay không, nói về bốn nguyên tắc, phlogiston và caloric, homunculus, v.v., và Aristotle, Ptolemy và Plutarch là một cơ quan có thẩm quyền không thể chối cãi trong khoa học tự nhiên, chưa kể đến Thánh Kinh. Tôi là một người lạc quan không chê vào đâu được, tôi tin rằng sớm muộn gì nhân loại cũng sẽ làm chủ được công nghệ và đột ngột hơn. Chúng ta sẽ sống chứ?
            1. +11
              Ngày 1 tháng 2015 năm 17 58:XNUMX
              Mọi thứ đều đúng, nhưng một điều là không biết một số luật, một điều khác là mâu thuẫn với những điều hiện có. Đối với những dự đoán, chúng không bao giờ trở thành sự thật. Và nếu chúng trở thành sự thật, thì đó chỉ là nhận thức muộn màng. Vì vậy, xin lỗi, không phải là một cuộc tranh cãi.

              Và những công nghệ mát mẻ hơn, tất nhiên, chúng tôi sẽ làm chủ. Nhưng chỉ trên cơ sở tuân thủ nghiêm ngặt các quy luật của tự nhiên.
              1. +14
                Ngày 1 tháng 2015 năm 22 25:XNUMX
                Nói chung, mọi thứ được gọi là "định luật" trong cuộc sống hàng ngày, trong khoa học "vật lý" chỉ là lý thuyết.
                1. 0
                  Ngày 2 tháng 2015 năm 11 42:XNUMX
                  Hợp lý hơn nếu không xem xét các luật và lý thuyết, mà là các mẫu phát triển theo các thuật toán. Bất kỳ lý thuyết nào cũng phải có sự biện minh. Sau đó cô ấy còn sống
                2. +1
                  4 tháng 2017, 08 14:XNUMX
                  Đó chỉ là “nhà khoa học” trong bài tự mâu thuẫn với chính mình. Gọi là boson Higgs, là nền tảng của lý thuyết thống nhất, vô nghĩa. Điều này là mặc dù thực tế là khái niệm được chấp nhận chung về lý thuyết siêu thống nhất, mà ông đề cập đến, không tồn tại. Nhưng nó chỉ có thể là một cách giải thích mở rộng của lý thuyết thống nhất. "Chính ngươi cũng không biết."
                  1. +1
                    Ngày 10 tháng 2018 năm 00 12:XNUMX
                    Trích dẫn: Gregory_78
                    Đó chỉ là “nhà khoa học” trong bài tự mâu thuẫn với chính mình. Gọi là boson Higgs, là nền tảng của lý thuyết thống nhất, vô nghĩa.

                    Grigory thân mến, Leonov không có mâu thuẫn. Đây là những gì ông ấy viết trong bài báo Einstein vs. Higgs: hay khối lượng là gì? Phần 1
                    http://rnto.club/biblioteka/leonov-vs/Stati/jejns
                    htejn-protiv-higgsa-ili-chto-takoe-massa-1.html
                    Tôi nhắc lại rằng thuyết hấp dẫn của Einstein không phù hợp với Mô hình Chuẩn, cũng như vật lý hạt cơ bản. Và điều này có nghĩa là SM không hoàn hảo và sai lầm. Và, như một giải pháp thay thế cho Einstein, cách đây gần 50 năm, Giáo sư Higgs đã đề xuất một lý thuyết khác trong đó boson Higgs chịu trách nhiệm cho sự hình thành khối lượng trong lepton và quark. Vì các quark là một phần của nucleon nên boson Higgs cũng chịu trách nhiệm hình thành khối lượng của chúng. Khối lượng là một tham số hấp dẫn, và dường như thông qua boson Higgs, người ta có thể đưa lực hấp dẫn vào Mô hình Chuẩn và vật lý lượng tử. Nhưng đồng thời, phải bỏ qua thuyết hấp dẫn của Einstein, vì boson Higgs không liên quan gì đến không-thời gian bốn chiều. Một tình huống kép đã nảy sinh, trong lý thuyết Siêu hợp nhất được giải quyết có lợi cho Einstein. Hóa ra boson Higgs không liên quan gì đến sự hình thành khối lượng hay bản thân lực hấp dẫn.
                    Cho tôi hỏi, đây là nền tảng của lý thuyết thống nhất là gì, nếu trong 50 năm mà người ta vẫn chưa xây dựng được lý thuyết thống nhất trên hòn đá này và đồng thời vẫn phải bỏ GR của Einstein?
                    Mặt khác, Leonov đã tạo ra một lý thuyết về cấu trúc của không-thời gian lượng tử hóa, trong đó có lý thuyết lượng tử về lực hấp dẫn phù hợp với thuyết tương đối rộng của Einstein và kết hợp cả bốn lực cơ bản của tự nhiên.
                    Leonov không đề cập đến khái niệm lý thuyết siêu thống nhất; với tư cách là một tác giả, ông có thể đặt bất kỳ tên nào cho lý thuyết của mình. Ví dụ, lý thuyết về ether lượng tử hoặc một cái gì đó khác. Vì "thống nhất lớn" là một lý thuyết thống nhất ba lực lượng cơ bản, một lý thuyết thống nhất bốn lực lượng cơ bản nên được gọi là một sự thống nhất siêu khối. Tôi nghĩ đó là lý do tại sao Leonov khiêm tốn gọi lý thuyết của mình đơn giản là Siêu thống nhất. mỉm cười
              2. +3
                Ngày 2 tháng 2015 năm 10 30:XNUMX
                họ cũng từng cười nhạo thuyết tương đối
                1. tkhonov66
                  +5
                  Ngày 2 tháng 2015 năm 15 26:XNUMX
                  "...
                  họ cũng từng cười nhạo thuyết tương đối
                  ... "
                  .
                  - Người KHOÁNG - không cười.
                  Và hơn nữa "tác giả" này - chính NGƯỜI NGHE đã cười ...
                  .
                  Cảm nhận sự khác biệt.
                  .
                  Vâng, nhân tiện, cá nhân bạn thế nào với VẬT LÝ TIỂU HỌC?
                  - Perushkina - vượt qua - THÀNH CÔNG?
                  tám-))
                  .
                  (Cá nhân tôi, ví dụ, tôi có một khóa học ba học kỳ đại học "Vật lý đại cương" - đã đạt với điểm xuất sắc ... tại một thời điểm, tiểu luận-không ... ;-)
                  1. 0
                    9 tháng 2018 năm 11 28:XNUMX CH
                    Nói chung, những người LITERAL cười nhạo các phần của thuyết tương đối rộng ngay cả ngày nay, và hiểu những mâu thuẫn do Einstein đặt ra ở đó. Ví dụ, ông chỉ ra tốc độ ánh sáng là cực đại và không thể đạt được, tuy nhiên, khoa học chính thức đã tìm thấy các vật thể khối lượng trong không gian chuyển động với tốc độ cao hơn. Lý thuyết chính thức là:
                    1 Bong bóng Alcubierre
                    Năm 1994, Miguel Alcubierre đề xuất sử dụng một dạng cong đặc biệt của không-thời gian cho chuyển động siêu cực đại. Trong thước đo mà ông đề xuất [18], không gian là phẳng ở mọi nơi, ngoại trừ các bức tường của một bong bóng nhất định, chuyển động nhanh hơn ánh sáng trong không gian Minkowski bên ngoài.
                    2. Tẩu của Krasnikov
                    Năm 1995, Sergei Krasnikov đề xuất một cơ chế giả định cho chuyển động siêu cực đại liên quan đến độ cong của không-thời gian trong các đường hầm được tạo ra đặc biệt.
                    3. Mô tả đăng ký đầu tiên của xung laser quá tốc vào những năm 60 trong bài viết TỐC ĐỘ SIÊU NHẸ CÓ KHẢ NĂNG KHÔNG? Tiến sĩ Khoa học Kỹ thuật A. GOLUBEV. Để biết thêm chi tiết, xem tại: https://www.nkj.ru/archive/articles/5459/ (Khoa học và đời sống, TỐC ĐỘ SIÊU NHẸ CÓ KHẢ NĂNG KHÔNG?)
                    ngắn hơn! HỌC! HỌC VÀ NGHIÊN CỨU LẠI!
          2. tkhonov66
            +4
            Ngày 2 tháng 2015 năm 15 16:XNUMX
            "...
            Đừng vội dán nhãn.
            ... "
            .
            - cái gì, bạn thực sự nghĩ - rằng nó đã TRỄ ?!
            tám-((
            .
            Ừ… bạn đồng nghiệp, đã đọc “ngọc bội” ​​dưới đây, chắc tôi cũng phải đồng ý với bạn. Có vẻ như bệnh nhân này đã không có "nhãn" - SẼ KHÔNG GIÚP ĐỠ.
            - Chỉ mặc một chiếc áo thun bó và buộc phải điều trị bằng galloperidol.
            tám-(((
            .
            "...
            Lý thuyết Siêu thống nhất dựa trên khám phá của tôi vào năm 1996 về một lượng tử không-thời gian (quanton). Lượng tử là nguyên tố bị thiếu số XNUMX trong bảng tuần hoàn (nguyên tử Niu-tơn chân không), nếu không có nguyên tố này thì các nguyên tố khác không thể được hình thành.
            ... "
            .
            - Hơn nữa, "trong bảng tuần hoàn" các nguyên tố HÓA HỌC được liệt kê ...
            Nói cách khác, các nguyên tử có CẤU TRÚC CÙNG NHAU.
            1) ở trung tâm - một HẠT NHÂN SẠC TÍCH CỰC, bao gồm các proton và neutron (ngoại lệ là nguyên tử hydro). Và số proton trong hạt nhân - xác định điện tích của hạt nhân, và trong bảng. Mendeleev - tương ứng với số thứ tự của một nguyên tố HÓA HỌC, bao gồm các nguyên tử của một loại / số nhất định, được đặc trưng bởi một điện tích hạt nhân nhất định.
            2) một số lớp / lớp vỏ, bao gồm các electron, "vẫy" xung quanh hạt nhân. Hơn nữa, số electron trong tất cả các lớp vỏ tương ứng với / bằng số proton trong hạt nhân. Và số electron - nằm ở lớp vỏ CUỐI CÙNG của nguyên tử - tương ứng trong bảng tuần hoàn - với SỐ HẠN, trong đó nguyên tố hóa học được "đăng ký", bao gồm các nguyên tử của một loại / số nhất định, được đặc trưng bởi một số nhất định. điện tích hạt nhân.
            .
            - PSE!
            .
            - Và, theo tôi hiểu, - "tác giả" này (vẫn "chưa được điều trị bằng gallopereidol") - đặt ra để đưa vào bảng này - không có "không" - KHÔNG CÓ NUCLEUS (không có proton) và KHÔNG CÓ ĐIỆN TỬ - VAASCHE.
            tám-((
            .
            - và ở đây một câu hỏi tự nhiên nảy sinh.
            Và NAH? !!!
            .
            Không, tôi hiểu rằng bạn luôn có thể thêm một cái bánh FIFTH WHEEL vào một giỏ hàng BỐN BÁNH thông thường ... tại sao không? !!!
            tám-)))
            .
            .
            - Và tôi chỉ muốn nhắc "tác giả" - rằng "KHÔNG" - bằng cách nào đó, nó KHÔNG ĐƯỢC BAO GỒM trong tập các SỐ TỰ NHIÊN cần thiết (như bạn đã biết) để đếm ĐỐI TƯỢNG, mà ĐỐI TƯỢNG - thuộc các phần tử của BẤT KỲ PHÂN LOẠI NÀO, chẳng hạn như, ví dụ, các loại nguyên tử ...
            tám-))
            .
            Chà - chà, d-ddduuum-khát dada ... Ông "tác giả" ... ngay cả khi họ là lauri.
            .
            HỌC VẬT LÝ! Sơ cấp - theo sách giáo khoa PERUSHKIN !!!
            và bạn sẽ may mắn ... lượng tử.
            8-)
            1. +6
              Ngày 23 tháng 2015 năm 15 49:XNUMX
              Trích dẫn từ: tkhonov66
              HỌC VẬT LÝ! Sơ cấp - theo sách giáo khoa PERUSHKIN !!! và bạn sẽ may mắn ... lượng tử.

              Và bạn là một chuyên gia về lịch sử hình thành hệ thống tuần hoàn các nguyên tố của Mendeleev !!! Chỉ có Mendeleev tự vẽ phần tử XNUMX này trong bảng của mình. Nhưng sau đó ai đó đã chỉnh sửa tấm biển và cắt bỏ phần tử số không. Bạn nghĩ sao, tại sao lại giấu thông tin thật với mọi người? Rốt cuộc, Mendeleev đã vẽ một bảng có phần tử XNUMX, vì vậy nó phải giống như của Mendeleev.
              Tìm hiểu vật lý từ các nguồn ban đầu. Ngày xưa ở Nga, điều khiển học và di truyền học là những khoa học giả.
              Tôi nghĩ rằng bạn chỉ đơn giản là đứng về phía những người theo chủ nghĩa che khuất.
              1. +3
                Ngày 24 tháng 2015 năm 20 44:XNUMX
                Trích dẫn: Alexey_K
                Và bạn là một chuyên gia về lịch sử hình thành hệ thống tuần hoàn các nguyên tố của Mendeleev !!! Chỉ có Mendeleev tự vẽ phần tử XNUMX này trong bảng của mình.
                Mendeleev trong nửa sau của thế kỷ 19 hoàn toàn có thể bào chữa cho những sai lầm như vậy. Vào thời điểm đó, họ thậm chí còn không nghĩ về cấu trúc của nguyên tử, lý do tồn tại của các khối nguyên tử phân số trong các nguyên tố là không thể hiểu được (họ không có ý tưởng về đồng vị) và hoàn toàn có thể chấp nhận được, vì vậy nó khá hợp lý để đưa ra giả định về khả năng (lưu ý, chỉ KHẢ NĂNG) tồn tại một nguyên tố có khối lượng nhỏ và có thể chấp nhận được.

                Bây giờ về các phiên bản tiếp theo. Trong cuộc đời của D.I. Mendeleev, 8 ấn bản của cuốn sách giáo khoa "Cơ bản về Hóa học" của ông đã được thực hiện, và trong mỗi ấn bản đều có một ấn bản mới của Hệ thống tuần hoàn, bao gồm những thành tựu mới trong khoa học. Sau những khám phá của Moseley (điện tích hạt nhân bằng số nguyên tố), Rutherford (proton) và Chadwick (neutron), rõ ràng là không tồn tại nguyên tố nào nhẹ hơn hydro.

                D.I. Mendeleev đã nhận thức khá rõ ràng rằng Quy luật tuần hoàn là một sự sáng tạo sống, và thậm chí còn nói: thời gian không đe dọa quy luật tuần hoàn với sự hủy diệt, mà chỉ hứa hẹn sự phát triển và kiến ​​trúc thượng tầng. Vì vậy, bình tĩnh, không có âm mưu khoa học thông thường.
                1. 0
                  Ngày 20 tháng 2018 năm 11 27:XNUMX
                  Trích dẫn: BM-13
                  Mendeleev trong nửa sau của thế kỷ 19 hoàn toàn có thể bào chữa cho những sai lầm như vậy. Vào thời điểm đó, họ thậm chí còn không nghĩ về cấu trúc của nguyên tử, lý do tồn tại của các khối nguyên tử phân số trong các nguyên tố là không thể hiểu được (họ không có ý tưởng về đồng vị) và hoàn toàn có thể chấp nhận được, vì vậy nó khá hợp lý để đưa ra giả định về khả năng (lưu ý, chỉ KHẢ NĂNG) tồn tại một nguyên tố có khối lượng nhỏ và có thể chấp nhận được.

                  Vấn đề hoàn toàn không phải là sai lầm của Mendeleev. Ông bao gồm nguyên tố 1905 dưới dạng nguyên tử ete sớm nhất là vào năm 1887, và có thể sớm hơn. Mendeleev tin rằng trong tự nhiên phải có vật chất nguyên thủy mà từ đó tất cả các nguyên tử đều được xây dựng. Khi các nhà vật lý từ bỏ lý thuyết về ête, dựa trên kết quả của các thí nghiệm Michelson-Morley năm XNUMX, nguyên tố XNUMX của bảng tuần hoàn hóa ra không cần thiết và đã bị loại bỏ.
                  Tuy nhiên, liệu đó có phải là quyết định đúng đắn khi từ bỏ lý thuyết về ête thế giới? Có những lý do chính đáng để coi đây là một sai lầm. Wikipedia mô tả các thí nghiệm của nhà vật lý người Mỹ D. Miller để xác định tốc độ của gió thanh tao, người đã tiến hành hàng nghìn thí nghiệm trong hơn hai mươi năm (kể từ năm 1900), cho kết quả khả quan, nhưng cho rằng chúng không chính xác, trích dẫn một số công trình cho năm 1955 như bằng chứng !!! mỉm cười
                  Trong bài báo: "Lời nói dối của Thuyết Tương đối hoặc Về Thí nghiệm Phát hiện Aether của D. Miller", một số thông tin trung thực hơn được đưa ra về các công trình của D. Miller. https://ss69100.livejournal.com/821724.html?view=
                  47235292 # t47235292
                  Thậm chí nhiều thông tin trên trang web https://romix1c.livejournal.com/12503.html Trong bài báo: "Các thí nghiệm của D.K. Miller về gió ete bác bỏ thuyết tương đối" có rất nhiều tài liệu tham khảo thú vị về các công trình của D. Miller.
                  Trong bài báo cuối cùng lớn: "Thí nghiệm về gió thanh tao và xác định chuyển động tuyệt đối của Trái đất (1933)"
                  http://ether-wind.narod.ru/Miller_1933/
                  Dayton K. Miller đưa ra nhiều tài liệu thực tế. Ví dụ, anh ấy nhấn mạnh:
                  "Trong chừng mực có thể, thiết bị phải mở để không có khả năng thu giữ ête bởi các vật liệu khổng lồ xung quanh nó."

                  Dựa trên kết quả thí nghiệm của mình, ông kết luận về chuyển động của toàn bộ hệ mặt trời so với ête:
                  "Chuyển động trong không gian của Trái đất có tốc độ 208 km / s và hướng về phía đỉnh, có thời gian thăng thiên đúng 4 giờ 54 phút và nghiêng góc −70 ° 33 '."

                  Thí nghiệm Michelson-Morley ban đầu nhằm mục đích kiểm tra một lý thuyết được xác định rõ ràng về aether (một trong nhiều lý thuyết). Thí nghiệm không xác nhận lý thuyết này, nhưng vẫn có kết quả khác không.
                  "Đáng chú ý là kết quả thu được ở đây không mâu thuẫn với kết quả ban đầu được Michelson và Morley công bố năm 1887; trên thực tế, họ đồng ý với họ và xác nhận kết quả trước đó."

                  Vì vậy, việc giải thích sai thí nghiệm Michelson-Morley đã dẫn đến việc bác bỏ ý tưởng về ête thế giới và đưa vật lý vào ngõ cụt rõ ràng. Cách thoát khỏi sự bế tắc này được đưa ra bởi lý thuyết Siêu thống nhất của V. Leonov, trong đó không-thời gian lượng tử hóa là một loại tương tự với ête thế giới. Một nguyên tử chân không theo Mendeleev hoặc một lượng tử không-thời gian theo Leonov làm cơ sở cho BẤT KỲ nguyên tố hóa học nào.
                  Vậy ai đã sai, Mendeleev hay các nhà vật lý đã ném ra ether?
                  Có thể không có nhầm lẫn, nhưng ai đó thực sự muốn ý tưởng của một kỹ sư tài năng, nhà phát minh Nikola Tesla không phát triển năng lượng vô tận từ ether? Người này trong một thời gian dài đã gieo cả thế giới vào một cây kim châm dầu.
                  Cuối cùng, hãy tìm xem ai là người được hưởng lợi từ nó?
            2. 0
              Ngày 10 tháng 2018 năm 01 23:XNUMX
              Trích dẫn từ: tkhonov66
              (Cá nhân tôi, ví dụ, tôi có một khóa học ba học kỳ đại học "Vật lý đại cương" - đã đạt với điểm xuất sắc ... tại một thời điểm, tiểu luận-không ... ;-)

              Tại sao bạn lại phù phiếm với một nền giáo dục như vậy - bạn bịa ra đủ thứ vô nghĩa và bất chấp để cười nhạo họ, nhưng Leonov phải làm gì với nó?
              Trích dẫn từ: tkhonov66
              - Và, theo tôi hiểu, - "tác giả" này (vẫn "chưa được điều trị bằng gallopereidol") - đặt ra để đưa vào bảng này - không có "không" - KHÔNG CÓ NUCLEUS (không có proton) và KHÔNG CÓ ĐIỆN TỬ - VAASCHE.
              tám-((

              Bạn đã thử tìm hiểu tại sao Mendeleev lại đưa nguyên tử chân không Newtonium vào bảng tuần hoàn của mình chưa? Chính bạn đã trích dẫn Leonov
              Lượng tử là nguyên tố bị thiếu số XNUMX trong bảng tuần hoàn (nguyên tử Niu-tơn chân không), nếu không có nguyên tố này thì các nguyên tố khác không thể được hình thành.
              Họ không thể hiểu cụm từ đơn giản này sao? Một nguyên tử chân không theo Mendeleev hoặc một lượng tử không-thời gian theo Leonov làm cơ sở cho BẤT KỲ nguyên tố hóa học nào. Thậm chí không có trí tuệ rằng một lượng tử không-thời gian KHÔNG CÓ HẠT NHÂN (không có proton) và KHÔNG CÓ ĐIỆN TỬ cười Thông tin chi tiết về phần tử XNUMX có thể được tìm thấy trong bài báo của Leonov Khám phá phần tử XNUMX của bảng tuần hoàn
              http://theoryofsuperunification-leonov.blogspot.r
              u / 2015/02 / blog-post.html
              Trích dẫn từ: tkhonov66
              - Và tôi chỉ muốn nhắc "tác giả" - rằng "KHÔNG" - bằng cách nào đó nó KHÔNG ĐƯỢC BAO GỒM trong tập hợp CÁC SỐ TỰ NHIÊN cần thiết (như bạn đã biết) để tính ĐỐI TƯỢNG

              Tại sao bạn không hiểu những gì bạn đã viết?
              Đúng, Số XNUMX không có trong tập hợp các số tự nhiên, nhưng nó là BẮT BUỘC đối với sự hình thành các số, không có số XNUMX, tất cả toán học sẽ sụp đổ.
              Tương tự như vậy, nguyên tố XNUMX, mặc dù không phải là một nguyên tố hóa học, nhưng BẮT BUỘC phải xây dựng BẤT KỲ nguyên tố hóa học nào.
              Tôi khuyên bạn nên làm mới kiến ​​thức về vật lý và toán học và đọc Leonov của mình, chứ không phải các bài báo từ các phương tiện truyền thông.
              Trích dẫn từ: tkhonov66
              Không, tôi hiểu rằng bạn luôn có thể thêm một cái bánh FIFTH WHEEL vào một giỏ hàng BỐN BÁNH thông thường ... tại sao không? !!!
              tám-)))

              Trong bất kỳ, ngay cả một câu hỏi ngu ngốc. có một hạt lý. Tôi sẽ cố gắng trả lời. Khi có bốn bánh xe (bốn lực cơ bản của tự nhiên) và không hoàn toàn rõ nó hoạt động như thế nào, thì bạn nên chú ý đến xe đẩy, khi đó mối liên hệ giữa các bánh xe trở nên rõ ràng. Leonov đã mô tả một chiếc xe đẩy như vậy trong lý thuyết của mình cười
              PS Để đo lý thuyết vật lý cơ bản với sách giáo khoa của Peryshkin? Bạn đang HUT gi đây wasat
            3. 0
              1 tháng 2018 năm 08 07:XNUMX CH
              Thay vì nghẹn ngào trong lòng tự ái và nổi trội về tính chất ca từ của những lời lên án, tốt hơn là bạn nên học cách không chạm trổ những dòng trống rỗng trong văn bản, nếu không viên ngọc trai của bạn trong một đoạn văn sẽ chiếm cả một trang.
            4. 0
              9 tháng 2018 năm 11 56:XNUMX CH
              Không phải mọi thứ đều được mô tả trong vật lý sơ cấp. Ví dụ, không có cấu trúc nào của hạt nhân nguyên tử, về cấu trúc cơ bản, câu hỏi đặt ra là tại sao một proton tích điện dương lại thu các proton khác, và không đẩy? Tại sao sau một thời gian nhất định khối lượng của các hạt nhân lại bắt đầu lớn dần? Ở đâu và tại sao các neutron được đúc trong hạt nhân làm tăng khối lượng, nhưng không mang điện tích, và tại sao chúng lại cần ở đó?
              Sự đơn giản là tốt khi những cái đầu sáng suốt như Peryshkin đã giải thích cho bạn. Nhưng những người trơ tráo như bạn và các thành viên khác nhau của ủy ban khoa học giả luôn cản trở sự tiến bộ của khoa học Nga, cuối cùng thì ưu tiên cho phương Tây.
              Theo tôi, lời nói của bạn và các hoạt động của ủy ban là sự tiếp nối của các hoạt động lật đổ, một di sản của sự thống trị của các nhà khoa học phương Tây trong Viện Hàn lâm Khoa học Nga, nơi mà Lomonosov đã chiến đấu.
        2. +28
          Ngày 1 tháng 2015 năm 08 57:XNUMX
          Tôi đã xem video tại liên kết. Tôi cũng có thể di chuyển như vậy trên một chiếc ghế văn phòng có bánh xe (mà không cần đẩy khỏi sàn và tường), điều này có nghĩa là tôi là một động cơ lượng tử wasat
          1. +36
            Ngày 1 tháng 2015 năm 09 45:XNUMX
            Trích dẫn từ: Alex_T
            Tôi đã xem video tại liên kết. Tôi cũng có thể di chuyển như vậy trên một chiếc ghế văn phòng có bánh xe (mà không cần đẩy khỏi sàn và tường), điều này có nghĩa là tôi là một động cơ lượng tử wasat

            Bạn đã nhìn thấy động cơ con quay hồi chuyển, theo tôi hiểu, nó giống như một con quay hồi chuyển không cân bằng.
            Bạn đã thấy một con quay hồi chuyển thông thường chưa? Anh ta thật tuyệt.
            1. Pervusha Isaev
              +2
              Ngày 1 tháng 2015 năm 10 37:XNUMX
              đây thực sự là một phép màu, nhưng mẹo ở đây là gì? đó không phải là một lời nói dối?
              1. +44
                Ngày 1 tháng 2015 năm 11 17:XNUMX
                Trích dẫn: Pervusha Isaev
                đây thực sự là một phép màu, nhưng mẹo ở đây là gì? đó không phải là một lời nói dối?

                niềm tin chân thành cười
                Nhận xét về một nguồn tài nguyên khác về bài báo này đã bị phá vỡ!
                Các đồng chí! Tôi sẽ yêu cầu một chút thời gian chú ý. Tất nhiên, tôi không hiểu bất cứ điều gì trong những khoa học này của bạn, nhưng sự khéo léo của những người vô sản cho tôi biết rằng động cơ này rất đáng giá. Trong làng của chúng tôi, bạn tôi Fedka đã đi tắm hơi với vợ của anh ấy và cô ấy vô tình làm bỏng anh ấy bằng nước sôi từ một cái gáo. Vì vậy, nó bay ra khỏi nhà tắm trong những gì mẹ nó đã sinh ra như một viên đạn và bay đến hồ của chúng tôi mà không có cánh, theo một quán tính. Và tất cả phụ nữ của chúng tôi đều xác nhận rằng không gian của anh ấy đã quay ra sau lưng anh ấy từ tốc độ. Đây là cơ học như vậy và bạn nói. Cảm ơn đồng chí Leonov đã giải thích hiện tượng này trên quan điểm khoa học. Bây giờ chúng ta đang đi trước phần còn lại của hành tinh, và Mỹ không thể bắt kịp chúng ta, ở đó.
                1. +8
                  Ngày 1 tháng 2015 năm 12 10:XNUMX
                  Báo giá cho tôi
                  cô ấy vô tình làm bỏng anh ta từ một cái gáo nước sôi

                  Và nếu cô ấy vẫn bôi nó với một ngụm và một món quà, thì rào cản âm thanh sẽ được vượt qua! cười
                  Và nếu bản thân nhà phát minh được bôi trơn bằng k và p và một món quà, thì động cơ sẽ tự hình thành bên trong anh ta. Và anh ta sẽ bắt đầu một chuyển động nhanh không ngừng đến vùng nước gần nhất hoặc một người cứu thương! TIẾNG HOAN HÔ! Tôi đã có thể cải thiện thiết kế bằng cách thay thế niken bằng b và p và một món quà! Phần chia sẻ của tôi về giải Nobel? đồng bào
                  Tất nhiên, động cơ tên lửa không phải là vương miện của tạo hóa! Nhưng vẫn chưa có gì để thay thế. Và các động cơ mới có thể được phát triển theo hai cách: 1) theo định luật bảo toàn động lượng (khối lượng trên tốc độ), 2) trên các nguyên lý vật lý hoàn toàn mới, vẫn chưa thể mô tả được do thiếu chúng. Mọi thứ khác là của kẻ ác. am
                  1. +21
                    Ngày 1 tháng 2015 năm 16 14:XNUMX
                    Về các nguyên lý vật lý hoàn toàn mới, vẫn chưa thể mô tả được do thiếu chúng. Mọi thứ khác là của kẻ ác.

                    Bạn thân mến, hãy cố gắng giải thích điều này với một giáo dân ngu ngốc, người dễ tin vào yêu tinh, đập nát ghế sofa và hạ thấp những người không tin vào yêu tinh, hơn là học một cuốn sách giáo khoa (khóa học ở trường) và cố gắng tìm hiểu tiểu học. đồ đạc cười

                    -----

                    Kính gửi các biên tập viên của Military Obozoeniya!
                    Tôi thực sự ước rằng bạn tiếp tục được tôn trọng, và do đó, tôi cầu chúc cho bạn sự khôn ngoan và sức mạnh để không rơi đến mức bệnh vàng da lá cải, thậm chí là chà xát.
                    Đây không phải là "Nga thử nghiệm thành công động cơ chống trọng lực của Leonov", đây là một số chú trong ga ra đã lắp ráp một chiếc xe đẩy bằng những miếng sắt quay.
                    Nhân tiện, chiếc đàn accordion với chất trơ của Tolchin này đã có tuổi đời 60 năm. Người chú sẽ gỡ bỏ chiếc mũ bí ẩn - và họ ở đó, họ hàng.
                    Trừ bạn, biên tập tiêu cực
                    1. +22
                      Ngày 1 tháng 2015 năm 17 27:XNUMX
                      Trích: Baikal
                      cố gắng giải thích điều này cho một giáo dân câm, người thấy tin vào yêu tinh dễ dàng hơn nhiều

                      Đồng nghiệp, tôi là một nhà vật lý bằng cách đào tạo. Và cả cái thứ hai nữa. Ngay cả việc giảng bài cho những sinh viên chuẩn bị ít hay nhiều cũng là một vấn đề nghiêm trọng. Và để giải thích điều gì đó cho một người mù chữ, thất học quân sự, và thậm chí không muốn nghe - cảm ơn bạn! Học sinh không hiểu mọi thứ và không phải lúc nào cũng hiểu mọi thứ. Bạn chiến đấu như đậu trên tường. Chà, ít nhất là có hy vọng. Họ còn trẻ và vẫn tin tưởng vào các cơ quan chức năng, ít nhất là vào khoa học.
                      Về bài báo và người trả lời phỏng vấn. Một người có hạnh phúc - anh ta là một kẻ mê muội trơ tráo! Anh ta làm những gì anh ta yêu thích, tẩy não tất cả mọi người xung quanh, thu hút tiền từ các tổ chức khoa học giả cả tin và sống cho niềm vui của riêng mình! Ghen tị với anh ta với ghen tị trắng! Bạn đã nhìn từ quan điểm này chưa? Và liên quan đến "tác dụng" của nó. Anh ấy đã thành công. Hãy đến Quảng trường Đỏ và để nó cất cánh! Với những chỉ số như vậy, như anh ấy mô tả, cả Viện Hàn lâm Khoa học sẽ đến để hôn anh ấy! Vì vậy, không, nó cất cánh rất thấp, gần như không thể nhận thấy, hoặc chỉ đi xe, hoặc không đi xe, hoặc ai biết được. yêu cầu
                      1. +5
                        Ngày 1 tháng 2015 năm 17 52:XNUMX
                        Tôi bắt tay bạn và chúc bạn thành công cả trong khoa học và nghiên cứu sinh viên.
                        Những người như bạn là hy vọng duy nhất cho tương lai của đất nước.
                      2. +1
                        Ngày 1 tháng 2015 năm 23 04:XNUMX
                        Trích: Baikal
                        Tôi bắt tay bạn

                        Cảm ơn, đồng nghiệp. Nhưng, tiếc thay, trước ánh sáng của tương lai đất nước, không có nhiều hy vọng cho tôi. Chúng ta hãy cầu chúc may mắn cho Tổng thống, và chúng ta cùng với ông ấy!
                      3. +2
                        Ngày 2 tháng 2015 năm 04 52:XNUMX
                        Trích dẫn: Rất thông minh
                        Vì vậy, không, nó cất cánh rất thấp, gần như không thể nhận thấy, hoặc chỉ bay, hoặc không bay, hoặc ai biết được.

                        Vui chết không buzz ... nháy mắt cười Vâng
                      4. +3
                        Ngày 23 tháng 2015 năm 16 11:XNUMX
                        Trích dẫn: Rất thông minh
                        Đồng nghiệp, tôi là một nhà vật lý bằng cách đào tạo.

                        Tất cả những ai đã học vật lý tại một trường đại học đều có thể coi mình là một nhà vật lý, với lượng kiến ​​thức mà anh ta được cung cấp. Thuyết trình và thuyết phục học sinh là một biệt tài mà không phải ai cũng có. Không phải ai cũng có thể là giáo viên và nhà giáo dục.
                        Bây giờ về vật lý.
                        Ở đây bạn, các nhà vật lý, nói rằng bạn biết cấu trúc của vật chất. Đây là một lời nói dối trắng trợn. Không một nhà vật lý nào được tận mắt chứng kiến ​​cách sắp xếp của nguyên tử, electron, proton, neutron và các hạt cơ bản khác. Đây chỉ là những sự pha chế lý thuyết thuận tiện để vận hành trong cuộc thảo luận về các dữ kiện nhất định. Trên thực tế, các nhà vật lý thậm chí không thể biết được dòng điện "chạy" qua các vật dẫn như thế nào. Tại sao đột nhiên chỉ có các electron được cho là chuyển động dọc theo dây dẫn là vật truyền năng lượng? Bạn đã tận mắt chứng kiến ​​chưa?
                        Nếu bạn nói - XEM, thì tôi sẽ trả lời bạn một cách thô lỗ rằng bạn là NGƯỜI QUYẾT ĐỊNH.
                      5. 0
                        Ngày 21 tháng 2018 năm 17 11:XNUMX
                        Trích dẫn: Rất thông minh
                        Về bài báo và người trả lời phỏng vấn. Một người có hạnh phúc - anh ta là một kẻ mê muội trơ tráo!

                        Tôi dám nhắc bạn rằng: “Chuyên gia giống như một luồng khí: sự viên mãn của anh ta là một sớm một chiều”. Nhận xét của bạn cho thấy rằng bạn đã là một chuyên gia rất hẹp.
                        Chúng ta hãy đọc lại câu đầu tiên của bài báo.
                        Nhà khoa học Nga từng đoạt Giải thưởng Chính phủ Nga Vladimir Leonov đã tạo ra lý thuyết cơ bản về Siêu thống nhất, đưa khoa học cơ bản của Nga đến với các nhà lãnh đạo thế giới.
                        Mọi thứ mà công dân Leonov nói trong một cuộc phỏng vấn đều dựa trên lý thuyết của anh ta và dựa trên các thí nghiệm mà anh ta đã làm. Bạn, KHÔNG CÓ GÌ không biết về lý thuyết của Leonov, bạn gọi anh ta là một kẻ thù truyền kiếp - tại sao? Có lẽ vì sách giáo khoa của Peryshkin không nói gì về điều này? Hãy nhớ câu cửa miệng: "Tôi không đọc cái này, nhưng tôi lên án nó."
                        Đây là một bằng chứng khác về sự "hẹp hòi" của bạn:
                        Trích dẫn: Rất thông minh
                        Và liên quan đến "tác dụng" của nó. Anh ấy đã thành công. Hãy đến Quảng trường Đỏ và để nó cất cánh! Với những chỉ số như vậy, như anh ấy mô tả, cả Viện Hàn lâm Khoa học sẽ đến để hôn anh ấy! Vì vậy, không, nó cất cánh rất thấp, gần như không thể nhận thấy, hoặc chỉ đi xe, hoặc không đi xe, hoặc ai biết được.
                        Bạn hoàn toàn không biết một kỹ thuật mới được tạo ra như thế nào. Đây là một ví dụ về lịch sử hình thành động cơ kích nổ. Khoa học và công nghệ trong nước đã 70 năm đi đến sự kiện này. Ý tưởng về động cơ kích nổ được đề xuất bởi nhà vật lý Liên Xô Ya B. Zeldovich trong bài báo “Về việc sử dụng năng lượng của quá trình đốt nổ”, đăng trên Tạp chí Vật lý Kỹ thuật vào năm 1940. Đến nay, một động cơ kích nổ với lực đẩy chỉ 2 tấn đã được tạo ra. Và điều thú vị là không có gì khác bay trên động cơ này, thậm chí rất thấp. Tôi không nói về Quảng trường Đỏ.
                        Vì vậy, trong bảy mươi năm, các kỹ sư động cơ chuyên nghiệp chỉ mới tiếp cận khả năng tạo ra động cơ kích nổ, và nhà vật lý lý thuyết Leonov phải quỳ gối chế tạo động cơ lượng tử và trình diễn nó trên Quảng trường Đỏ. Nó có thể buồn cười (với bạn), nhưng không thông minh chút nào.
                      6. 0
                        9 tháng 2018 năm 12 01:XNUMX CH
                        Dạy những gì bạn đã được dạy không có nghĩa là phải khám phá một cái gì đó mới! Hãy nhớ Nikola Tesla! và thử giải thích thí nghiệm của mình về sự truyền năng lượng đi xa không qua dây dẫn? Bạn có thể? Và mọi thứ đã hoạt động! Tại sao lại đóng cửa? OOO !!!
                        Nhân tiện, có những giáo viên khác nhau, một giáo viên giỏi sẽ giải thích tất cả mọi thứ trên các ngón tay và thậm chí hiểu nó với một khối.
                        thí dụ. Con gái tôi ở Orlyonka, và có một tháng đầy tải, trong khi nó không làm bài tập về nhà, nhưng nó học tất cả các môn !!! cô ấy nói chúng tôi đã chơi như thế nào, nhưng mọi thứ đều rõ ràng! Giáo viên trong trường của họ không thể giải thích điều đó.
                        Nói tóm lại, bạn đã ký vào trình độ thấp về năng lực giảng dạy của mình. Hoan hô!
                    2. +5
                      Ngày 1 tháng 2015 năm 18 02:XNUMX
                      Baikal, Tôi hoàn toàn đồng ý. Cách đây không lâu, tôi cũng đã đề nghị một thứ tương tự như những người điều hành, nhưng ...
                      1. +7
                        Ngày 1 tháng 2015 năm 20 31:XNUMX
                        Chao ôi, Alexgiáo dục không còn là mốt trong những ngày này.
                        Khi một người đàn ông bắt đầu nói về Vanga / tử vi / tiên đoán / thần giao cách cảm, bằng cách nào đó bạn ngay lập tức bắt đầu nghi ngờ anh ta ...

                      2. +2
                        Ngày 23 tháng 2015 năm 16 24:XNUMX
                        Tôi không coi mình là geyropa, chỉ là một chàng trai bình thường. Nhưng hãy trả lời tôi với một người đàn ông đơn giản mù chữ không có thần giao cách cảm - TẠI SAO ĐÀN ÔNG CÓ TITS? Chúng có thể nhỏ, nhưng tại sao đàn ông lại cần chúng?
                        Có thể chúng ta (nhân loại) vẫn chưa biết điều gì đó về MAN?
                        Tôi chỉ có thể ước rằng cơ thể của bạn, đột nhiên, một ngày nào đó, không quyết định, không yêu cầu bạn, xây dựng lại thành một nữ. Đây là một bi kịch lớn cho cả đàn ông và phụ nữ.
                    3. +2
                      Ngày 27 tháng 2018 năm 09 15:XNUMX
                      Trích: Baikal
                      Bạn thân mến, hãy cố gắng giải thích điều này với một giáo dân ngu ngốc, người dễ tin vào yêu tinh, đập nát ghế sofa và hạ thấp những người không tin vào yêu tinh, hơn là học một cuốn sách giáo khoa (khóa học ở trường) và cố gắng tìm hiểu tiểu học. đồ đạc

                      Đầu tiên tôi xin trích dẫn một câu nói của một triết gia nổi tiếng:
                      Trích dẫn: Socrates
                      Tôi chỉ biết rằng tôi không biết gì

                      Theo triết gia Plato, nhà tư tưởng vĩ đại của Hy Lạp cổ đại, Socrates (470-399 TCN), đã nói như vậy. Ý nghĩa của câu nói: một người càng hiểu biết sâu, càng rộng, càng thông minh, càng có học thức, thì người đó càng nhận ra rõ ràng mọi kiến ​​thức của mình là nhỏ bé và có điều kiện như thế nào. Điều ngược lại cũng đúng: một người càng ngu ngốc và càng hiểu biết ít, anh ta càng tin vào “kiến thức” của mình và anh ta càng tích cực đàn áp tất cả những người không đồng ý. Đây là những người được gọi là dân quân mù chữ.
                      Đây là một công dân của Baikal, từ đỉnh cao của "kiến thức" của mình đã viết một bình luận tiêu cực về công việc của V. Leonov. Công dân của Baikal là ai và ý kiến ​​của anh ta hợp lý như thế nào? Ông đã viết một số bài báo hoàn toàn không liên quan đến vật lý, và thực sự là, về khoa học - chủ yếu là chính trị. Tuy nhiên, tôi cho rằng có thể viết một bài bình luận về công trình của V. Leonov liên quan đến những vấn đề cơ bản của vật lý hiện đại. Để đối phó với lý thuyết Siêu thống nhất của V. Leonov và đĩa CD minh họa sức mạnh của nó, ông đề nghị, không nghi ngờ gì trong công thức của mình, hãy lấy một cuốn sách giáo khoa vật lý ở trường và hiểu "những điều cơ bản" - đây là một hiện tượng. wasat
                      Hơn nữa, một lần nữa không chút nghi ngờ, anh ta tuyên bố thiết bị của Leonov là một chiếc xe đẩy có các mảnh sắt quay. Gì không ai biết thiết bị "xe đẩy", tất nhiên, không làm phiền anh ta cười Biên giới logic đối với sự ngu ngốc - nếu bên ngoài trông giống nhau, thì bên trong nó cũng có nghĩa giống nhau đánh lừa Ông cũng đề cập đến các chất trơ của Tolchin, ông cũng coi chúng rất đơn giản. mỉm cười https://www.youtube.com/watch?v=pcEdpb-rIX4
                      Inertsoid Tolchin tự tin tiến về phía trước trên bề mặt phủ đầy dầu, trên đó một chiếc ô tô nhỏ cơ khí không thể di chuyển. Chất trơ đặt trên xích đu chuyển động dọc theo chúng mà không làm lệch chúng khỏi vị trí cân bằng. Hơn nữa, khi chuyển từ xích đu sang một bệ nằm ngang ngang tầm với xích đu, thanh trơ không làm lệch xích đu khỏi vị trí cân bằng. Hoạt động tuyệt vời ngay cả trên quy mô xoắn!
                      Không đúng là trơ của Tolchin là một thiết bị rất "đơn giản" sao? Có thể một công dân của Baikal biết làm thế nào để giải thích các đặc điểm của chuyển động của chất trơ này với một cuốn sách giáo khoa vật lý trường học? Đối với những người có thể tự suy nghĩ (điều này không dành cho Baikal), tôi sẽ giải thích: các quả nặng quay trong một mặt phẳng nằm ngang và vật trơ không thể nảy lên. GI Shipov bắt đầu quan tâm đến cơ chế rất "đơn giản" này và đi đến kết luận rằng cơ học Newton, mô tả tốt chuyển động của một chất trơ thông thường, không thể giải thích hoạt động của chất trơ của Tolchin khi phanh động cơ được bật. Anh ấy đã viết bài báo 4D GYROSCOPE TRONG DECARTS MECHANICS
                      www.trinitas.ru/rus/doc/0231/004a/02311026-01.pdf
                      trong đó anh ấy viết:
                      Rõ ràng là mô tả lý thuyết của hiện tượng này vượt ra ngoài phạm vi của cơ học Newton và đòi hỏi phải sử dụng cơ học mới, mà tác giả gọi là cơ học của Descartes.
                      Toán học được Shipov sử dụng để tạo ra cơ học của Descartes và mô tả công việc của quán tính Tolchin vượt xa phạm vi của một khóa học toán học ở trường.
                      Không ai trong số này được biết đến một công dân của Baikal - anh ta đang ở trong một chiếc xe tăng và cuộc sống của anh ta rất đơn giản và dễ hiểu.
                      Và một con nữa bay trong thuốc mỡ cho công dân của Baikal.
                      Nó được tạo ra ở Nga lý thuyết vật lý cơ bản mới nhất!
                      Chính ở Nga, Leonov đã trải qua kiểm tra động cơ lượng tử!
                      Đây là ưu tiên của Nga trong trường hợp này!
                      Đó là về nó "chú từ nhà để xe" và nói với cả thế giới!
                  2. +8
                    Ngày 1 tháng 2015 năm 16 26:XNUMX
                    Khi tôi còn nhỏ, tôi chạy trốn khỏi đám đông muốn đánh tôi, và vì vậy, tôi nhảy qua hàng rào gạch, đỉnh của hàng rào mà tôi với đầu ngón tay của mình trong một cú nhảy!
                    1. +2
                      Ngày 1 tháng 2015 năm 18 46:XNUMX
                      Quen biết.... wasat
                    2. +8
                      Ngày 1 tháng 2015 năm 20 42:XNUMX
                      Và tôi đang ở trong dây thừng ở Totsk, quả đạn pháo vô tình bay về phía chúng tôi, cách đó 100 mét nó phát nổ rất bất ngờ, vì vậy tôi ngay lập tức di chuyển qua ngọn lửa và túp lều - tôi nghĩ tôi không chỉ phát hiện ra dịch chuyển tức thời mà còn thực hiện nó.
                      1. +6
                        Ngày 1 tháng 2015 năm 20 46:XNUMX
                        Trích dẫn từ: alex86
                        Tôi nghĩ rằng dịch chuyển không chỉ được phát hiện mà còn được thực hiện.

                        Nói lời cảm ơn vì nó đã không phân hủy thành nguyên tử, nếu không, bạn nhìn và "sự hủy diệt" có thể đã được phát hiện, nhưng họ sẽ không nói với chúng tôi.
                      2. +2
                        Ngày 2 tháng 2015 năm 19 27:XNUMX
                        Và tôi phải nói rằng họ đã lái xe đến chúng tôi bằng đường vòng (như để kiểm tra và hái nấm mà lính nghĩa vụ đang hái) ở "Ural", vì vậy nó cách chúng tôi 100 mét, và họ, theo cảm nhận, 20 mét trước mui xe - chúng có nhiều cơ hội bị tiêu diệt hơn. Và tôi đã di chuyển như thế nào - tôi không thể nhớ ...
                    3. 0
                      28 tháng 2017, 21 05:XNUMX
                      Ha! Điều tuyệt vời! Điều đó cũng xảy ra với tôi, và cả đám đông, và chuyến bay có bước qua chân - chỉ có hàng rào là kim loại. Anh không nói cho ai biết, anh không chịu tin vào chính mình. Đây là tất cả các lượng tử! :))
                  3. +4
                    Ngày 2 tháng 2015 năm 10 49:XNUMX
                    Trích dẫn: Rất thông minh
                    về các nguyên lý vật lý hoàn toàn mới mà vẫn chưa thể mô tả được do thiếu chúng.

                    Hiện tại, phương pháp tìm hiểu trật tự thế giới bằng cách đào sâu, phân rã thành các thành phần (tìm kiếm boson chẳng hạn) đã đi vào ngõ cụt. Cho đến khi số lượng chuyển thành chất lượng. Các lý thuyết không mô tả toàn bộ thế giới và không cung cấp sự hiểu biết cần thiết. Đáng chú ý nhất sau này là graphene. Nhưng nó là một phương pháp kiến ​​thức tương tự như thuật giả kim. Tôi nghĩ rằng bây giờ rất nhiều người đang bận rộn kiếm một số vật liệu và khám phá các đặc tính của nó. Có thể các tinh thể không chỉ có cơ học mà còn có trục quang học, và ai đó ở hiện tại đang bận rộn tìm kiếm, giả sử, trục hấp dẫn. Sau đó, theo vật liệu đã chọn (một thứ như đồng thau cho trường điện từ), các nhà vật lý và toán học sẽ phát triển một lý thuyết, dựa trên lý thuyết đó, một bước đột phá sẽ được thực hiện. Có lẽ, nhưng bây giờ .., nó phụ thuộc vào "nhà giả kim hiện đại"
                    1. +1
                      Ngày 27 tháng 2018 năm 09 42:XNUMX
                      Trích dẫn từ OneMoreDay
                      Các lý thuyết không mô tả toàn bộ thế giới và không cung cấp sự hiểu biết cần thiết.

                      Điều này đúng, và dưới góc độ này, lý thuyết Siêu thống nhất của V. Leonov, được đề cập trong câu đầu tiên của bài báo, có vẻ rất thuận lợi. Leonov đã mô tả cấu trúc của không gian, thiết bị của các hạt cơ bản, kết hợp tất cả bốn lực cơ bản của tự nhiên. Theo nghĩa đen, đây là nền tảng để hiểu tất cả các hiện tượng tự nhiên mà chúng ta đã biết. Vì vậy, lý thuyết trên cơ sở đó tạo ra một bước đột phá trong việc hiểu biết thế giới đã được tạo ra.
                      Mỗi lý thuyết là một ngôn ngữ cụ thể để mô tả thế giới. Ngôn ngữ này chứa bảng chữ cái và các quy tắc để tạo từ và câu. Trường hợp nhỏ - cần phải viết một cuốn sách cuộc đời mới bằng ngôn ngữ này mỉm cười
                  4. 0
                    Ngày 10 tháng 2018 năm 01 32:XNUMX
                    Trích dẫn: Rất thông minh
                    Tất nhiên, động cơ tên lửa không phải là vương miện của tạo hóa! Nhưng vẫn chưa có gì để thay thế. Và các động cơ mới có thể được phát triển theo hai cách: 1) theo định luật bảo toàn động lượng (khối lượng trên tốc độ), 2) trên các nguyên lý vật lý hoàn toàn mới, vẫn chưa thể mô tả được do thiếu chúng.

                    Động cơ lượng tử của Leonov được xây dựng trên một nguyên lý vật lý hoàn toàn mới, được mô tả trong lý thuyết Siêu thống nhất của Leonov. Đọc lại câu đầu tiên của bài báo đang thảo luận một cách cẩn thận.
                2. +2
                  Ngày 1 tháng 2015 năm 22 36:XNUMX
                  Tôi sẽ nói về Leonov rằng anh ấy đã bán mình cho các tiểu bang (tôi đánh giá qua những tuyên bố của anh ấy). Tất nhiên, thật tiếc cho "người hùng" của Liên minh hùng mạnh một thời ... tôi đã nằm trong bệnh viện cách đây vài năm. Và tôi thật may mắn khi có một người bạn cùng phòng sở hữu một món quà như telekinesis. Có rất nhiều thứ trong màn trình diễn của anh ấy ... Chà, đó không phải là vấn đề. Sau đó, khi tôi nói với các đồng nghiệp của mình về những gì tôi nhìn thấy "nó", tôi cảm thấy rằng họ đang nhìn tôi như thể tôi là một kẻ lập dị (nói một cách nhẹ nhàng). Một người phải có một mức độ hiểu biết để chấp nhận bất cứ điều gì. Không xúc phạm. Và tôi sẽ nói về bài báo - nó không thú vị với tôi, vì nó đã cũ. Thậm chí một trăm năm trước, các nhà khoa học nổi tiếng đã tiến hành những thí nghiệm tiến bộ hơn nhiều. Bài báo màu xám cảm thấy
                  1. 0
                    Ngày 2 tháng 2015 năm 05 00:XNUMX
                    Trích dẫn từ Erg
                    Tôi sẽ nói về Leonov rằng anh ấy đã bán mình cho các tiểu bang (tôi đánh giá qua những tuyên bố của anh ấy). Tất nhiên, thật đáng tiếc cho "người hùng" của Liên minh hùng mạnh một thời ...

                    Bạn nói chung về ai? Đó không phải là về hai lần Anh hùng Liên Xô, nhà du hành vũ trụ và NHÂN LOẠI, Alexey Arkhipovich Leonov ???
                    Nếu đó là về anh ấy, thì tôi e rằng có điều gì đó không ổn với đầu (hoặc tầm nhìn của bạn?) ...
                    1. 0
                      Ngày 2 tháng 2015 năm 07 35:XNUMX
                      Tôi không cầu xin sự khai thác của người đàn ông này dưới Liên minh. Nhưng theo những phát biểu của ông về "thành tích" của người Mỹ trong không gian, chúng dẫn đến những suy nghĩ đáng buồn ... hi
              2. +5
                Ngày 1 tháng 2015 năm 11 44:XNUMX
                Trích dẫn: Pervusha Isaev
                đây thực sự là một phép màu, nhưng mẹo ở đây là gì? đó không phải là một lời nói dối?

                Con quay hoạt động dựa trên mong muốn duy trì hướng trục của vật thể quay và có thể nhìn thấy rõ mặt trên, vật thể này khi quay sẽ đứng vững và không bị đổ. Tính chất rất quan trọng này được sử dụng rộng rãi trong nhiều lĩnh vực khoa học và công nghệ, khi cần tự ước lượng độ lệch của một vật thể trong không gian từ một vị trí nhất định, mà không cần sử dụng thông tin về vị trí của vật thể đó so với môi trường (ví dụ , trong máy bay, tàu vũ trụ, tàu ngầm ...).
                Trong một con quay hồi chuyển hiện đại, một "đỉnh" quay nhanh được lắp đặt, quay bằng động cơ điện và nằm ở vị trí lơ lửng tự do (theo hai trục treo vuông góc - "hệ thống treo gimbal"), và vì trục của đỉnh quay vẫn giữ nguyên vị trí không gian ban đầu, đánh giá (điện tử) sự thay đổi vị trí của trục của đỉnh trong không gian so với "tường" của thiết bị, có thể xác định chính xác sự thay đổi vị trí không gian của đối tượng mà thiết bị đó gắn chặt.
              3. -1
                Ngày 1 tháng 2015 năm 15 27:XNUMX
                Đây là một cách để kiếm được danh tiếng (và cuối cùng là tiền bạc) trong thời kỳ quan hệ thị trường.
                1. +2
                  Ngày 1 tháng 2015 năm 18 05:XNUMX
                  Trích dẫn từ: barik92090
                  Đây là một cách để kiếm được danh tiếng (và cuối cùng là tiền bạc) trong thời kỳ quan hệ thị trường.

                  Những người như vậy thường bị thúc đẩy bởi một mong muốn đơn giản về danh tiếng, cùng với sự tự phụ ngày càng tăng. Đây là cách khoa học giả được sinh ra.
                  1. +1
                    Ngày 23 tháng 2015 năm 16 38:XNUMX
                    Trích dẫn: Alex
                    Những người như vậy thường bị thúc đẩy bởi một mong muốn đơn giản về danh tiếng, cùng với sự tự phụ ngày càng tăng. Đây là cách khoa học giả được sinh ra.

                    Gần đây ở Nga, khoa học tư sản "điều khiển học" và "di truyền học" là khoa học giả. Nhân tiện, có một khoa học khác đang bị nghi ngờ ở Nga - "Thuyết ưu sinh".
                    Những người theo chủ nghĩa che khuất cá nhân phủ nhận những sự thật mà họ không thể giải thích nhằm mục đích gì? Hãy tìm những người được lợi. Rằng các luận án tiến sĩ của họ sẽ trở thành sai sự thật. Họ sẽ phải viết lại sách giáo khoa. Một ví dụ là lý thuyết của Darwin. Bộ xương người được tìm thấy trong các lớp của trái đất hàng trăm triệu năm tuổi. Và họ không thể tìm thấy bất kỳ bộ xương trung gian nào giữa khỉ và người.
                    Và có những kẻ lừa đảo trong khoa học cũng vậy, chính họ cản trở khoa học, họ phủ nhận những điều mà chính họ cũng không giải thích được.
                    1. 0
                      4 tháng 2017, 10 53:XNUMX
                      Xin lỗi, nhưng bạn thậm chí có một chút quan tâm đến vật lý? Hay như vậy, làm hư không khí nhiều? Một người đồng thời nói về lý thuyết siêu thống nhất và gọi bản thân việc tìm kiếm hạt Higgs là vô nghĩa. Đây là một dấu hiệu rõ ràng về các vấn đề trong lĩnh vực tâm thần. Nếu bạn quan tâm đến những "khám phá" như vậy, bạn có thể đến thăm nhà thương điên. Có rất nhiều nhà phát minh ra cỗ máy thời gian, máy dịch chuyển tức thời và những thứ hấp dẫn khác.
                      1. 0
                        Ngày 21 tháng 2018 năm 17 32:XNUMX
                        Trích dẫn: Gregory_78
                        Xin lỗi, nhưng bạn thậm chí có một chút quan tâm đến vật lý? Hay như vậy, làm hư không khí nhiều? Một người đồng thời nói về lý thuyết siêu thống nhất và gọi bản thân việc tìm kiếm hạt Higgs là vô nghĩa. Đây là một dấu hiệu rõ ràng về các vấn đề trong lĩnh vực tâm thần.
                        Xin lỗi, nhưng bản thân bạn có liên quan gì đến vật lý không? Bạn không bận tâm rằng trong vài thập kỷ, một lý thuyết lượng tử về lực hấp dẫn đã không được tạo ra dựa trên boson Higgs? Bạn không nên xấu hổ rằng nếu một lý thuyết như vậy được tạo ra, thì GR của Einstein sẽ phải bị loại bỏ, vì chúng không tương thích với nhau. Và quan trọng nhất, bạn không biết rằng lý thuyết lượng tử của lực hấp dẫn hoạt động trong lý thuyết Siêu thống nhất, lý thuyết này hoàn toàn tương thích với thuyết tương đối rộng và hạt Higgs. Tôi thậm chí còn không nói dối nó.
                        Bạn sẽ ra lệnh cho Leonov từ bỏ lý thuyết của mình vì không có chỗ cho hạt Higgs trong đó?
                        Có vẻ như bạn đã làm hỏng không khí ở đây một chút mỉm cười
              4. 0
                Ngày 1 tháng 2015 năm 15 27:XNUMX
                Đây là một cách để kiếm được danh tiếng (và cuối cùng là tiền bạc) trong thời kỳ quan hệ thị trường.
              5. -2
                Ngày 2 tháng 2015 năm 11 50:XNUMX
                Không có gì khác thường ở đó! Bất kỳ con quay hồi chuyển nào cũng hoạt động giống như một động cơ đơn cực. Thậm chí không phải là một động cơ, mà là một nhà phân phối các dòng năng lượng từ trường. Trên trục của vectơ dọc, các từ thông chiếm ưu thế và trên đĩa - xuyên tâm, do đó, khu vực tập trung điện thế cao nhất chính xác là hai đầu của trục con quay hồi chuyển. Vì vậy, trong hệ thống ảnh hưởng của trường hấp dẫn và từ trường hướng tâm của Trái đất từ ​​nó, con quay hồi chuyển “dính chặt” và được giữ ở vị trí này. Tuy nhiên, con quay hồi chuyển có thể là một hình thức phân phối các từ thông này hiệu quả hơn. Nói cách khác, nó có thể tự túc trong việc hỗ trợ quay nếu cơ chế SEARL được sử dụng. Và đây là thứ được gọi là cỗ máy chuyển động vĩnh viễn. NHƯNG Leonov còn lâu mới làm được điều đó
                1. +1
                  Ngày 23 tháng 2015 năm 16 45:XNUMX
                  Trích dẫn từ gridasov
                  Bất kỳ con quay hồi chuyển nào cũng hoạt động giống như một động cơ đơn cực. Thậm chí không phải là một động cơ, mà là một nhà phân phối các dòng năng lượng từ trường.

                  Quay con quay từ chất không có từ tính, có thể nói gì về các dòng lực từ?
                  Tôi sẽ lưu ý với bạn rằng sao Hỏa hầu như không có từ trường lực. Tuy nhiên, nó quay như một con quay hồi chuyển không kém Trái đất. Đó không phải là về từ thông, mà là về một thứ khác. Nhưng chưa một người nào trên Trái đất có thể giải thích được tác dụng của con quay - đây vẫn là một bí ẩn đối với nhân loại.
                  1. -2
                    Ngày 23 tháng 2015 năm 17 09:XNUMX
                    Chúng tôi có kiểm duyệt trên diễn đàn. Vì vậy tôi không thể đưa ra lời giải thích của mình. Xin lỗi.
                  2. 0
                    Ngày 26 tháng 2015 năm 11 52:XNUMX
                    Trích dẫn: Alexey_K
                    tác dụng của con quay vẫn còn là một bí ẩn đối với nhân loại.

                    Bí mật này là gì? Mọi thứ đều trong tầm mắt, chỉ có lý thuyết về "không-thời gian bốn chiều" là sẽ phải từ bỏ. Định luật Hooke + bất kỳ lý thuyết cũ nào về aether sẽ giúp ích cho bạn. Toàn bộ thế giới vật chất tạo ra một áp suất giảm trong ête xung quanh. Và thứ mà khoa học con người coi là lỗ đen chỉ là sự "phá vỡ" của ête bởi áp suất cực thấp - chân không rất lý tưởng (chất tương tự gần nhất: giữa một cái phễu trong nước quay nhanh).
                  3. +1
                    4 tháng 2017, 11 00:XNUMX
                    Theo tôi thấy, bạn là một "nhà khoa học" thực sự. Không có gì mà tác dụng của một con quay hồi chuyển lại có thể dễ dàng chứng minh ngay cả với một cái đầu bằng nhựa, ngay cả với một bánh xe bằng gỗ? Nếu bạn không biết tại sao kim loại dẫn điện có thể từ hóa được sử dụng trong con quay hồi chuyển ... Hãy coi đó là một âm mưu của người Sao Hỏa, không vấn đề gì.
                  4. 0
                    Ngày 21 tháng 2018 năm 17 44:XNUMX
                    Trích dẫn: Alexey_K
                    Nhưng chưa một người nào trên Trái đất có thể giải thích được tác dụng của con quay - đây vẫn là một bí ẩn đối với nhân loại.

                    Nó không còn là điều bí ẩn đối với nhân loại. Đọc những kiến ​​thức cơ bản về lý thuyết Siêu thống nhất của Leonov tại http://quanton.ru/scientific-discoveries/
                    Xem cơ chế tạo ra khối lượng của các hạt và bản chất của các lực quán tính là gì. Con quay hồi chuyển là một hệ thống vật lý mở và tương tác với không gian lượng tử hóa.
            2. +5
              Ngày 1 tháng 2015 năm 12 19:XNUMX
              Đúng vậy, con quay hồi chuyển còn mát hơn cả khi đốt nước (cồn). Ở trường (tôi học vật lý trong một lớp học đặc biệt), chúng tôi đến giảng ở Viện Sư phạm, vì vậy có một giáo sư đã chỉ cho chúng tôi những thủ thuật như vậy với con quay hồi chuyển, nó giống như một Cooperfield, bởi Chúa, và sau đó một người bạn cùng lớp đã kéo một con quay hồi chuyển từ một loại nào đó. của tên lửa, họ đã cố gắng tái tạo những thủ thuật này. Nhưng điều đáng kinh ngạc là
            3. 0
              Ngày 1 tháng 2015 năm 22 48:XNUMX
              Trích dẫn từ GRAY
              Trích dẫn từ: Alex_T
              Tôi đã xem video tại liên kết. Tôi cũng có thể di chuyển như vậy trên một chiếc ghế văn phòng có bánh xe (mà không cần đẩy khỏi sàn và tường), điều này có nghĩa là tôi là một động cơ lượng tử wasat

              Bạn đã nhìn thấy động cơ con quay hồi chuyển, theo tôi hiểu, nó giống như một con quay hồi chuyển không cân bằng.
              Bạn đã thấy một con quay hồi chuyển thông thường chưa? Anh ta thật tuyệt.


              Tôi đã có một món đồ chơi dựa trên những nguyên tắc này trong thời thơ ấu của mình, vào năm 82 tuổi. Con quay hồi chuyển cơ học, với một bánh đà không bị xoắn với một dây quấn quanh trục. Khi bánh đà quay lên, con quay bắt đầu làm những việc tương tự, nhưng chính bản thân tôi đã làm được điều đó trong khi chơi với nó, nhưng nhìn chung, mục đích là sau khi nó được tháo xoắn, một bộ phận chèn dây đã được lắp đặt tại đầu con quay có gắn một chiếc máy bay bằng nhựa và nó bắt đầu "bay" theo vòng tròn, em rất thích món đồ chơi này mỉm cười
          2. 0
            Ngày 1 tháng 2015 năm 12 06:XNUMX
            Không, tổng hợp của bạn bên trong không lạnh, nhưng ấm áp
          3. 0
            Ngày 1 tháng 2015 năm 15 15:XNUMX
            Vì vậy NGÀI là người khám phá ra, trên NỀN TẢNG của cái ách.
          4. 0
            Ngày 1 tháng 2015 năm 15 15:XNUMX
            Vì vậy NGÀI là người khám phá ra, trên NỀN TẢNG của cái ách.
          5. +3
            Ngày 1 tháng 2015 năm 23 32:XNUMX
            Trích dẫn từ: Alex_T
            Tôi đã xem video tại liên kết. Tôi cũng có thể di chuyển như vậy trên một chiếc ghế văn phòng có bánh xe (mà không cần đẩy khỏi sàn và tường), điều này có nghĩa là tôi là một động cơ lượng tử wasat

            Có thể, còn rất nhiều điều chúng ta chưa biết!
            Nói chung, tính đến toàn bộ thời đại đã biết của khoa học hiện đại và vũ trụ sẽ tồn tại trong bao lâu (ít nhất là theo những ý tưởng thường được chấp nhận trong khoa học ngày nay) và, tôi hy vọng, chúng ta (con người) và khoa học của chúng ta, nó có thể được tranh luận rằng chúng ta thực tế vẫn không có gì và không có gì về những gì chúng ta không biết, mà chỉ nghĩ (dường như đối với chúng ta) rằng chúng ta biết điều gì đó ...
            Và nói chung, tuyệt đối mọi thứ chúng ta sẽ không bao giờ biết được. Cuộc sống là một chuyển động, bao gồm cả hướng tới tri thức.
            1. 0
              16 tháng 2018, 12 49:XNUMX
              Người ta đã biết rằng, được trang bị triết lý duy vật, bạn không thể lãng phí tiền bạc và thời gian cho các lang băm. Tiết kiệm rất nhiều tiền. Ví dụ, Hoa Kỳ bay vào vũ trụ chỉ 10 năm sau chuyến bay của Gagarin, và họ phải nói dối và nói dối về Mặt trăng để chứng minh "ưu thế chủng tộc" trong tưởng tượng của họ.
          6. tkhonov66
            +1
            Ngày 2 tháng 2015 năm 15 20:XNUMX
            "...
            điều đó có nghĩa là tôi là một động cơ lượng tử
            ... "
            .
            Xét về một "người chiến thắng" mù chữ - BẠN (trong mối quan hệ với chiếc ghế của bạn) - điều này rất "giật lượng tử" 8-)))
            .
            - như họ nói - "ít nhất hãy gọi nó là một cái nồi - chỉ cần không cho nó vào lò" ...
            8-)
        3. +7
          Ngày 1 tháng 2015 năm 09 52:XNUMX
          Quay trở lại thời Liên Xô, vào năm 80, tôi đã thấy một "phép màu" như vậy chỉ khi không có vỏ bọc, dường như được làm để giữ bí mật. Vì vậy, sau đó nhà phát minh thành thật gọi nó là INERCOID. Anh ta di chuyển với sự trợ giúp của trọng lượng trên đòn bẩy, một xung lực được sử dụng, tiến nhanh hơn, lùi lại chậm hơn. Nhưng bây giờ đã là thế kỷ 21 trên đường phố, đó là lý do tại sao cái tên này trở nên thời thượng - động cơ lượng tử mỉm cười
          1. +1
            Ngày 1 tháng 2015 năm 13 19:XNUMX
            vào lỗ! Banal thời điểm trở lại. Nhân tiện, đơn xin cấp bằng sáng chế không thể được tìm thấy. Giả mạo.
            1. +1
              Ngày 23 tháng 2015 năm 16 50:XNUMX
              Trích dẫn từ fennekRUS
              vào lỗ! Banal thời điểm trở lại. Nhân tiện, đơn xin cấp bằng sáng chế không thể được tìm thấy. Giả mạo.

              Và bạn sẽ không tìm thấy nó. Ứng dụng cho máy chuyển động vĩnh viễn không được chấp nhận và các bài báo không được chấp nhận để xuất bản. Chỉ có Internet mới cho phép các tác giả viết về những "khám phá" của họ.
              1. 0
                Ngày 21 tháng 2018 năm 18 06:XNUMX
                Trích dẫn: Alexey_K
                Trích dẫn từ fennekRUS
                vào lỗ! Banal thời điểm trở lại. Nhân tiện, đơn xin cấp bằng sáng chế không thể được tìm thấy. Giả mạo.

                Và bạn sẽ không tìm thấy nó. Các ứng dụng cho động cơ vĩnh cửu không được chấp nhận và các bài báo không được chấp nhận để xuất bản.

                Tôi sẽ làm bạn buồn - có bằng sáng chế.
                http://www.freepatent.ru/patents/2185526
                PHƯƠNG PHÁP TẠO THROAT TRONG VACUUM VÀ ĐỘNG CƠ LĨNH VỰC CHO KHÔNG GIAN (PHIÊN BẢN)
                Bằng sáng chế của Liên bang Nga
                Số bằng sáng chế: 2185526
                (Các) loại bằng sáng chế: F03H5 / 00
                Số đơn: 2001113320/06
                Ngày nộp hồ sơ: 21.05.2001/XNUMX/XNUMX
                Ngày xuất bản: 20.07.2002
                Tại sao bạn lại nảy ra ý tưởng về một cỗ máy chuyển động vĩnh cửu?
                1. 0
                  16 tháng 2018, 12 54:XNUMX
                  Có một trường đại học ở Mỹ cấp bằng thạc sĩ, bằng giáo sư cho mọi người ... Bạn đóng tiền, bạn nhận được một lớp vỏ. Cái tào lao này cũng vậy, "bằng sáng chế miễn phí", XNUMX-XNUMX.
                  1. 0
                    15 Tháng 1 2019 00: 05
                    Oleg, bạn viết những điều vô nghĩa hiển nhiên vì mục đích gì, bạn đang trông cậy vào ai?
                    Trích dẫn: Oleg Bratkov
                    Có một trường đại học ở Mỹ cấp bằng thạc sĩ, bằng giáo sư cho mọi người ... Bạn đóng tiền, bạn nhận được một lớp vỏ. Cái tào lao này cũng vậy, "bằng sáng chế miễn phí", XNUMX-XNUMX.

                    Trang web http://www.freepatent.ru chỉ công bố bằng sáng chế và cấp bằng sáng chế Rospatent - Cơ quan Liên bang về Sở hữu trí tuệ, Bằng sáng chế và Nhãn hiệu.
                    V.Leonov bằng sáng chế của Liên bang Nga theo số: 2185526.
                    Quả thật, sự ngủ quên của lý trí làm nảy sinh "bằng sáng chế tự do" trong một số tâm trí.
            2. 0
              Ngày 21 tháng 2018 năm 17 57:XNUMX
              Trích dẫn từ fennekRUS
              vào lỗ! Banal thời điểm trở lại. Nhân tiện, đơn xin cấp bằng sáng chế không thể được tìm thấy. Giả mạo.

              Ai tìm kiếm sẽ luôn tìm thấy mỉm cười
              http://www.freepatent.ru/patents/2185526
              PHƯƠNG PHÁP TẠO THROAT TRONG VACUUM VÀ ĐỘNG CƠ LĨNH VỰC CHO KHÔNG GIAN (PHIÊN BẢN)
              Bằng sáng chế của Liên bang Nga
              Số bằng sáng chế: 2185526
              (Các) loại bằng sáng chế: F03H5 / 00
              Số đơn: 2001113320/06
              Ngày nộp hồ sơ: 21.05.2001/XNUMX/XNUMX
              Ngày xuất bản: 20.07.2002
              (Các) người nộp đơn: Vladimir Semenovich Leonov; Pilkin Vitaly Evgenievich
              (Các) tác giả: Leonov V.S.
              (Các) người nhận bằng sáng chế: Vladimir Semenovich Leonov; Pilkin Vitaly Evgenievich
        4. +20
          Ngày 1 tháng 2015 năm 15 38:XNUMX
          Đây KHÔNG phải là một công cụ lượng tử, đây là một câu chuyện phiếm.

          Có thể bạn sẽ lấy một cuốn sách giáo khoa vật lý lớp 8 và đọc lý thuyết về xung lực ...
          Đây chính xác là xung lực và động cơ thúc đẩy - một bước đột phá trong tương lai. Ít ai nhớ rằng vào năm 1974 người ta đã thiết kế ra nguồn điện xung, bây giờ người ta gọi nó là nguồn điện xung. Vào thời điểm đó, không ai tưởng tượng nó có thể được sử dụng để làm gì. Và đối với dòng điện xung, còn được gọi là dòng điện xung, và thật kỳ lạ khi nói, nó nằm trong ổ cắm 220 vôn của bạn. Có thể bạn nên nhớ rằng đèn LED và đèn tiết kiệm năng lượng cũng là những xung động.
          Theo động cơ lượng tử (xung lực), đây mới chỉ là bước đầu tiên mà chưa ai thực hiện. Con đường của những người tiên phong luôn khó khăn và chông gai.
          Chúng ta hãy hiểu rằng những gì chúng ta thấy trên video tuy ngắn nhưng xung động cơ khá mạnh mẽ. Và nhiệm vụ chính của các nhà phát triển là tăng thời gian của xung, và giảm thời gian giữa các xung. Là một người đã từng tốt nghiệp khoa vật lý, tôi có thể nói rằng có một lối thoát cho những tình huống như vậy. Đây là công việc của một số động cơ cùng một lúc, với sự đồng bộ của các lần tạm dừng, tại thời điểm khi một động cơ có xung tạm dừng, thì động cơ khác sẽ hoạt động tại thời điểm đó. Khi đó xung động đối với chúng ta sẽ không đổi và chuyển động của xe đẩy trên các bánh xe sẽ mượt mà hơn, và khi làm việc, ví dụ, 16 hoặc 24 động cơ xung lực với nhau, bạn thậm chí sẽ không nhận thấy sự giật. Vì vậy, đừng chạy trước đầu máy và la hét rằng bạn đang bị lừa dối. Để bắt đầu, hãy quay đầu lại và cố gắng nghĩ cho nó, nó nhằm mục đích này, và việc cho thức ăn vào đó chỉ là thứ yếu.
          1. +3
            Ngày 1 tháng 2015 năm 16 39:XNUMX
            Trích dẫn từ Echelon
            Đây là công việc của một số động cơ cùng một lúc, với sự đồng bộ của các lần tạm dừng, tại thời điểm khi một động cơ có xung tạm dừng,

            Tìm thấy một bản dựng tương tự. Để cô ấy lái xe về phía trước và không bị giật tại chỗ, một phanh động cơ được sử dụng ở đó (x / s nó là gì). Có vẻ như một số động cơ sẽ không giúp được gì ở đây - chúng sẽ tự dập tắt lẫn nhau.
            1. +4
              Ngày 1 tháng 2015 năm 17 02:XNUMX
              Xin lỗi, các nguyên tắc khác nhau. Leonov mô tả động cơ EMP của mình là cơ học thuần túy, xung lực, nhưng là cơ học.
              1. +2
                Ngày 6 tháng 2015 năm 14 11:XNUMX
                Chẳng phải họ đã tình cờ dạy Termeh môn Vật lý và Toán học của bạn sao? Rất tiếc, đối với điều này, bạn không cần toàn bộ vật lý và toán học, một vài học kỳ của khóa học về cơ lý thuyết là đủ. Và nếu bạn nghĩ rằng sẽ là thực tế nếu kết hợp nhiều hàng hóa như vậy và cấu trúc sẽ bay, vậy tại sao anh ta không làm điều này trong nhiều năm?
              2. 0
                31 Tháng 1 2018 06: 15
                Trích dẫn từ Echelon
                Xin lỗi, các nguyên tắc khác nhau. Cơ chế này là thuần túy, xung động, nhưng cơ học

                ------
                Cơ học đơn giản (thuần túy), thậm chí là cơ học xung động, là không thể thiếu ở đây.
                Mô tả về chất trơ của Tolchin nằm trong công trình của G.I. Shipova
                "4D GYROSCOPE TRONG DECARTS MECHANICS"
                http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/004a/02311026
                -01.pdf
                "Rõ ràng là mô tả lý thuyết của hiện tượng này vượt ra ngoài khuôn khổ của cơ học Newton và yêu cầu sử dụng cơ học mới, mà tác giả gọi là cơ học của Descartes. Phiên bản gốc của cơ học Descartes được xuất bản trong [6], và các nguyên lý và phương trình cuối cùng của nó đã được báo cáo vào năm 2005 tại Hội nghị Quốc tế dành riêng cho kỷ nguyên một phần trăm của thuyết tương đối hẹp [7].
                Cơ học Descartes là tổng quát thứ tư của cơ học Newton:
                tổng quát hóa đầu tiên là cơ học tương đối Einstein-Lorentz-Poincaré (1905),
                thứ hai là cơ học tương đối tính tổng quát của Einstein (1915),
                thứ ba là cơ học lượng tử Bohr-Schrödinger (1926).
                Sự khác biệt cơ bản giữa cơ chế của Descartes và tất cả những cơ chế trước đó là:
                1) sự vắng mặt của khái niệm hệ quy chiếu quán tính;
                2) thay thế một điểm vật liệu bằng một điểm vật liệu có thể định hướng;
                3) hình học của cơ học;
                3) thuyết tương đối của tất cả các loại trường và tương tác - Thuyết tương đối rộng [8].
                Trong bài báo này, sẽ chỉ ra rằng một lời giải thích hợp lý về chuyển động của dạng tăng dần của Tolchin, phù hợp với dữ liệu thực nghiệm, chỉ có thể trong khuôn khổ của cơ học Descartes, chứ không phải cơ học của Newton.
                --------
                Tuy nhiên, động cơ lượng tử của Leonov và trơ của Tolchin có một cơ sở cơ bản chung.
                Tolchin sử dụng các lực quán tính, mà Leonov viết như sau:
                http://quanton.ru/scientific-discoveries/
                "Sự tương đương của lực hấp dẫn và quán tính được xác định bởi khả năng biến dạng của không-thời gian lượng tử hóa, với sự có mặt của nó
                lực không cân bằng của trọng lực hoặc quán tính. Sự khác biệt giữa lực hấp dẫn và quán tính nằm ở chỗ sự biến dạng của trường bên trong khối lượng thử nghiệm trong quá trình hấp dẫn là do trường biến đổi bên ngoài, và trong khi quán tính là do ảnh hưởng của lực xoáy.
                --------
                Do đó, nguyên lý cơ bản của động cơ lượng tử của Leonov và trơ của Tolchin là giống nhau - nó dựa trên những biến dạng nhất định của không-thời gian lượng tử hóa, và điểm khác biệt duy nhất là ở cách không gian bị biến dạng.
            2. +4
              Ngày 1 tháng 2015 năm 18 18:XNUMX
              Trích dẫn từ GRAY
              Tìm thấy một bản dựng tương tự. Để cô ấy lái xe về phía trước và không bị giật tại chỗ, một phanh động cơ được sử dụng ở đó (x / s nó là gì).
              Phanh động cơ là một thiết bị làm giảm chuyển động ngược lại của máy, xảy ra trong quá trình chuyển động quay trở lại của quán tính. Nó có thể là bất cứ thứ gì, thường chỉ là má phanh. Một cách tương tự thô là một diode bán dẫn trong mạch điện xoay chiều: nó không chỉnh lưu nó và không hướng nó theo hướng ngược lại, mà chỉ đơn giản là "cắt" dòng điện có cực tính ngược lại. Tương tự có thể được tiếp tục xa hơn: giống như một cầu nối bốn điốt, bạn có thể đặt một vài trong số các chất trơ này hoạt động trong phản ứng (như xi lanh trong động cơ đốt trong) và chúng sẽ cung cấp chuyển động mượt mà hơn. Nhưng tất cả những điều này không mang lại điều gì mới mẻ, hơn nữa, nó không hoạt động nếu không có sự tương tác với môi trường, vì vậy định luật bảo toàn động lượng được bảo toàn và không có những “đột phá” ở đây. Vâng, thực tế là "khám phá" này vẫn là tài sản cá nhân của "nhà phát minh" nói lên rất nhiều điều.
              1. +3
                Ngày 1 tháng 2015 năm 18 47:XNUMX
                Trích dẫn: Alex
                Vâng, thực tế là "khám phá" này vẫn là tài sản cá nhân của "nhà phát minh" nói lên rất nhiều điều.

                Với một động cơ lượng tử, mọi thứ trở nên nghiêm trọng hơn đối với anh ta. mỉm cười
                Là một người tốt nghiệp loại xuất sắc từ một trường xây dựng hàng rào, thật khó để tôi cảm nhận được điều này:
                Một phương pháp để tạo ra lực đẩy trong chân không bằng cách cho cơ thể làm việc tiếp xúc với một hệ thống quay từ trường và điện trường chéo không đồng nhất, có đặc điểm là cả đặc tính điện và từ được thiết lập đồng thời cho cơ thể làm việc, quay để phân phối lại mật độ lượng tử của chân không môi trường bên trong cơ thể làm việc theo hướng ngược với vectơ lực đẩy do biến dạng của trường chân không, trong khi vectơ lực kéo được tách thành vectơ pháp tuyến và tiếp tuyến, vectơ lực pháp tuyến hướng để tạo ra một lực kéo lực và vectơ tiếp tuyến được định hướng để tạo ra một mômen quay đảm bảo sản sinh năng lượng điện để cung cấp năng lượng cho một hệ thống có điện trường và từ trường chéo không đồng nhất và một hệ thống quay của chúng, và lực đẩy được đặt là một giá trị không đổi trên đường chuyển động giữa các hành tinh và được thiết lập từ điều kiện tương đương của gia tốc sinh ra, bằng gia tốc rơi tự do trên bề mặt Trái đất, chuyển hướng theo chu kỳ sự đảo ngược của lực kéo và vectơ gia tốc và cung cấp chuyển động ở chế độ tăng tốc và giảm tốc sau đó.

                Cho đi!
                Lời kêu gọi dành cho Medvedev cũng mỉm cười: http://blog.kremlin.ru/accounts/58707
                Tôi thực sự khuyên bạn nên đọc các bình luận trên blog này:
                http://blog.da-medvedev.ru/post/42?page=2
                Hóa ra chúng ta có rất nhiều "cốm", họ viết thế này - rất dễ cuốn.
                Xin chào, Dmitry Anatolyevich!
                Tôi muốn chia sẻ ý tưởng của mình về dự án RSA trên tiểu hành tinh Apophis. NASA đã có một cuộc thi thiết kế trong một thời gian dài, và có năm lựa chọn chính. Tất cả chúng đều không thú vị.) Lựa chọn của tôi không phải là cố gắng thoát khỏi thiên thể dài 300 km này bằng bất cứ giá nào, mà là kiểm soát hoàn toàn nó.
                cười cười cười
                1. +3
                  Ngày 1 tháng 2015 năm 20 19:XNUMX
                  Ta có thể nói cho ngươi cái gì ... Đại khái là hệ thống đánh máy trí tuệ, cũng có thể tạo ra không phải ngọc bội trong đó. Sau đó, một con robot như vậy bị thương, cũng làm tắc nghẽn diễn đàn với "ngọc trai" của nó. Và đánh giá theo mô tả, "kiệt tác" này thuộc cùng loại với ổ đĩa dọc và biến tần không gian. Nói chung, người đàn ông đã xem xét rõ ràng tiểu thuyết.
                  1. +1
                    Ngày 1 tháng 2015 năm 20 22:XNUMX
                    Trích dẫn: Alex
                    Tôi có thể nói gì với bạn ... Việc lớn - hệ thống đánh máy thông minh

                    Đây là văn bản từ bằng sáng chế cho động cơ lượng tử của Leonov :-)
                    http://ru-patent.info/21/85-89/2185526.html
                2. 0
                  Ngày 10 tháng 2018 năm 08 03:XNUMX
                  Trích dẫn từ GRAY
                  Là một người tốt nghiệp loại xuất sắc từ một trường xây dựng hàng rào, thật khó để tôi cảm nhận được điều này:
                  Một phương pháp để tạo ra lực đẩy trong chân không bằng cách cho cơ thể làm việc tiếp xúc với một hệ thống quay từ trường và điện trường chéo không đồng nhất, có đặc điểm là cả đặc tính điện và từ được thiết lập đồng thời cho cơ thể làm việc, quay để phân phối lại mật độ lượng tử của chân không môi trường bên trong cơ thể làm việc theo hướng ngược với vectơ lực đẩy do biến dạng của trường chân không, trong khi vectơ lực kéo được tách thành vectơ pháp tuyến và tiếp tuyến, vectơ lực pháp tuyến hướng để tạo ra một lực kéo lực và vectơ tiếp tuyến được định hướng để tạo ra một mômen quay đảm bảo sản sinh năng lượng điện để cung cấp năng lượng cho một hệ thống có điện trường và từ trường chéo không đồng nhất và một hệ thống quay của chúng, và lực đẩy được đặt là một giá trị không đổi trên đường chuyển động giữa các hành tinh và được thiết lập từ điều kiện tương đương của gia tốc sinh ra, bằng gia tốc rơi tự do trên bề mặt Trái đất, chuyển hướng theo chu kỳ sự đảo ngược của lực kéo và vectơ gia tốc và cung cấp chuyển động ở chế độ tăng tốc và giảm tốc sau đó.


                  Cho đi!

                  Tôi hiểu bạn, hiểu lý thuyết về lực hấp dẫn lượng tử, đây không phải là để xây dựng một hàng rào. Tôi sẽ cố gắng mang lại sự rõ ràng. Hãy tưởng tượng một hình khối ở các đỉnh có bốn hạt quark: hai hạt mang điện tích cộng và trừ và hai hạt mang điện tích từ tính theo hướng bắc và nam. Các trục nối các điện tích và điện tích từ trường vuông góc với nhau. Tức là chúng ta có hai lưỡng cực vuông góc với nhau. Thiết kế xảo quyệt này là một lượng tử không gian - tất cả không gian đều có mật độ dày đặc. Một lượng tử không gian, một lượng tử, nói chung là trung hòa về điện và từ tính (cộng và trừ cạnh nhau), nhưng nó có thể bị ảnh hưởng bởi điện trường và từ trường.
                  Nếu chúng ta tạo ra một gradient mật độ cục bộ của các lượng tử trong một thể tích nhất định, thì một lực nhất định sẽ tác động lên bất kỳ vật chất nào nằm trong thể tích này. Đây là nguyên lý tạo ra lực đẩy của động cơ lượng tử và vấn đề nằm ở cách tạo ra một gradient mật độ lượng tử trong không gian.
                  Câu hỏi đặt ra là làm thế nào để tác động lên các lượng tử để thay đổi cục bộ mật độ của các lượng tử trong không gian? Tốt nhất là sử dụng cả từ trường và điện trường và chúng phải cắt nhau, nghĩa là chúng không được trùng phương. Bạn có thể sử dụng các trường vuông góc lẫn nhau (xem mô tả của lượng tử), nhưng bạn đã lấy mô tả của bằng sáng chế và không nên chỉ ra các giá trị chính xác của bất kỳ đại lượng nào trong đó.
                  Nếu bạn gặp khó khăn khi giải quyết toàn bộ bằng sáng chế và không giật các mảnh riêng biệt khỏi nó, thì bạn thấy đấy, bạn sẽ không phải chế giễu cười
                  Trích dẫn từ GRAY
                  Lời kêu gọi dành cho Medvedev cũng mỉm cười: http://blog.kremlin.ru/accounts/58707

                  Và nhận xét của bạn đã làm tôi mỉm cười. Leonov viết gì về khả năng thay đổi đường bay của tiểu hành tinh Apophis
                  http://vladimir-leonov.livejournal.com/1276.html
                  Như vậy, để làm lệch quỹ đạo của tiểu hành tinh Apophis, một tàu vũ trụ có lực đẩy động cơ 100 tấn là đủ cho 1 tháng hoạt động của động cơ [108].

                  Tất nhiên, một phép tính đơn giản ở cấp trung học sẽ cho thấy tính thực tế của dự án này bằng cách sử dụng một động cơ lượng tử. Điều gì đã khiến bạn mỉm cười - những bình luận ngu ngốc trên blog?
              2. 0
                31 Tháng 1 2018 06: 50
                Trích dẫn: Alex
                Phanh động cơ là một thiết bị làm giảm chuyển động ngược lại của máy, xảy ra trong quá trình chuyển động quay trở lại của quán tính. Nó có thể là bất cứ thứ gì, thường chỉ là má phanh.

                --------
                Bạn không đúng. Mô tả về trơ của Tolchin và phanh động cơ được đưa ra trong tác phẩm của G.I.Shipov
                "4D GYROSCOPE TRONG DECARTS MECHANICS"
                http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/004a/02311026
                -01.pdf
                Ở trang 3, chúng ta đọc: "Mục đích của phanh động cơ là để tăng tốc độ quay của tải trong khu vực góc 330 ◦ - 360 ◦ và giảm tốc độ trong khu vực góc 150 ◦ - 180 ◦. Yếu tố thiết yếu này của trơ luôn luôn bị các đối thủ của Tolchin bỏ qua, do đó các phương trình chuyển động của trơ, được nghiên cứu, chẳng hạn, trong bài báo của E. L. Tarunin và cộng sự [9] đơn giản là không chính xác. "
                Công thức 112 trên trang 38
                "Theo công thức này, gia tốc của khối tâm của con quay 4D vc phụ thuộc vào
                gia tốc góc ω. "
                -------
                Tập trung vào chuyển động quay không đều (với gia tốc thay đổi) của bánh đà.
                Nếu bạn muốn bác bỏ Shipov, tôi khuyên bạn nên đọc toàn bộ bài báo (tất nhiên, trừ khi bạn đã quen thuộc với các biểu tượng Christoffel, Lagrangians, tất cả các loại tensors và những thứ hấp dẫn khác).
                1. 0
                  Ngày 6 tháng 2018 năm 19 43:XNUMX
                  Tôi đã nhiều lần đọc bài báo, được đặt tại liên kết của bạn, cũng như phân tích nội dung của nó. Nói tóm lại: tốt nhất - chỉ là ảo tưởng và bất tài, tệ nhất - giả khoa học. Tôi sẽ không sắp xếp một cuộc thảo luận với bạn về các chủ đề vật lý lý thuyết - đó không phải là định dạng phù hợp.

                  Tuy nhiên, ai cũng có quyền tin vào những gì mình thích. Một chiếc là cổng sao, chiếc còn lại là động cơ của Leonov ...
          2. 0
            Ngày 1 tháng 2015 năm 18 52:XNUMX
            Có năng lực. Động cơ xung. Không phản trọng lực.
          3. +3
            Ngày 1 tháng 2015 năm 18 57:XNUMX
            Chúng tôi, ở Nga, (tôi không biết về bạn) có dòng điện xoay chiều trong ổ cắm, không phải dòng điện xung. Có lẽ bạn nên đọc lại sách giáo khoa, bạn ơi? Và bạn cũng nghĩ ra về điện phát quang - hiện tượng này không liên quan gì đến loại dòng điện.

            Nhưng tôi hoàn toàn không biết rằng nguồn điện chuyển mạch là một nguồn ma thuật. Cảm ơn đã khiến tôi cười.

            Và trong video của Leonov, bạn có thấy phiền khi chiếc xe đẩy lùi lại một chút khi nghỉ giải lao không? Do thực tế là trống được đưa trở lại vị trí của nó bằng một động cơ điện không tốt, lực tác dụng lên vỏ đôi khi vượt quá lực ma sát tĩnh một chút.
            1. 0
              Ngày 23 tháng 2015 năm 17 06:XNUMX
              Trích dẫn từ Dagen
              Chúng tôi, ở Nga, (tôi không biết về bạn) có dòng điện xoay chiều trong ổ cắm,

              Dòng điện xung là một loại dòng điện xoay chiều. Bạn có thể muốn làm rõ rằng chúng tôi, ở Nga, có một dòng điện xoay chiều hình sin với một trục có điện thế bằng không. Đó là, tôi hy vọng rằng bạn hiểu tôi rằng bất kỳ dòng điện nào thay đổi điện thế của nó là một dòng điện xoay chiều. Dòng điện tăng là dòng điện xoay chiều có dòng điện trước thay đổi rất ngắn. Điều này cũng không may cho bạn, dòng điện xoay chiều.
              1. 0
                4 tháng 2017, 11 07:XNUMX
                Bất kỳ quả bóng nào cũng là một cơ thể hình học. Bạn đang cố gắng biện minh rằng bất kỳ vật thể hình học nào cũng là một quả bóng? Vui. Rất.
            2. 0
              31 Tháng 1 2018 07: 17
              Trích dẫn từ Dagen
              Và trong video của Leonov, bạn có thấy phiền khi chiếc xe đẩy lùi lại một chút khi nghỉ giải lao không? Do thực tế là trống được đưa trở lại vị trí của nó bằng một động cơ điện không tốt, lực tác dụng lên vỏ đôi khi vượt quá lực ma sát tĩnh một chút.

              ------
              Không phải chính bạn đã cảm thấy buồn nôn rằng bạn hoàn toàn không biết những gì dưới lớp vỏ của chiếc xe đẩy? Sự phản đối của bạn chỉ dựa trên giả định rằng bên trong có một chất béo trơ không chất béo. Theo đó, giá của chúng bằng XNUMX nếu không có đũa phép.
              Để bắt đầu, hãy xem một video trên Internet về các con quay hồi chuyển trơ hoặc 4D của Tolchin (như G.I. Shipov gọi chúng). Sau đó đọc tác phẩm của G.I. Shipov
              "4D GYROSCOPE TRONG DECARTS MECHANICS"
              http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/004a/02311026
              -01.pdf
              trong đó ông mô tả cấu trúc của chất trơ của Tolchin và đưa ra lý thuyết về hoạt động của nó.
              Có lẽ sau đó những phản đối của bạn (nếu có) sẽ chính đáng hơn.
          4. +6
            Ngày 1 tháng 2015 năm 20 34:XNUMX
            Echelon, tôi hoàn toàn ủng hộ bạn. Tôi nhớ đã đọc rằng vào thế kỷ 19, các quan chức Nga hoàng thông minh, đáp lại các đề xuất của cùng một nhà phát minh, đã trả lời, vì ở phương Tây không có điều đó, nên chúng tôi không cần phải làm vậy. những người hoài nghi suy nghĩ về lý do tại sao một số nước nghèo lại dễ dàng biến thành hổ và rồng, nói chung: đừng nói gop cho đến khi bạn nhảy qua, đừng vội lên án.
            1. +3
              Ngày 1 tháng 2015 năm 20 45:XNUMX
              Trích dẫn từ: kotvov
              , vì ở phương Tây không có chuyện đó, nên chúng ta không cần phải làm vậy, khuyên những người hoài nghi hãy nghĩ về lý do tại sao một số quốc gia nghèo lại biến thành hổ và rồng với một cú giật mình, nói chung: đừng nói gop cho đến khi bạn nhảy qua, đừng vội lên án.

              Nhân tiện, ở phương Tây, nếu có dù chỉ là một chút cơ hội thành công, họ cũng không ngần ngại dấn thân vào bất cứ việc gì.
              Về tư sản:
              Các thí nghiệm chống trọng lực của NASA bắt đầu sau khi người ta biết đến công trình nghiên cứu của nhà khoa học Nga Evgeny Podkletnov. Năm 1992, ông tuyên bố rằng ông đã tìm ra cách để cô lập các vật thể khỏi tác động của lực hấp dẫn.

              Podkletnov đã báo cáo sự mất trọng lượng của một tải đặt trên một đĩa sứ siêu dẫn nhiệt độ cao quay 5000 vòng / phút. Đĩa được làm lạnh đến nhiệt độ siêu dẫn với sự trợ giúp của helium lỏng và quay dưới tác động của nam châm điện.

              Bất kỳ vật thể nào đặt trên một đĩa quay đều mất đi hai phần trăm trọng lượng. Đặt hai đĩa lên trên đĩa kia thì khối lượng của vật đã giảm đi bốn phần trăm. Khi vật đó được đặt trong chân không hoặc được che chắn bằng một tấm kim loại, trọng lượng cũng giảm. Hơn nữa, một phong vũ biểu thủy ngân đặt trên một đĩa siêu dẫn cho thấy áp suất khí quyển giảm XNUMX mm.

              Sự giảm trọng lượng không khí cũng được ghi nhận ở "tầng hai" phía trên thiết lập thí nghiệm. Bản thân Podkletnov chưa bao giờ sử dụng từ "phản trọng lực" liên quan đến khám phá của mình, ông chỉ nói về "khả năng che chắn lực hấp dẫn."
              1. +2
                Ngày 23 tháng 2015 năm 17 16:XNUMX
                Trích dẫn từ GRAY
                Nhân tiện, ở phương Tây, nếu có dù chỉ là một chút cơ hội thành công, họ cũng không ngần ngại dấn thân vào bất cứ việc gì.

                Do đó, tàu vũ trụ của họ đã vượt qua ranh giới lý thuyết của hệ mặt trời. Nhờ phương Tây, chúng ta có những bức ảnh về các hành tinh và các vật thể khác trong hệ mặt trời. Họ không phủ nhận những lý thuyết "ngu ngốc", và nếu họ thấy lợi nhuận của mình, họ đầu tư tiền và khi nhận được kết quả, "đi trước toàn bộ hành tinh." Đây là Viện Hàn lâm Khoa học cứng của chúng ta, vẫn còn ở mức tri thức của thế kỷ 19, cản trở sự phát triển của nước Nga.
                Bạn cần phải đầu tư tiền, kiểm tra kết quả dưới sự kiểm soát chặt chẽ và tiến lên phía trước. Và những kẻ lừa đảo, hãy để chúng xử lý số tiền đã tiêu ở Kolyma.
                1. 0
                  Ngày 26 tháng 2015 năm 11 56:XNUMX
                  Nhờ phương Tây, chúng ta có những bức ảnh về các hành tinh

                  "Venus-9", 1975:
          5. 0
            Ngày 1 tháng 2015 năm 22 47:XNUMX
            Thân mến. Thực tế là lực hấp dẫn (và tất nhiên là quán tính) đã bị đánh bại từ lâu. Có ích gì khi thảo luận về "nghiên cứu" trung gian?
          6. -1
            Ngày 3 tháng 2015 năm 02 41:XNUMX
            "Chúng ta hãy hiểu rằng những gì chúng ta thấy trên video là những xung động cơ ngắn nhưng khá mạnh mẽ. Và nhiệm vụ chính của các nhà phát triển là tăng thời lượng của xung động và giảm thời gian giữa các xung động cơ. Như một người đã từng tốt nghiệp khoa vật lý, tôi có thể nói rằng có một cách thoát khỏi những tình huống như vậy. "
            Trên thực tế, trong video, thực tế một con quay (con quay) của trẻ em không bị xoắn bởi một nguồn năng lượng bên ngoài lên tới 40000 vòng / phút.
            Viết bằng tiếng Nga. "Tăng thời gian xung động" trong trường hợp này có nghĩa là tăng trọng lượng của bánh đà. "Giảm thời gian giữa các xung" - tăng tốc độ quay.
            Vì vậy, fizfuck của bạn đi qua rừng.
          7. +1
            Ngày 3 tháng 2015 năm 07 13:XNUMX
            Bạn có thể cho tôi biết hiệu quả của thiết kế như vậy không? Bạn sẽ cho ăn gì? Về "hợp nhất lạnh" - không cần, tôi đã đọc cuộc phỏng vấn cách đây 25 năm, vẫn còn trên giấy. Nhắc lại những gì họ đã đến, và năng lượng đến từ đâu?
          8. -1
            Ngày 21 tháng 2018 năm 18 20:XNUMX
            Trích dẫn từ Echelon
            Chúng ta hãy hiểu rằng những gì chúng ta thấy trên video tuy ngắn nhưng xung động cơ khá mạnh mẽ. Và nhiệm vụ chính của các nhà phát triển là tăng thời gian của xung, và giảm thời gian giữa các xung.

            Tôi muốn nói thêm rằng động cơ đốt trong cũng là động cơ xung - tại thời điểm đốt cháy nhiên liệu trong xi-lanh động cơ, một xung lực mạnh mẽ nảy sinh và "nhiệm vụ chính của các nhà phát triển" đối với nó từ lâu đã được giải quyết thành công.
            Trên thực tế, "nhiệm vụ chính của các nhà phát triển" là làm thế nào để tạo ra chính động lực này.
            Và tất cả các loại người mơ mộng, trong số đó có rất nhiều, hiếm khi nghĩ bằng đầu, họ ăn theo cười
          9. 0
            16 tháng 2018, 12 56:XNUMX
            Động cơ lượng tử - thuyết lang băm. Ở trường, nó là cần thiết để học tập và không được lau quần. Trong sách giáo khoa vật lý ở trường, mọi thứ đều được nhai lại, bạn chỉ cần học.
        5. +6
          Ngày 1 tháng 2015 năm 16 11:XNUMX
          Trích dẫn từ Dagen
          Đây KHÔNG phải là một công cụ lượng tử, đây là một câu chuyện phiếm.

          Vào cuối những năm 70, có một chủ đề như vậy, trên tạp chí "Kỹ thuật viên trẻ", được gọi là "Họ phát minh ra các sản phẩm bên trong." Ở đó, bọn trẻ đã tạo ra những động cơ xung này và phát minh ra chúng, barboska không có nhiều bọ chét như vậy cười Những đứa trẻ nô đùa trong một thời gian dài, cho đến khi cuối cùng chúng được giải thích rằng, theo định luật bảo toàn động lượng, xuất phát từ định luật Newton, lối đi bên trong, mà chúng gọi là động cơ lượng tử, là không thể.
          1. 0
            31 Tháng 1 2018 07: 54
            Trích dẫn từ: perepilka
            Những đứa trẻ nô đùa trong một thời gian dài, cho đến khi cuối cùng chúng được giải thích rằng, theo định luật bảo toàn động lượng, xuất phát từ định luật Newton, lối đi bên trong, mà chúng gọi là động cơ lượng tử, là không thể.

            -------
            Đúng vậy, trẻ con rất dễ lừa (và bạn cũng vậy lol ) Chỉ có một người không tin tưởng đã quyết định tự mình kiểm tra mọi thứ. Ông đã làm cho Tolchin trở nên trơ, vò đầu bứt tai và viết một tác phẩm thú vị "KÍCH THƯỚC 4D TRONG CƠ HỌC CỦA TRANG TRÍ"
            http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/004a/02311026
            -01.pdf
            Người đàn ông này hóa ra là G.I.Shipov. Trong công việc của mình, anh ấy nổi tiếng (hoặc không nổi tiếng lắm) wasat ) giải thích:
            "Chúng tôi đặc biệt lưu ý rằng lực quán tính không thỏa mãn định luật thứ ba của cơ học Newton [3], do đó, các định lý được chứng minh bằng cách sử dụng
            Quy luật thứ ba là quy luật hành động và phản ứng. Ví dụ, định lý bảo toàn
            Động lượng của khối tâm của một hệ cơ cô lập, được chứng minh tại
            với điều kiện nội lực của hệ thỏa mãn định luật cơ học thứ ba của Newton. Hơn nữa, lực quán tính không thể được quy cho nội lực hay ngoại lực trong mối quan hệ với một số hệ cơ học. Về vấn đề này, M. Planck chia các lực tác dụng lên hệ thành các lực bên trong, bên ngoài và quán tính [5]. "
            Hơn nữa, anh ấy viết:
            "Rõ ràng là mô tả lý thuyết của hiện tượng này vượt ra ngoài khuôn khổ của cơ học Newton và yêu cầu sử dụng cơ học mới, mà tác giả gọi là cơ học của Descartes. Phiên bản gốc của cơ học Descartes được xuất bản trong [6], và các nguyên lý và phương trình cuối cùng của nó đã được báo cáo vào năm 2005 tại Hội nghị Quốc tế dành riêng cho kỷ nguyên một phần trăm của thuyết tương đối hẹp [7].
            Cơ học Descartes là tổng quát thứ tư của cơ học Newton:
            tổng quát hóa đầu tiên là cơ học tương đối Einstein-Lorentz-Poincaré (1905),
            thứ hai là cơ học tương đối tính tổng quát của Einstein (1915),
            thứ ba là cơ học lượng tử Bohr-Schrödinger (1926).
            Sự khác biệt cơ bản giữa cơ chế của Descartes và tất cả những cơ chế trước đó là:
            1) sự vắng mặt của khái niệm hệ quy chiếu quán tính;
            2) thay thế một điểm vật liệu bằng một điểm vật liệu có thể định hướng;
            3) hình học của cơ học;
            3) thuyết tương đối của tất cả các loại trường và tương tác - Thuyết tương đối rộng
            [8.
            Trong bài báo này, chúng tôi sẽ chỉ ra rằng một cách hợp lý, phù hợp với dữ liệu thực nghiệm, giải thích chuyển động của chất trơ của Tolchin chỉ có thể trong khuôn khổ của cơ học Descartes, chứ không phải cơ học của Newton.
            --------
            Đúng, Shipov đã sử dụng công thức một cách tệ hại, nhưng bạn có thể xử lý nó, bởi vì bạn đã rời xa tuổi thơ của mình từ lâu.
        6. +2
          Ngày 1 tháng 2015 năm 17 55:XNUMX
          Trích dẫn từ Dagen
          Đây KHÔNG phải là một động cơ lượng tử,

          Theo như tôi hiểu, tất cả những thứ này không có gì khác ngoài xe của Dean, nó cũng là một con đường nội bộ. Tất nhiên, tôi không nhớ nữa, nhưng vào cuối những năm 1960, tôi đã đọc về một phát minh như vậy trên tạp chí Young Technology, nơi cơ chế xuất hiện xung lực được xem xét chi tiết. Một món đồ chơi vui nhộn, không còn gì bằng.
          1. 0
            31 Tháng 1 2018 08: 10
            Đối với chiếc xe của Dean, thật khó để nói điều gì chắc chắn. Con quay hồi chuyển trơ Tolchin hay 4D (tên gọi của G.I.Shipov) được biết đến nhiều hơn và được nghiên cứu tốt hơn.
            Tôi đề nghị đọc phần mô tả về chất trơ của Tolchin trong tác phẩm của Shipov "PHÂN LOẠI 4D TRONG CƠ HỌC DECARTEAN"
            http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/004a/02311026
            -01.pdf
            Trong cùng một công trình, lý thuyết về chất trơ của Tolchin cũng được xem xét. Tôi nghĩ sẽ rất buồn cười nếu so sánh cơ chế xuất hiện xung lực từ "Kỹ thuật viên trẻ" với lý thuyết của Shipov.
            Tôi chúc bạn may mắn.
        7. +2
          Ngày 2 tháng 2015 năm 07 31:XNUMX
          Ông già ngập ngừng. Anh ta tháo nắp hộp ra, bên dưới là một chiếc máy đánh chữ cũ cồng kềnh, lấy một cuộn dây từ trong túi ra, cắm một đầu vào đâu đó trong sâu của máy đánh chữ, sau đó tìm kiếm một ổ cắm và tìm thấy nó, tháo dây ra. và bị kẹt phích cắm.
          “Đây, nếu bạn vui lòng, cái gọi là cỗ máy heuristic,” ông già nói. - Một thiết bị cơ-điện tử chính xác để giải đáp mọi thắc mắc, cụ thể là các câu hỏi về khoa học và kinh tế. Nó hoạt động như thế nào đối với tôi? Không có đủ tiền và bị nhiều cơ quan quan chức khởi xướng, nó vẫn chưa hoàn toàn tự động đối với tôi. Các câu hỏi được hỏi bằng miệng, và tôi gõ chúng ra và do đó đưa chúng vào bên trong cô ấy, thu hút sự chú ý của cô ấy, có thể nói như vậy. Câu trả lời của cô ấy, một lần nữa thông qua quá trình tự động hóa hoàn toàn, tôi gõ lại. Trung gian kiểu gì đó, hehe! Vì vậy, nếu bạn thích, xin vui lòng.
          Anh đứng sau máy đánh chữ và bật công tắc chuyển đổi bằng một cử chỉ sang trọng. Một ngọn đèn neon sáng lên trong ruột của chiếc máy.
          "Làm ơn," ông già lặp lại.
          - Bạn có loại đèn gì ở đó? Farfurkis nghi ngờ hỏi.
          Ông già gõ phím, sau đó nhanh chóng xé một tờ giấy ra khỏi máy đánh chữ và chạy lon ton đến Farfurkis. Farfurkis đọc to:
          - “Câu hỏi: cô ấy… hm… cô ấy có gì bên trong LPC? ..” Lepeche… Kepede, chắc vậy? Người khác là một con lepeche?
          “Vậy thì bóng đèn,” ông già nói, cười khúc khích và xoa tay. - Chúng tôi viết mã một chút. Anh ta giật mảnh giấy từ Farfurkis và chạy lại máy đánh chữ của mình. “Điều đó có nghĩa là có một câu hỏi,” anh nói, đẩy tờ giấy vào dưới trục lăn. Bây giờ hãy xem cô ấy nói gì ...
          Các thành viên của Troika đã theo dõi hành động của anh ấy một cách thích thú. Giáo sư Vibegallo nở nụ cười nhân từ và nhân hậu, nhặt một ít rác rưởi trên bộ râu của mình bằng những chuyển động tinh tế và uyển chuyển của các ngón tay. Edik đang bình tĩnh, giờ đã hoàn toàn tỉnh táo khao khát. Trong lúc đó, ông già vui vẻ gõ phím và lại lôi tờ giấy ra.
          - Đây, nếu bạn vui lòng, câu trả lời.
          Farfurkis đã đọc:
          "Tôi ở trong... um... không phải... đèn neon." Ừm. Đèn neon là gì?
          - Ain giây! nhà phát minh kêu lên, giật ra một tờ giấy và lại chạy đến máy đánh chữ.
          Sự việc đã diễn ra. Chiếc máy đưa ra lời giải thích mù chữ về đèn neon là gì, sau đó nó trả lời Farfurkis rằng nó đang viết "bên trong" theo các quy tắc ngữ pháp, và sau đó ...
          Farfurkis: Loại ngữ pháp nào?
          Máy: Và đội Nga của chúng tôi.
          Khlebovvodov: Bạn có biết Eduard Petrovich Babkin?
          Máy móc: Không được.
          Lavr Fedotovich: Hrrrm… Đề xuất sẽ là gì?
          Máy móc: Công nhận tôi là một thực tế khoa học.
          1. +1
            8 tháng 2015 năm 00 01:XNUMX CH
            Tôi sẽ bổ sung từ chính mình. Đối với các tác phẩm kinh điển - Fat plus hi
        8. ShtyrliTC
          +1
          Ngày 2 tháng 2015 năm 14 32:XNUMX
          Tất nhiên, tôi rất muốn tin, nhưng ngay cả khi xem một video, các liên tưởng nảy sinh với các video về UFO, tất cả các loại quái vật sâu, trong đó có thứ gì đó có thể nhìn thấy, nhưng chắc chắn là không thể nhìn thấy được. Cá nhân tôi, tôi sẽ kiềm chế cho bây giờ.
        9. tkhonov66
          +1
          Ngày 2 tháng 2015 năm 14 47:XNUMX
          "...
          nó KHÔNG phải là một công cụ lượng tử, nó là một câu chuyện phiếm.
          ... "
          .
          - đây không chỉ là câu chuyện phiếm - mà còn là HOÀN THÀNH SHIZA !!!
          tám-((
          1. 0
            4 tháng 2017, 11 10:XNUMX
            Xấu hổ cho Topwar cho bài đăng này.
      3. +26
        Ngày 1 tháng 2015 năm 11 14:XNUMX
        Trích dẫn từ Dagen
        Đây là một đống bệnh tâm thần phân liệt

        Bạn đã bao giờ nghĩ đến thực tế là tất cả những người phát minh ra mọi thứ mới đều có chút gì đó không lành mạnh trong đầu? Đây là người phát minh ra ô tô, TV, máy bay. Nhưng những người không phát minh ra bất cứ điều gì, như một quy luật, rất khỏe mạnh. Không lạ phải không? Hay có điều gì đó không ổn ở đây? Vì vậy, cá nhân bạn, ít nhất đã phát minh ra một cái gì đó? Tôi không nghi ngờ gì cả!
        1. +2
          Ngày 1 tháng 2015 năm 12 09:XNUMX
          Tôi đã phát minh ra blaster. Tia laze. Ôi Lượng tử. Cơ sở là một lò xo bắn ra một viên đạn nhựa phát sáng trong bóng tối. Khẩu súng lục lượng tử của tôi thậm chí còn mang tính cách mạng hơn cả xe đẩy lượng tử của Leonov.
          1. +13
            Ngày 1 tháng 2015 năm 12 46:XNUMX
            Đọc các nhận xét, vì vậy đây chỉ là tất cả các giáo sư và viện sĩ giống nhau. Hãy nhớ rằng ICE đầu tiên trông như thế nào, thậm chí không ai coi trọng nó, và vào thế kỷ 19, các nhà chế tạo máy bay bị coi như những kẻ quay tay với những nguyên mẫu máy bay hiện đại vô lý của họ. Và họ nhìn Tsiolkovsky với những ý tưởng về vũ trụ của anh ta cho một người điên. Tất nhiên, họ đã chạy, treo nhãn, bởi vì nó dễ dàng hơn nhiều so với việc cố gắng hiểu.
            1. +2
              Ngày 1 tháng 2015 năm 15 07:XNUMX
              Bạn đã cố gắng hiểu, đọc blog của anh ấy, xem video chưa? Bạn có đọc những bình luận của anh ấy (Leonov) để đáp lại những lời chỉ trích không? Lúc nào cũng có nhiều lang băm.

              Các Tsiolkovskys vẫn tồn tại, chẳng hạn như Roskosmos và Rosatom hiện đang lắp ráp một tàu kéo hạt nhân cho các chuyến bay liên hành tinh rẻ hơn và nhanh hơn. Có tin tức về điều này trên VO một năm trước: http://topwar.ru/38546-razrabotka-yadernogo-buksira-prodolzhaetsya.html
              1. 0
                Ngày 1 tháng 2015 năm 15 58:XNUMX
                Trích dẫn từ Dagen
                Lúc nào cũng có nhiều lang băm.

                Bạn không nghĩ rằng thậm chí còn có nhiều chiến binh chống lại lang băm?
                1. +5
                  Ngày 1 tháng 2015 năm 16 24:XNUMX
                  Đúng, nhưng không phải vì thế mà Leonov không phải là lang băm. Trước khi chiêm ngưỡng hoặc thậm chí bằng cách nào đó đánh giá động cơ lượng tử này, bạn cần xem nó như thế nào. Leonov này thậm chí không che giấu cấu trúc bên trong (không giống như Rossi lang băm). Mọi thứ đều có trên blog của anh ấy.
              2. 0
                Ngày 1 tháng 2015 năm 21 20:XNUMX
                Nhưng bạn không nghĩ rằng anh ấy đã bày ra đủ loại bão tuyết để phát minh này không bị lấy đi sao? Có lẽ thực sự có một số tiến bộ và động cơ mới, tôi chỉ không tin rằng sự tiến bộ bị mắc kẹt ở động cơ đốt trong trong quá trình phát triển hàng loạt và rằng động cơ điện là đỉnh cao của thành tựu, bạn nhớ nhé, tôi không nói rằng có không có động cơ nào khác (động cơ plasma, động cơ đốt trong và những động cơ khác) chỉ là chúng quá đắt để vận hành hoặc hiệu quả không đạt được mong muốn.
            2. +7
              Ngày 1 tháng 2015 năm 18 33:XNUMX
              SPAAAARTAAAA, không can thiệp vào một loạt các phát minh dựa trên các quy luật khoa học và sự ngu ngốc. Việc Tsiolkovsky bị coi là một kẻ lập dị thể hiện sự ngu ngốc của giới lãnh đạo (bao gồm cả Viện Hàn lâm Khoa học), và không nói lên một giai đoạn cản trở bắt buộc trong cuộc đời của mọi nhà phát minh. Tên lửa đã được biết đến từ lâu và không được phát minh ở Nga, vì vậy nếu ai đó ở trên cùng không hiểu một giáo viên Kaluga đơn giản, thì đó là những vấn đề của họ và nỗi bất hạnh của nhà nước. Và những tính toán và dự án của ông, mặc dù không phải lúc nào cũng chính xác, nhưng đều dựa trên kiến ​​thức khoa học, mặc dù từ thời đó.

              Mong muốn "bay như chim" đã có trong con người từ thời cổ đại (hãy nhớ câu chuyện thần thoại về Icarus và Daedalus chứ?), Và việc các nhà phát minh bị coi là lập dị cũng có lý do - không một thiết bị nào bay được trước anh em nhà Wright, vì vậy, đã phá vỡ và bị trả lại. Và cho đến khi họ nhận ra rằng cần phải tăng năng lượng của động cơ, giảm khối lượng của cơ cấu, tăng lực nâng của cánh và một loạt những thứ khác, thì chẳng có ý nghĩa gì. Nhân tiện, anh em nhà Wright cũng bắt đầu bất ngờ. Điều tương tự cũng xảy ra đối với động cơ đốt trong và các phát minh khác, nhưng cho thấy ít nhất một thiết bị hoạt động không dựa trên quy luật tự nhiên mà do vi phạm của chúng.

              Không hoàn toàn có giáo sư và viện sĩ, mặc dù tôi thừa nhận, cũng có những người có bằng cấp (ví dụ như tôi). Nhưng để hiểu một số điều (chẳng hạn như, ví dụ, "dự án" này), nó là khá đủ để biết những điều cơ bản của cơ học trong bối cảnh của chương trình giảng dạy ở trường. Đúng vậy, một số nhà bình luận đã có lúc thậm chí không động đến chiến công này ...
              1. 0
                Ngày 3 tháng 2018 năm 08 38:XNUMX
                Trích dẫn: Alex
                nhưng hiển thị ít nhất một thiết bị hoạt động không dựa trên các quy luật tự nhiên mà dựa trên sự vi phạm của chúng.

                Alex thân mến, chính xác thì điều gì đã khiến bạn, một người có bằng cấp, đến với ý tưởng rằng động cơ của Leonov bằng cách nào đó có thể vi phạm quy luật tự nhiên?
                Nếu chúng ta coi con thuyền đang căng buồm là một hệ thống vật chất khép kín thì khi con thuyền chuyển động sẽ dễ đưa ra kết luận không chính xác về việc vi phạm các quy luật tự nhiên.
                Nhưng ngay sau khi bạn phát hiện ra sự hiện diện của không khí và hiểu rằng một chiếc thuyền dưới buồm tương tác với không khí (gió) và theo đó, là một hệ thống vật lý mở, thì những vi phạm quy luật tự nhiên sẽ lập tức biến mất.
                Động cơ lượng tử của Leonov thuộc hệ thống vật lý mở, vì nó tương tác với không-thời gian lượng tử hóa. Khi động cơ hoạt động, không xảy ra vi phạm quy luật tự nhiên. Bài báo đang thảo luận không đưa ra bất kỳ lời giải thích nào về nguyên tắc cấu tạo động cơ lượng tử, đây tất nhiên là một điểm trừ. Để giải thích hoạt động của một động cơ lượng tử rõ ràng là không đủ
                Trích dẫn: Alex
                kiến thức về những điều cơ bản của cơ học trong bối cảnh của chương trình học ở trường
                Điều này đòi hỏi một lý thuyết tiết lộ cấu trúc và tính chất của không-thời gian, giải thích bản chất của lực hấp dẫn và quán tính. Lý thuyết này được tạo ra bởi Leonov và những điều cơ bản của nó có thể được tìm thấy trên trang web của ông: http://quanton.ru/scientific-discoveries/
                1. +1
                  Ngày 6 tháng 2018 năm 19 51:XNUMX
                  Được tôn trọng Suy nghĩBạn thậm chí đã hiểu những gì bạn đã viết? Hay là như vậy, một luồng ý thức, tức là những thứ vô nghĩa được trí thức hóa? Bạn có thể cho tôi liên kết đến các công trình khoa học trong lĩnh vực mà bạn gọi là lý thuyết tiết lộ cấu trúc và tính chất của không-thời gian, giải thích bản chất của lực hấp dẫn và quán tính? Leonov nói vớ vẩn, xin lỗi, không phải là một người có thẩm quyền.
                  1. 0
                    Ngày 17 tháng 2018 năm 12 55:XNUMX
                    Trích dẫn: Alex
                    Bạn có thể cho tôi liên kết đến các công trình khoa học trong lĩnh vực mà bạn gọi là lý thuyết tiết lộ cấu trúc và tính chất của không-thời gian, giải thích bản chất của lực hấp dẫn và quán tính không?

                    Lý thuyết của Leonov được xuất bản bằng tiếng Anh bởi Leonov VS Quantum Energetics. Tập 1. Thuyết Siêu Thống Nhất. Nhà xuất bản Khoa học Quốc tế Cambridge, 2010, 745 trang sau khi được nhà khoa học nổi tiếng Hawking đánh giá tích cực. Có một ấn bản khác ở Ấn Độ. Những điều cơ bản của lý thuyết có thể được tìm thấy trên trang web của anh ấy, tôi đã đưa ra một liên kết trước đó.
                    Để đánh giá lý thuyết siêu thống nhất trên cơ sở của bài báo đang thảo luận, xin lỗi, tôi không được thông minh cho lắm.
                    1. +1
                      Ngày 18 tháng 2018 năm 11 47:XNUMX
                      Trích dẫn suy nghĩ
                      Để đánh giá lý thuyết siêu thống nhất trên cơ sở của bài báo đang thảo luận, xin lỗi, tôi không được thông minh cho lắm.

                      Ở đây, tôi hoàn toàn đồng ý với bạn, và do đó đã dừng những lựa chọn này. Đối với "lý thuyết của Leonov" ... Thực tế là sau BA năm (!) Không có tiến bộ nào trong khoa học dựa trên nó đã xảy ra ở nước ta hoặc ở phương Tây (mà như bạn biết, đã luôn tự định vị mình là một lực lượng khoa học hàng đầu và không thiên vị), nói khối lượng. Nếu không nói chung chung về mọi thứ.
                      1. 0
                        Ngày 21 tháng 2018 năm 18 37:XNUMX
                        Trích dẫn: Alex
                        Thực tế đơn giản là sau BA (!) Năm không có tiến bộ nào trong khoa học dựa trên nó

                        Ba năm không có gì.
                        Nhà sử học vật lý người Mỹ T. Kuhn thậm chí còn tin rằng mô hình mới cuối cùng chỉ được thiết lập trong cộng đồng khoa học khi những người ủng hộ mô hình cũ rời khỏi sân khấu hoặc chết. "
                        Vào đầu thế kỷ XNUMX, ý tưởng về ête thế giới đã bị giới khoa học tích cực loại bỏ.
                        Vậy phải mất bao lâu để ý tưởng về ether dưới dạng không-thời gian lượng tử hóa của Leonov trở lại với cộng đồng khoa học? Mặc dù thực tế là như vậy, trên thực tế, chỉ có Leonov là người quảng bá nó và những người có thể giúp họ vặn vẹo, nói rằng Leonov đã in sai công thức của mình trên giấy.
                      2. 0
                        16 tháng 2018, 13 17:XNUMX
                        Chừng nào công việc kinh doanh cần kết quả nghiên cứu khoa học thực sự, những lang băm như Leonov sẽ không qua được.
                      3. 0
                        17 Tháng 1 2019 22: 27
                        Trích dẫn: Oleg Bratkov
                        Chừng nào công việc kinh doanh cần kết quả nghiên cứu khoa học thực sự, những lang băm như Leonov sẽ không qua được.

                        Oleg, bạn có thể biện minh rằng Leonov là một lang băm không? Người ta phải trả lời cho các từ bằng cách nào đó.
                        Hay bạn chỉ có thể dán nhãn cho một người?
                      4. 0
                        19 tháng 2019, 21 07:XNUMX
                        Đó là, Leonov có quyền gọi tất cả mọi người là kẻ ngốc và đồ ngốc, nhưng anh ta không thể? Cần biện minh?
                      5. 0
                        5 tháng 2019 năm 19 09:XNUMX
                        Trích dẫn: Oleg Bratkov
                        Đó là, Leonov có quyền gọi tất cả mọi người là kẻ ngốc và đồ ngốc, nhưng anh ta không thể? Cần biện minh?

                        Tất nhiên, cần phải có một lời biện minh, nếu không thì đó chỉ là những lời bàn tán suông.
                        Hãy nêu ít nhất một ví dụ khi V. Leonov hoàn toàn không đáng có được gọi một người cụ thể là một kẻ ngốc hoặc một tên ngốc.
                        Những kẻ ngốc đã, đang và sẽ luôn như vậy! Trên cơ sở này, làm thế nào bây giờ tôi có thể được tính trong số họ?
          2. +1
            Ngày 1 tháng 2015 năm 17 09:XNUMX
            Không, nó được gọi là airsoft. Ổ đĩa mềm với phần đính kèm lưu huỳnh dấu vết cười hi
      4. +11
        Ngày 1 tháng 2015 năm 12 24:XNUMX
        Trích dẫn từ Dagen
        Đây là căn bệnh tâm thần phân liệt trong một người chiến thắng giải thưởng của chính phủ và cố gắng bấu víu vào ngân sách của Liên bang Nga.


        Tâm thần phân liệt là khi một người đã hình dung ra mọi thứ nói chung. Điều này vẫn nói "không mâu thuẫn" do đó. Rốt cuộc, anh ta không cần nhiều tiền nữa. Chi tiêu - sẽ trình bày một nguyên mẫu hợp lệ và ngay lập tức mọi thứ sẽ vào đúng vị trí.

        Trong khi đó, mọi thứ trông giống hệt một người và nói - ủy ban khoa học giả (nghe giống như Bộ Hòa bình và Tốt đẹp), theo chỉ thị từ bên ngoài, đang có những phát triển đầy hứa hẹn.
        1. +3
          Ngày 1 tháng 2015 năm 13 25:XNUMX
          Trích dẫn từ Geisenberg
          Ủy ban về Khoa học giả mạo (nghe giống như Bộ Hòa bình và Tốt) theo lệnh từ bên ngoài đang có những phát triển đầy hứa hẹn.

          Thực tế là rõ ràng! Hơn nữa, một số khu vực nhất định là đối tượng của một cuộc tấn công như vậy trên khắp thế giới - mọi thứ có thể dẫn đến sự phát triển của các nguồn năng lượng mới, tăng hiệu suất của động cơ đốt trong hoặc thay thế chúng - mọi thứ đều bị cắt giảm từ trong trứng nước! Cho dù Leonov có nói gì đi nữa, thì hành lang của thế giới dầu mỏ sẽ không cho phép mình tắt nguồn oxy của mình!
          1. -3
            Ngày 1 tháng 2015 năm 18 53:XNUMX
            - Đọc các nhận xét để ở đây chỉ là tất cả các giáo sư và viện sĩ giống nhau
            - ... ủy ban khoa học giả (nghe giống như Bộ Hòa bình và Tốt đẹp), theo lệnh từ bên ngoài, đang đưa ra những phát triển đầy hứa hẹn ...
            - Thực tế là rõ ràng! Hơn nữa, một số khu vực nhất định có thể bị tấn công như vậy trên khắp thế giới.


            Tôi thậm chí còn mệt mỏi với việc đặt minuses từ rzhach))) Chúa ơi, nếu bạn vẫn còn tồn tại - cảm ơn bạn rất nhiều vì những con người hẹp hòi và hạn chế! ..))) Xem những cuộc đối thoại này nhiên liệu phản ứng sinh họcTôi muốn trở nên có học thức hơn và tốt hơn!
            Những hội thảo này là dành cho bạn!
          2. 0
            6 tháng 2019 năm 09 11:XNUMX
            Trích dẫn từ: avia1991
            Trích dẫn từ Geisenberg
            Ủy ban về Khoa học giả mạo (nghe giống như Bộ Hòa bình và Tốt) theo lệnh từ bên ngoài đang có những phát triển đầy hứa hẹn.

            ... trên toàn thế giới - mọi thứ có thể dẫn đến sự phát triển của các nguồn năng lượng mới, tăng hiệu suất của động cơ đốt trong hoặc thay thế chúng - tất cả mọi người đều bị cắt giảm từ trong trứng nước! ...

            Tất cả đều là chuyện nhảm nhí 100%. Chỉ có những tên lang băm mới bị đốn hạ tận gốc, và đây là một ví dụ bình thường, ngu ngốc cho bạn, phù hợp với chủ đề của trang này: Quân đội cần xe tăng không cần tiếp nhiên liệu diesel, máy bay ném bom cất cánh. khối lượng không tốn nhiên liệu, tên lửa bay xa hơn và do đó khối lượng của đầu đạn lớn hơn. Nhu cầu này sẽ không bao giờ hỏng, nhưng các lang băm không thể thỏa mãn được. Bởi vì lang băm.
        2. +5
          Ngày 1 tháng 2015 năm 14 45:XNUMX
          Rốt cuộc, anh ta không cần nhiều tiền nữa.

          Thật vậy, Chubais đã ăn cắp nhiều hơn thế. Và công cụ này chỉ cần được ghi nhớ, bạn không thể ngừng phát triển hi
        3. -2
          Ngày 1 tháng 2015 năm 16 03:XNUMX
          Trích dẫn từ Geisenberg
          Rốt cuộc, anh ta không cần nhiều tiền nữa. Chi tiêu - sẽ trình bày một nguyên mẫu hợp lệ và ngay lập tức mọi thứ sẽ vào đúng vị trí.

          Chính xác! Tất nhiên, sẽ dễ dàng hơn để cấm nó, vì điều này bạn không cần nhiều thông tin. Xét cho cùng, ở nước ta, khoa học chứ không riêng gì khoa học được dẫn dắt bởi những đứa trẻ ba tuổi.
        4. +6
          Ngày 1 tháng 2015 năm 18 42:XNUMX
          Trích dẫn từ Geisenberg
          Trong khi đó, mọi thứ trông giống hệt một người và nói - ủy ban khoa học giả (nghe giống như Bộ Hòa bình và Tốt đẹp), theo chỉ thị từ bên ngoài, đang có những phát triển đầy hứa hẹn.

          Vậy thì, mọi thứ dường như đã rõ ràng - chẳng hạn, hãy để anh ấy cống hiến sự phát triển của mình cho phương Tây, cho cùng một quốc gia. Họ dường như là một đất nước có quan điểm rất rộng về mọi thứ, kể cả khoa học, rồi mọi thứ sẽ đâu vào đấy. nếu retrogrades can thiệp vào anh ta ở đây.

          Tôi nhớ rằng Fleishman và Pons cũng đã lao vào xung quanh với "sự hợp nhất lạnh" cho đến khi họ mang toàn bộ cửa hàng này đến nước sạch. Sau đó, một chuỗi peptit trong sự xuất hiện của bệnh ung thư hóa ra là nguyên nhân gây ra bệnh, và ngay lập tức một phương pháp chữa trị căn bệnh này đã xuất hiện. Còn gì nữa: vàng trong quá trình điện phân chì, bay lượn của những thiền sinh, những “người đàn ông xanh nhỏ” đến từ những thiên hà xa xôi… Tôi hiểu rằng cuộc sống không có phép màu thì thật nhàm chán, nhưng không đến mức như vậy, bởi Chúa.
          1. -1
            Ngày 6 tháng 2018 năm 09 57:XNUMX
            Tôi nhớ rằng Fleishman và Pons cũng đã lao vào xung quanh với "sự hợp nhất lạnh" cho đến khi họ mang toàn bộ cửa hàng này đến nước sạch. [/ Trích dẫn]
            Rõ ràng là bạn thích chernukha, thứ được đổ nhiều qua "sự hợp nhất lạnh" cho đến ngày nay, và không chắc bạn cần sự thật chứ không phải những câu chuyện cổ tích bẩn thỉu, nhưng tôi vẫn mạo hiểm đưa ra một bài báo rất thú vị: Về "giả khoa học về phản ứng tổng hợp lạnh
            https://regnum.ru/news/innovatio/2355913.html
            Nó cho biết làm thế nào "toàn bộ cửa hàng đã được đưa đến nước sạch" - rất thông tin.
            1. +1
              Ngày 6 tháng 2018 năm 19 55:XNUMX
              Vâng, vì Chúa, tôi đã nói rồi - hãy tin những gì bạn muốn, nhưng chỉ trong hai thập kỷ, không có phản ứng tổng hợp nhiệt hạch nào xuất hiện. Và ngay cả những nỗ lực yếu ớt của Arthur Clarke cũng không cứu được văn phòng sharashkin này khỏi sự xấu hổ.
          2. -1
            Ngày 6 tháng 2018 năm 10 18:XNUMX
            Trích dẫn: Alex
            Tôi nhớ rằng Fleishman và Pons cũng đã lao vào xung quanh với "sự hợp nhất lạnh" cho đến khi họ mang toàn bộ cửa hàng này đến nước sạch.

            Rõ ràng, bạn thích thì là đổ nhiều vào "sự hợp nhất lạnh" và bạn không có khuynh hướng tìm kiếm sự thật, nhưng tôi vẫn mạo hiểm đưa ra một bài báo:
            Về "khoa học giả" của phản ứng tổng hợp lạnh
            https://regnum.ru/news/innovatio/2355913.html
            trong đó mô tả cách Fleishman và Pons thực sự được "đưa ra ánh sáng" - rất nhiều thông tin.
        5. 0
          16 tháng 2018, 13 21:XNUMX
          Trích dẫn từ Geisenberg
          Trong khi đó, mọi thứ trông giống hệt một người và nói - ủy ban khoa học giả (nghe giống như Bộ Hòa bình và Tốt đẹp), theo chỉ thị từ bên ngoài, đang có những phát triển đầy hứa hẹn.

          Và không cho phép lang băm kiếm tiền từ những kẻ hút chích. Ở đây những phụ nữ già bị giết vì căn hộ, nhưng ở đây bạn có thể nhận được hàng tỷ đồng mà không cần hiểu vật lý gì cả! Suy cho cùng, việc chiết xuất tiền tỷ từ những kẻ hút máu cũng là một khoa học.
      5. +18
        Ngày 1 tháng 2015 năm 12 50:XNUMX
        Trong mỗi cơn mê sảng đều có một hạt của sự thật.
        Hitler (đã đánh anh ta ba lần) - tài trợ cho bất kỳ ý tưởng nào, càng nhiều bệnh dịch thì càng sẵn sàng và:
        1) FAU -2
        2) Máy bay trực thăng.
        3) Vũ trường.
        Tốt hơn hết là bạn nên thử nghiệm thực tế 1000 ý tưởng ngu ngốc và tìm ra một ý tưởng đáng giá hơn là suốt đời chỉ bắt kịp phương Tây.
        Chuyển nội dung bài báo, Rogozin, đến một trong những nguồn của anh ta (tôi nghĩ có những chuyên gia như vậy) - để anh ta vỡ đầu, nhảm nhí hay không.
        Ekranoplan và EKIP cũng từng có vẻ vô nghĩa ......
        1. +5
          Ngày 1 tháng 2015 năm 13 21:XNUMX
          FAA, ekranolet, ekranolet, máy bay trực thăng không bao giờ vi phạm vật lý và thậm chí trên lý thuyết đã có những công nghệ đi trước chúng ...

          và CNS thay đổi rất nhiều trong sự hiểu biết của chúng tôi
          1. 0
            Ngày 1 tháng 2015 năm 14 21:XNUMX
            Trích dẫn từ KG_patriot_last
            không bao giờ vi phạm vật lý và thậm chí trên lý thuyết họ có những công nghệ đi trước họ ...

            Ekranolet và trực thăng? Nhắc tôi nhớ loại công nghệ họ đã có trước đây?
            Đồng thời, hãy cố gắng kể năm nay như thế này vào năm 18, ít nhất nháy mắt - Tôi sẽ không gửi cho bạn trong thời gian của Tòa án dị giáo! lol
            1. +1
              Ngày 1 tháng 2015 năm 18 02:XNUMX
              Và điều gì của năm nay ở tuổi 18-50?

              hiệu ứng màn hình - giữa những năm 20:

              https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D

              0%B0%D0%BD#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F_.D1.80.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D

              0.B8.D1.82.D0.B8.D1.8F

              máy bay trực thăng - những ý tưởng đầu tiên vào khoảng năm 400 sau Công nguyên


              "Nguyên mẫu" của M. V. Lomonosov. 1754

              Bất kể ý tưởng về một chiếc máy bay của Leonardo da Vinci, người mà các tác phẩm được tìm thấy sau này rất nhiều, M.V. Lomonosov đã cố gắng tạo ra một chiếc máy bay cất cánh thẳng đứng, lẽ ra phải được cung cấp bởi hai cánh quạt (trên các trục song song), nhưng thiết bị này không ngụ ý các chuyến bay có người lái - mục đích chính của công cụ này là nghiên cứu khí tượng

              https://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E5%F0%F2%EE%EB%B8%F2#.D0.9F.D1.80.D0.B5.D0.B4.

              D1.8B.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F
            2. +6
              Ngày 1 tháng 2015 năm 18 48:XNUMX
              Trích dẫn từ: avia1991
              cố gắng kể năm nay như thế này vào năm 18..50, ít nhất - tôi sẽ không gửi cho bạn trong thời gian của Tòa án dị giáo!
              Thật kỳ lạ, bạn chỉ đưa ra những ví dụ về cách những người theo chủ nghĩa thần bí và những người mơ hồ phản đối khoa học. Hoặc nhớ lại lý do tại sao Galileo gần như bị gửi đến thế giới bên kia (Giordano Bruno kém may mắn hơn), làm thế nào Copernicus công bố lý thuyết của mình ngay trước khi chết? Vậy bạn đứng về phe nào: khoa học hay Tòa án dị giáo?
              1. +3
                Ngày 1 tháng 2015 năm 19 44:XNUMX
                Alex, hãy cẩn thận.
                Đối thủ rất có thể đã trao đổi bản sao của bạn dưới vỏ bọc của một hình nộm giẻ rách và một bộ kim tiêm Retribution với các loài bò sát từ một chiều không gian lân cận cười
                1. +4
                  Ngày 1 tháng 2015 năm 20 22:XNUMX
                  Tất cả mọi thứ, kết thúc của tôi, không may. Tôi đang khẩn trương thay đổi mã DNA thành cấu trúc chuyển gen với sự chuyển giao ý thức về mặt tinh thần. Baikal, anh bạn, tôi nợ bạn vì Big Bang mới. Nếu các loài bò sát hoặc bạch tuộc tấn công - reo rắc giữa các thiên hà, tôi sẽ ngay lập tức vi phạm với những kẻ đó! cười
                  1. +1
                    Ngày 1 tháng 2015 năm 20 39:XNUMX
                    Tôi sẽ che nó lại, biến đi!)) Chúc may mắn ở Astral, hôm nay ở đó thật ảm đạm!
                    Bạn sẽ ở đó, vui lòng nói Levashov gọi lại bộ lọc thứ 485097 của Petrik cười
            3. 0
              16 tháng 2018, 13 23:XNUMX
              Lấy một cuốn sách giáo khoa vật lý ở trường, đọc các định luật mà Newton đã khám phá ra. Nhiều điều sẽ trở nên rõ ràng với bạn.
              1. 0
                17 Tháng 1 2019 22: 58
                Trích dẫn: Oleg Bratkov
                Lấy một cuốn sách giáo khoa vật lý ở trường, đọc các định luật mà Newton đã khám phá ra. Nhiều điều sẽ trở nên rõ ràng với bạn.

                Lời khuyên tuyệt vời, mọi người cần phải biết vật lý. Tôi sẽ thêm một mẹo nữa.
                Hãy xem và đọc trên trang web của V.Leonov http://www.quanton.ru/scientific-discoveries/ những điều cơ bản về lý thuyết Siêu thống nhất của ông và nhiều điều sẽ trở nên rõ ràng hơn.
                Bạn sẽ hiểu rằng cả định luật Newton và thuyết tương đối rộng của Einstein đều có trong lý thuyết của Leonov và không mâu thuẫn với nó. Động cơ lượng tử là hệ thống vật lý mở và các định luật của Newton đối với anh ta hoàn toàn thực hiện.
                Nếu bạn coi du thuyền buồm như một hệ thống vật lý khép kín mà không tính đến sự tương tác với các dòng không khí, thì sẽ có một sự cám dỗ lớn khi tuyên bố người du thuyền là lang băm, và giải phẫu du thuyền như một thủ đoạn xảo quyệt để đánh lừa khán giả.
                Để hiểu đúng về nguyên lý chuyển động của du thuyền, cần tính đến sự tương tác của cánh buồm với gió, tức là cần hiểu thuyền buồm là một hệ thống vật lý mở.
                Tôi chân thành hy vọng bạn hiểu sự tương tự của tôi.
          2. -1
            Ngày 1 tháng 2015 năm 23 05:XNUMX
            Trích dẫn từ KG_patriot_last
            và CNS thay đổi rất nhiều trong sự hiểu biết của chúng tôi

            Hừm. Các thí nghiệm về sự phóng điện qua một dây dẫn được mô tả vào năm 79 ... kể cả qua một dây dẫn tinh khiết về mặt hóa học với những kết quả rất thú vị, điều này đã làm nảy sinh lý thuyết của Bolotov.
        2. +4
          Ngày 1 tháng 2015 năm 18 44:XNUMX
          Trích dẫn: Anisim1977
          Tốt hơn hết là bạn nên thử nghiệm thực tế 1000 ý tưởng ngu ngốc và tìm ra ý tưởng hiệu quả.

          Nói thật, cái này chỉ là một trong 999 cái đó.
      6. +9
        Ngày 1 tháng 2015 năm 13 17:XNUMX
        Trích dẫn từ Dagen
        Đây là căn bệnh tâm thần phân liệt trong một người chiến thắng giải thưởng của chính phủ và cố gắng bấu víu vào ngân sách của Liên bang Nga.

        Trên thực tế, cho đến khi được chứng minh ngược lại, bất kỳ tuyên bố nào cũng có quyền về tính khách quan của mối quan hệ.
        Leonov, sử dụng tiền của chính mình, đã tạo ra một phòng thí nghiệm để giải quyết vấn đề này - chính vì sự tồn tại của một ủy ban về khoa học giả, trong đó họ làm việc theo nguyên tắc: “Tôi không hiểu điều này - điều đó có nghĩa là không thể! " Vì vậy, anh ta không tìm cách "hút", mục đích của anh ta là chứng minh trường hợp của mình, và vào Lịch sử! Và nếu đồng thời chúng ta có được những cơ hội mới để vận động, thì chỉ có thể hoan nghênh một mong muốn như vậy.
        Ở góc độ kỹ thuật thì bây giờ khó có thể đánh giá được .. dưới góc độ khoa học - tôi nghĩ nguyên lý hoạt động của động cơ cũng khá dễ hiểu. Có lần họ nói về tàu vũ trụ rằng đó là bệnh tâm thần phân liệt!
        Trong mọi trường hợp, tôi rất muốn nó không phải là một "lý thuyết trần trụi" Vâng
        1. +3
          Ngày 1 tháng 2015 năm 18 51:XNUMX
          Trích dẫn từ: avia1991
          mục tiêu của anh ta là ... vào Lịch sử!
          Chính xác, và vì lợi ích của cô ấy, thân yêu, tất cả điều này đang được thực hiện. Nó giống như các nhà giả kim thuật đã đun sôi tất cả vàng từ thủy ngân. Thật tốt là ít nhất khoa học đã được sinh ra từ điều này, nhưng hầu như không có điều gì xảy ra với nó. Mặc dù để cho anh ta dám, hai dấu hiệu của khoa học giả đã hiện diện trong "phát minh" của anh ta.
          1. -1
            Ngày 1 tháng 2015 năm 19 48:XNUMX
            Nhân tiện, nếu bạn tính toán lượng năng lượng đã tiêu tốn để làm cho chiếc xe chuyển động, các con số sẽ là một mô tả tuyệt vời về bản chất của hình minh họa sau đây. nháy mắt

          2. -1
            Ngày 6 tháng 2018 năm 10 33:XNUMX
            Trích dẫn: Alex
            Trích dẫn từ: avia1991
            mục tiêu của anh ta là ... vào Lịch sử!
            Chính xác, và vì lợi ích của cô ấy, thân yêu, tất cả điều này đang được thực hiện.

            Bạn có thể dễ dàng tiếp thu suy đoán của ai đó, và sẽ không trung thực hơn khi hỏi chính Leonov đã nói gì về động cơ đằng sau công việc của mình?
            Trích dẫn: Alex
            hai dấu hiệu của khoa học giả đã hiện diện trong "phát minh" của ông.

            Và nếu không nói chuyện vu vơ, nói một cách nghiêm túc, bạn có thể nói gì về lý thuyết của Leonov "giả khoa học"?
            Tái bút Tôi đã đọc ở đây rất nhiều "nhà phê bình" của Leonov - tất cả đều là những lời nói suông, nhưng thực tế là không có gì cả!
      7. +10
        Ngày 1 tháng 2015 năm 13 22:XNUMX
        Lý thuyết Siêu thống nhất là lý thuyết vật lý chính của thế kỷ, còn được gọi là Lý thuyết vạn vật - nó là Lý thuyết trường thống nhất (UTP) hoặc Lý thuyết trường thống nhất (TEF), khái niệm được Einstein đưa ra trong lý thuyết tổng quát. của thuyết tương đối (GR), và ông đã dành 30 năm cuối đời để tìm kiếm TEP. Einstein tin rằng tất cả các tương tác cơ bản (tại thời điểm đó, lực hấp dẫn và điện từ) đều là dẫn xuất của một trường Thống nhất nhất định, hạt tải điện của nó là không-thời gian bốn chiều. Einstein đã cố gắng tiết lộ bản chất của lực hấp dẫn là một độ cong của không-thời gian bốn chiều, nhưng ông đã không quản lý để kết hợp lực hấp dẫn với điện từ học. Chỉ có Vladimir Leonov đã thành công trong việc hoàn thành các ý tưởng của Einstein trong lý thuyết Siêu thống nhất, trong đó hợp nhất lực hấp dẫn, lực điện từ, hạt nhân và lực điện yếu từ một vị trí thống nhất. Lý thuyết Siêu thống nhất dựa trên sự phát hiện ra tương tác thống nhất cơ bản thứ năm (lực thứ năm) dưới dạng tương tác điện từ siêu trong (SEV), sóng mang là không-thời gian bốn chiều. SEV là Trường hợp nhất của Einstein, trường hợp nhất tất cả các lực cơ bản đã biết: lực điện từ, lực hấp dẫn, hạt nhân và lực điện yếu.
        1. +5
          Ngày 1 tháng 2015 năm 18 53:XNUMX
          Trích dẫn từ ultra
          Chỉ có Vladimir Leonov thành công trong việc hoàn thành ý tưởng của Einstein trong lý thuyết Siêu thống nhất

          Trên những phát triển còn dang dở này của Einstein, ai mà chẳng ký sinh, nay cứ để Leonov vui đùa, cũng không cấm.
          1. -1
            Ngày 6 tháng 2018 năm 09 33:XNUMX
            Trích dẫn: Alex
            Trên những phát triển còn dang dở này của Einstein, ai mà chẳng ký sinh, nay cứ để Leonov vui đùa, cũng không cấm.

            Tất cả thật đơn điệu làm sao: "Tôi chưa đọc cái này, nhưng tôi lên án nó."
            Tất nhiên, bạn không cần phải đọc Leonov - bạn sẽ không hiểu gì cả. Bạn thậm chí không thể hiểu được thông điệp cực đoan. Tôi sẽ cố gắng giải thích rõ ràng.
            Chúng ta đang nói về ý tưởng về một trường thống nhất, chứ không phải về những phát triển còn dang dở của Einstein.
            Leonov đã làm được điều mà Einstein không thể đạt tới - ông đã lượng tử hóa không-thời gian. Trên cơ sở này (Einstein không ở đâu gần đây) Leonov đã đưa ra một lý thuyết hài hòa và đẹp đẽ về trường thống nhất, mà ông gọi là lý thuyết siêu thống nhất.
            Lý thuyết hấp dẫn của Einstein là một phần không thể thiếu của lý thuyết siêu hợp nhất, nhưng bản chất của lực hấp dẫn không phải là một độ cong huyền bí của không gian, mà là một hiện tượng vật lý rất thực tế - một biến dạng hình cầu của mật độ không-thời gian lượng tử hóa. Vì có một đối tượng vật lý thực, nên việc xác định các phương pháp kỹ thuật để tạo ra biến dạng mà chúng ta cần là khá thực tế. Bằng chứng tốt nhất về tính hợp lệ của lý thuyết siêu thống nhất là nguyên mẫu của động cơ lượng tử do Leonov tạo ra.
            Tái bút 1. Từ một bài phát biểu vào ngày 5 tháng 1920 năm XNUMX tại Đại học Leiden nhân dịp Einstein được bầu làm giáo sư danh dự của trường đại học này:
            Hiện vẫn chưa rõ đối với chúng ta vai trò của ether mới trong bức tranh của thế giới trong tương lai. Chúng ta biết rằng nó xác định các mối quan hệ hệ mét trong liên tục không-thời gian, ví dụ, các cấu hình có thể có của vật thể rắn hoặc các trường hấp dẫn khác nhau, nhưng chúng ta không biết liệu nó có tham gia vào cấu tạo của các hạt điện cơ bản hình thành vật chất hay không. "

            2. Vì vậy, tôi vui đùa một chút cười
          2. 0
            17 Tháng 1 2019 23: 09
            Trích dẫn: Alex
            Trích dẫn từ ultra

            Chỉ có Vladimir Leonov thành công trong việc hoàn thành ý tưởng của Einstein trong lý thuyết Siêu thống nhất

            Trên những phát triển còn dang dở này của Einstein, ai mà chẳng ký sinh, nay cứ để Leonov vui đùa, cũng không cấm.

            Viết vô nghĩa là như thế nào - chúng tôi viết, và khi họ chọc mũi chúng tôi vì sự ngu ngốc, chúng tôi cho rằng bị xúc phạm và cho điểm trừ. Không nghiêm trọng mặc dù.
      8. -1
        Ngày 1 tháng 2015 năm 15 48:XNUMX
        Trích dẫn từ Dagen
        Đây là căn bệnh tâm thần phân liệt trong một người chiến thắng giải thưởng của chính phủ và cố gắng bấu víu vào ngân sách của Liên bang Nga.

        Nhưng không thể phủ nhận một điều - khoa học của chúng ta và thế giới vẫn đứng yên trong một thời gian khá dài. Theo nghĩa là không có lý thuyết mới về chất lượng. Hay chúng đặc biệt không được phép phát triển? Về lý thuyết Siêu thống nhất, với tư cách là một nhà vật lý học, lần đầu tiên tôi nghe nói về CNS. Có một lý thuyết về sự thống nhất vĩ đại, nhân tiện, được đề xuất bởi Sakharov. Nhưng vẫn còn những chỗ chưa biết trong vật lý mà các nhà khoa học hiện đại có vẻ rõ ràng. Điều này đã được chứng minh bởi Nikola Tesla, cho đến nay không ai có thể lặp lại các thí nghiệm của ông. Cũng cần lưu ý rằng đại đa số các nhà khoa học Nga được thành lập vào những năm 80 và 90, khi họ bị ăn kiêng và các quỹ phương Tây đang làm việc với sức mạnh và chính. Giới trẻ chỉ mới bắt đầu bước vào khoa học, trước đó đã có hiện tượng chảy máu chất xám. Kết quả là, các nhà khoa học của chúng ta, chắc chắn là những người hàng đầu, đều hướng về phương Tây, được phương Tây nuôi dưỡng và đây là loại cột thứ năm. Mặc dù ở các khu vực, ví dụ như ở Novosibirsk, tình hình không đến nỗi tồi tệ.
        1. +1
          Ngày 1 tháng 2015 năm 18 57:XNUMX
          Trích dẫn: starley from the Southern
          Về lý thuyết Siêu thống nhất, với tư cách là một nhà vật lý học, tôi nghe lần đầu tiên ... Có một lý thuyết về sự thống nhất tuyệt vời
          Điều này cũng xảy ra tương tự, ít nhất là trong các bản dịch hiện đại của các nhà vật lý phương Tây, chủ yếu nói tiếng Anh, (ví dụ như cùng một Hawking), nó phát âm như thế này.

          Mà, nhân tiện, đã được đề xuất bởi Sakharov.
          Anh ấy còn lâu mới cô đơn. Một câu chuyện cổ tích khác mà bạn biết là ai.
          1. 0
            Ngày 6 tháng 2018 năm 11 10:XNUMX
            Trích dẫn: Alex
            Alex ngày 1 tháng 2015 năm 18 57:XNUMX ↑
            Trích dẫn: starley from the Southern
            Về lý thuyết Siêu thống nhất, với tư cách là một nhà vật lý học, tôi nghe lần đầu tiên ... Có một lý thuyết về sự thống nhất tuyệt vời
            Điều này cũng xảy ra tương tự, ít nhất là trong các bản dịch hiện đại của các nhà vật lý phương Tây, chủ yếu nói tiếng Anh, (ví dụ như cùng một Hawking), nó phát âm như thế này.

            Nhưng bách khoa toàn thư vật lý nói hơi khác một chút:
            http://femto.com.ua/articles/part_1/0448.html
            "GRAND UNIFIED - các mô hình của lý thuyết trường lượng tử (QFT), trong đó các tương tác mạnh, yếu và el-từ được mô tả trên cơ sở lý thuyết thước đo thống nhất với đối xứng bị phá vỡ tự phát (xem Phá vỡ đối xứng tự phát)."
            Như bạn có thể thấy, thậm chí không có đề cập đến lực hấp dẫn.
            Nếu "sự thống nhất lớn" chỉ hợp nhất ba tương tác cơ bản trong tự nhiên, thì lý thuyết hợp nhất cả bốn tương tác sẽ là lý thuyết về siêu hợp nhất - Leonov, khá đúng đắn và hợp lý, đã gọi lý thuyết của mình theo cách đó.
            Trích dẫn: Alex
            Mà, nhân tiện, đã được đề xuất bởi Sakharov.
            Anh ấy còn lâu mới cô đơn. Một câu chuyện cổ tích khác mà bạn biết là ai.

            Ở đây lại là cuộc nói suông - không phải Einstein, Sakharov, hay Hawking với Higgs và KHÔNG AI KHÁC (tất nhiên là ngoại trừ Leonov) đã đề xuất một lý thuyết kết hợp cả bốn lực cơ bản của tự nhiên.
            Và chỉ là những câu chuyện cổ tích, chính bạn là người sáng tác mỉm cười
            1. +2
              Ngày 6 tháng 2018 năm 20 48:XNUMX
              Suy nghĩ, bạn của tôi, và bạn không phải là Leonov tình cờ ?! Và sau đó một cái gì đó có móng guốc gõ rất rõ ràng. Trong mọi trường hợp, sự kém cỏi và nói suông đằng sau mặt tiền của sự giả tạo ở cả hai bạn chỉ đơn giản là khiến bạn nản lòng.
              1. 0
                Ngày 17 tháng 2018 năm 13 19:XNUMX
                Trích dẫn: Alex
                đang nghĩ, bạn của tôi, bạn có tình cờ không phải là Leonov?

                Bị buộc phải thất vọng, tôi không phải Leonov.
                Nhưng tôi nhận thấy sự kém cỏi và nói suông trong các bình luận của bạn. Không có một phản đối nghiêm túc nào đối với lý thuyết của Leonov từ bạn, chỉ có những lời nói suông. Bạn tuyên bố nó là khoa học giả, bạn thậm chí đã thấy hai tiêu chí cho khoa học giả, nhưng theo yêu cầu của tôi, ít nhất hãy viết một cái gì đó cụ thể về điều này hoàn toàn im lặng.
                Ít nhất thì họ đã viết nó như thế này: trong mô hình chuẩn, các quark có điện tích phân số, trong khi ở Leonov mọi thứ đều được xây dựng trên các quark với điện tích nguyên.
                Vâng, SM là một lý thuyết khoa học, nhưng công trình của Leonov hóa ra là khoa học giả, vì nó mâu thuẫn với SM. mỉm cười
                1. +1
                  3 tháng 2018 năm 19 56:XNUMX
                  Trích dẫn suy nghĩ
                  Bị buộc phải thất vọng, tôi không phải Leonov.

                  Và đối với tôi, điều này nên được kỷ niệm - bạn có cơ hội trở nên bình thường
                  1. 0
                    17 Tháng 1 2019 23: 19
                    Trích dẫn: BM-13
                    Trích dẫn suy nghĩ
                    Bị buộc phải thất vọng, tôi không phải Leonov.
                    Và đối với tôi, điều này nên được kỷ niệm - bạn có cơ hội trở nên bình thường

                    Bằng cách nào đó, bạn có thể chứng minh "sự bất thường" của tôi hay bạn chỉ vẫy tay chào chủ nhân bằng cái lưỡi của mình?
        2. 0
          Ngày 1 tháng 2015 năm 21 12:XNUMX
          Nhưng không thể phủ nhận một điều - khoa học của chúng ta và thế giới vẫn đứng yên trong một thời gian khá dài.

          starley từ phía nam, Tôi sẽ tiết lộ một BÍ MẬT LỚN - khoa học thế giới hiện đang nở rộ với một màu sắc lạ thường, chưa từng có trong toàn bộ lịch sử nhân loại cộng lại. Đừng viết vô nghĩa, một nhà vật lý có trình độ học vấn cười
          1. 0
            Ngày 4 tháng 2015 năm 21 10:XNUMX
            Trích: Baikal
            Tôi sẽ tiết lộ một BÍ MẬT LỚN - khoa học thế giới hiện đang nở rộ với một màu sắc lạ thường, chưa từng có trong toàn bộ lịch sử nhân loại cộng lại.

            Sau đó, bạn sẽ có thể trả lời một CÂU HỎI ÍT NHẤT: tại sao chúng ta, đất nước của chúng ta, vẫn không phải là thuộc địa của phương Tây, nếu mọi thứ như bạn đã vẽ?
        3. +1
          Ngày 1 tháng 2015 năm 23 10:XNUMX
          Trích dẫn: starley from the Southern
          Về lý thuyết Siêu thống nhất, với tư cách là một nhà vật lý học, lần đầu tiên tôi nghe nói về CNS.

          Lý thuyết siêu thống nhất - 1996
          KhYaS - từ năm 1956 đến ngày nay với nhiều biến thể khác nhau. Chỉ là với CNS, một lần chuyển đổi các yếu tố là không đủ đối với con người, hãy cung cấp cho họ một máy phát điện nhỏ gọn không có tia X bên cạnh và các bệnh tâm thần phân liệt mạnh mẽ khác.
      9. +1
        Ngày 1 tháng 2015 năm 16 42:XNUMX
        Nó không có mùi, nhưng có mùi rất nặng của Điều 159 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga!
      10. +3
        Ngày 1 tháng 2015 năm 20 31:XNUMX
        Trích dẫn từ Dagen
        Đây là căn bệnh tâm thần phân liệt trong một người chiến thắng giải thưởng của chính phủ và cố gắng bấu víu vào ngân sách của Liên bang Nga.

        Đối với những người không có bằng kỹ thuật, nhưng có nền giáo dục nhân văn (cụ thể là tôi), tranh luận với các chuyên gia mà không có kiến ​​thức sâu sắc về chủ đề này là vô cùng ngu ngốc. Tuy nhiên, kiến ​​thức về loại này như lịch sử, cho ta cái nhìn về bức tranh từ phía bên kia. Hãy để Leonov không phải là một thiên tài u ám, và những nỗ lực của anh ta để tạo ra cùng một “gravitsappa” đó là một trò lừa bịp. Tuy nhiên, tôi sẽ không phán xét về nó. Từ câu chuyện tương tự, chúng ta biết những người mơ mộng giống nhau với những ý tưởng điên rồ của họ. Nhưng thời gian đã làm trôi hết lớp vỏ trấu, và nhiều thứ tưởng chừng như không thể tưởng tượng được giờ đây đã trở thành một phần trong cuộc sống hàng ngày của chúng ta.
        Bạn không cần phải là một người theo chủ nghĩa tương lai để hiểu rằng tương lai trong 30,50,100 ... năm nữa sẽ khác, với các khả năng kỹ thuật và triển vọng mới. Ai có thể nghĩ vào đầu thế kỷ trước rằng chỉ trong 50-60 năm (khi thậm chí một chiếc ô tô được coi là một phép màu kỳ lạ) một người sẽ thực hiện các chuyến bay vào vũ trụ? Do đó, bất kỳ ý tưởng đổi mới nào cũng bị coi là vô nghĩa.
        Cuối cùng, ngay cả khi không có gì xảy ra, thì theo quan điểm của khoa học, không có kết quả cũng là kết quả. Vì vậy, có động cơ để tìm kiếm và sửa lỗi thêm, có tính đến các lỗi đã xác định. Đó là lý do tại sao tôi chỉ hỗ trợ các dự án như vậy, bao gồm. và tài chính.
        Nhưng ví dụ như Skolkovo, họ đã phát minh ra cái gì ở đó, có ai biết không? Bao nhiêu tiền đã đi vào nó? Nhiều người cảm thấy tiếc tiền ngân sách, nhưng số tiền này ở đâu? Ví dụ, nếu họ không đi dự án này, thì tôi nghi ngờ rằng họ sẽ được thực hiện trên dự án khác, mà là giải quyết trong túi của các quan chức "khôn ngoan" của chúng tôi. IMHO.
      11. +3
        Ngày 1 tháng 2015 năm 23 26:XNUMX
        Bạn đang nói về bệnh tâm thần phân liệt?

        cái gì thế này ->
      12. +3
        Ngày 2 tháng 2015 năm 08 46:XNUMX
        Trích dẫn từ Dagen
        Đây là căn bệnh tâm thần phân liệt trong một người chiến thắng giải thưởng của chính phủ và cố gắng bấu víu vào ngân sách của Liên bang Nga.


        Khoảng năm 1976, trên tạp chí "Kỹ thuật viên trẻ", có một mô tả chi tiết về sơ đồ truyền thông di động ... Và giao tiếp video không dây được hiển thị trong "họ hàng" dường như là giấc mơ cuối cùng của các nhà văn khoa học viễn tưởng tiến bộ nhất. ...
        Nó không rõ ràng - làm thế nào có thể có một màn hình mỏng như vậy mà không có máy gia tốc ống?
        Vậy thì sao? 20 năm và câu chuyện cổ tích đã thành hiện thực ...

        Thật tiếc khi những kẻ hoài nghi cứng đầu thời đó - vẫn sử dụng và không phát sinh ... Nhưng nếu trong tỏi, thì con cá sấu đã ăn thịt Thomas không tin ... có nghĩa là hãy kiên định - không sử dụng ...

        Và tôi cũng nhớ một người béo đầy màu sắc như vậy trong chương trình những năm đó - "Bạn có thể làm được", người, với giọng của nghệ sĩ Innocent, đã hét lên một cách ghê tởm trong các cuộc thảo luận về mô hình làm việc của "Kulibins": - " Điều này là không đúng! "..." Nó không thể hoạt động như vậy! "..." Anh ấy không hoàn toàn làm như vậy! " vân vân.

        Tiếng cười, và chỉ ... những gì sau đó, những gì bây giờ. lol

        Trích dẫn: i80186
        Đúng hơn là nghiện ngập. Và thuốc thực sự khó.

        Và trong trường hợp này - vấn đề thiếu nền tảng để làm nổi bật trải nghiệm của bản thân - trên mặt ... nháy mắt
      13. 0
        Ngày 6 tháng 2015 năm 14 17:XNUMX
        Điều này tạo ra sự thỏa hiệp (gây tổn hại đến danh tiếng) của trang web mà các quản trị viên đã đánh chìm.
      14. 0
        16 tháng 2018, 12 46:XNUMX
        Ở Liên Xô, những người cộng sản, với chủ nghĩa duy vật triết học Mác-Lê-nin, đã làm mưa làm gió ở các cánh trái và phải, và do đó chi tiêu cho vũ khí ít hơn Hoa Kỳ. Và bây giờ, với các linh mục ...
    2. +11
      Ngày 1 tháng 2015 năm 07 25:XNUMX
      Về Rossi người Ý, anh ta không tạo ra CNS, anh ta là một kẻ lừa đảo.
      1. +15
        Ngày 1 tháng 2015 năm 09 03:XNUMX
        Trích dẫn từ: SkiF_RnD
        Về Rossi người Ý, anh ta không tạo ra CNS, anh ta là một kẻ lừa đảo.

        Tôi không thể nói bất cứ điều gì về động cơ lượng tử, nhưng tôi có những nghi ngờ mơ hồ - hiệu suất 900% nằm ngoài khoa học và công nghệ!
        Nhưng về lò phản ứng CNS, ja vẫn sử dụng niken - điều này nói chung là nằm ngoài lý do. Có thể tổng hợp từ nguyên tố nhẹ đến nguyên tố nặng. Ngoại lệ duy nhất là cái gọi là giếng tiềm năng lithium, nơi có thể tạo ra bom nhiệt hạch khô vào những năm 50 dựa trên lithium. Sự xuất hiện của vũ khí nhiệt hạch chỉ có thể thực hiện được nhờ vào nhiều loại lithium hydride - lithium-6 deuteride. Đây là một hợp chất của đồng vị nặng của hydro - đơteri và một đồng vị của liti có số khối là 6.
        Trên cơ sở niken, không thể thu được các phản ứng tổng hợp, đặc biệt là các phản ứng lạnh.
        Và nó được mô tả rất đẹp - chỉ là KHÔNG có niềm tin vào nó.
        1. +4
          Ngày 1 tháng 2015 năm 19 03:XNUMX
          Trích dẫn từ andj61
          Có thể tổng hợp từ nguyên tố nhẹ đến nguyên tố nặng. Ngoại lệ duy nhất là cái gọi là giếng tiềm năng lithium
          Liti chỉ thuộc về các nguyên tố nhẹ (chỉ có heli và hydro là nhẹ hơn nó).

          Trên cơ sở niken, không thể thu được các phản ứng tổng hợp, đặc biệt là các phản ứng lạnh.
          Hoàn toàn đúng, niken và sắt là một trong những nguyên tố có độ bền tối đa của lõi, do đó sự tổng hợp chỉ giải phóng năng lượng trước chúng, sau khi phân rã. Và HSS về niken này là sự tái sinh của gian lận Fleishman-Pons của nửa sau những năm 1980. Chỉ ở đó, palladium được sử dụng làm chất hấp phụ cho deuterium (một đồng vị của hydro), ở đây nó được thay thế bằng một chất tương tự - niken, cũng hấp thụ tốt hydro.
        2. -1
          Ngày 6 tháng 2018 năm 11 57:XNUMX
          Trích dẫn từ andj61
          Tôi không thể nói bất cứ điều gì về động cơ lượng tử, nhưng tôi có những nghi ngờ mơ hồ - hiệu suất 900% nằm ngoài khoa học và công nghệ!

          Tôi đọc bình luận của bạn và cũng bắt đầu day dứt. Tôi đã khởi chạy tìm kiếm trên trang và chỉ tìm thấy 900% trong tin nhắn của bạn. Bài báo như thế này:
          Tên lửa có RD nặng 100 tấn tốt nhất mang được 5 tấn (5%) trọng tải.
          Một thiết bị có động cơ lượng tử 100 tấn sẽ có động cơ lượng tử với lò phản ứng 10 tấn, tức là trọng tải là 90 tấn, con số này đã là 90% so với 5% đối với RD.

          Một thiết bị có hệ thống đẩy như vậy hoàn toàn có thể đi vào quỹ đạo, do đó, mọi thứ trên quỹ đạo sẽ là trọng tải. Nói một cách chính xác, tải trọng là 100% - Leonov khiêm tốn, không cho rằng hệ thống đẩy là trọng tải.
          Nhưng về lò phản ứng CNS, ja vẫn sử dụng niken - điều này nói chung là nằm ngoài lý do.

          Tôi muốn nhắc K. Prutkov:
          Nhiều điều chúng ta không thể hiểu được, không phải vì khái niệm của chúng ta yếu; nhưng bởi vì những thứ này không đi vào vòng tròn của các khái niệm của chúng ta.

          Có thể là một bài báo: Về "khoa học giả" của nhiệt hạch lạnh
          https://regnum.ru/news/innovatio/2355913.html
          có thể mở rộng hiểu biết của bạn một chút.
          Sự thiếu vắng một lý thuyết thỏa đáng về bất kỳ hiện tượng nào không thể là cơ sở để phủ nhận hiện tượng này.
          1. +1
            Ngày 7 tháng 2018 năm 12 00:XNUMX
            Trích dẫn suy nghĩ
            Trích dẫn từ andj61
            Tôi không thể nói bất cứ điều gì về động cơ lượng tử, nhưng tôi có những nghi ngờ mơ hồ - hiệu suất 900% nằm ngoài khoa học và công nghệ!

            Tôi đọc bình luận của bạn và cũng bắt đầu day dứt. Tôi đã khởi chạy tìm kiếm trên trang và chỉ tìm thấy 900% trong tin nhắn của bạn. Bài báo như thế này:
            Tên lửa có RD nặng 100 tấn tốt nhất mang được 5 tấn (5%) trọng tải.
            Một thiết bị có động cơ lượng tử 100 tấn sẽ có động cơ lượng tử với lò phản ứng 10 tấn, tức là trọng tải là 90 tấn, con số này đã là 90% so với 5% đối với RD.

            Một thiết bị có hệ thống đẩy như vậy hoàn toàn có thể đi vào quỹ đạo, do đó, mọi thứ trên quỹ đạo sẽ là trọng tải. Nói một cách chính xác, tải trọng là 100% - Leonov khiêm tốn, không cho rằng hệ thống đẩy là trọng tải.
            Nhưng về lò phản ứng CNS, ja vẫn sử dụng niken - điều này nói chung là nằm ngoài lý do.

            Tôi muốn nhắc K. Prutkov:
            Nhiều điều chúng ta không thể hiểu được, không phải vì khái niệm của chúng ta yếu; nhưng bởi vì những thứ này không đi vào vòng tròn của các khái niệm của chúng ta.

            Có thể là một bài báo: Về "khoa học giả" của nhiệt hạch lạnh
            https://regnum.ru/news/innovatio/2355913.html
            có thể mở rộng hiểu biết của bạn một chút.
            Sự thiếu vắng một lý thuyết thỏa đáng về bất kỳ hiện tượng nào không thể là cơ sở để phủ nhận hiện tượng này.

            Bài báo đã được ba năm ... Tôi không nhớ chính xác những gì đã có ở đó, nhưng theo ý kiến ​​của tôi, cụm từ về hiệu suất 900% đơn giản đã bị loại bỏ trong thời gian này ...
            Về nước của phản ứng tổng hợp hạt nhân, điều cần thiết là năng lượng được giải phóng bằng năng lượng của phản ứng tổng hợp. Vì vậy - phản ứng tổng hợp có giải phóng năng lượng chỉ có thể xảy ra đối với các đồng vị hydro - thành heli, hoặc đồng vị liti (do cái gọi là giếng thế liti) - thành cùng một heli. Đây là một quả bom khinh khí, mặc dù bom "khô" hoàn toàn không phải là hydro, mà là liti.


            Tất cả chỉ là lý thuyết. Tôi sẽ không tải bạn xuống - nếu bạn muốn, bạn sẽ tự tìm. Với tư cách là tác phẩm văn học phổ thông, bạn có thể đọc "Brighter than a Thousand Suns" của R. Jung - có nội dung về lịch sử chế tạo bom nguyên tử ở Hoa Kỳ, nhưng khía cạnh này cũng hơi bị che đậy. Và sau đó sự giải phóng năng lượng chỉ xảy ra trong quá trình phân hạch của các nguyên tố nặng. Và cho đến nay, chưa ai thành công trong việc tổng hợp - lạnh hay nóng, không có sự khác biệt - các nguyên tố nặng hơn liti. Đúng, và vật lý hạt nhân hiện đại với tư cách là một ngành khoa học không cho phép điều này - có một rào cản tiềm tàng đến mức mà theo lý thuyết, sự tổng hợp như vậy chỉ có thể thực hiện được với sự hấp thụ năng lượng rất lớn, nhưng không thể thực hiện được với sự giải phóng nó. Hay nói đúng hơn là không hoàn toàn như vậy - để có năng lượng 0,2 MeV, bạn cần tiêu tốn một năng lượng 8 MeV. Điều này là cho niken và rất, rất thô lỗ. Đối với các nguyên tố nặng hơn sắt, sự phân chia của chúng có lợi hơn nhiều. Bài báo bạn trích dẫn trong Regnum đã đến với tôi. Và nhiệm vụ của nó là phổ biến các lĩnh vực khoa học chưa được công nhận. Nhưng những điều được trích dẫn ở đó không được chính khoa học xác nhận một cách đau đớn. Hay đúng hơn, chúng không được xác nhận ở tất cả. Điều quan trọng nhất là các nhà điện hóa tiến hành một số thí nghiệm ở đó, và đưa ra kết luận liên quan đến vật lý hạt nhân. Tuy nhiên, đối với tôi, dường như những kết luận như vậy chỉ có thể được đưa ra bởi các chuyên gia trong ngành này. Và điều cuối cùng - bài báo bạn trích dẫn hoàn toàn không mâu thuẫn với lời tôi nói - chúng ta không nói về sự tổng hợp các nguyên tố nặng hơn liti. Trong bài báo, chúng ta đang nói về niken - và điều này thậm chí trên lý thuyết và về nguyên tắc là không thể - hãy nhìn vào biểu đồ năng lượng liên kết riêng của các nucleon .. Niken nặng hơn sắt, và sau sắt, KHÔNG có năng lượng nào có thể được giải phóng trong sự tổng hợp các yếu tố về nguyên tắc. hi
            1. -1
              Ngày 17 tháng 2018 năm 14 50:XNUMX
              Trích dẫn từ andj61
              Bài báo đã được ba năm ... Tôi không nhớ chính xác những gì đã có ở đó, nhưng theo ý kiến ​​của tôi, cụm từ về hiệu suất 900% đơn giản đã bị loại bỏ trong thời gian này ...

              Chúa phù hộ cho họ, với lỗi chính tả.
              Về phần CNS, rõ ràng là vẫn chưa có gì sáng tỏ. Trong bài báo Về “khoa học giả” của phản ứng tổng hợp lạnh, đã chỉ ra rằng cuộc chiến chống lại hiện tượng này không hoàn toàn công bằng. Rõ ràng là hiện tượng này phải được điều tra một cách toàn diện, bởi vì trong một số phòng thí nghiệm, hiệu ứng được xác nhận - một sự giải phóng nhiệt bất thường được quan sát thấy và thay đổi thành phần đồng vị. Các tham chiếu đến lý thuyết hiện đại không thuyết phục lắm ở đây, vì chúng ta đang nói về một lĩnh vực chưa được khám phá trước đây. Có một lần, Landau đã chứng minh một cách thuyết phục tại một phiên họp ở Kazan năm 1942 về khả năng xảy ra một vụ nổ nguyên tử. mỉm cười Kết luận của các nhà điện hóa là việc riêng của họ - họ có thể sai mười lần và điều này ít nhất cũng không hủy bỏ sự hiện diện của các hiệu ứng. Ngoài ra, lý thuyết hơi khập khiễng. Cho đến nay, vẫn chưa có lý thuyết thỏa đáng về phản ứng tổng hợp nhiệt hạch, và tiêu chuẩn Lawson đã phải thay đổi nhiều lần cho phù hợp với kết quả thí nghiệm. Đặc biệt, Leonov lập luận rằng trong một vụ nổ nhiệt hạch, không phải nhiệt độ, mà áp suất mới đóng vai trò quyết định. Không phải vì lý do này mà các thí nghiệm về phản ứng tổng hợp nhiệt hạch cho kết quả tốt nhất.
              Một lần nữa, cần khám phá trung thực bất kỳ điểm tối nào trong vật lý. Đóng cửa một số nghiên cứu vì lý thuyết hiện đại không thể giải thích nó là sai. Chỉ có thực nghiệm mới có thể xác nhận hoặc bác bỏ bất kỳ lý thuyết vật lý nào.
      2. +6
        Ngày 1 tháng 2015 năm 10 06:XNUMX
        Trích dẫn từ: SkiF_RnD
        Về Rossi người Ý, anh ta không tạo ra CNS, anh ta là một kẻ lừa đảo.


        Gã lang băm chính "xuất thân từ khoa học" là Einstein. Và trong gần một trăm năm, vật lý cơ bản hiện đại đã và đang phát triển theo con đường quanh co đã được Einstein "ghi dấu" thành công.

        1. +2
          Ngày 1 tháng 2015 năm 12 35:XNUMX
          [quote = Rarahin] [quote = SkiF_RnD] Về Rossion của Ý, anh ta không tạo ra CNF, anh ta là một kẻ lừa đảo. [/ quote]

          Gã lang băm chính "xuất thân từ khoa học" là Einstein. Và trong gần một trăm năm, vật lý cơ bản hiện đại đã và đang phát triển theo con đường quanh co đã được Einstein "ghi dấu" thành công.

          Tại sao bạn không thích Einstein? Không thể hiểu công thức?
          Công thức Einstein
          E = mc ^ 2
          E - tổng năng lượng
          m - khối lượng
          c - tốc độ ánh sáng

          Còn thí nghiệm Philadelphia thì sao? Hoặc nói rằng nó đã không?

          1. 0
            Ngày 1 tháng 2015 năm 13 28:XNUMX
            Trích dẫn từ: sabakina
            Tại sao bạn không thích Einstein? Không thể hiểu công thức?

            Bạn không thể hiểu điều này: một người đang nói đùa, theo nghĩa bóng, tức là anh ta đang nói. Đừng phản ứng thái quá hi
          2. 0
            Ngày 1 tháng 2015 năm 23 47:XNUMX
            Chà, nếu bạn giỏi vật lý đến mức sẵn sàng giải thích, thì hãy nghĩ về công thức này:
            Q=ông, trong đó Q là nhiệt lượng, m là khối lượng, r là nhiệt của quá trình chuyển pha
            1. 0
              Ngày 1 tháng 2015 năm 23 59:XNUMX
              Xin lưu ý rằng đối với việc phân tích các giải pháp cụ thể và tiềm năng thấp, công thức này có thể và phù hợp. Tuy nhiên, đối với các phép biến đổi có tiềm năng cao và năng động cao thì không có cách nào. Không thể phân tích các quá trình hỗn loạn trong dòng thủy động lực học bởi một dung dịch cụ thể tại một điểm nhất định, không thể phân tích được. Bạn có thể tạo một email. không gian từ và xây dựng các thuật toán biến đổi trong đó. Nhưng không phải là một giải pháp toán học. Hãy tự suy nghĩ, nhiệt là gì? Khối lượng là gì? Đây là tất cả các dẫn xuất. các quá trình từ tính. Nhiệt như một tính chất tự nhiên của quá trình biến đổi lực từ. Khối lượng cũng là một gradient tương tác với các từ thông hấp dẫn của Trái đất. Vân vân.
        2. 0
          Ngày 1 tháng 2015 năm 16 29:XNUMX
          Trích từ Rarahin
          Gã lang băm chính "xuất thân từ khoa học" là Einstein. Và trong gần một trăm năm, vật lý cơ bản hiện đại đã và đang phát triển theo con đường quanh co đã được Einstein "ghi dấu" thành công.

          Và đừng nói! Cả trăm năm nay, khoa học và công nghệ không hề tiến bộ một chút nào vì tên phản diện Einstein.
          1. -3
            Ngày 1 tháng 2015 năm 16 55:XNUMX
            Tuy nhiên, theo Einstein, tốc độ ánh sáng không thể vượt qua ... tức là. Bạn đang nói rằng nhân loại sẽ không bao giờ có thể du hành đến các vì sao khác?

            Vậy thì các bạn ủng hộ lang băm !!!

            Nhân loại không còn cách nào khác là làm chủ các chuyến bay giữa các vì sao ... với lý thuyết của Einstein thì không thể !!!

            Về Leonov, bạn đọc kỹ bài viết:
            Để xóa bỏ sự hoài nghi hiện có, trong nhiều năm, tôi đã cải tiến động cơ lượng tử và chế tạo một thiết bị có khả năng cất cánh thẳng đứng để loại bỏ “yếu tố chịu lực”. Vào tháng 2014 năm 54, các cuộc thử nghiệm trên băng ghế dự bị của nó đã được thực hiện thành công. Với khối lượng của bộ máy là 500 kg, xung lực đẩy thẳng đứng là 700 ... 1 kgf (kg lực) với công suất điện tiêu thụ là 10 kW. Thiết bị cất cánh thẳng đứng dọc theo đường ray với gia tốc 12 ... XNUMXg.


            Bạn sẽ giải thích không chỉ chuyển động ngang hay cái gì, bạn cũng sẽ giải thích với vòng bi? Thử cười
            1. +4
              Ngày 1 tháng 2015 năm 19 09:XNUMX
              Trích dẫn từ Dali
              Tuy nhiên, theo Einstein, tốc độ ánh sáng không thể vượt qua ... tức là. bạn muốn nói rằng nhân loại sẽ không bao giờ có thể đi đến các vì sao khác? Vậy thì bạn ủng hộ lang băm !!! Nhân loại không còn cách nào khác là làm chủ các chuyến bay giữa các vì sao ... với lý thuyết của Einstein thì điều đó là không thể !!!
              Logic lạ lùng. Nó giống như, nếu điều gì đó không đi theo cách tôi muốn, thì nó không đúng. Và mặt khác, nó đã đứng trước thử thách của thời gian cũng như các lý thuyết và nghiên cứu khác. Và bằng cách này, hãy tiếp tục nó, có thể một cái gì đó sẽ được giải quyết, nhưng đừng tạo ra nhiễu thông tin. Đó là khi bạn nhận được kết quả và vượt qua tốc độ ánh sáng - bạn được chào đón.

              Thử ngay bây giờ
              Nó thậm chí không đáng để thử. Nó giống như chứng minh cho một giám mục trong một nhà thờ có giáo dân rằng Chúa không tồn tại.
              1. -4
                Ngày 1 tháng 2015 năm 20 50:XNUMX
                Trích dẫn: Alex
                Logic lạ lùng. Nó giống như, nếu điều gì đó không đi theo cách tôi muốn, thì nó không đúng. Và mặt khác, nó đã đứng trước thử thách của thời gian cũng như các lý thuyết và nghiên cứu khác. Và bằng cách này, hãy tiếp tục nó, có thể một cái gì đó sẽ được giải quyết, nhưng đừng tạo ra nhiễu thông tin. Đó là khi bạn nhận được kết quả và vượt qua tốc độ ánh sáng - bạn được chào đón.


                Nghe có vẻ lạ, nó không chịu được thử thách của thời gian.

                Còn về đề xuất vượt tốc độ ánh sáng ... có được không? Tất nhiên, câu hỏi đặt ra là tôi không thể làm bây giờ, nhưng thời gian sẽ đến và tốc độ ánh sáng sẽ không phải là trở ngại cho các chuyến bay giữa các vì sao !!!

                Và đúng vậy, đừng làm ồn ... bởi vì có vẻ như một chiếc còi trống đang phát ra từ bạn.
              2. 0
                Ngày 1 tháng 2015 năm 20 59:XNUMX
                Với chi phí của "cuộc gọi ồn ào" - bạn là người đầu tiên bắt đầu ... bạn có muốn? Tiếp tục đi... cười

                Nói chung, tôi đề nghị đừng tiết kiệm cá tính ... sau đó sự tồi tệ bắt đầu.
            2. +1
              Ngày 1 tháng 2015 năm 19 31:XNUMX
              Bạn đang ám chỉ rằng tôi chưa phát triển đủ tầm nhìn Thần thánh (từ blog của Leonov) và do đó không hiểu những khám phá tuyệt vời của Leonov?

              Bản thân Einstein cũng nhận thức được sự mâu thuẫn và đã dành 30 năm cuối đời để cố gắng giảm Thuyết tương đối hẹp (tương tác điện yếu) và Thuyết tương đối rộng (lực hấp dẫn) thành một lý thuyết thống nhất. Nhưng không phải sương khói.

              Không có chuyển động thẳng đứng, mà là một thân máy nhẹ với các khoảng trống bên trong, có thể di chuyển lên và xuống trên hai đường ray thẳng đứng. Chỉ không có ma sát của các ổ trục, "tấm" đã được khóa chắc chắn ở đó để nó không rơi xuống dọc theo các thanh dẫn, trong khi trống tăng lên bên trong cấu trúc.
              1. 0
                Ngày 1 tháng 2015 năm 20 55:XNUMX
                Trích dẫn từ Dagen
                Không có chuyển động thẳng đứng, mà là một thân máy nhẹ với các khoảng trống bên trong, có thể di chuyển lên và xuống trên hai đường ray thẳng đứng.


                Nó vẫn thẳng đứng hay không thẳng đứng? cười

                Có, và một bức tranh với các vectơ lực được tạo ra trong cài đặt - giả sử bên cạnh một trong số các lực của bạn, bức còn lại theo giải thích của anh ấy - và bên cạnh đó là các phép tính.
                1. 0
                  Ngày 1 tháng 2015 năm 21 15:XNUMX
                  cười cười cười

                  Trừ ... vì vậy tôi gần ...

                  cười cười cười
                2. +1
                  Ngày 1 tháng 2015 năm 21 16:XNUMX
                  Nó tạo ra sự khác biệt nào khi chuyển động theo hướng để duy trì khối tâm, ông troll? Không có chuyển động chính thức nào trong quá trình làm việc của phép lạ-dzhizhitel này, không theo chiều dọc cũng như chiều ngang. Chuyển động thực tế (dịch chuyển của khối tâm) xảy ra khi dừng trên thanh dẫn thẳng đứng hoặc dừng do ma sát tĩnh.

                  Và bạn có nghiêm túc đề nghị tôi mang hình ảnh từ sách giáo khoa vật lý cấp ba không? Đây là video dành cho bạn, để không phải tìm kiếm điều kỳ diệu trong những việc đơn giản:
                  http://www.youtube.com/watch?v=6vmP11Umow0
                  1. Nhận xét đã bị xóa.
                    1. 0
                      Ngày 1 tháng 2015 năm 21 54:XNUMX
                      Tôi hiểu anh, anh Troll, hãy tiếp tục tin vào phép thuật hi cười
                      1. Nhận xét đã bị xóa.
                  2. 0
                    Ngày 6 tháng 2018 năm 12 38:XNUMX
                    Trích dẫn từ Dagen
                    Chuyển động theo hướng nào để giữ nguyên khối tâm thì có gì khác nhau, thưa anh Troll? Không có chuyển động chính thức nào trong quá trình làm việc của phép lạ-dzhizhitel này, không theo chiều dọc cũng như chiều ngang. Chuyển động thực tế (dịch chuyển của khối tâm) xảy ra khi dừng trên thanh dẫn thẳng đứng hoặc dừng lại do ma sát tĩnh.

                    Phải cho rằng đây là sự chỉ trích bộ máy của Leonov. Phải cho rằng bạn đã nhìn thấy cấu trúc bên trong của bộ máy Leonov và do đó bạn lập luận một cách tự tin như vậy. Chỉ có lý do của bạn dựa trên phỏng đoán của bạn và không liên quan gì đến thực tế, nhưng bạn, tất nhiên, có quyền suy nghĩ theo ý bạn.
                    Bạn trích dẫn một đoạn video có chất trơ của Shipov làm ví dụ, đồng thời bản thân bạn cũng không hiểu mình đã thấy gì. Xem để hâm nóng video về các thí nghiệm của Tolchin
                    https://www.youtube.com/watch?v=pcEdpb-rIX4
                    Và khi bạn có ý tưởng rằng một số thí nghiệm RẤT KHÓ để giải thích bằng lực ma sát (một ý nghĩ như vậy có thể đến với bạn), thì hãy đọc tác phẩm của G.I. Shipova
                    "4D GYROSCOPE TRONG DECARTS MECHANICS"
                    http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/004a/02311026
                    -01.pdf
                    Trong tác phẩm này, Shipov mô tả chi tiết chất trơ của Tolchin và đưa ra lý thuyết về cách thức hoạt động của nó. Tôi đảm bảo với bạn rằng kiến ​​thức về vật lý và toán học ở trường chắc chắn là không đủ đối với bạn. Tôi cũng hy vọng rằng bạn sẽ có thể hiểu được sự khác biệt giữa trơ của Tolchin và vulgaris.
                3. 0
                  Ngày 1 tháng 2015 năm 21 18:XNUMX
                  Bản thân video (không phải của anh ấy, không phải Leonov):

                  1. -1
                    Ngày 1 tháng 2015 năm 21 37:XNUMX
                    Tôi nói với anh ấy về Foma, anh ấy nói với tôi về Yeryoma cười ... video này ở đây để làm gì?

                    Chúng ta đang thảo luận về công việc của Leonov ... hay tôi gặp trục trặc? cười
                    1. +1
                      Ngày 1 tháng 2015 năm 21 47:XNUMX
                      Trích dẫn từ Dali
                      Chúng ta đang thảo luận về công việc của Leonov ... hay tôi gặp trục trặc?

                      Chúng ta đang nói về cái máng này:
                      Tôi trích dẫn:
                      Chiếc "đĩa" đầu tiên mà chúng tôi dạy lái, nhưng chúng tôi sẽ biến nó bay, năm 2009

                      Tác giả - Leonov.
          2. +1
            Ngày 1 tháng 2015 năm 23 54:XNUMX
            Trích dẫn từ Dagen
            Cả trăm năm nay, khoa học kỹ thuật không hề tiến bộ vì tên phản diện Einstein.

            Kỹ thuật này không tiến bộ, nhưng được cải tiến, phát triển dựa trên các nguyên tắc đã biết trước cả Einstein (Nhân tiện, khi nhắc đến những thành tựu của Einstein, đừng quên những người đã làm việc song song với ông, ở một nơi với ông, và những công trình của họ chiếm phần lớn trong khám phá của ông: Lorentz, Poincaré, Rutherford,)
            Nhưng vật lý cơ bản đang giẫm đạp trong vòng tròn mà lý thuyết tương đối vạch ra.
            1. 0
              Ngày 4 tháng 2015 năm 21 51:XNUMX
              Trích từ Rarahin
              Nhưng vật lý cơ bản đang giẫm đạp trong vòng tròn mà lý thuyết tương đối vạch ra.
              Tôi nhớ khá rõ trong giới khoa học họ đã nói rằng vào năm 1986 họ sẽ làm chủ phản ứng tổng hợp nhiệt hạch có điều khiển như thế nào, rằng vào năm 2005 chúng tôi sẽ thực hiện một chuyến bay có người lái đến sao Hỏa, và họ còn hứa hẹn nhiều hơn thế nữa. Vật lý đang vấp phải nước do những lý do cơ bản, một trong số đó là phương pháp luận, lý trí, lý do khác đơn giản là không thể tưởng tượng được. Và ở đất nước chúng tôi, nhiều lý do được thêm vào, trong đó chính là một mớ hỗn độn. Nhiều "lang băm" đã ly hôn, khó có thể nói họ có phải là lang băm hay không, có lẽ số tiền hoa hồng về khoa học giả còn nhiều hơn thời Liên Xô. Tất cả điều này làm suy yếu uy tín của khoa học. Và sau đó là Tesla với những thí nghiệm của anh ấy, mà đơn giản là nó không phù hợp với bất kỳ lý thuyết nào. Chính vì vậy anh ta thuộc loại lang băm, nhưng họ không nói chuyện ồn ào, nếu không bạn có thể bị vạ lây.
              1. -1
                Ngày 6 tháng 2018 năm 13 09:XNUMX
                Trích dẫn: starley from the Southern
                Vật lý đang vấp phải nước do những lý do cơ bản, một trong số đó là phương pháp luận, lý trí, lý do khác đơn giản là không thể tưởng tượng được.

                Tôi có thể cung cấp cho bạn một lý do rất quan trọng: khái niệm ête đã bị loại bỏ khỏi vật lý học. Vứt bỏ không khí từ âm học chẳng hạn wasat
                Đây là một số lý do cho bạn:
                http://bourabai.ru/timiryazev/miller.htm
                Nhà vật lý người Mỹ Dayton Miller (1866-1941) năm 1933 đăng trên tạp chí
                "Nhận xét về Vật lý hiện đại", kết quả các thí nghiệm của ông về chủ đề gọi là gió ête, trong hơn hai mươi năm nghiên cứu, và trong tất cả các thí nghiệm này, ông đã nhận được kết quả tích cực ủng hộ sự tồn tại của gió ether.
                Theo Dayton-Miller, nó chỉ ra rằng địa cầu, cùng với mặt trời và với tất cả các ngôi sao thuộc về cái gọi là. hệ thống sao của Dải Ngân hà, lao tới với tốc độ cực lớn, từ 200 đến 400 km một giây!
                Một vài năm sau, một chuyển động như vậy đã được các nhà thiên văn học phát hiện ra.
                Tuy nhiên, những thí nghiệm này đã bị bỏ qua rất thành công - đó là lợi thế của ai đó.
                Nhân tiện, rất khó để buộc tội Einstein về một loại ác ý nào đó (đừng bắn nghệ sĩ dương cầm, ông ấy chơi tốt nhất có thể). Đây là một đoạn trích trong bài phát biểu của Einstein vào ngày 5 tháng 1920 năm XNUMX tại Đại học Leiden nhân dịp Einstein được bầu làm giáo sư danh dự của trường đại học đó.
                "Tóm lại, chúng ta có thể nói rằng lý thuyết tương đối rộng mang lại cho không gian các tính chất vật lý; do đó, theo nghĩa này, ête tồn tại. Theo lý thuyết tương đối rộng, không gian là không thể tưởng tượng nếu không có ête; thực sự, trong một không gian như vậy, không những không thể truyền ánh sáng mà còn có cân và đồng hồ và sẽ không có khoảng cách không-thời gian theo nghĩa vật lý của từ này.

                Tuy nhiên, trong khi nhận ra ête, Einstein không bao giờ có thể buộc nó vào bất cứ đâu.
                Nếu chúng ta quay lại bài báo, thì trong lý thuyết về siêu hợp nhất của Leonov, không-thời gian lượng tử hóa là một loại tương tự của ether.
          3. -1
            Ngày 2 tháng 2015 năm 00 08:XNUMX
            Nhưng mà! Einstein và thuyết tương đối cho phép bạn xác định trục thứ tư của hệ tọa độ. Có, ba trục tọa độ vuông góc. Nhưng không có trục của hệ thống quay của chính nó. Tại sao ? Bởi vì, theo Poincare tương tự, người ta có thể thay đổi cách giải thích của quá trình và nói rằng bất kỳ chiều nào của một đoạn tuyến tính, với sự gia tăng điện thế ở các đầu của nó, có xu hướng đóng không gian qua một vòng tròn. Hơi khó hơn ở dạng không gian. Tuy nhiên, cách giải thích như vậy cho phép người ta thêm một chuỗi số tự nhiên để xác định thứ nguyên số của tất cả các phép biến đổi. Do đó, có lẽ đáng chờ đợi cả trăm năm để hiểu được bản chất của trục thứ tư này.
        3. +2
          Ngày 1 tháng 2015 năm 19 57:XNUMX
          Einstein là lang băm chính "từ khoa học"

          Chính nhờ những con người quá hẹp hòi và vô học như vậy mà chúng ta mới thấy một thế hệ trẻ em được nuôi dưỡng bởi những bậc cha mẹ ngu ngốc. Kết quả là - bia và hạt trên băng ghế với cuộc thảo luận tệ hại về "Trận chiến của các nhà tâm linh học" hoặc "Ngôi nhà 2".
          Tôi xấu hổ cho bạn.
          1. 0
            Ngày 1 tháng 2015 năm 20 11:XNUMX
            Trích: Baikal
            Chính nhờ những con người quá hẹp hòi và vô học như vậy mà chúng ta mới thấy một thế hệ trẻ em được nuôi dưỡng bởi những bậc cha mẹ ngu ngốc. Kết quả là - bia và hạt trên băng ghế với cuộc thảo luận tệ hại về "Trận chiến của các nhà tâm linh học" hoặc "Ngôi nhà 2".
            Tôi xấu hổ cho bạn.

            Tốc độ ánh sáng được coi là một hằng số, và dựa trên định đề này, Einstein đã xây dựng thuyết tương đối. Nhưng tại sao nó tồn tại vĩnh viễn thì không ai nói trước được. đầu gấu
            1. +1
              Ngày 1 tháng 2015 năm 20 47:XNUMX
              Vâng, hãy gọi cho Einstein từ thế giới bên kia với một nghi thức và yêu cầu. Hoặc sử dụng thần giao cách cảm không xa với người có học.
              Một tùy chọn để đọc ít nhất một bài báo khoa học phổ biến về chủ đề này hoặc hỏi Alex - Anh, tất nhiên, không nghĩ đến cười
              1. -1
                Ngày 1 tháng 2015 năm 20 58:XNUMX
                Trích: Baikal
                Vâng, hãy gọi cho Einstein từ thế giới bên kia với một nghi thức và yêu cầu. Hoặc sử dụng thần giao cách cảm không xa với người có học.
                Tùy chọn đọc ít nhất một bài báo khoa học phổ biến về chủ đề này hoặc hỏi Alex - tất nhiên, bạn thậm chí không xảy ra với bạn

                Einstein cũng không biết, ông chỉ đơn giản nói rằng tốc độ ánh sáng trong chân không là một hằng số và hoàn toàn không phụ thuộc vào bất cứ điều gì.
                Tôi có thể đọc các bài báo, nhưng ở đó tất cả các tác giả đều trượt vào thước đo bốn chiều của không-thời gian mỉm cười Ý tôi là, họ cũng không biết.
              2. 0
                Ngày 1 tháng 2015 năm 21 13:XNUMX
                Nhân tiện ... với lý thuyết ...

                Nơi tôi đọc vài năm trước ... rằng trong một vũ trụ rất xa, hằng số Planck đã có một giá trị không bằng hằng số Planck trong vũ trụ của chúng ta ...

                Có lẽ cũng vậy Alex hỏi tại sao vậy? cười

                Do đó, cũng giống như vật lý học của cơ học cổ điển vận hành trong một phạm vi hẹp nhất định của trạng thái vật chất, thì lý thuyết của Einstein cũng vận hành trong một phạm vi hẹp nhất định của trạng thái vật chất.

                Bởi vì bất cứ ai là thật, tức là với bằng chứng thực tế, nó sẽ vượt ra ngoài khuôn khổ của thuyết tương đối của Einstein, như người ta nói trên lưng ngựa !!!

                Và phần còn lại sẽ là ... trong vở opera ... cười
                1. +1
                  Ngày 1 tháng 2015 năm 21 29:XNUMX
                  Nghiêm túc đấy, bạn đã đọc về vật lý ở đâu đó chưa? Và bạn không thể nói bằng bài viết của mình và bằng cách troll.

                  Bạn sẽ ngạc nhiên, nhưng vật lý của Newton cũng có giới hạn ứng dụng và cũng đã từng lỗi thời. Chỉ bây giờ nó không bị bác bỏ bởi tất cả các loại lang băm như Leonov, nhưng đã được phát triển bởi các nhà khoa học khác. Einstein là một trong những nhà khoa học đó.
                  1. -3
                    Ngày 1 tháng 2015 năm 21 41:XNUMX
                    Trích dẫn từ Dagen
                    Nghiêm túc đấy, bạn đã đọc về vật lý ở đâu đó chưa? Và theo bài viết của bạn, có trolling Sẽ không nói.



                    Vì vậy, bạn muốn nhận một cái chết tiệt ... một lần nữa tôi đề nghị không nên chuyển sang tính cách ... bạn sẽ không tin điều đó, tôi cũng biết làm thế nào để làm thế nào để chết ...
                    cười cười cười
                  2. -1
                    Ngày 6 tháng 2018 năm 14 42:XNUMX
                    Trích dẫn từ Dagen
                    Bạn sẽ ngạc nhiên, nhưng vật lý của Newton cũng có giới hạn ứng dụng và cũng đã từng lỗi thời. Chỉ bây giờ nó không bị bác bỏ bởi tất cả các loại lang băm như Leonov, nhưng đã được phát triển bởi các nhà khoa học khác. Einstein là một trong những nhà khoa học đó.

                    Bạn khẳng định Leonov phản bác Newton dựa trên cơ sở nào, nhưng bạn chưa đọc gì khác ngoài bài báo này. Bạn dường như có điều gì đó và bạn hét lên vì sung sướng: "Leonov là một lang băm, hãy đánh anh ta." Nếu bạn vứt bỏ những quan niệm ngu ngốc của mình và tự mình đọc Leonov, bạn sẽ hiểu: giống như cơ học Newton đã từng trở thành một phần không thể thiếu trong lý thuyết của Einstein, bản thân GR của Einstein, cùng với Newton, đã trở thành một phần của lý thuyết tổng quát hơn về siêu thống nhất của Leonov.
                2. +4
                  Ngày 1 tháng 2015 năm 22 07:XNUMX
                  Trích dẫn từ Dali
                  Nơi tôi đọc vài năm trước ... rằng trong một vũ trụ rất xa, hằng số Planck đã có một giá trị không bằng hằng số Planck trong vũ trụ của chúng ta ...

                  Tôi hoàn toàn là như vậy, trong khi lướt qua, một vài câu hỏi. Thứ nhất: tôi đọc nó ở đâu, tôi cũng muốn nó (điều này không cần nói đùa, thành thật mà nói, nó rất thú vị). Thứ hai: làm thế nào nó được đo lường / tính toán ở đó, trong thiên hà xa xôi đó?

                  Một điều cuối cùng: "hằng số" được viết bằng một chữ cái nhỏ, và "Planck" viết hoa - đây là họ, không phải là một mảnh gỗ để nhảy cao.
                  1. +1
                    Ngày 1 tháng 2015 năm 22 17:XNUMX
                    Trích dẫn: Alex
                    Thứ nhất: tôi đọc nó ở đâu, tôi cũng muốn nó (điều này không cần nói đùa, thành thật mà nói, nó rất thú vị).


                    Có.
                    http://serg.fedosin.ru/pp.htm
                  2. 0
                    Ngày 1 tháng 2015 năm 22 56:XNUMX
                    Trích dẫn: Alex
                    Một điều cuối cùng: "hằng số" được viết bằng một chữ cái nhỏ, và "Planck" viết hoa - đây là họ, không phải là một mảnh gỗ để nhảy cao.


                    Nếu các bạn để ý thì ban đầu mình viết như vậy ... tại sao không, tốt, ker biết anh ta cười . Và nếu bạn không nhận thấy ... hoặc có thể họ chỉ không muốn để ý và cho thấy bạn được giáo dục như thế nào ?! cười

                    Tôi không nhớ mình đã đọc nó ở đâu ... vì lý do nào đó tôi thậm chí không nghĩ đến việc lưu địa chỉ của nguồn ... giả sử tôi không nghĩ rằng mình sẽ tranh luận với ai đó về chủ đề vật lý. Vâng, hãy tìm trên internet ... bạn sẽ tìm thấy nó, nó cũng sẽ thú vị cho tôi để nhớ.
            2. -2
              Ngày 2 tháng 2015 năm 13 58:XNUMX
              Trong toán học, thường lấy một đại lượng tính toán trừu tượng nào đó làm hằng số. Trong khi đối với một hằng số, nó có giá trị bất khả xâm phạm của các tỷ lệ. Do đó, xét cho cùng, Einstein đã đúng trong định nghĩa của thuyết tương đối.
            3. 0
              Ngày 6 tháng 2018 năm 13 19:XNUMX
              Trích dẫn từ GRAY
              Tốc độ ánh sáng được coi là một hằng số, và dựa trên định đề này, Einstein đã xây dựng thuyết tương đối. Nhưng tại sao nó tồn tại vĩnh viễn thì không ai nói trước được.

              Theo lý thuyết của Leonov, tốc độ ánh sáng bị giới hạn từ phía trên bởi các đặc tính đàn hồi của không-thời gian lượng tử hóa và, trong trường hợp chung, không phải là một hằng số, vì tốc độ ánh sáng giảm trong trường hấp dẫn.
          2. 0
            Ngày 2 tháng 2015 năm 12 59:XNUMX
            Trích: Baikal
            Đó là nhờ những người rất hẹp hòi và vô học.

            Nhận xét của bạn chỉ chứa một nhãn và không có đối số. Vì vậy, trong đó (các bình luận) không có một chút gợi ý về giáo dục và sự nuôi dạy, của người viết ra nó.

            Tôi sẽ xấu hổ về bản thân mình.
    3. 0
      Ngày 1 tháng 2015 năm 07 27:XNUMX
      Aha, bàn tay của một người pha trò có kinh nghiệm được cảm nhận !!! Nhưng chết tiệt thật hay ... Không gian là tương lai của loài người !!!
    4. +13
      Ngày 1 tháng 2015 năm 07 40:XNUMX
      Nếu nó là sự thật, chúng tôi sẽ không biết về nó. Họ sẽ phân loại nó để mẹ khỏi lo lắng.
      Và đây - những kẻ đang PR cho miếng bánh mì của họ. Nhưng, tôi nghĩ, không có tác hại cụ thể nào từ họ - "Tất cả các loại mẹ đều cần thiết, tất cả các loại mẹ đều quan trọng", như Agniya Barto đã viết tại một thời điểm.
      1. +1
        Ngày 1 tháng 2015 năm 08 21:XNUMX
        Nhưng còn tiền ngân sách, tức là tiền của chúng tôi với các bạn, những người đóng thuế? Đưa nó cho các lang băm, và số tiền này dường như sẽ không đủ đối với họ .. Nhà nước không phải là cái thùng không đáy để phân phát cho đủ loại cá nhân không liên quan gì đến khoa học thực sự! Tôi không hiểu tất cả những gì tôi đọc, hoặc nhà báo đã sử dụng một loại thuốc "vui nhộn" nào đó, hoặc "nhà khoa học" đã truyền cảm hứng cho anh ấy đến nỗi anh ấy tin tưởng .. Rõ ràng, anh ấy đã có một kỳ thực tập với các "nhà khoa học" người Anh! đánh lừa
        1. +3
          Ngày 1 tháng 2015 năm 10 34:XNUMX
          Trích dẫn: Igor F.
          Nhưng còn tiền ngân sách, tức là tiền của chúng tôi với các bạn, những người đóng thuế? Đưa nó cho các lang băm, vì vậy số tiền này dường như sẽ không đủ đối với họ ..

          Cái gì, Petrik đã bị lãng quên với bộ lọc nano của mình?
          1. 0
            Ngày 1 tháng 2015 năm 14 23:XNUMX
            Dĩ nhiên là không!! Họ sẽ ăn bám ngân sách như đỉa .. Vì vậy, hãy nuôi những "nhà khoa học" này! cười
            1. +1
              Ngày 1 tháng 2015 năm 16 10:XNUMX
              Trích dẫn: Igor F.
              ! Họ sẽ dính vào ngân sách như đỉa ..

              Vì vậy, nhiều con đỉa đã mắc kẹt vào ngân sách trong người của các đại biểu chính phủ, Chubais, các nhà tài phiệt và những người khác như chúng mà bạn và tôi thậm chí sẽ không nhận thấy một vài con đỉa với Leonovs. Và vâng, điều gì sẽ xảy ra nếu điều gì đó xảy ra.
              1. +3
                Ngày 1 tháng 2015 năm 19 12:XNUMX
                Trích dẫn từ demel2
                và vâng, đột nhiên một điều gì đó xảy ra.

                Các nhà giả kim trong một nghìn năm cũng nghĩ như vậy. Đó chỉ là gần như tất cả kết thúc trên giá treo cổ. Màu vàng.
        2. +2
          Ngày 1 tháng 2015 năm 15 54:XNUMX
          Igor F.

          Nhưng còn tiền ngân sách, tức là tiền của chúng tôi với các bạn, những người đóng thuế?

          Không một đồng rúp nào được chi từ ngân khố cho việc tạo ra lý thuyết cơ bản về Siêu thống nhất [1]. Đồng thời, lý thuyết Siêu thống nhất đã tiết kiệm cho cộng đồng khoa học thế giới hàng chục tỷ đô la khi tiến hành các thí nghiệm tốn kém trong lĩnh vực vật lý hạt nhân và các hạt cơ bản, lực hấp dẫn (phản trọng lực) và các lĩnh vực khác. Để tạo ra động cơ lượng tử, tôi đã xây dựng phòng thí nghiệm tư nhân của riêng mình, tiến hành hàng nghìn thí nghiệm và vào năm 2009 đã thử nghiệm thành công động cơ lượng tử, chứng minh rằng lực hấp dẫn có thể được kiểm soát. Đây là một cuộc cách mạng trong việc chế tạo động cơ. Vào thời điểm đó, Viện Hàn lâm Khoa học Nga, có hàng trăm viện, khu vực và tòa nhà khổng lồ, được nhà nước tài trợ, chẳng làm được gì. Đây không phải là theo nhà nước, nhưng để thúc đẩy dự án hơn nữa trên con đường thương mại hóa, những phương tiện hoàn toàn khác là cần thiết. Thủ tục thông qua các dự án ở Rosnano và Skolkovo rất quan liêu và cần có nhà đầu tư thứ hai. Việc tôi có bằng sáng chế của Nga như một sản phẩm trí tuệ không được đánh giá và không tính đến .... Việc bán giấy phép bằng sáng chế ra nước ngoài cùng với một sản phẩm nguyên mẫu sẽ dễ dàng hơn là vượt qua bức tường quan liêu ở đất nước của tôi. . (V. Leonov)
          Tập đầu tiên của LÝ THUYẾT về Siêu thống nhất được xuất bản bởi một nhà xuất bản ở Cambridge, và để tái bản cuốn sách ở Nga ngay bây giờ, cần phải mua bản quyền đối với ấn phẩm này. Điều này nhằm đáp lại những người sử dụng diễn đàn, những người, nói một cách nhẹ nhàng, đã chỉ trích bài báo. Chưa hết, điều này đã ở cấp độ khoa học viễn tưởng, bây giờ nhiều người đã nhìn thấy UFO, tôi đã bị tấn công bởi chuyển động của chúng theo các hướng khác nhau với tốc độ tức thời mà không có bất kỳ sự giải phóng vật chất phản ứng nào, điều này không khiến tôi phải nheo mắt - vật lý học, nó luật, đều giống nhau đối với tất cả mọi người trên Trái đất. Chỉ là đã đến lúc cho những khám phá và công nghệ mới, thứ đã từng được biết đến trong các dự án xa vời của chúng tôi
          1. -1
            Ngày 1 tháng 2015 năm 20 04:XNUMX
            đã đến lúc cho những khám phá và công nghệ mới, thứ đã từng được biết đến trong các dự án xa xôi của chúng tôi

            vlad.svargin, Tôi sẽ cho bạn biết nhiều hơn nữa! Bất cứ điều gì họ phát hiện ra, giống như bạn, tất cả những điều này giống như hạt cho lợn.
            Đối với tổ tiên của chúng ta đã phát minh ra, trong số những thứ khác (và cách đây rất lâu) ngữ pháp, chính tả và dấu câu, nhưng siêu trí tuệ của bạn thậm chí không thể học chúng cười cười cười
            1. -2
              Ngày 1 tháng 2015 năm 21 28:XNUMX
              Bạn không thể chỉ ra lỗi do chính tả ... mọi người đã vội vàng, rất có thể ... bạn đang muốn xúc phạm một người ngay lập tức ... bạn nghĩ rằng không có gì để làm tổn thương bạn ?! cười

              Bạn không nhận thấy dòng này cười :
              "... Tập đầu tiên của LÝ THUYẾT Siêu Thống Nhất được xuất bản bởi một nhà xuất bản ở Cambridge, và để bây giờ tái bản cuốn sách ở Nga, cần phải mua bản quyền của ấn bản này."
              1. +3
                Ngày 1 tháng 2015 năm 22 16:XNUMX
                Trích dẫn từ Dali
                Tập đầu tiên của Lý thuyết về sự siêu thống nhất đã được xuất bản bởi một nhà xuất bản ở Cambridge, và để tái bản cuốn sách ở Nga bây giờ, cần phải mua bản quyền của ấn bản này.

                Kinh nghiệm giao tiếp với các nhà xuất bản (trường hợp này là số nhiều) không lớn, nhưng mang tính hướng dẫn của tôi cho thấy rằng việc hợp tác với bản quyền chỉ để kiếm tiền. Nếu (các) tác giả muốn (muốn) tác phẩm của mình được sử dụng phổ biến, thì nó bị giới hạn ở mức tiền bản quyền đơn giản: khoa học, bạn thấy đó, là quốc tế và công khai, không có biện pháp nửa vời như bản quyền - cả truy cập mở hoặc hoàn toàn bí mật và đóng cửa đối tượng. Và vì vậy, nó trông giống Dontsova hơn: nếu bạn muốn đọc một cái gì đó thú vị - hãy trả tiền, không cần tiền - xin lỗi. Thật thú vị, hóa học sẽ tiến xa nếu Mendeleev bán bài báo của mình về khám phá tính tuần hoàn của những thay đổi trong tính chất của các nguyên tố và hợp chất của chúng với giá tiền? Hay Lavoisier đã gửi các bài báo về định luật bảo toàn khối lượng và vai trò của oxy trong quá trình oxy hóa chỉ để mua lại bản quyền cho các tạp chí trên thế giới?
                1. -2
                  Ngày 1 tháng 2015 năm 22 25:XNUMX
                  1) Bạn có nghĩ rằng tôi tôn trọng những người Saxon trơ tráo vì điều này không ?! giữ lại

                  2) Nếu chúng ta phán xét pháp luật, thì các lý thuyết không được cấp phép, hãy sử dụng bất cứ ai bạn muốn.

                  3) Ở đây có nói về việc xuất bản ... nếu không, hãy đọc và công bố lý thuyết theo cách của bạn - đây không phải là về điều đó, mà là về việc công nhận rằng nó có ý nghĩa, và việc treo nhãn là quá sớm !!!
            2. 0
              Ngày 1 tháng 2015 năm 23 21:XNUMX
              Trích: Baikal
              Đối với tổ tiên của chúng ta đã phát minh ra (và cách đây rất lâu) ngữ pháp, chính tả và dấu câu,

              Bạn đã sai về vấn đề này. Ngữ pháp và những thứ khác không quá một thế kỷ rưỡi.
            3. 0
              Ngày 22 tháng 2017 năm 04 56:XNUMX
              Trích: Baikal
              Đối với tổ tiên của chúng ta đã phát minh ra (và rất lâu trước đây) ngữ pháp, chính tả và dấu câu, nhưng siêu trí tuệ của bạn thậm chí không thể học chúng


              Tôi ủng hộ
      2. 0
        Ngày 1 tháng 2015 năm 13 27:XNUMX
        Trích từ Blonde
        “Tất cả các loại mẹ đều cần thiết, tất cả các loại mẹ đều quan trọng,” như Agniya Barto đã từng viết.

        Đây không phải là Barto, mà là Mikhalkov.

        Và chúng ta nợ các nhà khoa học những khám phá đã hủy hoại môi trường sống của chúng ta. Chuyện này buồn.
        Thần giao cách cảm cũng tồn tại một cách khách quan. Đây là những gì cần được phát triển. không di động.
        1. 0
          Ngày 1 tháng 2015 năm 20 11:XNUMX
          Dựa trên logic lập luận của bạn, những câu nói như của bạn phải được xử lý bằng phẫu thuật cắt bỏ.
          Nhân tiện, tôi là tất cả cho nháy mắt
      3. -3
        Ngày 1 tháng 2015 năm 17 00:XNUMX
        Trích từ Blonde
        Nếu nó là sự thật, chúng tôi sẽ không biết về nó. Họ sẽ phân loại nó để mẹ khỏi lo lắng.
        Và đây - những kẻ đang PR cho miếng bánh mì của họ. Nhưng, tôi nghĩ, không có tác hại cụ thể nào từ họ - "Tất cả các loại mẹ đều cần thiết, tất cả các loại mẹ đều quan trọng", như Agniya Barto đã viết tại một thời điểm.


        Bạn có biết chính xác những gì đang được thực hiện trong các phòng thí nghiệm khép kín ... giữ lại ?

        Nhưng họ không cho nó, bởi vì là một đối thủ cạnh tranh ... ai có thể làm tốt hơn ...
        1. -1
          Ngày 1 tháng 2015 năm 19 36:XNUMX
          Và ai đã đặt điểm trừ này ... Tôi không bị xúc phạm, tất nhiên ... nó rất thú vị, nhưng bạn không thích điều gì trong các bình luận? mỉm cười
          1. 0
            Ngày 1 tháng 2015 năm 20 15:XNUMX
            bao gồm cả tôi nháy mắt
            Để làm gì? Tiểu học - Bạn có tin vào điều vô nghĩa này trong bài viết / tử vi / dự đoán / Wang không?
            Chà, sử dụng thần giao cách cảm và dễ dàng tìm ra câu trả lời từ những suy nghĩ của tôi cười cười
            1. -5
              Ngày 1 tháng 2015 năm 21 51:XNUMX
              Tôi đã biết ... nó trống rỗng cười Chà, có lẽ tôi không phải là nhà ngoại cảm ...

              Bạn có nghĩ rằng Vanga là một charlotte?

              Những thứ kia. Bạn có tin rằng họ vừa thông báo cho bạn từ nội các chính thức của Bộ? cười

              Và với tất cả các khả năng ở đó ... nhưng bà tôi biết cách ... tiếc là tôi không làm thế.

              Vì vậy, mọi thứ vẫn còn ở phía trước bạn ... bạn sẽ gặp phải, chỉ cần cẩn thận với những phát biểu của bạn ... mọi người có thể cảm động với khả năng ... am cười
              1. +5
                Ngày 1 tháng 2015 năm 22 30:XNUMX
                Trích dẫn từ Dali
                Bạn có nghĩ rằng Vanga là một charlotte?
                Cô ấy không làm vậy, bởi vì trong suốt cuộc đời của mình, cô ấy không phải lúc nào cũng tìm thấy những con bò bị mất tích, điều mà cô ấy đã thành thật cảnh báo những người dân trong làng của mình. Nhưng sau cái chết của cô ấy, có quá nhiều dự đoán xuất hiện. Ngay cả Kirkorov cũng dự đoán về đám cưới của mình với Pugacheva (mặc dù vì lý do nào đó mà tôi quên nói về vụ ly hôn tai tiếng, tại sao lại như vậy?). Đối với tôi, dường như người Nam Tư đã cố gắng thổi phồng PR, giờ đây, ở quê hương Strumica của cô ấy, như họ nói, khách du lịch không thể thở được.

                Những thứ kia. Bạn có tin rằng họ vừa thông báo cho bạn từ nội các chính thức của Bộ?
                Không phải là cần phải tin như vậy một cách vô điều kiện, nhưng điều này, trong mọi trường hợp, ít nhất bằng cách nào đó đã được kiểm chứng, chủ yếu là theo thời gian và không quá nhiều. Khó với những người dự đoán, họ trơn tuột một cách đau đớn, họ sẽ sạch hơn bất kỳ vị tướng nào.

                Vì vậy, mọi thứ vẫn còn ở phía trước của bạn ... bạn sẽ gặp phải
                Riêng tôi, tôi đã gặp phải. Trong dự án "Battle of Psychics", khi nó được quay ở Kyiv. Một trong những học sinh cũ đã đưa tôi đến buổi chụp hình (anh ấy đã làm - chính xác là bạn sẽ đến đó), anh ấy chỉ yêu cầu Mendeleev đừng làm loạn, nếu không thì sắp hết giờ rồi, không còn thời gian nữa. để khởi động lại và anh ấy không muốn mất việc. Vì vậy, tôi biết giá thực sự của tất cả dự đoán này mà không cần câu chuyện. Chà, kênh thứ ba, với những người xem bói trước ống kính truyền hình, nói chung có khả năng gây phản cảm hoàn toàn cho loại khán giả này. Vì vậy bạn đừng sợ họ, các bộ trưởng sẽ kinh khủng hơn.
                1. -1
                  Ngày 1 tháng 2015 năm 22 36:XNUMX
                  Thực ra, tôi không viết thư cho bạn ...

                  Và thực sự ít ai có được năng khiếu gì, nhưng ai cũng muốn kiếm ...

                  Thậm chí còn ít hơn những người có năng khiếu dự đoán ... nhưng với năng khiếu không thể đoán trước, với đủ mọi khả năng, nhiều hơn một chút, nhưng thực sự có rất ít người trong số họ.
                  Ví dụ: bà tôi có thể ... nhưng tôi không còn nữa ... mặc dù tôi có thể có, nhưng tôi không biết điều gì cười
      4. 0
        Ngày 6 tháng 2018 năm 13 23:XNUMX
        Tuy nhiên, họ không có thời gian để phân loại nó, Leonov đã công bố lý thuyết của mình trên ngọn đồi - vì vậy, tất cả điều này là đúng.
    5. +7
      Ngày 1 tháng 2015 năm 08 57:XNUMX
      Điều này đã được ghi nhận bởi kim máy hiện sóng cùng với giắc cắm rơi nhanh chóng.
    6. +9
      Ngày 1 tháng 2015 năm 09 00:XNUMX
      Bài báo thậm chí không đáng đọc. Nước uống.
      Điều gì có thể bị chinh phục bởi lực hấp dẫn, nếu hạt giả thuyết "graviton" không được phát hiện và bản chất của lực hấp dẫn không được biết?
      Động cơ lượng tử là gì? Nguyên lý hoạt động của nó là gì?
      Nhiệt hạch hạt nhân lạnh, theo như tôi hiểu, vẫn chưa được phát minh - chỉ có một khái niệm.

      Người đàn ông này là một thiên tài cấp Tesla, hoặc anh ta là một người mơ mộng giả khoa học.
      1. +1
        Ngày 1 tháng 2015 năm 10 29:XNUMX
        Trích dẫn từ theadenter
        Động cơ lượng tử là gì? Nguyên lý hoạt động của nó là gì?


        Khám phá đầu tiên làm cho lý thuyết chế tạo động cơ lượng tử (photon) trở nên khá thực tế và có cơ sở khoa học là sự phát hiện ra các đơn cực từ (1974) của A. M. Polyakov và Gerard 't Hooft (được tạo ra độc lập với nhau).

        Dựa trên mô hình mà họ đã xây dựng, có thể chế tạo động cơ photon không sử dụng phản vật chất. Về mặt lý thuyết, đơn cực từ có khả năng xúc tác sự phân rã của một proton thành một positron và một meson π0: π0 nhanh chóng phân hủy thành 2 photon, và positron hủy cùng một electron, kết quả là một nguyên tử hydro biến thành 4 photon. Hơn cung cấp đủ năng lượng, nó vẫn còn để giải quyết vấn đề của gương.
        1. +3
          Ngày 1 tháng 2015 năm 19 23:XNUMX
          Trích từ Rarahin
          khám phá về đơn cực từ (1974) của A. M. Polyakov và Gerard 't Hooft

          Theo những gì tôi biết, đơn cực từ là một hạt lý thuyết. Polyakov và Hooft chỉ chứng minh (cũng về mặt lý thuyết) sự cần thiết của sự tồn tại của nó để giải thích một số lý thuyết trường. Đây là một cái gì đó theo cách khám phá "ở đầu ngọn bút" của Sao Hải Vương và Sao Diêm Vương hay "lỗ đen". Tuy nhiên, không giống như họ, ở đây vẫn còn rất xa so với xác nhận thử nghiệm.
      2. +1
        Ngày 1 tháng 2015 năm 11 19:XNUMX



        Alexey thân mến! Bình luận của bạn có giá trị của một bài báo. Cả hai đều chưa được chứng minh.


      3. +1
        Ngày 1 tháng 2015 năm 13 31:XNUMX
        Trích dẫn từ theadenter
        Điều gì có thể bị chinh phục bởi lực hấp dẫn, nếu hạt giả thuyết "graviton" không được phát hiện và bản chất của lực hấp dẫn không được biết?

        Bạn, trước khi phát tán sự kỳ thị một cách bừa bãi, hãy mở Internet và lục tung lên! Lần đầu tiên chúng tôi đọc thông tin - và ngay lập tức "bre-e-ed!" Và ngoài nguyên tắc “tin hay không thì tùy”, bạn có dùng cái gì để đánh giá không?
        1. 0
          Ngày 2 tháng 2015 năm 05 30:XNUMX
          Tôi quan tâm và đọc về CNS và phản trọng lực. Tôi sẽ không nói như vậy. Đó sẽ là một bước đột phá lớn có thể thay đổi toàn bộ thế giới. Điều này sẽ được thổi phồng trên khắp các phương tiện truyền thông bây giờ. Không thể nói rằng đây là những tác phẩm bí mật, theo quan điểm của việc chấp nhận một bài báo như vậy cho công chúng.
          1. -2
            Ngày 2 tháng 2015 năm 17 49:XNUMX
            Ý tôi không phải là phản ứng tổng hợp hạt nhân - đây là một nguồn năng lượng, và đây là một cuộc trò chuyện riêng biệt. Và bản thân động cơ lượng tử của Leonov không phải là phản trọng lực theo nghĩa thông thường đối với chúng ta, theo như tôi hiểu, các nguyên tắc khác được sử dụng ở đó. Nói chung, tôi thực sự muốn nói rằng trước tiên người ta nên làm quen với "lý thuyết siêu thống nhất", ít nhất là ở trình độ nghiệp dư - và sau đó rút ra kết luận về khả năng thực hiện một động cơ như vậy.
            Sự tồn tại của "ma trận trường" của Vũ trụ đã được đa số các nhà khoa học công nhận.
      4. +5
        Ngày 1 tháng 2015 năm 19 18:XNUMX
        Trích dẫn từ theadenter
        Người đàn ông này là một thiên tài cấp Tesla, hoặc anh ta là một người mơ mộng giả khoa học.

        Điều thứ hai có nhiều khả năng hơn.
        1. 0
          Ngày 22 tháng 2018 năm 10 49:XNUMX
          Trích dẫn: Alex
          Trích dẫn từ theadenter
          Người đàn ông này là một thiên tài cấp Tesla, hoặc anh ta là một người mơ mộng giả khoa học.

          Điều thứ hai có nhiều khả năng hơn.

          Tôi biết đây chỉ là ý kiến ​​của bạn, nhưng ...
          Hãy nhớ đến Paul Dirac với lý thuyết về chân không vật lý (biển Dirac) hoặc các đơn cực từ của ông ấy. Rốt cuộc, không bao giờ có ai gọi Dirac là một kẻ mơ mộng giả khoa học. lol , nhưng Leonov, người đã từ bỏ các hạt quark với các điện tích phân số và sử dụng các đơn cực từ tính trong lý thuyết của mình, đối với bạn dường như là một "người mơ mộng giả khoa học". Thật là một đạo đức kép - cái tốt, cái xấu.
      5. Nhận xét đã bị xóa.
      6. 0
        Ngày 22 tháng 2018 năm 10 11:XNUMX
        Trích dẫn từ theadenter
        Bài báo thậm chí không đáng đọc. Nước uống.
        Điều gì có thể bị chinh phục bởi lực hấp dẫn, nếu hạt giả thuyết "graviton" không được phát hiện và bản chất của lực hấp dẫn không được biết?

        Bạn chỉ không đọc kỹ bài báo. Ngay trong câu đầu tiên bạn đã được nói
        Nhà khoa học Nga, người đoạt Giải thưởng Chính phủ Nga Vladimir Leonov tạo ra lý thuyết cơ bản về Siêu thống nhất, đưa khoa học cơ bản của Nga đến với các nhà lãnh đạo thế giới.

        Những gì không phải là nước, tôi đánh dấu bằng bột đậm. Tất cả những gì được mô tả sâu hơn trong bài báo chỉ đơn giản là những hệ quả dễ hiểu có thể thu được khi triển khai thành công lý thuyết này trong khoa học và công nghệ.
        Graviton vẫn chưa được phát hiện và không bao giờ có thể được khám phá, do không có trong tự nhiên. Leonov đã khám phá ra lượng tử - một lượng tử của không-thời gian, và xây dựng một lý thuyết lượng tử về lực hấp dẫn, trong đó thuyết tương đối rộng của Einstein hoàn toàn phù hợp. Làm quen với những điều cơ bản của lý thuyết trên trang web của V. Leonov
        http://quanton.ru/scientific-discoveries/
        Sẽ có ít nước hơn mỉm cười
        Trích dẫn từ theadenter
        Động cơ lượng tử là gì? Nguyên lý hoạt động của nó là gì?
        Lượng tử của không-thời gian đã được đưa vào lý thuyết lượng tử của lực hấp dẫn. Động cơ lượng tử của Leonov tương tác với lượng tử không gian, nó không phải là động cơ photon. Đọc Leonov cách khối lượng được tạo ra và sau đó bạn sẽ hiểu cách có thể tạo ra trường hấp dẫn cục bộ. Liên kết trên.
    7. +19
      Ngày 1 tháng 2015 năm 09 49:XNUMX
      Trích từ Thiên văn1973n
      Điều đó có thực sự đúng? Và sau đó là một cái gì đó của một số loại tưởng tượng! Nó không phải là hư cấu?

      Và tôi nhìn nó với sự nhiệt tình!
      "Ngày nay trở ngại chính cho sự tiến bộ của khoa học là chính khoa học!"
      Từ lịch sử, người ta biết rằng sự hình thành của bất kỳ khoa học mới nào đều trải qua ba giai đoạn. Thoạt đầu, người ta coi nó với thái độ thù địch, như là vô lý: "điều này không thể xảy ra vì nó trái với lẽ thường." Sau đó, xuất hiện dấu vết của sự công nhận: "có lẽ có một cái gì đó trong này rốt cuộc." Và, cuối cùng, lý thuyết mới tự nó biến thành sự thật: "Nó quá đơn giản - và không có trí tuệ!". Như vậy lý thuyết mới trở thành Chân lý mới.
      Trong quá trình khai sinh chân lý mới này, mô hình khoa học "lão hóa" đang tồn tại và từng ngày thực hiện một số chức năng hữu ích. Ví dụ, một hệ thống luật bảo thủ được giới khoa học tuyên bố là nền tảng có thể đóng vai trò "có trật tự", giúp kiến ​​thức khỏi bị tắc nghẽn bởi những ý tưởng viển vông, giả thuyết sai lầm và lý thuyết vô căn cứ. Nhưng không sớm thì muộn, khuôn mẫu cũ chắc chắn sẽ trở thành một cái hãm trên con đường tiến bộ.
      Đồng thời, những người bảo vệ kiên quyết nhất của mô hình là các nhà khoa học có thẩm quyền truyền thống - các viện sĩ thống nhất trong Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia.
      Viện đầu tiên trong danh sách "những người bảo vệ chân lý cơ bản" này là Viện Hàn lâm Khoa học Pháp, nơi đã bác bỏ đề xuất của E. Jenner về việc chống lại bệnh đậu mùa bằng cách tiêm phòng, được gọi là lang băm F. Messmer, người đã thực hiện những thí nghiệm đầu tiên về thôi miên.
      Viện Hàn lâm Khoa học Anh đã lên án thuyết tiến hóa của Charles Darwin và bác bỏ phát minh bảo vệ nhà cao tầng bằng cột thu lôi của B. Franklin là một phát minh vô lý.
      Các học giả Đức và Mỹ đã đi đến kết luận rằng các phương tiện nặng hơn không khí có cánh cố định không thể bay về nguyên tắc.
      Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô gọi điều khiển học, di truyền học và thống kê là khoa học giả.
      Nhiều khám phá nổi bật đã vấp phải sự thù địch của nhân loại chỉ vì chúng mâu thuẫn với "lẽ thường", ví dụ:
      - "Thiên thạch từ trên trời rơi xuống đất", một nhà khoa học thời Trung cổ nói, nhưng "lẽ thường" của các viện sĩ Pháp là phẫn nộ: "Đá không thể từ trên trời rơi xuống, bởi vì thiên địa không tồn tại! ”
      Có lẽ đã đến lúc nhận ra rằng đôi khi bạn không thể bất cẩn tin tưởng vào "lẽ thường", được định nghĩa như một tập hợp các giáo điều thuộc về ngày hôm qua!
      1. +1
        Ngày 1 tháng 2015 năm 13 35:XNUMX
        Trích dẫn: Karabanov
        Và tôi nhìn nó với sự nhiệt tình!
        "Ngày nay trở ngại chính cho sự tiến bộ của khoa học là chính khoa học!"

        Tuyệt vời! (Tất cả) tốt Thêm cho bạn!
      2. +1
        Ngày 1 tháng 2015 năm 20 22:XNUMX
        Karabanov, Bài đăng của bạn chỉ là một ví dụ về sự giống nhau trong suy nghĩ của một thiếu niên hiện đại cười
        Chẳng qua, hình thức và nội dung không ngơi nghỉ rất giống với ngọc bội của các chính khách Ukraine.

        Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô gọi điều khiển học, di truyền học và thống kê là khoa học giả.

        Bạn có thể cung cấp liên kết đến phán quyết này không? Hay bạn kiếm sống bằng miệng lưỡi của mình?
        Thân yêu nhất - đừng im lặng! Có sự thật không?
        1. 0
          Ngày 22 tháng 2018 năm 11 23:XNUMX
          Trích: Baikal
          Trích dẫn: Karabanov
          Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô gọi điều khiển học, di truyền học và thống kê là khoa học giả.

          Bạn có thể cung cấp liên kết đến phán quyết này không? Hay bạn kiếm sống bằng miệng lưỡi của mình?
          Thân yêu nhất - đừng im lặng! Có sự thật không?

          Karabanov thân yêu nhất im lặng, nhưng điều đó trở nên thú vị với tôi.
          Không phải lướt internet lâu.
          http://statehistory.ru/4804/Pravda-i-mify-o-gonen
          iyakh-na-kibernetiku-v-SSSR /
          Trong nửa đầu những năm 1950, báo chí Liên Xô đã đăng một số bài báo chống lại điều khiển học. Họ đây rồi:
          1. Yaroshevsky M. Điều khiển học - khoa học của những “người theo chủ nghĩa che khuất” // Tờ báo văn học. Năm 1952. Ngày 5 tháng Tư.
          2. Bykhovsky B.E. Điều khiển học là một giả khoa học của Mỹ // Nature. Năm 1952. Số 7.
          3. Klemanov Yu. "Điều khiển học" của não // Nhân viên y tế. Năm 1952. 25 tháng bảy.
          4. Gladkov T.K. Điều khiển học, hay khao khát người lính cơ khí // Kỹ thuật của tuổi trẻ. Năm 1952. Số 8.
          5. Bykhovsky B.E. Khoa học về chủ nô lệ hiện đại // Khoa học và Đời sống. Năm 1953. Số 6.
          6. Người duy vật (bút danh). Điều khiển học dành cho ai? // Câu hỏi Triết học. Năm 1953. Số 5.
          7. Bài báo "Điều khiển học". Từ điển triết học ngắn gọn. Biên tập bởi M. Rosenthal và P. Yudin. Tái bản lần thứ 4, thêm vào. và sửa lại. 1954
          8. Gladkov T.K. Điều khiển học là một khoa học giả về máy móc, động vật, con người và xã hội // Bản tin của Đại học Moscow. Năm 1955. số 1.


          Tất cả những công bố này đã khiến một số nhà nghiên cứu khẳng định rằng ở Liên Xô trong những năm cuối của I.V. Stalin, một chiến dịch phản khoa học chính trị khác được tổ chức, có thể so sánh, nếu không muốn nói về quy mô, thì về bản chất với cuộc đàn áp di truyền học. Do đó, các tác giả hiện đại cho rằng các ấn phẩm trên báo chí Liên Xô đã được phối hợp [5].


          Chúng tôi đã tìm kiếm các tài liệu trong RGANI (Cơ quan Lưu trữ Nhà nước Nga về Lịch sử Đương đại) và RGASPI (Cơ quan Lưu trữ Nhà nước về Lịch sử Chính trị - Xã hội Nga) sẽ thành lập công ty này, nhưng không tìm thấy một tài liệu nào như vậy. Điều này cho phép chúng ta nói rằng những ấn phẩm này trên báo chí Liên Xô không phải do ban lãnh đạo Liên Xô khởi xướng.

          Vì vậy, không có quy định chính thức nào được tìm thấy, nhưng điều này phần nào thay đổi bức tranh tổng thể? Nhưng liệu ủy ban "khoa học giả" của Viện Hàn lâm Khoa học Nga có chống lại khoa học giả bằng các sắc lệnh của Chính phủ Liên bang Nga hoặc của Đoàn Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học Nga không?
    8. +2
      Ngày 1 tháng 2015 năm 11 00:XNUMX
      Nó chỉ được BRED! CỨU! CỨU! CỨU!
      Nhiệm vụ tối quan trọng của khoa học CƠ BẢN là tạo ra một động cơ ?!
      Anh ta là một nhà lý thuyết hay một nhà thực hành? Tôi rất nghi ngờ rằng một lý thuyết cơ bản nhất định có thể được liên kết với một động cơ nào đó. Và phản ứng tổng hợp lạnh ở đây là mặt nào?
      Các liên kết đến các công bố trên các tạp chí khoa học uy tín ở đâu?
      1. +2
        Ngày 1 tháng 2015 năm 12 32:XNUMX
        Việc gian lận công việc của người khác (nhà khoa học) rất dễ xảy ra. Cũng không ai tin Tesla, và nhiều nhà khoa học đã cười nhạo ông. Ví dụ, Edison tuyên bố rằng không có tương lai cho dòng điện xoay chiều! Và kết quả là gì? Tesla đã đúng! Cá nhân tôi, quan điểm của tôi là chờ đợi kết quả của các thí nghiệm đã được xác nhận. Trong thời gian chờ đợi, tôi sẽ khuyên nhiều người cố gắng trở thành hoa khôi của Chính phủ Liên bang Nga, giống như nhà khoa học này.
        1. +5
          Ngày 1 tháng 2015 năm 19 28:XNUMX
          Trích dẫn từ Voldmis
          Ví dụ, Edison tuyên bố rằng không có tương lai cho dòng điện xoay chiều!

          Chỉ vì anh ta đã tham gia vào dòng điện một chiều. Nếu không, anh đã không tốn quá nhiều sức lực để làm mất uy tín của những “kẻ thay đổi” - bản thân anh hiểu rằng các đối thủ cạnh tranh đang qua mặt.
      2. 0
        Ngày 1 tháng 2015 năm 13 37:XNUMX
        Trích dẫn: Không quan trọng tôi là ai
        Các liên kết đến các công bố trên các tạp chí khoa học uy tín ở đâu?

        Và đây - ủy ban khoa học? Anh ấy, không giống như bạn, không cố gắng chứng minh bất cứ điều gì với chúng tôi - hơn thế nữa, tiến bộ trong việc tạo ra một động cơ (nếu nó là thật) không phụ thuộc vào ý kiến ​​của chúng tôi.
        Bạn muốn biết thêm? Leo vào công cụ tìm kiếm và đọc.
      3. +2
        Ngày 1 tháng 2015 năm 17 06:XNUMX
        Trích dẫn từ theadenter
        Bài báo thậm chí không đáng đọc. Nước uống.
        Điều gì có thể bị chinh phục bởi lực hấp dẫn, nếu hạt giả thuyết "graviton" không được phát hiện và bản chất của lực hấp dẫn không được biết?
        Động cơ lượng tử là gì? Nguyên lý hoạt động của nó là gì?
        Nhiệt hạch hạt nhân lạnh, theo như tôi hiểu, vẫn chưa được phát minh - chỉ có một khái niệm.


        Câu trả lời của bạn trong loạt bài: nó không thể được, bởi vì nó không thể được.
        cười cười cười
      4. 0
        Ngày 22 tháng 2018 năm 16 15:XNUMX
        Trích dẫn: Không quan trọng tôi là ai
        Nó chỉ được BRED! CỨU! CỨU! CỨU!
        Nhiệm vụ tối quan trọng của khoa học CƠ BẢN là tạo ra một động cơ ?!
        Anh ta là một nhà lý thuyết hay một nhà thực hành? Tôi rất nghi ngờ rằng một lý thuyết cơ bản nhất định có thể được liên kết với một động cơ nào đó. Và phản ứng tổng hợp lạnh ở đây là mặt nào?
        Các liên kết đến các công bố trên các tạp chí khoa học uy tín ở đâu?

        Không quan trọng bạn là ai, nhưng bạn chỉ viết những điều vô nghĩa! CỨU! CỨU! CỨU! cười
        Nhiệm vụ chính của khoa học CƠ BẢN là tạo ra một lý thuyết CƠ BẢN và theo đó, để chứng minh tính hợp lệ của nó.
        V.Leonov, người đã tạo ra lý thuyết CƠ BẢN về sự siêu thống nhất, hợp nhất cả bốn lực cơ bản của tự nhiên, chắc chắn là một nhà vật lý lý thuyết kiệt xuất.
        Vì các nhà vật lý thực nghiệm không cào bằng để kiểm tra hay bác bỏ lý thuyết này, nên Leonov đã tự mình bắt đầu thử nghiệm. Thậm chí không có trí tuệ rằng xác nhận mạnh nhất của lý thuyết này sẽ là việc thực hiện khả năng kiểm soát lực hấp dẫn. Hãy tha thứ cho Leonov một số "sự bồng bột" - anh ta không giới hạn bản thân chỉ đơn giản xác nhận tác dụng của việc kiểm soát trọng lực, mà ngay lập tức lao vào động cơ lượng tử, bởi vì động cơ lượng tử hiện tại sẽ khiến BẤT KỲ nhà phê bình nào im lặng.
        Trích dẫn: Không quan trọng tôi là ai
        Các liên kết đến các công bố trên các tạp chí khoa học uy tín ở đâu?

        Sách chuyên khảo của V.Leonov đã được xuất bản bằng tiếng Anh trong hai ấn bản ở Anh và Ấn Độ:
        Leonov VS Năng lượng lượng tử. Tập 1. Thuyết Siêu Thống Nhất. Nhà xuất bản Khoa học Quốc tế Cambridge, 2010, 745 trang. (Năng lượng lượng tử. Tập 1. Lý thuyết Siêu hợp nhất. - CISP, 2010, 745 trang)
        http://www.cisp-publishing.com/acatalog/info_54.h
        tml
        V.S. Leonov. Năng lượng lượng tử: Thuyết Siêu thống nhất. Viva Books, Ấn Độ, 2011, 732 trang. http://www.vivagroupindia.com/frmBookDetail.aspx?
        BookId = 7922
        Hay bạn cần các tạp chí khoa học?
    9. +1
      Ngày 1 tháng 2015 năm 13 14:XNUMX
      Trích từ Thiên văn1973n
      Điều đó có thực sự đúng?


      Không có bất kỳ nghi ngờ nào !!! Niềm tin chân thành! Rum và cola! Tỷ lệ pha trộn các thành phần chỉ là nghi ngờ….
    10. mihasik
      0
      Ngày 1 tháng 2015 năm 15 44:XNUMX
      Trích từ Thiên văn1973n
      Điều đó có thực sự đúng? Và sau đó là một cái gì đó của một số loại tưởng tượng! Nó không phải là hư cấu?

      Họ đã viết về Rossi và tất cả các kết luận đều đi đến một định nghĩa - một kẻ lừa đảo. Vâng, tất nhiên, nếu bạn buộc chặt thuyết âm mưu của các công ty năng lượng xuyên quốc gia, thì vâng, họ đang bóp nghẹt các nhà khoa học thiên tài!
      Có ai ở đây có thể cho tôi biết được không? Nếu một công nghệ đột phá đáng được quân đội quan tâm đầu tiên như vậy thực sự tồn tại và được thử nghiệm trên các mẫu thử nghiệm, liệu nó có được đưa ra thảo luận chung không?
      Chỉ trong ba trường hợp:
      1. Thật vậy, quân đội chúng ta đã có công nghệ như vậy, nó đã được thử nghiệm và chấp nhận để phát triển.
      2. Không có công nghệ này và PR này được thiết kế cho một số loại tình huống chính trị.
      3. Chỉ là một trò lừa đảo khác.
      Hãy xem nếu đây là điểm đầu tiên. Thời gian sẽ trả lời. Hy vọng như họ nói ...
      1. -2
        Ngày 1 tháng 2015 năm 19 11:XNUMX
        Trích dẫn từ: mihasik
        Có ai ở đây có thể cho tôi biết được không? Nếu một công nghệ đột phá đáng được quân đội quan tâm đầu tiên như vậy thực sự tồn tại và được thử nghiệm trên các mẫu thử nghiệm, liệu nó có được đưa ra thảo luận chung không?
        Chỉ trong ba trường hợp:
        1. Thật vậy, quân đội chúng ta đã có công nghệ như vậy, nó đã được thử nghiệm và chấp nhận để phát triển.
        2. Không có công nghệ này và PR này được thiết kế cho một số loại tình huống chính trị.
        3. Chỉ là một trò lừa đảo khác.


        Chỉ trong bảy trường hợp (mặc dù có thể có nhiều lý do hơn):

        4. Vẫn chưa có gì để phân loại, vì đây chỉ là bước khởi đầu và trước khi sử dụng thực sự, giống như trước khi Bắc Kinh mắc bệnh ung thư cười

        5. Công nghệ lạc hậu và đã tốt hơn rất nhiều - bản chất của lý do đầu tiên, nhưng mang sắc thái cười

        6. Tôi không có đủ bộ não (không liên quan đến Leonov) để giải quyết một số vấn đề nảy sinh trên đường đi - bài viết như một chiếc cần câu, hy vọng sẽ nắm bắt được những ý tưởng sẽ giúp giải quyết những vấn đề nảy sinh ... bản chất là thứ hai, nhưng được sửa đổi và cải thiện rất nhiều cười

        7. Anti-PR - bản chất của thứ hai, nhưng đã bị sửa đổi và suy thoái nặng nề cười
        1. 0
          Ngày 1 tháng 2015 năm 22 20:XNUMX
          Và để biện minh cho các trừ? giữ lại
          1. +2
            Ngày 2 tháng 2015 năm 01 26:XNUMX
            Trích dẫn từ Dali
            Và để biện minh cho các trừ?

            Nhưng bạn có muốn nhiều không? lol
            Đại Lý thân mến, trong trường hợp bạn không nhận thấy, những người thích downvote, như một quy luật, hãy tránh bình luận! Những người không đồng ý, nhưng có ý kiến, chỉ cần bày tỏ nó .. tất nhiên, nếu bạn không nói hoàn toàn vô nghĩa - nhưng sau đó không có ích gì để bình luận hi
            Tái bút đã sửa xếp hạng của bạn để bạn không phải lo lắng. Tôi thường thấy mình trong một tình huống tương tự. nháy mắt
            1. 0
              Ngày 3 tháng 2015 năm 00 46:XNUMX
              Vâng, tôi không lo lắng về khuyết điểm ...

              Đây là một ý kiến ​​quan trọng và thú vị!

              Và đánh giá nhiều hơn để xem xu hướng - có thể bản thân anh ta thực sự sai trong những gì.
              1. +1
                Ngày 3 tháng 2015 năm 06 32:XNUMX
                Trích dẫn từ Dali
                đánh giá nhiều hơn để xem xu hướng - có thể bản thân anh ta thực sự sai trong những gì.

                đánh giá năng lực Vâng
                Nhưng, như một "Nguyên soái" đã nói với tôi một cách chính xác, "Bình thường":
                Tất nhiên, theo dõi hậu thuẫn ẩn danh là khó chịu, nhưng nó giống như một mặt không thể tránh khỏi của con người bạn. Chà, những người phản đối không có lý do gì để phản đối, và vị trí (hoặc thậm chí là cá nhân người bình luận) chủ động không thích. Vì vậy, họ lặng lẽ khắc phục khuyết điểm, qua đó thừa nhận thất bại trong cuộc xung đột ý kiến.
                Vì vậy, bạn có thể xem xét, trong trường hợp này, "minuses" là bằng chứng cho sự vô tội của bạn - nhưng việc giảm xếp hạng ở đây không còn là một chỉ số nháy mắt
      2. 0
        Ngày 22 tháng 2018 năm 16 36:XNUMX
        Trích dẫn từ: mihasik
        Họ đã viết về Rossi và tất cả các kết luận đều đi đến một định nghĩa - một kẻ lừa đảo.

        Đó là cách chúng tôi yêu thích những con tem mỉm cười Giống như Rossi, ngay lập tức là một kẻ lừa đảo am
        Đây là bài viết: "Catalyst Rossi sẽ đưa thế giới vào tương lai?"
        http://argumenti.ru/society/2018/01/561574?typeli
        nk = openlink
        Vào ngày 17 tháng 2016 năm 350, quá trình thử nghiệm 6 ngày đối với nhà máy nhiệt điện E-Cat có công suất megawatt thương mại của Andrea Rossi đã được hoàn thành. Ông bắt đầu với việc lắp đặt lớn, sau đó đi theo con đường giảm thiểu kích thước của các phần tử nhiên liệu của nhà máy điện. Một máy phát điện có kích thước bằng một chiếc bút chì đã xuất hiện. Phiên bản mới nhất mà anh ấy cho thế giới thấy có chiều dài 0mm và đường kính 08mm. Ông đã cho thấy ba "yếu tố" như vậy trong cuộc họp tại Học viện Hoàng gia Thụy Điển vào ngày 24 tháng 1 năm ngoái. Tỷ lệ giữa năng lượng tiêu thụ và sản xuất là 506 đến XNUMX! Và không có nền phóng xạ ...


        Kết quả của bài thuyết trình là hai nhà máy robot để sản xuất hàng loạt máy phát điện như vậy đang được xây dựng ở Thụy Điển và Hoa Kỳ.

        Không có quá nhiều kẻ lừa đảo?
    11. 0
      Ngày 1 tháng 2015 năm 22 57:XNUMX
      Để nói những từ như "thực sự", "vâng, không thể được", "nó sẽ tốt", v.v., tôi nghĩ nó là không phù hợp. Nếu chúng ta bỏ lỡ cơ hội của mình ngay cả bây giờ, như chúng ta đã từng làm với điều khiển học giả khoa học, thì đây là nơi mà nước Nga sẽ kết thúc.
    12. +2
      Ngày 1 tháng 2015 năm 23 54:XNUMX
      Không, những chất trơ này ... đây không phải là phương pháp của chúng tôi. mỉm cười
      Trong không gian, đây là những tiếng huýt sáo dựng đứng ở một nơi. cười
    13. +3
      Ngày 2 tháng 2015 năm 06 26:XNUMX
      Về phần "hư cấu", tôi xin dẫn ra những sự thật có thật từ lịch sử loài người ...
      Vào thời Trung cổ, nhiều nhà khoa học đã tìm kiếm cái gọi là. "đá của nhà triết học" (một chất có khả năng biến bất kỳ vật thể nào thành "vàng" khi kết hợp với nó), nhưng không có gì được tìm thấy.
      Thế kỷ XNUMX đến, và các nhà khoa học tương tự (hay đúng hơn là hậu duệ của họ) lập luận rằng điều này không thể xảy ra, vì điều này mâu thuẫn với tất cả các nền tảng của vũ trụ (vật lý học). Và tất cả các công việc theo hướng này không gì khác hơn là - "lang băm".
      Thế kỷ XNUMX đã đến. Vậy thì sao? Nhưng thực tế là một thế hệ các nhà khoa học mới đã công bố khả năng thực sự của một quá trình như vậy (nếu trong "máy gia tốc hạt", hạt nhân của bất kỳ chất nào bị "bắn phá" bởi "hạt nặng" (proton), do đó làm tăng khối lượng nguyên tử. của các hạt nhân của các phân tử chất, rồi dần dần khối lượng này sẽ đạt đến mức của con số tương ứng với khối lượng nguyên tử của Au (vàng), mà “giá” của vàng như vậy sẽ thực sự - “ngất ngưởng”!
      Tại sao những thứ này? Và bên cạnh đó, có một thứ gọi là "phép biện chứng", nói lên sự phát triển không ngừng trong hiểu biết của chúng ta về trật tự thế giới. Và những gì ngày hôm qua vẫn được coi là "kỳ diệu" thì hôm nay đã là "hiện thực". Và chúng tôi hiểu "cách thế giới vận hành" chỉ trong bối cảnh kiến ​​thức mà nhân loại có vào thời điểm hiện tại. Nhưng không ai có thể chứng minh rằng "kiến thức" này là cuối cùng và không thể thay đổi (sự hiểu biết về cấu trúc nguyên tử của Vũ trụ chỉ xuất hiện cách đây chưa đầy vài thế kỷ). Và điều đó có nghĩa là - "không có giới hạn cho sự hoàn hảo", và những gì chúng ta chưa biết hôm nay, chúng ta có thể tìm ra vào ngày mai (hoặc ngày kia).
      Vì vậy, chúng ta phải cẩn thận hơn với thuật ngữ "lang băm" và đối phó với việc phân bổ "nhãn", vì bất kỳ ý tưởng mới (lý thuyết) nào lúc đầu luôn có vẻ "điên rồ", và chỉ có triển khai thực tế mới có thể giải quyết được câu hỏi "ai là đúng - đáng trách ai ”. Do đó, khoa học được chia thành "cơ bản" (nơi bất kỳ lý thuyết nào được chấp nhận) và "áp dụng" (khi sự tương ứng của lý thuyết với khả năng triển khai thực tế của nó bằng thực nghiệm đã được xác định).
      Kết luận: Gọi lý thuyết CNS và sự phát triển liên quan của CD là "lang băm" và "cắt giảm ngân sách" ngày nay ít nhất là thiếu hiểu biết, vì những người làm điều này không hiểu rằng họ không phải là "sự thật cuối cùng", và thế giới được sắp đặt nhiều. khó hơn họ có thể hiểu. Để các em nhớ rõ hơn câu chuyện với "hòn đá của triết gia" và rút ra kết luận phù hợp ...
      hi
    14. 0
      Ngày 26 tháng 2017 năm 12 45:XNUMX
      Thật tốt là bạn đã không nói rằng nó có mùi lưu huỳnh và không tham gia vào việc “trục xuất” những thứ ô uế! Nhưng tôi phải lưu ý rằng từ tưởng tượng đến sự xuất hiện thực sự của sản phẩm mới đôi khi là một bước, và đôi khi là một thế kỷ!
  2. +19
    Ngày 1 tháng 2015 năm 06 45:XNUMX
    Bryakhnia-ah. Nếu trở lại năm 2009, một mô hình làm việc đã được thử nghiệm để phát triển nỗ lực 500… 700 kgf (lực kg) với công suất tiêu thụ điện 1 kW. wasat , rồi ồn ào về giải thưởng Shnobelevka, xe tăng bay và máy bay cất cánh thẳng đứng ở đâu, đâu là thiết bị cơ bản để chuyển động trọng lượng? Không một công bố nào trên các tạp chí khoa học có thể làm nổ tung thế giới vật lý. Các nhà khoa học vẫn chưa thực sự biết trường hấp dẫn là gì, bản chất của sự xuất hiện của nó, nhưng họ đã nghĩ ra một "phản trường hấp dẫn". Chúc mừng ngày 1 tháng XNUMX, các quý ông. cười
    Nó có yếu để chứng minh số trừ không?
    1. +5
      Ngày 1 tháng 2015 năm 06 53:XNUMX
      Trích dẫn từ novobranets
      thì đâu là ồn ào về giải thưởng Shnobelevka,

      Các chiến binh sẽ giữ bí mật để không có một shnobel nào biết được điều gì.
      Trích dẫn từ novobranets
      nơi xe tăng bay và máy bay cất cánh thẳng đứng,

      Để giới thiệu công nghệ như vậy trong năm năm. Vâng, bạn thật tuyệt vời.
      1. +9
        Ngày 1 tháng 2015 năm 06 58:XNUMX
        Mô hình đã phát triển một lực đẩy 500-700 kgf, với mức tiêu thụ năng lượng là 1 kW - hoàn toàn vô nghĩa. Và người viết khoa học viễn tưởng (người mới bắt đầu và không biết chữ) là người đã viết bài báo và đăng nó cách đây một tuần.
        1. +16
          Ngày 1 tháng 2015 năm 07 24:XNUMX
          Bài viết là một bài đăng lại.
          Leonov đang làm việc. Làm sao? Có thể xem tại đây
          http://leonov-laboratory.blogspot.ru/search?updated-min=2012-01-01T00:00:00-08:0
          0&updated-max=2013-01-01T00:00:00-08:00&max-results=1

          Cấp độ - ga ra-xưởng. Tuy nhiên, nó được xuất bản ở Anh và Ấn Độ.
          Nhà khoa học có đúng hay không thì thời gian sẽ trả lời. Nhưng thực tế là động cơ cổ điển, truyền động công suất được đưa đến mức tối đa là điều hiển nhiên.
          1. -1
            Ngày 1 tháng 2015 năm 07 36:XNUMX
            Tôi đã sẵn sàng để tin tưởng vào superdrive mới và hiệu suất đáng kinh ngạc của nó. Nhưng phản ứng tổng hợp hạt nhân lạnh chắc chắn là một trò lừa bịp.
            1. +1
              Ngày 1 tháng 2015 năm 13 45:XNUMX
              Trích dẫn: Basarev
              phản ứng tổng hợp hạt nhân lạnh

              Phản ứng dây chuyền của bom nguyên tử cũng không được coi trọng. Trong khi người Đức (những người Đức điên rồ!) đã không được chứng minh khác. Bây giờ không ai dám phản đối điều này.
        2. -1
          Ngày 22 tháng 2018 năm 17 33:XNUMX
          Trích dẫn từ novobranets
          Mô hình đã phát triển một lực đẩy 500-700 kgf, với mức tiêu thụ năng lượng là 1 kW - hoàn toàn vô nghĩa.

          Đúng, hoàn toàn nhảm nhí. Đúng vậy, nói chuyện với một người khác ở cách xa hàng nghìn km và đồng thời nhìn thấy anh ta trên màn hình cũng hoàn toàn vô nghĩa. wasat Hay không còn nữa?
          Có lẽ nó không đáng để đo lý thuyết vật lý cơ bản mới nhất bằng sách giáo khoa vật lý ở trường? Điều này bằng cách nào đó không phải là rất thông minh.
          Đọc tốt hơn bản thân Leonov, và không phải tất cả các loại bài báo.
        3. 0
          18 Tháng 1 2019 13: 43
          Trích dẫn từ novobranets
          Mô hình đã phát triển một lực đẩy 500-700 kgf, với mức tiêu thụ năng lượng là 1 kW - hoàn toàn vô nghĩa. Và người viết khoa học viễn tưởng (người mới bắt đầu và không biết chữ) là người đã viết bài báo và đăng nó cách đây một tuần.

          Tôi đã viết một bình luận cho bạn.
          Đúng, hoàn toàn nhảm nhí. Vâng, nói chuyện với một người khác ở cách xa hàng nghìn km và đồng thời nhìn thấy anh ta trên màn hình cũng hoàn toàn vô nghĩa: Hay không?
          Có lẽ nó không đáng để đo lý thuyết vật lý cơ bản mới nhất bằng sách giáo khoa vật lý ở trường? Điều này bằng cách nào đó không phải là rất thông minh.
          Đọc tốt hơn bản thân Leonov, và không phải tất cả các loại bài báo.

          Như bạn thấy, bạn không quan tâm đến sự thật và bạn không thích đọc những văn bản nghiêm túc. Bạn thích viết tất cả những thứ vô nghĩa và đặt những điều vụn vặt.
          Tôi sẽ làm công việc cho bạn và viết một bài bình luận hoàn chỉnh hơn.
          Sai lầm chính của bạn là bạn đã đánh mất thực tế rằng mô hình này hoạt động ở chế độ xung và khoảng thời gian của giai đoạn tích lũy năng lượng ban đầu là rất quan trọng ở đây và nói chung, 1 kW này không có ý nghĩa gì cả. Tất cả chúng ta đều quan tâm đến hiệu quả ở chế độ lực đẩy không đổi.
          http://leonovpublitzistika.blogspot.com/2018/08/
          Báo cáo thử nghiệm KVD mẫu năm 2009 cho biết:
          Lực kéo riêng thường được đo bằng [N / kW]. Do đó, kết quả đo lực đẩy riêng của động cơ lượng tử KvD-1-2009 tính bằng [N / kW] là 115 N / kW.
          Nhớ lại rằng giá trị của lực đẩy riêng là 115 N / kW đã nhận được đối với chế độ xấu nhất và lực đẩy nhỏ nhất. Đối với kết quả đo lực tối đa 599 kgf, lực đẩy cụ thể đã là 400 N / kW, và ở chế độ thu hồi năng lượng, và có tính đến các khả năng đặc biệt của HPC, nó có thể đạt hơn 1000 N / kW .

          Dễ dàng nhận thấy rằng ở chế độ liên tục, KVD sẽ chỉ cung cấp lực đẩy 10 kgf trên 1 kW. Tuy nhiên, đối với động cơ tên lửa đẩy chất lỏng hiện đại với 0,7 N / kW, kết quả vẫn rất đáng kinh ngạc.
          Tại sao điều này xảy ra?
          Trong LRE, một lượng lớn năng lượng bị lãng phí vào việc sưởi ấm giữ lại các không gian xung quanh, đây là nguyên nhân chính dẫn đến sự kém hiệu quả của động cơ tên lửa.
          Để hiểu nguyên lý tạo ra lực đẩy trong QD của Leonov, vẫn cần phải làm quen với các nguyên tắc cơ bản của lý thuyết Siêu thống nhất. Đã có lúc, tôi làm vậy để xua tan sự hoang mang và ngờ vực của mình. Tôi cũng muốn bạn như vậy.
      2. 0
        Ngày 1 tháng 2015 năm 10 02:XNUMX
        Đúng vậy, giống như các chiến binh và động cơ đốt trong có lẽ đã phân loại máy bay. Trước hết, họ sẽ tận dụng điều này - và bây giờ các nguyên mẫu của xe tăng trong điều kiện phản trọng lực sẽ được thử nghiệm với sức mạnh và chính.
        1. +1
          Ngày 1 tháng 2015 năm 13 47:XNUMX
          Trích từ CTABEP
          bây giờ sẽ là nguyên mẫu của xe tăng chống trọng lực

          Phải mất hơn một thập kỷ để phát triển một nguyên mẫu. Nói chung, bạn có quan tâm đến việc mất bao lâu từ một ý tưởng đến khi áp dụng công nghệ mới không?
          1. mihasik
            +2
            Ngày 1 tháng 2015 năm 16 09:XNUMX
            Trích dẫn từ: avia1991
            Trích từ CTABEP
            bây giờ sẽ là nguyên mẫu của xe tăng chống trọng lực

            Phải mất hơn một thập kỷ để phát triển một nguyên mẫu. Nói chung, bạn có quan tâm đến việc mất bao lâu từ một ý tưởng đến khi áp dụng công nghệ mới không?

            Sau đó, một câu hỏi.
            Làm thế nào mà Tác giả của sáng chế lại xoay sở, nếu không có các công nghệ đột phá (đã được phát triển trong nhiều thập kỷ), để sản xuất và thử nghiệm các nguyên mẫu với các đặc tính kỹ thuật như vậy?)
            Bạn đã không hỏi câu hỏi này?
            1. -2
              Ngày 1 tháng 2015 năm 17 15:XNUMX
              Trích dẫn từ: mihasik
              Sau đó, một câu hỏi.
              Làm thế nào mà Tác giả của sáng chế lại xoay sở, nếu không có các công nghệ đột phá (đã được phát triển trong nhiều thập kỷ), để sản xuất và thử nghiệm các nguyên mẫu với các đặc tính kỹ thuật như vậy?)
              Bạn đã không hỏi câu hỏi này?


              Vì vậy, hãy hỏi họ trực tiếp Leonov ... tại sao bạn lại tra tấn các Formunchians ở đây.

              Vâng, nếu bạn muốn phản đối, hãy viết cụ thể, bác bỏ các lập luận và thử nghiệm của anh ấy bằng các lập luận.
            2. 0
              Ngày 8 tháng 2018 năm 20 34:XNUMX
              Trích dẫn từ: mihasik
              Làm thế nào mà Tác giả của sáng chế lại xoay sở, nếu không có các công nghệ đột phá (đã được phát triển trong nhiều thập kỷ), để sản xuất và thử nghiệm các nguyên mẫu với các đặc tính kỹ thuật như vậy?)
              Bạn đã không hỏi câu hỏi này?

              Câu hỏi rất đơn giản, nhưng trước tiên, một câu hỏi ngược lại - liệu cánh quạt có khả năng cung cấp cho máy bay siêu thanh bay không? Tôi nghĩ rằng với mức độ phát triển của công nghệ như hiện nay thì điều đó là không thể. Tôi thậm chí không thể tưởng tượng những công nghệ và khám phá khoa học sắp tới có thể biến một chuyến bay như vậy thành hiện thực.
              Chuyến bay siêu thanh không đòi hỏi những công nghệ mới mà về cơ bản là những động cơ mới (tất nhiên, đòi hỏi những công nghệ mới).
              Tác giả của phát minh, như bạn viết, đã tạo ra một lý thuyết khoa học đột phá giải thích bản chất của lực hấp dẫn và kết hợp tất cả bốn lực cơ bản của tự nhiên. Đó là lý thuyết mới nhất cho phép Leonov tạo ra một động cơ mới về cơ bản dựa trên những công nghệ phổ biến nhất. Hãy đọc những kiến ​​thức cơ bản về lý thuyết siêu hợp nhất của Leonov trên trang web của ông ấy http://quanton.ru/scientific-discoveries/ và bạn sẽ thấy rõ nhiều điều.
    2. +6
      Ngày 1 tháng 2015 năm 07 47:XNUMX
      Giải Nobel thuộc về Obama ...
      Và đối với những lý thuyết và phát triển khoa học mới nhất - Illuminati thực sự không ngủ! Đã bao nhiêu năm trôi qua kể từ khi "người phát hiện" ra căn bệnh AIDS thừa nhận sai lầm của mình, và y học vẫn tiếp tục chiến đấu với nó ... ở tất cả các phòng khám, xét nghiệm AIDS đều được thực hiện; nhưng ngay sau khi công bố các công trình về bệnh AIDS, một nhóm các nhà sinh vật học từ St.Petersburg đã chứng minh một cách thuyết phục rằng đó là ...
      Vì vậy, đừng giống như nó! nếu không - bạn đang đổ nước vào cối xay của ai vậy, quý ông?! ...
      1. +1
        Ngày 2 tháng 2015 năm 04 05:XNUMX
        Đã bao nhiêu năm trôi qua kể từ khi "người phát hiện" ra căn bệnh AIDS thừa nhận sai lầm của mình


        Và cụ thể hơn? Anh ta đã thừa nhận điều gì và điều gì sai?

        xét nghiệm AIDS được thực hiện;


        Sau ngọc này, bạn không thể đọc thêm. Họ không làm xét nghiệm AIDS, họ làm xét nghiệm HIV, giai đoạn cuối của giai đoạn này được gọi là Сindrome Пmua Иmmunoдsố dư.
    3. +5
      Ngày 1 tháng 2015 năm 13 00:XNUMX
      Động cơ đốt trong được phát minh vào cuối thế kỷ 18, nhưng nó chỉ được sử dụng CHỦ ĐỘNG vào cuối thế kỷ 19. Bạn nghĩ rằng chỉ với một cái vẫy tay mà mọi thứ đang được giới thiệu. Việc tin học hóa trường học vẫn chưa được thực hiện, việc khí hóa các làng xã, mặc dù từ nhiều năm nay họ đã nói về điều này và công nghệ này đã được mọi người biết đến. Bạn có nghĩ rằng con đường từ phát triển khoa học đến ứng dụng thực tế sẽ cạn kiệt trong vài năm nữa không ?! Buồn cười thay...
    4. 0
      Ngày 1 tháng 2015 năm 13 06:XNUMX
      Trích dẫn từ novobranets
      đâu là thiết bị cơ bản để di chuyển quả nặng?

      Điều thú vị nhất là các thiết bị cơ bản để di chuyển trọng lượng đã được phát minh từ rất lâu nhưng giải Nobel không được trao cho chúng - đòn bẩy, khối, con lăn. Họ nói rằng ngay cả các kim tự tháp Ai Cập cũng được xây dựng với sự giúp đỡ của họ. Và chính thiết bị, hãy nhớ bằng sáng chế của tôi, là LOADERS !!! cười
      1. 0
        Ngày 1 tháng 2015 năm 15 57:XNUMX
        Bằng sáng chế ngay bây giờ, vào buổi sáng có thể là quá muộn. cười
        Trích dẫn từ: avia1991
        - Đâu là nguồn năng lượng sẵn sàng cho ĐỘNG CƠ này?

        Điều đầu tiên đập vào mắt tôi khi đọc nó là mức tiêu thụ điện năng. Để nâng hơn nửa tấn, trong khi trung hòa trọng lực, cộng với tạo lực nâng, sử dụng 1 kW cho mọi thứ? cười Để so sánh, sức mạnh trung bình của email Trung Quốc. ấm 2.2 kW.
        1. -2
          Ngày 1 tháng 2015 năm 17 24:XNUMX
          Trích dẫn từ novobranets
          Bằng sáng chế ngay bây giờ, vào buổi sáng có thể là quá muộn. cười
          Trích dẫn từ: avia1991
          - Đâu là nguồn năng lượng sẵn sàng cho ĐỘNG CƠ này?

          Điều đầu tiên đập vào mắt tôi khi đọc nó là mức tiêu thụ điện năng. Để nâng hơn nửa tấn, trong khi trung hòa trọng lực, cộng với tạo lực nâng, sử dụng 1 kW cho mọi thứ? cười Để so sánh, sức mạnh trung bình của email Trung Quốc. ấm 2.2 kW.


          Hãy nhớ Archimedes - "Hãy cho tôi một chỗ đứng và tôi sẽ di chuyển trái đất”!!!

          Bạn có nghĩ rằng điều này không thể xảy ra trong lĩnh vực động cơ xung lượng tử?

          Rất có thể, Leonov đã tìm thấy cái gọi là "chỗ đứng" và trên thực tế, gián tiếp sử dụng một thứ năng lượng tiềm tàng nào đó, ẩn giấu khỏi chúng ta !!!
          1. +5
            Ngày 1 tháng 2015 năm 18 41:XNUMX
            Trích dẫn từ Dali
            sử dụng một nhất định, ẩn từ chúng ta, năng lượng tiềm năng !!!

            Không, nó sẽ không hoạt động, chúng ta hãy có một người lớn. Anh ấy đã khám phá ra một loại năng lượng mới? Để bù lại lực hấp dẫn, bạn cần một trường có thể cô lập nó hoặc chống lại nó. Hãy tưởng tượng xem cần bao nhiêu năng lượng cho việc này, ngay cả khi chúng ta, theo giả thuyết, sẽ có thể chế tạo một cỗ máy như vậy. Công suất phải được đo bằng hàng chục, nếu không phải hàng trăm megawatt. Và nếu nhà phát minh của chúng ta giải quyết vấn đề này bằng cách sử dụng 1 kW, thì ông ấy đã giải quyết được vấn đề của nhân loại liên quan đến sự thiếu hụt el. năng lượng. Đó là, phát minh của anh ấy sẽ tạo ra một chiếc xe tải, chẳng hạn như 1000 km, sử dụng email. động cơ và pin đèn pin. Vì vậy, ông là người giàu nhất thế giới. Vậy tại sao anh ta lại làm đồ thủ công trong nhà để xe?
            Trích dẫn từ Dali
            "Hãy cho tôi một chỗ đứng và tôi sẽ chuyển động trái đất" !!!

            Thực ra, Archimedes đã nghĩ đến đòn bẩy, đây là một phát minh hơi khác. Tôi không muốn tìm lỗi với Leonov, rõ ràng anh ấy là một thợ máy giỏi, một người đang tìm kiếm. Nhưng những gì được mô tả trong bài báo là phi thực tế.
            PySy. Bây giờ tôi chợt nghĩ, nhưng bạn không thấy rằng ngay cả khi bạn tạo ra một bộ máy đủ sức ảnh hưởng đến trường hấp dẫn, thì việc đùa cợt với nó, không cần biện minh lý thuyết và một mô hình toán học, cũng đầy những hậu quả tệ hại sao? hi
            1. -1
              Ngày 8 tháng 2018 năm 21 44:XNUMX
              Trích dẫn từ novobranets
              Tôi không muốn tìm lỗi với Leonov, rõ ràng anh ấy là một thợ máy giỏi, một người đang tìm kiếm. Nhưng những gì được mô tả trong bài báo là phi thực tế.
              PySy. Bây giờ tôi chợt nghĩ, nhưng bạn không thấy rằng ngay cả khi bạn tạo ra một bộ máy đủ sức ảnh hưởng đến trường hấp dẫn, thì việc đùa cợt với nó, không cần biện minh lý thuyết và một mô hình toán học, cũng đầy những hậu quả tệ hại sao?

              Bạn là một người tuyệt vời! Điều gì đã ngăn cản bạn đọc kỹ bài báo (bắt đầu với câu đầu tiên)? Đây là một trích dẫn ba:
              Nhà khoa học Nga từng đoạt Giải thưởng Chính phủ Nga Vladimir Leonov đã tạo ra lý thuyết cơ bản về Siêu thống nhất, đưa khoa học cơ bản của Nga đến với các nhà lãnh đạo thế giới.
              .....
              Những thử nghiệm này chứng minh một cách thuyết phục rằng lực hấp dẫn được chinh phục bằng thực nghiệm, xác nhận lý thuyết Siêu hợp nhất.
              .....
              Tuy nhiên, ở chế độ xung, CD đã hiệu quả hơn RD 5000 lần. Điều này được giải thích bởi thực tế là SP, không giống như RD, không đốt nóng bầu không khí và không gian bằng các sản phẩm của quá trình đốt cháy nhiên liệu. CD chạy bằng năng lượng điện.

              Leonov, trước hết, là một nhà vật lý lý thuyết xuất sắc và sau đó là một thợ cơ khí giỏi, do đó, việc biện minh lý thuyết và mô hình toán học hoàn toàn có trật tự.
              Đó là, phát minh của anh ấy sẽ khiến một chiếc xe tải chạy được 1000 km bằng email. động cơ và pin đèn pin.

              Hãy ước tính các đặc tính của "pin đèn pin". Leonov viết rằng khi hoạt động liên tục, hiệu suất của động cơ đương nhiên sẽ kém hơn. Giả sử suy giảm gấp 1 lần, thì với 50 kW, chúng ta sẽ có lực đẩy khoảng 1200 kgf (kg lực) - nó sẽ không thể cất cánh, nhưng nó sẽ phù hợp với ô tô. Đối với một chiếc ô tô nặng 300 kg, lực đẩy động cơ 6 kgf sẽ cho hiệu suất tốt. Sau đó, bạn cần một động cơ 300 kW với khối lượng 6 kg và một cục pin có khả năng cung cấp công suất 75 kW. Tôi không biết gì về những loại “pin” như vậy, nhưng pin ô tô Tesla 25 kW / h rất phù hợp và sẽ cung cấp phạm vi hành trình nhiều hơn 30 - 175 so với Tesla, vì công suất động cơ điện của Tesla là 10 kW. Chúng tôi không cần quá nhiều, vì vậy chúng tôi đã giảm lượng pin Tesla xuống 350 lần và lấy khối lượng của động cơ cùng với pin khoảng 1000 kg và phạm vi hoạt động hơn XNUMX km.
          2. 0
            14 tháng 2019, 09 53:XNUMX
            Leonov V.S. đã tìm thấy một máy dò (máy dò) phản trọng lực. Làm sao? Rất đơn giản.
            Hãy tưởng tượng một chiếc thuyền và 2 mái chèo. Trên mái chèo trên động cơ. Chúng tôi quay chúng bằng bánh đà khổng lồ (mái chèo sushi), vào đúng thời điểm chúng tôi phanh (mái chèo lấy nước). Động năng được lưu trữ tạo ra một xung lực. (Các mái chèo đẩy thuyền.) Trong giai đoạn (hạ cánh của mái chèo), động cơ quay trở lại... Lặp lại. Tất cả!
    5. -1
      Ngày 1 tháng 2015 năm 13 42:XNUMX
      Trích dẫn từ novobranets
      đâu là tiếng ồn ào về giải thưởng Shnobelevka, đâu là xe tăng bay và máy bay cất cánh thẳng đứng, đâu là thiết bị cơ bản để di chuyển trọng lượng?

      Hãy nhớ để bắt đầu:
      -Nền kinh tế của chúng ta ở đâu? (Đừng thể hiện bản thân! lol )
      -NƠI NÀO công nghiệp phát triển đến mức cần thiết?
      -Ở ĐÂU các chuyên gia có trình độ cao có thể nhận thức một lý thuyết hoàn toàn mới?
      - Đâu là nguồn năng lượng sẵn sàng cho ĐỘNG CƠ này?
      Câu trả lời? hi
      Và, tất nhiên, Alexander đã đúng:
      Trích dẫn: Alexander Romanov
      Các chiến binh sẽ giữ bí mật để không một shnobel nào biết được điều gì
      1. +1
        Ngày 2 tháng 2015 năm 15 46:XNUMX
        Trích dẫn từ: avia1991
        -Nền kinh tế của chúng ta ở đâu? (Đừng thể hiện bản thân! lol)
        -NƠI NÀO công nghiệp phát triển đến mức cần thiết?
        -Ở ĐÂU các chuyên gia có trình độ cao có thể nhận thức một lý thuyết hoàn toàn mới?
        - Đâu là nguồn năng lượng sẵn sàng cho ĐỘNG CƠ này?
        Câu trả lời?

        Tôi sẽ trả lời, tất nhiên, nhưng bạn đã hỏi ...
        Trích dẫn từ: avia1991
        Chỉ cần không thể hiện bản thân!
        Nói chung, tất cả những người quen của tôi, bác sĩ phụ khoa và bác sĩ trực tràng đều tuyên bố rằng điều này cũng không có. yêu cầu
  3. +4
    Ngày 1 tháng 2015 năm 06 46:XNUMX
    Thầy bói, nhà chiêm tinh, thầy phù thủy, nhà khoa học cận khoa học ... Không phải vô cớ mà một ủy ban của Viện Hàn lâm Khoa học Nga đã được thành lập để chống lại giả khoa học và làm sai lệch nghiên cứu khoa học. Giống như khoa học hiện đại không thể phát triển nếu không có sự hỗ trợ tích cực của nhà nước, khoa học giả cũng không thể phát triển nếu không có sự đồng lõa hoặc nuông chiều của chính quyền. Điều cần thiết là các cơ quan chức năng phải hướng tới việc hỗ trợ phát triển tri thức hợp lý, vì sự gia tăng tri thức khoa học và kỹ thuật là đóng góp duy nhất không thể thay đổi và chắc chắn cho di sản của các thế hệ và hy vọng về một tương lai thịnh vượng cho nhân loại. Ngoài ra, ở Nga, cũng như ở các nước công nghệ tiên tiến khác, khoa học là nền tảng của sức mạnh quốc phòng của đất nước.
    mục tiêu chiến thuật

    Ngăn chặn sự lãng phí ngân sách vào các dự án và ấn phẩm giả khoa học kém hiệu quả.
    Hạn chế tác hại của thông tin sai lệch khoa học trên các phương tiện truyền thông và tài liệu giáo dục.
    Bảo vệ các nhà báo và nhà khoa học phản đối khoa học giả khỏi bị tổn hại khi bị truy tố bởi những kẻ lừa đảo khoa học giả.
    Để bảo vệ công dân khỏi việc áp đặt các dịch vụ và hàng hóa giả khoa học lên họ, chủ yếu cho các mục đích y tế giả.
    1. +25
      Ngày 1 tháng 2015 năm 07 09:XNUMX
      Điều khiển học cũng giống như giả khoa học Bây giờ máy tính của Amer ở ​​khắp mọi nơi Và máy tính bộ ba của chúng ta, người Nga, ở đâu? Nhân tiện, cũng chính người Mỹ dự đoán rằng tương lai thuộc về máy ternary, ở Nga, chiếc máy tính ternary này đã được tạo ra và hoạt động tốt vào những năm 50 của thế kỷ trước.
    2. +35
      Ngày 1 tháng 2015 năm 07 12:XNUMX
      nếu không có khoa học giả thì sẽ không có điện ... cũng như hàng trăm nguyên tố hóa học ... cũng như kiến ​​​​thức về giải phẫu người ... tất cả những điều này đều do khoa học giả và các "thầy phù thủy" phát hiện ra. Và chạy là một lỗ đen của ngân sách... tiền được phân bổ.. nhưng nó đi đâu. gửi xuống địa ngục ... và chỉ gửi tiền để trả cho một căn hộ chung cư ... hoặc cho bạn bè ... ai quản lý để "đàm phán" ... bởi vì nếu bạn không phải là một viện sĩ ... hoặc không phải là bạn của một viện sĩ ... thì bạn không làm trong khoa học.
      Và nói chung .. bất kỳ người nào tham gia vào khoa học đều biết ... chính xác là như vậy, thoạt nhìn, những ý tưởng điên rồ .. công việc thúc đẩy sự tiến bộ. Ý tưởng luôn đến từ bên dưới.
      1. -10
        Ngày 1 tháng 2015 năm 07 18:XNUMX
        Bạn rõ ràng không quen thuộc với lịch sử khoa học
        1. +8
          Ngày 1 tháng 2015 năm 07 58:XNUMX
          Tôi hy vọng tốt hơn bạn một chút, ít nhất là do tuổi tác ...
        2. +13
          Ngày 1 tháng 2015 năm 08 08:XNUMX
          Trích dẫn từ BlackMokona
          Bạn rõ ràng không quen thuộc với lịch sử khoa học

          Rõ ràng bạn nên đưa ra những bình luận chi tiết hơn, ngay cả khi những gì bạn nói có lý.

          Trích: Bayonet
          Thầy bói, nhà chiêm tinh, thầy phù thủy, nhà khoa học cận khoa học ... Không phải vô cớ mà một ủy ban của Viện Hàn lâm Khoa học Nga đã được thành lập để chống lại giả khoa học và làm sai lệch nghiên cứu khoa học. Giống như khoa học hiện đại không thể phát triển nếu không có sự hỗ trợ tích cực của nhà nước, khoa học giả cũng không thể phát triển nếu không có sự đồng lõa hoặc nuông chiều của chính quyền. Điều cần thiết là các cơ quan chức năng phải hướng tới việc hỗ trợ phát triển tri thức hợp lý, vì sự gia tăng tri thức khoa học và kỹ thuật là đóng góp duy nhất không thể thay đổi và chắc chắn cho di sản của các thế hệ và hy vọng về một tương lai thịnh vượng cho nhân loại. Ngoài ra, ở Nga, cũng như ở các nước công nghệ tiên tiến khác, khoa học là nền tảng của sức mạnh quốc phòng của đất nước.
          mục tiêu chiến thuật

          Ngăn chặn sự lãng phí ngân sách vào các dự án và ấn phẩm giả khoa học kém hiệu quả.
          Hạn chế tác hại của thông tin sai lệch khoa học trên các phương tiện truyền thông và tài liệu giáo dục.
          Bảo vệ các nhà báo và nhà khoa học phản đối khoa học giả khỏi bị tổn hại khi bị truy tố bởi những kẻ lừa đảo khoa học giả.
          Để bảo vệ công dân khỏi việc áp đặt các dịch vụ và hàng hóa giả khoa học lên họ, chủ yếu cho các mục đích y tế giả.

          Tôi không thể suy nghĩ sâu sắc về chủ đề của bài viết, tôi thừa nhận mình không có đủ kiến ​​thức cần thiết. Nhưng tôi biết khá chắc chắn rằng điều khiển học và di truyền học của Nga đã từng bị chôn vùi trong những từ gần như chính xác cùng một lúc. Cũng giống như vậy, tôi biết rằng trên đỉnh khoa học có những người cứng đơ, ngấn mỡ, theo nghĩa khoa học, những nhà khoa học ngồi trên luận văn, luận án của chính thầy mình, sợ hãi lung lay quyền uy sưng vù của mình.
          Các thầy bói, nhà chiêm tinh và các thầy phù thủy khác cũng vậy! Tất nhiên, trong số họ có vô số lang băm. Nhưng thế giới xung quanh phức tạp và đa dạng hơn nhiều so với thế giới được khoa học chính thống đại diện. Theo quan điểm của một số người cổ đại, điện của chúng ta, cùng với TV, cũng giống như phép thuật. Nhân tiện, Lắng nghe, phân tích từ KHOA HỌC. Mỗi từ có nghĩa là một cái gì đó, có nghĩa là một cái gì đó. Từ này chỉ nói rằng một người đã được dạy một cái gì đó và hoàn toàn không nói về kết quả.
          1. +1
            Ngày 1 tháng 2015 năm 10 09:XNUMX
            Hãy nghe từ BANKER. So sánh số ngân hàng và viện của Viện Hàn lâm Khoa học Nga (lần lượt là 980 và 550). Tỷ giá hối đoái nằm trong tay bạn, giống như một lá cờ. Chừng nào nhân viên ngân hàng còn có nhiều nhà khoa học hơn, chúng ta sẽ thấy thú vị với những dự án như vậy.
            1. +2
              Ngày 1 tháng 2015 năm 10 57:XNUMX
              Trích dẫn từ: atos_kin
              Hãy nghe từ BANKER. So sánh số ngân hàng và viện của Viện Hàn lâm Khoa học Nga (lần lượt là 980 và 550). Tỷ giá hối đoái nằm trong tay bạn, giống như một lá cờ. Chừng nào nhân viên ngân hàng còn có nhiều nhà khoa học hơn, chúng ta sẽ thấy thú vị với những dự án như vậy.

              Bạn định làm gì? Điều gì về các ngân hàng và số lượng của họ? Có vẻ như chính sách mị dân dân túy dựa trên việc không thích các ngân hàng (nhân tiện, tôi cũng không có cảm tình nồng nhiệt với các chủ ngân hàng). Nhưng tôi chắc chắn rằng K.N. Tsiolkovsky là một người kém giàu có hơn rất nhiều (một số tác phẩm của họ còn được gọi là dự án) so với chủ ngân hàng hạt giống nhất thời bấy giờ. Và có rất nhiều ví dụ như vậy trong lịch sử công nghệ.
              Nói chung, tôi không bảo vệ ý kiến ​​​​của Leonov, rất có thể nghiên cứu của anh ấy là một dự án thực tế, tôi phản đối thái độ cố tình thiên vị và kém cỏi đối với bất cứ điều gì và tư duy cứng nhắc.
              Và vâng, số lượng các tổ chức bạn chỉ định chắc chắn khác nhau, nhưng nó có thể so sánh được! Và tại sao bạn quyết định rằng số lượng tổ chức nhất thiết phải vượt quá số lượng ngân hàng? Có thể là như vậy, nhưng đâu là tiêu chí, đâu là cách tính mức độ cần và đủ? Chẳng phải sự gia tăng các tổ chức (nhằm theo đuổi sự an toàn chẳng hạn như của các chủ ngân hàng) sẽ dẫn đến sự xuất hiện của nhiều NIICHAGO khác nhau sao? Như thực tế thường xảy ra ở Liên Xô (với tất cả các điểm cộng của nó).
          2. +5
            Ngày 1 tháng 2015 năm 21 16:XNUMX
            Trích dẫn: Hagalaz
            Nghe, phân tích từ KHOA HỌC. Mỗi từ có nghĩa là một cái gì đó, có nghĩa là một cái gì đó. Từ này chỉ nói rằng một người đã được dạy một cái gì đó và hoàn toàn không nói về kết quả.

            Hoan hô, bạn đã trích dẫn Lev Landau.

            Bây giờ đến điểm. Bạn đã nói hoàn toàn chính xác về sự hóa thạch của khoa học. Và đây là một vấn đề, nhưng để giải quyết nó với sự trợ giúp của phép thuật và phù thủy, xin lỗi, thật nực cười.
            Thứ hai. Một số chủ nghĩa bảo thủ (tôi lưu ý, chỉ MỘT SỐ) đơn giản là cần thiết cho khoa học, nếu không nó sẽ thoái hóa thành chủ nghĩa ma giáo. Và sự khác biệt giữa chúng là rất lớn, và hoàn toàn không phải ở những biểu hiện bên ngoài. Khoa học dựa trên bằng chứng, khả năng tái tạo và tính khách quan. Đây là ba con cá voi mà giả khoa học không và sẽ không có. Tất cả các "kết quả" của họ hoàn toàn là chủ quan (tùy thuộc vào "người thí nghiệm"), không thể lặp lại (không ai có thể có được kết quả tương tự trong phòng thí nghiệm khác bằng phương pháp trên) và chưa được chứng minh (tất cả các "lý thuyết" của họ đều là tập hợp cụm từ gần với khoa học, hoặc tham chiếu đến kiến ​​thức cổ đại).

            Tìm kiếm khoa học là một công việc khó khăn, và khó khăn tăng lên khi kiến ​​​​thức đào sâu (làm sao người ta không nhớ Truyền đạo: “Nhiều kiến ​​​​thức sinh ra nhiều nỗi buồn”). Hãy tự đánh giá: các định luật cơ bản của nhiệt động lực học đã được phát hiện hơn một trăm năm mươi năm và việc chứng minh lý thuyết của chúng mất gần ba thế kỷ. Các định đề cơ bản của cơ học lượng tử đã được phát triển trong vài thập kỷ và cơ học lượng tử hiện tại trong nửa thế kỷ qua gặp khó khăn trong việc trả lời một số câu hỏi. Nhưng biến nó thành một chủ đề để suy đoán là một con đường dẫn đến hư không. Và thực tế là nhiều người đã nghỉ ngơi trên vòng nguyệt quế của họ ... Nó đã luôn như vậy và tôi e rằng sẽ còn lâu nữa (nếu không muốn nói là mãi mãi). Nhưng cuộc chiến chống lại điều này là vấn đề chính sách của nhà nước trong lĩnh vực khoa học và giáo dục, chứ không phải là lý do để phóng chiếu và san bằng danh hiệu nhà khoa học bằng cách cân bằng Pyotr Kapitsa với Vladimirov Leonov.
            1. +1
              Ngày 22 tháng 2017 năm 05 54:XNUMX
              Trích dẫn: Alex
              Trích dẫn: Hagalaz
              Nghe, phân tích từ KHOA HỌC. Mỗi từ có nghĩa là một cái gì đó, có nghĩa là một cái gì đó. Từ này chỉ nói rằng một người đã được dạy một cái gì đó và hoàn toàn không nói về kết quả.

              Hoan hô, bạn đã trích dẫn Lev Landau.

              Bây giờ đến điểm. Bạn đã nói hoàn toàn chính xác về sự hóa thạch của khoa học. Và đây là một vấn đề, nhưng để giải quyết nó với sự trợ giúp của phép thuật và phù thủy, xin lỗi, thật nực cười.
              Thứ hai. Một số chủ nghĩa bảo thủ (tôi lưu ý, chỉ MỘT SỐ) đơn giản là cần thiết cho khoa học, nếu không nó sẽ thoái hóa thành chủ nghĩa ma giáo. Và sự khác biệt giữa chúng là rất lớn, và hoàn toàn không phải ở những biểu hiện bên ngoài. Khoa học dựa trên bằng chứng, khả năng tái tạo và tính khách quan. Đây là ba con cá voi mà giả khoa học không và sẽ không có. Tất cả các "kết quả" của họ hoàn toàn là chủ quan (tùy thuộc vào "người thí nghiệm"), không thể lặp lại (không ai có thể có được kết quả tương tự trong phòng thí nghiệm khác bằng phương pháp trên) và chưa được chứng minh (tất cả các "lý thuyết" của họ đều là tập hợp cụm từ gần với khoa học, hoặc tham chiếu đến kiến ​​thức cổ đại).

              Tìm kiếm khoa học là một công việc khó khăn, và khó khăn tăng lên khi kiến ​​​​thức đào sâu (làm sao người ta không nhớ Truyền đạo: “Nhiều kiến ​​​​thức sinh ra nhiều nỗi buồn”). Hãy tự đánh giá: các định luật cơ bản của nhiệt động lực học đã được phát hiện hơn một trăm năm mươi năm và việc chứng minh lý thuyết của chúng mất gần ba thế kỷ. Các định đề cơ bản của cơ học lượng tử đã được phát triển trong vài thập kỷ và cơ học lượng tử hiện tại trong nửa thế kỷ qua gặp khó khăn trong việc trả lời một số câu hỏi. Nhưng biến nó thành một chủ đề để suy đoán là một con đường dẫn đến hư không. Và thực tế là nhiều người đã nghỉ ngơi trên vòng nguyệt quế của họ ... Nó đã luôn như vậy và tôi e rằng sẽ còn lâu nữa (nếu không muốn nói là mãi mãi). Nhưng cuộc chiến chống lại điều này là vấn đề chính sách của nhà nước trong lĩnh vực khoa học và giáo dục, chứ không phải là lý do để phóng chiếu và san bằng danh hiệu nhà khoa học bằng cách cân bằng Pyotr Kapitsa với Vladimirov Leonov.

              +
          3. -1
            Ngày 8 tháng 2018 năm 22 47:XNUMX
            Đặc điểm nhất của những "lưỡi lê" như vậy là hoàn toàn không có bất kỳ chi tiết cụ thể nào - một thứ trống rỗng, không tranh luận nghiêm túc, huyên thuyên. Sự phản đối nghiêm trọng nhất mà họ có thể đưa ra tóm lại là: "điều này không thể xảy ra, bởi vì nó không bao giờ có thể xảy ra"
      2. Nhận xét đã bị xóa.
      3. 0
        Ngày 1 tháng 2015 năm 07 40:XNUMX
        RA!!! Tôi không có ý kiến. một liên kết:
        http://lifenews.ru/news/147474
        http://atnews.org/news/sektantskij_skandal_v_ran_v_rossijskuju_akademiju_nauk_pr
        onikli_saentologi/2014-07-05-16062
      4. 0
        Ngày 1 tháng 2015 năm 12 20:XNUMX
        Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn
      5. +4
        Ngày 1 tháng 2015 năm 20 58:XNUMX
        Trích dẫn: Alexander S.
        nếu không có khoa học giả thì sẽ không có điện ... cũng như hàng trăm nguyên tố hóa học ... cũng như kiến ​​​​thức về giải phẫu người ... tất cả những điều này đều do khoa học giả và các "thầy phù thủy" phát hiện ra.

        Vâng, chính "thầy phù thủy" D.I. Mendeleev là người đã phát hiện ra Định luật tuần hoàn, chính "nhà khoa học giả hiệu" Boisbaudran, Winkler và Clemens đã phát hiện ra gali, scandium và germanium trên cơ sở của nó, chính "thầy phù thủy" Harvey đã phát hiện ra máu lưu thông, và các "nhà khoa học giả" Volta và Galvani đã phát hiện ra điện, với sự giúp đỡ của "nhà giả kim" Devi đã thu được natri, kali, bari và verilli. Tất nhiên, hoàn toàn không được học đại học, Cavendish và Wöhler đã phát hiện ra hydro và urê nhân tạo, điều không thể đạt được đã được các nhà thần học "khai sáng" và các nhà thần học "khôn ngoan" ra sức tung hô.

        Danh sách này có thể được tiếp tục vô thời hạn, nhưng tôi nghĩ rằng điều này là đủ để xác minh tính xác thực của tuyên bố của "nhà khoa học giả hiệu" Moissan: "Ngay cả cơ hội cũng chỉ nói lên sự chuẩn bị của tâm trí." Luận điểm về “những kẻ tầm thường vĩ đại” do chính những kẻ tầm thường nghĩ ra, để nếu không vươn lên tầm cao khoa học, thì ít nhất cũng phải coi thường tầm quan trọng của một kỳ tích khoa học mà các nhà khoa học chân chính phải mất hàng năm trời.

        Nếu bạn dạy lịch sử hóa học (miễn là bạn đang nói về các nguyên tố), bạn sẽ biết rằng thuật giả kim (đó thực sự là những nhà khoa học rởm và thậm chí không có trích dẫn) chỉ có một phốt pho. Việc các nguyên tố khác cũng được phát hiện phần lớn là do tình cờ không có nghĩa gì: một nhà khoa học thực thụ có thể nhìn thấy một khuôn mẫu trong những điều ngẫu nhiên, một nhà khoa học giả sẽ ngoan cố không nhận thấy các khuôn mẫu trong những điều ngẫu nhiên.
    3. +1
      Ngày 1 tháng 2015 năm 07 56:XNUMX
      ... Tôi tự hỏi làm thế nào - dựa trên những nguyên tắc khoa học nào - "người chữa bệnh giả" Juna Davitashvili hoạt động? Nhân tiện, điều trị thành công (và tiếp tục điều trị!), không chỉ các ủy viên Trung ương và Bộ Chính trị, mà cả các viện sĩ của Viện Hàn lâm Khoa học Nga, tích cực tham gia cuộc chiến chống "khoa học giả" ...
      Chà, có đủ ví dụ khác ... nhưng - ném hạt trước mặt ... không, nó không đáng!
      1. +4
        Ngày 1 tháng 2015 năm 21 59:XNUMX
        Trích dẫn: vlad-58
        đúc ngọc trai trước ...

        Khi hết tranh luận, sự thô lỗ xuất hiện. Đây là "cơ sở bằng chứng" của giả khoa học.

        Tôi sẽ làm theo lời khuyên của bạn. Đó là về hạt.
        1. -1
          Ngày 1 tháng 2015 năm 22 30:XNUMX
          Trích dẫn: Alex
          Khi hết tranh luận, sự thô lỗ xuất hiện. Đây là "cơ sở bằng chứng" của giả khoa học.


          Nhưng đó là điều chắc chắn ... một gagen nào đó gọi tôi là một kẻ troll, sau đó nó hoàn toàn ngu ngốc ... vì vậy hãy để bây giờ cười chúng ta hãy đánh giá thấp lẫn nhau ... cười Một chút nữa và chúng ta sẽ bắt đầu đập vào mặt nhau ... hay không, bạn nghĩ sao?
          1. +3
            Ngày 1 tháng 2015 năm 22 44:XNUMX
            Trích dẫn từ Dali
            Một chút nữa và chúng ta sẽ bắt đầu đập vào mặt nhau ... hay không, bạn nghĩ sao?

            Chà, thực tế là nắm đấm là một phương tiện để chứng minh sự đúng đắn chỉ dành cho những người không thông minh lắm (có thể nói, để những người điều hành không xúc phạm), bố tôi đã nói với tôi hồi lớp ba. Vì vậy, tôi nghĩ rằng cả hai bạn, với tư cách là những người không hề ngu ngốc, sẽ tìm thấy cơ hội để giải quyết những khác biệt của mình theo cách được khoa học chấp nhận hơn. nháy mắt

            Nói chung, đối với tôi, đã đến lúc đóng chủ đề này. Tất cả những người muốn - đã lên tiếng, các vấn đề của vật lý lý thuyết (cổ điển và lượng tử) đã bị ảnh hưởng đủ, các vị trí đã được xác định và nếu bất kỳ ai muốn nói về chủ đề này (không xúc phạm, tự tin và mang tính hướng dẫn) thì có thể tiếp tục với tư cách cá nhân. Tôi rất vui khi trao đổi ý kiến ​​​​về vấn đề này với bất kỳ đối thủ nào, bản thân tôi rất vui khi học được điều gì đó mới, với những người khác mà tôi có thể giải thích. Chúc may mắn cho tất cả mọi người, tôi sẽ rời khỏi trang này!

            Và dù thế nào đi nữa, tôi tin vào sự thành công và phát triển của khoa học! Cho dù kết quả có vẻ khó tin như thế nào.
            1. 0
              Ngày 1 tháng 2015 năm 23 02:XNUMX
              Trích dẫn: Alex
              Và dù thế nào đi nữa, tôi tin vào sự thành công và phát triển của khoa học! Cho dù kết quả có vẻ khó tin như thế nào.


              Và đúng như vậy ... không có niềm tin thì không thể ...

              Chúc may mắn! tốt
              1. 0
                Ngày 3 tháng 2015 năm 00 06:XNUMX
                Bây giờ tôi đang bối rối ... ngay cả đối với nhận xét này, ai đó đã đặt dấu trừ ...
                cười cười cười

                Chà, điều đó có nghĩa là tôi đã viết những bình luận chính xác cho bài báo và ý kiến ​​​​của những cá nhân đặc biệt thông minh !!!
    4. +5
      Ngày 1 tháng 2015 năm 08 35:XNUMX
      Trích: Bayonet
      .Không phải vô cớ mà một ủy ban của Viện Hàn lâm Khoa học Nga đã được thành lập để chống lại giả khoa học và làm sai lệch nghiên cứu khoa học.

      Chẳng phải các chú quan trọng bằng cấp khoa bảng, trong cuộc đấu tranh khốc liệt này, sẽ không đè bẹp bất kỳ ý kiến ​​nào khác với ý kiến ​​của mình. Rốt cuộc, các luận án đã được bảo vệ, các bài báo đã được viết, sự công nhận đã được cộng đồng khoa học công nhận, các khoản tài trợ cuối cùng đã được phân bổ, và rồi chú Vasya xuất hiện từ ga ra - và tất cả đều đổ sông đổ bể cười .

      Ai sẽ kiểm tra các thanh tra viên?
      1. +1
        Ngày 1 tháng 2015 năm 10 11:XNUMX
        Lương tâm của một nhà khoa học.
        1. +4
          Ngày 1 tháng 2015 năm 10 29:XNUMX
          Trích dẫn từ: atos_kin
          Lương tâm của một nhà khoa học.

          Giáo dục đại học không đảm bảo tư cách đạo đức cao.
      2. +5
        Ngày 1 tháng 2015 năm 11 49:XNUMX
        Tòa án dị giáo đã không hoạt động vô ích cùng một lúc?! Ở đó, những người đàn ông (nhà thần học) có học cũng ngồi ...
        1. +4
          Ngày 1 tháng 2015 năm 12 03:XNUMX
          Trích dẫn từ kaa_andrey
          Tòa án dị giáo đã không hoạt động vô ích cùng một lúc?! Ở đó, những người đàn ông (nhà thần học) có học cũng ngồi ...

          Vâng, họ đã bị đốt cháy tại nơi làm việc.
          Giới thiệu về Galileo:
          Khẳng định rằng Mặt trời đứng bất động ở trung tâm thế giới là một quan điểm vô lý, sai lầm từ quan điểm triết học và dị giáo chính thức, vì nó mâu thuẫn trực tiếp với Kinh thánh.
          Khẳng định rằng Trái đất không phải là trung tâm của thế giới, rằng nó không đứng yên và thậm chí vẫn quay hàng ngày, là một ý kiến ​​​​cũng vô lý không kém, sai lầm từ quan điểm triết học và tội lỗi từ quan điểm tôn giáo .

          Nhưng Galileo, người sáng lập vật lý thực nghiệm, đã ở trong tù vì niềm tin của mình.
          Và Giordano Bruno...
    5. Vita_vko
      +1
      Ngày 2 tháng 2015 năm 18 50:XNUMX
      Trích: Bayonet
      Không có gì ngạc nhiên khi ủy ban của Viện Hàn lâm Khoa học Nga được thành lập để chống lại giả khoa học và làm sai lệch nghiên cứu khoa học

      Ủy ban này tương tự như kiểm duyệt trên các phương tiện truyền thông, chỉ tệ hơn nhiều và hậu quả của một số "kết luận trí tuệ" của các chuyên gia của ủy ban này có thể là thảm họa cho người dân. Ví dụ dưới đây trong các ý kiến.
      Theo đạo đức khoa học và các nguyên tắc nhận thức luận cơ bản, bất kỳ lý thuyết nào cũng có quyền tồn tại, trừ khi có bằng chứng ngược lại. Nhưng một kết quả tiêu cực trong khoa học cũng là một kết quả. Do đó, về nguyên tắc, không thể có chính quyền ở đây. Và những nỗ lực của Viện Hàn lâm Khoa học Nga nhằm gây thiệt hại về mặt đạo đức đối với một số nhà khoa học Nga, những người không phù hợp với bộ não cứng nhắc của họ trông chẳng khác gì một sự phá hoại. Do đó, có thể đưa ra giả thuyết rằng RAS hành động vì lợi ích của bất kỳ ai, chứ không phải Nga. Hãy để tôi cố gắng chứng minh điều ngược lại.
  4. +5
    Ngày 1 tháng 2015 năm 06 47:XNUMX
    sẽ rất thú vị khi quan sát sự phát triển của các sự kiện như vậy, tôi muốn có một chiếc giày trượt chống trọng lực nháy mắt
    1. 0
      Ngày 1 tháng 2015 năm 10 19:XNUMX
      Tôi đã đợi nó 15 năm rồi
      nhưng một cái gì đó Semyonovich không cho :)
    2. 0
      Ngày 1 tháng 2015 năm 23 33:XNUMX
      Trích dẫn từ Priboi
      Tôi muốn một ván trượt phản trọng lực

      Cần phải hỏi Grebennikov.
  5. +4
    Ngày 1 tháng 2015 năm 06 51:XNUMX
    Thậm chí không thể tin được ...
    Qua khó khăn đến các vì sao!
  6. +6
    Ngày 1 tháng 2015 năm 06 52:XNUMX
    Thật thú vị, cuộc chinh phục không gian và các hành tinh xa xôi sẽ trở nên khá thực tế.
  7. +15
    Ngày 1 tháng 2015 năm 06 54:XNUMX
    truy đòi Nếu mọi thứ là như vậy trong thực tế, một yêu cầu to lớn đối với lãnh đạo cao nhất của đất nước - đừng giao nó cho Skolkovo, nhưng ..., họ sẽ làm hỏng nó vì một, hai.
  8. +7
    Ngày 1 tháng 2015 năm 06 55:XNUMX
    Lysenkoites bình tĩnh!
    1. +1
      Ngày 1 tháng 2015 năm 08 08:XNUMX
      Vâng, và Lysenko đã bị "chà đạp" một cách bất công và vô ích!
      ... Sống gần Moscow; và chúng tôi đã có một khu vườn với một vườn rau ("vườn nhà" rộng 3 mẫu...). Vì vậy: trong khu vườn này (giống như tất cả những người hàng xóm) có cây ăn quả và cây rau được nhân giống và trồng trọt theo phương pháp của Lysenko, hơn nữa, tại các trạm nhân giống của Michurin! và những người hàng xóm của chúng tôi đã làm việc tại các trạm này (bây giờ tất cả họ đã chết)! chúng vẫn tồn tại, những cây trồng làm vườn này, thậm chí sau đó còn vượt qua những cây hiện có ...
      Nhưng đó không phải là lúa mì hay khoai tây, và - nhà nước không quan tâm ...
      Đây bạn (bạn) và những thành quả của "khoa học giả" mà tôi đã hấp thụ thành công và trang nhã trong thời thơ ấu và tuổi trẻ của mình (đã ăn, đó là ...)!
      1. +2
        Ngày 1 tháng 2015 năm 10 47:XNUMX
        Trích dẫn: vlad-58
        Vâng, và Lysenko đã bị "chà đạp" một cách bất công và vô ích!
        ... Sống gần Moscow; và chúng tôi đã có một khu vườn với một vườn rau ("vườn nhà" rộng 3 mẫu...). Vì vậy: trong khu vườn này (giống như tất cả những người hàng xóm) có cây ăn quả và cây rau được nhân giống và trồng trọt theo phương pháp của Lysenko, hơn nữa, tại các trạm nhân giống của Michurin!

        Phải, phương pháp của Lysenko hiệu quả đến cùng.
        Sau đó, họ ngay lập tức ngừng hoạt động.
  9. -6
    Ngày 1 tháng 2015 năm 06 57:XNUMX
    Một con quái vật khác đã tiếp cận ngân sách nhà nước, không có gì ngăn cản Petrik và điều này sẽ bị chậm lại.
    1. -1
      Ngày 23 tháng 2018 năm 11 53:XNUMX
      Trích dẫn từ BlackMokona
      Một con quái vật khác đã tiếp cận ngân sách nhà nước, không có gì ngăn cản Petrik và điều này sẽ bị chậm lại.

      Tất cả các loại nhà phê bình ác ý, sâu bệnh, và những gì để che giấu sự thật - những người không thông minh lắm (hoặc không lắm) luôn có rất nhiều mỉm cười
      Đây là Negro Kolya của chúng tôi từ những thứ này.
      Leonov quái dị, tại sao? Phải, chỉ là Mikola nghĩ như vậy, ít nhất anh ấy phải nghĩ gì đó cười
      Vâng, Petrik đã bị chậm lại, bởi vì anh ấy đã đi trước với các bộ lọc graphene của mình và bị ai đó can thiệp. Và bây giờ, trên đồi, những bộ lọc này đang được nghiên cứu và sử dụng tích cực. Đây là một bộ lọc mới
      http://nashaplaneta.su/news/grafenovyj_filtr_v_od
      in_shag_ochistil_vodu_iz_sidnejskoj_bukhty/2018-0
      2-17-25798
      Bộ lọc graphene làm sạch nước từ cảng Sydney trong một bước
      Các nhà khoa học từ tổ chức khoa học Úc CSIRO đã trình bày một phương pháp mới rẻ tiền để làm sạch nước khỏi ô nhiễm. Màng graphene mà họ phát triển đã lọc nước từ cảng Sydney chỉ trong một bước, khiến nước có thể uống được. Công nghệ có thể giúp 2 tỷ người trên thế giới không được tiếp cận với nước uống sạch.

      Một nhóm các nhà khoa học thuộc Hiệp hội Nghiên cứu Khoa học và Ứng dụng Quốc gia (CSIRO) tại Úc đã phát hiện ra phương pháp lọc nước giá rẻ dựa trên một loại graphene đặc biệt - GraphAir. Các nhà nghiên cứu Úc đã trình bày công nghệ thu được vật liệu này cách đây một năm. Kỹ thuật GraphAir cho phép thu được các màng graphene mỏng từ dầu đậu nành chỉ trong một bước.

      Nhưng Petrik, tất nhiên, đã chậm lại một cách xứng đáng, anh ấy không phải người Mỹ và thậm chí không phải người Úc wasat
  10. +3
    Ngày 1 tháng 2015 năm 06 57:XNUMX
    vâng .. nó không rõ ràng .. này các chuyên gia .. bạn đang ở đâu? Biện minh cho cái gì và như thế nào .. cười
  11. +4
    Ngày 1 tháng 2015 năm 06 57:XNUMX
    Làm thế nào mà người điều hành quản lý để bỏ qua bài viết này? Một lần nữa điều vô nghĩa phản khoa học này.

    - Như tôi đã nói, boson Higgs và việc tìm kiếm nó tại LHC là sự sai lệch phản khoa học lớn nhất. Sau khi phát hiện ra boson Higgs, họ hứa hẹn sẽ tạo ra vật lý mới và giải quyết các vấn đề về lực hấp dẫn lượng tử. Chưa quyết định.

    Vladimir Semyonovich, quỳ gối trong xưởng cơ khí của mình (ồ, xin lỗi, phòng thí nghiệm), người đã đưa ra lý thuyết về sự thống nhất của các tương tác cơ bản, mà toàn bộ thế giới khoa học đã phải vật lộn trong nhiều thập kỷ, có lẽ không nhận thức được rằng các đặc điểm của boson dự đoán rất phù hợp với vật lý hiện có.
    1. +3
      Ngày 1 tháng 2015 năm 07 36:XNUMX
      Dự đoán hoặc chứng minh? Nước từ trống đến trống là gì? Có sự sống trên sao Hỏa, có sự sống trên sao Hỏa. Sẽ mất 3-5 năm hoặc có thể ít hơn và chúng ta sẽ thấy đâu là lượng tử và đâu là boson
    2. +2
      Ngày 1 tháng 2015 năm 07 44:XNUMX
      Trích dẫn từ Dagen
      Vladimir Semyonovich, quỳ gối trong xưởng cơ khí của mình (ồ, xin lỗi, phòng thí nghiệm), người đã đưa ra lý thuyết về sự thống nhất của các tương tác cơ bản, mà toàn bộ thế giới khoa học đã phải vật lộn trong nhiều thập kỷ, có lẽ không nhận thức được rằng các đặc điểm của boson dự đoán rất phù hợp với vật lý hiện có.

      Trên thực tế, không có gì có thể loại trừ được, họ chạy vào boson này như những con cừu - nên có mọi thứ ở đây.
      Giống như với vật chất tối, chưa ai nhìn thấy hay cảm nhận được nó, nhưng mọi người đều chắc chắn rằng nó tồn tại.

      "- Đứng trước sự lựa chọn: cái gì còn thiếu - vật chất não trong đầu họ hay vật chất tối trong Vũ trụ? - các nhà khoa học nhất trí quyết định rằng Vũ trụ có khiếm khuyết...". (Với)
      1. +1
        Ngày 1 tháng 2015 năm 08 53:XNUMX
        Không thích những gì tôi viết? cười
        Và bây giờ hãy tưởng tượng trong giây lát rằng mục tiêu chính của khoa học hiện đại là kiếm tiền và LHC là một sự cắt giảm hoành tráng. cười
    3. +2
      Ngày 1 tháng 2015 năm 07 58:XNUMX
      Đúng vậy, tiếng hí thuần túy. cười
      1. +13
        Ngày 1 tháng 2015 năm 08 20:XNUMX
        Điện thoại reo. Một giọng nữ dễ chịu vang lên trong ống nghe:
        - Anh gọi taxi nữ hả?
        Vâng, họ đã gọi.
        - Để làm gì? Bạn đi hay chỉ gần?
        - Dạ, nói chung là nói thật, hí hí.
        - Sau đó ra ngoài: anh ấy đã đến gần, bây giờ anh ấy sẽ đỗ xe.
    4. +1
      Ngày 1 tháng 2015 năm 08 11:XNUMX
      Einstein hoàn toàn phù hợp với nó, không ngừng trở thành kẻ xuyên tạc khoa học lớn nhất trong lịch sử ... (đại biểu từ những người được Chúa chọn) ...
    5. -1
      Ngày 9 tháng 2018 năm 06 37:XNUMX
      Trích dẫn từ Dagen
      Làm thế nào mà người điều hành quản lý để bỏ qua bài viết này? Một lần nữa điều vô nghĩa phản khoa học này.

      Tất nhiên, những người điều hành là một điểm cộng lớn cho bài viết này, nhưng Dagen xứng đáng nhận được một điểm trừ lớn!
      Như Niels Bohr đã nói: "Lý thuyết này không đủ điên rồ để trở thành sự thật", nhưng Dagen rõ ràng không đạt đến trình độ của Niels Bohr và hơi sai trong đánh giá tiêu cực của mình. Anh ta hoặc quên, hoặc không hiểu một số điều khá đơn giản.
      1. Bất kỳ lý thuyết mới nào bằng cách nào đó nên vượt ra ngoài những lý thuyết được chấp nhận chung và mâu thuẫn với chúng một cách tự nhiên - đây là ABC.
      2.
      Trích dẫn từ Dagen
      các đặc điểm của boson dự đoán rất phù hợp với vật lý hiện có.

      Vâng, bất kỳ boson nào cũng rất phù hợp với vật lý hiện có, và điều gì xảy ra sau đó? Chỉ có điều là một boson khác đã được phát hiện trong các thí nghiệm trông giống như boson Higgs thần thoại - và chỉ có vậy thôi.
      3. Một trong những vấn đề của vật lý hiện đại là thiếu bất kỳ mối liên hệ nào giữa thuyết lượng tử và thuyết hấp dẫn của Einstein. Đây là những gì Leonov viết trong bài báo Einstein vs. Higgs: hay khối lượng là gì? Phần 1:
      http://rnto.club/biblioteka/leonov-vs/Stati/jejns
      htejn-protiv-higgsa-ili-chto-takoe-massa-1.html
      Tôi nhắc lại rằng thuyết hấp dẫn của Einstein không phù hợp với Mô hình Chuẩn, cũng như vật lý hạt cơ bản. Và điều này có nghĩa là SM không hoàn hảo và sai lầm. Và, như một giải pháp thay thế cho Einstein, cách đây gần 50 năm, Giáo sư Higgs đã đề xuất một lý thuyết khác trong đó boson Higgs chịu trách nhiệm cho sự hình thành khối lượng trong lepton và quark. Vì các quark là một phần của nucleon nên boson Higgs cũng chịu trách nhiệm hình thành khối lượng của chúng. Khối lượng là một tham số hấp dẫn, và dường như thông qua boson Higgs, người ta có thể đưa lực hấp dẫn vào Mô hình Chuẩn và vật lý lượng tử. Nhưng đồng thời, phải bỏ qua thuyết hấp dẫn của Einstein, vì boson Higgs không liên quan gì đến không-thời gian bốn chiều. Một tình huống kép đã nảy sinh, trong lý thuyết Siêu hợp nhất được giải quyết có lợi cho Einstein. Hóa ra boson Higgs không liên quan gì đến sự hình thành khối lượng hay bản thân lực hấp dẫn.

      Vì vậy, trong 50 năm tồn tại của lý thuyết khoa học về hạt Higgs, một lý thuyết lượng tử về lực hấp dẫn vẫn chưa được xây dựng, có khả năng dung hòa GR và SM của Einstein theo một cách khó tin nào đó.
      Hiện tại, như Dagen đảm bảo với chúng ta, tồn tại một lý thuyết "không khoa học" về siêu hợp nhất của Leonov, trong đó sử dụng không-thời gian lượng tử hóa, cơ chế hình thành khối lượng trong các hạt cơ bản được tiết lộ, từ đó dẫn đến lý thuyết lượng tử về lực hấp dẫn, mà bao gồm thuyết tương đối rộng của Einstein. Lý thuyết này kết hợp cả bốn lực cơ bản của tự nhiên và không chỉ cung cấp một mô tả định tính về các hiện tượng tự nhiên mà còn có các công thức chính xác phù hợp tuyệt vời với dữ liệu thực nghiệm. Bạn có thể viết rất nhiều về lý thuyết siêu hợp nhất, nhưng chắc chắn không có boson Higgs nào trong đó, không hề.
  12. +15
    Ngày 1 tháng 2015 năm 07 00:XNUMX
    Trích từ Thiên văn1973n
    Điều đó có thực sự đúng? Và sau đó là một cái gì đó của một số loại tưởng tượng! Nó không phải là hư cấu?


    Tôi không biết bình luận của mình có bị xóa hay không, nhưng bản thân tôi có liên hệ với ngành hạt nhân về CNF, tôi nói thật, điều này đúng, nhưng tôi sẽ nói về CD - anh trai của vợ tôi có liên hệ với ngành công nghiệp vũ trụ và họ có lắp đặt tại nhà máy mà họ sợ (tôi không biết ai) nhưng theo anh ấy Theo Nga, nó sẽ bay ra khỏi quỹ đạo mặt trăng, chỉ có một quyết định mạnh mẽ của chính phủ là cần thiết. Tôi đã nghe điều gì đó tương tự từ anh ấy, được chỉ ra trong bài báo, vì vậy tôi nghĩ rằng có điều gì đó như vậy !!
    1. +11
      Ngày 1 tháng 2015 năm 07 20:XNUMX
      Sẽ thật tốt nếu điều này là sự thật. Nhưng, theo điều nghi ngờ:
      1) Nếu mọi thứ đều tốt như vậy, thì tại sao anh ấy lại đưa ra thông tin này - một cách công khai? (về lý thuyết, đây là bí mật quốc gia đằng sau 7 phong ấn!!!)
      2) Tại sao lại có các chỉ báo xung lượng tuyệt vời như vậy? Phần còn lại của các nhà vật lý - những kẻ ngu dốt?
      3) Tại sao, với phản ứng tổng hợp lạnh ..., các trường vật lý của chúng ta và các trường vật lý khác trên thế giới đang đầu tư rất lớn vào việc tạo ra một dự án TOKMAK chung ???

      Do đó, nó trông giống "Petrik" mới hơn (((
      1. +5
        Ngày 1 tháng 2015 năm 08 14:XNUMX
        về nguyên tắc, những khám phá khoa học tầm cỡ như vậy không thể là một bí mật - bạn sẽ che giấu, bạn sẽ không chia sẻ: bạn sẽ tụt lại phía sau một cách vô vọng! khoa học là sản phẩm của sự sáng tạo tập thể, mặc dù động lực ban đầu luôn (!) do một người cụ thể đưa ra!
      2. +2
        Ngày 1 tháng 2015 năm 08 20:XNUMX
        Tôi không biết TOKMAK là gì, chúng tôi có một ngọn núi trên Trụ cột - Takmak!
        Dự án TOKAMAK trì hoãn từ những năm 50. Tôi chưa nghe nói về ứng dụng thực tế, vấn đề là ở khâu quản lý, tính ổn định của quy trình.
      3. -1
        Ngày 1 tháng 2015 năm 12 25:XNUMX
        Tôi sẽ nói trong một từ CẮT
    2. +5
      Ngày 1 tháng 2015 năm 08 07:XNUMX
      Trích dẫn: Sergey-ADE2
      anh trai của vợ tôi có liên hệ với ngành công nghiệp vũ trụ và họ có các cơ sở lắp đặt tại nhà máy mà họ sợ

      Ở thành phố của chúng tôi, cho đến những năm 90, hai nhà máy làm việc cho ngành công nghiệp quốc phòng (đừng trách tiết lộ, lúc đó không phải là bí mật), một nhà máy chế tạo thiết bị định vị cho Hải quân và khí nén, nhà máy kia chế tạo thứ gì đó cho không gian. Vì vậy, tại các nhà máy này, công nhân chỉ biết các thông số của bộ phận được sản xuất (về nguyên tắc là đúng) và chỉ có những tin đồn lan truyền về toàn bộ sản phẩm. Nhưng, nếu những tin đồn này được thu thập trong một tập ... wasat Rằng, ít nhất một trăm lần, chúng ta đã bay tới sao Hỏa và chiếm lấy thiên hà láng giềng lưỡi . Các nhà UFO học sẽ khóc khi đọc hết trang đầu tiên. khóc
    3. +2
      Ngày 1 tháng 2015 năm 13 19:XNUMX
      Tôi trả lời một cách có trách nhiệm - điều này không đúng. Tất cả mọi thứ từ từ đầu tiên đến cuối cùng. Phản ứng tổng hợp lạnh là một trò lừa đảo lớn, đã bị vạch trần từ lâu. Inertioids với những đặc điểm như vậy - vì một số lý do không di chuyển mà không có sự hỗ trợ. Đó cũng là một lời giải thích điên rồ.
      Phản khoa học viễn tưởng. Và không liên quan đến lịch sử để giải thích vật lý. Vật lý học trong 150 năm qua đã phát triển một cách tự nhiên và khá mạch lạc.
      1. +1
        Ngày 1 tháng 2015 năm 13 36:XNUMX
        Đúng vậy - vật lý phát triển tự nhiên: vật lý của Newton đã giải thích mọi hiện tượng khó hiểu cho những người trước thời đại công nghiệp, vật lý của Einstein giải thích các thí nghiệm và vấn đề của họ cho những người trong thời đại công nghiệp, và bây giờ lý thuyết tương lai về lực hấp dẫn lượng tử mang tên ai đó sẽ giải thích cho chúng ta mọi thứ về tính toán nano và macro
        1. 0
          Ngày 1 tháng 2015 năm 16 20:XNUMX
          Quay lại với phương pháp của người Nga!
          Nếu mảnh sắt bay, thì chúng tôi sẽ mở luật!
          Đó là người Mỹ không bắt đầu làm việc bằng hiện vật cho đến khi họ ghi nợ bằng tín dụng trên giấy)))
        2. -1
          Ngày 9 tháng 2018 năm 06 52:XNUMX
          Trích dẫn từ KG_patriot_last
          lý thuyết hấp dẫn lượng tử trong tương lai của bất kỳ ai sẽ giải thích mọi thứ về tính toán nano và vĩ mô cho chúng ta

          Lý thuyết hấp dẫn lượng tử đã tồn tại và là một phần không thể thiếu trong lý thuyết siêu thống nhất của Leonov.
          1. 0
            14 Tháng 1 2019 08: 10
            Thực sự, không có giới hạn cho sự ngu ngốc và không trung thực của con người. Chỉ viết một câu:
            Trích dẫn suy nghĩ
            Lý thuyết hấp dẫn lượng tử đã tồn tại và là một phần không thể thiếu trong lý thuyết siêu thống nhất của Leonov.

            và bị trừ. Tôi coi đó như một sự thừa nhận mình vô tội.
            Thật vậy, giả sử rằng tôi sai và V. Leonov không có lý thuyết hấp dẫn lượng tử. Thật hợp lý khi viết một bình luận trong đó có thể chứng minh một cách hợp lý rằng V. Leonov đã sai.
            Ví dụ như vậy. Lượng tử không-thời gian của V.Leonov bao gồm bốn điện tích đơn vị không khối lượng - hai điện tích trái dấu và hai điện tích trái dấu. Các thí nghiệm khoa học nghiêm ngặt đã chứng minh rằng điện tích từ không tồn tại (sẽ rất tuyệt nếu bạn đưa ra một liên kết đến các thí nghiệm). Do đó, lý thuyết siêu thống nhất là không chính xác, vì nó dựa trên một định đề sai mâu thuẫn với dữ liệu thực nghiệm. Vâng, hoặc một cái gì đó khác.
            Tôi không thấy một bình luận. Các đối số dường như là yếu. Chúng vừa đủ cho một điểm trừ.cười
            Hóa ra sự thật đứng về phía tôi.
            Tôi hiểu rằng không phải ai cũng biết rõ về vật lý và trong trường hợp này, sẽ thành thật hơn nếu không viết bình luận ở đây, và càng không nên đưa ra những điểm trừ ẩn danh.
  13. +6
    Ngày 1 tháng 2015 năm 07 02:XNUMX
    Nếu các cuộc kiểm tra được tiến hành và có kết quả khả quan, hãy cho hoa hồng này xuống địa ngục, nhưng tốt hơn là nên giải tán nó hoàn toàn. Xét cho cùng, di truyền học và điều khiển học đã được tuyên bố là giả khoa học, và chúng ta đang ở đâu trong những lĩnh vực này!? Mặc dù tính ưu việt của việc khám phá những khoa học này thuộc về chúng ta! Tôi hy vọng bạn có đủ ý nghĩa để không bước vào cái cào này một lần nữa. ĐI NGA!!! Tốt "ngực" nhào ........
    1. +8
      Ngày 1 tháng 2015 năm 07 12:XNUMX
      Vậy thì, Vladimir Semyonovich Leonov nhăn ngực, đăng một loạt bài báo nhỏ trên báo-tạp chí, thay vì đến Viện Hàn lâm Khoa học Nga, Roskosmos hay Quỹ Nghiên cứu Cao cấp?

      Tại sao làm trò hề này với nhiều ấn phẩm trên các phương tiện truyền thông thay vì quảng bá Liên bang Nga? Hay bạn không muốn đưa những “thành tích” đó cho sự đánh giá của các bác sĩ chuyên khoa? Vâng, tốt hơn là nên đi theo con đường của Rossi với phần ứng của anh ấy, thứ được cho là lò phản ứng nhiệt hạch lạnh, kiếm tiền từ những nhà đầu tư bị lừa.
      1. +9
        Ngày 1 tháng 2015 năm 07 44:XNUMX
        Và tại sao anh ấy lại là RAS. Mọi thứ đều bình thường ở đó, ngân sách, vị trí, cưa đất.
        Chỉ có các thư viện đang cháy
        1. +4
          Ngày 1 tháng 2015 năm 09 31:XNUMX
          RAS thông minh thì không cần, nhưng cao thì cháy sách, chức là đất và tiền... còn lại là rác
      2. +2
        Ngày 1 tháng 2015 năm 08 18:XNUMX
        Tại sao? Bạn đã bao giờ bị khủng bố - trên báo chí, trên truyền hình, với sự giúp đỡ của "hàng xóm", thậm chí là người thân ... những nhà phát minh và nhà khoa học bị "săn lùng" như vậy nhiều vô kể! Vì vậy, họ đang tham gia vào "thống kê các vụ tai nạn xe hơi ở những phụ nữ hút thuốc ở Bắc Madagascar" ...
        1. +3
          Ngày 1 tháng 2015 năm 08 45:XNUMX
          Và hãy gọi một khẩu súng lục bình thường là một khẩu súng lục và nói với mọi người rằng đó là lượng tử! Và sau đó chúng tôi sẽ viết một loạt các bài báo trên các phương tiện truyền thông về việc chúng tôi giỏi và thông minh như thế nào: chúng tôi đã phát minh ra súng lượng tử, chúng tôi đi trước khoa học hàng thập kỷ, chúng tôi thậm chí còn nhận được giải thưởng từ chính phủ!

          Bạn không đủ video "phát minh" của Leonov này?
      3. 0
        Ngày 9 tháng 2018 năm 08 04:XNUMX
        Trích dẫn từ Dagen
        Vậy thì, Vladimir Semyonovich Leonov nhăn ngực, đăng một loạt bài báo nhỏ trên báo-tạp chí, thay vì đến Viện Hàn lâm Khoa học Nga, Roskosmos hay Quỹ Nghiên cứu Cao cấp?

        Tại sao làm trò hề này với nhiều ấn phẩm trên các phương tiện truyền thông thay vì quảng bá Liên bang Nga? Hay bạn không muốn đưa những “thành tích” đó cho sự đánh giá của các bác sĩ chuyên khoa? Vâng, tốt hơn là nên đi theo con đường của Rossi với phần ứng của anh ấy, thứ được cho là lò phản ứng nhiệt hạch lạnh, kiếm tiền từ những nhà đầu tư bị lừa.

        Đây là một phát súng khác vào sữa - Leonov nghiền nát những gì cần thiết và ở những nơi cần thiết. Tập đầu tiên của chuyên khảo khoa học của ông đã được xuất bản bằng tiếng Anh trong hai ấn bản:
        1. Leonov VS Năng lượng lượng tử. Tập 1. Lý thuyết siêu hợp nhất. Nhà xuất bản Khoa học Quốc tế Cambridge, 2010, 745 trang. (Năng lượng lượng tử. Tập 1. Lý thuyết siêu hợp nhất. - CISP, 2010, 745 trang) http://www.cisp-publishing.com/acatalog/info_54.h
        tml.
        2. VS Leonov. Năng lượng lượng tử: Lý thuyết siêu hợp nhất. Viva Books, Ấn Độ, 2011, 732 trang. http://www.vivagroupindia.com/frmBookDetail.aspx?
        BookId = 7922
        Tập thứ hai, mô tả các khía cạnh thực tế của việc áp dụng lý thuyết siêu thống nhất, Leonov vẫn chưa xuất bản, ông không muốn công nghệ này rời khỏi nước Nga.
        Và đó là lý do tại sao chuyên khảo của Leonov không được in ở Nga, nó nên được gửi đến Viện Hàn lâm Khoa học Nga, đó là nơi họ vò nát điều sai trái. Tuy nhiên, những gì để yêu cầu từ RAS?
        Đọc bài báo "Công dân Mỹ Alexander Shustorovich độc chiếm thị trường tạp chí khoa học ở Nga" trên trang web "Hành tinh Nga"
        http://rusplt.ru/society/komu-prinadlejit-rossiys
        kaya-nauka-17518.html
        Nó nói: "Từ năm 1989, các tạp chí khoa học do Viện Hàn lâm Khoa học Nga xuất bản đã được mua lại
        Nhà xuất bản Pleiades, một công ty xuất bản thuộc sở hữu của một người Mỹ gốc Liên Xô Alexander Shustorovich."
        Năm 2012, RBC hàng ngày đánh giá mức độ cạnh tranh của nhiều công ty
        người Mỹ dám nghĩ dám làm. “Nhà xuất bản của Alexander Shustorovich có ít đối thủ cạnh tranh:
        Nhà xuất bản Pleiades xuất bản hơn 1,5 nghìn tạp chí khoa học Nga ở nước ngoài
        ngôn ngữ - đây là 95% của tất cả các nội dung khoa học trong nước, ”tờ báo tuyên bố.
        Tại sao Shustorovich người Mỹ nên xuất bản Leonov?
    2. +1
      Ngày 1 tháng 2015 năm 07 13:XNUMX
      Trên thực tế, di truyền học được tạo ra bởi Mendel, Gregor vào thế kỷ 19. Do đó, không cần phải nhân giống Frychestvo ở đây.
    3. Nhận xét đã bị xóa.
  14. 0
    Ngày 1 tháng 2015 năm 07 09:XNUMX
    Một lần nữa cái mu này .... cơ bắp với một chiếc mũ trọng lực. Mọi người vẫn cho anh ta tiền. Ở phía tây, họ cười nhạo anh ta và đuổi anh ta ra khỏi cửa. Và đây, hãy nhìn anh ấy, và họ trả rất nhiều tiền.
  15. +4
    Ngày 1 tháng 2015 năm 07 11:XNUMX
    Tôi không phải là người bi quan, NHƯNG ... Các ông trùm và đầu sỏ sẽ không cho phép điều này xảy ra ngay cả trong tương lai gần. Họ-tư sản cần tiền. Người vĩ đại nói: "... với lợi nhuận 300%, không có tội ác nào mà tư bản không phạm phải ngay cả khi bị treo cổ." Họ sẽ bơm dầu, họ sẽ đốt khí đốt, họ sẽ cho nổ tung và chôn vùi Chernobyl và Fukushima cho đến khi họ biến hành tinh này thành bãi rác. Đóng cửa vẫn là Tesla và Lawrence. TEK ShTE (Boris) sẽ đốt xăng, hít thở chì và ăn GMO. Và bạn muốn thư giãn ở Rapa Nui hoặc quần đảo Chagos vào cuối tuần và uống nước dừa như thế nào. hi
    1. +1
      Ngày 1 tháng 2015 năm 08 34:XNUMX
      Tôi hy vọng vào cuối ngày, số lượng "ủng hộ" sẽ nhiều hơn số lượng "chống lại". Anh ấy đã tạo ra "điểm cộng" khiêm tốn của mình. Nói chung, thật thú vị khi ai là người bị trừ.

      Trích dẫn từ KBPC50
      thứ gì đó có lẽ đã được phát minh từ lâu hoặc thậm chí Tesla và Lawrence đã đến gần.

      Tôi cũng có thể thêm "Vimanika Shastra" không? Với sự cho phép của bạn hi . Tất cả chúng ta hãy lạc quan lên!
  16. +6
    Ngày 1 tháng 2015 năm 07 11:XNUMX
    Nếu đây không phải là trò đùa Cá tháng Tư hay giả mạo....thì chúng ta sẽ được chứng kiến ​​một cuộc cách mạng trong ngành vũ trụ và du hành đến các hành tinh khác!!!!!!!!
    1. +1
      Ngày 1 tháng 2015 năm 11 33:XNUMX
      Trích dẫn: Seasoned Hrych
      Nếu đây không phải là trò đùa Cá tháng Tư hay giả mạo....thì chúng ta sẽ được chứng kiến ​​một cuộc cách mạng trong ngành vũ trụ và du hành đến các hành tinh khác!!!!!!!!

      cho đến khi các tập đoàn rời xa hydrocarbon, tôi nghĩ họ sẽ không làm thế, và nếu bạn nhìn vào số liệu thống kê về các vụ sát hại các nhà khoa học như vậy trên khắp thế giới, thì chúng ta sẽ chờ đợi điều gì đó như thế này trong ít nhất 50-100 năm ...
      tốt, hoặc cho đến khi một số thứ tào lao từ không gian sâu thẳm đến với chúng ta và chia sẻ công nghệ đó.
  17. +4
    Ngày 1 tháng 2015 năm 07 13:XNUMX
    Có điều gì đó trong này ... Các ấn phẩm rải rác về chủ đề này đã từng xuất hiện trước đây, nhưng lần đầu tiên một cách logic và thuyết phục như vậy. Nó sẽ là tốt đẹp để làm theo chủ đề này.
    1. +4
      Ngày 1 tháng 2015 năm 07 26:XNUMX
      Chào mừng, đây là trang web của người được chính phủ của chúng tôi đoạt giải: http://leonov-laboratory.blogspot.ru/
      Hãy xem kỹ xưởng mộc của anh ấy. Vâng, anh ấy có thể là một thợ cơ khí giỏi, và những tuyên bố của anh ấy về cỗ máy chuyển động vĩnh cửu của anh ấy trông rất tuyệt trên một số chủ đề của một địa điểm bí truyền. Nhưng trên VO?!
      1. +1
        Ngày 1 tháng 2015 năm 11 36:XNUMX
        Trích dẫn từ Dagen
        Chào mừng, đây là trang web của người được chính phủ của chúng tôi đoạt giải: http://leonov-laboratory.blogspot.ru/
        Hãy xem kỹ xưởng mộc của anh ấy. Vâng, anh ấy có thể là một thợ cơ khí giỏi, và những tuyên bố của anh ấy về cỗ máy chuyển động vĩnh cửu của anh ấy trông rất tuyệt trên một số chủ đề của một địa điểm bí truyền. Nhưng trên VO?!

        các nhà lý thuyết đã không tạo ra bất cứ điều gì đáng giá, mọi thứ đáng giá đã được tạo ra bởi những người thực hành, hơn nữa, bởi những lý thuyết trẻ từ những học giả có đầu óc cởi mở.
      2. -1
        Ngày 9 tháng 2018 năm 09 00:XNUMX
        Trích dẫn từ Dagen
        Chào mừng, đây là trang web của người được chính phủ của chúng tôi đoạt giải: http://leonov-laboratory.blogspot.ru/
        Hãy xem kỹ xưởng mộc của anh ấy. Vâng, anh ấy có thể là một thợ cơ khí giỏi, và những tuyên bố của anh ấy về cỗ máy chuyển động vĩnh cửu của anh ấy trông rất tuyệt trên một số chủ đề của một địa điểm bí truyền. Nhưng trên VO?!

        Mặc dù thô. Có vẻ như bạn là người thích xem tranh và truyện tranh - thứ mà bạn khó đọc nhất. Nhân tiện, không có xưởng mộc ở đó, có xưởng cơ khí, ngay cả chú thích dưới các bức ảnh cũng được thực hiện cười
        Bạn đã thử đọc những gì Leonov viết chưa? Đọc nó, có thể bạn sẽ hiểu rằng trước hết ông ấy là một nhà vật lý lý thuyết giỏi.
  18. +6
    Ngày 1 tháng 2015 năm 07 17:XNUMX
    rave. Tôi đề nghị các biên tập viên xóa bài viết để không bị mất uy tín.
    Hơn 100 năm trước, nhân loại đã vượt qua giới hạn khi khám phá ra rằng có thể thực hiện động tác quỳ gối. Được rồi, ở Skolkovo, những tên trộm đã phát minh ra động cơ vĩnh cửu (http://lenta.ru/news/2012/10/22/inf/), vì vậy hoạt động kinh doanh trên thế giới hiện tại được xây dựng dựa trên sự lừa dối, vậy tại sao Tạp chí quân sự cần phải leo lên tàu thuyền.

    Trong suốt cuộc đời mình, tôi đã nhiều lần gặp những nhà phát minh như vậy. Không thể thuyết phục họ, họ chỉ xin lỗi, đây là một căn bệnh.
    1. -3
      Ngày 1 tháng 2015 năm 09 33:XNUMX
      Tôi khuyên bạn nên ... Trình tạo Yandex Andrea Rossi
      1. 0
        Ngày 1 tháng 2015 năm 10 43:XNUMX
        Nó cũng không được chứng minh. Tác giả từ chối các bài kiểm tra riêng biệt, vài năm đã trôi qua và không có gì mới - một người cho thấy, những người khác cố gắng làm sáng tỏ cách anh ta lừa dối họ.

        Đã có những giờ vĩnh cửu như vậy. Cũng có rất nhiều tranh chấp - làm thế nào, một cỗ máy chuyển động vĩnh viễn?! Hóa ra không có gì thuộc loại này: http://www.afizika.ru/svojstvazhidkostejgazov/110-vechniechasi
    2. 0
      Ngày 9 tháng 2018 năm 09 26:XNUMX
      Trích dẫn từ: bya965
      Hơn 100 năm trước, nhân loại đã vượt qua giới hạn khi khám phá ra rằng có thể thực hiện động tác quỳ gối.

      Leonov đã có khám phá tuyệt vời tại bàn làm việc của mình, và đầu gối của anh ấy ở đâu?
  19. 0
    Ngày 1 tháng 2015 năm 07 40:XNUMX
    Thế là xong! Chúng ta chế tạo một chiếc Dreadnought khổng lồ và bay đi chinh phục hệ sao lân cận :)
    1. 0
      Ngày 1 tháng 2015 năm 11 14:XNUMX
      Khởi động nhà phát minh này trên một động cơ truyền thống hướng tới các hành tinh bên ngoài. Và hãy để nó, đã có động cơ của riêng mình, bay đến bất cứ nơi nào nó muốn.
      Chúng tôi sẽ không nghe những điều vô nghĩa của anh ấy nữa.
  20. +2
    Ngày 1 tháng 2015 năm 08 01:XNUMX
    Nếu điều này đúng, ít nhất là 10%, thì Leonov xứng đáng với danh hiệu viện sĩ, không trở thành khách du lịch ở một thành phố đóng cửa nào đó, và công việc được phân loại trong nhiều năm. Những người giữ bí mật nhà nước đang tìm kiếm ở đâu? Các đầu sỏ ở đâu? Nó không phải là một Yo-mobile...
    1. +1
      Ngày 1 tháng 2015 năm 09 29:XNUMX
      Trích dẫn từ: midashko
      Nếu điều này là đúng, thì ít nhất 10%...

      Nó không đúng sự thật.
    2. 0
      Ngày 1 tháng 2015 năm 09 29:XNUMX
      Trích dẫn từ: midashko
      Nếu điều này là đúng, thì ít nhất 10%...

      Nó không đúng sự thật.
      1. -2
        Ngày 1 tháng 2015 năm 17 37:XNUMX
        Trích dẫn từ: bya965
        Nó không đúng sự thật.


        Điều gì là đúng? Lý thuyết của Einstein đúng hay chỉ đúng một nửa?

        Tuy nhiên, theo Einstein, tốc độ ánh sáng không thể vượt qua ... tức là. Bạn đang nói rằng nhân loại sẽ không bao giờ có thể du hành đến các vì sao khác?

        Nhân loại không còn cách nào khác là làm chủ các chuyến bay giữa các vì sao ... với lý thuyết của Einstein thì không thể !!!

        Về Leonov, bạn đọc kỹ bài viết:
        Để xóa bỏ sự hoài nghi hiện có, trong nhiều năm, tôi đã cải tiến động cơ lượng tử và chế tạo một thiết bị có khả năng cất cánh thẳng đứng để loại bỏ “yếu tố chịu lực”. Vào tháng 2014 năm 54, các cuộc thử nghiệm trên băng ghế dự bị của nó đã được thực hiện thành công. Với khối lượng của bộ máy là 500 kg, xung lực đẩy thẳng đứng là 700 ... 1 kgf (kg lực) với công suất điện tiêu thụ là 10 kW. Thiết bị cất cánh thẳng đứng dọc theo đường ray với gia tốc 12 ... XNUMXg.

        Bạn sẽ giải thích không chỉ chuyển động ngang hay cái gì, bạn cũng sẽ giải thích với vòng bi? Thử cười
        1. +3
          Ngày 1 tháng 2015 năm 21 20:XNUMX
          Bản thân bạn có biết điều gì về lý thuyết của Einstein ngoài thực tế rằng đó là "lý thuyết của Einstein"?
          Và nhân tiện, Thuyết tương đối rộng đã được chứng minh nhiều lần bằng thực nghiệm.
          Ví dụ:
          1. Sự lệch hướng hấp dẫn của ánh sáng trong hệ quy chiếu có gia tốc đã được chứng minh. Đặc biệt, hiệu ứng thấu kính hấp dẫn khi một vật thể khối lượng lớn nằm giữa người quan sát và nguồn sáng. Kết quả là, vật thể này phần nào gợi nhớ đến một thấu kính, lực hấp dẫn của nó làm thay đổi hướng truyền của sóng điện từ. Ví dụ nổi tiếng nhất là Einstein Cross. Ánh sáng từ chuẩn tinh bị thiên hà gần chúng ta tách ra và làm chệch hướng, kết quả là chúng ta không nhìn thấy một mà là bốn hình ảnh của cùng một ngôi sao trên bầu trời.
          2. Sự dịch chuyển đỏ do hấp dẫn của ánh sáng. Tần số của ánh sáng sẽ giảm (nghĩa là các vạch của quang phổ sẽ dịch chuyển về phía đầu màu đỏ) khi nó đi ra khỏi giếng hấp dẫn ra bên ngoài (nghĩa là khi ánh sáng di chuyển ra xa một vật rất nặng). Sự dịch chuyển này được phát hiện trong quang phổ của các ngôi sao và Mặt trời, cũng như trong thí nghiệm của Pound và Rebka - kiểm tra sự chậm lại của thời gian trong trường hấp dẫn. Ảnh hưởng của hiệu ứng được tính đến trong hoạt động của GPS và GLONASS.
          3. Tuế sai trắc địa. Hiệu ứng là trục của một vật thể quay (hành tinh) tự quay chứ không phải do một số lực tác dụng ở đó. Đơn giản vì không gian thời gian của chúng ta bị cong.
          4. Độ trễ tín hiệu hấp dẫn (hiệu ứng Shapiro). Do hiệu ứng này, các tín hiệu điện từ di chuyển lâu hơn trong trường hấp dẫn so với khi không có trường này. Hiệu quả được xác nhận. vân vân.

          Vấn đề duy nhất với thuyết tương đối rộng là nó không phù hợp với một lý thuyết khác cũng được tôn trọng không kém, Cơ học lượng tử. Để bằng cách nào đó kết nối chúng, hàng ngàn người thông minh nhất đã phá vỡ bộ não. Nỗ lực nổi tiếng nhất là việc tạo ra Lý thuyết M, nó cũng là Lý thuyết Siêu dây.
          Đối với việc bay tới các vì sao. Nếu bạn có một chút hiểu biết về "thuyết của Einstein", bạn sẽ nhận ra rằng, theo nó, một con tàu vũ trụ sẽ có hàng nghìn năm để bay tới ngôi sao ... từ quan điểm của một cư dân trên Trái đất. Nhưng từ quan điểm của thủy thủ đoàn, chuyến bay sẽ mất nhiều năm, tốt, trong trường hợp cực đoan, hàng chục năm.
          Sẽ giải thích. Theo lý thuyết, dưới góc nhìn của một người quan sát từ Trái đất, con tàu sẽ không bao giờ vượt quá tốc độ ánh sáng. Nhưng đối với thủy thủ đoàn, thời gian bên trong sẽ không trùng với thời gian của Trái đất. Nó sẽ chậm hơn. Và trong khi nhiều năm sẽ trôi qua trên trái đất, trên một con tàu, tùy thuộc vào tốc độ, ngày hoặc giờ. Hơn nữa, theo lý thuyết, khi tốc độ tăng lên, tổng khoảng cách tới ngôi sao sẽ giảm xuống.
          Vì vậy, tốc độ được đo bằng khoảng cách trong hệ quy chiếu nghỉ và thời gian trong hệ quy chiếu chuyển động, cái gọi là "tốc độ riêng" rất có thể lớn hơn tốc độ ánh sáng. Thuyết tương đối rộng chỉ nói về trường hợp khi cả khoảng cách và thời gian được đo trong cùng một Hệ thống báo cáo.
          Đó là, từ quan điểm của một người quan sát bên ngoài, con tàu sẽ không bao giờ vượt quá tốc độ ánh sáng. Theo quan điểm của thủy thủ đoàn, tốc độ có thể tăng lên vô thời hạn, không có hạn chế.

          Và vâng ... trình diễn video về một thiết bị nặng 54 kg với lực đẩy thẳng đứng là 500 ... 700 kgf (kg lực) với mức tiêu thụ điện là 1 kW. Tôi cũng có thể nói được.
          1. -1
            Ngày 9 tháng 2018 năm 10 21:XNUMX
            Trích từ vonfram
            Và vâng ... trình diễn video về một thiết bị nặng 54 kg với lực đẩy thẳng đứng là 500 ... 700 kgf (kg lực) với mức tiêu thụ điện là 1 kW. Tôi cũng có thể nói được.

            Điều chính là lý thuyết của Leonov, và tất cả những điều tốt đẹp khác là hậu quả của nó. Tôi nhớ lại câu đầu tiên của bài viết:
            Nhà khoa học Nga từng đoạt Giải thưởng Chính phủ Nga Vladimir Leonov đã tạo ra lý thuyết cơ bản về Siêu thống nhất, đưa khoa học cơ bản của Nga đến với các nhà lãnh đạo thế giới.

            Nếu bạn có thể nói, thì hãy nói điều gì đó tương tự như lý thuyết của Leonov.
            Bây giờ về động cơ lượng tử. Trước tiên chúng ta hãy nhìn vào động cơ kích nổ. Khoa học và công nghệ trong nước đã đi đến sự kiện này trong 70 năm. Ý tưởng về động cơ kích nổ đã được đề xuất bởi nhà vật lý Liên Xô Ya. B. Zeldovich trong bài báo “Về việc sử dụng năng lượng của quá trình đốt cháy chất nổ”, đăng trên Tạp chí Vật lý Kỹ thuật vào năm 1940.
            Trong 70 năm không có động cơ phản lực kích nổ, nhưng chưa bao giờ có ai tuyên bố Zeldovich là kẻ lừa đảo, lang băm hay giả khoa học. Nhưng trên Internet có một thông báo về một động cơ như vậy cho lực đẩy 2 tấn, và thậm chí còn có một video về một loại động cơ phản lực nào đó. Video này có thực sự làm bạn ấm lên không?
            Tại sao nên có một thái độ khác đối với Leonov và lý thuyết của ông?
  21. 0
    Ngày 1 tháng 2015 năm 08 03:XNUMX
    50 năm tới, các ông trùm dầu mỏ sẽ không cho phép điều này thành hiện thực! mọi người nhớ một chiếc xe gọi là tesla? sạc nửa tiếng chạy 1000km... tăng tốc nhanh hơn bất kỳ siêu xe nào hiện nay... 100km/h còn 2 giây.
    và xe này ở đâu? không ai để anh ta đặt nó lên băng tải! và có tính đến thực tế là một chiếc ô tô không có bộ động cơ đốt trong phức tạp với tất cả chuông và còi, nó sẽ có giá thấp hơn nhiều so với động cơ thông thường. và anh ấy ở đâu?
    1. +4
      Ngày 1 tháng 2015 năm 08 09:XNUMX
      Có ý kiến ​​cho rằng việc phát triển thuốc điều trị dứt điểm các bệnh hiểm nghèo cũng bị cản trở. Điều trị chúng là có lợi chứ không phải là chữa chúng. (suy nghĩ thành tiếng, lý thuyết)
    2. 0
      Ngày 1 tháng 2015 năm 08 13:XNUMX
      Trích dẫn từ maxxdesign
      mọi người nhớ một chiếc xe gọi là tesla? và anh ấy ở đâu?


      Tesla đang được bán và phát triển với tốc độ chóng mặt: http://motor.ru/news/2015/01/30/fasterp85d/ Cái gì không phải là lang băm đang được phát triển. Nhưng Leonov là một lang băm.
      1. 0
        Ngày 9 tháng 2018 năm 10 37:XNUMX
        Trích dẫn từ Dagen
        Cái không phải lang băm đang được phát triển. Nhưng Leonov là một lang băm.

        Ý tưởng về động cơ kích nổ đã được đề xuất bởi nhà vật lý Liên Xô Ya. B. Zeldovich trong bài báo “Về việc sử dụng năng lượng của quá trình đốt cháy chất nổ”, đăng trên Tạp chí Vật lý Kỹ thuật vào năm 1940.
        Trong hơn 70 năm, Zeldovich hóa ra là một lang băm, và chúng tôi thậm chí không nghi ngờ điều này, vì ý tưởng của Zeldovich không phát triển. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã mở rộng tầm mắt của chúng tôi.
        Và có bao nhiêu kẻ lang băm như vậy được lưu giữ trong lịch sử khoa học và công nghệ - điều đó đơn giản là không thể hiểu được đối với tâm trí wasat
    3. +1
      Ngày 1 tháng 2015 năm 10 47:XNUMX
      Cách đây không lâu, nó đã được bán tại Tin tức ô tô =) Bạn có muốn mua không?
      Và nói chung, sẽ có tiền - mua không thành vấn đề. Và anh ấy hoàn toàn là chính mình trên băng chuyền.

      Đó chỉ là chưa đầy nửa giờ chứ chưa phải 1000 km ;) Và lên 100 vẫn chưa phải 2 giây.

      Chi phí ... Có một trò đùa như một cục pin. Thứ nhất, nó đắt tiền, thứ hai, nó có các tính năng sử dụng và thứ ba, nó không phải là vĩnh cửu.
  22. +2
    Ngày 1 tháng 2015 năm 08 09:XNUMX
    và đâu là video từ các cuộc thử nghiệm "thành công" của một động cơ tuyệt vời như vậy? và khi nào họ quản lý để tạo ra một lò phản ứng hạt nhân bỏ túi cho tất cả những điều này? và cũng an toàn!
  23. +3
    Ngày 1 tháng 2015 năm 08 10:XNUMX
    Kulibins đã không can thiệp vào Rus'!
  24. +1
    Ngày 1 tháng 2015 năm 08 12:XNUMX
    Vâng, nếu điều này là đúng! Nhưng có những điều thật khó tin...
  25. +5
    Ngày 1 tháng 2015 năm 08 15:XNUMX
    Có điều gì đó thật khó tin ... Nếu một động cơ như vậy có thể được tạo ra, thì chỉ có điều không phải với sự phát triển của công nghệ hiện nay. Nhưng đối với Viện Hàn lâm Khoa học Nga - nó có mùi sự thật mạnh mẽ, phương Tây không cần nước Nga thông minh, nhiều dự án có thể bị thất bại vì tiền. buồn
    1. +1
      Ngày 1 tháng 2015 năm 08 42:XNUMX
      hoặc phương Tây đã thất bại, hoặc tất cả các loại Petriks đã cố gắng cắt giảm tiền cho mình bằng tài trợ của nhà nước. Cả hai đều có thể. Do đó, chúng tôi cần một bài viết về phá hoại và sử dụng rộng rãi máy phát hiện nói dối. Trên cơ sở tự nguyện. Hãy để nhà phát minh xem xét nó và những người nên biết liệu anh ta có tin vào phát minh của mình hay anh ta là một lang băm bình thường. Cho đến khi chui vào sọ mấy "nhà phát minh" - mới biết sự thật
      1. 0
        Ngày 1 tháng 2015 năm 10 49:XNUMX
        Nhân tiện, vâng. Máy phát hiện nói dối cho người mới bắt đầu. Nhưng xét cho cùng, bản thân nhà phát minh có thể nhầm lẫn về nguyên tắc hoạt động của bộ ria mép. Nhưng ở mức tối thiểu cần thiết để không lãng phí thời gian - chỉ vậy thôi.
      2. +1
        Ngày 1 tháng 2015 năm 11 41:XNUMX
        Trích dẫn từ Magadan
        Cả hai đều có thể. Do đó, chúng tôi cần một bài viết về phá hoại và sử dụng rộng rãi máy phát hiện nói dối. Trên cơ sở tự nguyện. Hãy để nhà phát minh xem xét nó và những người nên biết liệu anh ta có tin vào phát minh của mình hay anh ta là một lang băm bình thường.

        thì mọi thứ ở Skolkovo lẽ ra phải chẻ củi ở Kalyma từ lâu, cùng với một nửa Viện Hàn lâm Khoa học Nga...
  26. Nhận xét đã bị xóa.
  27. +4
    Ngày 1 tháng 2015 năm 08 25:XNUMX
    Đó là lý do tại sao họ tiết lộ bí mật quân sự? Ngày mai, trên kênh juntovision thứ 5, sẽ có thông báo rằng người theo chủ nghĩa dân tộc đã bị tấn công bởi chính xác một litak Nga như trong ảnh, và chỉ với một động cơ như vậy từ phía sau. Klyachko sẽ báo cáo về lực hấp dẫn cho Svidomo, họ nói rằng chúng tôi có nó ở Ukraine, và thậm chí nhiều hơn ở Nga, và trong một vài năm nữa, Ukraine sẽ là nhà kinh doanh thế giới về điều này. cười И
  28. 3v
    +1
    Ngày 1 tháng 2015 năm 08 34:XNUMX
    Video trong phòng thu!
    Và như vậy - trò chuyện trống rỗng.
  29. +5
    Ngày 1 tháng 2015 năm 08 34:XNUMX
    Miễn là có những kẻ ngu ngốc trên thế giới,
    Vì vậy, chúng ta đang thoát ra khỏi bàn tay của chúng ta để sống bằng gian dối.
    Trời xanh làm sao
    Chúng tôi không ủng hộ hành vi trộm cướp:
    Kẻ ngốc không cần dao, Bạn sẽ nói dối anh ta từ ba hộp -
    Và làm với nó những gì bạn muốn!
  30. +1
    Ngày 1 tháng 2015 năm 08 37:XNUMX
    đây là loại ren-tweenshchina nào ??? không cần phải viết vô nghĩa nếu bạn yêu cầu tên "trang web nghiêm túc"!
  31. +1
    Ngày 1 tháng 2015 năm 08 38:XNUMX
    Tất nhiên, tôi đã không hiểu nhiều. Nhưng nếu điều này đúng về những kẻ phá hoại từ Viện Hàn lâm Khoa học Nga, những kẻ thực sự phá hỏng mọi thứ từ trong trứng nước, thì ở đây cần phải đưa ra trước công lý. Sau cuộc chiến khủng khiếp, bao nhiêu khám phá đã được thực hiện. Và trong thời bình, các con tàu sẽ chạy bằng động cơ được phát minh ở Liên Xô. Đây là nơi bạn thực sự cần phải suy nghĩ.
  32. +2
    Ngày 1 tháng 2015 năm 08 39:XNUMX
    Chà, tôi không biết ... Cho đến khi tôi nhìn thấy một thiết bị thực sự đang hoạt động, tôi sẽ không tin điều đó. Chúng tôi đã nghe nói về bộ lọc của Petrik.
  33. +1
    Ngày 1 tháng 2015 năm 08 42:XNUMX
    Một lần nữa, một số bộ lọc Petrik. Tôi không tin!
  34. nemo 2
    +2
    Ngày 1 tháng 2015 năm 08 43:XNUMX
    Theo tôi, nếu một người quan tâm và an toàn cho người khác thì hãy để anh ta làm điều đó, họ luôn nói về những người như vậy rằng họ đã chúc mừng và khi năm tháng trôi qua, họ nói hoàn toàn ngược lại, thời gian sẽ trả lời ai đúng
  35. +3
    Ngày 1 tháng 2015 năm 08 49:XNUMX
    Nếu dill đọc một bài báo hôm nay, thì ngày mai họ sẽ nói về "xe tăng bay ở Donbass, được trang bị vũ khí thần kỳ" bà già Shapoklyak ""
  36. +3
    Ngày 1 tháng 2015 năm 08 54:XNUMX
    Trích từ Thiên văn1973n
    Điều đó có thực sự đúng? Và sau đó là một cái gì đó của một số loại tưởng tượng! Nó không phải là hư cấu?

    Không phải vô cớ mà ở lối vào tòa nhà Khoa Vật lý của một trong những trường đại học ở Anh, người ta treo một tấm áp phích: "Hãy cẩn thận: vật lý có thể khiến bạn phát điên!" Và cũng chính Bohr đó, khi giải thích toàn bộ sự khác thường của chủ đề mà khoa học hiện đại phải giải quyết, đã nhận xét: "Nếu đầu của một người không quay cuồng trong lần đầu tiên làm quen với cơ học lượng tử, thì anh ta không hiểu gì về nó."
  37. +3
    Ngày 1 tháng 2015 năm 09 02:XNUMX
    Không có gì, ngoại trừ phản ứng tổng hợp nhiệt hạch, khoa học không tỏa sáng bây giờ. Leonov đã phát minh ra cỗ máy chuyển động vĩnh cửu trong thời gian lượng tử và một hạt mới, vì vậy đừng bác bỏ boson Higgs mà hãy tìm kiếm của riêng mình. Petrik có nhiều đồng phạm
  38. +9
    Ngày 1 tháng 2015 năm 09 07:XNUMX
    Tôi đọc các bình luận và nhận ra rằng có bao nhiêu người cách xa khoa học hiện đại! Không có gì tuyệt vời trong những gì Leonov mô tả, bởi vì chúng ta không nói về một thiết bị siêu sáng, chúng ta đang nói về một dự án rất thực tế của một đơn vị năng lượng cho phép bạn rời khỏi bầu khí quyển của Trái đất và di chuyển ra ngoài vũ trụ. bộ máy, giống như một số chủ đề khác, đã được cố gắng thực hiện ở Liên Xô, ví dụ, việc truyền năng lượng qua một sợi dây trên một khoảng cách xa đã được thực hiện thành công vào những năm 80, nhưng dự án đã chính thức được công nhận là không thành công và đã đóng cửa. Và quan trọng nhất, thưa các nhà bình luận, nếu bộ não của bạn không thể hiểu được thông tin nhận được về một thiết bị nào đó, thì điều đó không có nghĩa là thiết bị này hoàn toàn không thể - chỉ là bạn trình độ kiến ​​thức không cho phép bạn đánh giá đầy đủ các thông tin có sẵn.
    1. +3
      Ngày 1 tháng 2015 năm 09 19:XNUMX
      sv68
      Xin lỗi, nhưng đúng hơn là ngược lại. Bộ não và trình độ hiểu biết của phần lớn các nhà bình luận chỉ giúp đánh giá đầy đủ kẻ bịp bợm tiếp theo.
    2. +2
      Ngày 1 tháng 2015 năm 11 01:XNUMX
      Xin lỗi, nhưng ở đây có vẻ như một thiết bị được mô tả tạo ra lực đẩy trong một hệ thống kín? Về cơ bản, điều này là không thể. Vâng, có mv ^ 2/2 nổi tiếng, trong đó bạn có thể nghịch ngợm với thực tế là v bình phương, nhưng phần còn lại của phương trình là t. YouTube đầy những video chuyển động như vậy, nhưng mẹo ở đây là rất lâu mới quay lại ban đầu, lực ma sát tĩnh đủ để giữ nó tại chỗ và đủ để tăng tốc độ lặp, khi đột ngột máy ngừng hoạt động .

      Nhân tiện, tôi tự hỏi bạn đang nói gì về hệ thống một dây. Có gì để đọc không?
      1. +4
        Ngày 1 tháng 2015 năm 11 47:XNUMX
        Trích dẫn từ Skiff_spb
        Về cơ bản, điều này là không thể.

        nếu chúng ta nhớ lại việc tạo ra Rudolf Diesel, thì điều tương tự cũng được nói về động cơ của anh ấy, họ cũng nói như vậy về Karl Benz (công ty Daimler) và xoay ngón tay vào thái dương của anh ấy.
        1. tkhonov66
          0
          Ngày 2 tháng 2015 năm 17 07:XNUMX
          "...
          nếu chúng ta nhớ lại việc tạo ra Rudolf Diesel, thì điều tương tự cũng được nói về động cơ của anh ấy, họ cũng nói như vậy về Karl Benz (công ty Daimler) và xoay ngón tay vào thái dương của anh ấy.
          ... "
          .
          các công trình của họ - KHÔNG HỢP ĐỒNG với các định luật cơ bản của tự nhiên - không phải định luật Newton, định luật bảo toàn, cũng không phải nhiệt động lực học.
          .
          - có nghi ngờ rằng thiết kế của họ sẽ hoạt động - có thể ...
          nhưng TRONG NGUYÊN TẮC - không có gì ngăn cản thiết kế của họ "kiếm tiền"
          - Và điều này KHÁC với thiết kế của "tác giả" này - về NGUYÊN TẮC KHÔNG THỂ HOẠT ĐỘNG !!! - dựa trên HÀNG TỶ LẦN ĐƯỢC KIỂM TRA TRONG THÍ NGHIỆM (và trên lý thuyết) "định luật bảo toàn động lượng" ...
          .
          - TỪ BÂY GIỜ VÀ MÃI MÃI VÀ MÃI MÃI. AMEN!
          1. +1
            Ngày 27 tháng 2018 năm 17 14:XNUMX
            Trích dẫn từ: tkhonov66
            - Và điều này KHÁC với thiết kế của "tác giả" này - về NGUYÊN TẮC KHÔNG THỂ HOẠT ĐỘNG !!! - dựa trên HÀNG TỶ LẦN ĐƯỢC KIỂM TRA TRONG THÍ NGHIỆM (và trên lý thuyết) "định luật bảo toàn động lượng" ...

            Bạn là một nhà mị dân bình thường nhất hoặc một người nói chuyện vô trách nhiệm (hãy chọn điều bạn thích nhất). Tất cả các tuyên bố giả khoa học của bạn không đáng một xu, vì lý do là động cơ lượng tử của Leonov LÀ MỘT HỆ VẬT LÍ MỞ, và lập luận của bạn chỉ đề cập đến các hệ thống vật lý khép kín.
            Trong động cơ lượng tử của Leonov tất cả các định luật vật lý đã biết của tự nhiên đều được đáp ứng.
      2. 0
        Ngày 9 tháng 2018 năm 12 14:XNUMX
        Trích dẫn từ Skiff_spb
        Xin lỗi, nhưng ở đây có vẻ như một thiết bị được mô tả tạo ra lực đẩy trong một hệ thống kín?

        Bravo, tôi ngạc nhiên! Đây là câu hỏi đúng! Rốt cuộc, câu hỏi đúng chứa hầu hết câu trả lời. Động cơ lượng tử của Leonov thuộc về các hệ vật lý mở, vì nó tương tác với không-thời gian lượng tử hóa. Thông tin chi tiết trên trang web của Leonov.
        Tôi có thể đưa ra một phép loại suy xa vời. Hãy tưởng tượng một nửa con thuyền đầy nước. Một Vasya Pupkin nào đó siêng năng lái nước khắp thuyền bằng mái chèo, nhưng con thuyền không chịu nổi, vì nó là một hệ thống vật lý khép kín. Nhưng ngay khi Vasya bắt đầu chèo trên mặt nước bên ngoài thuyền, con thuyền sẽ bắt đầu di chuyển. Điều này không vi phạm các định luật vật lý sao? Không có vi phạm nào, vì chúng tôi có một hệ thống vật lý đã mở.
        Đúng vậy, có rất nhiều video trên Internet về inercoids, là những hệ thống khép kín và chỉ có thể chuyển động về phía trước do lực ma sát.
        Nhưng con quay hồi chuyển 4D hoặc inercoids của Tolchin, như Shipov gọi chúng, là hoàn toàn riêng biệt. Họ có một thiết bị phanh động cơ đặc biệt. Mục đích của phanh động cơ là tăng tốc độ quay của quả nặng trong khu vực có góc 330◦ - 360◦ và giảm tốc độ trong khu vực có góc 150◦ - 180◦. Không thể giải thích chuyển động của quán tính Tolchin khi phanh động cơ được bật không chỉ bằng lực ma sát, mà còn bằng cơ học Newton - nó đang trượt ở đây. Bạn có thể đọc tác phẩm của Shipov
        CON ĐƯỜNG 4D TRONG CƠ HỌC DECARTEAN http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/004a/02311026
        -01.pdf
        trong đó ông xem xét thiết bị inercoid của Tolchin và đưa ra lý thuyết về hoạt động của nó.
    3. -1
      Ngày 1 tháng 2015 năm 17 46:XNUMX
      Trích dẫn từ: sv68
      ... nhưng, về mặt chính thức, dự án được tuyên bố là không thành công và bị đóng cửa. ...


      Thôi nào ... dự án hóa ra không thành công ... nơi tôi đã lưu một bài báo nói rằng một trong những công ty dầu mỏ của Nga đang sử dụng nó và rất thành công !!!
      1. tkhonov66
        0
        Ngày 2 tháng 2015 năm 17 15:XNUMX
        "...
        nơi tôi đã lưu một bài báo nói rằng một trong những công ty dầu mỏ của Nga sử dụng và rất thành công !!!
        ... "
        .
        - "Điều" - rất, thậm chí CÓ THỂ.
        Nhưng "để sử dụng và rất thành công" - điều này KHÔNG THỂ ... bởi vì "không bao giờ có thể."
        .
        Và thế là "THIS CANNOT BE... because "it could never be"" - đây là "THÀNH TÍCH CỦA KHOA HỌC".
        .
        Bạn hiểu không? Sức mạnh của khoa học là nó CÓ THỂ NÓI rằng một số hiện tượng tự nhiên KHÔNG BAO GIỜ XẢY RA. Và "chuyển động không được hỗ trợ" chỉ là một trong những hiện tượng như vậy. Nó "KHÔNG THỂ...bởi vì 'nó không bao giờ có thể'". Bởi vì trong vũ trụ nơi chúng ta tồn tại - không gian là ĐỒNG NHẤT và ĐẲNG CẤP, và do đó, trong không gian này, TỔNG XUNG CỦA BẤT KỲ HỆ THỐNG ĐÓNG GÓP CỦA CÁC CƠ THỂ - KHÔNG THAY ĐỔI / tồn tại trong một thời gian dài tùy ý.
        .
        PSE.
        1. 0
          Ngày 2 tháng 2015 năm 20 17:XNUMX
          Không gian cũng là fractal. Điều này có nghĩa là không rõ nó đồng nhất ở dạng nào, nhưng thực tế là nó "có thể nén" về mặt năng lượng xét về mức độ mật độ của các quá trình lực từ là không thể phủ nhận. Và điều này có nghĩa là nó khác nhau ở bất kỳ cấp độ không gian nào. Năng lượng không thể là một định nghĩa trừu tượng. Năng lượng là một quá trình tuân theo quy luật biến đổi. Đó là, một quá trình trong đó sự thống nhất của cả tham số thứ nguyên và hình học và tiềm năng được quan sát.
        2. 0
          Ngày 23 tháng 2018 năm 12 24:XNUMX
          Trích dẫn từ: tkhonov66
          Bạn hiểu không? Sức mạnh của khoa học là nó CÓ THỂ NÓI rằng một số hiện tượng tự nhiên KHÔNG BAO GIỜ XẢY RA. Và "chuyển động không được hỗ trợ" chỉ là một trong những hiện tượng như vậy. Nó "KHÔNG THỂ...bởi vì 'nó không bao giờ có thể'". Bởi vì trong vũ trụ nơi chúng ta tồn tại - không gian là ĐỒNG NHẤT và ĐẲNG CẤP, và do đó, trong không gian này, TỔNG XUNG CỦA BẤT KỲ HỆ THỐNG ĐÓNG GÓP CỦA CÁC CƠ THỂ - KHÔNG THAY ĐỔI / tồn tại trong một thời gian dài tùy ý.

          Viết đẹp và chính xác! Chỉ một shot trong sữa, không được tính.
          động cơ lượng tử Leonov LÀ MỘT HỆ VẬT LÍ MỞ.
          Bạn có thể gọi chuyến bay của một chiếc máy bay là chuyển động không được hỗ trợ, trên cơ sở nó không tương tác với bề mặt trái đất. mỉm cười nhưng điều đó có công bằng không?
          Nếu bạn không hiểu động cơ lượng tử tương tác với cái gì, thì đây không phải là lý do để buộc tội Leonov vi phạm quy luật tự nhiên. Sẽ khôn ngoan hơn nếu hiểu được bản chất của lý thuyết của ông, và không làm lung lay không khí lãng phí.
    4. tkhonov66
      0
      Ngày 2 tháng 2015 năm 17 30:XNUMX
      "...
      thiết bị này, giống như một số chủ đề khác, đã được cố gắng triển khai ở Liên Xô, ví dụ, việc truyền năng lượng qua một sợi dây trên một khoảng cách xa đã được thực hiện thành công vào những năm 80, nhưng chính thức, dự án được công nhận là không thành công và đóng cửa.
      ... "
      .
      ví dụ lạ!
      Nó giống như biện minh cho sự hiện diện của cây cơm cháy trong vườn - sự hiện diện của một người chú ở Kiev.
      (Theo định lý nổi tiếng "Có một người lớn tuổi trong vườn, và một người chú ở Kiev" 8-)
      .
      Và việc truyền năng lượng "trên một sợi dây" thực sự có thể!
      Hơn nữa, điện thoại trường (trong khoảng cách ngắn) có thể hoạt động bằng kết nối SINGLE-WIRE. Không có sự thần bí nào ở đây - chỉ có dây thứ hai (trở lại) là "mặt đất", cũng là một dây dẫn - mặc dù là dây xấu.
      .
      Đó là lý do tại sao ít nhất có thể "truyền năng lượng qua một dây" - nhưng, về bản chất-nhưng "KHÔNG HIỆU QUẢ" - tổn thất đáng kể năng lượng truyền ĐỂ LÀM NÓNG TRÁI ĐẤT là không thể tránh khỏi.
      .
      "...
      nếu bộ não của bạn không thể hiểu được thông tin nhận được về một thiết bị nhất định, thì điều này không có nghĩa là thiết bị này nói chung là không thể
      ... "
      .
      - vậy đó là vấn đề với việc triển khai thiết bị này, - "bộ não của chúng ta" - nó, giống như CAN.
      tám-))
      .
      SỨC MẠNH của khoa học là rất thường xuyên có thể TRƯỚC (nghĩa là, ngay cả TRƯỚC KHI thiết bị được triển khai) để nói rằng thiết bị này SẼ HOẠT ĐỘNG - SẼ KHÔNG.
      .
      người ta chỉ cần nói "chuyển động không được hỗ trợ" - và thế là xong!
      Hơn nữa, bất kỳ "chi tiết triển khai" nào - chúng đều TUYỆT VỜI.
      Vì hiệu suất của thiết bị giả định này ngụ ý VI PHẠM ĐỊNH LUẬT BẢO TOÀN ĐỘNG LƯỢNG.
      .
      Và điều này không thể xảy ra, bởi vì nó không bao giờ có thể xảy ra (điều này được chứng minh một cách cơ bản bằng SỰ ỔN ĐỊNH CỦA HỆ MẶT TRỜI trong TỶ NĂM)
      - TẤT CẢ !!!
      1. 0
        Ngày 2 tháng 2015 năm 20 22:XNUMX
        Không có chuyển động tham chiếu, đây là khi không có quá trình truyền động lượng rõ ràng. Nhưng! điều này không có nghĩa là không có tương tác ở cấp độ tương tác năng lượng tiềm năng.
        Động cơ của Leonov không có đủ công suất, một nguồn bổ sung năng lượng, cụ thể là năng lượng tiềm năng.
      2. 0
        Ngày 23 tháng 2018 năm 12 32:XNUMX
        Trích dẫn từ: tkhonov66
        người ta chỉ cần nói "chuyển động không được hỗ trợ" - và thế là xong!
        Hơn nữa, bất kỳ "chi tiết triển khai" nào - chúng đều TUYỆT VỜI.


        Em ơi, đừng nói thế. Vaughn Leonov không nói thế.
        Leonov nói rằng động cơ lượng tử là một hệ thống vật lý mở và tương tác với môi trường. Với môi trường nào và nó tương tác như thế nào, hãy đọc trên trang web của anh ấy. Bài báo này rõ ràng là không đủ cho bất kỳ kết luận nghiêm túc nào.
  39. UVB
    +2
    Ngày 1 tháng 2015 năm 09 08:XNUMX
    Tôi đọc bài báo và xem lịch - hôm nay không phải là ngày 1 tháng 2 sao? Bài báo rõ ràng đã đi trước thời hạn XNUMX tháng.
  40. +3
    Ngày 1 tháng 2015 năm 09 09:XNUMX
    Đừng quên rằng hầu hết tất cả các phát minh quan trọng đều do Kulibins người Nga thực hiện. Và các viện sĩ mang đầy ý nghĩa và thần thái của họ đến nỗi một số người trong số họ đã có bộ não hóa đá. Vâng, và không cho phép ai đó từ những người vượt qua. Vì vậy, tôi sẽ không chỉ trích gay gắt bất cứ ai.
    1. +2
      Ngày 1 tháng 2015 năm 12 12:XNUMX
      Trích dẫn: rotmistr60
      . Vâng, và không cho phép ai đó từ những người vượt qua.

      Lysenko lên đường buồn muốn cái tiếp theo?
      1. 0
        Ngày 1 tháng 2015 năm 17 51:XNUMX
        Trích: Bayonet
        Lysenko lên đường buồn muốn cái tiếp theo?



        Và Lysenko phải làm gì với nó?

        Anh ấy đã khai quật cái gì, làm gì và như thế nào?
        Có bất kỳ so sánh với Leonov?
  41. +3
    Ngày 1 tháng 2015 năm 09 10:XNUMX
    Tất cả đều vô nghĩa so với
    Mátxcơva. ngày 1 tháng 1. INTERFAX.RU - Nga từ ngày 2015 tháng 2009 năm XNUMX lần đầu tiên kể từ năm XNUMX giảm giá tối thiểu cho rượu vodka. Tất cả các năm trước, giá này chỉ tăng lên.
    Theo đơn đặt hàng của Rosalkogolregulirovanie, giá bán lẻ tối thiểu mới của một chai rượu vodka (0,5 lít) được đặt ở mức 185 rúp thay vì 220 rúp.
    Giá bán của nhà sản xuất đã giảm từ 162 rúp xuống 171 rúp, giá bán buôn từ 170 rúp xuống 179 rúp.

    Mặc dù thà giảm giá xăng dầu còn hơn.
  42. +5
    Ngày 1 tháng 2015 năm 09 15:XNUMX
    Bài viết này là trên warFiles
    Tôi sẽ sao chép câu trả lời của tôi từ đó:

    18 Tháng 1 2015 21: 46
    Cá nhân tôi biết anh ấy. Tôi sống trong cùng một thành phố. Tôi chưa bao giờ thấy bất cứ điều gì như thế này trong phòng thí nghiệm của mình. Tôi đã nhìn thấy một thứ gì đó cách đây 15 năm, với những mảnh nam châm bị hỏng (giống như trên loa trong loa), anh ấy khẳng định rằng đây là động cơ thần kỳ của mình, nhưng họ nói rằng nó đã phát nổ! Ý tôi là, có rất nhiều năng lượng. sau đó anh ta không có một phòng thí nghiệm như vậy, tất cả đều nằm trong một ga ra bằng gỗ cũ ở sân trong của ngôi nhà.
    Khoảng 4-5 năm trước, tôi thấy một cái gì đó giống như 4 chiếc cưa tròn được sắp xếp theo chiều ngang và cố định trên đĩa. Anh ấy nói rằng NÀY đã tăng lên 1.5 mét. Nhưng tôi không thấy lãnh thổ tự do tương ứng để cất cánh. Vì tôi chưa bao giờ thấy các thiết bị của anh ấy hoạt động, ít nhất là trên video.
    Có lần anh mời tôi về làm việc, tôi không đồng ý. Tôi biết có khoảng 5 người làm việc cho ông ấy, tất cả đều là người đã về hưu. Là 1 người trẻ, nhưng đổ, phàn nàn về "sự điên rồ của ông già."
    Và gần đây anh ấy đã tự làm cho mình một nhà máy nhỏ. Cách tôi khoảng 500 mét xuống phố, nhưng tôi không thấy bất cứ thứ gì giống như vậy ở đó :)

    (lưu ý từ 01-02-2015: Tôi đã thấy một trong những công nhân của anh ấy ngày hôm qua. Cho biết chúng tôi đang làm việc. Tôi không hỏi nữa.)

    ps
    nhiều lần anh ta khoe khoang về sự phát triển của mình, phàn nàn về kẻ thù của những người làm ướt thiên tài từ Chúa trong nhà vệ sinh.
    Khi tôi ở trong xưởng của anh ấy (cái cũ, cái đầu tiên, gắn liền với ngôi nhà), tôi đã thấy những bảng điện tử với những vi mạch và bóng bán dẫn cũ nhất như MP42 có từ năm 60 :)
    khi tôi đề nghị làm cho anh ấy tự động trên các bộ phận hiện đại, bằng cách nào đó anh ấy đã bình tĩnh lại.
    (Anh ấy luôn bình tĩnh khi tôi hỏi những câu hỏi cụ thể. Sau đó, anh ấy mời tôi đến chỗ của anh ấy, và ngay khi tôi bắt đầu nghĩ đến việc làm việc cho anh ấy, anh ấy lập tức im lặng.)
    Một chàng trai đến với anh ta một mình, anh ta quan tâm đến khoa học và điện tử. Nói một cách dễ hiểu, giải thưởng trong các cuộc thi đặc biệt của triển lãm Nga không phải là một cây chổi :)
    Vì vậy, Semenych bắt đầu "cọ xát" tất cả những điều này với anh ta, khoe khoang về những phát triển, rồi ở đó ... Anh chàng nói rằng điều này đã được biết đến trong khoảng 200 năm.

    vì vậy bạn là thẩm phán :)
    Tôi có thể chụp ảnh xưởng mới của anh ấy, vì nó không xa để đi bộ ...

    22 Tháng 1 2015 13: 5
    Tôi vừa gọi cho Vladimir Semyonovich, anh ấy nói rằng họ đã lấy mẫu, thử nghiệm, quay video báo cáo và gửi đến văn phòng nhà nước. Động cơ đã được tháo dỡ để "không ai đánh cắp nó." và "Tôi là một nhà thiết kế lý thuyết, không phải là một nhà máy." Cách NPO Energia và Khrunechev (tôi nghĩ rằng tôi đã nghe chính xác) đang làm điều đó. Tôi đã là người về hưu rồi, cuộc đời này còn lại bao nhiêu cho tôi... Ừ, tôi sẽ tè sách. Chúng đã được xuất bản ở 50 quốc gia. Tôi không cố gắng giành lấy bản thân mình, mà tôi đang hướng về Tổ quốc."
    Đây là cách cuộc trò chuyện đã diễn ra. Anh ấy không giấu giếm ai, tôi tìm thấy tên anh ấy trên trang web, thư và số điện thoại cá nhân của anh ấy.

    từ 01-02-2014:
    vì vậy tôi không ủng hộ cũng không phản đối. Tôi đã không nhìn thấy.
    Có vẻ như có rất nhiều video của anh ấy trên YouTube - bằng cách nào đó anh ấy đã đưa cho tôi các liên kết
    Chết tiệt, tất cả các liên kết và hình ảnh của tôi được cọ xát! :(
    1. +3
      Ngày 1 tháng 2015 năm 09 30:XNUMX
      tôi sẽ tiếp tục
      Về Leonov và công việc của anh ấy:
      http://g-global-expo.org/index.php/ru/provodniki-innovatsij/53-innovatsij/absoly
      utnye-innovatsii/316-valerij-leonov-kvantovyj-dvigatel

      Tôi thấy một cái gì đó giống như trong hình ở trung tâm:
      1. +3
        Ngày 1 tháng 2015 năm 12 47:XNUMX
        Và điều đột phá ở chúng là các cuộn dây đồng của nam châm điện và rôto - động cơ điện thông thường và cả vật liệu nữa. Chúng tôi sẽ đợi đến năm 2017 khi chúng tôi làm một YARD mới.
      2. +2
        Ngày 1 tháng 2015 năm 13 52:XNUMX
        Đó là cách một người đàn ông "quỳ gối" trong nhà để xe rửa sạch anti-gravitsapa, các nhà vật lý có lẽ không nhịn được cười.
        1. 0
          Ngày 1 tháng 2015 năm 18 00:XNUMX
          Trích dẫn từ Iron Alex
          Đó là cách một người đàn ông "quỳ gối" trong nhà để xe rửa sạch anti-gravitsapa, các nhà vật lý có lẽ không nhịn được cười.


          Có lẽ anh ấy đã rửa sạch ... có lý lẽ và lập luận thực sự chống lại, viết.

          Bản thân bạn, với cái đầu của mình, ít nhất đã phát minh và phát minh ra thứ gì đó trong cuộc sống của bạn về công nghệ hay khoa học chưa?

          Và những gì các nhà vật lý nghĩ ở đó, họ sẽ không thực sự nói cho bạn biết, nếu chỉ vì điều đó sẽ rất xấu hổ ... làm thế nào mà họ lại thông minh như vậy, và khuôn mặt của họ như phân chim ... cười

          Cuối cùng, khi họ rút tiền và khi họ được phép lôi nó ra ánh sáng, họ sẽ gọi nó bằng một thứ khác và nó ở trong túi và Leonov không liên quan gì đến nó ....
          1. +2
            Ngày 1 tháng 2015 năm 22 28:XNUMX
            Đã từng có một tạp chí như vậy - Các nhà vật lý đang nói đùa.
    2. 0
      Ngày 23 tháng 2018 năm 12 38:XNUMX
      Trích: SanSeich
      Vì vậy, Semenych bắt đầu "cọ xát" tất cả những điều này với anh ta, khoe khoang về những phát triển, rồi ở đó ... Anh chàng nói rằng điều này đã được biết đến trong khoảng 200 năm.
      vì vậy bạn là thẩm phán :)

      Những gì họ đang nói là hoàn toàn không biết, và điều đó có nghĩa là chúng ta phải đánh giá cười
      Vì vậy, chúng tôi sẽ đánh giá những gì chưa biết wasat
  43. n195711
    +1
    Ngày 1 tháng 2015 năm 09 35:XNUMX
    Trích dẫn: Alexander S.
    nếu không có khoa học giả thì sẽ không có điện ... cũng như hàng trăm nguyên tố hóa học ... cũng như kiến ​​​​thức về giải phẫu người ... tất cả những điều này đều do khoa học giả và các "thầy phù thủy" phát hiện ra. Và chạy là một lỗ đen của ngân sách... tiền được phân bổ.. nhưng nó đi đâu. gửi xuống địa ngục ... và chỉ gửi tiền để trả cho một căn hộ chung cư ... hoặc cho bạn bè ... ai quản lý để "đàm phán" ... bởi vì nếu bạn không phải là một viện sĩ ... hoặc không phải là bạn của một viện sĩ ... thì bạn không làm trong khoa học.
    Và nói chung .. bất kỳ người nào tham gia vào khoa học đều biết ... chính xác là như vậy, thoạt nhìn, những ý tưởng điên rồ .. công việc thúc đẩy sự tiến bộ. Ý tưởng luôn đến từ bên dưới.

    Ngày xửa ngày xưa, một đầu máy hơi nước thật tuyệt vời!
    1. +9
      Ngày 1 tháng 2015 năm 09 58:XNUMX
      Trích dẫn: n195711
      Ngày xửa ngày xưa, một đầu máy hơi nước thật tuyệt vời!

      Về một người Pháp nổi tiếng, tôi thường giữ im lặng.
  44. +4
    Ngày 1 tháng 2015 năm 09 43:XNUMX
    "Vào tháng 2008 năm 28, từ sân bay vũ trụ Plesetsk, tên lửa mang Rokot đã phóng tàu vũ trụ nhỏ Yubileiny với một vật thể quán tính trên tàu vào không gian. Người khởi xướng việc vận chuyển vật liệu quán tính, được các nhà báo đặt biệt danh là" gravitsapa ", là Tướng Valery Menshikov, giám đốc Viện nghiên cứu các hệ thống không gian.. Bất chấp những cảnh báo của các nhà khoa học về việc một thiết bị đẩy như vậy không thể tạo ra lực đẩy trong không gian, vì điều này mâu thuẫn với một trong những định luật vật lý cơ bản - định luật bảo toàn động lượng, các tác giả của nó đã tuyên bố rằng tại "thiết bị đẩy không phóng khối lượng phản ứng" của NII KS đã hoạt động và tạo ra lực đẩy XNUMX gram. "Rospatent" đã cấp bằng sáng chế cho cánh quạt này. Các thí nghiệm được tài trợ theo chương trình liên bang Nga-Belarus "Cosmos SG", nơi Valery Menshikov cũng đang làm việc Tuy nhiên, các nguồn khác cho rằng, trái với niềm tin phổ biến, thiết bị không được chứng nhận bởi Roscosmos, vệ tinh - sinh viên, và về nguyên tắc, bất kỳ kỹ thuật nào cũng có thể tham gia vào chương trình khoa học của vệ tinh.

    Vào tháng 2010-XNUMX cùng năm, các thử nghiệm đầu tiên đã được thực hiện, kết quả được gọi là "mơ hồ" và vào tháng XNUMX năm XNUMX, các thử nghiệm đã bắt đầu.

    Đúng như dự đoán của các nhà khoa học, động cơ đẩy được phóng vào không gian không thể thay đổi quỹ đạo của vệ tinh dù chỉ một micron. Chính nguyên tắc hoạt động của "động cơ" và các hoạt động liên quan đến "sự sáng tạo" của nó đã được Ủy ban RAS về Chống Giả khoa học thảo luận và chỉ trích hơn một lần. Theo viện sĩ Eduard Kruglyakov, chủ tịch ủy ban này, những thí nghiệm như vậy đã gây thiệt hại đáng kể cho cả ngân sách và uy tín khoa học của Nga.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Инерцоиды
    1. tkhonov66
      0
      Ngày 2 tháng 2015 năm 15 29:XNUMX
      "...
      Đúng như dự đoán của các nhà khoa học, động cơ đẩy đã phóng vào vũ trụ
      ... "
      .
      - CÁI GÌ?!!!
      họ đã lấy SỔ TAY NÀY - cũng "vào kosmoz"?!!!
      tám-((
      .
      không cẩu thả... i.d.i.o.t.y....
      8- (
  45. +4
    Ngày 1 tháng 2015 năm 09 47:XNUMX
    Tôi không hiểu điều gì đó, thuật ngữ lượng tử có liên quan gì đến động cơ dựa trên quán tính và ma sát lăn? Việc anh ấy di chuyển nhảy vọt chỉ là một nhược điểm. Thật xấu hổ khi nói về hiệu quả hoang dã nói chung.
    1. mạng lưới
      0
      Ngày 1 tháng 2015 năm 10 51:XNUMX
      Đó là vấn đề, không. Chúng ta đang nói về một động cơ tạo ra lực đẩy mà không giải phóng chất phản ứng. Nó là tuyệt vời. Tuy nhiên, có một nguyên mẫu của một động cơ như vậy. Lực đẩy của nó là 72 gram. Và không phải những gì lang băm này phát minh ra. Đây là một mô tả bình thường của thiết bị, sơ đồ, hình ảnh, nguyên tắc hoạt động. http://m.geektimes.ru/post/232093/
      1. 0
        Ngày 1 tháng 2015 năm 23 56:XNUMX
        Trích từ netto
        Đây là một mô tả bình thường của thiết bị, sơ đồ, hình ảnh, nguyên tắc hoạt động. http://m.geektimes.ru/post/232093/

        Hãy chú ý đến khối trung tâm của thiết bị của bạn với geektimes.
        Bây giờ hãy nhìn vào bức ảnh với chú thích này
        Một động cơ thí nghiệm lượng tử do Trung Quốc sản xuất trong phạm vi vi sóng với lực đẩy vài gam.

        Từ bài đăng:
        Trích từ netto
        SanSeich (2) Hôm nay, 09:30 ↑
        tôi sẽ tiếp tục
        Về Leonov và công việc của anh ấy:
        http://g-global-expo.org/index.php/ru/provodniki-innovatsij/53-innovatsij/absoly

        utnye-innovatsii/316-valerij-leonov-kvantovyj-dvigatel

        Bạn có thấy điều gì tương tự không?
      2. tkhonov66
        0
        Ngày 2 tháng 2015 năm 16 09:XNUMX
        "...
        Chúng ta đang nói về một động cơ tạo ra lực đẩy mà không giải phóng chất phản ứng.
        ... "
        .
        - thưa các bạn, "lực đẩy mà không giải phóng các chất phản ứng" là VI PHẠM ĐỊNH LUẬT BẢO TOÀN ĐỘNG LƯỢNG (tổng vectơ xung lượng của tất cả các vật (hoặc hạt) của một hệ kín là một giá trị không đổi) ... Và điều này LUẬT được đáp ứng với độ chính xác của sai số của các dụng cụ đo lường hiện đại.
        .
        - hay nói cách khác - "định luật bảo toàn động lượng" ĐÂY LÀ VẤN ĐỀ !!!!
        những thứ kia. luật này được quan sát trong tự nhiên - TỪ BÂY GIỜ VÀ MÃI MÃI VÀ MÃI MÃI VÀ MÃI MÃI - AMEN!
        (nếu không, Trái đất hoặc đã sụp đổ từ lâu, hoặc đã bay vào Mặt trời hoặc đã bay ra khỏi nó ...)
        .
        Hơn nữa, "luật" này - VỀ LÝ THUYẾT-TOÁN HỌC (!!!) NGUỒN GỐC từ tính chất ĐỒNG NHẤT (!) của không gian (nếu trên ngón tay):
        .
        Nếu năng lượng tiềm năng của cơ thể không phụ thuộc vào bất kỳ, một
        tọa độ - ví dụ "x", thì nó có thể được viết như sau: dU/dx=0
        hoặc, cũng giống như vậy - sự thay đổi trong hình chiếu của động lượng dọc theo trục "x" KHÔNG XẢY RA:
        dРх/dt=0; hay nói cách khác: Px=const - tức là động lượng của cơ thể theo hướng này - KHÔNG THAY ĐỔI ...
        .
        Sự độc lập của thế năng U với tọa độ x có nghĩa là không gian (trong đó chúng ta làm việc) đồng nhất theo hướng của trục "x",
        nghĩa là thế năng không thay đổi với bất kỳ sự dịch chuyển nào theo hướng này: U(x; y; z) = U(x+a; y; z): (38)
        .
        Như vậy, định luật bảo toàn động lượng (phép chiếu) trong bất kỳ
        bảng gắn liền với tính đồng nhất của không gian theo cùng một hướng.
        Nếu ai cần thông tin chi tiết - hãy hút thuốc tại đây: http://www.phtf.spb.ru/files/lect8h.pdf
        .
        Và hiện tại, KHÔNG có dữ kiện thực nghiệm nào chứng minh cho sự không hoàn thành định luật bảo toàn động lượng.
        .
        Hoặc có lẽ bạn nghi ngờ rằng không gian (nơi chúng ta đang sống) là ĐỒNG NHẤT và ĐẲNG CẤP?!
        tám-))))
        .
        - Học, học và học!
        1. +1
          Ngày 2 tháng 2015 năm 20 21:XNUMX
          "định luật bảo toàn động lượng" ĐÂY LÀ VẤN ĐỀ

          Bạn "luật" một lần nữa lặp lại. Chú ý đến "trong các hệ thống khép kín".
          Trích dẫn từ: tkhonov66
          Và hiện tại, KHÔNG có dữ kiện thực nghiệm nào chứng minh cho sự không hoàn thành định luật bảo toàn động lượng.

          Ở đây, đâu đó trong phần bình luận, có một video không thực hiện (theo cách hiểu của bạn), trong đó, sau khi cấp nguồn ban đầu từ pin 12 V, quá trình lắp đặt sẽ cung cấp 2 kW dưới dạng đèn sợi đốt.
          Nó đây:

          Hoặc, có lẽ bạn nghi ngờ rằng không gian (nơi chúng ta đang sống) là ĐỒNG NHẤT và ĐẲNG CẤP

          Hừm. Bạn đang ký cho các từ? Họ đã kiểm tra mọi thứ, toàn bộ hành tinh?
          Đây là một đoạn video được quay ở Síp bác bỏ ý kiến ​​​​của bạn:

          Đây là video thứ hai, đã có ở Crimea:

          Và bạn nghĩ thế nào, có nhiều nơi như vậy trên hành tinh của chúng ta không? Và ở nhà của bạn?
        2. 0
          Ngày 23 tháng 2018 năm 13 00:XNUMX
          Trích dẫn từ: tkhonov66
          - thưa các bạn, "lực đẩy mà không giải phóng các chất phản ứng" là VI PHẠM ĐỊNH LUẬT BẢO TOÀN ĐỘNG LƯỢNG (tổng vectơ xung lượng của tất cả các vật (hoặc hạt) của một hệ kín là một giá trị không đổi) ... Và điều này LUẬT được đáp ứng với độ chính xác của sai số của các dụng cụ đo lường hiện đại.

          Với sự kiên trì đáng ngưỡng mộ, bạn đang cố thuyết phục chúng tôi rằng lý thuyết của Leonov vi phạm các quy luật tự nhiên. Tuy nhiên, bạn là một kẻ lừa đảo mỉm cười
          Mọi thứ bạn viết không áp dụng cho động cơ lượng tử, bởi vì nó là hệ thống vật lý mở. Chỉ cần cho bạn tự do, và trong chuyển động của con thuyền dưới cánh buồm, bạn sẽ thấy chuyển động mà không giải phóng các chất phản ứng và giải phẫu cho cánh buồm wasat
          Trích dẫn từ: tkhonov66
          Hơn nữa, "luật" này - VỀ LÝ THUYẾT-TOÁN HỌC (!!!) NGUỒN GỐC từ tính chất ĐỒNG NHẤT (!) của không gian (nếu trên ngón tay):

          Chà, hãy nhìn vào ngón tay của bạn. Bạn đang nói lại về hệ thống vật lý khép kín và về tính chất của không gian chứa hệ đã cho.
          Trích dẫn từ: tkhonov66
          Hoặc có lẽ bạn nghi ngờ rằng không gian (nơi chúng ta đang sống) là ĐỒNG NHẤT và ĐẲNG CẤP?!
          tám-))))

          Đối với chúng ta, nước trong lọ thủy tinh cũng xuất hiện dưới dạng môi trường đồng nhất và đẳng hướng, nhưng nếu bạn thay đổi tỷ lệ, bạn có thể tìm thấy các phân tử nước.
          Bạn ơi, chúng ta có thể tìm thấy gì ở mức độ dài từ 10 đến âm 25 độ của một mét? Leonov tuyên bố rằng có những lượng tử trong không gian - lượng tử, và bạn có thể trả lời điều gì?
          Di chuyển của bạn, chúng tôi đang chờ đợi.
  46. Samar
    -15
    Ngày 1 tháng 2015 năm 10 13:XNUMX
    TÔI YÊU sự hợp nhất lạnh! Tôi yêu động cơ lượng tử của Leonov! Trọng lực đã bị đánh bại! Đây là thế giới Nga!
    1. +7
      Ngày 1 tháng 2015 năm 10 16:XNUMX
      Trích dẫn Samara
      TÔI YÊU sự hợp nhất lạnh! Tôi yêu động cơ lượng tử của Leonov! Trọng lực đã bị đánh bại! Đây là thế giới Nga!

      Yuzhmash thế nào? Khi nào những chiếc Bandernafts đầu tiên sẽ bay vào vũ trụ?
    2. +3
      Ngày 1 tháng 2015 năm 11 22:XNUMX
      Vâng, động cơ vĩnh cửu không dành cho bạn là cối Hoa mẫu đơn :) như chủ tịch của bạn đã từng nói.
      Và nếu tất cả những điều này khiến chó con thích thú, thì trên Maidan rõ ràng là bạn đã đứng lên!.
    3. tkhonov66
      0
      Ngày 2 tháng 2015 năm 16 13:XNUMX
      "...
      TÔI YÊU sự hợp nhất lạnh! Tôi yêu động cơ lượng tử của Leonov! Trọng lực đã bị đánh bại! Đây là thế giới Nga!
      ... "
      .
      - trong nhà thương điên. hàng nghiêm ngặt.
      8- (
  47. +5
    Ngày 1 tháng 2015 năm 10 15:XNUMX
    42 giờ tới sao Hỏa? Tuyệt vời! Nhưng sau đó hãy để tác giả của ý tưởng tính toán xem sẽ mất bao lâu để tăng tốc và giảm tốc. Hãy chạy, tăng tốc, và bây giờ cố gắng dừng lại. Sẽ tốn bao nhiêu công sức, thời gian... sức lực? Và với tốc độ 1000 km / s? Nói cách khác, không có thời gian để thoát khỏi Trái đất, chúng ta sẽ phải giảm tốc độ. Ý tưởng ngu ngốc! Giống như thuyết tương đối. Để di chuyển theo cách này, cần phải biến đổi không gian không chỉ xung quanh tàu vũ trụ mà còn cả bên trong.
    1. -1
      Ngày 1 tháng 2015 năm 18 47:XNUMX
      Trích dẫn từ Alfizik
      ... Bao nhiêu công sức, thời gian... năng lượng sẽ được sử dụng? ...


      Làm ơn trả lời, cần bao nhiêu lực để di chuyển cần gạt?

      Như Archimedes vĩ đại đã nói: "Hãy cho tôi một điểm tựa, và tôi sẽ di chuyển trái đất."

      Bây giờ hãy nghĩ xem Archimedes sẽ cần bao nhiêu sức mạnh để dừng chuyển động của mình bằng một đòn bẩy?

      Vịt, có lẽ Leonov chỉ tìm thấy một "chỗ đứng" như vậy và trên thực tế, sử dụng nguồn năng lượng tiềm ẩn từ chúng ta?
      1. 0
        Ngày 1 tháng 2015 năm 21 58:XNUMX
        Trích dẫn từ Dali
        và về cơ bản sử dụng năng lượng tiềm ẩn từ chúng ta?


        Ồ, và có ông Troll với phép thuật tốt
    2. 0
      Ngày 23 tháng 2018 năm 13 17:XNUMX
      Trích dẫn từ Alfizik
      42 giờ tới sao Hỏa? Tuyệt vời! Nhưng sau đó hãy để tác giả của ý tưởng tính toán xem sẽ mất bao lâu để tăng tốc và giảm tốc. Hãy chạy, tăng tốc, và bây giờ cố gắng dừng lại. Sẽ tốn bao nhiêu công sức, thời gian... sức lực? Và với tốc độ 1000 km / s? Nói cách khác, không có thời gian để thoát khỏi Trái đất, chúng ta sẽ phải giảm tốc độ. Ý tưởng ngu ngốc! Giống như thuyết tương đối.

      Đây là những gì Leonov đang nói đến. Động cơ lượng tử tiết kiệm hơn nhiều lần so với động cơ phản lực, và do đó, ngay cả với nguồn điện không mạnh lắm (và hiện ở nước ta, hệ thống điện hạt nhân loại megawatt đang được tạo ra cho không gian) vẫn có khả năng tăng tốc cho tàu vũ trụ bằng 1 g. Theo công thức của trường: đường đi \u42d gia tốc * bình phương thời gian, bạn có thể dễ dàng tính được thời gian chuyến bay tới sao Hỏa với gia tốc như vậy, trong khi nửa quãng đường đầu tiên con tàu tăng tốc và nửa quãng đường sau nó giảm tốc độ như cũ sự tăng tốc. Có gì ngu ngốc về điều này? Hay bạn có đủ can đảm để nói rằng XNUMX giờ lên sao Hỏa là quá dài?
      Trích dẫn từ Alfizik
      Để di chuyển theo cách này, cần phải biến đổi không gian không chỉ xung quanh tàu vũ trụ mà còn cả bên trong.

      Hoàn toàn đúng, để di chuyển như thế này, một động cơ lượng tử thực sự biến đổi không gian để tạo ra một trường hấp dẫn cục bộ.
  48. Lượng tử
    +1
    Ngày 1 tháng 2015 năm 10 15:XNUMX
    Ở Mỹ và Trung Quốc, sự chú ý đến các chương trình nhiệt hạch lạnh rất được tôn trọng và đã có kết quả.
    Như thể, với những lời chỉ trích về khoa học giả từ học viện, đứa trẻ không bị ném bọt mép... Ở Nga, điều này đã hơn một lần
    Trong khoa học hàn lâm, các lĩnh vực đã đạt được những thành tựu đã được thiết lập được giám sát bởi các viện sĩ đáng kính, có thể nói là NHỮNG THẦY SƯ CỦA CÁC TRƯỜNG HỌC... Và rất khó để lay chuyển họ hoặc cố gắng thuyết phục họ về điều gì đó là rất khó.
    Có thể là do những trở ngại kinh tế, những đổi mới như vậy sẽ bị đóng băng.
  49. +2
    Ngày 1 tháng 2015 năm 10 16:XNUMX
    Nếu điều này là đúng, thì đối với mỗi pepelats, cần có một gravitsapa .... Tôi không thể tin được ....
    1. +1
      Ngày 1 tháng 2015 năm 10 26:XNUMX
      Trích dẫn từ: cumastra1
      Nếu điều này là đúng, thì đối với mỗi pepelats, cần có một gravitsapa .... Tôi không thể tin được ....

      Để giải trí, một thí nghiệm thú vị với động cơ con quay hồi chuyển (nắp trọng lực đang hoạt động cười ), tiếc là video không được chèn vào - mọi thứ đã bị xóa khỏi YouTube, lũ sói thật đáng xấu hổ.
      http://experimentsleonov.blogspot.ru/2012/02/blog-post_18.html
      1. tkhonov66
        0
        Ngày 2 tháng 2015 năm 16 42:XNUMX
        "...
        Để giải trí, trải nghiệm thú vị với động cơ con quay
        ... "
        .
        để "cảm nhận" hiệu ứng con quay - tháo / tháo bánh TRƯỚC ra khỏi một chiếc xe đạp "đường trường" thông thường, cầm nó bằng cả hai tay bằng hai đầu trục, giữ bánh trước ngực - và nhờ một người bạn quay nó Tốt.
        .
        Hãy cẩn thận với BÁNH XE QUAY. KHÔNG (!) thực hiện các chuyển động RẠNG RỠ! Bánh xe quay có nguồn cung cấp NĂNG LƯỢNG LỚN!!
        .
        Và bây giờ HÃY MẠNH MẼ (!) GIỮ BÁNH XE THEO TRỤC (CẨN THẬN!!!!) cố gắng Nghiêng trục quay của bánh xe. Những thứ kia. hạ thấp một đầu của trục bánh xe và nâng đầu kia của trục lên. Và bạn sẽ tin chắc rằng bánh xe QUAY "biến đổi" nỗ lực của bạn - BẰNG 90 ĐỘ!!! - Trục của bánh xe - thay vì quay từ nỗ lực của bạn "TRONG MẶT BẰNG THỨNG ĐỨNG" - sẽ bắt đầu QUAY TRONG MẶT BẰNG NGANG (!). Nó xảy ra đột ngột và bất ngờ đến mức bạn có thể vô tình NHẢ LẠI/THẢ BÁNH XE QUAY - và sau đó BÁNH XE QUAY có thể GÂY SỰ CỐ... Khi lốp của bánh xe tiếp xúc với bất kỳ bề mặt nào, NĂNG LƯỢNG XOAY được lưu trữ trong bánh xe quay ( khối tâm của bánh xe là bất động) sẽ được biến thành động năng của chuyển động của khối tâm của bánh xe (bánh xe sẽ lăn đơn giản và có thể LÀM ĐAU một ai đó, hoặc PHÁ một thứ gì đó). Những thứ kia. tốt hơn hết là bạn nên tiến hành một cuộc thử nghiệm, cái được gọi là "trong một cánh đồng rộng mở" và không bị "bánh xe tuột khỏi tầm tay" cản trở ...
        8-)
        .
        Và với bánh xe này - bạn hoàn toàn có thể cảm nhận (bằng cảm giác của mình) rằng BÁNH XE QUAY sẽ hiện ra những "cái hang" của nó - ĐỘC QUYỀN khi bạn cố gắng XOAY trục quay của nó (theo một GÓC nhất định). Và khi di chuyển trục quay của bánh xe "song song với chính nó" (không thay đổi GÓC của trục) - BÁNH XE QUAY SẼ KHÔNG CÓ BẤT KỲ LỰC TÁC ĐỘNG NÀO lên tay bạn !!! Những thứ kia. (không cần quay đầu!) - bạn cùng với BÁNH XE QUAY - có thể tự do "đi bộ" / di chuyển - cả về phía trước và "sang ngang" (như cua), cũng như ngồi xổm hoặc đứng lên. Đây là biểu hiện của "hiệu ứng con quay hồi chuyển".
        .
        Những thứ kia. mọi nỗ lực sử dụng "hiệu ứng con quay hồi chuyển" ĐỂ CHUYỂN ĐỘNG TĂNG TIẾN TRONG KHÔNG GIAN TRỤC QUAY CỦA CON QUAY (trong trường hợp này là bánh xe đạp không xoắn) là U-TO-PI-I phi khoa học !!!
        .
        - Bất kỳ hiệu ứng "sức mạnh" nào liên quan đến con quay hồi chuyển - chỉ xảy ra khi bạn cố gắng Nghiêng/XOAY "trong không gian" trục quay của con quay hồi chuyển (trái-phải hoặc lên-xuống). Hơn nữa, những ngoạn mục này hoàn toàn KHÔNG PHỤ THUỘC vào vị trí của con quay/bánh xe. Bạn có thể tự do đi lại với bánh xe không xoắn trong tay TIẾN hoặc LẠI trong vài mét - mà không cảm thấy ảnh hưởng của việc quay bánh xe theo bất kỳ cách nào (ngoại trừ việc bánh xe bị rung do không đủ thăng bằng) - nhưng ngay khi bạn Ở MỘT NƠI MỚI hãy thử XOAY trục quay của bánh xe - bạn sẽ lại cảm nhận được "SỨC KHÁNG" của con quay hồi chuyển/bánh xe quay như thế nào.
        .
        Và đây là TRẬN ĐẤU!
        1. 0
          Ngày 3 tháng 2015 năm 03 24:XNUMX
          Cây búa. Ngôn ngữ dễ tiếp cận đơn giản.
  50. +9
    Ngày 1 tháng 2015 năm 10 19:XNUMX
    Có thể động cơ lượng tử này là hư cấu, nhưng tôi đánh giá cao, bởi vì khoa học và tiến bộ đang tiến lên nhờ các nhà phát minh. Có vẻ như những ý tưởng này có vẻ vô nghĩa, nhưng hàng thập kỷ sẽ trôi qua, bạn thấy đấy, trong số hàng trăm phát minh, sẽ có hàng chục phát minh tìm thấy ứng dụng của chúng trong cuộc sống! Một người đang tìm kiếm, cố gắng phát minh ra một cái gì đó mới, và những người chỉ trích có thể chưa đọc một bài báo khoa học nào trong đời ... Vì vậy, hãy để những "thiên tài điên rồ" làm việc, phát minh và sẽ đến lúc mọi người nhìn vào những gì chúng tôi đang lái xe bây giờ, họ sẽ nói: "và làm thế nào mà mọi người đi trên những chiếc xe này ...?"
    1. tkhonov66
      +1
      Ngày 2 tháng 2015 năm 16 23:XNUMX
      "...
      Có thể động cơ lượng tử này là hư cấu, nhưng tôi thêm một điểm cộng, bởi vì khoa học và tiến bộ đang tiến về phía trước
      ... "
      .
      - "phát minh" này - "thúc đẩy khoa học và tiến bộ" - KHÔNG "TIẾN ĐI" và thậm chí KHÔNG "SANG BÊN" ...
      - "phát minh" này - KHÔNG làm thay đổi "khoa học và tiến bộ" chút nào
      - "phát minh" này - chứng tỏ Z.A.D.N.I.Ts.E là "khoa học" sâu sắc như thế nào trong đầu của nhà phát minh đặc biệt này.
      tám-((
      .
      và đây là cuộc sống...
      1. 0
        Ngày 18 tháng 2015 năm 16 47:XNUMX
        Phát minh này - cho phép bạn lắc khoa học như một quả lê.
      2. 0
        Ngày 18 tháng 2015 năm 16 47:XNUMX
        Phát minh này - cho phép bạn lắc khoa học như một quả lê.
      3. 0
        Ngày 23 tháng 2018 năm 13 34:XNUMX
        Trích dẫn từ: tkhonov66
        - "phát minh" này - chứng tỏ Z.A.D.N.I.Ts.E là "khoa học" sâu sắc như thế nào trong đầu của nhà phát minh đặc biệt này.
        tám-((
        và đây là cuộc sống...

        Nhận xét của bạn cho thấy tâm trí của bạn sâu đến mức nào vì bạn hoàn toàn không thể hiểu được sự khác biệt giữa một hệ thống vật lý mở và đóng.
        Tái bút Sẵn sàng xin lỗi vì sự gay gắt quá mức của tôi, trong trường hợp tâm trí của bạn không bị suy giảm như có vẻ như từ các bình luận.
  51. dzâu
    +4
    Ngày 1 tháng 2015 năm 10 24:XNUMX
    Dù anh ta có phải là lang băm hay không, giống như Rossi với lò phản ứng CNF của mình, có thể nói chắc chắn một điều: công việc như vậy đang được thực hiện ở Châu Âu, Trung Quốc, ở đây và ở các bang.

    Nếu chúng ta biết được kết quả của họ, rõ ràng đó không phải là ngày mai.

    **
    Việc trình bày về “lực hấp dẫn” tương tự của anh ấy trên các phương tiện truyền thông của chúng ta, trong đó lời nói dối có chủ ý về “cỗ máy chuyển động vĩnh viễn” được lên tiếng, thật khó hiểu. Bản thân Leonov không nói gì về "vĩnh cửu". Từ "lượng tử" được nghe thấy và chúng ta đang nói về sự cần thiết của một nguồn năng lượng.

    Cho dù anh ta có thực sự là lang băm thì tại sao giới truyền thông lại phải thêm những lời dối trá vào vạc?

    **
    Hoàn toàn có thể cho rằng người đàn ông đã tìm thấy thứ gì đó, ngay cả khi nó không màu hồng và nhanh chóng được nhận ra như đã trình bày. Không phải là người đầu tiên trong số những người đam mê, nhiều người trong số họ đã nhầm lẫn. Columbus cũng đi thuyền đến Ấn Độ (và nếu bạn nghĩ về điều đó thì đó là một cách chính xác), nhưng nước Mỹ đã bị mắc kẹt trên đường đi.

    Có lẽ họ cũng sẽ đào được thứ gì đó ở đây. Điều duy nhất bạn nên tiết kiệm là nghiên cứu. Chiếc bàn ủi trong video trông không giống những thùng tiền mà những kẻ cặn bã béo bở bay hàng ngày “đi công tác”, phung phí trong các “cuộc họp kinh doanh” và nằm “đang được điều trị”.

    Anh chàng này trông không giống tên tội phạm và kẻ đồng tính Petrik, kẻ đã nuôi sống những loại người như Gryzlo trên quy mô lớn từ ngân sách.
  52. +6
    Ngày 1 tháng 2015 năm 10 25:XNUMX
    Bài báo thú vị. Chỉ có những chuyên gia và những người yêu nước của nước ta mới có thể giúp đỡ tác giả. Tôi vẫn còn là thiếu sinh quân, và sau khi các trường giải tán, tôi là sinh viên đại học. Chúng tôi rất vui mừng với kết quả nghiên cứu của Kozyrev (Định luật Newton - lực tác dụng bằng phản lực nhưng không đúng thời gian). Ông đã cố gắng chế tạo một động cơ không gian. Việc tạo ra động cơ photon là vấn đề của tương lai. Các nhà khoa học phải được hỗ trợ, nhưng vẫn chưa biết làm thế nào để tách một nhà khoa học ra khỏi một lang băm. Họ đề cập chính xác đến điều khiển học, di truyền học và tôi cũng sẽ thêm sinh học, những thứ được coi là giả khoa học. Có những ông lớn ở nước ta. Theo những hướng đi mới mà tôi đề xuất, tôi đã giành được một số khoản tài trợ cho nghiên cứu mới tại Viện Hàn lâm Khoa học Nga. Chúng ta phải sáng tạo, chỉ đáng tiếc nếu đất nước bỏ lỡ thời cơ với hướng đi này trong khoa học động cơ photon. Nói chung, tôi muốn bổ sung cho tác giả của bài viết về phân tích. Các tác giả hiện nhận được loại tiền nào cho các phát minh được thực hiện? Tôi sẽ trả lời - không. Năm 2013, hơn 600 nghìn phát minh đã được cấp bằng sáng chế ở Trung Quốc, 28 nghìn ở Nga. Ở đâu Chính phủ nước ta đang dẫn đầu nền kinh tế đổi mới, chúng ta sẽ không thể vượt lên trước những kẻ thù tiềm tàng. Tôi rất vinh dự.
  53. +2
    Ngày 1 tháng 2015 năm 10 31:XNUMX
    Giống như một bài báo từ lĩnh vực “máy bay đĩa của Đế chế thứ ba”, mặt trời đen và những Annenerbes khác!
    “Tôi không tin!” - như kinh điển đã nói! Không cần phải chèn ép khoa học chính thống, họ còn lâu mới ngu ngốc
    mọi người đã tụ tập! Hơn nữa, khoa học từ tất cả các nước trên thế giới! Thế giới đầy những thiên tài không được công nhận, những cốm không được công nhận!
    Tôi nhớ đến bộ phim “Cây thông và cây gậy” của Alexander Nikonenko, dựa trên những câu chuyện của Shukshinsky...
    Cần phải xem xét lại! Phim hay! (Đó là toàn bộ lợi ích của bài viết)!
    1. +5
      Ngày 1 tháng 2015 năm 12 19:XNUMX
      Trích dẫn: AlNikolaich
      Thế giới đầy những thiên tài không được công nhận, những cốm không được công nhận!

      Hơn nữa, có những người thực sự nhầm lẫn, cũng có những kẻ lừa đảo cứng rắn!
  54. +8
    Ngày 1 tháng 2015 năm 10 37:XNUMX
    khoảng 15 năm trước (trong lần đầu tiên tôi đến thăm nhà anh ấy), anh ấy đã đưa cho tôi một xấp báo có các bài báo của anh ấy (theo tôi hiểu thì vợ anh ấy đã giúp đỡ - cô ấy là một nhà văn hoặc đại loại như vậy).
    Vậy ra đó là điều mà những tờ báo này không có! sau đó họ leo vào Chính thống giáo với dấu hiệu cho thấy các nguyên tử được sắp xếp theo hình chữ thập chính thống.

    khi Semyonovich đến thuyết trình về sự phát triển của anh ấy tại Viện Bryansk (BITM hay BTI đã được gọi, tôi không nhớ - đã lâu rồi, chỉ 10 năm trước!), khi đó một nửa số sinh viên ở cấp độ đó của các bác sĩ khoa học và các nhà lý thuyết đã rời đi.
    Một trong những giáo viên (một người bạn của tôi đã đến vòng tròn của tôi), một cách tế nhị, rất tế nhị, đã nói những điều như thế này: “Tất nhiên, tôi không hiểu vật lý lý thuyết, nhưng có điều gì đó có lý.”
    Tôi sẽ dịch nó sang ngôn ngữ thông thường: điều này chỉ thú vị với những người không hiểu rõ về ngành này. Tức là các chuyên gia chỉ đi ra ngoài để không nghe những điều vô nghĩa

    Người quen thứ hai của tôi, người đã biết Semyonovich nửa đời người, nói: tất cả những điều này là nhảm nhí, anh ta là một kẻ lừa đảo. Đôi khi anh ta bán cho người Belarus, đôi khi cho người Nga. Anh ta sẽ viết lại nó bằng cách khác và bán nó cho người khác...

    Tôi không biết, tôi là người tu luyện: khi tôi thấy điều gì có tác dụng, tôi sẽ tin. Trong khi đó...... hiện tại tất cả những người biết anh ấy chỉ mỉm cười khi nghe về những diễn biến của Leonov. Họ rất tinh tế. Họ chỉ mỉm cười
    1. +2
      Ngày 1 tháng 2015 năm 11 43:XNUMX
      Nếu tôi tìm thấy những tờ báo của anh ấy ở nhà bố mẹ tôi trên ghế sofa, tôi sẽ scan và đăng chúng.
      Nếu anh trai tôi không vứt nó đi)))
      1. 0
        Ngày 1 tháng 2015 năm 19 56:XNUMX
        Trích: SanSeich
        Nếu tôi tìm thấy những tờ báo của anh ấy ở nhà bố mẹ tôi trên ghế sofa, tôi sẽ scan và đăng chúng.
        Nếu anh trai tôi không vứt nó đi)))


        Và những tờ báo này chứng minh điều gì?

        Bài viết này có liên quan gì đến sự phát triển này?

        Bạn có lập luận cụ thể nào cho rằng điều này không thể xảy ra không?


        Trích: SanSeich
        ... Một trong những giáo viên (bạn tôi, anh ấy đã đi đến vòng tròn của tôi), một cách tế nhị, rất tế nhị, đã nói những điều như thế này: “Tất nhiên, tôi không hiểu vật lý lý thuyết, nhưng có điều gì đó có ý nghĩa.”
        Tôi sẽ dịch nó sang ngôn ngữ thông thường: điều này chỉ thú vị với những người không hiểu rõ về ngành này. Đó là, các chuyên gia chỉ cần đi ra ngoài để không nghe những điều vô nghĩa...



        Trong khi đó, tôi thấy những lập luận “điều này không thể xảy ra, bởi vì nó không thể như vậy”.

        Chuyên gia nào đi ra ngoài và đi đâu? Bạn có thể cung cấp liên kết đến lý luận của họ? Hoặc lập luận cũng trong cùng bộ truyện đã được sửa đổi, ta không hiểu nên không thể nào!
        1. 0
          Ngày 23 tháng 2018 năm 14 00:XNUMX
          Trích dẫn từ Dali
          Trong khi đó, tôi thấy những lập luận “điều này không thể xảy ra, bởi vì nó không thể như vậy”.
          Chuyên gia nào đi ra ngoài và đi đâu? Bạn có thể cung cấp liên kết đến lý luận của họ? Hoặc lập luận cũng trong cùng bộ truyện đã được sửa đổi, ta không hiểu nên không thể nào!

          Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn - chỉ là nói suông.
          Ai đó đã đi đâu đó - tại sao? Có lẽ họ hơi chán món kefir cũ ở bữa tiệc buffet cười
          Và chính xác thì SanSeich đang đề cập đến ai? Một người không hiểu gì về vật lý lý thuyết (nhưng anh ấy nói rất thành thật!), người kia không hiểu ai, có thể là người gác cổng cười
          Không thể mong đợi bất cứ điều gì hợp lý từ những nhà bình luận như vậy.
          Hơn nữa, không một nhà phê bình nào ở bất cứ đâu có thể viết được điều gì dễ hiểu về lý thuyết Siêu thống nhất của Leonov!!!
          Định dạng ở đây không phù hợp với họ. Định dạng này phù hợp để ném bùn vào.
  55. +5
    Ngày 1 tháng 2015 năm 10 38:XNUMX
    Chà, người đàn ông bị ám ảnh bởi một ý tưởng sửa chữa, hãy để anh ta bán, miễn là anh ta không nhúng tay vào ngân sách. IMHO - mục tiêu chính của tất cả chủ sở hữu thiết bị di động vĩnh viễn
  56. +3
    Ngày 1 tháng 2015 năm 10 41:XNUMX
    Tsiolkovsky bị những người đương thời coi là điên rồ! Galileo là kẻ dị giáo, Bruno bị thiêu rụi vì tư tưởng mới! Gần 70 năm đã trôi qua kể từ khi phát minh ra máy bay và giờ đây con người đã bay vào vũ trụ!
  57. 0
    Ngày 1 tháng 2015 năm 10 52:XNUMX
    Trích dẫn từ Alfizik
    Nhưng sau đó hãy để tác giả ý tưởng tính toán xem cần bao nhiêu thời gian để tăng tốc và giảm tốc. Hãy chạy, tăng tốc và bây giờ hãy cố gắng dừng lại.

    Đó là cách anh ấy viết về nó, mặc dù nó không được trình bày chi tiết trong bài viết này.
    Nguyên tắc này đã được mô tả từ lâu và rất hợp lý - thiết bị tăng tốc ở nửa quãng đường, nửa sau thì chậm lại, rẽ theo hướng ngược lại. Động cơ đang chạy trên cả XNUMX đoạn đường, trọng lực trên tàu gần như bình thường.
    Nhưng tất cả chỉ là chi tiết.
    Cá nhân tôi không tin vào khả năng tạo ra các lý thuyết cơ bản và các dự án thực tế dựa trên chúng ở cấp độ này bởi những người hưu trí bình thường “quỳ gối” trong nhà để xe.
    Nhưng tôi thừa nhận, tôi thực sự, thực sự muốn sai.
    1. 0
      Ngày 23 tháng 2018 năm 14 20:XNUMX
      Trích dẫn từ Địa phương
      Cá nhân tôi không tin vào khả năng tạo ra các lý thuyết cơ bản và các dự án thực tế dựa trên chúng ở cấp độ này bởi những người hưu trí bình thường “quỳ gối” trong nhà để xe.
      Nhưng tôi thừa nhận, tôi thực sự, thực sự muốn sai.


      Tại sao đoán: Tôi tin - Tôi không tin? Truy cập trang web của Leonov http://quanton.ru/scientific-discoveries/
      Để diễn giải bài hát nổi tiếng trong bộ phim "Ah Vaudeville, Vaudeville"
      “Mở trang web của Leonov và xem.
      Bạn sẽ hiểu mọi thứ và tự mình nhìn thấy mọi thứ."
  58. sư tử
    +1
    Ngày 1 tháng 2015 năm 10 53:XNUMX
    Vào những năm ba mươi của thế kỷ trước, Viện sĩ Lysenko đã phải chịu sự chỉ trích nặng nề về di truyền học do Viện sĩ Vavilov đề xướng. Kết quả là Nga đã tụt hậu trong việc phát triển di truyền trong nhiều năm, nếu không muốn nói là hàng thế kỷ. Vào những năm XNUMX của thế kỷ trước, giới học thuật và sau đó là các nhà chức trách đã tuyên bố điều khiển học là một thứ giả khoa học, kết quả là sự phát triển của những người đam mê điều khiển học ở Liên Xô đã bị chôn vùi và Nga tụt lại phía sau trong nhiều thập kỷ trong việc phát triển điều khiển học. hệ thống. Bây giờ, rõ ràng, bức tranh đang lặp lại và các nhóm quan chức chính phủ nhất trí tuyên bố công trình của các nhà khoa học nhiệt tình là hư cấu. Có số liệu thống kê về mười dự án phát triển hứa hẹn những công nghệ đột phá, chín dự án hóa ra chỉ là hình nộm, nhưng người ta có thể trang trải chi phí cho cả mười dự án phát triển.
  59. ca cao
    -2
    Ngày 1 tháng 2015 năm 10 56:XNUMX
    Nếu Leonov là một lang băm, tại sao không lên giường?!... Bạn sẽ bị buộc tội cố gắng nếu Nhà nước thực sự muốn tiền..
  60. Bormental
    0
    Ngày 1 tháng 2015 năm 10 56:XNUMX
    Khi Viện sĩ Kruglykov qua đời, các Geniot cũng xuất hiện.
    1. 0
      Ngày 23 tháng 2018 năm 14 25:XNUMX
      Trích dẫn: Bormental
      Khi Viện sĩ Kruglykov qua đời, các Geniot cũng xuất hiện.

      Đó là lý do anh ta chết vì cố gắng đẩy Leonov - hóa ra anh ta quá yếu cười
  61. Nhận xét đã bị xóa.
  62. +2
    Ngày 1 tháng 2015 năm 11 06:XNUMX
    Có phải chúng ta vẫn đang phát minh ra chuyển động vĩnh viễn?
  63. +6
    Ngày 1 tháng 2015 năm 11 12:XNUMX
    Tôi biết một môn khoa học giả có tên là Kỳ thi quốc gia thống nhất. Tôi muốn nhớ đến những bài thơ của A.S. Pushkin “Ôi, biết bao khám phá tuyệt vời mà tinh thần giác ngộ đang chuẩn bị cho chúng ta…”
  64. +1
    Ngày 1 tháng 2015 năm 11 26:XNUMX
    Giấc mơ đẹp, mỉm cười, làm tôi vui lên
  65. u4iy
    +3
    Ngày 1 tháng 2015 năm 11 35:XNUMX
    Thiết bị có thể được lắp ráp dựa trên lý thuyết Sagnac và dòng neutrino đẳng hướng. Gọi hiệu ứng này là phản hấp dẫn là không chính xác (tại sao có nhiều từ), nhưng tuy nhiên, bạn có thể bay lên quỹ đạo bằng cách tiêu tốn năng lượng của một bình xăng))))
  66. +1
    Ngày 1 tháng 2015 năm 11 39:XNUMX
    Trích dẫn từ crambol
    Alexey thân mến! Bình luận của bạn có giá trị của một bài báo. Cả hai đều chưa được chứng minh.

    Sao đánh nhau nhiều thế?! Và bài viết đang bị tấn công?! Mọi thứ đơn giản hơn nhiều (giống như mọi thứ khác trên thế giới), họ treo sợi mì có sọc, giống như để họ sợ hãi! Đó là một quan niệm sai lầm ngay cả ở Châu Phi! Nhưng nó đẹp!
    1. 0
      Ngày 1 tháng 2015 năm 12 23:XNUMX
      Trích dẫn: Predator
      , họ treo mì lên kẻ sọc, như để họ sợ hãi!

      Họ không phải là loại người sợ điều này, nhưng họ chắc chắn sẽ cười! cười
  67. +1
    Ngày 1 tháng 2015 năm 11 42:XNUMX
    Tôi không hiểu tại sao lại ném điều vô nghĩa này vào đây sau một cuộc thảo luận gần đây? Hơn nữa, dưới tiêu đề, như thể De Facto: Nga (ngụ ý tất cả các lực lượng khoa học nghiêm túc của Nga) đã thử nghiệm động cơ... Có viện nào của Khu vực Moscow đã điều tra tính hợp pháp của "khám phá" này hay điều này đang xảy ra dưới mái nhà viện sĩ nhân dân tự xưng? Nếu khoa học hàn lâm nghiêm túc không tham gia vào việc này thì đừng nói thay toàn bộ nước Nga khoa học!
    1. 0
      Ngày 23 tháng 2018 năm 14 47:XNUMX
      Trích dẫn: Bút chì
      Tôi không hiểu tại sao lại ném điều vô nghĩa này vào đây sau một cuộc thảo luận gần đây? Hơn nữa, dưới tiêu đề, như thể De Facto: Nga (ngụ ý tất cả các lực lượng khoa học nghiêm túc của Nga) đã thử nghiệm động cơ... Có viện nào của Khu vực Moscow đã điều tra tính hợp pháp của "khám phá" này hay điều này đang xảy ra dưới mái nhà viện sĩ nhân dân tự xưng? Nếu khoa học hàn lâm nghiêm túc không tham gia vào việc này thì đừng nói thay toàn bộ nước Nga khoa học!

      Cây bút chì thân mến. Không cần phải là một nhà khoa học tên lửa cũng hiểu được rằng việc kiểm soát trọng lực sẽ thay đổi hoàn toàn toàn bộ nền văn minh của chúng ta. Vì lý do này, thông điệp về việc tạo ra động cơ phản trọng lực là vô cùng quan trọng!!! Và sẽ là cực kỳ khiếm nhã nếu Leonov viết: “Tôi đã trải qua…”
      Leonov hoàn toàn không có nghĩa là tất cả các lực lượng khoa học nghiêm túc của Nga; họ không ở đâu gần đây mỉm cười
      Với thông điệp của mình, anh ấy nói ưu tiên của quê hương, toàn bộ nước Nga trong sự kiện quan trọng nhất này! Điều này có liên quan gì đến một nhóm học giả hoặc một số viện nghiên cứu?
      tính hợp pháp của "khám phá" này
      Cảm ơn Chúa, Leonov đã không xin phép ai để tạo ra lý thuyết cơ bản của mình và tạo ra động cơ lượng tử.
  68. +2
    Ngày 1 tháng 2015 năm 11 58:XNUMX
    Tôi bối rối trước liên kết tới bản cài đặt của Andrey Rossi.
    Ngay cả khi việc cài đặt gây tranh cãi của nó mang lại một số loại hiệu quả. ,
    thì anh ấy rất thấp. Vì vậy, Rossi tập hợp một cụm gồm hàng trăm
    lò phản ứng pin (?) bên trong một container biển.
    Ngay cả một lò phản ứng pin cũng nặng và không thể
    cung cấp điện cho động cơ.
  69. +7
    Ngày 1 tháng 2015 năm 12 02:XNUMX
    Chiếc xe sẽ gần như "vĩnh cửu" - tuổi thọ 50...100 năm. Xe bay sẽ xuất hiện với đệm chống trọng lực, có khả năng vượt qua chướng ngại vật dưới nước trong không khí.

    Bạn sẽ không tin tôi, nhưng đôi khi tôi mơ thấy ô tô đang bay... vâng, những chiếc UAZ, GAZ thông thường... Tôi nhìn chúng và không hiểu chúng bay như thế nào và không rơi? Có lẽ tôi đã nhìn thấy tương lai?
    1. -2
      Ngày 1 tháng 2015 năm 12 26:XNUMX
      Trích dẫn từ: sabakina
      Chiếc xe sẽ gần như "vĩnh cửu" - tuổi thọ 50...100 năm.

      Nó sẽ rỉ sét khắp nơi và vỡ vụn, và nếu được làm bằng thép không gỉ, nó sẽ mất hình dạng sau hàng trăm vụ tai nạn! wasat
      1. 0
        Ngày 1 tháng 2015 năm 12 51:XNUMX
        Những chiếc xe sẽ rỉ sét và vỡ vụn, nhưng động cơ chống trọng lực của nó sẽ tiếp tục hoạt động - tồn tại mãi mãi và không bị rỉ sét.
  70. +4
    Ngày 1 tháng 2015 năm 12 07:XNUMX
    Một cỗ máy thời gian vẫn cần được phát minh. Ai đó phải thuyết phục Columbus không khám phá ra châu Mỹ...
  71. +4
    Ngày 1 tháng 2015 năm 12 13:XNUMX
    rất thú vị, nhưng tôi không phải là nhà vật lý, nhưng tôi phải cố gắng...
  72. MMX
    +6
    Ngày 1 tháng 2015 năm 12 51:XNUMX
    Tôi đọc xong cho đến khi phản ứng tổng hợp hạt nhân nguội rồi bỏ. Các người đã lừa dối chúng tôi, chúng tôi sẽ rời đi...
  73. 0
    Ngày 1 tháng 2015 năm 12 55:XNUMX
    Anh ta cần tiền để chế tạo một máy va chạm phản trọng lực; anh ta chỉ thích tô điểm thêm hiện thực.
  74. Denis-Skif M2.0
    0
    Ngày 1 tháng 2015 năm 12 59:XNUMX
    và tôi đã đánh giá thấp một người khi anh ấy viết về Kulibin từ những người anh ấy bay trên mặt đất trong một trong những bài báo. mặc dù bản thân anh ấy chỉ dành cho những phát minh như vậy, ngay cả khi nó vẫn chỉ là hư cấu. Mọi thứ trên thế giới này đều có thể. Vâng, gần như tất cả mọi thứ. Bài báo tuyệt vời!
  75. +1
    Ngày 1 tháng 2015 năm 12 59:XNUMX
    Khoảng 20 năm trước, một ông nội đã đến nhà máy của chúng tôi và mang theo một cuốn sổ ghi các phép tính. Trong cái hộp. Anh ấy nhờ tôi giúp anh ấy chế tạo một động cơ. Người của chúng tôi đã kiểm tra tính toán của anh ấy và không tìm thấy sai sót nào. Nhưng họ từ chối. Bởi vì trong hệ thống đã loại bỏ mô-men xoắn 500 Nm, trong quá trình làm việc, chỉ có NƯỚC Cất được cung cấp, theo sổ ghi chép của ông nội!
    Tôi cứ nghĩ - hồi đó chúng tôi thật ngu ngốc.
    1. -2
      Ngày 1 tháng 2015 năm 13 04:XNUMX
      Khoảng 6 năm trước, một người quen đã kể cho tôi nghe chuyện này ở Viện Bryansk - hiện anh ấy đang bảo vệ bằng tiến sĩ.
      Thế là ông nội đến, mặc đồ cổ, áo nỉ buộc roi, trên tay là cuốn sách giáo khoa vật lý lớp 7.
      Tôi tiếp tục cố gắng liên lạc với hiệu trưởng, nói rằng tôi đã phát minh ra một động cơ mới. Vì vậy, bạn không bao giờ biết ai đi bộ)) nhiều người trong số họ cần phải nằm xuống... nháy mắt
  76. +2
    Ngày 1 tháng 2015 năm 13 11:XNUMX
    Trích: SanSeich
    Vì vậy, bạn không bao giờ biết ai đi bộ)) nhiều người trong số họ cần phải nằm xuống...


    Không đơn giản lắm. Tôi đã giao tiếp. Về mặt kỹ thuật nhiệt và vật lý của các quá trình nhiệt, so với ông nội của chúng tôi, tất cả chúng tôi đều hồi hộp hút thuốc. Ở đó, một thứ giống như tế bào Meyer đã được hiện thực hóa bằng tính toán, chỉ có điều sự phân hủy các phân tử được thực hiện không phải bằng cộng hưởng điện từ mà bằng nhiệt. Bằng cách nào đó, sự khác biệt về năng lượng ở đầu vào và đầu ra của hệ thống đã dẫn đến sự chuyển đổi nhiều pha của quá trình bay hơi và ngưng tụ. Ngày nay tôi nghĩ rằng sự khác biệt là do sự sụp đổ và tổng hợp ngược của cụm vuoda 57 phân tử chứ không phải do sự sụp đổ của chính các phân tử. Mặc dù không phải chủ đề của tôi.
  77. 0
    Ngày 1 tháng 2015 năm 13 21:XNUMX
    Trích dẫn từ Uri
    Hôm nay tôi nghĩ rằng...... Mặc dù không phải chủ đề của tôi.

    Đó chính là điều tôi đang nói đến: những người trong chủ đề này có quan điểm khác về tất cả những điều này!
    và những người nói “đây không phải là chủ đề của tôi” bắt đầu mơ tưởng…

    Hãy xem: thực tế là thước đo của sự thật)
  78. +2
    Ngày 1 tháng 2015 năm 13 29:XNUMX
    Trích: SanSeich
    Đó chính là điều tôi đang nói đến: những người trong chủ đề này có quan điểm khác về tất cả những điều này!
    và những người nói “đây không phải là chủ đề của tôi” bắt đầu mơ tưởng…


    Đừng coi đây là một cuộc đấu tranh, nhưng tôi chưa bao giờ thấy ai khác thực hiện được những phép tính như ông tôi đã làm, hoặc những phép tính chứng minh điều ngược lại bằng toán học. Và tôi đã không đọc nó ở bất cứ đâu, trên các diễn đàn, cũng như trong các luận văn. Hư không. Cho nên nếu có người biết thì cũng không vội. Trân trọng. Đã đóng chủ đề.
    1. 0
      Ngày 1 tháng 2015 năm 14 57:XNUMX
      Vậy tại sao ông nội này lại không nhận được bằng sáng chế cho phát minh của mình?
  79. +1
    Ngày 1 tháng 2015 năm 13 47:XNUMX
    Động cơ phản trọng lực??? Ngay cả với bản thân lực hấp dẫn, không phải mọi thứ đều rõ ràng, nhưng một số người, lặng lẽ cắt giảm ngân sách, đã phát minh ra lực phản hấp dẫn. Bạn có nhớ câu chuyện về Petrik, gã lập dị đó không? Vậy ra đây cũng chính là cánh đồng dâu này, đâu đó trên đỉnh cũng có một mái nhà. Tôi khuyên bạn nên truy cập trang của Ủy ban Giả khoa học của Viện Hàn lâm Khoa học Nga.
    Thật Xấu hổ khi Voennoye Obozreniye đăng một cái gì đó như thế này.
  80. Nhận xét đã bị xóa.
  81. +3
    Ngày 1 tháng 2015 năm 13 54:XNUMX
    MỘT! đã nhớ
    Ông từng yêu thích chủ đề khai thác năng lượng từ chân không. Và, họ nói, các hạt chân không (tôi không nhớ thuật ngữ của nó) được tập hợp trong vũ trụ dưới dạng một cây thánh giá Chính thống.
    TRONG! thành lập cho 2005 năm. Vâng, mọi thứ đều phù hợp: cả Belarus và năm - chỉ 10 năm trước
    http://www.rg.ru/2005/02/03/vakuum.html

    Ý nghĩa của lý thuyết của Leonov là gì? Các nhà khoa học cho rằng chân không là một đại dương năng lượng vô tận vào đầu thế kỷ XNUMX. Nhưng nó được chứa ở dạng nào? Leonov đưa ra khái niệm hạt tích lũy năng lượng này - lượng tử của không-thời gian, gọi nó là quanton.
    - Năm 1974, anh trẻ Bêlarut nhà khoa học Sergei Usherenko đã tiến hành thí nghiệm

    và ở đây thậm chí còn sớm hơn, năm 2002. Điều này cũng sẽ hiệu quả: Tôi đã đến thăm anh ấy khoảng 15 năm trước, anh ấy ĐÃ nói với tôi điều này
    2002. Leonov V.S., “Siêu năng lực thuần túy của Leonov.” http://www.veinik.ru/science/fizmat/article/246.html

    ibid: Leonov V.S., “Khám phá sóng hấp dẫn của Giáo sư Veinik”, Moscow, Agroconsult, 2001, 60 tr.
    và anh ấy nói điều này, họ nói, họ đã ép năng lượng vào bộ điều biến, truyền dữ liệu qua (15 hoặc 50 - tôi quên rồi) km. NHƯNG trên bàn tôi nhìn thấy một bảng cấp “bộ điều chỉnh đa năng” với các bóng bán dẫn KT814.
    Tôi bảo anh ấy: bật nó lên. Anh: mấy cánh đồng này làm anh đau đầu quá. À, tôi nhớ ra rồi: trường xoắn!
    sau đó anh ta cho xem vết thương cuộn dây trên một ống cống nhựa. http://izobretatel.by/content/rsrsss-25
    Tôi nhớ lại câu chuyện về “trường xoắn”, người biện hộ cho nó trong Belarus sáu hoặc bảy năm trước Vladimir đã biểu diễn Leonov, Ứng viên Khoa học Kỹ thuật, Người đoạt giải của Chính phủ Liên bang Nga. Theo người Nga, có thể bơm năng lượng từ chân không với số lượng không giới hạn bằng cách sử dụng “trường xoắn” một cách dễ dàng và đơn giản, và các thiết bị loại này đã được tạo ra.
    Các dự án đầy hứa hẹn của ông bao gồm số tiền được chính phủ Belarus phân bổ, Viện Hàn lâm Khoa học để thực hiện các thiết bị đó.

    Trong những dịp này, trên báo chí (báo “Respublika”, v.v.) thậm chí còn có một cuộc thảo luận giữa những người ủng hộ Leonov (có vẻ như hai hoặc ba bác sĩ khoa học kỹ thuật người Belarus và một thành viên tương ứng của NAS) và một nhà vật lý, lý thuyết gia nổi tiếng. , thành viên tương ứng của NAS của nước cộng hòa của chúng tôi Lev Tomilchik. Họ nói rằng chẳng bao lâu sau, Leonov đã rời đến thành phố B của Nga. Ở đó, ông được giao một phòng thí nghiệm để tiến hành nghiên cứu. Hôm nay, những người theo dõi Belarus của ông tự hào báo cáo rằng Vladimir Semenovich đã phóng những chiếc máy bay nhỏ vào vũ trụ bằng cách sử dụng năng lượng của “trường xoắn”. Tôi nhớ rằng trước đó, tại một trong những cuộc hội thảo của anh ấy, được tổ chức chuyên sâu ở Minsk, một ứng cử viên khoa học đến thăm khác đã trình diễn một chiếc máy hàn chạy bằng nước và đề nghị mua nó cho những ai muốn mua, gây tò mò bởi thực tế là thiết bị này được cung cấp năng lượng bởi “trường xoắn”. Vào thời điểm đó, việc phơi bày loa không khó - may mắn thay, chúng ta đã biết đến những thiết bị này từ các bằng sáng chế thế giới và hoạt động của chúng dựa trên các nguyên tắc vật lý và hóa học hoàn toàn khoa học - sự phân hủy nước thành hydro và oxy dưới tác động dòng điện khi có mặt chất xúc tác.

    một lần nữa mọi thứ đều phù hợp: Belarus, lời nói của người bạn chung của chúng ta và những cuộc hẹn hò... nhưng tôi không thấy bất kỳ máy chuyển động vĩnh viễn hoặc máy phát nào được bán trong 100500 km))
    1. +1
      Ngày 1 tháng 2015 năm 13 57:XNUMX
      thành phố B được đề cập trong bài viết trên là thành phố Bryansk.
      nhưng anh ấy không định cư ở đó, anh ấy đến với chúng tôi ở vùng ngoại ô. Có vẻ như họ hàng của vợ tôi đều từ đây.
  82. +2
    Ngày 1 tháng 2015 năm 14 03:XNUMX
    - Thật là một khởi đầu tuyệt vời cho một cuốn tiểu thuyết giả tưởng! Thật ngoạn mục! CHUYÊN NGHIỆP ĐỪNG!!! Tránh ra đi, Strugaskys... tốt
  83. +2
    Ngày 1 tháng 2015 năm 14 08:XNUMX
    Vấn đề có phải là các thử nghiệm thành công có được thực hiện theo lý thuyết của V. Leonov hay không. Quá nhiều chuyện huyên thuyên và chủ nghĩa dân túy!!! Nếu một người thực sự thành công trong một việc gì đó, khó có khả năng anh ta sẽ nhắc đến nó ở mọi ngóc ngách và anh ta có thể đánh mất những gì mình đã đạt được. Hơn nữa, việc đưa vấn đề này ra để thảo luận giữa những người nghiệp dư là điều cực kỳ phù phiếm. Điều này gợi ý một vài kết luận không hoàn toàn dễ chịu. 1. Tất cả những điều này chỉ là hư cấu khi những gì mong muốn lại được coi là hiện thực. 2. Lợi ích thuần túy ích kỷ. Hơn nữa, việc công bố những ý tưởng đầy tham vọng như vậy sẽ khuấy động một làn sóng hoạt động lớn của nhiều nhà thám hiểm khác nhau. Nếu ai còn nhớ ấn phẩm của V.S. đã gây chú ý như thế nào. Grebennikov, người cũng tuyên bố tạo ra một nền tảng phản trọng lực.
  84. 0
    Ngày 1 tháng 2015 năm 14 18:XNUMX
    Theo tôi đây là naebachtung.........
  85. -1
    Ngày 1 tháng 2015 năm 14 23:XNUMX
    Như thường lệ, họ sẽ bán phát minh và chính chúng ta sẽ ngồi trên xe đẩy
    1. 0
      Ngày 1 tháng 2015 năm 15 00:XNUMX
      Anh ta có phát minh này ở cấp độ lượng tử, và bản thân anh ta là một người mơ mộng vĩ đại.
  86. -4
    Ngày 1 tháng 2015 năm 14 36:XNUMX
    Ở Mỹ, Darpa hoạt động ở mọi hướng, ngay cả những hướng tuyệt vời nhất, chúng ta cũng nên làm như vậy. Hãy để tôi nhắc bạn rằng cơ quan Darpa được thành lập với mục tiêu luôn đi đầu trong tiến bộ, bởi vì một phát minh duy nhất có thể mang lại lợi thế công nghệ cho quốc gia khác. Ví dụ, vũ khí hạt nhân, với chúng, bạn có thể giành chiến thắng trong bất kỳ cuộc chiến nào, ngay cả khi kẻ thù mạnh hơn bạn gấp nhiều lần, điều quan trọng chính là chỉ có bạn mới có những vũ khí này. Và không cần phải nói đến mùa đông hạt nhân, nếu sử dụng điện tích từ 10 đến 20 kiloton thì sẽ không có mùa đông hạt nhân, chẳng hạn sau khi thả hai quả bom xuống Nhật Bản, Nhật Bản lập tức đầu hàng. Tôi không nghĩ người Mỹ sẽ chiếm được Nhật Bản bằng vũ khí thông thường.
  87. +1
    Ngày 1 tháng 2015 năm 14 36:XNUMX
    Trích dẫn: Trực tiếp
    Như thường lệ, họ sẽ bán phát minh và chính chúng ta sẽ ngồi trên xe đẩy

    Hãy để họ mua. Ít nhất thuế sẽ được chuyển vào kho bạc, và điều đó sẽ có lợi. Trường xoắn sẽ là một phần thưởng.
  88. +1
    Ngày 1 tháng 2015 năm 14 48:XNUMX
    Trích dẫn từ Alfizik
    42 giờ tới sao Hỏa? Tuyệt vời! Nhưng sau đó hãy để tác giả ý tưởng tính toán xem cần bao nhiêu thời gian để tăng tốc và giảm tốc. Hãy chạy, tăng tốc và bây giờ hãy cố gắng dừng lại. Sẽ tốn bao nhiêu công sức, thời gian...năng lượng? Và với tốc độ 1000 km/giây?

    Về mặt lý thuyết, 1000 km/s là tốc độ tối đa của động cơ này; nó sẽ cần thiết cho các chuyến bay tới vệ tinh của các hành tinh xa xôi, chẳng hạn như tới Titan. Ngay cả khi chuyến bay tới sao Hỏa mất một tuần, nó vẫn tốt hơn so với 6 tháng bay tới đó hiện tại, cộng với hiệu quả sử dụng năng lượng, hoàn lại nhiên liệu đã bỏ ra cho chuyến bay.
    Theo logic của bạn, tại sao bạn cần một chiếc ô tô có tốc độ tối đa 250 km/h nếu siêu thị cách đó 5 km theo đường thẳng, bạn vừa tăng tốc lên 250 km/h và đã cần phanh lại.
    1. -1
      Ngày 1 tháng 2015 năm 15 03:XNUMX
      Tôi nghĩ trong khi anh ấy vẫn đang loay hoay với những kế hoạch và tính toán mơ mộng của mình, thì tốc độ này đã được phát triển trên động cơ chạy bằng năng lượng hạt nhân.
      1. +1
        Ngày 1 tháng 2015 năm 15 38:XNUMX
        Tuy nhiên, chúng ta cần phải làm việc trên nhiều mặt trận cùng một lúc.
  89. +1
    Ngày 1 tháng 2015 năm 14 52:XNUMX
    Cách đây không lâu, đầu máy hơi nước được gọi là Shaitan Arba.
  90. Kuranov V.
    +3
    Ngày 1 tháng 2015 năm 14 56:XNUMX
    Tôi đọc xong đến Rossi, lúc đầu thấy buồn cười nhưng sau đó tôi lại bật cười. Dành cho những ai chưa biết, Rossi đã “phát minh” không chỉ một nhà máy sản xuất nhiên liệu hạt nhân hóa học mà còn một số loại bánh quế khác, mà ông đã hai lần ngồi tù vì tội này với cáo buộc “lừa đảo” ở Thụy Điển (một nhà máy trung hòa khí thải công nghiệp, ông thậm chí còn có thể bán nó) và ở Ý.
    1. 0
      Ngày 23 tháng 2018 năm 18 11:XNUMX
      Trích dẫn: Kuranov V
      Tôi đọc xong đến Rossi, lúc đầu thấy buồn cười nhưng sau đó tôi lại bật cười.

      Đây là một bài viết khác dành cho bạn, ông hài hước:
      http://argumenti.ru/society/2018/01/561574?typeli
      nk = openlink
      Liệu chất xúc tác của Rossi có đưa thế giới tới tương lai không?
      Vào ngày 17 tháng 2016 năm 350, quá trình thử nghiệm 6 ngày đối với nhà máy nhiệt điện E-Cat có công suất megawatt thương mại của Andrea Rossi đã được hoàn thành. Ông bắt đầu với việc lắp đặt lớn, sau đó đi theo con đường giảm thiểu kích thước của các phần tử nhiên liệu của nhà máy điện. Một máy phát điện có kích thước bằng một chiếc bút chì đã xuất hiện. Phiên bản mới nhất mà anh ấy cho thế giới thấy có chiều dài 0mm và đường kính 08mm. Ông đã cho thấy ba "yếu tố" như vậy trong cuộc họp tại Học viện Hoàng gia Thụy Điển vào ngày 24 tháng 1 năm ngoái. Tỷ lệ giữa năng lượng tiêu thụ và sản xuất là 506 đến XNUMX! Và không có nền phóng xạ ...


      Kết quả của bài thuyết trình là hai nhà máy robot để sản xuất hàng loạt máy phát điện như vậy đang được xây dựng ở Thụy Điển và Hoa Kỳ.


      Đây là một bài viết rất hài hước khác:
      https://ria.ru/economy/20160324/1395852329.html
      Quỹ Rockefeller ngừng đầu tư vào hydrocarbon (cập nhật: 15:20 24.03.2016/XNUMX/XNUMX)
      THÀNH PHỐ MEXICO, ngày 24 tháng XNUMX – RIA Novosti. Quỹ Gia đình Rockefeller dự định rút các khoản đầu tư khỏi các công ty dầu mỏ và than đá càng nhanh càng tốt. Đặc biệt, chúng ta đang nói về ExxonMobil, quỹ này cho biết trong một tuyên bố.
      John Rockefeller, người giàu nhất trong lịch sử Hoa Kỳ, đã kiếm được nhiều tiền nhờ Standard Oil, tiền thân của ExxonMobil.


      Ngoài việc rời khỏi ExxonMobil, ban giám đốc quỹ đã ra lệnh rút ngay lập tức các khoản đầu tư vào các công ty dầu than và dầu bitum. Do đó, đầu tư vào hydrocarbon sẽ chỉ chiếm chưa đến 1% danh mục đầu tư.

      Có lẽ Rockefellers bị lương tâm giằng xé, hoặc có thể họ đã cười cho đến khi ngã vào Rossi - họ ngã và đập đầu cười
  91. 0
    Ngày 1 tháng 2015 năm 15 04:XNUMX
    Chính anh ấy là người vẫn chưa nhớ đến những vật liệu mới.... nói chung, chắc chắn là đáng để đầu tư tiền vào thứ này... tiềm năng như vậy
  92. +1
    Ngày 1 tháng 2015 năm 15 17:XNUMX
    được tìm thấy bằng cách gõ tên anh ấy bằng tiếng Anh
    Tôi đọc và lau nước mắt. Nostardamus chỉ là một thứ rác rưởi so với Semyonovich!
    anh ấy cũng là một nhà thiên văn học)))))

    Chúng ta thực sự cần xây dựng một hệ thống phòng thủ tiểu hành tinh cho Trái đất.
    http://leonov-comments1000.blogspot.ru/

    Ngày 13 tháng 2029 năm 4 có nguy cơ gây tử vong cho toàn bộ hành tinh Trái đất. Vào lúc 36h50 GMT, tiểu hành tinh Apophis nặng 320 triệu tấn, đường kính XNUMX m sẽ bay qua quỹ đạo Mặt Trăng và lao về phía Trái Đất với tốc độ...

    Sự bảo vệ hiệu quả chống lại các cuộc tấn công của tiểu hành tinh đã được trình bày trong sách của tôi và trong quá trình phát triển các thiết bị mới nhất:
    1. 0
      Ngày 23 tháng 2018 năm 18 19:XNUMX
      Trích: SanSeich
      Tôi đọc và lau nước mắt. Nostardamus chỉ là một thứ rác rưởi so với Semyonovich!
      anh ấy cũng là một nhà thiên văn học)))))
      Chúng ta thực sự cần xây dựng một hệ thống phòng thủ tiểu hành tinh cho Trái đất.

      Đúng, bài viết này của V. Leonov rất quen thuộc với tôi, nhưng điều gì khiến bạn cười đến thế?
      Đối với tôi, dường như trong hai chúng ta, chắc chắn có một người ngu ngốc cười
  93. -7
    Ngày 1 tháng 2015 năm 15 35:XNUMX
    Chà, có điều gì đó không thể hiểu được ở đây: Viện Hàn lâm Khoa học thời Xô Viết về cơ bản là một cấu trúc của Hội Tam điểm (một loại cột thứ năm), và bây giờ thậm chí còn hơn thế nữa. - Có ai thực sự nghi ngờ không?????????????
  94. +2
    Ngày 1 tháng 2015 năm 15 52:XNUMX
    Leonov, Shipov, Atsyukovsky, Fominsky, v.v. và Petrik cùng với họ - “những kẻ chơi chữ xoắn từ Viện Hàn lâm Khoa học Tự nhiên Nga”. Nói chung là những kẻ vô lại. Ngay khi cảm nhận được điểm yếu, họ cố gắng bán “công nghệ đột phá” của mình cho chính quyền.
  95. +1
    Ngày 1 tháng 2015 năm 16 03:XNUMX
    Câu hỏi dành cho các chuyên gia - từ khi nào lượng tử trường trở thành nguyên tố hóa học trong bảng tuần hoàn? Nguyên tử chân không - điều gì vô nghĩa? Trong vật lý, graviton, một hạt giả định về sự truyền tương tác hấp dẫn, vẫn chưa được phát hiện bằng thực nghiệm, nhưng đồng chí này đã “phát hiện ra” “quanton”)))) nói chung, tất cả những điều này đều là chuyện tào lao giả khoa học. Phản ứng tổng hợp hạt nhân lạnh - à, đây là chủ đề về tính siêu dẫn ở nhiệt độ phòng và "cỗ máy chuyển động vĩnh cửu" bị hackneyed ...
  96. +1
    Ngày 1 tháng 2015 năm 16 13:XNUMX
    Làm tốt lắm Leonov!!! Và tôi tin rằng đây không phải là một câu chuyện cổ tích. Hãy nghĩ về điều đó, nếu thậm chí 50% lý thuyết về Siêu thống nhất là đúng, thì triển vọng nào sẽ mở ra cho mọi thứ theo đúng nghĩa đen. Và kẻ chống lại cô ấy không chỉ là một kẻ thụt lùi mà nói chung là một con DÊ hoàn chỉnh!
  97. +3
    Ngày 1 tháng 2015 năm 16 32:XNUMX
    ...để loại bỏ “hệ số chịu lực”... Thiết bị cất cánh theo phương thẳng đứng dọc theo các thanh dẫn hướng...


    Tuy nhiên, đó là một trò lừa đảo. Bạn ơi, hãy treo nó trên một sợi chỉ hoặc trên một sợi dây. Và nếu bộ máy của bạn ở một vị trí tĩnh, ổn định, KHÁC với phương thẳng đứng thì bạn là một thiên tài. Đối với điều này, một lực đẩy “không đáng kể”, thậm chí “một gam” là đủ.

    Có, nhưng điều này sẽ không xảy ra, bởi vì nó đã được trình bày từ lâu thay vì “hướng dẫn”. Vì “sản phẩm” này, trong trường hợp lơ lửng tự do, sẽ dao động xung quanh điểm cân bằng, vị trí của điểm đó sẽ không bị lay chuyển. Than ôi...

    Đây là môn vật lý “thuần túy”, một môn học ở bậc tiểu học. Một vấn đề thuộc danh mục “tại sao không thể có động cơ vĩnh cửu”. Hoặc, trong trường hợp này, tại sao lực đẩy quán tính không thể xảy ra trong một hệ cô lập.

    Chà, việc chủ đề này thu hút được sự quan tâm sâu sắc và thu hút một số lượng lớn những người bảo vệ “nhà phát minh” như vậy chỉ nói lên những hậu quả đáng buồn nhất của cuộc cải cách mới nhất đối với nền giáo dục vững mạnh một thời của chúng ta, ký ức may mắn về ông ấy...
    1. 0
      Ngày 24 tháng 2018 năm 11 05:XNUMX
      Trích dẫn từ VSkilled
      ...để loại bỏ “hệ số chịu lực”... Thiết bị cất cánh theo phương thẳng đứng dọc theo các thanh dẫn hướng...

      Tuy nhiên, đó là một trò lừa đảo. Bạn ơi, hãy treo nó trên một sợi chỉ hoặc trên một sợi dây. Và nếu bộ máy của bạn ở một vị trí tĩnh, ổn định, KHÁC với phương thẳng đứng thì bạn là một thiên tài. Đối với điều này, một lực đẩy “không đáng kể”, thậm chí “một gam” là đủ.
      Có, nhưng điều này sẽ không xảy ra, bởi vì nó đã được trình bày từ lâu thay vì “hướng dẫn”. Vì “sản phẩm” này, trong trường hợp lơ lửng tự do, sẽ dao động xung quanh điểm cân bằng, vị trí của điểm đó sẽ không bị lay chuyển. Than ôi...
      Đây là môn vật lý “thuần túy”, một môn học ở bậc tiểu học. Một vấn đề thuộc danh mục “tại sao không thể có động cơ vĩnh cửu”. Hoặc, trong trường hợp này, tại sao lực đẩy quán tính không thể xảy ra trong một hệ cô lập.
      Chà, việc chủ đề này thu hút được sự quan tâm sâu sắc và thu hút một số lượng lớn những người bảo vệ “nhà phát minh” như vậy chỉ nói lên những hậu quả đáng buồn nhất của cuộc cải cách mới nhất đối với nền giáo dục vững mạnh một thời của chúng ta, ký ức may mắn về ông ấy...

      1. Làm thế nào một thiết bị hoạt động ở chế độ xung có thể có được vị trí tĩnh, ổn định KHÁC với phương thẳng đứng? Bạn có suy nghĩ ít nhất một chút trước khi viết bài này không?
      2. Lấy sự bịa đặt của chính mình làm bằng chứng: “chung quanh điểm cân bằng” tất nhiên là rất thông minh cười
      3. Đây không phải là vật lý ở trường tiểu học, đây là việc bạn không thể hiểu được ngay cả những hiện tượng vật lý đơn giản. Tôi sẽ giải thích nó đơn giản nhất có thể mỉm cười
      Một cục pin năng lượng mặt trời đang nằm (tất nhiên là dưới ánh nắng mặt trời) và một VSkilled nào đó đang nhìn vào nó: “Đây là một bộ dây điện, có những dây dẫn ẩn đi vào ổ cắm, bởi vì trong hệ thống cách ly điều này không thể được" wasat Nói chung, anh ta không thể đoán được một suy nghĩ đơn giản xem có hệ thống vật lý cô lập (đóng), tức là không cô lập (đặc biệt là với mặt trời) hay hệ thống vật lý mở. Tôi nghĩ bạn đã đọc về vai trò của mặt trời trong hoạt động của pin mặt trời trong sách giáo khoa ở trường, nhưng vấn đề là ở trường họ không học lý thuyết lượng tử về lực hấp dẫn mà có thói quen đọc sách giáo khoa ở trường. như sự thật cuối cùng. buồn Một ví dụ khác dành cho trẻ em: một chiếc thuyền dưới cánh buồm, như một hệ cô lập (với gió trong trường hợp này), không thể chuyển động, nhưng nó lại chuyển động - tại sao? mỉm cười
      Nghiêm túc mà nói - động cơ lượng tử của Leonov là hệ thống vật lý mởvà việc bạn không thể tìm thấy thông tin cần thiết để đưa ra kết luận chính xác là điều rất đáng thất vọng.
  98. +1
    Ngày 1 tháng 2015 năm 16 58:XNUMX
    Nói một cách dễ hiểu, nếu sáng nay tôi có nghi ngờ, thì sau khi tìm kiếm trên Internet các bài báo và blog của anh ấy, tôi đi đến kết luận:
    kiếm tiền và lừa đảo

    Người Belarus hóa ra lại thông minh hơn và khép lại những “sự phát triển” của mình. Bây giờ chúng tôi đang bị tẩy não... Đánh giá theo các xưởng (nhà máy) mới - trong chính phủ của chúng tôi có những người chưa vượt qua kỳ thi... hay nói chung là "những người quản lý"
  99. -1
    Ngày 1 tháng 2015 năm 17 07:XNUMX
    Chà, tại sao lại là "lang băm". Hiện đã có một “nguyên mẫu hoạt động” và nó đã được thử nghiệm trong không gian:
    “Mọi chuyện bắt đầu từ việc dịch vụ theo dõi vật thể không gian của Mỹ đã phát hiện ra thứ gì đó có thể thay đổi quỹ đạo nhanh chóng và thực hiện nó theo cách mà không một tàu vũ trụ hiện tại nào có thể làm được. “Nó” tiếp cận các vật thể trên quỹ đạo hoặc di chuyển ra xa chúng. Những cuộc diễn tập này đòi hỏi một lượng nhiên liệu rất lớn, tuy nhiên, như các chuyên gia cho rằng, tổng khối lượng của vệ tinh mới của Nga là khoảng 2499 kg. Quân đội của chúng tôi sau một chút do dự đã đặt cho đứa con tinh thần của mình cái tên “Cosmos-XNUMX”.
    http://www.stoletie.ru/fakty_i_kommentarii/zachem_va…trashilki_597.htm
    “Cosmos 2499” – vệ tinh sát thủ?
    Các nhà thiên văn học có thể đã phát hiện ra thiết bị chống vệ tinh của Nga
    Theo các chuyên gia vũ trụ, Nga có thể đang thử nghiệm một vệ tinh có khả năng chặn dữ liệu từ các tàu vũ trụ quay quanh quỹ đạo và có thể vô hiệu hóa và phá hủy chúng.
    http://www.golos-ameriki.ru/content/russia-anti-suttelite/2526468.html
    “/TASS/. Người đứng đầu Roscosmos Oleg Ostapenko nói với các phóng viên rằng tàu vũ trụ cơ động Kosmos-2499 và Kosmos-2491 của Nga không phải là "sát thủ vệ tinh". Truyền thông: Phương Tây nghi ngờ Nga phóng “tiêm kích vệ tinh” vào vũ trụ
    "Đây là sáng kiến ​​của chúng tôi hợp tác với Viện Hàn lâm Khoa học Nga. Họ đã hoàn thành sứ mệnh được giao. Tôi nghĩ trong tình huống này, thật không phù hợp khi coi họ là thứ gì đó siêu nhiên", Ostapenko nói.
    http://itar-tass.com/kosmos/1647008
    Ai quan tâm đến vấn đề với động cơ Leonov, đây là tài liệu chi tiết hơn: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=77:13771-43
    1. -1
      Ngày 1 tháng 2015 năm 17 20:XNUMX
      không có ý kiến ​​​​về liên kết của bạn
      kết hợp tất cả lại với nhau - bạn không cần nhiều trí thông minh
      Giá như chúng ta có thể mời các chuyên gia thì chúng ta sẽ sớm cưỡi tuần lộc lên sao Hỏa - ​​suy cho cùng, điều quan trọng nhất là phải tin vào điều đó :)
      1. +3
        Ngày 1 tháng 2015 năm 18 08:XNUMX
        Chà, họ sẽ tự mình lấy nó và tập hợp tất cả lại, vì “bạn không cần nhiều trí thông minh” cho việc này. Trước khi “có ý kiến”, ít nhất bạn cần thu thập thông tin để ít nhất có ý tưởng về chủ đề này...
  100. 0
    Ngày 1 tháng 2015 năm 17 13:XNUMX
    Nếu việc đó đáng giá thì nó sẽ thực sự thành công - GRAVITSAPA! Chúng ta cần cho mọi người thử, Chubais vẫn đang tiêu tiền vào những việc vô nghĩa, nhưng ở đây một viễn cảnh đã xuất hiện...