Lời khuyên tệ
Đọc các tác phẩm của những nhà quan sát tự do hiện đại, khó có thể rũ bỏ cảm giác rằng họ đang muốn đánh lừa người đọc. Có vẻ như các vấn đề và thậm chí một số cách giải quyết chúng được chỉ ra một cách chính xác, nhưng các kết luận rút ra hoàn toàn không khuyến khích. Điều này đặc biệt lo ngại về sự tụt hậu về công nghệ của Liên bang Nga so với RSFSR, chưa kể đến các cường quốc công nghiệp hóa khác. Một mặt, các tác giả của lựa chọn chỉ ra đúng lý do của sự chậm trễ. Ở đây, thiếu cơ sở kỹ thuật, và bộ máy quan liêu với sự thống trị của lũ ký sinh tóc bạc từ khoa học và công nghiệp, và cuối cùng, thiếu tự do sáng tạo và không khí đạo đức khó khăn trong nước. Điều sau cũng quan trọng. Mặt khác, các "nhà phân tích" đề nghị khẩn cấp và bằng mọi giá phải làm hòa với phương Tây, do đó xóa bỏ khoảng cách kỹ thuật. Giống như, sau đó các dự án và đổi mới tiên tiến nhất sẽ ngay lập tức đổ vào Nga. Những quý ông, những người có tư tưởng tự do hoặc rất ngây thơ, hoặc cố tình sử dụng những kết luận sai lầm thẳng thắn. Và vì một lý do nào đó, thật khó tin vào sự ngây thơ.
Quan niệm rằng phương Tây tốt sẽ giúp người Nga thu hẹp khoảng cách và truyền lại những phát triển tiên tiến nhất của họ cho “đất nước từ chối chủ nghĩa cộng sản” đã rất phổ biến vào cuối những năm 80 và đầu những năm 90. Ngay cả khi đó, những người hợp lý đã cảnh báo rằng điều này là hoàn toàn vô nghĩa, mà trong mọi trường hợp không nên tin tưởng. Thế giới bị chi phối bởi bầu không khí cạnh tranh khốc liệt giữa các quốc gia, bất kể hệ thống chính trị của họ. Khoa học và công nghệ cung cấp những con át chủ bài trong một cuộc đấu tranh như vậy, và tất nhiên, không ai có ý định chia sẻ chúng như vậy. Câu chuyện cho thấy rằng chính những người hoài nghi này đã đúng, và tất cả chúng ta đã học được một bài học tàn nhẫn, những từ "những ngày điên cuồng của chúng ta" có giá trị gì.
Bây giờ mọi thứ bắt đầu lại. Những tiếng nói đồng lòng một lần nữa yêu cầu thực hiện hòa bình với Washington và Brussels bằng bất cứ giá nào để đổi lấy ... những công nghệ tương tự. Rực rỡ! Tất cả chúng ta đều biết rõ rằng không có sáng kiến thực sự quan trọng nào được bán cho Nga ngay cả trước các sự kiện ở Ukraine, vì Liên bang Nga chỉ được các nhà lãnh đạo châu Âu và Mỹ quan tâm như một thuộc địa nguyên liệu thô và vệ tinh chính trị. Bất kỳ nỗ lực nào để có được những công nghệ này một cách hợp pháp đều bị đàn áp dã man. Ở đây, rất thích hợp để nhớ lại câu chuyện giật gân một thời với việc Vneshtorgbank mua 5% cổ phần trong mối quan tâm hàng không EADS của châu Âu. Khi mong muốn có được một cổ phần ấn tượng hơn (có thể mở ra khả năng tiếp cận với các công nghệ tiên tiến) được công bố, báo chí nước ngoài đã dấy lên sự cuồng nhiệt và thương vụ này đã bị Đức ngăn chặn hiệu quả. Tất cả điều này xảy ra vào năm 2006, khi quan hệ giữa Nga và EU chưa xảy ra những cuộc khủng hoảng nghiêm trọng. Do đó, có một chính sách có ý thức, trong đó có một điều cấm kỵ đối với Liên bang Nga.
Giờ đây, trước mặt giới thượng lưu và công chúng Nga, họ lại đang treo chiếc cà rốt giống như cách đây 25 năm. Nhưng nếu sau đó họ đề nghị đầu hàng chủ nghĩa cộng sản (và trên thực tế là Liên Xô), thì bây giờ họ đang yêu cầu rời Donbass và trả lại Crimea. Ở Nga, sự “ra đi” và “quay trở lại” này sẽ biến thành gì được hiểu một cách hoàn hảo ở cấp độ bản năng. Cụ thể, ít nhất là việc từ chối mọi tham vọng chính sách đối ngoại và trượt xuống cấp độ của một quốc gia hạng ba. Ở mức tối đa, một cuộc khủng hoảng chính trị kéo dài sau đó là sự sụp đổ của nhà nước. Logic đơn giản cho chúng ta biết rằng không thể nhượng bộ quan trọng để đổi lấy những lời hứa hão huyền. Đặc biệt nếu đây là những lời hứa thậm chí không phải từ phương Tây, mà từ những người theo chủ nghĩa tự do trong nước, những người mà bản thân họ chưa bao giờ tạo ra bất cứ điều gì đáng giá.
Vậy Nga sẽ quyết định mua lại những đổi mới nào trên thị trường nước ngoài nếu phía bên kia muốn bán chúng? Công nghệ được quy ước có ba loại. Đầu tiên là những phát triển đột phá của ngày mai. Những thứ này hoàn toàn không được chia sẻ với bất kỳ ai hoặc chúng được chia sẻ vì một điều gì đó vô cùng quan trọng. Loại thứ hai là công nghệ cấp cao nhất, tiên tiến nhất trong số những gì có trên thị trường. Chúng chỉ được bán cho một nhóm hẹp gồm "những người được chọn", với số tiền lớn và được đảm bảo nghiêm túc. Thứ ba là hàng tiêu dùng công nghệ. Bán nó cho hầu hết tất cả những người sẵn sàng trả tiền. Nói cách khác, một loại hạt hiện đại dành cho người da đỏ. Ví dụ điển hình là những chiếc iPhone khét tiếng.
Nga mua cấp độ thứ ba và vẫn tự hào về nó. Một cái gì đó hoàn hảo hơn, như đã nói ở trên, đã không được bán cho cô ấy ngay cả trước sự kiện ở Ukraine, và bây giờ chúng sẽ không được bán nhiều hơn nữa.
Nhưng nếu chúng ta quan tâm đến những công nghệ tiên tiến và đột phá thì sao? Có ba cách để có được chúng - dài, tương đối ngắn và ngắn nhất. Con đường dài là sự phát triển nhất quán của các trường khoa học, sự thành lập của các viện và trung tâm thực nghiệm chuyên biệt. Đây là hàng chục tỷ đô la và hàng thập kỷ làm việc chăm chỉ. Giới lãnh đạo hiện tại của Nga đã chứng minh rằng họ không có khả năng đi theo con đường phát triển như vậy. Bên cạnh đó, đơn giản là không có thời gian. Thế giới thực sự đang ở trong tình trạng trước chiến tranh, khi sự ngờ vực lẫn nhau chỉ ngày càng mạnh lên mỗi năm.
Cách thứ hai đơn giản hơn và đồng thời khó hơn. Đây là việc mua các công nghệ đột phá ở một quốc gia khác. Vâng, vâng, những cái mà không ai bán trong điều kiện bình thường. Nhưng trong một số trường hợp, bạn có thể mua chúng. Ví dụ, theo một số báo cáo, Gorbachev đã được đề nghị đưa ra cho các "đối tác" từ FRG như một điều kiện để trả lại CHDC Đức cho cô ấy (ngoài việc không gia nhập NATO), chuyển giao những phát triển mới nhất của Đức trong nhiều lĩnh vực khác nhau. lĩnh vực. Không nghi ngờ gì rằng người Đức sẽ đồng ý, nhưng Mikhail Sergeevich quyết định rằng sẽ dễ dàng hơn khi trao mọi thứ cho giải Nobel Hòa bình (cho cá nhân ông). Kết quả đã biết. Giờ đây, Nhật Bản cũng đã sẵn sàng cung cấp một cái gì đó nghiêm túc cho quần đảo Nam Kuril, và việc cô ấy có muốn một cuộc trao đổi như vậy hay không là tùy thuộc vào Moscow.
Đúng, để làm chủ công nghệ của người khác, bạn cũng cần có cơ sở. Chúng tôi cần những doanh nghiệp có thể tạo ra một sản phẩm cạnh tranh trên cơ sở kiến thức thu được. Cuối cùng, chúng ta cần những nhà quản lý "hiệu quả" hiện tại, những người có thể phân tích thị trường và chọn sản phẩm nào có lợi hơn để sản xuất.
Cách thứ ba là gián điệp công nghiệp và nhà nước, sẽ tạo ra những đổi mới cần thiết. Trước đây, điều này đã được thực hiện trong bộ phận KGB "T". Nhược điểm của con đường này là bằng cách gián điệp, bạn có thể nhận được công nghệ mà không có bất kỳ phần quan trọng nào, điều này làm cho tất cả thông tin nói chung trở nên vô dụng. Một ví dụ điển hình là người Trung Quốc, họ đã sao chép trái phép động cơ phản lực của Nga, nhưng tuổi thọ động cơ của các bản sao hóa ra lại thấp hơn nhiều so với bản gốc.
Nhưng "con đường gián điệp" không hủy bỏ sự hỗ trợ của các nhà khoa học và kỹ sư của chính nó, những người sẽ phải làm chủ chiết xuất. Trong khi đó, thay vì niềm vui được làm khoa học ở Nga, một cuộc đấu tranh đang nảy nở với một cơ sở kỹ thuật cổ xưa, giống như voi ma mút, cũng như những người cha - chỉ huy cố gắng chiếm đoạt khám phá của người khác. Thay vì các khoản trợ cấp cao - lương 11 nghìn rúp trong điều kiện lạm phát phi mã. Chừng nào những điều kiện này còn kéo dài, Nga sẽ vĩnh viễn bị tụt hậu so với các nước tiên tiến.
Quan niệm rằng phương Tây tốt sẽ giúp người Nga thu hẹp khoảng cách và truyền lại những phát triển tiên tiến nhất của họ cho “đất nước từ chối chủ nghĩa cộng sản” đã rất phổ biến vào cuối những năm 80 và đầu những năm 90. Ngay cả khi đó, những người hợp lý đã cảnh báo rằng điều này là hoàn toàn vô nghĩa, mà trong mọi trường hợp không nên tin tưởng. Thế giới bị chi phối bởi bầu không khí cạnh tranh khốc liệt giữa các quốc gia, bất kể hệ thống chính trị của họ. Khoa học và công nghệ cung cấp những con át chủ bài trong một cuộc đấu tranh như vậy, và tất nhiên, không ai có ý định chia sẻ chúng như vậy. Câu chuyện cho thấy rằng chính những người hoài nghi này đã đúng, và tất cả chúng ta đã học được một bài học tàn nhẫn, những từ "những ngày điên cuồng của chúng ta" có giá trị gì.
Bây giờ mọi thứ bắt đầu lại. Những tiếng nói đồng lòng một lần nữa yêu cầu thực hiện hòa bình với Washington và Brussels bằng bất cứ giá nào để đổi lấy ... những công nghệ tương tự. Rực rỡ! Tất cả chúng ta đều biết rõ rằng không có sáng kiến thực sự quan trọng nào được bán cho Nga ngay cả trước các sự kiện ở Ukraine, vì Liên bang Nga chỉ được các nhà lãnh đạo châu Âu và Mỹ quan tâm như một thuộc địa nguyên liệu thô và vệ tinh chính trị. Bất kỳ nỗ lực nào để có được những công nghệ này một cách hợp pháp đều bị đàn áp dã man. Ở đây, rất thích hợp để nhớ lại câu chuyện giật gân một thời với việc Vneshtorgbank mua 5% cổ phần trong mối quan tâm hàng không EADS của châu Âu. Khi mong muốn có được một cổ phần ấn tượng hơn (có thể mở ra khả năng tiếp cận với các công nghệ tiên tiến) được công bố, báo chí nước ngoài đã dấy lên sự cuồng nhiệt và thương vụ này đã bị Đức ngăn chặn hiệu quả. Tất cả điều này xảy ra vào năm 2006, khi quan hệ giữa Nga và EU chưa xảy ra những cuộc khủng hoảng nghiêm trọng. Do đó, có một chính sách có ý thức, trong đó có một điều cấm kỵ đối với Liên bang Nga.
Giờ đây, trước mặt giới thượng lưu và công chúng Nga, họ lại đang treo chiếc cà rốt giống như cách đây 25 năm. Nhưng nếu sau đó họ đề nghị đầu hàng chủ nghĩa cộng sản (và trên thực tế là Liên Xô), thì bây giờ họ đang yêu cầu rời Donbass và trả lại Crimea. Ở Nga, sự “ra đi” và “quay trở lại” này sẽ biến thành gì được hiểu một cách hoàn hảo ở cấp độ bản năng. Cụ thể, ít nhất là việc từ chối mọi tham vọng chính sách đối ngoại và trượt xuống cấp độ của một quốc gia hạng ba. Ở mức tối đa, một cuộc khủng hoảng chính trị kéo dài sau đó là sự sụp đổ của nhà nước. Logic đơn giản cho chúng ta biết rằng không thể nhượng bộ quan trọng để đổi lấy những lời hứa hão huyền. Đặc biệt nếu đây là những lời hứa thậm chí không phải từ phương Tây, mà từ những người theo chủ nghĩa tự do trong nước, những người mà bản thân họ chưa bao giờ tạo ra bất cứ điều gì đáng giá.
Vậy Nga sẽ quyết định mua lại những đổi mới nào trên thị trường nước ngoài nếu phía bên kia muốn bán chúng? Công nghệ được quy ước có ba loại. Đầu tiên là những phát triển đột phá của ngày mai. Những thứ này hoàn toàn không được chia sẻ với bất kỳ ai hoặc chúng được chia sẻ vì một điều gì đó vô cùng quan trọng. Loại thứ hai là công nghệ cấp cao nhất, tiên tiến nhất trong số những gì có trên thị trường. Chúng chỉ được bán cho một nhóm hẹp gồm "những người được chọn", với số tiền lớn và được đảm bảo nghiêm túc. Thứ ba là hàng tiêu dùng công nghệ. Bán nó cho hầu hết tất cả những người sẵn sàng trả tiền. Nói cách khác, một loại hạt hiện đại dành cho người da đỏ. Ví dụ điển hình là những chiếc iPhone khét tiếng.
Nga mua cấp độ thứ ba và vẫn tự hào về nó. Một cái gì đó hoàn hảo hơn, như đã nói ở trên, đã không được bán cho cô ấy ngay cả trước sự kiện ở Ukraine, và bây giờ chúng sẽ không được bán nhiều hơn nữa.
Nhưng nếu chúng ta quan tâm đến những công nghệ tiên tiến và đột phá thì sao? Có ba cách để có được chúng - dài, tương đối ngắn và ngắn nhất. Con đường dài là sự phát triển nhất quán của các trường khoa học, sự thành lập của các viện và trung tâm thực nghiệm chuyên biệt. Đây là hàng chục tỷ đô la và hàng thập kỷ làm việc chăm chỉ. Giới lãnh đạo hiện tại của Nga đã chứng minh rằng họ không có khả năng đi theo con đường phát triển như vậy. Bên cạnh đó, đơn giản là không có thời gian. Thế giới thực sự đang ở trong tình trạng trước chiến tranh, khi sự ngờ vực lẫn nhau chỉ ngày càng mạnh lên mỗi năm.
Cách thứ hai đơn giản hơn và đồng thời khó hơn. Đây là việc mua các công nghệ đột phá ở một quốc gia khác. Vâng, vâng, những cái mà không ai bán trong điều kiện bình thường. Nhưng trong một số trường hợp, bạn có thể mua chúng. Ví dụ, theo một số báo cáo, Gorbachev đã được đề nghị đưa ra cho các "đối tác" từ FRG như một điều kiện để trả lại CHDC Đức cho cô ấy (ngoài việc không gia nhập NATO), chuyển giao những phát triển mới nhất của Đức trong nhiều lĩnh vực khác nhau. lĩnh vực. Không nghi ngờ gì rằng người Đức sẽ đồng ý, nhưng Mikhail Sergeevich quyết định rằng sẽ dễ dàng hơn khi trao mọi thứ cho giải Nobel Hòa bình (cho cá nhân ông). Kết quả đã biết. Giờ đây, Nhật Bản cũng đã sẵn sàng cung cấp một cái gì đó nghiêm túc cho quần đảo Nam Kuril, và việc cô ấy có muốn một cuộc trao đổi như vậy hay không là tùy thuộc vào Moscow.
Đúng, để làm chủ công nghệ của người khác, bạn cũng cần có cơ sở. Chúng tôi cần những doanh nghiệp có thể tạo ra một sản phẩm cạnh tranh trên cơ sở kiến thức thu được. Cuối cùng, chúng ta cần những nhà quản lý "hiệu quả" hiện tại, những người có thể phân tích thị trường và chọn sản phẩm nào có lợi hơn để sản xuất.
Cách thứ ba là gián điệp công nghiệp và nhà nước, sẽ tạo ra những đổi mới cần thiết. Trước đây, điều này đã được thực hiện trong bộ phận KGB "T". Nhược điểm của con đường này là bằng cách gián điệp, bạn có thể nhận được công nghệ mà không có bất kỳ phần quan trọng nào, điều này làm cho tất cả thông tin nói chung trở nên vô dụng. Một ví dụ điển hình là người Trung Quốc, họ đã sao chép trái phép động cơ phản lực của Nga, nhưng tuổi thọ động cơ của các bản sao hóa ra lại thấp hơn nhiều so với bản gốc.
Nhưng "con đường gián điệp" không hủy bỏ sự hỗ trợ của các nhà khoa học và kỹ sư của chính nó, những người sẽ phải làm chủ chiết xuất. Trong khi đó, thay vì niềm vui được làm khoa học ở Nga, một cuộc đấu tranh đang nảy nở với một cơ sở kỹ thuật cổ xưa, giống như voi ma mút, cũng như những người cha - chỉ huy cố gắng chiếm đoạt khám phá của người khác. Thay vì các khoản trợ cấp cao - lương 11 nghìn rúp trong điều kiện lạm phát phi mã. Chừng nào những điều kiện này còn kéo dài, Nga sẽ vĩnh viễn bị tụt hậu so với các nước tiên tiến.
tin tức