"Dương" la ó ...

31
Dù là để đáp trả việc Washington không sẵn sàng từ bỏ việc triển khai cụm phòng thủ tên lửa châu Âu, hay như một phép thử độ tin cậy của các tên lửa tầm xa, nhưng bằng cách này hay cách khác, một đầu đạn tên lửa Topol đã đánh trúng mục tiêu trên bán đảo Kamchatka. ngày trước.

Hai mươi phút sau khi phóng, bản sửa đổi mới của đầu đạn đã chứng tỏ khả năng của nó. Mặc dù thực tế là Topol được phóng nhiều nhất đã bước sang tuổi 23 trong năm nay, đầu đạn mà tên lửa mang theo có thể được gọi là một sự đổi mới của các nhà thiết kế quân sự Nga. Nếu chúng ta nói về hệ thống phòng thủ tên lửa khét tiếng của Mỹ, thì nó chủ yếu được thiết kế để tiêu diệt các đơn vị tên lửa đạn đạo, quỹ đạo mà ngay cả một cậu học sinh cũng có thể tính toán được. Đầu đạn cơ động mới có khả năng "làm rối quân bài" cho người Mỹ không chỉ với quỹ đạo phức tạp mà còn bởi nó chứa cái gọi là "hình nộm". Đây là những thỏi kim loại hoặc composite thông thường sẽ bị tên lửa chống tên lửa của đối phương coi là đầu đạn chính thức và làm mất phương hướng của toàn bộ hệ thống phòng thủ tên lửa. Chúng ta có thể cho rằng đây là một giải pháp bất đối xứng khá hiệu quả trái ngược với các radar của Mỹ ở Ba Lan và Romania. Một câu tục ngữ hay của Nga nói rằng không có sự tiếp nhận nào đối với phế liệu nếu không có phế liệu nào khác. Vì vậy, các nhà sản xuất quân sự Nga đã quyết định gây "bất ngờ và thích thú" cho bộ quân sự Mỹ bằng một "món quà" mới - một "phế liệu" mới dưới dạng ICBM.

Điều đáng chú ý là việc phóng thành công tên lửa lớp Topol cho thấy ngay cả Liên Xô vũ khí, mặc dù có tuổi đời đáng kể, nhưng có thể khiến phương Tây lo lắng. Liên quan đến những ám chỉ mới nhất từ ​​phía Mỹ về việc không sẵn sàng đình chỉ triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa chứ chưa nói đến việc đóng cửa hoàn toàn dự án, Nga đã chứng minh rằng ngay cả khi một hệ thống như vậy xuất hiện ở Đông Âu, nó sẽ không gây ra bất kỳ mối đe dọa nào đối với các khối cơ động của tên lửa kiểu mới. .

Đại diện của bộ phận quân sự Nga tuyên bố rằng so với các đầu đạn của thế hệ trước, những cái mới đã trở nên chính xác hơn nhiều. Sai số khi loại vũ khí hạt nhân này bắn trúng mục tiêu không quá vài chục mét từ khoảng cách hơn 5000 km. "Đằng sau đôi mắt" này đủ để tiêu diệt bất kỳ đối tượng nguy hiểm tiềm ẩn nào trên lãnh thổ của kẻ thù bị cáo buộc.

Các phương tiện truyền thông phương Tây ngay lập tức coi việc phóng Topol từ sân bay vũ trụ Plesetsk là một hành động có thể gây ra một cuộc chạy đua vũ trang. Đồng thời, như thường lệ, bất kỳ sáng kiến ​​​​quân sự nào của phương Tây, vì những lý do rõ ràng, không được coi là một bước ngoặt như vậy. Đối với nước ta, vị trí này của các “đồng nghiệp” nước ngoài từ lâu đã trở nên phổ biến nên không mấy ai để ý đến.

Trong trường hợp này, tôi chỉ muốn lưu ý rằng Tổng thống Hoa Kỳ đương nhiệm, thậm chí có lúc đã tích cực tham gia vào việc nhấn nút "Đặt lại" nổi tiếng. Tuy nhiên, nói một cách nhẹ nhàng, không có thiết lập lại nào diễn ra, cũng như không một lời hứa nào của Obama được thực hiện rằng họ nói rằng sẽ không có hệ thống phòng thủ tên lửa, quân đội Mỹ sẽ rút khỏi cả Afghanistan và Iraq. Hóa ra trong mắt người khác, như mọi khi, những công dân này nhìn thấy một đốm nhỏ, nhưng họ ngoan cố không chịu để ý đến nhật ký của mình. Trong trường hợp này, hãy để không chỉ bất cứ thứ gì, mà là Topol liên lục địa với BB mới đóng vai trò như vi trần đó.
Nhân tiện, tất nhiên, BB mới sẽ không được cài đặt trên Topols cũ. Chúng được thiết kế để trang bị "Yars" và "Maces". Tuy nhiên, các thử nghiệm của Yars vẫn chưa được thực hiện và việc phát triển lực tấn công của BB hoàn toàn có thể được thực hiện trên Topols cũ tốt. Đây là một sự bùng nổ "Poplar" ...
31 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Kolyn
    +7
    Ngày 9 tháng 2011 năm 07 25:XNUMX
    Tin hấp dẫn nhất!!!
  2. -8
    Ngày 9 tháng 2011 năm 08 32:XNUMX
    bài báo, tác giả hoàn toàn vô nghĩa !! Những gì "khoảng trống", nó mang đi đâu?! "Poplar" là một khối đơn, hoặc khối lượng ném đột ngột tăng mạnh trên một tên lửa cổ đại, những gì có thể được nhồi bằng mồi nhử hạng nặng ?? vào bầu khí quyển (hệ thống phòng thủ tên lửa lựa chọn mục tiêu trong khí quyển là gì, Alexei Volodin có lẽ chưa bao giờ nghe nói về nó ). Hệ thống chống tên lửa ở châu Âu sẽ được thiết kế để đánh chặn chính ICBM chứ không phải đầu đạn.
  3. +2
    Ngày 9 tháng 2011 năm 11 42:XNUMX
    Ngọc trai rắn chắc. Một điều "Đầu đạn cơ động mới có khả năng" làm rối quân bài "đối với người Mỹ không chỉ với quỹ đạo phức tạp của nó, mà còn bởi việc nó chứa cái gọi là" hình nộm "" đáng giá. Tác giả không chỉ đưa các yếu tố của KSP PRO vào BB mà còn để học sinh Mỹ giải quyết vấn đề lựa chọn mục tiêu xuyên khí quyển.
    FoMas đã lưu ý chính xác rằng hệ thống phòng thủ tên lửa được thiết kế để đánh chặn ICBM ở NGOÀI. Mặc dù logic tinh vi của bộ ghi đã đến với tôi, nhưng khi bị chặn ở OUT, tất nhiên, các BB hứa hẹn sẽ không còn gây nguy hiểm nữa, tuy nhiên, giống như bất kỳ BB nào khác nháy mắt
    1. +3
      Ngày 9 tháng 2011 năm 15 29:XNUMX
      Gần đây bạn đã tuyên bố rằng hệ thống phòng thủ tên lửa không thể đe dọa tên lửa của chúng tôi ở NGOÀI.
      1. 0
        Ngày 9 tháng 2011 năm 15 54:XNUMX
        Đây không phải là tuyên bố của tôi, mà là một thực tế khách quan
        1. +1
          Ngày 9 tháng 2011 năm 18 08:XNUMX
          Bạn có đồng ý với tuyên bố

          Trích từ Fomas
          Hệ thống chống tên lửa ở châu Âu sẽ được thiết kế để đánh chặn chính ICBM chứ không phải đầu đạn
          .
          Và nếu theo logic của bạn, phòng thủ tên lửa không hiệu quả trước BR trên AUG, thì họ sẽ phải chiến đấu với BB, vì vậy chúng ta cần BB với khả năng cơ động.
          1. -3
            Ngày 9 tháng 2011 năm 18 54:XNUMX
            )) Vậy tôi có thể nói gì?))
            1. +3
              Ngày 9 tháng 2011 năm 19 00:XNUMX
              Tôi muốn truyền đạt cho bạn rằng bạn đang mâu thuẫn với chính mình.
          2. 0
            Ngày 9 tháng 2011 năm 19 21:XNUMX
            Với UBB, sau khi tách khỏi nền tảng MIRV và gia nhập PSA, phòng thủ tên lửa sẽ chiến đấu ở California, v.v. (lựa chọn khí quyển - tầng thứ ba).
            1. +1
              Ngày 9 tháng 2011 năm 19 26:XNUMX
              Và loại hệ thống phòng thủ tên lửa nào sẽ chống lại ICBM tại AUG?
              1. 0
                Ngày 9 tháng 2011 năm 19 30:XNUMX
                được quảng bá dưới thương hiệu AEGIS
                1. +1
                  Ngày 9 tháng 2011 năm 19 47:XNUMX
                  Vậy thì tại sao bạn lại nói rằng hệ thống phòng thủ tên lửa này không được tạo ra để chống lại ICBM của chúng tôi.
                  1. 0
                    Ngày 9 tháng 2011 năm 20 12:XNUMX
                    Bạn đang trộn mọi thứ lại với nhau là gì? Đó là về Romania và khả năng bị đánh chặn từ lãnh thổ của nó. AEGIS sẽ gây ra mối đe dọa nếu các nền tảng của nó đi vào Biển Trắng hoặc Baikal.
                    1. 0
                      Ngày 9 tháng 2011 năm 20 34:XNUMX
                      Hệ thống này sẽ lan rộng cả trên đất liền và trên biển, Romania là một phần của hệ thống, sẽ có cả Biển Đen và Biển Na Uy, và ở Mông Cổ, họ đang chuẩn bị một cuộc cách mạng để sau này sử dụng lãnh thổ của họ, v.v.
                      Hệ thống phòng thủ có ba vòng nên chúng sẽ phong tỏa mọi hướng.
                      1. 0
                        Ngày 9 tháng 2011 năm 20 58:XNUMX
                        Về Mông Cổ, cái này hay (Trung Quốc, nó đang tìm ở đâu?). Tất cả sự nghiêm khắc được tuyên bố này chỉ là một dự án với triển vọng mờ mịt.
                      2. +2
                        Ngày 9 tháng 2011 năm 21 18:XNUMX
                        Và trong khi Trung Quốc, giống như chúng ta, chủ yếu trung lập và xây dựng cơ bắp, hướng đi chính của họ là Đông Nam Á.
                        Và sự nghiêm khắc là rất tốn kém và ồn ào, trong khi họ không muốn ký một tờ giấy về việc phòng thủ tên lửa không định hướng chống lại Nga.
                      3. Ivan35
                        +3
                        Ngày 9 tháng 2011 năm 22 20:XNUMX
                        Tôi hỗ trợ. Figvam - lập luận xuất sắc và nhất quán!
                        Tôi cũng tin rằng những kẻ chuyên nghiệp đang bảo vệ chúng ta từ mọi hướng và đe dọa tiềm năng răn đe của chúng ta - và mục tiêu của chúng ta không chỉ ở các bang - trong trường hợp xảy ra xung đột, các căn cứ của họ và các quốc gia đồng minh trên khắp thế giới sẽ bị tấn công, vì vậy họ cũng đang cố gắng định vị pro từ phía nam

                        Đồng thời, tiềm năng tấn công trả đũa của chúng tôi sẽ bị ảnh hưởng - điều thực sự ngăn cản họ thực hiện "hành động quyết định"
                      4. +3
                        Ngày 10 tháng 2011 năm 15 33:XNUMX
                        Tôi hỗ trợ! Figvam bảo vệ hoàn hảo và nhất quán quan điểm tuyên truyền của Bộ Ngoại giao!
                        Đối với việc ký "giấy" về việc phòng thủ tên lửa không định hướng. Đầu tiên, theo định nghĩa, hệ thống phòng thủ tên lửa không thể nhằm vào ai đó. Thứ hai, sẽ không ai ký một văn bản ràng buộc pháp lý về việc phòng thủ tên lửa không định hướng (lại lol) vì tình hình quốc tế vô cùng bất ổn và không ai có thể dự đoán chính xác điều gì sẽ xảy ra ngay cả trong trung hạn giữa các quốc gia.
                        Thứ ba, tất cả những ồn ào về phòng thủ tên lửa này là 2/3 trò chơi chính trị có lợi cho cả hai bên vì những lý do rõ ràng.
                      5. 0
                        Ngày 10 tháng 2011 năm 16 40:XNUMX
                        Nếu Hoa Kỳ lắp đặt hệ thống phòng thủ tên lửa của riêng mình trên lãnh thổ và các vùng ven biển của mình, sẽ không ai phản đối Nếu Hoa Kỳ, hàng ngàn km trên các vùng biển và đại dương, đặt hệ thống này cạnh biên giới của chúng ta, thì hệ thống này áp dụng cụ thể cho chúng tôi, không có quốc gia nào gần đó có số lượng MBR như vậy. Từ khi nào Châu Âu trở thành một khu vực không ổn định?
  4. MaxArt
    +3
    Ngày 9 tháng 2011 năm 16 01:XNUMX
    Fomas, Varnaga!

    Tôi đang trích dẫn Wikipedia cho bạn. Ở đâu như một nguồn có thể truy cập.

    Số lượng đầu đạn 1 + khoảng 2 chục hình nộm

    Có câu hỏi nào không?
    1. -7
      Ngày 9 tháng 2011 năm 17 51:XNUMX
      Cảm ơn, nhưng nguồn của tôi đáng tin cậy hơn. Wikipedia về MBR không thể được sử dụng làm nguồn thông tin.
      Cậu nói thế là ý gì?
      Nói chung, tôi rất ngạc nhiên về “thông tin” của nhà báo, rằng chỉ một nhóm người rất hẹp mới biết tên lửa mang theo loại thiết bị quân sự nào, nhiều người có thẩm quyền chỉ có thể đoán đơn vị triển vọng nào đã được phóng trong lần phóng cuối cùng, loại công suất trung bình UBB hoặc BB RS-24. Đồng thời, mọi người đều hiểu rằng đây có thể là thông tin sai lệch.
      1. MaxArt
        +3
        Ngày 10 tháng 2011 năm 02 32:XNUMX
        Được chứ. Hãy xác định.

        "Nga thử thành công tên lửa Topol với đầu đạn mới"

        "...
        Hôm nay, ngày 3 tháng 12, tại sân bay vũ trụ Plesetsk ở vùng Arkhangelsk, một vụ phóng thử tên lửa đạn đạo xuyên lục địa RS-XNUMXM Topol đã được thực hiện, hãng thông tấn Interfax dẫn lời ông Vadim Koval, đại diện của Lực lượng tên lửa chiến lược.
        "Mục tiêu của vụ phóng này là để xác nhận tính ổn định của các đặc tính hiệu suất bay chính của tên lửa loại này trong thời gian kéo dài tuổi thọ, cũng như thử nghiệm thiết bị chiến đấu đầy hứa hẹn của tên lửa đạn đạo xuyên lục địa", Koval nói.

        Đồng thời, V. Koval cho rằng các biện pháp đáp trả hiệu quả nhất đối với việc triển khai các hệ thống phòng thủ tên lửa là cái gọi là các biện pháp phi đối xứng: giảm tầm nhìn, khả năng nhận biết và khả năng dự đoán quỹ đạo của đầu đạn kết hợp với việc sử dụng phương tiện đặc biệt để vượt qua phòng thủ tên lửa. .. "

        Varnaga, nó không chỉ là "Poplar". Và điều trước đó là thực tế là Topols mang mồi nhử, mặc dù chúng là một khối.
        1. 0
          Ngày 10 tháng 2011 năm 10 16:XNUMX
          Nhận xét tốt, rõ ràng bạn là người có trình độ học vấn kỹ thuật cao hơn. Đây thực sự là một đoạn trích từ một nguồn khách quan (INTERFAX. RU), so sánh nó và văn bản của bài báo "phép màu" của A.A. Volodin. Các cuộc thử nghiệm như vậy được thực hiện thường xuyên để xác nhận khả năng sẵn sàng chiến đấu (một tên lửa được lấy đi, tên lửa thứ hai được bắn đi). Hơn nữa, tác giả này dựa trên cơ sở nào để kết luận rằng sự phát triển của PBO là "một phản ứng hiệu quả đối với hệ thống phòng thủ tên lửa ở Ba Lan và Romania" ?? Aegis sẽ cố gắng hoạt động trên OUT, nhưng không hoạt động trên UBB (1 cấp). Mồi nhử mà Topol có thể mang theo nhẹ và bị cắt hoàn toàn bởi sự lựa chọn khí quyển (cấp 3), nếu UBB bắt đầu điều động trước khi PSA tiến vào, nó sẽ lộ diện hoàn hảo trên nền của 20 núm vú giả di chuyển thụ động đã tuyên bố (cấp 2 ). Kết luận, tìm cách vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa trong phần cuối cùng - một cuộc diễn tập trong bầu khí quyển ở độ cao siêu âm (độ cao ~ 30 km.) Kết luận thứ hai - tác giả của Ura-người yêu nước .......
        2. 0
          Ngày 10 tháng 2011 năm 15 35:XNUMX
          Không sao đâu. Chỉ đâu mà tôi khẳng định rằng họ đã tung ra Topol trong BO tiêu chuẩn?
          1. MaxArt
            +2
            Ngày 10 tháng 2011 năm 16 45:XNUMX
            Các bạn, bạn có biết vấn đề lớn nhất trong tranh chấp của chúng ta là gì không? Không ai có dữ liệu chính xác về những gì chúng tôi đã phóng thứ này và làm thế nào nó có thể vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa. Và nếu ai có dữ liệu, anh ta sẽ im lặng, và sẽ làm điều đúng đắn. Than ôi, OUT đã và vẫn là một điểm yếu đối với tất cả các BR. Có lẽ, họ sẽ cố gắng giảm nó, vì dường như họ đã giảm RA tại Bulava. Đối với phần còn lại, chúng ta có thể nói gì? Chỉ có hai điều.

            1. Tên lửa rời và đập đúng chỗ.
            2. Phương Tây không thích nó.

            Một chuyện vặt vãnh, nhưng tốt đẹp.
            1. 0
              Ngày 12 tháng 2011 năm 07 14:XNUMX
              Tôi đã nói về điều này trong một bài viết được chấm điểm -4.
              Theo OUT, không giống như, nhưng rất đáng kể so với cùng một "Màu xanh", khả năng đánh bại trong việc thực hiện tất cả các giai đoạn phòng thủ tên lửa sẽ được ước tính là 82-84%. Một lần nữa, với rất nhiều đặt phòng và trong các điều kiện thuận lợi nhất cho AEGIS.
  5. cậu bé cabin
    0
    Ngày 9 tháng 2011 năm 17 33:XNUMX
    Alexei Volodin là viết tắt của ICBM, viết tắt của Tên lửa đạn đạo liên lục địa. Việc sử dụng từ viết tắt này trong "... Topol liên lục địa với ICBM mới. Nhân tiện, ICBM mới, tất nhiên, sẽ không được lắp đặt trên Topol cũ. Chúng được thiết kế để trang bị Yars và Bulavas. Tuy nhiên, cho đến nay các cuộc thử nghiệm Yars vẫn chưa được thực hiện và việc phát triển sức mạnh tấn công của ICBM hoàn toàn có thể được thực hiện trên các Topol cũ còn tốt. tạo ra một tautology giống như "bơ bơ". ICBM (tên lửa đạn đạo liên lục địa) "Topol", "Yars" và "Bulava" mang thiết bị chiến đấu dưới dạng đầu đạn (đầu đạn).
    Kính gửi người điều hành, vui lòng thay đổi đoạn ICBM trên thành BB.
    1. Bánh kếp LYOKHA
      0
      Ngày 10 tháng 2011 năm 04 50:XNUMX
      cần phải đọc trên báo chí Mỹ về các đặc điểm của ICBM của chúng ta, thật thú vị khi kẻ thù tiềm năng của chúng ta biết về chúng.
      1. 0
        Ngày 10 tháng 2011 năm 15 38:XNUMX
        Đối với các khu phức hợp cũ, rất nhiều. Hãy nói lời cảm ơn đến những năm 90 bảnh bao. Có bao nhiêu chuyên gia còn lại cho Trung Quốc một mình từ SRC ...
  6. +1
    Ngày 12 tháng 2011 năm 12 38:XNUMX
    Điều đáng chú ý là việc phóng thành công tên lửa lớp Topol cho thấy ngay cả vũ khí của Liên Xô, mặc dù đã có tuổi đời đáng kể, nhưng cũng có thể khiến phương Tây lo lắng.

    Đó là khi ông đốc được tung ra, sau đó có một cái gì đó.
  7. Andrey0907
    0
    9 Tháng 1 2012 20: 41
    Bài viết bên trái. Người đàn ông thậm chí không biết mình đang nói về cái gì. Và đối với những người quan tâm, có một bài viết tuyệt vời http://www.armscontrol.ru/pubs/vaburak.pdf. Tôi rất khuyến khích.