Câu hỏi về tên lửa tầm trung

24
Gần đây chúng tôi thường nghe nói về tên lửa tầm trung, đặc biệt là từ các “đối tác” của chúng tôi. Mối quan tâm của họ là gì? Suy cho cùng, nước Mỹ đã quen với việc áp đặt các nguyên tắc “dân chủ” của mình cho mọi người.

Ở đây chúng tôi nhớ lại lời của chủ tịch nước chúng tôi rằng chúng tôi có điều gì đó cần phải trả lời và phải trả lời rất hiệu quả. Và các biện pháp trừng phạt áp đặt lên đất nước chúng tôi, cũng như mọi nỗ lực nhằm cô lập đất nước chúng tôi, đều dẫn đến kết luận: Nước Mỹ đang sợ hãi điều gì đó.

Vì vậy, đó là những gì chúng tôi đã có. Hiệp ước Lực lượng hạt nhân tầm trung (Hiệp ước INF), được Moscow và Washington ký ngày 8 tháng 1987 năm 1. Các bên tham gia thỏa thuận cam kết không sản xuất, thử nghiệm hoặc triển khai tên lửa đạn đạo và hành trình trên mặt đất tầm trung (từ 5,5 nghìn đến 500 nghìn km) và tầm ngắn (từ 1 đến 1846 nghìn km). Trong quá trình thực hiện Hiệp ước INF, Liên Xô đã phải loại bỏ số lượng tên lửa nhiều gấp đôi so với Hoa Kỳ (846:825) và số lượng bệ phóng gần gấp ba lần (289:3154). Tên lửa bị loại bỏ của chúng tôi có thể mang đầu đạn hạt nhân gần gấp bốn lần so với tên lửa của Mỹ (846:XNUMX).

Trong hơn hai thập kỷ, đất nước chúng ta đã xoay sở mà không cần đến tên lửa đạn đạo tầm trung và tầm ngắn phóng từ mặt đất. Thời gian qua, tình hình đã thay đổi đáng kể và 6 quốc gia đã có tên lửa tầm trung phóng từ mặt đất. Trong số đó có Trung Quốc, Iran, Triều Tiên, Ấn Độ, Israel, Pakistan.

Không còn nghi ngờ gì nữa, do việc Mỹ triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu và sự gia tăng của các mối đe dọa tầm trung, tiềm năng của lực lượng hạt nhân chiến lược sẽ không đủ để răn đe hạt nhân trong tất cả các lĩnh vực chiến lược.

Gần đây, chủ đề về các bệ phóng Mk-41 mà Hoa Kỳ dự định triển khai ở Ba Lan và Romania như một phần của việc thực hiện “cách tiếp cận thích ứng theo từng giai đoạn” đối với việc triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu, ngày càng trở nên phù hợp. Những bệ phóng này có khả năng phóng tên lửa hành trình tầm trung và phiên bản đặt trên mặt đất của chúng có thể bị coi là vi phạm trực tiếp Hiệp ước INF. Đây là cách Bộ liệt kê các tuyên bố của Moscow (http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1351376).

Câu trả lời chúng ta có thể phản bác là gì?

ICBM - R-26 "Rubezh".

Có rất ít thông tin. Nhưng khả năng ứng dụng lên tới 5500 km. Dmitry Rogozin gọi Rubezh là “sát thủ phòng thủ tên lửa”, ngụ ý rằng các đầu đạn của nó không thể đánh chặn các hệ thống phòng thủ tên lửa hiện tại hoặc tương lai. Đúng như giải thích của các chuyên gia, thiết bị chiến đấu của hệ thống tên lửa RS-26 sau khi tách khỏi tên lửa sẽ bay theo một quỹ đạo khó lường. Máy tính trên tàu liên tục thay đổi hướng đi dựa trên nguyên tắc lấy mẫu số ngẫu nhiên. Bạn không thể đánh chặn một tên lửa.

Phòng không và phòng không.

Nga. Hệ thống phòng không S-400 "Triumph" - (SAM) thế hệ mới. Được thiết kế để tiêu diệt tất cả các phương tiện tấn công hàng không vũ trụ hiện đại và đầy hứa hẹn - máy bay trinh sát, máy bay chiến lược (bao gồm cả máy bay tàng hình) và chiến thuật. hàng không, tên lửa đạn đạo chiến thuật, hoạt động-chiến thuật, tên lửa đạn đạo tầm trung, mục tiêu siêu thanh, thiết bị gây nhiễu, máy bay tuần tra và dẫn đường bằng radar, và các loại khác.

Lưu ý rằng tốc độ tối đa của mục tiêu bị bắn trúng là 4800 m/s. Mặc dù đã có S-500, thậm chí là S-1000.



Mỹ. "Người yêu nước" PAC-3. Tốc độ mục tiêu tối đa là 2600 m/s.

Đặc tính hoạt động chính của tên lửa MIM104:
- khối lượng tên lửa - 912 kg;
- trọng lượng đầu đạn - 24 kg;
- tầm bắn tối đa của mục tiêu bị đánh chặn - 80 km;
- độ cao tối đa của mục tiêu bị đánh chặn - 24 km;
- khoảng cách tiêu diệt mục tiêu tối thiểu - 3 km;
- Độ cao tối thiểu của mục tiêu bay là 60 mét.

Nhược điểm của chế độ PRO. Nó cần một vệ tinh đặc biệt trên quỹ đạo. Vệ tinh này phải thông báo trước cho trạm định vị PATRIOT về tọa độ của tên lửa và đường bay của nó. Quá trình này mất đầy đủ 90 giây.

Chòm vệ tinh phòng thủ tên lửa của Mỹ được thiết kế để theo dõi các vụ phóng ICBM. Nó bao gồm tám tàu ​​vũ trụ loại Imeyus-2 (DSP) và sáu tàu SBIRS-High, tuần tra trên Thái Bình Dương, Đại Tây Dương, Ấn Độ Dương và khu vực Châu Âu. Các đặc tính kỹ thuật của vệ tinh giúp có thể có vùng phủ sóng toàn cầu theo kinh độ và vĩ độ. Thời điểm nhận thông tin không quá hai phút kể từ khi phát hiện vụ phóng tên lửa đạn đạo.

Câu hỏi về tên lửa tầm trung


THAAD+ “Arrow-3” được quảng cáo rầm rộ là hệ thống chống tên lửa di động trên mặt đất để đánh chặn tên lửa tầm trung ở độ cao, xuyên khí quyển.

Hệ thống chiến đấu Aegis là một hệ thống thông tin và điều khiển chiến đấu đa chức năng trên tàu của Mỹ (CIUS), là một mạng lưới tích hợp các thiết bị và vũ khí chiếu sáng tình huống trên tàu, chẳng hạn như tên lửa phòng không dẫn đường tiêu chuẩn 3 (SM-3). Việc triển khai tên lửa SM-3 trên biển và trên đất liền ở phía bắc và phía nam châu Âu dự kiến ​​sẽ hoàn thành vào năm 2020. Theo nhiều chuyên gia tên lửa Nga, điều này có thể đặt ra câu hỏi về tính bền vững của lực lượng hạt nhân chiến lược trên lãnh thổ châu Âu của Nga. Nhưng câu hỏi về khả năng của tên lửa SM-3 vẫn còn bỏ ngỏ. Điều này có thể gây ra một cuộc chạy đua vũ trang mạnh mẽ ở châu Âu.

Chi phí của tên lửa dao động từ 12-24 triệu USD. Tổng cộng, nhà sản xuất tên lửa này đã cung cấp hơn 135 tên lửa tính đến năm 2012.

Có rất ít thông tin về các đặc tính hiệu suất.

Vào ngày 21 tháng 2008 năm 3, một tên lửa SM-247 được bắn từ tàu tuần dương Hồ Erie ở Thái Bình Dương và ba phút sau khi phóng đã bắn trúng vệ tinh trinh sát khẩn cấp USA-193, nằm ở độ cao 7 km, di chuyển với tốc độ 580 m/s (27 km/h). Một số nguồn tin cho rằng việc tiêu diệt mục tiêu di chuyển theo quỹ đạo không đổi và đã biết trước đó không cho thấy khả năng thực tế của hệ thống này và tên lửa SM-300 Block 3B (https://ru.wikipedia.org/wiki/SM- 1).

Rất có thể, nó không thể hoạt động trên các mục tiêu bay thấp.

Đây là nơi đặt ra câu hỏi về tính hiệu quả của hệ thống phòng thủ tên lửa Mỹ ở Cộng hòa Kyrgyzstan với tốc độ hơn 2-4M. Và rất nhiều tiền đã được đổ vào.

Hàng không. Tổng Giám đốc Tập đoàn Vũ khí Tên lửa Chiến thuật Boris Obnosov cho biết, vào năm 2016, phiên bản sửa đổi mới nhất của tên lửa máy bay dành cho máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm (PAK FA) của Nga sẽ được đưa vào phục vụ trong quân đội Nga, ITAR-TASS đưa tin.

Ông nói rõ rằng chúng ta đang nói về phiên bản sửa đổi mới nhất của tên lửa hành trình hàng không - Kh-74M2.

Boris Obnosov, Tổng Giám đốc Tập đoàn Vũ khí Tên lửa Chiến thuật (KTRV): Hiện tên lửa BrahMos Nga-Ấn Độ được coi là tên lửa hành trình nhanh nhất thế giới. Mẫu cập nhật của nó có thể đạt tốc độ 7-8 tốc độ âm thanh.



Giờ đây, tên lửa có khả năng tấn công các mục tiêu mặt đất ở độ cao lên tới 10 mét. Phạm vi bay tối đa theo quỹ đạo kết hợp là 290 km, với quỹ đạo ở độ cao thấp - 120 km. Ở đoạn hành trình, độ cao bay tối đa đạt 14 km với tốc độ 2,5-2,8 M. Tên lửa phóng từ tàu chiến có đầu đạn nặng 200 kg, trong khi phiên bản phóng từ máy bay chiến đấu (BrahMos A) có thể mang đầu đạn nặng 300 kg. Độ cao bay ở giai đoạn cuối là 10-15 m, rõ ràng đã đạt được bước đột phá trong việc tăng tầm phóng tới mục tiêu.
24 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +12
    24 tháng 2014, 07 57:XNUMX
    Ồ, và tác giả có một quả dấm trong đầu... Anh ấy bắt đầu với IRBM, và vì lý do nào đó lại kết thúc với Bramos, một hệ thống tên lửa chống hạm và không liên quan gì đến IRBM hay hệ thống phòng thủ tên lửa.. . Điểm của bài viết là gì? Chúng ta có cần MRBM không? Không có vấn đề gì, chúng tôi rút khỏi hợp đồng và thế là xong. Tác giả muốn nói gì? Rằng hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ, được tạo ra để chống lại IRBM, có phải là thứ vô dụng? Chà, chết tiệt, dù sao thì chúng ta cũng không có IRBM, vậy chúng ta nên sợ gì?
    1. +7
      24 tháng 2014, 08 46:XNUMX
      Vâng, tác giả có một chút - "mọi thứ đã bị xáo trộn trong nhà Oblonskys"

      Có thể nói thêm, một trong những biện pháp để lách lệnh cấm phóng tên lửa trên đất liền là đóng các tàu tên lửa nhỏ rẻ tiền với bệ phóng Calibre - thay vì tên lửa chống hạm (tại sao tên lửa chống hạm trên sông Volga hay Caspian Biển chẳng hạn?) bạn có thể đặt một bệ phóng tên lửa nhắm vào các mục tiêu châu Âu - có vẻ như đó là những gì họ đang làm hiện tại với Buyans of Dagestan ở Biển Caspian

      Về Iskanders, cần phải mở chủ đề - - nếu thỏa thuận bị vi phạm, thì một số tên lửa có thể sẽ được thay thế bằng tên lửa có tầm bắn lên tới 2
      Và bây giờ Iskanders đang đền bù một phần cho việc triển khai vũ khí ở khu vực biên giới - như một biện pháp trấn áp nó

      Nhưng Brahmos chưa bao giờ bay với tốc độ 8 tốc độ âm thanh - phải làm rõ rằng đây là tên lửa siêu thanh đầy hứa hẹn trong tương lai dựa trên Brahmos - (nếu được chế tạo lại) một ngày nào đó nó sẽ bay

      Vấn đề liên quan đến tầm bắn 290 km rất có thể liên quan đến các hạn chế về bán hàng - đó là lý do tại sao họ lấy mã não - vì đá granit ban đầu vượt quá 300 km - mức tối đa để bán công nghệ tên lửa. Nói chung, tôi chắc chắn rằng cùng một loại mã não có thể tăng tầm phóng lên 500 km trở lên - giá như hướng dẫn lại xuất hiện thay vì “huyền thoại” - giờ đây “Lianas” đã được ra mắt để thay thế “huyền thoại”, như phiên bản mới nhất tin tức viết
      1. 0
        24 tháng 2014, 08 58:XNUMX
        Trích: Talgat
        Có thể nói thêm, một trong những biện pháp để lách lệnh cấm phóng tên lửa trên đất liền là đóng các tàu tên lửa nhỏ rẻ tiền với bệ phóng Calibre - thay vì tên lửa chống hạm (tại sao tên lửa chống hạm trên sông Volga hay Caspian Biển chẳng hạn?) bạn có thể đặt một bệ phóng tên lửa nhắm vào các mục tiêu châu Âu - có vẻ như đó là những gì họ đang làm hiện tại với Buyans of Dagestan ở Biển Caspian

        Những con tàu như vậy không có khả năng phòng thủ từ trên không và sự phá hủy của chúng sẽ chẳng gây ra điều gì ngoài những tiếng ngáp dài. Hơn nữa, chúng chỉ có thể hoạt động ở vùng Baltic, chúng vô dụng ở Biển Đen.
        Trích: Talgat
        Về Iskanders, cần phải mở chủ đề - - nếu thỏa thuận bị vi phạm, thì một số tên lửa có thể sẽ được thay thế bằng tên lửa có tầm bắn lên tới 2

        Tại sao vậy? Việc phóng chúng từ máy bay chẳng phải dễ dàng hơn sao? Nó linh hoạt và nhanh hơn nhiều. Và không cần phải phá vỡ bất kỳ thỏa thuận nào.
        Trích: Talgat
        Vấn đề liên quan đến tầm bắn 290 km rất có thể liên quan đến các hạn chế về bán hàng - đó là lý do tại sao họ lấy mã não - vì đá granit ban đầu vượt quá 300 km - mức tối đa để bán công nghệ tên lửa. Nói chung, tôi chắc chắn rằng cùng một loại mã não có thể tăng phạm vi phóng lên 500 km trở lên

        Tất cả các tên lửa siêu thanh đều bị giới hạn tầm bắn bởi lượng nhiên liệu dự trữ. Cho phạm vi tối đa 300-500 km. chúng chỉ bay khi sử dụng độ cao từ 6 đến 10 km và ở độ cao như vậy chúng dễ dàng trở thành con mồi ngay cả đối với các hệ thống phòng không cũ như Hawk. Chưa kể hàng không hay Patriot. Ở độ cao lên tới 100m. phạm vi của chúng không quá 150 km, hoặc thậm chí ít hơn...
        1. +2
          24 tháng 2014, 15 56:XNUMX
          Trích từ nayhas
          Trích: Talgat
          Có thể nói thêm, một trong những biện pháp để lách lệnh cấm phóng tên lửa trên đất liền là đóng các tàu tên lửa nhỏ rẻ tiền với bệ phóng Calibre - thay vì tên lửa chống hạm (tại sao tên lửa chống hạm trên sông Volga hay Caspian Biển chẳng hạn?) bạn có thể đặt một bệ phóng tên lửa nhắm vào các mục tiêu châu Âu - có vẻ như đó là những gì họ đang làm hiện tại với Buyans of Dagestan ở Biển Caspian

          Những con tàu như vậy không có khả năng phòng thủ từ trên không và sự phá hủy của chúng sẽ chẳng gây ra điều gì ngoài những tiếng ngáp dài. Hơn nữa, chúng chỉ có thể hoạt động ở vùng Baltic, chúng vô dụng ở Biển Đen.
          Trích: Talgat
          Về Iskanders, cần phải mở chủ đề - - nếu thỏa thuận bị vi phạm, thì một số tên lửa có thể sẽ được thay thế bằng tên lửa có tầm bắn lên tới 2

          Tại sao vậy? Việc phóng chúng từ máy bay chẳng phải dễ dàng hơn sao? Nó linh hoạt và nhanh hơn nhiều. Và không cần phải phá vỡ bất kỳ thỏa thuận nào.
          Trích: Talgat
          Vấn đề liên quan đến tầm bắn 290 km rất có thể liên quan đến các hạn chế về bán hàng - đó là lý do tại sao họ lấy mã não - vì đá granit ban đầu vượt quá 300 km - mức tối đa để bán công nghệ tên lửa. Nói chung, tôi chắc chắn rằng cùng một loại mã não có thể tăng phạm vi phóng lên 500 km trở lên

          Tất cả các tên lửa siêu thanh đều bị giới hạn tầm bắn bởi lượng nhiên liệu dự trữ. Cho phạm vi tối đa 300-500 km. chúng chỉ bay khi sử dụng độ cao từ 6 đến 10 km và ở độ cao như vậy chúng dễ dàng trở thành con mồi ngay cả đối với các hệ thống phòng không cũ như Hawk. Chưa kể hàng không hay Patriot. Ở độ cao lên tới 100m. phạm vi của chúng không quá 150 km, hoặc thậm chí ít hơn...

          1. Họ nằm dưới sự bảo trợ của lực lượng phòng không, các tàu của vùng ven biển, và vâng, họ đã được lệnh tới Biển Đen (BẤT NGỜ!), Chưa kể đến việc phải đánh chặn những chiếc tomahawk tương tự, thậm chí cả “Kim” đứng trên người cãi lộn là đủ.
          2. Không đơn giản hơn, không có máy bay R-500 nào có thể nhấc nó lên, hay nói đúng hơn là tàu sân bay tên lửa có thể nhấc nó lên, nhưng ngay cả họ cũng không thể phóng nó.
          3. Không còn nghi ngờ gì nữa, nhưng chúng tôi không có sẵn dữ liệu thực tế về quỹ đạo ở độ cao hoặc độ cao thấp. Đối với cùng một bệ phóng tên lửa từ tổ hợp cỡ nòng, dữ liệu tầm bắn từ các nguồn khác nhau thay đổi từ 1500 km đến 4500 km.
          1. 0
            24 tháng 2014, 18 03:XNUMX
            Bạn hiểu tôi hoàn toàn chính xác Dog of war - nếu bạn sử dụng Buyans, v.v. làm phương tiện phóng bệ phóng tên lửa (vì việc lắp đặt trên đất liền bị cấm theo hiệp ước), thì không có máy bay địch nào đe dọa chúng - chúng sẽ phóng từ sâu trong ở phía sau

            Về việc liệu việc đi từ máy bay có dễ dàng hơn hay không - vâng - tất nhiên - đó là lý do tại sao có các chiến lược gia - họ cũng là người vận chuyển hệ thống tên lửa - nhưng có bao nhiêu người? Có hơn chục chiếc Tu 160 và vài chục chiếc Tu 95 - và chúng cũng cần thiết cho các mục đích khác - vì vậy sẽ rẻ hơn nếu thiết lập Buyanov - những tàu sân bay rẻ tiền có khả năng phóng tên lửa vào các mục tiêu châu Âu từ Biển Volga hoặc Biển Caspian

            Tôi không tranh cãi về tầm bắn - tên lửa chống hạm có tầm bắn 200-300 km. Nhưng tôi đọc được rằng phạm vi dài hơn hiện đang được phát triển. Về độ cao bay tổng hợp - vâng - khi hành quân họ bay cao 0 có thể bị bắn hạ - nhưng họ vẫn chưa đến. Và trước cuộc tấn công, chúng lao xuống và khó bắn hạ hơn.
            1. 0
              24 tháng 2014, 18 37:XNUMX
              Rốt cuộc, tôi thậm chí không tranh cãi với bạn mà với đối thủ của bạn.
            2. -1
              24 tháng 2014, 19 37:XNUMX
              Hàng không sẽ là bộ phận dễ bị tổn thương nhất của lực lượng hạt nhân chiến lược trong một cuộc xung đột. Vì chỉ có 2 căn cứ ở Engels và Viễn Đông. Một tên lửa hành trình chạm đường băng - và cuộc chiến với họ đã kết thúc. Họ sẽ không thể cất cánh. Thậm chí không cần thiết phải tiêu diệt mọi máy bay
              1. 0
                21 tháng 2015 năm 13 15:XNUMX CH
                Đúng, không hẳn! Bây giờ tất cả các đối tượng quan trọng đều được bao phủ bởi các hệ thống tác chiến điện tử mới! Tên lửa sẽ trượt hoặc phát nổ khi tiếp cận! Các hệ thống này còn mới và rất bí mật, vẫn chưa có nhiều thông tin về chúng, nhưng một số thông tin đã bị rò rỉ cho giới truyền thông sau cuộc khủng hoảng ở Ukraine! Hơn nữa, hệ thống tác chiến điện tử của chúng tôi đã có khả năng đánh chặn sự kiểm soát của máy bay không người lái và hơn thế nữa! Vì vậy, không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy!
        2. +1
          24 tháng 2014, 16 42:XNUMX
          Tất cả các tên lửa siêu thanh đều bị giới hạn tầm bắn bởi lượng nhiên liệu dự trữ. Cho phạm vi tối đa 300-500 km. chúng chỉ bay khi sử dụng độ cao từ 6 đến 10 km....... Ở độ cao lên tới 100m. phạm vi của chúng không quá 150 km, hoặc thậm chí ít hơn...

          ......Tầm bắn của X-22 lên tới 350 km, tầm thực tế lên tới 270-300 km....Sau khi phóng từ tàu sân bay và bắt giữ mục tiêu, nó đi xuống độ cao thấp... hi Toàn bộ chuyến bay ở tốc độ lớn hơn 2m....
      2. 0
        24 tháng 2014, 09 38:XNUMX
        Trích: Talgat
        Nhưng Brahmos chưa bao giờ bay với tốc độ 8 tốc độ âm thanh - phải làm rõ rằng đây là tên lửa siêu thanh đầy hứa hẹn trong tương lai dựa trên Brahmos - (nếu được chế tạo lại) một ngày nào đó nó sẽ bay

        Nó được viết rằng nó là một mẫu.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
    3. +2
      24 tháng 2014, 16 36:XNUMX
      Trích từ nayhas
      Ồ, và dầu giấm ở trong đầu tác giả...

      Olivier
    4. 0
      21 tháng 2015 năm 13 19:XNUMX CH
      Chắc chắn là không theo cách đó! Chúng tôi có họ, chỉ là việc sản xuất của họ được phân loại! Và không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy với Iskander! Có ý kiến ​​​​cho rằng phạm vi hoạt động của nó bị cố tình đánh giá thấp và vào khoảng 800-1000 km!
  2. +2
    24 tháng 2014, 08 03:XNUMX
    Tên lửa INF phải được đưa vào sử dụng và có đủ số lượng.
    Và đừng quan tâm đến việc những đối tác đã tuyên thệ của chúng ta sẽ la hét vì điều này.
    Người ta mong muốn sử dụng một đầu đạn được gắn thẻ thay vì đầu đạn khi tiêu diệt Pioneers bằng phương pháp phóng, nhưng than ôi, điều đó đã không thể thực hiện được.
    1. 0
      24 tháng 2014, 16 48:XNUMX
      Để làm gì? Chúng không cần thiết như vũ khí tấn công đầu tiên: việc bắt đầu một cuộc chiến tranh hạt nhân không có lợi cho chúng ta. Để tấn công trả đũa, tốt hơn là chế tạo các ICBM có thể được sử dụng trực tiếp trên lãnh thổ của kẻ thù chính chứ không phải trên các căn cứ tiền phương của hắn.
      1. 0
        24 tháng 2014, 19 33:XNUMX
        Có thể không còn đủ ICBM cho mọi mục đích. Các căn cứ phòng thủ tên lửa của Mỹ hoặc thứ gì đó khác sẽ được đặt ở Ukraine và ở các nước vùng Baltic. Cái gì, bắn chim sẻ từ một khẩu đại bác khi bạn có thể sử dụng RSD? Ngoài ra, RSD còn cơ động hơn, dễ ngụy trang và không xác định được tọa độ. Và nếu bạn để lại thỏa thuận thì số lượng là không giới hạn. Có thể bao phủ toàn bộ châu Âu. Và nó rẻ hơn rất nhiều.Điều chính là rút ngắn chuỗi ra quyết định cho việc sử dụng chúng. Nếu không, cho đến khi nó đến tay Putin, lúc đó ông ấy sẽ buồn ngủ gọi điện cho Obama và Merkel để xin ý kiến! Và đối với lực lượng hạt nhân chiến lược, tất cả tọa độ của các quả mìn đều được biết chính xác đến từng mét.
        1. 0
          Ngày 3 tháng 2015 năm 04 47:XNUMX
          Putin sẽ gọi Obama và Merkel...????Ông già ốm quá!!!
      2. +1
        25 tháng 2014, 01 48:XNUMX
        Trích lời Kalmar
        Để làm gì? Chúng không cần thiết như vũ khí tấn công đầu tiên: việc bắt đầu một cuộc chiến tranh hạt nhân không có lợi cho chúng ta. Để tấn công trả đũa, tốt hơn là chế tạo các ICBM có thể được sử dụng trực tiếp trên lãnh thổ của kẻ thù chính chứ không phải trên các căn cứ tiền phương của hắn.

        Tôi sẽ cố gắng giải thích trên các ngón tay.
        Hãy bắt đầu với thực tế là ngoài “kẻ thù chính”, một số nước châu Âu còn có vũ khí hạt nhân và phương tiện phóng, ngoài ra, tại các căn cứ ở Ý, Đức, Nhật Bản và Thổ Nhĩ Kỳ, “kẻ thù chính” của chúng ta còn có kho vũ khí hạt nhân. (bom hơi) và phương tiện giao hàng.
        Sử dụng ICBM để tiêu diệt các mục tiêu ở châu Âu cũng giống như dùng búa tạ đóng đinh. Cộng với một sắc thái quan trọng về thời gian bay.
        Chúng ta hãy lưu ý trong ngoặc đơn rằng trong trường hợp bom nổ lớn, cần phải vô hiệu hóa một số “đồng chí” trong đầu đạn, những người cũng sở hữu vũ khí hạt nhân, và tất nhiên, cần phải đóng cửa trạm xăng trên đầu đạn. Bán đảo Ả Rập để sửa chữa.
        Tôi không nói về những người bạn trên trời của chúng ta, những người có thể cố gắng lợi dụng tình thế.
        Như vậy, Hiệp ước INF có tính chất răn đe và cảnh báo tương tự như lực lượng hạt nhân chiến lược, chỉ dành cho các nước láng giềng gần nhất trong bán kính 5000 km.
  3. +1
    24 tháng 2014, 08 04:XNUMX
    Nếu bạn cần RSD và RMD, mọi thứ có thể được thực hiện đẹp mắt và không vi phạm hợp đồng:
    Trong thời kỳ Xô Viết, tên lửa "địa vật lý" đã được lắp ráp ở Petropavlovsk (Kazakhstan), nhưng không chỉ chủ yếu là tên lửa được biết đến nhiều hơn với cái tên SCAD. \
    Có thể “khôi phục” sản xuất bằng cách lắp ráp RSD và RMD tiên tiến hơn.
    tạo ra một tổ hợp di động cho họ (một trong những nhà máy sản xuất máy kéo có trọng tải lớn cũng ở Petropavlovsk) và thế là xong!
    1. 0
      24 tháng 2014, 19 25:XNUMX
      Kazakhstan sẽ không làm điều này để không làm hỏng mối quan hệ với Hoa Kỳ
  4. Nhận xét đã bị xóa.
  5. 0
    24 tháng 2014, 13 28:XNUMX
    Trích dẫn từ Aasdem
    Phạm vi bay tối đa theo quỹ đạo kết hợp là 290 km, với quỹ đạo ở độ cao thấp - 120 km.

    Tất nhiên, phạm vi này quá ngắn.
  6. pica2
    -1
    24 tháng 2014, 14 14:XNUMX
    Nayhas (2)
    Ồ, và tác giả có một quả dấm trong đầu... Anh ấy bắt đầu với IRBM, và vì lý do nào đó lại kết thúc với Bramos, một hệ thống tên lửa chống hạm và không liên quan gì đến IRBM hay hệ thống phòng thủ tên lửa.. . Điểm của bài viết là gì?


    Đây mới là vấn đề vì "Brahmos" không thuộc IRBM. Chúng ta không được quên, mặc dù nó có tên Ấn Độ, nhưng đây là sự phát triển của Nga dựa trên Onyx. Và còn có loại “đá granite” bị “lãng quên”.
    Về dầu giấm, đó là lý do tại sao nó được gọi là dầu giấm vì nó bao gồm nhiều thành phần khác nhau.Đọc về các xu hướng hiện đại trong việc phát triển vũ khí tên lửa.
  7. pica2
    0
    24 tháng 2014, 14 36:XNUMX
    Trích dẫn Nayhas (2)
    Tất cả các tên lửa siêu thanh đều bị giới hạn tầm bắn bởi lượng nhiên liệu dự trữ. Cho phạm vi tối đa 300-500 km. chúng chỉ bay khi sử dụng độ cao từ 6 đến 10 km và ở độ cao như vậy chúng dễ dàng trở thành con mồi ngay cả đối với các hệ thống phòng không cũ như Hawk. Chưa kể hàng không hay Patriot. Ở độ cao lên tới 100m. phạm vi của chúng không quá 150 km, hoặc thậm chí ít hơn...
    Bạn có thể nhìn thấy ngay “chuyên gia”... Bạn đang nói đến đặc điểm tốc độ nào của mục tiêu mà “Diều hâu” có khả năng bắn trúng? Với tầm bắn của hệ thống phòng không này là 30 km...
    1. +1
      24 tháng 2014, 19 24:XNUMX
      Người ta nghi ngờ rằng một máy bay chiến đấu, thậm chí là máy bay siêu thanh, có thể bắn hạ tên lửa siêu thanh.
  8. 0
    24 tháng 2014, 18 24:XNUMX
    Người Mỹ có mọi thứ bị ràng buộc trong việc theo dõi và tấn công vệ tinh, vì vậy họ cần phải bị loại bỏ trước tiên. Chúng ta có VÒI có thể phá hủy thiết bị điện tử không? Vệ tinh của họ cần được dự trữ ngay bây giờ và chúng tôi cũng bán cho họ động cơ tên lửa để phóng, người ghi chép.
  9. +1
    24 tháng 2014, 19 21:XNUMX
    Tác giả đã liệt kê rất hay các biện pháp chống lại tên lửa của đối phương. Người ta chỉ biết rằng chỉ bảo vệ thôi sẽ không cứu được. Nếu Mỹ phóng 8000 tên lửa hành trình vào Nga thì bất kỳ hệ thống phòng thủ tên lửa nào cũng sẽ bị bóp nghẹt. Số lượng tên lửa xuyên thủng sẽ không được tính bằng phần trăm mà tính bằng hàng chục phần trăm. Vì vậy chúng ta cần phải tăng cường phương tiện tấn công. Và RSD và tên lửa hành trình. Và chấp nhận những gì có lợi hơn cho chúng tôi mà không cần sao chép Hoa Kỳ.
    1. +1
      25 tháng 2014, 02 09:XNUMX
      Trích dẫn từ: kuz363
      Nếu Mỹ phóng 8000 tên lửa hành trình vào Nga thì bất kỳ hệ thống phòng thủ tên lửa nào cũng sẽ bị bóp nghẹt.

      Một mảnh tưởng tượng gây sốt?
      Để phóng được số lượng này, cần tập trung một số lượng tàu mang tên lửa nhất định vào đúng thời điểm, đúng địa điểm.
      Bạn có nghĩ rằng điều này sẽ không được chú ý?
      Ngoài ra, các “đối tác tuyên thệ” của chúng tôi đã sản xuất 7300 quả Tomahawk trong suốt thời gian này, mặc dù thực tế là 2000 chiếc trong số đó được sản xuất đã được sử dụng ở Nam Tư, hai lần ở Iraq và Libya.
  10. 0
    24 tháng 2014, 19 55:XNUMX
    Trích dẫn từ: kuz363
    Nếu Mỹ phóng 8000 tên lửa hành trình vào Nga thì bất kỳ hệ thống phòng thủ tên lửa nào cũng sẽ bị bóp nghẹt.

    Một tên lửa hành trình bị bắn hạ bởi một quả đạn pháo cỡ nòng 20 mm trở lên, hàng đàn tên lửa hành trình không có mái che từ trên cao là trò giải trí cho máy bay chiến đấu. Đừng làm mọi người sợ hãi một cách không cần thiết. Chừng nào các radar của chúng tôi còn nhìn thấy tên lửa của chúng trên nền nước hoặc trên đất liền thì cuộc tấn công của Cộng hòa Kyrgyzstan nhằm vào Nga là vô ích về mặt quân sự.
  11. sfsdf3edg
    0
    25 tháng 2014, 03 31:XNUMX
    Các bạn ơi, gần đây tôi đã biết về một con chip, với sự hỗ trợ của một viên kẹo cao su, bạn có thể quyến rũ bất kỳ cô gái nào trong vài phút. Đối với giới tính nam cũng vậy, nó không có tác dụng yếu, tôi khuyên bạn, vì tôi đã tự mình thử. Thông tin chi tiết tại đây - http://strigenko.blogspot.com
  12. 0
    26 tháng 2014, 19 05:XNUMX
    Hiện nay, tên lửa BrahMos Nga-Ấn Độ được coi là tên lửa hành trình nhanh nhất thế giới. Mẫu cập nhật của nó có thể đạt tốc độ 7-8 tốc độ âm thanh.

    Vớ vẩn.
    Anh ấy không thể nói điều đó.
    Vì chính tôi đã tính toán và tối ưu hóa tên lửa này nên tôi biết rất rõ khả năng của nó.
    Có nguồn cung cấp nhưng không phải nguồn cung cấp được nêu trong bài viết.
    Tôi có ấn tượng rằng cả Obnosov đều đang bị lừa và những người cấp trên anh ta cũng đang bị lừa.
    Không có gì đáng ngạc nhiên nếu hầu như không còn nhà phát triển thực sự nào của Onyx.
  13. pica2
    -1
    29 tháng 2014, 17 21:XNUMX
    Trích: Petrovich
    Hiện nay, tên lửa BrahMos Nga-Ấn Độ được coi là tên lửa hành trình nhanh nhất thế giới. Mẫu cập nhật của nó có thể đạt tốc độ 7-8 tốc độ âm thanh.

    Vớ vẩn.
    Anh ấy không thể nói điều đó.
    Vì chính tôi đã tính toán và tối ưu hóa tên lửa này nên tôi biết rất rõ khả năng của nó.
    Có nguồn cung cấp nhưng không phải nguồn cung cấp được nêu trong bài viết.
    Tôi có ấn tượng rằng cả Obnosov đều đang bị lừa và những người cấp trên anh ta cũng đang bị lừa.
    Không có gì đáng ngạc nhiên nếu hầu như không còn nhà phát triển thực sự nào của Onyx.


    Tên lửa Kh-90 được phóng bằng máy bay ném bom chiến lược Tu-160M, biểu tượng sức mạnh quân sự của Nga. “M” - đã được sửa đổi - trong trường hợp này có nghĩa là cánh của ô tô được mở rộng. Mẫu thử nghiệm X-90 đã được thử nghiệm thành công vào tháng 2004 năm 2004, trong cuộc tập trận chỉ huy và tham mưu chiến lược “An ninh XNUMX” với sự có mặt của V.V. Putin.
    Mọi thứ đều "vô nghĩa"....
    và cái này nữa...http://youinf.ru/best_raketa_ru/
    Vì lý do nào đó, P-1000 "Vulcan", tên lửa 3M70 - SS-N-12 mod.2 SANDBOX với các thông số của nó đã bị đình chỉ....
  14. 0
    13 Tháng 1 2015 15: 27
    Trích từ picca2
    “M” - đã được sửa đổi - trong trường hợp này có nghĩa là cánh của ô tô được mở rộng.

    Uh-oh, bạn của tôi, đây là lúc bạn đang nhầm lẫn sâu sắc.
    Việc tăng thêm đôi cánh cho một chiếc máy bay ném bom siêu thanh được chế tạo sẵn.........vô nghĩa. Không một công chức có lòng tự trọng (hoặc thậm chí là lòng tự trọng) nào lại thực hiện một cuộc phiêu lưu như vậy, không có kẻ ngu ngốc.
    Ban đầu, trong quá trình thiết kế, nó đã được tối ưu hóa để đáp ứng các yêu cầu về thông số kỹ thuật và bất kỳ thay đổi nào về cấu hình khí động học sẽ chỉ làm xấu đi đặc tính hiệu suất của nó.
    Đối với X-90, nó không vượt qua giai đoạn LCI và trong cuộc tập trận “An toàn 2004”, họ đã bắn ra một sản phẩm hơi khác một chút.