SIPRI đã công bố "100 nhà sản xuất vũ khí hàng đầu" vào năm 2013

17
Năm 2014 đã kết thúc, nhưng chỉ bây giờ các chuyên gia của Viện Nghiên cứu Hòa bình Stockholm (SIPRI) mới hoàn thành việc phân tích dữ liệu về tình hình thị trường vũ khí và thiết bị quân sự quốc tế trong năm 2013, dẫn đến xếp hạng của 100 nhà sản xuất vũ khí và thiết bị quân sự lớn nhất. Năm ngoái, không có sự kiện nào có thể ảnh hưởng lớn đến tình trạng thị trường. Các xu hướng chính vẫn được duy trì và danh sách 100 nhà sản xuất lớn nhất cho năm 2013 về cơ bản không khác với xếp hạng của năm 2012.

Điều kiện thị trường và xu hướng quan sát được

Các nhà phân tích Thụy Điển lưu ý rằng trong năm thứ ba liên tiếp, tổng doanh số bán hàng đã giảm nhẹ. Đồng thời, tốc độ co lại của thị trường đã giảm đáng kể. Nếu như năm 2012 mức giảm là 3,9% so với năm 2011 thì năm 2013 con số này giảm xuống còn 2%. Tổng cộng, 100 nhà sản xuất vũ khí và thiết bị lớn nhất đã bán các sản phẩm trị giá 402 tỷ USD vào năm ngoái. Thật không may, các chuyên gia của SIPRI không tính đến kết quả hoạt động của ngành công nghiệp quốc phòng Trung Quốc trong các nghiên cứu của họ, vì quốc gia này không chia sẻ thông tin liên quan.

Một bức tranh gây tò mò được quan sát khi xem xét sự thay đổi doanh số bán hàng của các công ty từ các khu vực khác nhau. Do đó, doanh số bán các sản phẩm quân sự của Mỹ và Canada đang dần giảm sút. Các tổ chức của Nga cho thấy sự tăng trưởng ổn định. Tây Âu cho thấy mức tăng 20% ​​do thành công của Pháp và Anh, trong khi doanh số bán hàng ở các quốc gia khác hoặc trì trệ hoặc giảm. Đáng chú ý là trong năm 2013 xu hướng được quan sát liên tục kể từ năm 2005 cho thấy sự tiếp tục của nó. Thị phần tổng thể của các doanh nghiệp hoạt động bên ngoài Tây Âu và Bắc Mỹ không ngừng tăng trưởng. Năm ngoái, nó đạt 15,5%.

Thông cáo báo chí chính thức của SIPRI đặc biệt chú ý đến sự thành công của các công ty Nga. Thật vậy, một số tổ chức trong nước đã cho thấy một sự gia tăng lớn về doanh số bán hàng. Như vậy, trong năm 2013, Tổng công ty Tên lửa Chiến thuật đã tăng doanh số bán hàng lên 118% so với năm 2012. Mối quan tâm về phòng không Almaz-Antey đứng thứ hai về tốc độ tăng trưởng, với doanh số bán hàng tăng 34% trong năm. United Aircraft Corporation khép lại top ba với mức tăng trưởng 20%.

Các nhà phân tích Thụy Điển tin rằng lý do cho sự tăng trưởng sản xuất và bán hàng này là do sự gia tăng chi tiêu quốc phòng do giới lãnh đạo Nga thực hiện trong vài năm qua. Những chi phí này dẫn đến việc hiện đại hóa các doanh nghiệp và sự xuất hiện của các sản phẩm mới có thể cạnh tranh với các mô hình nước ngoài.

Kể từ năm 2011, khối lượng bán quân sự của các công ty Mỹ liên tục giảm. Lý do của điều này nằm ở luật mới, bao hàm việc cắt giảm ngân sách quân sự, cũng như trong việc thực hiện việc rút quân khỏi Iraq và kế hoạch rút quân khỏi Afghanistan. Do đó, tổng doanh thu của các công ty Mỹ nằm trong "Top 100" các nhà sản xuất toàn cầu vũ khí, năm 2013 giảm 4,5%. Ngoài ra, các quy trình hiện tại đã dẫn đến một sự thay đổi đáng ngạc nhiên trong danh sách các nhà lãnh đạo thế giới. Vì vậy, vào năm 2012, 42 công ty Mỹ đã lọt vào bảng xếp hạng và vào năm 2013 - chỉ có 38 công ty.

Phân tích tình hình thị trường vũ khí và thiết bị năm ngoái, các chuyên gia của SIPRI đưa ra kết luận rằng cần tạo ra một danh mục quốc gia mới - Miền Nam toàn cầu ("Global South"). Năm ngoái, một số công ty từ các quốc gia Nam bán cầu và một số khu vực khác lọt vào bảng xếp hạng các nhà sản xuất lớn nhất: Brazil, Ấn Độ, Singapore, v.v. Về vấn đề này, các nhà phân tích Thụy Điển đang giới thiệu một danh mục mới và hy vọng rằng một sự đổi mới như vậy sẽ cho phép họ giám sát tốt hơn sự phát triển của những người chơi mới trên thị trường.

Cho đến nay, các công ty ở miền Nam toàn cầu chỉ chiếm 3,6% tổng doanh số của 100 tổ chức hàng đầu, nhưng một số công ty trong số đó đã cho thấy sự tăng trưởng đáng kể. Ví dụ, công ty Aerospace Industries của Hàn Quốc đã tăng doanh số bán hàng lên 31% trong một năm. Các công ty khác từ Global South đang tự tin tiếp tục đi lên trên bảng xếp hạng. Trong số những điều khác, xu hướng này ở một mức độ nào đó thể hiện sự giảm thị phần hiện có của Bắc Mỹ và Tây Âu.

Một sự thật thú vị là với sự sụt giảm hiện có về doanh số bán hàng và toàn bộ thị trường, xếp hạng top 2013 năm 2012 gần như không thay đổi so với năm XNUMX. Những người chiến thắng trong mười vị trí đầu tiên cách xa nhau và cách xa các công ty khác nên việc giảm doanh số quan sát được hầu như không ảnh hưởng đến bảng cuối cùng.

Mười nhà cung cấp hàng đầu

Vị trí đầu tiên trong bảng xếp hạng năm 2013 thuộc về công ty Lockheed Martin của Mỹ, công ty bán được sản phẩm trị giá 35,49 tỷ USD trong năm. Con số này ít hơn khoảng 500 triệu so với năm 2012, tuy nhiên, công ty vẫn giữ được vị trí lãnh đạo của mình, có lợi thế hơn hẳn so với những "kẻ khủng bố" gần nhất. Tổng doanh thu của cả sản phẩm quân sự và dân sự lên tới 45,5 tỷ đồng. Các sản phẩm quân sự đóng góp 78% tổng thu nhập.



Về tuyến thứ hai, cũng như năm trước, là công ty Mỹ Boeing. Trong năm qua, hãng đã giao số vũ khí và thiết bị trị giá 30,7 tỷ USD, cải thiện kết quả trước đó thêm 100 triệu USD. Điều đáng tò mò là tổng thu nhập của Boeing năm ngoái lên tới 86,62 tỷ USD, trong đó chỉ 35% đến từ sản xuất quốc phòng.



Vị trí thứ ba một lần nữa do công ty BAE Systems của Anh chiếm giữ với thu nhập 26,82 tỷ đô la. So với năm 2012, thu nhập của nhóm tăng thêm 5 tỷ đồng. Các hệ thống vũ khí và thiết bị quân sự chiếm 94% doanh số bán hàng của mối quan tâm, tổng cộng thu về khoảng 28,4 tỷ USD.



Vị trí thứ 21,95 một lần nữa thuộc về công ty Raytheon của Mỹ, với doanh thu 2012 tỷ đồng từ vật tư quân sự. Doanh số bán hàng của công ty này đang giảm, năm 22,5 đã lên tới 93 tỷ đô la. Hoạt động sản xuất quốc phòng của Raytheon mang lại 23,7% trong tổng doanh thu XNUMX tỷ đô la Mỹ trong năm.



Northrop Grumman, một công ty Mỹ với doanh thu quân sự 2013 tỷ USD, đứng ở vị trí thứ năm, tăng một bậc vào năm 20,2. Trong năm, khoản thu nhập này tăng thêm 800 triệu. Tổng doanh thu năm ngoái của Northrop-Grumman là 24,66 tỷ USD, trong đó 82% đến từ vũ khí và trang thiết bị quân sự.



Những người Mỹ từ General Dynamics, người chỉ kiếm được 2013 tỷ đô la trong năm 18,66 so với 20,94 tỷ đô la nhận được một năm trước đó, đã rơi xuống vị trí thứ sáu. Đồng thời, các sản phẩm quân sự cung cấp cho công ty 60% thu nhập, tổng thu nhập cho năm ngoái là 31,22 tỷ USD.



Ở vị trí thứ bảy một lần nữa là mối quan tâm của châu Âu EADS. Trong năm 2013, doanh thu quân sự của nó đã tăng lên 15,74 tỷ đô la, tăng 340 triệu đô la so với doanh thu năm 2012. Tổng thu nhập của EADS năm ngoái đạt 78,7 tỷ USD, trong đó các sản phẩm quân sự chỉ chiếm 20% thu nhập.



Vị trí thứ tám thuộc về công ty United Technologies (UTC) của Mỹ, công ty này đã tăng một bậc trong một năm. Thu nhập của nó từ việc bán vũ khí và thiết bị lên tới 11,9 tỷ đô la. Đáng chú ý là doanh thu của UTC giảm 220 triệu so với năm 2012, nhưng công ty vẫn leo lên một bậc trong bảng xếp hạng. Đơn đặt hàng quốc phòng chiếm 19% doanh số bán hàng theo giờ UTC. Tổng thu nhập trong năm ngoái là 62,62 tỷ đô la.



Công ty Finmeccanica của Ý, trước đây ở vị trí thứ tám, đã tụt xuống vị trí thứ chín. Năm ngoái, cô kiếm được 10,56 tỷ đồng theo đơn đặt hàng quân sự. Để so sánh, doanh thu năm 2012 là 12,53 tỷ USD. Các hợp đồng quân sự đã mang lại cho công ty khoảng một nửa tổng doanh thu là 21,29 tỷ đồng.



Công ty Thales của Pháp đã đóng cửa top 2012 nhà sản xuất vũ khí và thiết bị lớn nhất vào năm ngoái, tăng một dây chuyền. Năm 8,88, hãng kiếm được 2013 tỷ USD từ các sản phẩm quân sự, và năm 10,37 đã tăng con số này lên 55 tỷ USD. Con số này chiếm 18,85% tổng doanh thu XNUMX tỷ đồng của công ty.



Các công ty Nga

Theo các chuyên gia của SIPRI, Tập đoàn Phòng không Almaz-Antey đã trở thành công ty bán vũ khí thành công nhất của Nga trong năm 2013. Trong năm, tổ chức này đã tăng thu nhập từ sản xuất quân sự lên 34%, từ 5,81 lên 8,03 tỷ đô la. Điều này cho phép mối quan tâm tăng từ vị trí thứ 14 (2012) lên thứ 12. Tổng cộng, Almaz-Antey kiếm được 8,54 tỷ vào năm ngoái. 94% thu nhập đến từ các sản phẩm quân sự.



United Aircraft Corporation đã vươn lên vị trí thứ 15 từ vị trí thứ 18, bán máy bay quân sự và máy bay trực thăng với tổng trị giá 5,53 tỷ USD trong năm. Trước đó một năm, con số này là 4,44 tỷ đồng. Đơn hàng quân sự chiếm 80% thu nhập của Tổng công ty, tổng cộng 6,93 tỷ đồng.



Dòng thứ 17, tăng từ thứ 19, do Tập đoàn đóng tàu thống nhất của Nga chiếm đóng với thu nhập hàng năm là 5,12 tỷ đô la. Năm 2012, Tổng công ty đã hoàn thành các đơn hàng xuất quân trị giá 4,15 tỷ đồng. Như trong trường hợp của UAC, tỷ trọng của các đơn đặt hàng quân sự lên tới 80% trong tổng doanh thu 6,37 tỷ USD của USC.



Vị trí thứ 25 thuộc về Tổng công ty Trực thăng Nga, đơn vị tiến lên một hàng. Năm ngoái, tổ chức này đã kiếm được 3,5 tỷ USD, ít hơn 20 triệu USD so với năm 2012. Theo đơn đặt hàng của quân đội, tổng công ty kiếm được 80% tổng thu nhập. Tổng cộng, Russian Helicopters đã kiếm được 2013 tỷ USD trong năm 4,34.



United Engine Corporation đã tăng sáu vị trí cùng một lúc, lên vị trí thứ 36, với doanh thu 2,72 tỷ đô la. So với năm 2012, mức tăng là 260 triệu. Tổng doanh thu năm ngoái của Tổng công ty là 4,99 tỷ đô la, với các đơn đặt hàng quân sự chỉ chiếm 55% trong số đó.



Cần lưu ý rằng một số tổ chức có mặt trong bảng tóm tắt, nhưng không có vị trí riêng. Top 100 trình biên dịch của SIPRI sử dụng phương pháp này cho các công ty có hoạt động sản xuất riêng nhưng là bộ phận cấu trúc của các tổ chức khác. Vì vậy, công ty "Dry" với thu nhập 2,18 tỷ đô la có thể chiếm vị trí thứ 48. Năm 2012, thu nhập của tổ chức này là hơn 130 triệu USD. Máy bay quân sự mang lại 78% doanh thu. Tổng thu nhập là 2,81 tỷ đô la.

Ở dòng thứ 53 của danh sách là Tổ chức Quan tâm Công nghệ Điện tử Vô tuyến (KRET), đã kiếm được 2013 tỷ USD từ các đơn đặt hàng quân sự vào năm 1,85. Năm 2012, con số này là 1,38 tỷ, trong đó KRET đứng thứ 60. Tổng thu nhập trong năm của công ty này là 2,47 tỷ, tỷ trọng đơn đặt hàng quốc phòng là 76%.

Nằm ngoài bảng xếp hạng là tập đoàn Irkut, có thể đứng thứ 61 nhờ doanh thu 1,32 tỷ. Trong năm, số lượng đơn đặt hàng quân sự đã tăng 230 triệu. Phần lớn thu nhập của tập đoàn, 73%, đến từ việc chế tạo máy bay chiến đấu. Tổng cộng trong năm 2013, Irkut đã kiếm được 1,81 tỷ.

Cũng nằm ngoài bảng xếp hạng (ở vị trí thứ 67) là công ty chế tạo động cơ UMPO, thuộc United Aircraft Corporation, với thu nhập 1,1 tỷ USD. Một năm trước đó, công ty đã bán sản phẩm với giá 760 triệu. 93% thu nhập của năm ngoái đến từ các đơn đặt hàng của quân đội. Tổng thu nhập năm 2013 là 1,18 tỷ đồng.

Vị trí thứ 72 có thể vẫn thuộc về nhà máy đóng tàu Sevmash, thuộc USC. Năm ngoái, nhà máy này thu về 1,03 tỷ đô la, thấp hơn 140 triệu so với năm 2012. Các đơn đặt hàng từ Bộ Quốc phòng mang lại cho Sevmash 1,37/XNUMX tổng doanh thu XNUMX tỷ USD.

Từ vị trí thứ 96 lên vị trí thứ 78 là Viện Kỹ thuật Vô tuyến điện. Viện sĩ A.L. Mintz (RTI), người kiếm được 850 triệu đô la năm ngoái, tăng 150 triệu đô la so với năm 2012. Tổng thu nhập của RTI trong năm ngoái là 1005 triệu USD, 95% số tiền này đến từ đơn đặt hàng của quân đội.

Tập đoàn Uralvagonzavod đã tụt 24 bậc xuống vị trí thứ 86. Theo các chuyên gia của SIPRI (không có dữ liệu chính xác về UVZ), thu nhập của tập đoàn trong năm 2013 lên tới 870 triệu USD. Năm 2012, công ty lãi 1,22 tỷ. Tổng thu nhập năm ngoái của Uralvagonzavod lên tới 2,9 tỷ USD. Các sản phẩm quân sự chỉ cung cấp 30% số tiền này.

“Top 100” bao gồm mối quan tâm “Sozvezdie”, đã tăng từ vị trí thứ 109 lên vị trí thứ 89. Không có số liệu chính xác về hoạt động của doanh nghiệp này, nhưng theo các chuyên gia Thụy Điển, thu nhập năm 2013 đạt 860 triệu USD và vượt thu nhập của năm 210 là 2012 triệu USD. Ba phần tư doanh số của Sozvezdiya đến từ các sản phẩm quân sự. Tổng thu nhập trong năm là 1,14 tỷ.

***

Như bạn có thể thấy, các vị trí đầu tiên trong bảng xếp hạng các nhà sản xuất vũ khí và thiết bị quân sự lớn nhất hầu như không thay đổi, và sự thay đổi chính trong các dòng xảy ra ở phần giữa và phần cuối của danh sách. Các công ty quốc phòng Nga, với một số ngoại lệ, cho thấy sự phát triển mạnh mẽ, nhưng cho đến nay họ vẫn chưa vượt lên trên vị trí thứ 12. Tuy nhiên, trong bối cảnh tình hình thay đổi trong ngành công nghiệp quốc phòng Bắc Mỹ và Tây Âu, các nhà sản xuất Nga hoàn toàn có khả năng nghiêm túc leo lên danh sách trong vài năm tới. Bên cạnh đó, một số doanh nghiệp trong nước đã có thể vươn lên từ hàng trăm nhà sản xuất thứ hai lên hàng thứ nhất, khiến các đối thủ nước ngoài tụt hạng. Kết quả là, như các nhà phân tích của SIPRI lưu ý, hiệu suất tổng thể của 100 công ty hàng đầu đã giảm trong vài năm, trong khi thu nhập của các doanh nghiệp quốc phòng Nga ngược lại đang tăng lên.

Thị trường quốc tế cho vũ khí và thiết bị quân sự là gì, chúng ta sẽ tìm hiểu trong năm tới. Đã vào mùa xuân, Viện Nghiên cứu Hòa bình Stockholm sẽ công bố các báo cáo đầu tiên mô tả tình hình thị trường năm 2014, sắp kết thúc.


Theo các tài liệu:
http://sipri.org/
17 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    19 tháng 2014, 07 27:XNUMX
    Chúng tôi có mọi thứ để chiếm những dòng đầu tiên của xếp hạng.
    1. +17
      19 tháng 2014, 09 45:XNUMX
      Trích dẫn từ ddglory
      Chúng tôi có mọi thứ để chiếm những dòng đầu tiên của xếp hạng.
      - không hẳn vậy. 1 - chúng tôi không mở ra các cuộc chiến tranh trên khắp lục địa - số lượng vũ khí được sản xuất ít hơn; 2 - không làm ai đó sợ hãi trước việc ai đó sắp tấn công họ và không buộc họ phải tự trang bị vũ khí - xem phần kết luận của đoạn 1; 3 - vũ khí của chúng tôi rẻ hơn. hi
      1. jjj
        +7
        19 tháng 2014, 12 48:XNUMX
        Nó chỉ nói rằng giá của chúng tôi cho các sản phẩm quân sự thấp hơn. Như ngân sách quốc phòng thấp hơn ngân sách của Mỹ mười lần
    2. +3
      19 tháng 2014, 14 23:XNUMX
      Trích dẫn từ ddglory
      Chúng tôi có mọi thứ để chiếm những dòng đầu tiên của xếp hạng.

      Không. Nga đã thua kém một cách ngu ngốc ở chỗ Hoa Kỳ lớn gấp 2 lần Nga và quân đội Mỹ cần nhiều hơn và các công ty của họ chỉ có thể bán cho quân đội của họ lượng hàng hóa gấp 2 lần quân đội Nga. ở dưới họ, tốt, chỉ có Iraq bắt đầu di chuyển. Với Ấn Độ, neopntki. Và Trung Quốc ngày càng phát minh ra của riêng mình. Và quân đội Mỹ đang chiến đấu và chiến đấu, không giống như Nga, trên quy mô lớn, vì vậy việc giao hàng ở đó rất lớn ban đầu.
      Do đó, không có điều kiện tiên quyết nào là Nga sẽ đứng đầu bảng nhưng có thể lọt vào tốp XNUMX.
    3. +4
      19 tháng 2014, 15 19:XNUMX
      Còn ý nghĩa thì sao? Toàn bộ top 10 thực sự làm việc cho Petagon, với giá mua tăng cao của họ. Đánh giá dựa trên thu nhập. Thiết bị quân sự của Nga rẻ hơn, nhưng không thua kém về chất lượng.
      1. 0
        19 tháng 2014, 19 23:XNUMX
        đó là nó. Cách đây rất lâu, tôi đã đọc ở đâu đó rằng 70% ngân sách quân sự của Amer dành cho tiền lương và các thú vui tương tự khác, chứ không phải cho phần cứng. vì vậy nếu chúng ta áp dụng hệ số này cho các công ty của Amer, thì bất ngờ là các công ty Nga (và không chỉ) sánh vai với Amer's.
  2. Petrovi42202
    +4
    19 tháng 2014, 08 09:XNUMX
    Hãy cùng xem xếp hạng khi T-50 và T-14 được phát hành. Tôi vui mừng rằng có sự gia tăng trong lĩnh vực điện tử vô tuyến. Đúng là rất khó để cạnh tranh với Boeing. Họ có rất nhiều lĩnh vực dân sự. Và họ không tính đến người Trung Quốc một cách vô ích. Lấy giống tập đoàn Norinco của họ. Tôi nghĩ cô ấy sẽ ngay lập tức lọt vào top XNUMX, được đặt hàng cho nhu cầu của quân đội Trung Quốc và họ xuất khẩu bao nhiêu, thu nhập của cô ấy khá lớn.
  3. 0
    19 tháng 2014, 09 15:XNUMX
    Nếu so sánh, hóa ra các công ty của chúng ta còn kém xa về sản xuất vũ khí. Như vậy Almaz-Antey bằng về số lượng với vị trí thứ 10 với người Ý, còn Rosvertol đã đứng ở vị trí thứ 25, vì vậy chúng ta vẫn còn kém xa bầy cá mập NATO. Trong khi đó, chỉ có bánh xèo, bánh xèo, bla bla.
    1. +7
      19 tháng 2014, 09 38:XNUMX
      Họ luôn so sánh tổng doanh số bán hàng của các công ty và không chú ý đến đặc thù của các quốc gia mà các công ty này hoạt động. Và điều này, theo tôi, là hoàn toàn vô ích, vì chi phí sản xuất cùng một đơn vị sản phẩm ở Nhiều khả năng Trung Quốc sẽ đứng đầu về chi phí tối thiểu, sau đó là Nga và thậm chí các nước phương Tây sẽ có chi phí chế tạo một đơn vị vũ khí cao hơn đáng kể.
    2. +2
      19 tháng 2014, 09 55:XNUMX
      Về mặt định lượng, các tỷ lệ này khá khác nhau. Gần đây có thông tin cho rằng năm nay Nga chế tạo nhiều máy bay quân sự hơn Mỹ. Vì vậy, nó không phải là tất cả xấu.
  4. 0
    19 tháng 2014, 09 25:XNUMX
    Có những động lực tích cực, và đây là điều chính. Cần phải tiếp tục làm việc, ngành công nghiệp quốc phòng thu hút một số lượng lớn các nhà thầu phụ, vì vậy thành công trong lĩnh vực này có tác động tích cực đến nhiều lĩnh vực của nền kinh tế.
  5. -1
    19 tháng 2014, 09 35:XNUMX
    chúng ta hãy phát hành T-50 với giá B-2 và những dòng đầu tiên của xếp hạng được đảm bảo với chúng tôi nháy mắt
  6. phahom54
    +1
    19 tháng 2014, 10 34:XNUMX
    "doanh số bán các sản phẩm quân sự của Mỹ và Canada đang giảm dần. Các tổ chức của Nga cho thấy sự tăng trưởng ổn định“….

    Đó là một điều tích cực ...
    Hơn nữa, Lực lượng Tên lửa Chiến lược và hạm đội tàu ngầm được trang bị các hệ thống mới nhất, và Không quân cũng được trang bị máy bay, trực thăng và máy bay hiện đại, và hạm đội này đang trở nên lỗi thời đối với Hoa Kỳ và các đồng minh của họ ...
  7. +2
    19 tháng 2014, 10 43:XNUMX
    Theo Top 10, bạn có thể thấy ngay ai là kẻ xâm lược chính trên thế giới. Nhưng ở những nước này, cuốn sách Giã từ cánh tay của Ham-say rất được ưa chuộng. Tạm biệt vũ khí cũ - MỚI muôn năm !!!
  8. 0
    19 tháng 2014, 11 28:XNUMX
    Chúng ta cần chế tạo xe mui trần và tấn công máy bay không người lái.
    1. 0
      19 tháng 2014, 19 41:XNUMX
      Không bị dập tắt! Ngay cả những mẫu máy bay mui trần hứa hẹn tốt nhất cũng thua kém nhiều lần so với máy bay về tốc độ và trực thăng về tải trọng và tính linh hoạt. Bạn có thể viết luận văn về chủ đề ai ngầu hơn máy bay không người lái (drone) hoặc tên lửa hành trình, nhưng bạn không thể tìm ra sự thật.
      Tính phức tạp, tính mô-đun, sự đổi mới, khả năng sản xuất - tất cả những điều này được nhân lên bởi chất lượng và sự phát triển phần mềm + tính nhất quán có lẽ là những nguyên tắc cơ bản cho sự phát triển của các lực lượng vũ trang hiện đại.
      Kết luận: sói thế nào mà không cố có gấu dày hơn !!!
      Chà, đây không chỉ là những gì bạn nghĩ, tôi đang nói về dùi cui hạt nhân !!!
  9. +2
    19 tháng 2014, 11 42:XNUMX
    Chỉ là sản phẩm của chúng tôi rẻ hơn nhiều.
    1. +1
      19 tháng 2014, 22 08:XNUMX
      2-3 lần đối với các mẫu tương đương. Và lương của kỹ sư và công nhân tại nhà sản xuất đã thấp hơn 5 lần. Mất cân bằng.
  10. 0
    19 tháng 2014, 12 00:XNUMX
    Để lọt vào top 10, cần phải cung cấp cho tổ hợp công nghiệp-quân sự các đơn đặt hàng với số lượng tương đương với các đơn hàng của phương Tây.
    Chúng tôi không có một thị trường như vậy. Những người mua lớn nhất, Trung Quốc và Ấn Độ, muốn tự sản xuất vũ khí.

    Có, và chúng tôi cần nó - nó có một vị trí trong bảng xếp hạng không?
    Chúng ta cần đảm bảo tính độc lập và khả năng “đối phó” với NATO. Và đối với điều này, chúng ta không cần thu nhập từ đơn đặt hàng, mà là các đồng minh trong nền kinh tế.
  11. +1
    19 tháng 2014, 12 04:XNUMX
    Đánh giá thú vị. Tôi muốn thấy sự năng động của tất cả các quốc gia trong 5 năm, với những giả định về Trung Quốc.
    Việc phân phối lại thị trường như một nguyên nhân dẫn đến xung đột và các lệnh trừng phạt kinh tế, và động lực của khối lượng - một cơ hội đối đầu giữa các quốc gia.
  12. +3
    19 tháng 2014, 13 46:XNUMX
    Bài viết là thú vị, tác giả - trân trọng.
    Trên thực tế: vào những năm 90, một anh chàng Hunchback nào đó (với u thành a) đã tổ chức chuyển đổi. Và các doanh nghiệp quốc phòng bắt đầu sản xuất bình thay vì xe tăng và máy bay. Họ sản xuất những chiếc bình tốt - họ bắt đầu sản xuất những chiếc chậu xấu. Bị tổn thương! Bán một bể - bạn có thể mua cả một loạt các chậu! Bạn phải làm những gì bạn có thể làm, chứ không phải những gì ai đó muốn làm. Và tất cả mọi người đều mất: cả người và cơ sở sản xuất. Tôi xin lỗi vì từ vựng - cảm xúc lấn át. Và thực tế là chúng tôi đang đi chơi ít nhất ở đâu đó là một thành tựu to lớn. Và sẽ có sự phát triển. Tổng thống cho biết, và ông chịu trách nhiệm "về phiên chợ". Có, có cơ hội.
  13. 0
    19 tháng 2014, 17 04:XNUMX
    Trích: Fofan
    chúng ta hãy phát hành T-50 với giá B-2 và những dòng đầu tiên của xếp hạng được đảm bảo với chúng tôi nháy mắt

    Không cần, vì sẽ không ai mua nó để xuất khẩu
  14. 0
    19 tháng 2014, 20 00:XNUMX
    Bạn cần phải cẩn thận hơn, các đồng chí. Bạn không phải bán Armata cho Bộ Quốc phòng của bạn với giá cắt cổ.
  15. Beiderlei
    0
    7 Tháng 1 2015 15: 31
    Đúng là bài báo!
  16. 0
    31 Tháng 1 2015 16: 22
    Phân tích xứng đáng!