Vũ khí Nga ngày nay hoàn hảo đến thế ...
Đối với các nước ngoài, Nga luôn và vẫn là một quốc gia bị lôi ra chỉ trích một lần nữa. Chính quyền của một số nước thuộc khối xã hội chủ nghĩa trước đây, cũng như theo truyền thống, người Mỹ và tay sai của họ đặc biệt muốn thành công trong việc này. Phê bình thường gắn liền với các nguyên tắc của chính quyền ở nước ta, các hình thức dân chủ được lựa chọn, áp lực trên các phương tiện truyền thông, một công viên kỹ thuật lạc hậu. Nhưng gần đây, người ta bắt đầu xuất hiện những lời cảm thán rằng Nga, ngoài những gì đã nói, cũng đang sản xuất chất lượng thấp vũ khí. Tất nhiên, nếu cùng một người Mỹ hay người Pháp nói điều này, thì bạn có thể hiểu họ - suy cho cùng, có sự cạnh tranh ... Bạn, họ nói, bôi nhọ người Nga, và sau đó điều đó sẽ được nhìn thấy - có lẽ bạn sẽ có thể để bán nhiều hơn của riêng bạn ...
Nhưng khi những lời chỉ trích chống lại vũ khí của Nga được nghe thấy từ các quốc gia như Ấn Độ, với sự hợp tác đã diễn ra trong vài thập kỷ, thì điều đó đáng được xem xét. Một số người ngay lập tức thể hiện sự hung hăng rõ ràng đối với Ấn Độ và các đồng nghiệp khác đang mua vũ khí của Nga: họ nói, những Hare Krishnas này ngứa ngáy vì điều gì! Họ nói, họ đã mua thiết bị của chúng tôi với giá hàng tỷ đô la, và mọi thứ xảy ra với họ - sau đó xe tăng không bắn, sau đó động cơ của tàu chết máy, sau đó máy bay rơi. Nếu bạn không đi sâu vào bối cảnh của các thỏa thuận cung cấp vũ khí Nga ở nước ngoài, thì tất nhiên, bạn có thể nói rằng người mua chỉ muốn hạ giá xuống, vì vậy họ đã phát minh ra đủ mọi cách chống lại chúng ta. Nhưng bây giờ, nếu chúng ta cố gắng tìm hiểu tình hình, thì các vấn đề cũng xuất hiện trong tổ hợp sản xuất của chúng ta.
Vì vậy, cách đây một thời gian, đã có những cáo buộc chống lại phía Nga rằng tàu sân bay giao cho Ấn Độ đã dứt khoát từ chối ra khơi như bình thường. Đồng thời, những người Ấn Độ nói rằng con tàu này thậm chí không có vài mét dây điện chưa mục nát và xuyên qua, và nguồn điện từ máy phát điện cực kỳ không ổn định. Ngay lập tức, những lời trách móc đã được nghe thấy từ các nhà cung cấp của Nga chống lại chính người Ấn Độ. Và những từ này đại khái như sau: chính họ nói rằng đã mua một chiếc tàu từ chúng tôi "với giá ưu đãi", và bây giờ bạn không muốn rằng chúng tôi đã không sửa chữa nó chút nào. Họ nói là cần thiết để trả "từ chối" cho các nhân viên điện lực của chúng tôi, họ sẽ vặn một thứ gì đó ở đó và cách điện nó bằng băng dính điện màu xanh của họ. Tình huống giống trường hợp ở trường mẫu giáo hơn, khi một cậu bé đổi một chiếc ô tô bị hỏng với một quả táo cắn dở khác.
Một người muốn nói: công dân là người bán, và công dân là người mua, tại sao bạn lại chơi trò lừa đảo? Nếu chúng ta đang nói về việc bán toàn bộ một tàu sân bay, thì một trong số chúng ít nhất cần phải có ngoại hình bán được trên thị trường, và chiếc còn lại phải có ngoại hình, như người ta nói, dưới mui xe. Bây giờ cả những người đó và những người khác có thể có ấn tượng rằng đối tác, nói một cách nhẹ nhàng, không hoàn toàn đáng tin cậy. Và nó sẽ hoàn toàn đúng.
Tình hình với thiết bị đã được sử dụng trước đó là khá dễ hiểu: bất kỳ thiết bị nào đã qua sử dụng sẽ không còn hoạt động như mới. Nhưng khi nói đến vũ khí mới của Nga, sẽ trở thành nỗi xấu hổ cho Nhà nước khi mọi người đều cho phép mình vu khống loại vũ khí này. Chúng ta hãy thử xem xét câu hỏi khó này. Các yêu cầu về vũ khí mới của Nga một lần nữa được đưa ra từ Ấn Độ. Bản chất của các tuyên bố như sau: Các vỏ khắc phục do Nga sản xuất sẽ xuống cấp rất nhanh ở giai đoạn bảo quản. Phía chúng tôi ngay lập tức tuyên bố rằng điều kiện bảo quản Krasnopolya tại Ấn Độ không phù hợp với bất kỳ tiêu chuẩn nào.
Bạn có thể nhận xét ngay: cùng chúng tôi bảo quản những vỏ như thế nào? Theo nghĩa đen, hàng tháng chúng ta đều nghe thấy từ màn hình TV: đạn nổ tại các kho quân sự, ở Siberia, hoặc ở Tây Bắc, hoặc ở Urals. Những người lính nghĩa vụ đang chết, những người, như mọi khi, là người đáng trách. Thật ra, sẽ không ai nói rằng “Tướng quân Pupkin” này đã không thể đặt một tầng bình thường trong một nhà kho và vá mái trong suốt 10 năm. Ở đây, ở Ấn Độ, vỏ đạn được lưu trữ theo cùng một nguyên tắc. Họ cũng học với chúng tôi, những vị tướng Ấn Độ này ...
Do đó, tất nhiên, có thể đưa ra các tuyên bố với nhau, nhưng bản thân các lớp vỏ có liên quan gì đến nó. Như người ta nói, không có gì đáng trách ở tấm gương ...
Tuy nhiên, những tình huống như vậy thường bắt đầu nảy sinh trong đó quân sự hoặc công nghệ vũ trụ của Nga thực sự có thể khiến các đối tác nước ngoài thất vọng, và đây không phải là vấn đề bảo quản sai hoặc vận hành không đầy đủ. Phải làm gì với phương tiện phóng, vì những lý do khó hiểu, đã “giết chết” một số vệ tinh của các trạng thái khác cùng một lúc. Ở đây, ngay cả Belarus huynh đệ, khá hợp lý, cũng bắt đầu phẫn nộ, bởi vì vệ tinh của họ "bị mất mà không được chiến đấu." Mới đây, "Tiến bộ" của Nga lại khiến cả thế giới phải rùng mình vì không lên được ISS. Tiêm kích T-50 mới cũng thể hiện không mấy ấn tượng tại MAKS-2011 vừa qua. Và những ví dụ như vậy, thật không may, đang ngày càng nhiều hơn mỗi năm.
Không còn có thể nói về sự hoàn hảo 100% của các diễn biến quân sự của chúng ta. Đó là một sự thật. Và trong khi chúng tôi đang cố gắng "vá" các lỗ hổng và tìm kiếm kẻ phạm tội không chỉ trong các cửa hàng lắp ráp và trong văn phòng của các nhà thiết kế, mà còn trong số các "Russophobes âm mưu", những tuyên bố chống lại thiết bị của chúng tôi sẽ ngày càng xuất hiện trên thế giới. Điều này có nghĩa là bạn cần ngừng thu thập những lời bào chữa vô lý, và tiếp cận vấn đề để phát triển và hoàn thành hợp đồng của bạn một cách thực sự có trách nhiệm.
tin tức