Nga từ bỏ ISS

42
Tuyên bố của Dmitry Rogozin vào đầu tháng 2014 về kế hoạch rút khỏi dự án ISS thực tế trùng hợp với tuyên bố của Tổng thống Nga về việc chấm dứt dự án South Stream, vì vậy nó ít được chú ý hơn nhiều. Mặc dù công bằng mà nói, cần lưu ý rằng luận điệu của Rogozin về vấn đề này vẫn không thay đổi kể từ tháng 2012 năm XNUMX: Phó Thủ tướng Chính phủ Nga trước đây đã tuyên bố rằng Nga có ý định rút khỏi dự án Trạm Vũ trụ Quốc tế. Và những điều kiện tiên quyết đầu tiên cho sự phát triển như vậy đã xuất hiện ngay cả trước một giai đoạn đối đầu mới giữa Nga và phương Tây và các biện pháp trừng phạt lẫn nhau. Lần đầu tiên, việc Liên bang Nga có thể rút khỏi dự án ISS đã được thảo luận vào năm XNUMX.

Lần đầu tiên những tuyên bố như vậy được đưa ra tại triển lãm hàng không vũ trụ Triển lãm Quốc tế Farnborough năm 2012. Vladimir Popovkin, khi đó là người đứng đầu Roscosmos, ám chỉ việc Nga sẽ rút lui khỏi dự án ISS. Theo lời của ông, Liên bang Nga không chỉ sẵn sàng xây dựng trạm quỹ đạo của riêng mình ở cấp độ kỹ thuật, mà còn đang phát triển một số mô-đun mới cho ISS, trong tương lai có thể được sử dụng như các khối cơ bản cho một thế hệ tương lai của các trạm quỹ đạo có người lái.

Kênh truyền hình Zvezda trích lời Dmitry Rogozin: “Câu hỏi về triển vọng của du hành vũ trụ có người lái không còn là câu hỏi của ngành công nghiệp, mà là về các quyết định chính trị”. Phó Thủ tướng Nga phụ trách tổ hợp công nghiệp-quân sự lưu ý rằng Nga sẽ không kéo dài thời gian tham gia dự án ISS từ năm 2020 đến năm 2024 như phía Mỹ đã đề xuất trước đó. Hiện tại, Cơ quan Vũ trụ Liên bang đã được hướng dẫn gửi các lý do của mình cho việc triển khai trạm vũ trụ của Nga và trình chính phủ Nga xem xét. Nếu mọi việc suôn sẻ, công việc triển khai trạm có thể bắt đầu vào năm 2017.

Ảnh của ISS vào ngày 30 tháng 2011 năm XNUMX


Có nhiều yếu tố chính trị hơn trong quyết định này, được nêu bởi Rogozin, người coi ISS là "một giai đoạn đã qua." Theo nhiều cách, điều này được thúc đẩy bởi sự gia tăng quan hệ giữa Matxcơva và phương Tây, việc áp dụng các biện pháp trừng phạt thương mại và chính trị lẫn nhau. Chính chính trị đã trở thành một trong những lý do quan trọng dẫn đến sự cô lập của lực lượng du hành vũ trụ có người lái của Nga. Roscosmos lưu ý rằng với sự hợp tác của các quốc gia hiện đang vận hành ISS, một nhóm công tác đặc biệt đã được thành lập theo khuyến nghị của Nga. Nhóm này phải đối mặt với nhiệm vụ xác định số phận tương lai của ISS và thiết lập thời gian ngừng hoạt động của trạm này. Roscosmos đã đồng ý với NASA rằng họ sẽ trình bày quan điểm của mình về vấn đề này trước cuối năm 2014. Đặc biệt, một dự án đang được xem xét để tạo ra một số trạm quỹ đạo nhỏ sẽ giải quyết các vấn đề cụ thể trong quỹ đạo gần Trái đất, cũng như các trạm quốc tế có thể được đặt tại các điểm cân bằng giữa Mặt trăng và Trái đất hoặc ở phía sau của chúng ta. vệ tinh tự nhiên.

Nước ta đã tham gia chương trình ISS từ năm 1998. Ngày nay, Roscosmos chi ít hơn 6 lần cho việc bảo trì trạm so với NASA (chỉ riêng trong năm 2013, Mỹ đã chi khoảng 3 tỷ USD cho trạm), mặc dù Liên bang Nga sở hữu một nửa phi hành đoàn của trạm quỹ đạo. Đồng thời, vào tháng 2014 năm 30, Rogozin cho biết Roscosmos đã chi khoảng XNUMX% ngân sách để tham gia vào dự án quốc tế này. Những khoản tiền này có thể được sử dụng cho các mục đích khác.

Hiện tại, có 5 mô-đun của Nga trong ISS, tạo thành phân đoạn của trạm Nga. Chúng ta đang nói về mô-đun Zarya - đây là một khối hàng chức năng (nó được phóng lên quỹ đạo lần đầu tiên vào ngày 20 tháng 1998 năm 20,26, nặng 26 tấn), mô-đun hỗ trợ sự sống Zvezda (được phóng vào ngày 2000 tháng 20,3 năm 15, 2001 tấn), một bến tàu mô-đun Pirs (phóng vào ngày 3,58 tháng 12 năm 2010, 3,67 tấn), mô-đun nghiên cứu nhỏ Poisk (phóng vào ngày 18 tháng 2010 năm 8,0, 2013 tấn) và mô-đun Docking and Cargo Module Rassvet (phóng vào ngày 2018 tháng 2017 năm 6, 2018 tấn). Theo kế hoạch của Cơ quan Vũ trụ Liên bang trong giai đoạn 7-XNUMX, vào cuối năm XNUMX, phân đoạn của trạm ở Nga sẽ bao gồm XNUMX mô-đun và đến cuối năm XNUMX - là XNUMX mô-đun.

Nga từ bỏ ISS
Đồ họa 3D về diện mạo gần đúng của nhà ga Nga vào năm 2030, TC Zvezda


Đã có ý kiến ​​cho rằng trạm của Nga có thể bao gồm các mô-đun từ phân đoạn ISS của Nga. Đồng thời, các chuyên gia lưu ý rằng cấu hình ban đầu của trạm mới có thể được xây dựng trên cơ sở một phòng thí nghiệm đa năng và các mô-đun nút, tàu vũ trụ Oka-T và tàu vũ trụ Progress-SM và Soyuz-SM. Như các đại diện của ngành công nghiệp nói với kênh truyền hình Zvezda của Nga, Oka-T là một mô-đun công nghệ hoàn toàn tự trị. Nó đang được phát triển bởi các chuyên gia RSC Energia. Theo các điều khoản tham chiếu, mô-đun này sẽ bao gồm một phòng thí nghiệm khoa học, một khoang điều áp, một khóa khí, một trạm gắn và một khoang không áp suất, trong đó nó sẽ có thể tiến hành các thí nghiệm trong không gian vũ trụ.

Theo báo cáo, khối lượng thiết bị khoa học trên tàu sẽ vào khoảng 850 kg, nó sẽ được đặt cả bên trong mô-đun và trên bề mặt của nó. Thời lượng pin của Oki-T ước tính từ 90 đến 180 ngày. Sau khi hết thời hạn này, mô-đun sẽ phải cập bến với trạm chính hoặc tàu vũ trụ để tiếp nhiên liệu, bảo trì thiết bị khoa học và các hoạt động khác. Chuyến bay đầu tiên của mô-đun mới sẽ phải hoàn thành vào cuối năm 2018. Nói chung, Nga sẽ có thể có được một hệ thống tương tự chính thức của ISS, câu hỏi đặt ra là liệu nước này có cần nó hay không. Vì vậy, trước đó người ta đã thông báo về một chương trình mặt trăng rất tốn kém của Nga, chi phí ước tính của chương trình này là khoảng 2,46 nghìn tỷ rúp. Các chuyên gia không đồng ý về sự cần thiết của trạm quỹ đạo của riêng họ.

Ý kiến ​​chuyên gia

Tổng biên tập tạp chí Quốc phòng, Igor Korotchenko, trong một cuộc phỏng vấn với Free Press, lưu ý rằng ông không nghi ngờ gì về sự cần thiết phải triển khai một trạm của Nga trên quỹ đạo. Đồng thời, ông cũng đưa ra một số làm rõ về đặc điểm của nhà ga. Các phương tiện truyền thông Nga đưa tin, góc nghiêng của quỹ đạo trạm sẽ giúp tăng tầm quan sát lãnh thổ nước Nga lên tới 90%. “Thành thật mà nói, nó không hoàn toàn rõ ràng chính xác nghĩa là gì. ISS cũng quay quanh hành tinh của chúng ta với tốc độ 8 km / s, bay qua lãnh thổ của Nga và toàn bộ địa cầu. Từ một đài hoàn toàn của Nga cũng sẽ có đánh giá tương tự, ”Igor Korotchenko lưu ý.



Đồng thời, ông tin rằng cần phải tái tạo một phân đoạn hoàn toàn của Nga trên quỹ đạo. Quan hệ đối tác trong khuôn khổ một dự án quốc tế không còn hứa hẹn nữa. Trên ISS, Nga không phải là chủ nhà, mà là khách mời (trạm có quyền tài phán của Hoa Kỳ). Vì vậy, Nga đang một phần làm việc cho tiềm năng không gian của các đối thủ cạnh tranh trực tiếp của chúng ta. Do đó, điều quan trọng là Nga phải phát triển dự án quỹ đạo của riêng mình, đặc biệt là khi nước này có cơ sở kỹ thuật cần thiết cho việc này.

Cố vấn học thuật hiện tại của Viện Hàn lâm Khoa học Kỹ thuật Liên bang Nga, Yuri Zaitsev, tỏ ra hoài nghi hơn nhiều về ý định tạo ra một trạm quỹ đạo của Nga. Trong một cuộc phỏng vấn với SP, ông lưu ý rằng rất có thể chúng ta có thể nói về phản ứng hình ảnh đối với phương Tây. Đúng vậy, những gì chúng ta sẽ chứng minh với phương Tây bằng cách mở ra tương tự của ISS không hoàn toàn rõ ràng. Theo Zaitsev, Cơ quan Vũ trụ châu Âu (ESA) đang hạ cánh người máy trên một sao chổi, và chúng ta sẽ đi vòng quanh Trái đất một lần nữa. Theo ông, quyết định tạo ra trạm quỹ đạo của riêng mình vẫn có thể được xem xét.

Roscosmos đã nói về sự không phù hợp của trạm quỹ đạo đối với các nhiệm vụ định vị Trái đất. Có thể quan sát Nga từ không gian từ vệ tinh thông thường mà không cần phóng mô-đun có tổng khối lượng hàng trăm tấn vào vũ trụ. Theo Zaitsev, sẽ hợp lý hơn nếu đầu tư vào việc phát triển các vệ tinh của chòm sao Nga. Ngay cả Ấn Độ bây giờ cũng có hàng chục người trong số họ, nhưng không có gì để nói về CHND Trung Hoa. Đồng thời, 129 tàu vũ trụ trong nước hiện đang ở trong không gian, nhưng không phải tất cả chúng đều ở trạng thái hoạt động.

Cố vấn học tập hiện tại tin rằng hiện nay cần chú ý tối đa đến tự động hóa. Các dự án và chương trình có người lái là cần thiết, nhưng chúng ta không thể thực hiện được nữa nếu không có vũ khí tự động. Nếu không sử dụng chúng, không thể giải quyết các vấn đề cơ bản trong không gian và tiến hành các nghiên cứu ứng dụng khác nhau. Hướng chính của Nga hiện nay là trở thành Mặt trăng. Trong trường hợp này, chúng ta không nói về các chuyến bay "du lịch", mà là về việc thiết lập một căn cứ Mặt Trăng ở vùng cực. Ở giai đoạn đầu, đây có thể là một cơ sở được thăm viếng (theo dõi), và trong tương lai nó có thể được chuyển đến các cơ sở thường trú.

Các mô-đun tiếng Nga trên ISS


Oleg Mukhin, thành viên đoàn chủ tịch Liên đoàn các nhà du hành vũ trụ Liên bang Nga, tin rằng việc nối lại chương trình quỹ đạo của Nga là chính đáng. Theo ông, Nga đã tích lũy được nhiều kinh nghiệm với trạm Mir, ngoài ra, chúng ta cũng có trạm quỹ đạo Salyut đầu tiên. Đó là lý do tại sao, khi phát triển ISS, người Mỹ đã tìm đến chúng tôi để được giúp đỡ. Họ đã có một trải nghiệm với trạm Skylab của họ, nhưng nó rất ngắn. Đồng thời, các khối cơ bản của ISS được sản xuất bởi ngành công nghiệp hàng không vũ trụ Nga.

Tất nhiên, hiện tạimáy bay không người lái» và máy tự động không gian có thể giải quyết nhiều vấn đề liên quan đến giám sát bề mặt trái đất. Nhưng có một số vấn đề, giải pháp chỉ có thể thực hiện được khi có sự hiện diện của một người. Lời cuối cùng trong vấn đề này nên thuộc về Viện Hàn lâm Khoa học. Các nhà khoa học Nga phải xác định rõ phạm vi của những vấn đề thực nghiệm cần giải quyết trong điều kiện không trọng lượng. Do đó, rõ ràng là sẽ không có ý nghĩa gì khi đầu tư vào một dự án nếu chúng ta không biết nó có thể chứa những gì.

Nếu quyết định về trạm quỹ đạo của Nga là tích cực, thì nó sẽ được tạo ra trên cơ sở các mô-đun và công nghệ đã được sử dụng trong ISS. Tuy nhiên, theo Mukhin, đây là vấn đề thứ hai. Nga đang có những bước phát triển cần thiết cho việc xây dựng các mô-đun cho nhà ga mới. Trở lại giữa những năm 80 của thế kỷ trước, Liên Xô đang nghĩ đến việc xây dựng một nhà ga thế hệ thứ 4, được đặt tên là Mir-2. Cơ sở của nhà ga là một mô-đun nặng hơn 100 tấn. Nhưng, thật không may, các tiến trình chính trị trong nước và sự sụp đổ của Liên Xô đã không cho phép đưa dự án này đi đến kết luận hợp lý. Nga sẽ cần một trạm lớn và mạnh mẽ. Phương tiện phóng Energia, được tạo ra đặc biệt cho tàu con thoi Buran, có thể phóng hàng hóa nặng hơn 100 tấn vào không gian. Trạm quỹ đạo càng lớn, càng có nhiều thiết bị và thí nghiệm khoa học có thể được thực hiện trên tàu và càng có nhiều nhà nghiên cứu được chấp nhận.

Oleg Mukhin cũng lưu ý rằng Matxcơva có thể đề nghị hợp tác với Bắc Kinh, quốc gia này có thể không đơn độc tạo ra trạm quỹ đạo của riêng mình. Do đó, cạnh tranh quốc tế trong không gian sẽ chỉ tăng lên. Ông cũng lưu ý rằng tại nhà ga mới của Nga, người ta có thể đặt cược vào du lịch vũ trụ, vì vậy nó sẽ mang lại tiền thật. Theo Mukhin, hướng này không thể được giao cho người Mỹ, những người có các công ty tư nhân có khả năng đưa người vào không gian. Hiện tại, Sierra Nevada, Blue Origin, SpaceX và Boeing đang cạnh tranh để cung cấp dịch vụ taxi vũ trụ để đưa người vào quỹ đạo thấp của Trái đất.

Nguồn thông tin:
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201411290951-mn7j.htm
http://svpressa.ru/politic/article/105195/?rss=1
http://mir24.tv/news/Science/11689857
http://www.znak.com/urfo/news/17-11-11-16/1031535.html
42 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +19
    4 tháng 2014, 07 18:XNUMX
    Theo tôi hiểu, mọi người sẽ đến ga của họ, hoặc quỹ đạo, bằng phương tiện di chuyển của riêng họ.
    Và nếu Nga và Trung Quốc có thể bay trên vợt song song, thì merikatos chỉ có thể bay từ tấm bạt lò xo.
    1. +5
      4 tháng 2014, 07 25:XNUMX
      Đó là từ tấm bạt lò xo :) Tôi hy vọng Rogozin đã gửi món quà không phức tạp này như một món quà cho chúng tôi)))
    2. +5
      4 tháng 2014, 12 55:XNUMX
      lưu ý rằng Nga sẽ không gia hạn tham gia dự án ISS trong giai đoạn từ năm 2020 đến năm 2024 như phía Mỹ đã đề xuất trước đó.

      Mỹ sử dụng tiềm năng không gian của Nga cho lợi ích của chính mình. Nga đang xây dựng, Nga đang đưa hàng hóa và phi hành gia đến đó, và ISS được kiểm soát từ Cape Canaveral.
      1. 0
        12 tháng 2014, 00 07:XNUMX
        Việc điều khiển chuyến bay ISS được thực hiện từ hai Trung tâm: đoạn Nga - từ TsUP-M (TsUP-Moscow, Korolev, Nga), phân đoạn Mỹ - từ TsUP-X (TsUP-Houston, Houston, Mỹ). (Http: / /www.mcc.rsa.ru/mks_polet.htm)
        1. 0
          2 Tháng 1 2015 16: 57
          Vâng, và quyền tài phán của Hoa Kỳ đối với toàn bộ nhà ga. Ai sập! am
          1. Kassandra
            +1
            4 Tháng 1 2015 18: 14
            Tại sao lại có quyền tài phán của Hoa Kỳ đối với toàn bộ nhà ga? thoát ra khỏi "thỏa thuận" này và thế là xong ...
            phân khúc ISS của Nga là MiR-2
            phân khúc của Mỹ là bản chất của sản xuất lon rỗng của Ý, tất cả các hệ thống đều tập trung trong một mô-đun chuyên dụng của sản xuất Nga.
    3. +2
      4 tháng 2014, 16 08:XNUMX
      Nhưng còn ORION thì sao? Như một tấm bạt lò xo tốt đến sao Hỏa.
    4. +2
      4 tháng 2014, 18 10:XNUMX
      Chính trị và kinh doanh liên quan đến khoa học. Điều đó tốt là gì. Hãy để các nhà khoa học quyết định. Và để họ làm khách sạn không gian cho khách du lịch, nếu ai cần.
  2. +5
    4 tháng 2014, 07 31:XNUMX
    Hai điểm căng thẳng: cơ quan tài phán của Hoa Kỳ hoạt động trên ISS !! ???? và chuyên gia Igor Korotchenko, tổng biên tập tạp chí Quốc phòng, trong một cuộc phỏng vấn với Svobodnaya Pressa, lưu ý rằng ông không nghi ngờ gì về sự cần thiết phải triển khai một trạm của Nga trên quỹ đạo. Đồng thời, ông cũng đưa ra một số làm rõ về đặc điểm của nhà ga. Các phương tiện truyền thông Nga đưa tin, góc nghiêng của quỹ đạo trạm sẽ giúp tăng tầm quan sát lãnh thổ nước Nga lên tới 90%. “Thành thật mà nói, nó không hoàn toàn rõ ràng chính xác nghĩa là gì. ISS cũng quay quanh hành tinh của chúng ta với tốc độ 8 km / s, bay qua lãnh thổ của Nga và toàn bộ địa cầu. Từ một đài hoàn toàn của Nga cũng sẽ có đánh giá tương tự, ”Igor Korotchenko lưu ý. NGÀI là một kẻ ngốc? Và nếu điều thứ hai rõ ràng hơn hoặc ít hơn (vẫn còn để tìm ra nhà máy đang đổ nước của ai) THÌ về điều đầu tiên - từ cuộn dây trên các phân đoạn của chúng ta là của người khác phải không?
    1. +2
      4 tháng 2014, 08 51:XNUMX
      Điều gì làm bạn ngạc nhiên? Ngay cả ngôn ngữ chính thức là tiếng Anh.
    2. +1
      4 tháng 2014, 10 42:XNUMX
      Trích dẫn từ lwx
      Các phương tiện truyền thông Nga đưa tin, góc nghiêng của quỹ đạo trạm sẽ giúp tăng tầm quan sát lãnh thổ nước Nga lên tới 90%. “Thành thật mà nói, nó không hoàn toàn rõ ràng chính xác nghĩa là gì.

      Là sao, hóa ra chuyên gia không hiểu độ nghiêng quỹ đạo là gì? Chuyên gia???
      1. động vật ăn thịt.3
        +2
        4 tháng 2014, 15 22:XNUMX
        làm cho một nhà ga như vậy! wasat và tạm biệt nước Mỹ!
    3. 0
      4 tháng 2014, 11 26:XNUMX
      "Cấp độ hợp tác đầu tiên là cơ sở của cấp độ thứ hai, được gọi là Biên bản ghi nhớ (eng. Bản ghi nhớ - MOUs). Các biên bản ghi nhớ này là thỏa thuận giữa NASA và bốn cơ quan vũ trụ quốc gia: FCA, ESA, CSA và JAXA. Biên bản ghi nhớ được sử dụng để mô tả chi tiết hơn về vai trò và trách nhiệm của các đối tác. NASA là người quản lý được chỉ định của ISS, Không có thỏa thuận riêng biệt nào trực tiếp giữa các tổ chức này, chỉ với NASA. "
      1. +1
        4 tháng 2014, 11 29:XNUMX
        "Cơ cấu quyền sở hữu của dự án không cung cấp cho các thành viên của nó một tỷ lệ phần trăm được thiết lập rõ ràng cho việc sử dụng toàn bộ trạm vũ trụ. Theo Điều số, hoặc bên ngoài trạm sẽ phải chịu các thủ tục tố tụng theo luật pháp của quốc gia đó. họ là công dân.
        Các thỏa thuận về việc sử dụng tài nguyên ISS phức tạp hơn. Các mô-đun Zvezda, Pirs, Poisk và Rassvet của Nga được sản xuất và sở hữu bởi Nga, quốc gia này vẫn giữ quyền sử dụng chúng. Mô-đun Nauka theo kế hoạch cũng sẽ được sản xuất tại Nga và sẽ được đưa vào phân đoạn của nhà ga ở Nga. Mô-đun Zarya được phía Nga chế tạo và đưa vào quỹ đạo, nhưng điều này được thực hiện với chi phí của Hoa Kỳ, do đó Chủ sở hữu của mô-đun này hôm nay chính thức là NASA. Đối với việc sử dụng các mô-đun của Nga và các thành phần khác của trạm, các nước đối tác sử dụng các thỏa thuận song phương bổ sung ... "
    4. Nhận xét đã bị xóa.
  3. 0
    4 tháng 2014, 07 46:XNUMX
    Người Mỹ đi xuyên rừng hoặc bay như ván ép, tùy thích!
  4. 0
    4 tháng 2014, 08 00:XNUMX
    Trích từ karal
    Người Mỹ đi xuyên rừng hoặc bay như ván ép, tùy thích!

    Chính xác hơn, chúng bay ván ép xuyên qua khu rừng ..
  5. +2
    4 tháng 2014, 08 01:XNUMX
    Nga sẽ cần một trạm lớn và mạnh mẽ....Và làm thế nào...
    1. 0
      4 tháng 2014, 09 15:XNUMX
      Bây giờ nhiệm vụ chính của chúng tôi là tái cơ cấu, không phải là vô ích, bởi vì năm 2014 là 3 nghìn tỷ. ra mắt và những năm tới, chúng tôi dự định phân bổ số tiền tương tự, nhưng chúng tôi sẽ xem xét về nhà ga)
    2. bộ đếm thời gian
      0
      15 tháng 2014, 21 49:XNUMX
      Tôi không đồng ý với bạn. Nga không cần nhà ga. Như đã lưu ý chính xác trong bài viết, việc tạo âm thanh và các hoạt động đơn giản khác có thể được chuyển sang máy tự động. Tôi ủng hộ việc tạo căn cứ trên mặt trăng. Mặt trăng sẽ cung cấp cho chúng tôi điều gì đó mà bản thân chúng tôi chưa biết. Đối với khách du lịch vũ trụ, Nga có thể tạo ra một khách sạn trên quỹ đạo. Đó là thương mại dành cho bạn.
  6. +4
    4 tháng 2014, 08 08:XNUMX
    Điều này gây xôn xao về phần Rogozin vì một lý do ... Đặc biệt là trong bối cảnh của tin tức theo đúng nghĩa đen sau tuyên bố của Rogozin:
    Roscosmos đã đệ trình đề xuất từ ​​các tổ chức Trung Quốc về việc sử dụng chung phân đoạn của Trạm vũ trụ quốc tế ở Nga cho Viện Hàn lâm Khoa học Nga

    Tôi có thể đoán những điều sau đây Nga bán phân khúc của mình trên ISS cho Trung Quốc. Đối với điều này, một sự cường điệu được tạo ra về việc tạo ra trạm quỹ đạo của riêng họ "với blackjack và hookers" và lối ra khỏi dự án ISS. Và module của họ sẽ được "tạm giao" cho Trung Quốc thân thiện, những gì tốt đẹp sẽ không bị lãng phí ...
  7. +4
    4 tháng 2014, 08 12:XNUMX
    Trạm vũ trụ quốc tế, abbr. ISS là một trạm quỹ đạo có người lái được sử dụng như một tổ hợp nghiên cứu vũ trụ đa mục đích. ISS là một dự án quốc tế chung có sự tham gia của 15 quốc gia (theo thứ tự bảng chữ cái): Bỉ, Brazil, Đức, Đan Mạch, Tây Ban Nha, Ý, Canada, Hà Lan, Na Uy, Nga, Mỹ, Pháp, Thụy Sĩ, Thụy Điển, Nhật Bản.

    ISS được điều khiển bởi: phân đoạn của Nga - từ Trung tâm Kiểm soát Chuyến bay Vũ trụ ở Korolev, phân đoạn của Mỹ - từ Trung tâm Kiểm soát Nhiệm vụ Lyndon Johnson ở Houston. Việc điều khiển các mô-đun trong phòng thí nghiệm - "Columbus" của Châu Âu và "Kibo" của Nhật Bản - được điều khiển bởi Trung tâm Điều khiển của Cơ quan Vũ trụ Châu Âu (Oberpfaffenhofen, Đức) và Cơ quan Thám hiểm Hàng không Vũ trụ Nhật Bản (Tsukuba, Nhật Bản). Có sự trao đổi thông tin hàng ngày giữa các Trung tâm.

    Chỉ trích ở MỹА

    Sự chỉ trích của phía Mỹ chủ yếu nhằm vào chi phí của dự án vốn đã vượt quá 100 tỷ USD. Các nhà phê bình nói rằng số tiền đó có thể được chi tiêu tốt hơn cho các chuyến bay robot (không người lái) để khám phá không gian gần hoặc cho các dự án khoa học trên Trái đất. Đáp lại một số chỉ trích này, những người bảo vệ tàu vũ trụ có người lái nói rằng những lời chỉ trích về dự án ISS là thiển cận và khoản tiền thu được từ tàu vũ trụ có người lái và thám hiểm không gian lên tới hàng tỷ đô la. Jerome Schnee ước tính đóng góp kinh tế gián tiếp từ các khoản thu bổ sung liên quan đến khám phá không gian lớn hơn nhiều lần so với đầu tư công ban đầu.

    Chỉ trích ở Nga

    Ở Nga, những lời chỉ trích đối với dự án ISS chủ yếu nhằm vào quan điểm không tích cực của lãnh đạo Cơ quan Vũ trụ Liên bang (FCA) trong việc bảo vệ lợi ích của Nga so với phía Mỹ, cơ quan luôn giám sát chặt chẽ việc tuân thủ các ưu tiên quốc gia của mình.
    Ví dụ, các nhà báo đặt câu hỏi về lý do tại sao Nga không có dự án trạm quỹ đạo của riêng mình và tại sao tiền lại được chi cho một dự án do Hoa Kỳ sở hữu, trong khi những khoản tiền này có thể được chi cho sự phát triển hoàn toàn của Nga. Theo người đứng đầu RSC Energia, Vitaly Lopota, lý do của việc này là các nghĩa vụ hợp đồng và thiếu kinh phí.
    Theo các nhà phê bình, hợp tác quốc tế, vốn là một trong những lý lẽ chính ủng hộ nhà đài, cũng gây nhiều tranh cãi. Như bạn đã biết, theo các điều khoản của một hiệp định quốc tế, các quốc gia không bắt buộc phải chia sẻ những phát triển khoa học của họ tại trạm. Trong năm 2006-2007, không có sáng kiến ​​lớn mới và dự án lớn nào trong lĩnh vực không gian giữa Nga và Hoa Kỳ. Ngoài ra, nhiều người tin rằng một quốc gia đầu tư 75% vốn vào dự án của mình khó có thể muốn có một đối tác đầy đủ, hơn nữa, đây chính là đối thủ cạnh tranh chính của họ trong cuộc tranh giành vị trí dẫn đầu trong không gian vũ trụ.

    Người ta cũng chỉ trích rằng các quỹ đáng kể đã được chuyển đến các chương trình có người lái, và một số chương trình phát triển vệ tinh đã thất bại. Năm 2003, Yuri Koptev, trong một cuộc phỏng vấn với Izvestia, đã nói rằng, để làm hài lòng ISS, khoa học vũ trụ một lần nữa vẫn tồn tại trên Trái đất.

    Tôi rất muốn Không gian Khoa học tách biệt khỏi chính trị.
  8. 0
    4 tháng 2014, 09 07:XNUMX
    Từ "Trạm quỹ đạo càng lớn, càng có nhiều thiết bị và thí nghiệm khoa học có thể được thực hiện trên tàu và càng nhiều nhà nghiên cứu có thể được chấp nhận." nó không theo đó tên lửa nên ngày càng lớn Trong bài Tàu vận tải 100 tấn có đính kèm điều này.
  9. +1
    4 tháng 2014, 09 11:XNUMX
    Cuối cùng thì họ cũng sống sót.
    Đã đến lúc thoát khỏi cổ của bạn, tất cả những "đối tác / bạn bè" này!
    Chúng tôi sẽ tự mình bay, đến trạm của chúng tôi, trên tên lửa của chúng tôi .... và không có phương tiện di chuyển nào. Hãy để họ nhìn chúng ta từ Trái đất, và không ký sinh vào thành tựu của các nhà khoa học của chúng ta.
  10. 0
    4 tháng 2014, 09 16:XNUMX
    Tuy nhiên, họ sẽ bắt đầu bán dầu và khí đốt với giá đồng rúp chứ không phải cho giấy gói màu xanh lá cây do quân đội Mỹ cung cấp.
  11. +2
    4 tháng 2014, 09 22:XNUMX
    Trước hết, nhà ga mới phải là một nhà máy (để sản xuất các vật liệu có độ tinh khiết cao, v.v., đòi hỏi các điều kiện đặc biệt). Và lý tưởng nhất là tạo ra lợi nhuận. Nếu không, giá của dự án này là vô giá trị - chỉ có chi phí. Các nhiệm vụ quan sát, định vị âm thanh và liên lạc cũng có thể được giải quyết bởi các phương tiện bay không người lái.
  12. -1
    4 tháng 2014, 09 54:XNUMX
    Mọi thứ đơn giản hơn nhiều, đã đến lúc để quân đội vào không gian và để họ quay đầu, rút ​​khỏi thỏa thuận phi quân sự hóa không gian, đầu tiên họ sẽ rút các tàu chiến đấu nhỏ, sau đó các tàu lớn sẽ đi, nhưng thăm dò không gian sẽ đã đi ngang.
    1. +1
      4 tháng 2014, 20 39:XNUMX
      Bạn có muốn truy cập trang web Trò chơi chiến lược không gian trực tuyến không? Sai địa chỉ.
      1. +1
        5 tháng 2014, 10 46:XNUMX
        Không, tại sao bây giờ những con tàu như vậy có vẻ giống khoa học viễn tưởng, nhưng ngay khi một hệ thống đẩy phù hợp xuất hiện có khả năng phát triển ít nhất 0,2 tốc độ ánh sáng trong một khoảng thời gian ngắn (một tuần hoặc một tháng), sự phát triển của hệ mặt trời sẽ bắt đầu với tốc độ rất nhanh, hãy nhớ những chiếc tàu hơi nước đầu tiên đã khốn khổ như thế nào và có vẻ như chúng không phải là đối thủ cạnh tranh của cánh buồm, nhưng thực tế cho thấy điều này không phải như vậy.
        Ngay cả bây giờ, trong ngắn hạn (10 - 20 năm), người ta có thể tạo ra một phương tiện phóng có khả năng đưa 200 tấn lên quỹ đạo.
        Vẫn đáng để suy nghĩ ba lần xem liệu có nên xây dựng Hải quân vượt biển hay có lẽ đã đến lúc chế tạo VKF, ngay cả khi bắt đầu với máy bay ném bom quỹ đạo nhỏ và máy bay đánh chặn (100-200 tấn), và sau đó quân đội sẽ đi, họ sẽ muốn một căn cứ trên Mặt trăng, sau khi nhận được, họ sẽ muốn bay đến cả sao Hỏa và sao Thổ.
        Thật không may, tiến bộ kỹ thuật được thúc đẩy tích cực bởi một cuộc chiến tranh hoặc gần một cuộc đối đầu quân sự, chẳng hạn như Chiến tranh Lạnh, vì vậy về nguyên tắc một cuộc chạy đua vũ trang sẽ xảy ra, nhưng đã có trong không gian và vẫn chưa biết những công nghệ nào sẽ thu được từ điều này và hoàn toàn có thể có được một chiếc thuyền như vậy trong 100-150 năm nữa.
        Và hóa ra là họ đã nhìn thấy một bức ảnh từ trò chơi và ngay lập tức đặt dấu trừ, nhưng thật khó để suy nghĩ bằng trí óc.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
  13. SEK
    SEK
    +1
    4 tháng 2014, 10 10:XNUMX
    Trạm Mir đã cung cấp một phần ba tổng số thông tin tình báo. Việc thay thế nó bằng ISS ban đầu không có lợi cho chúng tôi. Mọi thứ trở lại bình thường.
  14. vtel
    0
    4 tháng 2014, 10 34:XNUMX
    Alexander III: “Trên toàn thế giới, chúng tôi chỉ có hai đồng minh trung thành, quân đội và hải quân của chúng tôi. Tất cả những người còn lại, ở cơ hội đầu tiên, sẽ chống lại chúng tôi. "


    Bạn bè của chúng tôi, những người bạn Mỹ của chúng tôi, con sói Tambov là bạn và đồng chí của họ. Họ hút bao nhiêu của chúng ta cả lợi ích vật chất cho bản thân và trí tuệ. Đủ cho bầy sói ăn, dù sao chúng cũng sẽ bỏ chạy vào rừng. Đã đến lúc làm công việc kinh doanh của riêng bạn.
  15. +1
    4 tháng 2014, 11 32:XNUMX
    Tại sao phải vội vàng chặt vai. Hãy nghĩ xem nó sẽ tốn bao nhiêu tiền. Một cuộc khủng hoảng kinh tế sắp tới, chúng tôi đang lắp ráp chiếc xe đạp của mình. Chúng tôi đã quên mất khi chúng tôi đưa ra bộ máy nghiên cứu của mình.
  16. +1
    4 tháng 2014, 13 44:XNUMX
    Theo tôi, cần phải tập trung vào tương lai. Ví dụ, hãy xem xét trạm quỹ đạo không nằm trong khuôn khổ sử dụng các trạm hiện đại, mà là các trạm khác. Hãy sử dụng nó như một nền tảng để tạo các chuyến thám hiểm đường dài, hoặc như một trong những giai đoạn tạo ra các căn cứ trên mặt trăng, sao Hỏa trong tương lai và các thiên thể khác.
  17. +1
    4 tháng 2014, 15 37:XNUMX
    Các nhà khoa học nghiêm túc không liên quan đến Roskosmos nghi ngờ sự cần thiết của các trạm quỹ đạo. Mọi thứ mà các phi hành gia có thể làm ở đó, vệ tinh sẽ làm tốt hơn và rẻ hơn rất nhiều. Và ý tưởng về nhà ga của riêng họ đang được thúc đẩy cho một lần uống ngân sách khác.
  18. -1
    4 tháng 2014, 15 38:XNUMX
    Trước khi từ bỏ, bạn phải xây dựng
  19. 0
    4 tháng 2014, 15 40:XNUMX
    “Thành thật mà nói, nó không hoàn toàn rõ ràng chính xác nghĩa là gì. ISS cũng quay quanh hành tinh của chúng ta với tốc độ 8 km / s, bay qua lãnh thổ của Nga và toàn bộ địa cầu. Từ một đài hoàn toàn của Nga cũng sẽ có đánh giá tương tự, ”Igor Korotchenko lưu ý.

    tất cả các chuyên gia chuyên gia))
  20. 0
    4 tháng 2014, 17 57:XNUMX
    Trích dẫn: vô hình
    Điều gì làm bạn ngạc nhiên? Ngay cả ngôn ngữ chính thức là tiếng Anh.


    Nhưng tôi tự hỏi khi tàu con thoi bay đến Mir, ngôn ngữ giao tiếp là gì và quyền hạn của ai?
  21. byaka
    +1
    4 tháng 2014, 18 48:XNUMX
    Đây không chỉ là một quyết định chính trị. Mặc dù Dmitry Rogozin nói về anh ta.
    Cũng có một giải pháp hoàn toàn hợp lý. Ví dụ, Nga cần thử nghiệm lò phản ứng hạt nhân cho các phương tiện và động cơ vũ trụ, hơn nữa, các phương tiện vũ trụ này phải được lắp ráp trên quỹ đạo. Và tốt hơn là bạn nên làm điều đó mà không cần phải tò mò và trên lãnh thổ của riêng bạn (ngay cả khi đó là một trạm vũ trụ nhỏ, nhưng của riêng bạn).
  22. byaka
    +3
    4 tháng 2014, 18 51:XNUMX
    Điều gì làm bạn ngạc nhiên? Ngay cả ngôn ngữ chính thức là tiếng Anh.

    Tiếng Nga từ lâu đã trở thành ngôn ngữ chính trên ISS. Ngay cả ở NASA, khi tuyển phi hành gia lên ISS, yêu cầu đầu tiên là kiến ​​thức về tiếng Nga.
  23. 19671812
    0
    4 tháng 2014, 20 22:XNUMX
    bạn cần có trạm của riêng mình trên quỹ đạo để nó không bị bão tuyết và các nhà máy sẽ tham gia
  24. Asan Ata
    0
    4 tháng 2014, 23 01:XNUMX
    Du lịch vũ trụ là một thu nhập tốt. Ví dụ, một bán cầu bằng kính, trong đó một khách du lịch quấn quần của mình một cách thích thú, một khu vực riêng dành cho tình dục ngoài không gian cũng là một xu hướng. Và nếu bạn kết hợp chúng - muốn các tỷ phú quan hệ tình dục trước toàn thể hành tinh - trước đám đông. Một vấn đề - việc phóng khách du lịch phải trên con tàu được chấp thuận nhiều nhất, nếu không, các đường nối. đồ uống
  25. 0
    5 tháng 2014, 00 07:XNUMX
    Đối với những tuyên bố như vậy, nó là cần thiết để bẻ cong giới lãnh đạo chính trị! Tại sao lại cảnh báo KẺ THÙ thực tế trong 6 năm? Để sẵn sàng? Vâng, trong một hoặc hai năm. Điều này có thể được hiểu, một x.e.r. thất bại, bây giờ làm gì? Hoặc pooh. nó vẫn còn là một cuộc chiến tranh?
  26. 0
    5 tháng 2014, 04 11:XNUMX
    Nếu chúng ta nhớ lại công việc khoa học tồn đọng của S.P. Korolev, ông đã đề xuất lắp ráp một tàu vũ trụ có người lái cho chuyến bay đến sao Hỏa, từ các khối được lắp ráp trên quỹ đạo Trái đất. và đối với điều này, trạm quỹ đạo của riêng bạn thậm chí sẽ không bị tổn thương. và cũng có thể xâm chiếm mặt trăng. cho khối lượng vận chuyển hàng hóa sẽ lớn hơn nhiều so với một chuyến bay có người lái thông thường. nó sẽ giống như một loại "vũ trụ nhảy" trên quỹ đạo. lắp ráp các mô-đun trên quỹ đạo, tiếp nhiên liệu cho tàu, đưa thủy thủ đoàn vào và đi! và các "đối tác" của Mỹ trên ISS sẽ chỉ cản đường và chĩa mũi dùi vào sự phát triển của chúng ta. vì vậy chúng ta cần trạm quỹ đạo của riêng mình nếu chúng ta vẫn muốn không đánh mất vị thế của một cường quốc không gian, nếu chưa phải là một nhà lãnh đạo về mặt nào đó, thì ít nhất cũng phù hợp với các dự án và phát triển hiện đại.
  27. 0
    5 tháng 2014, 13 51:XNUMX
    Đầu tiên, các cánh đồng sẽ được cày xới, nhưng các đại dương sẽ được làm chủ ...
    Không, họ thấy mình không thể vượt qua những khó khăn vũ trụ trong nhiều thế kỷ
  28. 0
    5 tháng 2014, 18 04:XNUMX
    Tôi chỉ đơn giản là ngạc nhiên trước sự ngu ngốc của các nhà chức trách Nga ... Gánh nặng chính cho việc thành lập và vận hành ISS nằm ở Nga, CHÍNH QUYỀN của trạm là MỸ, NGÔN NGỮ XỬ LÝ GIAO TIẾP LÀ TIẾNG ANH! Đó là QUÊN để giao tiếp bằng tiếng Nga ở đó! Thật đáng xấu hổ, những người thường ĐỒNG Ý như vậy, và tại sao họ phải bay đến đó "trong chuyến thăm p.i.n.d.o.s.a.m"?
  29. Hunter_121
    0
    12 tháng 2014, 17 16:XNUMX
    Quái vật hồ Loch Ness LÀ SỰ THẬT !!!!
  30. Nhận xét đã bị xóa.
  31. +1
    17 tháng 2014, 23 42:XNUMX
    Trích dẫn: Tôi nghĩ vậy
    Đó là QUÊN để giao tiếp bằng tiếng Nga ở đó!

    Bạn đã trừ tin này ra khỏi hàng rào nào? Trên ISS, họ giao tiếp bằng cả tiếng Nga và tiếng Anh, nghi thức địa phương yêu cầu các phi hành gia Mỹ phải nói chuyện với đồng nghiệp Nga của họ bằng tiếng Nga và người Nga phải nói chuyện với người Mỹ bằng tiếng Anh, do đó, đối với người Mỹ, một trong những yêu cầu đối với các ứng viên cho chuyến bay lên ISS là kiến ​​thức cơ bản về tiếng Nga
  32. +1
    Ngày 29 tháng 2015 năm 21 59:XNUMX
    Trích dẫn: Z.O.V.
    Mỹ sử dụng tiềm năng không gian của Nga cho lợi ích của chính mình. Nga đang xây dựng, Nga đang đưa hàng hóa và phi hành gia đến đó, và ISS được kiểm soát từ Cape Canaveral.

    Xin lỗi, nhưng bạn đang nói cái quái gì vậy ??? Không chỉ Nga vận chuyển hàng hóa ở đó. Đây là lần đầu tiên. Các nhà du hành vũ trụ, vâng, cho đến nay chỉ có chúng tôi. ISS được điều khiển từ các MCC DVKh. Người Mỹ và của chúng ta ... Ít nhất họ đã học được tài liệu trước khi viết

    Trích từ wolf7
    Vâng, và quyền tài phán của Hoa Kỳ đối với toàn bộ nhà ga

    Vâng, đó là những gì bạn đã quyết định ???

    Trích dẫn từ bộ đếm thời gian
    Tôi không đồng ý với bạn. Nga không cần nhà ga. Như đã lưu ý chính xác trong bài viết, việc tạo âm thanh và các hoạt động đơn giản khác có thể được chuyển sang máy tự động. Tôi ủng hộ việc tạo căn cứ trên mặt trăng. Mặt trăng sẽ cung cấp cho chúng tôi điều gì đó mà bản thân chúng tôi chưa biết. Đối với khách du lịch vũ trụ, Nga có thể tạo ra một khách sạn trên quỹ đạo. Đó là thương mại dành cho bạn.

    Và bạn đã quyết định "quay" việc tạo ra một căn cứ trên mặt trăng mà không cần đặt trạm của bạn trên quỹ đạo quanh trái đất? Rất tươi mới và sáng tạo. Đúng với tinh thần của những nhà quản lý thành công hiện đại. Và một câu hỏi nữa. Khách sạn trên quỹ đạo, không phải là nhà ga sao ???

    Trích từ ngô
    Từ "Trạm quỹ đạo càng lớn, càng có nhiều thiết bị và thí nghiệm khoa học có thể được thực hiện trên tàu và càng nhiều nhà nghiên cứu có thể được chấp nhận." nó không theo đó tên lửa nên ngày càng lớn Trong bài Tàu vận tải 100 tấn có đính kèm điều này.

    Và chúng kết nối chính xác. Bao nhiêu thiết bị có thể được đặt trong một mô-đun 9 tấn, như người Trung Quốc có, hoặc trong một mô-đun 16-20 tấn, như của chúng tôi? Nếu bạn đã ít nhất một lần nhìn thấy "nội bộ" của cùng một "Mir" và "Salute", khối trung tâm của chúng, bạn sẽ ngạc nhiên vì độ chặt chẽ. Tất nhiên bạn có thể giải quyết vấn đề này bằng cách chạy 5 hoặc 10 mô-đun, nhưng chỉ một phần. Mô-đun lớp 100 tấn sẽ thực sự giúp có đủ thiết bị nghiên cứu

    Trích từ lotar
    Theo tôi, cần phải tập trung vào tương lai. Ví dụ, hãy xem xét trạm quỹ đạo không nằm trong khuôn khổ sử dụng các trạm hiện đại, mà là các trạm khác. Hãy sử dụng nó như một nền tảng để tạo các chuyến thám hiểm đường dài, hoặc như một trong những giai đoạn tạo ra các căn cứ trên mặt trăng, sao Hỏa trong tương lai và các thiên thể khác

    Về nguyên tắc, nếu Liên minh không sụp đổ, thì bây giờ chúng ta đã có trạm MIR-2 của riêng mình, cũng sẽ bao gồm các tổ hợp lắp ráp quỹ đạo (nhà máy đóng tàu)
  33. +1
    Ngày 29 tháng 2015 năm 22 14:XNUMX
    Trích dẫn: 16112014nk
    Nhưng tôi tự hỏi khi tàu con thoi bay đến Mir, ngôn ngữ giao tiếp là gì và quyền hạn của ai?

    Người Mỹ đã đến thăm Mir. Ngôn ngữ giao tiếp thường là hai ngôn ngữ - tiếng Nga và tiếng Anh. Quyền tài phán của ai? "Mir" là thẩm quyền của Nga, Shuttle là thẩm quyền của Hoa Kỳ. Có nghĩa là, trên lãnh thổ của các phân đoạn này, luật pháp của quốc gia mà chúng thuộc về sẽ được áp dụng.

    Trích từ Byaka
    Tiếng Nga từ lâu đã trở thành ngôn ngữ chính trên ISS. Ngay cả ở NASA, khi tuyển phi hành gia lên ISS, yêu cầu đầu tiên là kiến ​​thức về tiếng Nga.

    Trên ISS, ngôn ngữ giao tiếp (chính thức) là tiếng Anh. Có, các phi hành gia có kiến ​​thức về tiếng Nga được chọn, nhưng các phi hành đoàn đôi khi bao gồm một người Nga, một người Canada, một người Mỹ hoặc một người Nga, một người Nhật Bản, một người Mỹ. Theo logic này, tiếng Nga là dân tộc thiểu số. Chỉ huy cũng là người Nga hoặc người Mỹ. Và nếu chúng ta nói về "nghi thức" nội bộ, thì giao tiếp là song ngữ

    Trích dẫn từ hit master
    và các "đối tác" của Mỹ trên ISS sẽ chỉ cản đường và chĩa mũi dùi vào sự phát triển của chúng ta. vì vậy bạn cần trạm quỹ đạo của riêng bạn

    Và không ai tranh luận rằng điều đó là cần thiết. Nhưng đừng quên rằng ISS là một sản phẩm hình thành từ sự phát triển của Chiến tranh Lạnh. Và nó được tạo ra, về nguyên tắc, do chỉ có một lực kéo NHƯ LÀ nhà ga là vấn đề ngay cả đối với một quốc gia giàu có như Mỹ