"Armata" và xe tăng-rô bốt: triển vọng cho xe bọc thép của Nga

29
Việc Nga từ lâu đã có nhu cầu cập nhật hầu hết các loại vũ khí là một sự thật hiển nhiên. Chi tiêu quốc phòng của nước này đang tăng lên qua từng năm. Và bây giờ, từ các quan chức của Bộ Quốc phòng, thông tin xuất hiện trên các phương tiện truyền thông rằng trong tương lai gần hiện đại hóa đang chờ đợi xe bọc thép trong nước. Nếu cho đến thời điểm này, mỗi mẫu xe bọc thép riêng lẻ được trang bị các yếu tố cấu trúc riêng, thì bây giờ người ta đã lên kế hoạch "đưa" nó lên phổ quát. Do đó, một nền tảng được theo dõi duy nhất, được gọi là "Armata", sẽ được sử dụng.

Theo đại diện của bộ quốc phòng, "Armata" sẽ được bao gồm trong cái gọi là cấu hình mô-đun của tiếng Nga xe tăng, xe vượt rào và xe chiến đấu bộ binh. Điều này sẽ giúp thống nhất tổ hợp xe bọc thép của quân đội Nga, cũng như tăng tỷ lệ lắp ráp thiết bị tại một trong các doanh nghiệp cơ sở của Uralvagonzavod.

Thiết bị mới dự kiến ​​sẽ được sử dụng trong hai năm. Trên cơ sở lâu dài, xe tăng và các loại xe bọc thép khác dựa trên khung gầm bánh xích Armata sẽ được chuyển giao cho quân đội vào năm 2015. Đồng thời, về thông số của nó, nó sẽ đáng tin cậy hơn nhiều so với các máy hiện nay. "Armata", hay nền tảng này còn được gọi là T-99 "Priority", là một mô-đun xe bọc thép thế hệ thứ tư. Đồng thời, các bệ pháo tự hành hiện đại hóa cũng có thể được thiết kế trên cơ sở mô-đun này. Có thể nền tảng mới sẽ trở thành cơ sở cho xe bọc thép lội nước, nhưng trong trường hợp này, Armata sẽ phải trải qua một số thay đổi theo hướng giảm trọng lượng.

"Armata" và xe tăng-rô bốt: triển vọng cho xe bọc thép của Nga


Các chuyên gia dự đoán sự quan tâm lớn đến sự phát triển từ các đồng nghiệp nước ngoài.

Điều đáng chú ý là dự án Armata không phải là bí quyết duy nhất được các nhà phát triển xe bọc thép mới lên kế hoạch giới thiệu. Vì vậy, chỉ huy lực lượng mặt đất trong cuộc phỏng vấn gần đây đã lưu ý rằng các phương tiện bọc thép của Nga nên đi theo con đường robot hóa. Điều này có nghĩa là Bộ Quốc phòng có ý định từng bước tiếp cận việc mua xe tăng, xe chiến đấu bộ binh và thiết giáp chở quân để tiến hành các hoạt động tác chiến ở chế độ điều khiển từ xa. Đồng thời, bản thân kế hoạch rô bốt hóa cũng ngụ ý từ chối hoàn toàn các hệ thống điều khiển cơ khí và ám chỉ sự bão hòa của các loại xe bọc thép với cái gọi là hệ thống "thông minh". Chúng có thể bao gồm hệ thống tự động nhận dạng thiết bị quân sự của đối phương, cũng như hệ thống bắn nhằm mục đích mà không cần sự tham gia của phi hành đoàn.

Quan chức quân sự lưu ý rằng Hoa Kỳ đang đi theo con đường robot hóa, trong đó có kế hoạch hiện đại hóa xe tăng M1 Abrams. Theo Tổng tư lệnh, nhiệm vụ của các nhà thiết kế của chúng ta ở giai đoạn đầu là công việc trang bị một cách có hệ thống các loại xe tăng mới và các loại xe bọc thép khác với công nghệ máy tính để có thể hỗ trợ đáng kể cho kíp xe trong giai đoạn chủ động của các cuộc chiến.

Những triển vọng như vậy không thể không vui mừng. Nhờ sự hỗ trợ tài chính của nhà nước và tài năng của các nhà thiết kế Nga, nước ta có thể lấy lại danh hiệu nhà cung cấp chính các sáng tạo quân sự cho quân đội.
29 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Helmut
    +1
    25 tháng 2011, 09 29:XNUMX
    Vậy Armata hay Armada?
  2. +3
    25 tháng 2011, 09 48:XNUMX
    Tất cả điều này làm hài lòng. Tự động hóa yêu cầu cơ sở phần tử riêng của nó. Thật thú vị khi công nghệ của chúng tôi sẽ mang lại lợi nhuận như thế nào, chẳng hạn như Intel. Có điều ai cũng vội “rô bốt hóa”, trong khi đó, bất kỳ thiết bị điện tử nào cũng “chết” khi sử dụng EMP, dù không được bao lâu. Tôi hy vọng có một lối thoát.
    1. zczczc
      +2
      25 tháng 2011, 10 07:XNUMX
      Đối với điều này, có khái niệm "nhóm quân đội" - bảo vệ khỏi bức xạ, bao gồm.

      Không có thiết bị điện tử, máy móc không thể thực hiện các chức năng hiện đại. Nhưng điều có giá trị là có thể tự động tắt nó vào thời điểm bức xạ ion hóa cao, để không xảy ra sự cố các chất bán dẫn.
      1. 0
        25 tháng 2011, 10 18:XNUMX
        zczczc, có thực sự có thể có thời gian để tắt các thiết bị điện tử có xung điện từ mạnh và đột ngột không? Có thể có một cách khác - bảo vệ các thành phần điện tử bằng một số loại màn hình phản chiếu?
        1. zczczc
          +2
          25 tháng 2011, 10 39:XNUMX
          Phương pháp hiện có chỉ làm điều đó - dẫn đầu.

          Đối với việc tắt nó đi - để thiết bị tồn tại, tốt hơn là bạn nên tắt nó đi. Đây là động lượng trong một vụ nổ hạt nhân:

          1. 0
            25 tháng 2011, 10 49:XNUMX
            Khoảng - (a), chắc là 5 giây, nếu tôi không nhầm, họ sẽ có thời gian để tắt nó đi, tôi đồng ý. Nhưng phải làm gì - nếu một quả bom đặc biệt, và xung lực gây tử vong là tức thời?
            1. zczczc
              +2
              25 tháng 2011, 13 30:XNUMX
              Điều gì đặc biệt?

              Ý tưởng "tắt thiết bị" có một nhược điểm khác - bạn có thể mô phỏng một xung điện từ khi bắt đầu vụ nổ, mọi thứ sẽ tắt, và thay vì một vụ nổ hạt nhân, một thứ khác sẽ được phóng ra.
              1. 0
                25 tháng 2011, 14 24:XNUMX
                [quote] Có gì đặc biệt? [/ quote

                -bom điện từ.
              2. +1
                25 tháng 2011, 14 26:XNUMX
                Điều gì đặc biệt?


                -bom điện từ.
                1. zczczc
                  +1
                  27 tháng 2011, 00 30:XNUMX
                  Câu hỏi về quán tính của mạch tắt không còn gì nữa.
        2. +1
          25 tháng 2011, 13 30:XNUMX
          Tốc độ điện từ xung lực lớn hơn nhiều lần so với tốc độ của tia sét từ trên trời rơi xuống. Và các dòng xung lực sẽ giết chết bất kỳ vi mạch không được bảo vệ nào.
        3. Dvu.ru-shnik
          +2
          Ngày 5 tháng 2011 năm 22 02:XNUMX
          Hệ thống PAZ (phòng thủ chống hạt nhân) từ lâu đã được sử dụng trên tất cả các loại xe bọc thép. Nó ngay lập tức tắt khi sự ion hóa của không khí xung quanh đạt đến một mức điện tích nhất định, không chỉ tất cả các thiết bị điện tử, mà còn hoàn toàn khử năng lượng trong xe. Sau khi hoạt động, bạn chỉ cần khởi động lại xe.
      2. superduck
        +1
        25 tháng 2011, 17 11:XNUMX
        Nhưng điều có giá trị là có thể tự động tắt nó vào thời điểm bức xạ ion hóa cao, để không xảy ra sự cố các chất bán dẫn.
        ---------------
        Các chất bán dẫn này sẽ không tiết kiệm được chất dẫn điện.
  3. zczczc
    0
    25 tháng 2011, 10 08:XNUMX
    Có lẽ tôi nhầm, nhưng lý lịch của anh ấy quá cao? Hay không?
  4. +4
    25 tháng 2011, 10 59:XNUMX
    Nhưng nó có vẻ là một ý tưởng hay - một khung gầm duy nhất, mô-đun, đa chức năng .... Tôi tự hỏi việc triển khai sẽ như thế nào?
  5. -1
    25 tháng 2011, 17 06:XNUMX
    Xe tăng trên chiến trường mù mịt, điều này đã và đang là một vấn đề (họ đã từng giải quyết nó bằng tháp pháo của chỉ huy, sau đó họ nghĩ ra cách khác), nhưng cuối cùng vẫn chưa làm được gì. Và trong dự án được chỉ định, toàn bộ phi hành đoàn ngồi bên dưới (điều này tốt từ quan điểm an ninh, một khoang bọc thép, v.v.), nhưng từ quan điểm giám sát chiến trường? Như Terkin: "Đột nhiên anh ta nghiền nát một cách mù quáng, bởi vì anh ta không nhìn thấy một thứ chết tiệt!" Tôi không nhận thấy thiết bị định vị chế độ xem hình tròn và máy ảnh video (web) và những thiết bị như vậy rất dễ bị tổn thương ngay cả khi bị bắn từ vũ khí nhỏ.
  6. ESCANDER
    +1
    25 tháng 2011, 17 56:XNUMX
    --- "Bản thân kế hoạch rô-bốt hóa đã ngụ ý từ chối các hệ thống điều khiển cơ học và ám chỉ sự bão hòa với các hệ thống" thông minh "."

    Và ai sẽ đối phó với "hệ thống robot thông minh"? Chúa cấm - Trung Quốc?
    Có ai nghe nói về công việc của chúng tôi?
    Vấn đề chính của "Leclerc" tiếng Pháp là "hệ thống thông minh". Và họ có nó. Và sau đó nó là gì cho chúng ta? Rốt cuộc, sử dụng cờ lê theo cách cũ sẽ không hiệu quả ...
    Không, tất nhiên là tôi ủng hộ mọi nỗ lực nano, nhưng bằng cách nào đó ngay lập tức - ở trán ...
    Có vẻ như bạn sẽ phải đối phó với các vấn đề.
    1. +1
      25 tháng 2011, 21 02:XNUMX
      đừng sợ, bạn không cần phải làm thế.
  7. -4
    25 tháng 2011, 19 06:XNUMX
    ..Robotics .......... bạn nói. Chà chà, bài báo đầy lạc quan .....
  8. Dovmont
    +1
    25 tháng 2011, 20 19:XNUMX
    Armata trong tiếng Ukraina có nghĩa là "vũ khí". Đúng, Nga phải làm gì với nó? Nhưng nó tốt hơn "Bakhcha" - sau tất cả, nó đã xuất hiện trong tâm trí của một con đĩ nào đó có cái tên như vậy dành cho BMD? Nhìn chung, xu hướng đặt tên công nghệ hiện đại của Nga nói lên sự coi thường hoàn toàn giới lãnh đạo chính trị của đất nước có quá khứ hào hùng ngàn năm Nga - Nga - Liên Xô !!!
    1. +13
      26 tháng 2011, 01 31:XNUMX
      Có vẻ như các nhà phát triển thiết bị quân sự và vũ khí của chúng tôi đang hơi chế nhạo các đồng nghiệp nước ngoài của họ. Theo nghĩa tên của công nghệ mà họ tạo ra. Đức có xe tăng Leopard. Israel có Merkava (chiến xa). Mỹ có xe tăng Abrams, Pháp có Leclerc, đều là những danh tướng. Và chúng tôi có Súng cao su T-72B. Để vinh danh súng cao su. Không rõ tại sao, nhưng rõ ràng KVN chỉ có thể ra đời ở đây.
      Hoặc, ví dụ, người Mỹ lấy nó và gọi lựu pháo tự hành của họ là "Paladin". Và người Anh gọi họ là "Archer" (Cung thủ). Tất cả các con đường. Đây của chúng ta đi lên và nói: hãy nhìn vào đây. Dưới đây là pháo tự hành 2S1 Gvozdika và 2S3 Akatsiya, cối tự hành 2S4 Tyulpan và pháo tự hành tầm xa 2S5 Giacint và 2S7 Pion có khả năng bắn đạn hạt nhân. Hãy ngửi mùi hương của bó hoa.
      Ở đây, người Mỹ lấy và gọi tên lửa dẫn đường chống tăng của họ là "Dragon". Và chiếc còn lại được gọi là "Shilleila" (Baton). Mọi thứ đều logic. Ở đây người của chúng tôi đến và nói: hãy nhìn vào đây. Đây là tên lửa chống tăng 9M14M "Malyutka", 9M123 "Hoa cúc" và tên lửa chống tăng "Metis" có ống ngắm ban đêm "Mulat". Và để làm cho nó hoàn toàn không thể hiểu được và đáng sợ đối với bạn, chúng tôi cũng có một tên lửa gọi là "Kromka".
      Và để khiến bạn phải suy nghĩ nhiều hơn nữa, chúng tôi đã gọi phương tiện chiến đấu hỗ trợ tăng hạng nặng là “Khung”.
      Và để khiến bạn quay cuồng, chúng tôi đã gọi hệ thống tên lửa phòng thủ bờ biển mới nhất là "Ball".
      Và để bạn có một nụ cười ngốc nghếch trên củ cải của mình, khẩu súng phun lửa tự hành 30 nòng mạnh nhất thế giới của chúng tôi được gọi là TOS-1 “Pinocchio”.
      Và để họ đưa bạn đến thẳng nhà thương điên hôm nay - khẩu súng phóng lựu GP-30 dưới nòng súng của chúng tôi có tên là “Giày”.
      Từ sau này, ngay cả tôi, một người thân quen, cũng bị ...
      Và nếu có, thì còn có đại đội cối 82 ly tự động 2B9 "Vasilek", đại đội cối 2B14 "Tray" và đại đội cối 2S12 "Sani". Chuẩn bị sẵn xe trượt tuyết vào mùa hè, vâng ...
      Tên lửa chống hạm X41 "Moskit" (X-41 (3M80) tên lửa được thiết kế để tiêu diệt tàu mặt nước và tàu vận tải có trọng lượng rẽ nước lên đến 20000 tấn khi đối phương chủ động chống đối trong mọi điều kiện môi trường, đồng thời tên lửa có khả năng chống lại các tác động phá hủy. của một vụ nổ hạt nhân) - không yếu, phải không? =))
      nguồn --------------- http://www.liveinternet.ru/users/grey_smoker/
      1. alex21411
        0
        24 Tháng 1 2012 16: 36
        Tôi đang ở dưới bàn, bạn làm tôi thích thú với câu trích dẫn này nháy mắt Bắt +
    2. zczczc
      0
      27 tháng 2011, 00 32:XNUMX
      Và tôi luôn thích tên các loại vũ khí của chúng tôi - với hương vị. Và Pindos với sự đe dọa. Chúng có những phức hợp.
    3. Hans Grohman
      0
      26 Tháng 1 2012 22: 45
      Trích dẫn: Dovmont
      Armata trong tiếng Ukraina có nghĩa là "vũ khí"

      Vũ khí bằng tiếng Ukraina - zbroya. Armata không phải là một từ tiếng Ukraina (mặc dù nó được phụ âm với "garmata" - một khẩu đại bác).
  9. 0
    26 tháng 2011, 01 30:XNUMX
    Tôi không phải là người theo chủ nghĩa dân tộc .. vấn đề không phải là về cái tên, mà còn hơn thế nữa về tính hiệu quả .. hiện tại những dân tộc này đang sinh sống trên đất nước chúng ta
  10. +3
    26 tháng 2011, 11 45:XNUMX
    Điều chính trong bài báo là sự chuyển đổi của Lực lượng vũ trang ĐPQ thành một căn cứ theo dõi thiết giáp thống nhất. Tôi nghĩ rằng thiết bị điện tử sẽ được tạo ra, nhưng sự thống nhất của cơ sở cho tất cả các vật thể bọc thép là rất tốt. Những người từng phục vụ và bảo dưỡng thiết bị quân sự đều biết các phụ tùng thay thế và bộ dụng cụ sửa chữa được cung cấp đa dạng như thế nào. Và việc dạy cơ khí trong các khóa đào tạo sẽ trở nên dễ dàng hơn. Ở phương Tây, họ chỉ nghĩ về nó, nhưng ở nước ta, họ đang bắt đầu áp dụng nó vào thực tế. Tuyệt quá. Chỉ để họ không gặp rắc rối một lần nữa một BIẾT CÁCH tuyệt vời.
  11. Ông chủ
    0
    27 tháng 2011, 00 26:XNUMX
    Tất nhiên, hợp nhất, rô bốt hóa và ... hóa khác chắc chắn là đầy hứa hẹn.
    Nhưng ... "Đừng bao giờ bỏ tất cả trứng vào một giỏ."
    IMHO, nên có một số nền tảng điển hình, nhưng khác nhau (tùy thuộc vào nhiệm vụ).
  12. 0
    27 tháng 2011, 21 44:XNUMX
    Làm thế nào, ai và từ ai sẽ đào tạo đội lái cho những chiếc xe bọc thép này vào năm 2015?
  13. ZEBRASH
    +1
    29 tháng 2011, 17 03:XNUMX
    Thật tốt khi phi hành đoàn sẽ được bố trí phía sau khoang động cơ - chúng tôi đã tính đến những thiếu sót của các BTE của chúng tôi
  14. tắm nắng
    0
    21 tháng 2012, 19 53:XNUMX
    Nền tảng đã được tạo ra nhưng. dùng cho mục đích gì. Là xe tăng có tháp không có người ở trong điều kiện tác chiến đô thị và tác chiến ở vùng núi, nó vô dụng. Hai phát súng với RPG7 một khối tiêu diệt tất cả các thiết bị giám sát điện tử. Trong tháp không có người chỉ là tốt. 152 mm và một tầm bắn ít nhất 40 km. BMP với pháo 120 mm và nòng đôi 23 mm từ Shilka super ZSU. Nhưng tháp có người lái rất quan trọng đối với xe tăng. Khả năng quan sát tốt cho người chỉ huy. Tầm nhìn toàn cảnh trong mọi thời tiết. chỉ huy xe tăng.