Sự bảo vệ tốt nhất. Đánh giá những tiến bộ mới nhất trong hệ thống bảo vệ chủ động

153
Sự bảo vệ tốt nhất. Đánh giá những tiến bộ mới nhất trong hệ thống bảo vệ chủ động

KAZ Trophy của Rafael đã được thử nghiệm trong chiến đấu trên đất Israel xe tăng Merkava

Mặc dù các tổ hợp (hệ thống) bảo vệ tích cực hiện có thể chưa phải là một giải pháp hoàn thiện nhưng chúng là một trong những cách để đảm bảo an toàn cho nhân viên trong các hoạt động chiến đấu. Chúng ta hãy cùng điểm qua những tiến bộ công nghệ mới nhất trên thị trường này và những sản phẩm hiện đang tạo nên xu hướng.

Hệ thống bảo vệ chủ động (APS) được thiết kế để bảo vệ xe bọc thép khỏi đạn dẫn đường chống tăng và tên lửa ở cự ly gần bằng cách phá hủy đạn trước khi nó chạm vào xe.

Nếu tính đến tất cả các yêu cầu, việc phát triển một chiếc KAZ hoàn hảo là điều vô cùng khó khăn. Các cảm biến phải phát hiện vụ phóng, đánh giá xem đạn có bắn trúng xe hay không, phân loại và phóng tên lửa đánh chặn trong khoảng thời gian rất ngắn, thường chưa đến một giây. Tuy nhiên, KAZ cung cấp khả năng bảo vệ tốt hơn so với các hệ thống thụ động, chẳng hạn như mồi nhử, hay thậm chí chỉ đơn giản là bổ sung thêm áo giáp cho xe.

Nỗ lực phát triển KAZ đã diễn ra được một thời gian. Công việc trước đó, hệ thống Drozd của Nga và hệ thống AWiSS của Đức từ Diehl, đã sử dụng các đòn phòng thủ bằng đạn con làm sẵn để vô hiệu hóa các mối đe dọa tấn công. Tuy nhiên, công ty Rafael của Israel đã phát triển một giải pháp thay thế - một dòng hệ thống bắn các hạt đạn tạo thành đạn vào mục tiêu trong một khu vực hẹp.

Người lãnh đạo

Theo đại diện công ty Rafael, hệ thống Trophy là hệ thống KAZ hoàn thiện về mặt công nghệ duy nhất được lắp đặt trên xe tăng Merkava Mk 4 và được sử dụng trong các hoạt động của quân đội Israel.

Trong vài năm qua, đã có nhiều nỗ lực phát triển các hệ thống khác nhưng chúng chưa bao giờ được đưa vào sản xuất. Năm 2005, Biện pháp đối phó cận chiến KAZ của BAE đạt mức sẵn sàng công nghệ cấp 6 (mẫu thử nghiệm) và vô hiệu hóa lựu đạn RPG-7, nhưng đã không được sản xuất kể từ năm 2009. Ngoài ra, tổ hợp AWiSS của Diehl cũng chưa được đưa vào sản xuất. Saab đã thử nghiệm Hệ thống phòng thủ điện tử mặt đất trên Mowag vào năm 2007. Sau đó nó đã được cài đặt trên Piranha 8x8, nhưng cho đến nay vẫn chưa có thông tin về việc sử dụng nó.

Tại Pháp, TDA và Thales đã phát triển KAZ SHARK và mặc dù nó đã đạt mức sẵn sàng công nghệ cấp 8 vào năm 2008 (thử nghiệm nguyên mẫu) và đã có kế hoạch tích hợp hệ thống này trên xe bọc thép chở quân VAB 4x4 và các phương tiện cỡ lớn khác, nhưng hiện tại lại không có từ nào trên đó không có thông tin. Bất chấp sự hợp tác với Hàn Quốc, khu phức hợp Arena do công ty KBM của Nga phát triển vẫn đang được phát triển.

Airbus Defense and Space đã được trao hợp đồng lắp đặt Hệ thống tự bảo vệ đa chức năng (MUSS) trên các phương tiện chiến đấu bộ binh Puma mới của Quân đội Đức, nhưng nó vẫn chưa có bộ phận hoạt động (chỉ là mồi nhử), mặc dù có là những kế hoạch cho sự phát triển của nó.

Hệ thống bảo vệ túi khí chiến thuật RPG của công ty Textron của Mỹ, sử dụng túi khí để vô hiệu hóa lựu đạn đang bay tới, đã được tài trợ và thử nghiệm vào năm 2005-2009; nhưng kể từ đó mọi hoạt động hầu như bị cắt giảm và việc sản xuất không bao giờ bắt đầu. Một đại diện của General Dynamics Ordnance and Strategic Systems cho biết về ShotScreen KAZ rằng “chúng tôi hiện không nghiên cứu nó do quân đội Mỹ không có nhu cầu”.


KAZ Trophy của Rafael sử dụng cái gọi là “lưỡi dao năng lượng” để bảo vệ khỏi đạn tấn công

Yêu cầu gia tăng

Tuy nhiên, Rafael tin rằng, mặc dù không còn được quan tâm nhưng nhu cầu về KAZ sẽ tăng lên do sự phổ biến của các loại đạn dẫn đường chống tăng tiên tiến hơn, RPG và các tên lửa xuyên giáp khác. Ngoài ra, trong tương lai mối đe dọa sẽ đến từ các đầu đạn song song cũng như các đầu đạn đơn nhất như RPG-7.

Đại diện công ty cho biết: “Bạn có thể mua một khẩu RPG-7 với giá 80 USD ở đâu đó ở ngoại ô Pakistan, mọi người đều biết rõ về những nơi này”. – Nếu bạn nhìn vào những gì đang xảy ra ở Châu Phi, bạn sẽ thấy ở đó có các đơn vị chiến đấu song song và súng trường không giật. Đầu đạn đơn nhất vẫn được sử dụng rộng rãi ở đó.”

Ông lưu ý rằng sự phổ biến của những loại vũ khí như vậy đang gia tăng đến mức nguy hiểm và trong chiến dịch quân sự Serval của Pháp ở Mali và sứ mệnh MINUSMA của Liên hợp quốc, quân đội đã gặp phải tên lửa Sagem.

“Nó giống như ma túy. Không ai biết làm thế nào tên lửa Kornet đi từ Libya đến Syria, hay tên lửa HJ-8 của Trung Quốc vào được Syria, tất cả đều được buôn lậu thông qua các phương thức buôn lậu tinh vi. Thật đáng kinh ngạc, những kẻ này đang tích lũy kinh nghiệm và họ đang sử dụng nó không chỉ để chống lại quân đội của Assad mà còn chống lại bất kỳ kẻ nào khác mà họ không thích.”

Theo đại diện của công ty Rafael, KAZ Trophy được thiết kế nhiều hơn cho các cuộc xung đột tiếp theo chứ không phải để tham gia vào cuộc chiến vừa qua. Điều đó có nghĩa là tạo ra các cách để chống lại “các mối đe dọa nâng cao”, chẳng hạn như đầu đạn song song, thay vì đầu đạn đơn nhất mà các công ty khác vẫn đang tập trung vào.

Hệ thống Xe hạng nặng Trophy (HV), được phát triển cho quân đội Israel, sử dụng một biện pháp đối phó có thể phá hủy một loại đạn tấn công mà không cần kích nổ.

Quan chức này nói thêm: “Chúng ta đang nói về những thành phần phi khí động học rất nhỏ với số lượng rất hạn chế, được giải phóng ở dạng rất tập trung vào một điểm cụ thể trong đầu đạn với mục tiêu tiêu diệt mối đe dọa mà không cần gây ra nó”.

Vì hệ thống không sử dụng chất nổ nên sẽ an toàn hơn ở cự ly gần. Bản thân chiếc xe không bị ảnh hưởng hay hư hỏng và thiệt hại gián tiếp đối với bộ binh và dân thường xuống ngựa là rất ít. Điều này đặc biệt phù hợp với các hoạt động tác chiến ở khu vực thành thị.

Nhiều lợi ích hơn

KAZ Trophy đã được toàn bộ lữ đoàn của quân đội Israel lắp đặt và triển khai và quân đội tiếp tục mua hệ thống này. Hiện tại, trong thời gian xảy ra chiến sự, đã có một số trường hợp khu phức hợp cứu sống binh lính. Rafael không muốn đứng yên; với tư cách là người dẫn đầu thị trường, họ muốn phát triển hệ thống hơn nữa.

Người đại diện cho biết: “Chúng tôi cần đưa KAZ lên một tầm cao mới ngay bây giờ, mọi người đang nói về những đoạn video thú vị về vụ nổ và liệu KAZ có thể bắn trúng thứ gì hay không”, người đại diện cho biết và nói thêm rằng đây chỉ là cơ sở mà các công ty khác đang cố gắng đạt được trong không gian không chiến đấu. “Những gì chúng tôi đang làm hiện nay là kết nối Trophy với hệ thống quản lý trận chiến (BIUS). Điều này cho phép chúng tôi tiến một bước lớn về phía trước.”

Trên chiến trường, các tổ lái trên xe bọc thép thường không nhìn thấy được mối đe dọa từ các nhóm chống tăng của đối phương. Do đó, nếu KAZ Trophy tự động kết nối với BIUS, nó có thể xác định vị trí của người bắn.

“Yếu tố làm thay đổi đáng kể luật chơi là nếu toàn bộ đội hình quân sự được kết nối mạng thì tất cả các phương tiện đều có thể nhìn thấy nhau và trong trường hợp một nhóm chống tăng tấn công một phương tiện, toàn bộ đơn vị có thể nhìn thấy vị trí chính xác của người bắn và nhắm mục tiêu ngay lập tức, xoay vũ khí và vô hiệu hóa kẻ bắn súng,” ông nói.

Việc thay đổi khái niệm phòng thủ của KAZ sang tấn công sẽ cải thiện khả năng bảo vệ, bởi vì nếu tất cả các nhóm chống tăng biết rằng họ có thể bị tiêu diệt bằng hỏa lực đáp trả trong vòng vài giây, thì họ sẽ hạn chế hơn nhiều.

Lựa chọn nguồn

General Dynamics Land Systems (GDLS) đã mở một cuộc thi quốc tế vào năm 2012 để kiểm tra hiệu suất của KAZ trên các phương tiện của mình và chọn LAV-III để thử nghiệm. Nền tảng này được chọn do việc tích hợp KAZ ở đây rất khó khăn do có khả năng gây nhiễu với súng 25 mm.

Quy trình lựa chọn nhà thầu cho cuộc thi GDLS giống hệt với quy trình được chính phủ Hoa Kỳ sử dụng để đẩy nhanh quá trình phát triển nếu có quyết định bắt đầu một chương trình chính thức. Vào năm 2012, quá trình này, do GDLS dẫn đầu, kéo dài sáu tháng và cuối cùng, vào tháng XNUMX, Rafael đã được chọn để tích hợp KAZ Trophy vào LAV-III.

Người phát ngôn của Rafael cho biết: “Toàn bộ quá trình tích hợp và phát triển cơ khí đều do GDLS – Canada thực hiện và chỉ mất chưa đầy sáu tháng”. “Trong vòng chưa đầy sáu tháng, chúng tôi đã chuẩn bị tiến hành một chương trình thử nghiệm đầy đủ trên nền tảng mới. Thử nghiệm hệ thống toàn diện đã được tiến hành vào mùa hè và mùa thu năm 2013 và chúng tôi đã hoàn thành thành công chương trình này vào tháng 2013 năm XNUMX.

“Là một phần của chương trình này, GDLS đã cho khách hàng thấy rằng KAZ, được tích hợp trên nền tảng của nó, có thể được kết nối với BIUS. Đây là BIUS mới và Rafael không biết gì về nó; Một lần nữa, việc tích hợp đã thành công trong vòng chưa đầy sáu tháng.

“Vì vậy, khả năng kết nối với hệ thống điều khiển chiến đấu đã được chứng minh, sau đó việc đánh bại các đầu đạn đơn nhất ở cự ly gần, các mối đe dọa song song và ATGM đã được chứng minh. Các kịch bản chuyển động, kịch bản tấn công nhiều lần, tấn công liên tiếp (nhiều đợt từ một phía) từ các góc độ khác nhau đã được trình chiếu. Các cuộc thử nghiệm được thực hiện không chỉ để cho thấy bức tranh “ngoạn mục” về vụ nổ mà còn để kiểm tra các yếu tố khác - thiệt hại do hậu quả, độ an toàn, độ xuyên thấu còn sót lại, tác động, v.v.


KAZ Trophy LV gắn trên nóc của Rafael sử dụng radar để phát hiện mục tiêu




Biến thể Trophy LV của Rafael cung cấp khả năng bảo vệ cho xe trọng lượng nhẹ

Chạm nhẹ

Ngoài việc tích hợp với BIUS, bước tiếp theo của KAZ là phát triển các giải pháp cho xe chiến thuật hạng nhẹ và xe bọc thép chở quân. Các phương tiện hạng nhẹ thường không phải đối mặt với các mối đe dọa tương tự như các phương tiện bọc thép hạng nặng hơn, chẳng hạn như MBT và xe chiến đấu bộ binh. Do đó, có thể hình thành “người em” của KAZ về trọng lượng, giá thành và đặc tính.

Nhờ kinh nghiệm có được, Rafael đã phát triển một phiên bản KAZ Trophy HV dành cho xe hạng nhẹ, được đặt tên là Xe chiến thuật hạng nhẹ Trophy (LV).

“Chúng tôi ngay lập tức đặt cho mình mục tiêu - phát triển một hệ thống có thể bảo vệ khỏi các mối đe dọa liên quan - toàn bộ dòng game nhập vai. Đây không chỉ là những đầu đạn đơn nhất, mục tiêu chính là chống lại các đầu đạn song song. Hệ thống này phải phù hợp với các kịch bản cận chiến đô thị và xung đột cường độ thấp. Nó cần phải dễ dàng tích hợp trên nhiều nền tảng và tất nhiên là không tốn kém.”

Rafael đã phát triển hơn nữa công nghệ này và vào tháng 2013 năm XNUMX đã hoàn thành một loạt thử nghiệm trên một hệ thống duy nhất gắn trên giá nóc ô tô. Hệ thống bắn hạ cái gọi là “lưỡi năng lượng” có tác dụng tác động đến loại đạn đang tiếp cận.

Người phát ngôn của công ty tiếp tục: “Lưỡi năng lượng là một vật liệu được giải phóng ở tốc độ cao bằng cách sử dụng một lượng thuốc nổ tối thiểu có thể vượt qua mối đe dọa mà không gây ra nó”.

Tổng cộng có bảy công ty đã tham gia vào các cuộc thử nghiệm do Bộ Quốc phòng tiến hành năm 2011 và Rafael là một trong số đó. Tuy nhiên, báo cáo trước Quốc hội nêu rõ rằng công nghệ KAZ vẫn chưa đủ trưởng thành về mặt công nghệ, bất chấp tất cả các khả năng đã được chứng minh của Trophy.

Một trong những đối thủ trong các cuộc thử nghiệm này là Artis với hệ thống Bức màn sắt. Đại diện công ty cho biết nhà phát triển đã thể hiện rất tốt trong các thử nghiệm này và được chọn để lắp đặt trên xe chiến thuật. “Một lần nữa dựa trên kết quả thử nghiệm thuyết phục, Artis và KAZ của nó đã được BAE chọn để lắp đặt trên Xe chiến đấu mặt đất [GCV] mới.”

Giống như hệ thống Trophy LV, Rèm sắt KAZ được gắn trên mái nhà. Nó sử dụng radar để phát hiện các mối đe dọa và cảm biến quang học để phân loại và nhắm mục tiêu vào điểm hẹn. Sau đó, đạn con sẽ được bắn từ thùng chứa để vô hiệu hóa mối đe dọa tấn công.

Artis, cùng với DARPA, cũng tiếp tục phát triển tổ hợp Bức màn sắt để có thể cài đặt trên bất kỳ máy nào. Đại diện công ty cũng cho biết, trong các cuộc thử nghiệm toàn diện vào năm 2012 và 2013, tổ hợp này đã được lắp đặt trên thân xe nhưng không công bố kết quả của các cuộc thử nghiệm này. Bức màn sắt cũng được đề xuất làm KAZ cho xe tăng T-90 của Quân đội Ấn Độ.


Tổ hợp Màn sắt của công ty Artis bao gồm các cảm biến quang học giúp phân loại và chọn điểm mục tiêu, cùng các thùng chứa các phần tử hủy diệt được phóng ra để phá hủy đạn đang bay tới

Phương pháp tiếp cận mô-đun

Một chương trình khác của Mỹ đang có đà phát triển và có thể sẽ được đưa vào sản xuất, đang được thực hiện bởi Trung tâm Nghiên cứu Thiết giáp TARDEC, nơi đã đặc biệt thành lập một bộ phận dành cho KAZ mô-đun trong cơ cấu của nó.

Raytheon đã từng làm việc về chủ đề KAZ QuickKill cho phương tiện GCV đầy hứa hẹn, nhưng kể từ khi chủ đề này bị hủy bỏ vào đầu năm 2014, nó đã chuyển thành một chương trình công nghệ do TARDEC dẫn đầu.

Hệ thống này bao gồm một radar phát hiện và theo dõi, một hệ thống điều khiển hỏa lực để đánh giá, theo dõi và ra quyết định cũng như các biện pháp tác chiến trực tiếp. QuickKill dựa trên radar quét mảng điện tử chủ động đa chức năng đã đạt đến cấp độ thử nghiệm tại nhà máy và ban đầu được phát triển cho hệ thống cảnh báo tấn công bằng tên lửa và súng cối tại các căn cứ tiền phương. Thành phần biện pháp đối phó là hệ thống phóng thẳng đứng.

Theo Raytheon, công ty đang hợp tác với Quân đội Hoa Kỳ để đáp ứng các yêu cầu bảo vệ tích cực “trong giới hạn ngân sách hiện tại”. Đại diện công ty đã phát biểu về những thay đổi gần đây trong các yêu cầu đối với KAZ. “Nhu cầu cải thiện khả năng sống sót và khả năng di chuyển đồng thời tăng tính linh hoạt về loại phương tiện và nhiệm vụ hoạt động đã buộc chúng tôi phải thay đổi mô hình phát triển của mình. Giải pháp toàn diện đã nhường chỗ cho một hệ thống bao gồm các thành phần mô-đun cung cấp khả năng nhận biết tình huống tập trung và nhiều tùy chọn bảo vệ phương tiện.”

Vật liệu sử dụng:
www.shephardmedia.com
www.rafael.co.il
en.wikipedia.org
www.thalesgroup.com
www.Generaldynamics.com
www.artisllc.com
www.raytheon.com
153 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    Ngày 25 tháng 2014 năm 08 42:XNUMX
    Và một lần nữa chúng ta đang nói về sự trưởng thành về mặt kỹ thuật tương đối. Hệ thống này có lẽ vô dụng trước các loại đạn cỡ nòng phụ và không hiệu quả trong việc bảo vệ xe tăng.
    Không có lưỡi dao nào có thể dừng hoặc cắt BPS. Cần có tác động năng lượng tương ứng.
    1. +8
      Ngày 25 tháng 2014 năm 09 23:XNUMX
      Trích dẫn từ bootlegger
      Và một lần nữa chúng ta đang nói về sự trưởng thành về mặt kỹ thuật tương đối.

      Các hệ thống này đã chứng tỏ tính hiệu quả của chúng trong chiến đấu tình huống và cứu sống nhiều hơn một người lính.
      Trích dẫn từ bootlegger
      Hệ thống này có lẽ vô dụng trước các loại đạn cỡ nòng phụ

      IMI Iron Fist (Israel)
      Iron Fist bảo vệ hiệu quả trước toàn bộ các mối đe dọa Chống tăng (AT), bao gồm Tên lửa AT bắn ở tầm ngắn, trong khu vực trống trải hoặc môi trường đô thị, Tên lửa dẫn đường AT, AT nổ cao và Vòng động năng.

      Trích dẫn từ bootlegger
      Không có lưỡi dao nào có thể dừng hoặc cắt BPS. Cần có tác động năng lượng tương ứng


      1. +3
        Ngày 25 tháng 2014 năm 09 59:XNUMX
        Trích lời Daniel
        Những hệ thống này đã chứng minh tính hiệu quả của chúng trong các tình huống chiến đấu

        Khi nào?

        Hiện tại, KAZ là một lựa chọn đắt tiền cho màn hình lưới. Thực hiện các chức năng giống nhau với hiệu quả như nhau.
        1. +4
          Ngày 25 tháng 2014 năm 11 00:XNUMX
          Trích dẫn: Lopatov
          Khi nào?

          Bắt đầu từ ngày 1/2011/XNUMX đến nay.
          Lực lượng Phòng vệ Israel báo cáo lần đầu tiên sử dụng thành công hệ thống bảo vệ xe tăng chủ động Meil ​​​​Ruach (Áo gió): Những kẻ khủng bố Palestine đã bắn một tên lửa chống tăng vào một xe tăng của Israel ở phía đông Khan Yunis, chiếc xe tăng này đã bị vô hiệu hóa thành công.
          http://txt.newsru.co.il/arch/mideast/01mar2011/meil502.html

          20.03.2011/4/XNUMX Theo đài phát thanh Kol Israel, phiến quân Palestine đã cố gắng bắn trúng một chiếc xe tăng Merkava-XNUMX trong khu vực trại tị nạn Al-Bureij, phía đông Gaza. Hệ thống Meil ​​Ruach đã phá hủy tên lửa khi tiếp cận.
          http://txt.newsru.co.il/mideast/20mar2011/tank8004.html

          Hoạt động cuối cùng ở Gaza
          Vào thứ Tư, ngày 30 tháng 16, hệ thống phòng thủ tích cực Windbreaker (Meil Ruach) được lắp đặt trên xe tăng đã bắn hạ một tên lửa chống tăng do bọn khủng bố bắn vào xe. Theo quân đội, chúng ta đang nói về XNUMX trường hợp sử dụng hệ thống Windbreaker để đẩy lùi các cuộc tấn công nhằm vào xe tăng hoạt động ở Dải Gaza.
          http://newsru.co.il/arch/mideast/30jul2014/vetrovka_711.html

          Hamas đã bắn từ vài chục đến hàng trăm tên lửa chống tăng các loại. Không ai trong số họ có thể xuyên thủng hệ thống bảo vệ của xe tăng Merkava. http://www.mignews.co.il/news/arabisrael/world/110814_173216_0184


          8.html

          Hàng chục xe tăng của chúng tôi đã hứng chịu hàng nghìn cuộc tấn công và hệ thống này hoạt động hoàn hảo. Không có xe tăng nào bị hư hại và không có báo động sai.
          http://vpk.name/news/119654_ogromnyii_interes_k_kaz_trofi.html

          Và không một chiếc xe tăng nào bị phá hủy.


          Trích dẫn: Lopatov
          Hiện tại KAZ đang thân yêu tùy chọn màn hình lưới.

          Trả một cách khéo léo hai lần.

          1. +8
            Ngày 25 tháng 2014 năm 11 30:XNUMX
            Trích lời Daniel
            Bắt đầu từ ngày 1/2011/XNUMX đến nay.

            Bạn có chắc không? Và ông đã dùng đội quân nào để tái chiếm Israel trong thời gian này?

            Bạn hiểu một điều đơn giản: có sự khác biệt rất lớn giữa hành động phản du kích và cuộc chiến chống lại các đơn vị quân đội.

            Điều gì sẽ xảy ra với “Cúp” được ca ngợi trong một cuộc tấn công vào thành trì của trung đội nào đó? Đúng vậy, đã đi qua vài tuyến LZO hoặc PZO, đến khi hệ thống đạt đến tầm sử dụng súng phóng lựu của địch thì hệ thống sẽ không hoạt động.

            Vì vậy, bootlegger hoàn toàn đúng - hiện tại trên thế giới chưa có chiếc KAZ nào có khả năng hoạt động hiệu quả trong thực chiến.
            1. +5
              Ngày 25 tháng 2014 năm 12 01:XNUMX
              Có một sự khác biệt rất lớn giữa chống nổi dậy và chiến đấu chống lại các đơn vị quân đội.

              Tôi đồng ý một phần, nhưng thực tế là ngày nay chúng ta thường phải đối phó với các nhóm “đảng phái” nhiều hơn.
              Điều gì sẽ xảy ra với “Cúp” được ca ngợi trong một cuộc tấn công vào thành trì của trung đội nào đó? Đúng vậy, đã đi qua vài tuyến LZO hoặc PZO, đến khi hệ thống đạt đến tầm sử dụng súng phóng lựu của địch thì hệ thống sẽ không hoạt động.

              Tất cả những gì bạn nói không phủ nhận sự cần thiết của những hệ thống như vậy.
              Đúng vậy, tất nhiên, KAZ không phải là thuốc chữa bách bệnh cho mọi bệnh tật, nhưng nó làm tăng đáng kể cơ hội sống sót của tổ lái trên một phương tiện chiến đấu riêng lẻ. Chúng ta phải cố gắng giảm thiểu tổn thất về nhân sự, nguyên tắc “phụ nữ bị tấn công” không còn hiệu quả.

              Tất nhiên, các nhà phát triển KAZ đã làm rất tốt nhưng họ vẫn còn chỗ để cải thiện. Ví dụ, tôi không thể tìm thấy bất kỳ đề cập nào về việc đánh nhau với những đồ chơi như vậy ở bất cứ đâu.

              BLU-108/B, nó hoạt động như thế này
            2. +2
              Ngày 25 tháng 2014 năm 12 58:XNUMX
              Trích dẫn: Lopatov
              Bạn có chắc không? Và ông đã dùng đội quân nào để tái chiếm Israel trong thời gian này?

              Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. Tất cả những chiếc KAZ này đều vô giá trị khi sử dụng vũ khí hạt nhân. Hoàn toàn tệ. cười

              PS
              Mẹ của những người lính thiệt mạng ở Chechnya có quan tâm đến cái tên nơi họ chết, chiến tranh hay điều gì khác không?
              1. +5
                Ngày 25 tháng 2014 năm 14 09:XNUMX
                Trích dẫn: giáo sư
                Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. Tất cả những chiếc KAZ này đều vô giá trị khi sử dụng vũ khí hạt nhân. Hoàn toàn tệ.

                Xin lỗi, nhưng một khẩu đội pháo và vũ khí hạt nhân là những thứ hơi khác nhau, cả về mức độ phổ biến lẫn ngưỡng bắt đầu sử dụng, phải không?
                1. +5
                  Ngày 25 tháng 2014 năm 17 57:XNUMX
                  Trích dẫn: Lopatov
                  Xin lỗi, nhưng một khẩu đội pháo và vũ khí hạt nhân là những thứ hơi khác nhau, cả về mức độ phổ biến lẫn ngưỡng bắt đầu sử dụng, phải không?

                  Tôi không xin lỗi. Vì chúng ta đã quyết định về một cuộc chiến tranh toàn diện, nên hãy làm điều đó với vũ khí hạt nhân chiến thuật, nếu không thì tại sao tôi lại nói với bạn về hàng không, máy bay không người lái và những thứ vô nghĩa về pin phản công. Nói tóm lại, chiếc KAZ này tệ quá. Drozd thật tuyệt. Và thậm chí còn ngầu hơn nữa là các tấm lưới trên bình xăng. Nhân tiện, các thanh này giúp ích như thế nào với Javelin? Nó đang lan khắp mái nhà...
                  1. +3
                    Ngày 25 tháng 2014 năm 18 09:XNUMX
                    Trích dẫn: giáo sư
                    Tôi không xin lỗi. Vì chúng ta đã quyết định về một cuộc chiến tranh toàn diện, hãy thực hiện điều đó bằng vũ khí hạt nhân chiến thuật

                    Israel bắt đầu chiến tranh với Ai Cập. Ai Cập có vũ khí hạt nhân chiến thuật? KHÔNG. Ai Cập có pháo binh không? Vâng, 4480 thùng. Điều gì sẽ xảy ra nếu Ai Cập sử dụng những khẩu súng này chống lại xe bọc thép của Israel được trang bị KAZ? Đúng vậy, KAZ có thể bị xóa sổ.

                    Nhân tiện, liệu “Trophy” có giúp ích cho “Javelins và Helfairs” từ việc tấn công mục tiêu trên chuyến bay TOU-2 không?
                    1. 0
                      Ngày 25 tháng 2014 năm 18 13:XNUMX
                      Trích dẫn: Lopatov
                      Israel bắt đầu chiến tranh với Ai Cập. Ai Cập có vũ khí hạt nhân chiến thuật? KHÔNG. Ai Cập có pháo binh không? Vâng, 4480 thùng. Điều gì sẽ xảy ra nếu Ai Cập sử dụng những khẩu súng này chống lại xe bọc thép của Israel được trang bị KAZ? Đúng vậy, KAZ có thể bị xóa sổ.

                      Một ví dụ tuyệt vời. Chiến tranh với Ai Cập. Tôi đã ở đó ít nhất 4 lần và lần nào cũng tuyệt vời. Tuy nhiên, điều xui xẻo là pháo binh của Ai Cập không gây nhiều thiệt hại cho xe bọc thép của Israel mà còn gây ra một thứ khác. Nhân tiện, bạn có biết tại sao không?
                      Vì vậy KAZ sẽ rất hữu ích trong cuộc chiến với Ai Cập khi Israel thay đổi truyền thống và cuối cùng tấn công Ai Cập một cách xảo trá.
                      1. 0
                        Ngày 25 tháng 2014 năm 18 27:XNUMX
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Tuy nhiên, thật xui xẻo khi pháo binh Ai Cập không gây nhiều thiệt hại cho xe bọc thép của Israel,

                        Nó sẽ không gây thiệt hại cho xe bọc thép. Với loại đạn phân mảnh có sức nổ cao, nó sẽ làm phức tạp các hoạt động của bộ binh và phá hủy mọi thứ vô nghĩa phức tạp mà Israel đang mắc phải gần đây. Các phần tử cúp, mô-đun chiến đấu và mọi thứ khác không có áo giáp chống phân mảnh.
                      2. -1
                        Ngày 26 tháng 2014 năm 08 00:XNUMX
                        Trích dẫn: Lopatov
                        Nó sẽ không gây thiệt hại cho xe bọc thép. Với loại đạn phân mảnh có sức nổ cao, nó sẽ làm phức tạp các hoạt động của bộ binh và phá hủy mọi thứ vô nghĩa phức tạp mà Israel đang mắc phải gần đây. Các phần tử cúp, mô-đun chiến đấu và mọi thứ khác không có áo giáp chống phân mảnh.

                        Các cuộc chiến tranh với Ai Cập đã cho thấy rằng pháo binh của Ai Cập không có khả năng làm phức tạp các hoạt động của bộ binh và phá hủy tất cả những điều vô nghĩa mà Israel đang thực hiện gần đây. Bạn có thể đoán tại sao không? Parvolno- Heil Avir.
                      3. +3
                        Ngày 26 tháng 2014 năm 09 52:XNUMX
                        Thật buồn cười khi thấy có bao nhiêu điều "vô nghĩa phức tạp"
                        trên nóc tháp pháo T-90... Không có centimet trống.
                        Tất cả những thứ này để làm gì? giữ lại
                      4. +1
                        Ngày 25 tháng 2014 năm 18 27:XNUMX
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Tuy nhiên, thật xui xẻo khi pháo binh Ai Cập không gây nhiều thiệt hại cho xe bọc thép của Israel,

                        Nó sẽ không gây thiệt hại cho xe bọc thép. Với loại đạn phân mảnh có sức nổ cao, nó sẽ làm phức tạp các hoạt động của bộ binh và phá hủy mọi thứ vô nghĩa phức tạp mà Israel đang mắc phải gần đây. Các phần tử cúp, mô-đun chiến đấu và mọi thứ khác không có áo giáp chống phân mảnh.
                      5. 0
                        Ngày 25 tháng 2014 năm 19 28:XNUMX
                        Vì vậy KAZ sẽ rất hữu ích trong cuộc chiến với Ai Cập khi Israel thay đổi truyền thống và cuối cùng tấn công Ai Cập một cách xảo trá.
                        Khi điều này xảy ra, chúng ta có thể quên đi tình trạng của Israel.
                        Khi đó tất cả người Hồi giáo sẽ coi việc giết một người Do Thái là một vinh dự lớn lao, bất kể ai và ở đâu. Xin lỗi vì sự thô lỗ, nhưng đây là thực tế. Và KAZ sẽ không cứu được một bà mẹ và một đứa trẻ khỏi bị ô tô đâm khi tham gia giao thông dừng lại, và sẽ không cứu khỏi chiếc rìu trong giáo đường và khỏi chất nổ trong ô tô .
                        Tôi sẽ kết thúc bằng câu nói của chú mèo Leopold: “Các bạn hãy sống cùng nhau nhé”
                        Py.Sy.Your Merkava là chiếc xe tăng tốt nhất để thực hiện các hoạt động ở nơi bạn sống. Và những gì bạn nghĩ về những người lính của mình cũng rất đáng khen ngợi, nhưng họ sẽ chết cho đến khi có hòa bình trong khu vực.
                      6. +3
                        Ngày 25 tháng 2014 năm 20 28:XNUMX
                        Trích dẫn: Alexey M
                        Khi điều này xảy ra, chúng ta có thể quên đi tình trạng của Israel.

                        Điều này là đúng, bởi Israel chưa bao giờ tấn công các nước láng giềng trước, và nếu họ tấn công thì sẽ không còn là Israel nữa.

                        Trích dẫn: Alexey M
                        Khi đó tất cả người Hồi giáo sẽ coi việc giết một người Do Thái là một vinh dự lớn lao

                        Và bây giờ họ chỉ đơn giản là hôn người Do Thái, và tất cả những người khác nữa.
                      7. +2
                        Ngày 25 tháng 2014 năm 20 39:XNUMX
                        Trích dẫn: Alexey M
                        Khi đó tất cả người Hồi giáo sẽ coi việc giết một người Do Thái là một vinh dự lớn lao, bất kể là ai và ở đâu. Xin lỗi vì sự thô lỗ, nhưng đây là thực tế.


                        Chờ đợi. Vì vậy, theo ý kiến ​​​​của bạn, trước đó tình hình đã khác và bạn không mơ thấy mình đâm chết ai đó? Và thực tế là vũ khí của người Ả Rập cách đây không lâu tốt hơn nhiều và có nhiều vũ khí hơn cũng không thành vấn đề?
              2. +2
                Ngày 26 tháng 2014 năm 00 35:XNUMX
                Trích dẫn: giáo sư
                Mẹ của những người lính thiệt mạng ở Chechnya có quan tâm đến cái tên nơi họ chết, chiến tranh hay điều gì khác không?

                Ở Chechnya, người ta chết vì những sai lầm về chiến thuật và chiến lược của bộ chỉ huy, hay đúng hơn không phải vì sai lầm mà hoàn toàn là sự ngu ngốc. Tôi đang nói về việc mất xe tăng trong cuộc tấn công vào Grozny và nói chung ở đại đội đầu tiên. Không chắc rằng bất kỳ biện pháp bảo vệ hiện có nào sẽ có tác dụng chống lại một cú sút từ khoảng cách 30 mét. Người Do Thái cũng mất xe tăng, nhưng họ chắc chắn áp dụng một cách tiếp cận hiệu quả để bao vây, trinh sát và ngăn chặn hỏa lực sơ bộ các mối đe dọa đã được xác định.
            3. +7
              Ngày 25 tháng 2014 năm 13 41:XNUMX
              Trích dẫn: Lopatov

              Bạn có chắc không? Và ông đã dùng đội quân nào để tái chiếm Israel trong thời gian này?

              Sử dụng chiến đấu không có nghĩa là chiến tranh với quân đội. Ví dụ, ở Chechnya, cả hai lần đều không phải quân đội đã chiến đấu chống lại quân đội Nga. Chưa hết, cả cuộc chiến Chechnya lần thứ nhất và thứ hai. Afghanistan cũng là một cuộc chiến với các nhóm phiến quân. Cũng có chiến tranh.
              Syria, Iraq và một loạt các cuộc chiến gần đây - quân đội? KHÔNG. Nhưng vẫn còn chiến tranh
              Trích dẫn: Lopatov
              Bạn hiểu một điều đơn giản: có sự khác biệt rất lớn giữa hành động phản du kích và cuộc chiến chống lại các đơn vị quân đội.

              Phải. Nhưng đôi khi sự khác biệt giữa các khái niệm gần như bị xóa bỏ, vì gần đây vũ khí và chiến thuật của một số nhóm khủng bố không thua kém gì vũ khí và chiến thuật của các đơn vị quân đội, và thường là của các đơn vị lực lượng đặc biệt của quân đội.


              Trích dẫn: Lopatov
              Điều gì sẽ xảy ra với “Cúp” được ca ngợi trong một cuộc tấn công vào thành trì của trung đội nào đó? Đúng vậy, đã đi qua vài tuyến LZO hoặc PZO, đến khi hệ thống đạt đến tầm sử dụng súng phóng lựu của địch thì hệ thống sẽ không hoạt động.

              Có phải chúng ta đang bắt đầu xem xét tình huống có một chiếc xe tăng đơn độc lao về phía cứ điểm của trung đội? Shovel, tôi xin lỗi, nhưng không hiểu sao bạn lại bắt đầu phóng đại sự việc lên, tôi không ngờ điều đó lại ở bạn.
              Không có thuốc chữa bách bệnh, và bạn biết rất rõ điều đó. Cúp chỉ là một trong những hệ thống bảo vệ của xe tăng, và xe tăng chỉ là một phần trong cơ chế phối hợp nhịp nhàng, duy nhất của quân đội.

              Trích dẫn: Lopatov
              Vì vậy, bootlegger hoàn toàn đúng - hiện tại trên thế giới chưa có chiếc KAZ nào có khả năng hoạt động hiệu quả trong thực chiến.

              Vậy thì áo giáp phải được hủy bỏ theo suy nghĩ của mình. Rốt cuộc, có thứ gì đó đang xuyên qua nó
              1. 0
                Ngày 25 tháng 2014 năm 14 13:XNUMX
                Tóm lại, nguyên tắc rất đơn giản: “vì Trophy không có hiệu quả trong các hoạt động chiến đấu cổ điển, nhưng cần phải mua nó, nên chúng tôi coi đó là định đề rằng chúng tôi sẽ không chiến đấu với quân đội bình thường”

                Nguyên tắc là rõ ràng. Nhưng đối với chúng tôi điều đó là không thể chấp nhận được.
                1. Rex
                  +4
                  Ngày 25 tháng 2014 năm 21 59:XNUMX
                  Không nên đánh giá thấp KAZ. Sớm hay muộn chúng sẽ trở thành một hiện tượng đại chúng, giống như viễn thám, và đây không phải là cách tốn kém nhất để tăng cường khả năng bảo vệ cho những phương tiện lỗi thời, kể cả những phương tiện hạng nhẹ.
                  Có rất nhiều thứ dễ bị tổn thương trên AFV, bao gồm cả nòng súng.
                  1. -2
                    Ngày 25 tháng 2014 năm 22 02:XNUMX
                    À không, tôi nghĩ KAZ là một thứ rất cần thiết. Nhưng không phải theo kiểu “phản du kích” như Israel đã làm.
                2. +4
                  Ngày 25 tháng 2014 năm 22 48:XNUMX
                  Trích dẫn: Lopatov
                  Tóm lại, nguyên tắc rất đơn giản: “vì Trophy không có hiệu quả trong các hoạt động chiến đấu cổ điển, nhưng cần phải mua nó, nên chúng tôi coi đó là định đề rằng chúng tôi sẽ không chiến đấu với quân đội bình thường”

                  Chiến đấu cổ điển từ lâu đã không còn là cổ điển. Chúng tồn tại, nhưng số lượng của chúng đã giảm mạnh trong thời gian gần đây. Và vai trò của hệ thống chống tăng và tổ lái cơ động của chúng đã tăng lên đáng kể.
                  1. 0
                    Ngày 25 tháng 2014 năm 22 52:XNUMX
                    Trích dẫn: Pimply
                    Chiến đấu cổ điển từ lâu đã không còn là cổ điển.

                    Và pháo binh đã ngừng sử dụng đạn nổ phân mảnh...
                    1. +1
                      Ngày 26 tháng 2014 năm 00 41:XNUMX
                      Trích dẫn: Lopatov
                      Và pháo binh đã ngừng sử dụng đạn nổ phân mảnh...

                      KHÔNG. Chỉ là khả năng một đội quân hiện đại tiêu diệt pháo binh với sự hỗ trợ của UAV và tấn công các nhóm xe tăng bằng loại pháo này là giảm thiểu, bạn có nghĩ vậy không?
                  2. +1
                    Ngày 25 tháng 2014 năm 23 54:XNUMX
                    Trích dẫn: Pimply
                    Chiến đấu cổ điển từ lâu đã không còn là cổ điển.

                    Bạn nói đúng, thời thế đã thay đổi, tất cả những xung đột gần đây đều nói lên điều này. Chúng ta cần học cách chiến đấu khác nhau và không trì hoãn việc này sau này.
                3. 0
                  Ngày 26 tháng 2014 năm 03 52:XNUMX
                  Tôi sẽ trả lời bạn thế này: có thể đối với bạn điều đó không thể chấp nhận được, nhưng đối với tôi điều đó không thành vấn đề. ai đang bắn vào xe tăng của chúng tôi hay đó là lính Mỹ từ Abrams hay Bandera từ Javelin hay người Hồi giáo từ RPG, điều quan trọng chính là tổ lái sống sót và tiêu diệt họ, và chi phí là bao nhiêu?
                  Trích dẫn: Lopatov
                  Tóm lại, nguyên tắc rất đơn giản: “vì Trophy không có hiệu quả trong các hoạt động chiến đấu cổ điển, nhưng cần phải mua nó, nên chúng tôi coi đó là định đề rằng chúng tôi sẽ không chiến đấu với quân đội bình thường”

                  Nguyên tắc là rõ ràng. Nhưng đối với chúng tôi điều đó là không thể chấp nhận được.
            4. +1
              Ngày 26 tháng 2014 năm 09 41:XNUMX
              Có gì khác biệt nếu một chiến binh đội khăn xếp với ATGM ngồi trong một cuộc phục kích?
              hay một người lính đội mũ bảo hiểm và mặc đồng phục có cùng ATGM?

              Điều này có làm cho ATGM hoạt động khác đi không? mỉm cười

              Ai không tạo được KAZ thì treo xe bọc thép có "giường"
              thanh"... mỉm cười
              1. Rex
                +2
                Ngày 26 tháng 2014 năm 10 32:XNUMX
                Mọi người đều không có tiền. Ngân sách đã bùng nổ trong một thời gian dài và không có điểm dừng.
                Không ai thực sự muốn chiến đấu và do đó tiêu tốn hàng tỷ đô la.
                Thật không may, đối với Israel, xe tăng trong trận chiến là chuyện bình thường. Mua là hợp lý
        2. +2
          Ngày 25 tháng 2014 năm 12 55:XNUMX
          Trích dẫn: Lopatov
          Hiện tại, KAZ là một lựa chọn đắt tiền cho màn hình lưới. Thực hiện các chức năng giống nhau với hiệu quả như nhau.

          Từ nơi này xin vui lòng cho biết thêm chi tiết. Vui lòng cho chúng tôi biết mức độ hiệu quả của lưới điện của bạn so với TOU mới có lõi tác động hoặc Beel2 yêu thích của tôi. Tôi xin bạn, đừng trả lời một câu hỏi bằng một câu hỏi. yêu
          1. 0
            Ngày 25 tháng 2014 năm 14 10:XNUMX
            Trích dẫn: giáo sư
            Từ nơi này xin vui lòng cho biết thêm chi tiết. vui lòng cho chúng tôi biết mức độ hiệu quả của lưới điện của bạn đối với TOU mới có lõi tác động hoặc Beel2 yêu thích của tôi

            Bạn có thể nhắc cho tôi biết có bao nhiêu chiếc “Trophy” đã bị bắn hạ không?
            1. +1
              Ngày 25 tháng 2014 năm 14 13:XNUMX
              Trích dẫn: Lopatov
              Bạn có thể nhắc cho tôi biết có bao nhiêu chiếc “Trophy” đã bị bắn hạ không?

              Cho đến nay ít nhất một chiếc Kornet-E đã bị bắn hạ
              1. +4
                Ngày 25 tháng 2014 năm 14 15:XNUMX
                Nó không đánh vào xe tăng từ trên cao khi đang bay.
                1. +2
                  Ngày 25 tháng 2014 năm 22 48:XNUMX
                  Trích dẫn: Lopatov
                  Nó không đánh vào xe tăng từ trên cao khi đang bay.

                  VÀ?
                  1. 0
                    Ngày 25 tháng 2014 năm 23 02:XNUMX
                    Và ở đây chúng ta đang nói cụ thể về các từ tương tự của “BILL”, “Javelin” hoặc “Helfire”

                    Lưới tản nhiệt được lắp đặt đúng cách làm bằng vật liệu phù hợp sẽ bảo vệ bạn khỏi Cornet một cách an toàn. Nó được thiết kế đặc biệt để phá hủy miệng núi lửa tích lũy và không gây ra vụ nổ sớm. vì vậy việc song hành sẽ không thực sự làm tổn thương cô ấy.
                2. 0
                  Ngày 26 tháng 2014 năm 08 03:XNUMX
                  Trích dẫn: Lopatov
                  Nó không đánh vào xe tăng từ trên cao khi đang bay.

                  Bạn quên ghi quãng đường chuyến bay đi qua. Cách chiếc xe tăng một mét rưỡi (tôi có nên đăng video không?), KAZ chặn chúng khi tiếp cận. Nhìn vào trang web của Raphael.

                  PS
                  Lưới sẽ giúp chống lại loại đạn như vậy có lõi tác động như thế nào và nói chung, nó che nóc xe tăng như thế nào từ một ngọn giáo?
            2. 0
              Ngày 25 tháng 2014 năm 17 52:XNUMX
              Trích dẫn: Lopatov
              Bạn có thể nhắc cho tôi biết có bao nhiêu chiếc “Trophy” đã bị bắn hạ không?

              Trích dẫn: giáo sư
              Tôi xin bạn, đừng trả lời một câu hỏi bằng một câu hỏi.

              Tôi lặp lại câu hỏi: Vui lòng cho chúng tôi biết mức độ hiệu quả của lưới điện của bạn so với TOU mới có lõi tác động hoặc Beel2 yêu thích của tôi.
              1. 0
                Ngày 25 tháng 2014 năm 18 12:XNUMX
                Vậy có bao nhiêu tên lửa Trophy đã bị phá hủy mà màn lưới không thể ngăn chặn? Đúng vậy, không một cái nào cả. Vậy chính xác câu hỏi của bạn là gì?
                1. 0
                  Ngày 25 tháng 2014 năm 18 46:XNUMX
                  Trích dẫn: Lopatov
                  Vậy có bao nhiêu tên lửa Trophy đã bị phá hủy mà màn lưới không thể ngăn chặn? Đúng vậy, không một cái nào cả. Vậy chính xác câu hỏi của bạn là gì?

                  Tôi yêu cầu bạn không trả lời câu hỏi bằng một câu hỏi, nhưng tôi thấy điều này vượt quá khả năng của bạn. Vì vậy, một lần nữa (lần thứ ba) câu hỏi của tôi là:
                  vui lòng cho chúng tôi biết mức độ hiệu quả của lưới điện của bạn đối với TOU mới có lõi tác động hoặc Beel2 yêu thích của tôi. Một câu hỏi cơ bản. Vui lòng trả lời nó, và sau đó chúng ta sẽ nói về những tấm lưới mà bạn khen ngợi và những chiếc ATGM thế hệ thứ ba đã bắn trúng (à, chúng là những tên khốn nạn) không phải vào trán mà là vào mái nhà.
                  1. +2
                    Ngày 25 tháng 2014 năm 18 59:XNUMX
                    Và lưới tản nhiệt sẽ không thể bảo vệ khỏi tên lửa đạn đạo...

                    Chứng minh rằng, không giống như lưới Trophy, nó có khả năng đánh chặn các tên lửa loại Bill, Javelin hoặc Helfair.

                    Và bây giờ bạn có lập luận ở mức độ “súng trường tấn công AK-74 không thể xếp cùng loại với M-16, vì nó không thể hạ gục xe tăng”.
                    1. +1
                      Ngày 25 tháng 2014 năm 20 25:XNUMX
                      Trích dẫn: Lopatov
                      Và lưới tản nhiệt sẽ không thể bảo vệ khỏi tên lửa đạn đạo...

                      Có ai đã bắt đầu sử dụng tên lửa đạn đạo chống lại xe tăng chưa? À, tôi nói vũ khí hạt nhân, còn bạn...

                      Trích dẫn: Lopatov
                      Chứng minh rằng, không giống như lưới Trophy, nó có khả năng đánh chặn các tên lửa loại Bill, Javelin hoặc Helfair.

                      Tôi có thể bắt đầu với TOU và sau đó bạn sẽ chỉ ra cách bạn sẽ chặn nó bằng một lưới. Đã đồng ý? nháy mắt Và bây giờ bạn có lập luận ở mức độ “súng trường tấn công AK-74 không thể xếp cùng loại với M-16, vì nó không thể hạ gục xe tăng”.
                  2. Rex
                    0
                    Ngày 25 tháng 2014 năm 22 09:XNUMX
                    Đâu đó trên Internet có một đoạn video của Ukraina trôi nổi - họ đang cố gắng phát minh ra một màn hình lưới mới... Họ bắn từ 3 loại (tất cả đều đã lỗi thời).
                    Có 2 khoảnh khắc tôi không ngờ tới:
                    1 phát bắn có thể “trượt” giữa các sọc (đây là cách mà RPG-18 đã thực hiện)
                    2 RPG-22 đã làm gãy phần đầu của lưới tản nhiệt và đi chệch hướng (người ta cho rằng có thể xảy ra lỗi)

                    Nhưng các tác giả không mất hy vọng
                2. Cherina
                  +1
                  Ngày 25 tháng 2014 năm 19 40:XNUMX
                  Trích dẫn: Lopatov
                  Vậy có bao nhiêu tên lửa Trophy đã bị phá hủy mà màn lưới không thể ngăn chặn? Đúng vậy, không một cái nào cả. Vậy chính xác câu hỏi của bạn là gì?

                  Em yêu, đừng cuồng loạn, tốt hơn là đi uống chút nước đi, nếu không thì em sẽ cuồng loạn, em có thể thấy bằng những cú bắn của mình, và Kaz đã dừng chính xác bao nhiêu tên lửa, chúng bắn vào anh ta bao nhiêu lần một cách hợp lý, gấp hai hoặc ba lần đã xảy ra, đó là điều chắc chắn, như người ta nói, sự thật tự nó nói lên điều đó
                  1. +1
                    Ngày 25 tháng 2014 năm 20 58:XNUMX
                    Tôi có bị cuồng loạn không? Không ai có thể chứng minh cho tôi thấy rằng “Trophy” là một hệ thống tốt hơn một lưới tản nhiệt được lắp đặt đúng cách. Điều này cũng ngay lập tức “dừng lại” mọi thứ mà chiếc KAZ này đã chặn được cho đến nay. Nhưng đồng thời nó rẻ hơn hàng trăm lần.
                    1. +3
                      Ngày 25 tháng 2014 năm 21 54:XNUMX
                      Trích dẫn: Lopatov
                      Tôi có bị cuồng loạn không? Không ai có thể chứng minh cho tôi thấy rằng “Trophy” là một hệ thống tốt hơn một lưới tản nhiệt được lắp đặt đúng cách. Điều này cũng ngay lập tức “dừng lại” mọi thứ mà chiếc KAZ này đã chặn được cho đến nay. Nhưng đồng thời nó rẻ hơn hàng trăm lần.

                      Nghiêm túc?
                      1. 0
                        Ngày 25 tháng 2014 năm 22 03:XNUMX
                        Trích dẫn: Pimply
                        Nghiêm túc?

                        Tuyệt đối. Tôi không thấy cần phải có giải pháp đắt tiền như vậy. Những màn phô diễn thông thường.
                      2. +4
                        Ngày 25 tháng 2014 năm 22 43:XNUMX
                        Trích dẫn: Lopatov
                        Tuyệt đối. Tôi không thấy cần phải có giải pháp đắt tiền như vậy. Những màn phô diễn thông thường.

                        15 lần đánh chặn khó có thể gọi là màn phô trương rẻ tiền. Ngay cả việc cứu một mạng sống cũng đáng giá rồi. Giá tăng khoảng 10% giá thành của chiếc xe tăng. Tức là khoảng 300 đô la. Và hệ thống hiện đang cứu mạng sống chứ không phải cho một cuộc chiến tranh lớn giả định. Và song song đó là sự phát triển.
                        Không có dữ liệu rõ ràng về cách tử về hiệu quả của chúng. Nhưng theo dữ liệu có sẵn, nó là thấp. Thấp hơn Trophy mấy lần.
                      3. -1
                        Ngày 25 tháng 2014 năm 23 04:XNUMX
                        Hai người Nga mới gặp nhau ở Courchevel
                        -Anh mua cà vạt bao nhiêu?
                        -200 đô la
                        - Đồ ngốc, tôi cũng thấy một cái tương tự giá 600.
                      4. +3
                        Ngày 25 tháng 2014 năm 23 46:XNUMX
                        Trích dẫn: Lopatov
                        Hai người Nga mới gặp nhau ở Courchevel
                        -Anh mua cà vạt bao nhiêu?
                        -200 đô la
                        - Đồ ngốc, tôi cũng thấy một cái tương tự giá 600.

                        Đề ra. Bạn đang cố gắng so sánh các mảng, hiệu quả của nó hiện tại không cao, với một hệ thống, trong số những thứ khác, xác định hướng phóng ATGM
                      5. Rex
                        +3
                        Ngày 25 tháng 2014 năm 23 02:XNUMX
                        KAZ trong khoảng 10% giá xe tăng là không nhiều.
                        Bộ Cúp có giá khoảng 300 SVD
        3. +2
          Ngày 25 tháng 2014 năm 13 32:XNUMX
          Trích dẫn: Lopatov
          Khi nào?

          Hiện tại, KAZ là một lựa chọn đắt tiền cho màn hình lưới. Thực hiện các chức năng giống nhau với hiệu quả như nhau.

          Ở Israel vào lúc này ít nhất 5 lần.
          Lần sử dụng chiến đấu đầu tiên là vào ngày 1 tháng 2011 năm 20, lần thứ hai vào ngày XNUMX, sau đó còn nhiều lần nữa.
        4. +1
          Ngày 25 tháng 2014 năm 17 16:XNUMX
          Trích dẫn: Lopatov

          Khi nào?
          Hiện tại, KAZ là một lựa chọn đắt tiền cho màn hình lưới. Thực hiện các chức năng giống nhau với hiệu quả như nhau.

          Lấy từ GSPO. Về hoạt động mới nhất của IDF.

          אתמול (שלישי) בשעות הבוקר התבצע היירוט ה-15 במספר של מערכת "מעיל רוח" בח Tôi có thể sử dụng 401 để chuyển sang "צוק איתן". Bạn có thể làm điều đó, bạn có thể làm điều đó bằng cách sử dụng các tính năng chính của nó, 4, מפני טילים נגד, נכנס Hãy liên hệ với chúng tôi ngay bây giờ. Xin vui lòng liên hệ với chúng tôi, xin vui lòng liên hệ với chúng tôi Vâng, xin vui lòng, xin vui lòng liên hệ với tôi.

          Hôm qua Trophy đã thực hiện lần đánh chặn thứ 15 kể từ khi bắt đầu chiến dịch ở Gaza. Đến nay, nó đã ngăn chặn được cái chết của hàng chục lính tăng, trong đó có 401 tiểu đoàn trưởng của Sư đoàn XNUMX T/B.
          .
      2. +6
        Ngày 25 tháng 2014 năm 12 09:XNUMX
        Bạn có muốn nói rằng quả pháo này sẽ chặn được mảnh vụn vonfram bay với tốc độ dưới 2000 m.s. không? Hãy ước tính năng lượng của anh ấy ngay từ đầu.
        Những mảnh vỡ này sẽ chỉ làm xước nó. Suy cho cùng, nó được thiết kế để xuyên thủng lớp giáp dày nửa mét; chúng thậm chí sẽ không ảnh hưởng nhiều đến quỹ đạo của nó.
        Tất nhiên, họ sẽ phá hủy một quả đạn RPG và phá hủy điện tích đã định hình. Nhưng một chiếc xà beng, xin lỗi, chỉ là một chiếc xà beng. Hoặc một cái gì đó tương xứng.
    2. +2
      Ngày 25 tháng 2014 năm 13 31:XNUMX
      Trích dẫn từ bootlegger
      Hệ thống này có lẽ vô dụng trước các loại đạn cỡ nòng phụ và không hiệu quả trong việc bảo vệ xe tăng.

      Vì lý do nào đó, hệ thống Iron Fist, không được đề cập ở đây, hoạt động cho những kẻ phá hoại. Người Mỹ thử nghiệm, hệ thống bắn hạ một viên đạn
      1. 0
        Ngày 25 tháng 2014 năm 14 27:XNUMX
        Trích dẫn: Pimply
        Vì lý do nào đó, hệ thống Iron Fist, không được đề cập ở đây, hoạt động cho những kẻ phá hoại. Người Mỹ thử nghiệm, hệ thống bắn hạ một viên đạn

        Phản ứng từ đạn của hệ thống Iron Fist đến lựu đạn RPG.
        Trong quá trình thử nghiệm, đạn đánh chặn đảm bảo khả năng phá hủy lựu đạn bằng cách tách điện tích và đầu đạn hình thành rồi đốt cháy chất nổ. Khi sử dụng đạn động năng, đạn sẽ phát nổ ở gần đó và làm thay đổi quỹ đạo của đạn xuyên giáp, do đó làm giảm hiệu quả xuyên giáp của nó.

        Thay đổi quỹ đạo bằng một vài phút vòng cung, cách mục tiêu 3-5 mét là một sai lầm chết người, nằm trong giới hạn độ chính xác tự nhiên. Nhưng thay đổi mạnh hơn sẽ không có tác dụng. Năng lượng của BPS là hàng chục megajoule và năng lượng của một số mảnh vỡ trúng vào nhỏ hơn vài bậc. Điều này vừa có thể làm xấu đi vừa cải thiện hiệu quả của cú đánh BPS.
  2. 0
    Ngày 25 tháng 2014 năm 08 47:XNUMX
    Một quảng cáo khác cho KAZ "Trophy"?
    1. +2
      Ngày 25 tháng 2014 năm 09 49:XNUMX
      Trích dẫn: -Dmitry-
      Một quảng cáo khác cho KAZ "Trophy"?

      Tôi đồng ý với bạn 100%. Nếu không có bài viết về công nghệ mới trên VO thì ngay lập tức các công ty Israel xuất hiện ở đó. Quảng cáo... wasat
    2. +5
      Ngày 25 tháng 2014 năm 13 42:XNUMX
      Trích dẫn: -Dmitry-
      Một quảng cáo khác cho KAZ "Trophy"?

      Bạn có thể cho tôi biết ai sẽ quảng cáo nó ở đây không?
      1. +2
        Ngày 25 tháng 2014 năm 17 54:XNUMX
        Trích dẫn: Pimply
        Bạn có thể cho tôi biết ai sẽ quảng cáo nó ở đây không?

        Làm thế nào cho ai? Tất nhiên là chủ nghĩa phục quốc Do Thái thế giới. cười
        1. +2
          Ngày 25 tháng 2014 năm 20 21:XNUMX
          Trích dẫn: giáo sư
          Làm thế nào cho ai? Tất nhiên là chủ nghĩa phục quốc Do Thái thế giới. cười

          Đó là cách nó luôn luôn là như vậy. Chỉ cần nhìn thấy Merkava trong bức ảnh, tôi ngay lập tức nhận ra rằng lễ hội đi kèm với bất kỳ mẫu nào của khu liên hợp công nghiệp-quân sự Israel sẽ bắt đầu lại trong phần bình luận...
          1. +4
            Ngày 25 tháng 2014 năm 20 30:XNUMX
            Trích dẫn từ bazilio
            Đó là cách nó luôn luôn là như vậy. Chỉ cần nhìn thấy Merkava trong bức ảnh, tôi ngay lập tức nhận ra rằng holivar đi kèm với bất kỳ mẫu nào của khu liên hợp công nghiệp-quân sự Israel sẽ bắt đầu lại trong phần bình luận.

            Bạn hoàn toàn đúng. Ngay khi bạn nhắc đến từ “Israel” trong bất kỳ bài viết nào, tất cả các loại “áo khoác bông” (người dùng như vậy) và MIKHANS với những chú nhím sẽ chạy đến. Và toàn bộ cuộc thảo luận sẽ đi đến một cuộc chiến.
  3. +4
    Ngày 25 tháng 2014 năm 08 55:XNUMX
    Đúng như những gì họ nói - ngành công nghiệp quân sự thúc đẩy sự tiến bộ mỉm cười Chỉ là không có kết thúc trước mắt cho việc này.
    1. +3
      Ngày 25 tháng 2014 năm 09 50:XNUMX
      Trích dẫn: Egor65G
      Đúng như những gì họ nói - ngành công nghiệp quân sự thúc đẩy sự tiến bộ mỉm cười Chỉ là không có kết thúc trước mắt cho việc này.

      Trước đây nó là như vậy. Trong 20 năm qua, thế giới dân sự đã tiến lên và quân đội đã tiếp thu công nghệ từ đó.
  4. -3
    Ngày 25 tháng 2014 năm 09 01:XNUMX
    Quảng cáo là động lực của sự tiến bộ... Astap Bendery của Israel))
  5. +3
    Ngày 25 tháng 2014 năm 10 01:XNUMX
    Nhưng quân đội của chúng tôi không vội mua phiên bản mới của KAZ Arena.
    1. +2
      Ngày 25 tháng 2014 năm 13 43:XNUMX
      Trích dẫn: Vadim237
      Nhưng quân đội của chúng tôi không vội mua phiên bản mới của KAZ Arena.


      Bạn thực sự không nghe nhiều về anh ấy cả.
  6. +6
    Ngày 25 tháng 2014 năm 10 33:XNUMX
    Đó là lý do tại sao súng trường chống tăng vẫn sẽ phục vụ...
    1. +1
      Ngày 25 tháng 2014 năm 12 20:XNUMX
      Vâng, ở Novorossiya, súng trường chống tăng cũ được đem đi làm phế liệu. mỉm cười
  7. +1
    Ngày 25 tháng 2014 năm 10 53:XNUMX
    Thiết bị quân sự ngày càng phức tạp, ngày càng đắt tiền. Xe bọc thép giá xe tăng, xe tăng giá máy bay, máy bay giá tàu thủy. Những con tàu có giá tương đương với những con tàu, nhưng trong không gian. Tất nhiên, tôi đang phóng đại, nhưng quá trình này rất rõ ràng. Tôi tự hỏi liệu sẽ có giới hạn cho sự phức tạp và sự gia tăng chi phí của thiết bị quân sự hay không và nếu có thì làm thế nào khoa học có thể vượt qua được nó. Hay cuộc chiến lớn tiếp theo (Chúa cấm!) Sẽ giúp vượt qua rào cản công nghệ và chi phí, trong đó có thể tạo ra một sản phẩm đại trà với khả năng cao?
  8. +3
    Ngày 25 tháng 2014 năm 11 37:XNUMX
    [quote=Lopatov]Hiện tại KAZ đang thân yêu tùy chọn màn hình lưới.[/quote]
    Trả một cách khéo léo hai lần.

    [/ B]

    Trong bức ảnh đầu tiên, một tàu sân bay bọc thép của quân đội Ukraine bị bắn từ hệ thống BM-21 Grad, ngay cả khi có Kaz trên pepelats này, cơ hội sống sót là bằng không, vì vậy xin lỗi, ví dụ này không được bảo vệ .
    1. lang thang_032
      -1
      Ngày 25 tháng 2014 năm 21 10:XNUMX
      Trích dẫn: Kar Karych
      Trong bức ảnh đầu tiên, một tàu sân bay bọc thép của quân đội Ukraine bị bắn từ hệ thống BM-21 Grad, ngay cả khi có Kaz trên pepelats này, cơ hội sống sót là bằng không, vì vậy xin lỗi, ví dụ này không được bảo vệ .


      Và trong bức ảnh thứ hai, có một “ánh sáng” rõ ràng trong động cơ (thậm chí có thể không phải từ RPG, một vụ nổ từ KPVT hoặc ZU-23, hoặc xuyên giáp 2A42). Động cơ ra lệnh “sống lâu” và thủy thủ đoàn anh hùng cùng với nhóm đổ bộ anh hùng, chiếc thuyền trên 4 xương, thả phân, trôi khỏi tàu tedov cho đến khi có thứ gì đó nặng hơn đến.
      1. +4
        Ngày 25 tháng 2014 năm 21 13:XNUMX
        Tôi e rằng trong bức ảnh thứ hai, thiết bị không bị RPG tấn công.
  9. -3
    Ngày 25 tháng 2014 năm 11 41:XNUMX
    Cho đến nay, hệ thống KAZ hiện tại quá đắt và không hiệu quả.
    Hiện tại, chúng chỉ có thể hữu ích cho quân đội Israel, lực lượng đang tiến hành cuộc chiến chống lại các đảng phái và dân quân được trang bị vũ khí hạng nhẹ.
    Và hiệu quả của nó rất có thể chỉ là một “chiêu trò” quảng cáo.
    Và giá thành của nó hiện tại là cực kỳ cao, và không phải vô cớ mà bất chấp mọi quảng cáo về đơn vị này, không một quốc gia nào trên thế giới (trừ Israel) sử dụng nó.
    Và vấn đề ở đây hoàn toàn không phải là, như một số người Do Thái nói, Israel chăm sóc binh lính của mình, vấn đề là chi phí cực cao và hiệu quả thấp của “sản phẩm” này.
    Rốt cuộc, theo những gì chúng tôi biết, Israel chỉ sử dụng chúng trên xe tăng loại Merkava-4, trong đó chỉ có 400 trong số hơn 4000 xe, và trên xe bọc thép chở quân Namer, trong đó chỉ có 200 trong số hơn 6000 chiếc. các bản sao đang phục vụ cho lực lượng mặt đất của chế độ Israel.
    Nghĩa là, các chỉ huy quân sự Israel đã quyết định rằng cần phải bảo vệ chính xác những “chiến binh” này đang hành quân ở hàng đầu của những kẻ xâm lược chống lại những người bảo vệ vùng đất của họ và những người dân chống lại họ.
    Phần còn lại, có thể nói, những người chiếm đóng "không ưu tú" (hoặc không quan trọng lắm) lái xe tăng (không có KAZ) và xe bọc thép chở quân từ những năm 60 của thế kỷ trước, loại M-113.
    Nhưng điều này không có nghĩa là chúng ta nên từ bỏ việc phát triển và sản xuất KAZ, chỉ là “hiện tại” nó rõ ràng là không hoàn hảo và không hiệu quả.
    1. +2
      Ngày 26 tháng 2014 năm 04 05:XNUMX
      Nga đã 60 năm không có chiến tranh nhưng không hiểu sao tàu chở dầu lại bốc cháy, hãy đến gặp mẹ chúng và nói với họ rằng đó không phải là chiến tranh, đó là lý do tại sao tôi tiếc tiền quốc phòng, nhưng nếu họ đụng độ với Mỹ thì cũng không có gì đáng tiếc, nếu không bạn sẽ sinh ra những đứa con mới.
      Trích dẫn: áo khoác độn
      Cho đến nay, hệ thống KAZ hiện tại quá đắt và không hiệu quả.
      Hiện tại, chúng chỉ có thể hữu ích cho quân đội Israel, lực lượng đang tiến hành cuộc chiến chống lại các đảng phái và dân quân được trang bị vũ khí hạng nhẹ.
      Và hiệu quả của nó rất có thể chỉ là một “chiêu trò” quảng cáo.
      Và giá thành của nó hiện tại là cực kỳ cao, và không phải vô cớ mà bất chấp mọi quảng cáo về đơn vị này, không một quốc gia nào trên thế giới (trừ Israel) sử dụng nó.
      Và vấn đề ở đây hoàn toàn không phải là, như một số người Do Thái nói, Israel chăm sóc binh lính của mình, vấn đề là chi phí cực cao và hiệu quả thấp của “sản phẩm” này.
      Rốt cuộc, theo những gì chúng tôi biết, Israel chỉ sử dụng chúng trên xe tăng loại Merkava-4, trong đó chỉ có 400 trong số hơn 4000 xe, và trên xe bọc thép chở quân Namer, trong đó chỉ có 200 trong số hơn 6000 chiếc. các bản sao đang phục vụ cho lực lượng mặt đất của chế độ Israel.
      Nghĩa là, các chỉ huy quân sự Israel đã quyết định rằng cần phải bảo vệ chính xác những “chiến binh” này đang hành quân ở hàng đầu của những kẻ xâm lược chống lại những người bảo vệ vùng đất của họ và những người dân chống lại họ.
      Phần còn lại, có thể nói, những người chiếm đóng "không ưu tú" (hoặc không quan trọng lắm) lái xe tăng (không có KAZ) và xe bọc thép chở quân từ những năm 60 của thế kỷ trước, loại M-113.
      Nhưng điều này không có nghĩa là chúng ta nên từ bỏ việc phát triển và sản xuất KAZ, chỉ là “hiện tại” nó rõ ràng là không hoàn hảo và không hiệu quả.
  10. +4
    Ngày 25 tháng 2014 năm 15 25:XNUMX
    Thưa các ông, về hiệu quả của KAZ thì khỏi phải bàn cãi, tôi tin chắc rằng bất kỳ ai trong chúng ta nếu được yêu cầu tấn công bằng xe có trang bị hoặc không trang bị KAZ, sẽ chọn phương án đầu tiên.
    1. 0
      Ngày 25 tháng 2014 năm 17 24:XNUMX
      KAZ là cần thiết, đó là điều chắc chắn. Nhưng anh ấy cần một công nhân.
      1. +3
        Ngày 25 tháng 2014 năm 17 27:XNUMX
        Trích dẫn: Lopatov
        KAZ là cần thiết, đó là điều chắc chắn. Nhưng anh ấy cần một công nhân.

        Hiện tại có 15 lần đánh chặn thực sự. Nó có hoạt động hay không?
        1. -2
          Ngày 25 tháng 2014 năm 17 53:XNUMX
          Không, đó không phải là công nhân.
          1. 0
            Ngày 25 tháng 2014 năm 18 50:XNUMX
            Trích dẫn: Lopatov
            Không, đó không phải là công nhân.

            Đây thực sự không phải là “công nhân”, đây là “nông dân tập thể”. đồng bào
            1. 0
              Ngày 25 tháng 2014 năm 19 02:XNUMX
              Chà, đây đã là sự mị dân ngoài quy mô rồi.
              1. 0
                Ngày 25 tháng 2014 năm 20 32:XNUMX
                Trích dẫn: Lopatov
                Chà, đây đã là sự mị dân ngoài quy mô rồi.

                Ý bạn là nhận xét chi tiết và hợp lý của bạn: "Không, đó không phải là công nhân"? Đồng ý. Sự mị dân điển hình.
                1. 0
                  Ngày 25 tháng 2014 năm 22 48:XNUMX
                  Chào buổi tối, Oleg! Cuộc thảo luận của bạn với Lopatov đã bắt đầu “trong khuôn khổ”, nhưng giờ đã chuyển sang những lời cáo buộc vô căn cứ lẫn nhau. Đồng thời, không có đối số sát thủ nào được nhìn thấy ở cả hai bên. 15 ứng dụng thành công của KAZ (trong 3,5 năm?) - đây có phải là một chỉ số về độ tin cậy của nó hay không? - Ai mà biết được! Không rõ có bao nhiêu quả pháo trong tình huống chiến đấu thực tế, chúng bắn vào cái gì, KAZ không hoạt động bao nhiêu lần, v.v.
                  Nhưng tôi thực sự thích những lập luận của bạn về quân đội theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái. đầu gấu
                  1. +3
                    Ngày 25 tháng 2014 năm 22 53:XNUMX
                    Trích dẫn từ andj61
                    15 ứng dụng thành công của KAZ (trong 3,5 năm?) - đây có phải là một chỉ số về độ tin cậy của nó hay không? - Ai mà biết được! Không rõ có bao nhiêu quả pháo trong tình huống chiến đấu thực tế, chúng bắn vào cái gì, KAZ không hoạt động bao nhiêu lần, v.v.

                    Trong nhiều năm, không một cú đánh nào vào xe tăng được ghi nhận. Trong khi các thiết bị khác phải hứng chịu nhiều loại ATGM khác nhau
                  2. 0
                    Ngày 26 tháng 2014 năm 08 08:XNUMX
                    Trích dẫn từ andj61
                    Đó có phải là một chỉ số về độ tin cậy của nó hay không? - Ai mà biết được!

                    Ngoại trừ cái quái quỷ đó, mọi người đều biết điều này. Cái chết của một người lính là một thảm kịch quốc gia. Nếu có nạn nhân thì mọi người đều biết. Không có thương vong, điều đó có nghĩa là người Ả Rập siêu ngu ngốc, hoặc Merkava được bảo vệ siêu hạng, hoặc KAZ đang hoạt động, hoặc tất cả cùng nhau.
                    1. -1
                      Ngày 26 tháng 2014 năm 20 10:XNUMX
                      Hoàn toàn đồng ý với bạn! Tôi không thể hiểu được những người đánh giá thấp bạn vì nhận xét này?
                      Hay họ vẫn coi người Israel là những kẻ quân phiệt theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái? cười
              2. 0
                Ngày 25 tháng 2014 năm 20 46:XNUMX
                Trích dẫn: Lopatov
                Chà, đây đã là một sự mị dân quá mức rồi

                Lopatov, bạn có nghĩ rằng hiện tại bạn đang tham gia vào chính sách mị dân không? Một cuộc chiến tranh toàn diện được thực hiện theo các quy tắc khác nhau. Và trong đó, xe tăng không hoạt động tách biệt với hàng không và UAV, nhân tiện, cuộc sống của pháo binh cũng không mấy êm đềm. Vì vậy, có một khả năng nhỏ đối với một đội quân như quân đội Israel, nếu có - đây không phải là nhận được vũ khí cỡ nòng phụ mà chỉ là một cuộc đụng độ với các nhóm cơ động được trang bị hệ thống chống tăng.
                1. 0
                  Ngày 25 tháng 2014 năm 21 01:XNUMX
                  Trích dẫn: Pimply
                  Một cuộc chiến tranh toàn diện được thực hiện theo các quy tắc khác nhau.

                  Chính xác. Và không có chỗ cho các thiết bị không được bảo vệ trên áo giáp.
                  1. -1
                    Ngày 25 tháng 2014 năm 22 36:XNUMX
                    Trích dẫn: Lopatov
                    Chính xác. Và không có chỗ cho các thiết bị không được bảo vệ trên áo giáp.

                    Và bạn đang nói về loại thiết bị không được bảo vệ nào trên áo giáp? Và có lẽ chúng ta sẽ xem xét hầu hết các xe tăng hiện đại và đánh giá rõ ràng rằng việc giấu tất cả các thiết bị bên dưới áo giáp là không thực tế - như thiết kế của TẤT CẢ xe bọc thép cho thấy

                    1. 0
                      Ngày 25 tháng 2014 năm 22 47:XNUMX
                      Trích dẫn: Pimply
                      Và có lẽ chúng ta hãy nhìn vào hầu hết các xe tăng hiện đại

                      Đó là những gì tôi đang nói về. Thưa quý vị, các nhà phát triển, từ một nơi nào đó ở Budun, đột nhiên quyết định chấp nhận định đề “pháo binh không tồn tại”

                      Và trên toàn thế giới.
                      1. +1
                        Ngày 25 tháng 2014 năm 22 56:XNUMX
                        Trích dẫn: Lopatov
                        Đó là những gì tôi đang nói về. Thưa quý vị, các nhà phát triển, từ một nơi nào đó ở Budun, đột nhiên quyết định chấp nhận định đề “pháo binh không tồn tại”

                        Và trên toàn thế giới.


                        Chỉ là trong hầu hết các trường hợp, một chiếc xe tăng của quân đội tầm cỡ Israel sẽ không thực sự gặp số phận trước pháo binh, hoặc xác suất xảy ra điều đó là rất thấp. Nhưng với phi hành đoàn ATGM hoặc ATGM thì khả năng xảy ra là rất cao.
                        Không phải mọi thứ đều có thể được nhét dưới áo giáp, không thể che giấu tất cả các yếu tố. Bộ giáp phục vụ chủ yếu để bảo vệ phi hành đoàn.
                      2. +1
                        Ngày 25 tháng 2014 năm 23 16:XNUMX
                        Trích dẫn: Pimply
                        Chỉ là trong hầu hết các trường hợp, một chiếc xe tăng quân đội ở cấp độ Israel sẽ thực sự không gặp phải số phận nào từ pháo binh,

                        Bất kỳ cuộc xung đột nào liên quan đến việc sử dụng lực lượng vũ trang, chẳng hạn với Ai Cập, sẽ liên quan đến pháo binh.

                        Điều này có thể phù hợp với bạn, nhưng Nga cần những hệ thống an toàn hơn dựa trên khả năng của kẻ thù tiềm năng.

                        Tôi không nói về thứ gì đó đặc biệt mạnh mẽ, ít nhất là áo giáp chống phân mảnh. Mặc dù nó tốt hơn từ 12.7
                      3. 0
                        Ngày 25 tháng 2014 năm 23 48:XNUMX
                        Trích dẫn: Lopatov
                        Bất kỳ cuộc xung đột nào liên quan đến việc sử dụng lực lượng vũ trang, chẳng hạn với Ai Cập, sẽ liên quan đến pháo binh.

                        Câu hỏi là nó sẽ kéo dài bao lâu

                        Trích dẫn: Lopatov
                        Điều này có thể phù hợp với bạn, nhưng Nga cần những hệ thống an toàn hơn dựa trên khả năng của kẻ thù tiềm năng.

                        Các đối thủ có khả năng xảy ra của Nga rất khác nhau. Hay bạn đang chờ đợi một cuộc chiến lớn, lớn? Và ai nói rằng trong cuộc chiến lớn, lớn này sẽ có rất ít nhóm cơ động được trang bị hệ thống chống tăng? Ngược lại, có rất nhiều người trong số họ
                      4. 0
                        Ngày 26 tháng 2014 năm 08 10:XNUMX
                        Trích dẫn: Lopatov
                        Bất kỳ cuộc xung đột nào liên quan đến việc sử dụng lực lượng vũ trang, chẳng hạn với Ai Cập, sẽ liên quan đến pháo binh.

                        Trong những cuộc chiến trước đây với Ai Cập, pháo binh của bạn ở đâu? 10000 cố vấn Liên Xô không tư vấn?
                      5. +2
                        Ngày 26 tháng 2014 năm 10 09:XNUMX
                        Pháo nòng thường bị đối phó bằng tấn công và
                        máy bay ném bom TRƯỚC cuộc tấn công vào xe tăng
                        cột. Tất nhiên, các khẩu pháo ngụy trang riêng lẻ sẽ sống sót.
                        Nhưng việc tiêu diệt xe tăng sẽ không còn tác dụng nữa.

                        Và các quý ông, các nhà phát triển xe tăng biết điều này.

                        Pháo nòng có kích thước lớn và khó ngụy trang.
                        Không giống như các đội ATGM, không thể nhìn thấy từ trên không hoặc từ mặt đất
                        cho đến khoảnh khắc cuối cùng.
          2. Cherina
            +1
            Ngày 25 tháng 2014 năm 20 16:XNUMX
            Trích dẫn: Lopatov
            Không, đó không phải là công nhân.

            bạn nói điều này với người Hamas đã bắn vào xe tăng nhưng vẫn không hiểu nó là gì, tại sao tên lửa shaitan của Nga lại phát nổ và chiếc xe tăng đứng đó không hề hấn gì wasat
            1. +1
              Ngày 25 tháng 2014 năm 21 08:XNUMX
              May mắn cho bạn là họ không biết cách sử dụng chúng.
              1. Cherina
                +2
                Ngày 25 tháng 2014 năm 23 22:XNUMX
                Trích dẫn: Lopatov
                May mắn cho bạn là họ không biết cách sử dụng chúng.

                Bạn ơi, bạn thuộc loại phức hợp vũ công tồi nào, đột nhiên họ quên cách bắn, sau đó vỏ của họ sai hệ thống, có lẽ mọi thứ đơn giản hơn nhiều, hệ thống chỉ hoạt động như bình thường và nó không quan tâm , nhưng việc bạn tức giận là tốt, nó chỉ cho thấy về mặt bản chất bạn không thể chịu đựng được sự thành công của ngành công nghiệp quốc phòng Israel, điều đó có nghĩa là chúng tôi đang làm mọi việc đúng đắn
                1. +1
                  Ngày 25 tháng 2014 năm 23 26:XNUMX
                  Trích từ cherina
                  Bạn thân mến, bạn có loại phức cảm vũ công tồi tệ nào?

                  Đây là khu phức hợp chủ sở hữu wunderwaffe của bạn.

                  Chúng tôi lấy một trung đội chống tăng, ba chiếc Kornet, bổ sung cho họ một thiết bị tên là Komandirsha-E, và có một chiếc Merkava bị hư hỏng. Không có KAZ nào sẽ giúp phóng đồng bộ một số ATGM vào một mục tiêu.
                  1. Cherina
                    +2
                    Ngày 25 tháng 2014 năm 23 44:XNUMX
                    Trích dẫn: Lopatov
                    Chúng tôi lấy một trung đội chống tăng, ba chiếc Kornet, bổ sung cho họ một thiết bị tên là Komandirsha-E, và có một chiếc Merkava bị hư hỏng. Không có KAZ nào sẽ giúp phóng đồng bộ một số ATGM vào một mục tiêu.

                    Còn chần chừ gì nữa, hãy đi lấy ngay quả mìn hạt nhân, tất cả những tính toán lý thuyết của bạn có vẻ không thuyết phục, đầu gấu Hãy nhìn vào sự thật, đã có những lần ra mắt chiến đấu và hơn một lần, hệ thống hoạt động hoàn hảo, không có xe tăng nào bị tiêu diệt, còn điều gì cần phải chứng minh và những hệ thống này nằm trong các đơn vị chiến đấu chứ không giống như hệ thống của bạn đang ở trong kho trong trường hợp có một chiến tranh hạt nhân
        2. 0
          Ngày 25 tháng 2014 năm 20 11:XNUMX
          Hamas đã bắn từ vài chục đến hàng trăm tên lửa chống tăng các loại. Không ai trong số họ có thể xuyên thủng hệ thống bảo vệ của xe tăng Merkava. http://www.mignews.co.il/news/arabisrael/world/110814_173216_0184

          Hãy quyết định xem, 15, vài chục, hay thậm chí là hàng trăm lần, “Cúp” KAZ đã chứng tỏ được hiệu quả của mình)))))))
          1. -1
            Ngày 25 tháng 2014 năm 20 33:XNUMX
            Trích dẫn: Đối thủ
            Hãy quyết định xem, 15, vài chục, hay thậm chí là hàng trăm lần, “Cúp” KAZ đã chứng tỏ được hiệu quả của mình)))))))

            KAZ chỉ phản ứng với những tên lửa gây ra mối đe dọa cho xe tăng. Những người đi ngang qua chỉ đơn giản là bị bỏ qua.
            1. +1
              Ngày 25 tháng 2014 năm 21 02:XNUMX
              Trích dẫn: giáo sư
              Những người đi ngang qua chỉ đơn giản là bị bỏ qua.


              BGM-71F "Tou-2B" cũng đang "đi ngang qua"
              1. -1
                Ngày 25 tháng 2014 năm 21 13:XNUMX
                Trích dẫn: Lopatov
                BGM-71F "Tou-2B" cũng đang "đi ngang qua"

                Ai nói với bạn rằng? Vui lòng tiết lộ nguồn thông tin. Nhân tiện, câu hỏi của tôi vẫn còn. Tôi có thể bắt đầu với TOU và sau đó bạn sẽ chỉ ra cách bạn sẽ chặn nó bằng một lưới. nháy mắt
                1. +1
                  Ngày 25 tháng 2014 năm 21 18:XNUMX
                  Cái gì, không phải bởi? Đi thẳng vào bể? Vâng, bạn phải...
                  1. +1
                    Ngày 25 tháng 2014 năm 21 22:XNUMX
                    Trích dẫn: Lopatov
                    Cái gì, không phải bởi? Đi thẳng vào bể? Vâng, bạn phải...

                    Một lần nữa một câu hỏi cho một câu hỏi? Lạy Chúa, người Do Thái ở đây là ai? Vâng, thẳng về phía xe tăng. Bạn có biết góc phương vị...

                    Chà, còn TOU và các thanh thì sao? nháy mắt
                    1. 0
                      Ngày 25 tháng 2014 năm 21 32:XNUMX
                      Trích dẫn: giáo sư
                      Chà, còn TOU và các thanh thì sao?


                      Tôi đang chờ câu chuyện từ bạn về cách “Trophy” chặn BGM-71F... Và tôi khó có thể hiểu được.
                      1. +1
                        Ngày 25 tháng 2014 năm 21 36:XNUMX
                        Trích dẫn: Lopatov
                        Tôi đang chờ câu chuyện từ bạn về cách “Trophy” chặn BGM-71F... Và tôi khó có thể hiểu được.

                        Ngay sau khi bạn thể hiện sự khó khăn của lưới điện với TOU. Cố lên? Họ đã cứu được gì? nháy mắt
                      2. +1
                        Ngày 25 tháng 2014 năm 21 45:XNUMX
                        Chính bạn là người đã bác bỏ lời nói của tôi rằng “Trophy” là một phiên bản lưới tản nhiệt đắt tiền. Vậy hãy chứng minh rằng KAZ còn có khả năng hơn thế nữa.
                      3. 0
                        Ngày 25 tháng 2014 năm 21 48:XNUMX
                        Trích dẫn: Lopatov
                        Chính bạn là người đã bác bỏ lời nói của tôi rằng “Trophy” là một phiên bản lưới tản nhiệt đắt tiền. Vậy hãy chứng minh rằng KAZ còn có khả năng hơn thế nữa.

                        Đối thủ bị thổi bay. Anh ấy từ chối. cười
                        Tôi đã nói, tôi sẽ chỉ cho bạn cách anh ấy chặn TOU ngay sau khi bạn chỉ cho anh ấy điều tương tự với lưới tản nhiệt. Bạn có nghĩ cô ấy có khả năng này không? nháy mắt
                      4. +1
                        Ngày 25 tháng 2014 năm 22 12:XNUMX
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Đối thủ bị thổi bay. Anh ấy từ chối.

                        Tôi đã bị thổi bay mà không có câu hỏi. Thay vì xác nhận thực sự rằng “Trophy” tốt hơn lưới, lại có một số loại nhiễu thông tin.

                        -Cái máy khoan cầm tay này chẳng hơn gì một chiếc búa quay. Chỉ đắt hơn
                        - Đài phát thanh Nga có thể nhận được vòng tay không?
                        - Chuyện này thực sự có thể kéo dài sao?
                        - Tại sao phải trả lời câu hỏi bằng câu hỏi, bạn chứng minh rôto có thể thu được Đài Nga, rồi chúng ta sẽ nói về máy khoan. Bạn không thể làm gì? Xì hơi?
                      5. 0
                        Ngày 25 tháng 2014 năm 22 25:XNUMX
                        Trích dẫn: Lopatov
                        Tôi đã bị thổi bay mà không có câu hỏi. Thay vì xác nhận thực sự rằng “Trophy” tốt hơn lưới, lại có một số loại nhiễu thông tin.

                        tôi lặp lại Tôi sẽ chỉ cho bạn cách anh ấy chặn TOU ngay sau khi bạn chỉ cho anh ấy điều tương tự với lưới tản nhiệt. Tôi thậm chí còn có một video trên tay. Cố lên? quán bar của bạn ở đâu? nháy mắt
                      6. +1
                        Ngày 25 tháng 2014 năm 22 50:XNUMX
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Tôi nhắc lại một lần nữa, tôi sẽ chỉ cho bạn cách anh ấy chặn TOU ngay sau khi bạn thể hiện điều tương tự với lưới tản nhiệt.

                        Nếu bạn có những thông tin như vậy thì bạn đã đăng nó từ lâu rồi mà không hề mang tính mị dân.
                        Trong lúc đó

                        -và bạn chứng minh rằng vòng tay “Đài phát thanh của Nga” có thể nhận được...
                      7. +1
                        Ngày 26 tháng 2014 năm 08 12:XNUMX
                        Trích dẫn: Lopatov
                        Nếu bạn có những thông tin như vậy thì bạn đã đăng nó từ lâu rồi mà không hề mang tính mị dân.

                        ..và tôi có nó. Còn một cái lưới thì sao, nếu không thì tay tôi ngứa ngáy muốn trải nó ra.
            2. -1
              Ngày 28 tháng 2014 năm 03 01:XNUMX
              Điều đó thật tuyệt, có nghĩa là chúng ta cần phải “buộc” hệ thống này phải bỏ qua!
          2. 0
            Ngày 25 tháng 2014 năm 20 47:XNUMX
            Trích dẫn: Đối thủ
            Hãy quyết định xem, 15, vài chục, hay thậm chí là hàng trăm lần, “Cúp” KAZ đã chứng tỏ được hiệu quả của mình)))))))

            Trước hết, đừng đọc mignews. Họ xuất bản tin tức ở một nơi.
          3. lang thang_032
            0
            Ngày 25 tháng 2014 năm 21 16:XNUMX
            Trích dẫn: Đối thủ
            Hamas đã bắn từ vài chục đến hàng trăm tên lửa chống tăng các loại. Không ai trong số họ có thể xuyên thủng hệ thống bảo vệ của xe tăng Merkava. http://www.mignews.co.il/news/arabisrael/world/110814_173216_0184


            Cái gọi là phương pháp bắt dối.
  11. -1
    Ngày 25 tháng 2014 năm 20 05:XNUMX
    Chúng tôi đã thảo luận về chủ đề này, đã có những game nhập vai sử dụng khả năng phóng gấp đôi và tăng tốc độ, và điều thú vị là chiếc cúp sẽ hoạt động giống như đạn súng cối
  12. +2
    Ngày 25 tháng 2014 năm 20 12:XNUMX
    Trích dẫn: -Dmitry-
    Một quảng cáo khác cho KAZ "Trophy"?

    Nhiều khả năng không phải là một quảng cáo, mà là một đánh giá về sự phát triển. Vũ khí của Israel chủ yếu được tạo ra để đáp ứng nhu cầu của IDF; xuất khẩu chỉ là nhiệm vụ thứ yếu. “Cúp” hay “củ cà rốt” trong các cuộc xung đột và vùng khí hậu khác rất có thể sẽ không nhận được nhiều phản hồi tích cực như ở IDF. Các nhà phát triển đã tuân theo nguyên tắc cơ bản - khách hàng thích nó.
    Đối với sự phát triển của chúng tôi, tất nhiên chúng cần được tiếp tục. Chúng ta cần một chiếc KAZ chuyên dụng cho xe chiến đấu bộ binh và xe bọc thép chở quân. Các hệ thống này phải có tính mô-đun. Để chúng có thể được cài đặt dựa trên các nhiệm vụ được thực hiện.
    1. Cherina
      -1
      Ngày 25 tháng 2014 năm 20 33:XNUMX
      Trích dẫn: TOR2
      Nhiều khả năng không phải là một quảng cáo, mà là một đánh giá về sự phát triển. Vũ khí của Israel chủ yếu được tạo ra để đáp ứng nhu cầu của IDF; xuất khẩu chỉ là nhiệm vụ thứ yếu. “Cúp” hay “củ cà rốt” trong các cuộc xung đột và vùng khí hậu khác rất có thể sẽ không nhận được nhiều phản hồi tích cực như ở IDF. Các nhà phát triển đã tuân theo nguyên tắc cơ bản - khách hàng thích nó.
      Đối với sự phát triển của chúng tôi, tất nhiên chúng cần được tiếp tục. Chúng ta cần một chiếc KAZ chuyên dụng cho xe chiến đấu bộ binh và xe bọc thép chở quân. Các hệ thống này phải có tính mô-đun. Để chúng có thể được cài đặt dựa trên các nhiệm vụ được thực hiện.

      Hãy để tôi không đồng ý với bạn, trong số tất cả các mẫu do các công ty quốc phòng Israel tạo ra, khoảng ba mươi phần trăm chỉ được quân đội Israel sử dụng, quân đội không thể mua tất cả các loại khổng lồ được cung cấp cho họ, vì vậy ở đây họ dựa vào việc nhập khẩu công nghệ quốc phòng của họ và, tin tôi đi, họ xếp hàng chờ mua, đặc biệt là những người đã được thử thách trong quân đội, chính xác là vì mọi người đều biết rằng họ thực sự có tác dụng, nên ở đây quân đội đóng vai trò như một kiểu quảng cáo, mọi người đều muốn mua vũ khí có đã được thử nghiệm trong chiến tranh thực sự chứ không phải tài liệu quảng cáo, về Merkava và Kaz, đừng lặp lại những điều vô nghĩa, không rõ bạn đã nghe Merkava ở đâu mà họ bắt đầu xuất khẩu và nhiều người quan tâm đến Kaz, vì vậy hãy bỏ qua và tìm kiếm vào sự thật thực sự
      1. +3
        Ngày 25 tháng 2014 năm 20 54:XNUMX
        Trích từ cherina
        mọi người đều muốn mua vũ khí đã được thử nghiệm trong chiến tranh thực sự

        Đã có “một số bản bị hỏng” về chủ đề này trong chủ đề này. Bạn đã thử nghiệm vũ khí của mình với cuộc chiến của bạn. Một khách hàng nước ngoài đã mua vũ khí của bạn và điều đó thật tuyệt. Nhưng xui xẻo là khách hàng lại phải chiến đấu với một kẻ thù có công nghệ tiên tiến hơn. Bạn có chắc chắn rằng các chỉ số hoạt động của vũ khí sẽ giống nhau không?
        1. +1
          Ngày 25 tháng 2014 năm 21 02:XNUMX
          Trích dẫn: TOR2
          Bạn có chắc chắn rằng các chỉ số hoạt động của vũ khí sẽ giống nhau không?

          Tôi chắc chắn rằng họ sẽ khác nhau. Theo hướng này hay hướng khác. Nói chung, “hiệu quả” là một thứ mang tính thống kê và phụ thuộc vào nhiều yếu tố ngẫu nhiên. hi
        2. Cherina
          +1
          Ngày 25 tháng 2014 năm 21 12:XNUMX
          Trích dẫn: TOR2
          Đã có “một số bản bị hỏng” về chủ đề này trong chủ đề này. Bạn đã thử nghiệm vũ khí của mình với cuộc chiến của mình. Một khách hàng nước ngoài đã mua vũ khí của bạn và điều đó thật tuyệt. Nhưng xui xẻo là khách hàng lại phải chiến đấu với một kẻ thù có công nghệ tiên tiến hơn. Bạn có chắc chắn rằng các chỉ số hoạt động của vũ khí sẽ giống nhau không?

          Bạn ơi, điều gì khiến bạn nghĩ rằng tôi nên quan tâm đến việc này, tôi đã bán vũ khí cho bạn, nhưng bạn sẽ chiến đấu với ai không còn là vấn đề của tôi nữa, như người ta nói, hãy gánh vác bên mình để không bị ngã khi đi bộ, và nếu bất ngờ Kẻ thù của bạn hóa ra có công nghệ tiên tiến hơn, vậy thì chúng tôi cũng sẽ bán cho bạn những vũ khí có công nghệ tiên tiến hơn, hi nhưng đắt tiền
          1. +2
            Ngày 25 tháng 2014 năm 22 08:XNUMX
            Các loại vũ khí có công nghệ tiên tiến hơn được tạo ra trên cơ sở một điều gì đó, chẳng hạn như từ kinh nghiệm sử dụng các mẫu trước đó chứ không chỉ trong quân đội của chính mình.
            Ngoài ra, một thực tế quan trọng là ai và làm thế nào sẽ sử dụng vũ khí công nghệ tiên tiến hơn mà bạn đã bán. Bán con khỉ để nhận trợ cấp và nhận được phản quảng cáo cho vũ khí của bạn dưới hình dạng một con khỉ đã chết.
            1. Cherina
              +1
              Ngày 25 tháng 2014 năm 22 20:XNUMX
              Trích dẫn: TOR2
              Các loại vũ khí có công nghệ tiên tiến hơn được tạo ra trên cơ sở một điều gì đó, chẳng hạn như từ kinh nghiệm sử dụng các mẫu trước đó chứ không chỉ trong quân đội của chính mình.
              Ngoài ra, một thực tế quan trọng là ai và làm thế nào sẽ sử dụng vũ khí công nghệ tiên tiến hơn mà bạn đã bán. Bán con khỉ để nhận trợ cấp và nhận được phản quảng cáo cho vũ khí của bạn dưới hình dạng một con khỉ đã chết.

              Chà, với kinh nghiệm bán hàng cho người Ả Rập, bạn đã thực sự đưa ra các ví dụ và điều này đã được ghi nhận cùng với những người hướng dẫn của bạn, và đôi khi những người hướng dẫn ngồi thay vì khỉ và một lần nữa điều đó cũng không giúp ích gì, vì vậy có thể những gì Sadat nói về vũ khí của Nga là đúng họ tệ hơn người Mỹ và vì điều này mà họ đã thua tất cả các cuộc chiến
              1. +1
                Ngày 25 tháng 2014 năm 22 45:XNUMX
                Trích từ cherina
                Chà, với kinh nghiệm bán hàng cho người Ả Rập, bạn thực sự đã đưa ra những ví dụ

                Về mặt thương mại, tôi không mong bạn có được lợi nhuận như vậy.
                Trích từ cherina
                và đôi khi những người hướng dẫn ngồi thay cho lũ khỉ và một lần nữa điều đó cũng không giúp ích gì,
                Đúng vậy, ông McCain vẫn còn thiếu một mảnh tên lửa phòng không từ “điểm thứ năm”, đó là lý do tại sao ông đã mua được các tổ hợp cho riêng mình. Có lẽ bạn đã nghe thấy nó.
                1. Cherina
                  0
                  Ngày 25 tháng 2014 năm 23 33:XNUMX
                  được rồi, tôi đã tìm thấy một bộ phim tài liệu ở đây về các công ty vũ khí của Israel, nó chỉ tiết lộ chủ đề tại sao họ mua phim trực tuyến của Israel http://doskado.ucoz.ru/blog/2014-08-31-14351 lol
  13. +1
    Ngày 25 tháng 2014 năm 20 20:XNUMX
    Trích dẫn: giáo sư
    Trích dẫn: Lopatov
    Bạn có chắc không? Và ông đã dùng đội quân nào để tái chiếm Israel trong thời gian này?



    PS
    Mẹ của những người lính thiệt mạng ở Chechnya có quan tâm đến cái tên nơi họ chết, chiến tranh hay điều gì khác không?

    Thưa Giáo sư, thật là xấu xa khi làm xáo trộn ký ức của các nạn nhân và mẹ của họ trong bối cảnh này! Để bạn hiểu rõ hơn một chút, TÔI SẼ KHÔNG đề cập đến các nạn nhân của Holocaust và giải thích cho người thân của họ về chủ đề tăng hiệu quả đốt cháy hữu cơ!
    1. +2
      Ngày 25 tháng 2014 năm 20 36:XNUMX
      Trích dẫn: Đối thủ
      Thưa Giáo sư, thật là xấu xa khi làm xáo trộn ký ức của các nạn nhân và mẹ của họ trong bối cảnh này! Để bạn hiểu rõ hơn một chút, TÔI SẼ KHÔNG đề cập đến các nạn nhân của Holocaust và giải thích cho người thân của họ về chủ đề tăng hiệu quả đốt cháy hữu cơ!

      Thật thô lỗ nếu không rút ra bài học từ một bi kịch. Người Do Thái đã học được bài học từ Holocaust mà bạn đã đề cập. Đã gần 1995 năm trôi qua kể từ đêm giao thừa năm 20. KAZ của Nga ở đâu? Không để lại tiền?

      1. +2
        Ngày 25 tháng 2014 năm 21 05:XNUMX
        Trích dẫn: giáo sư
        Thật thô lỗ nếu không rút ra bài học từ một bi kịch.

        Ai nói họ không trích xuất nó? Năm 1999, các chỉ huy cha đã bị xóa đầu, các hành động “chúng ta sẽ vào một cột, họ sẽ sợ hãi” đã không được thực hiện. Tổn thất của xe bọc thép là tối thiểu.

        À, về những bức ảnh...
        1. 0
          Ngày 25 tháng 2014 năm 21 18:XNUMX
          Trích dẫn: Lopatov
          Ai nói họ không trích xuất nó?

          Và KAZ đã xuất hiện trên bao nhiêu xe tăng chiến đấu? Tại sao nó không có trên xe tăng vào phiên bản 8.8.8? Nhưng còn những thanh ma thuật thì sao?

          Trích dẫn: Lopatov
          À, về những bức ảnh...

          Bây giờ tôi biết chính xác tiền của người nộp thuế Israel đã đi đâu. Vào cái lỗ này. cười Nhân tiện, tôi có thể cho thấy Gaza từ phía bên kia, nơi mà họ không muốn chiếu vì nó làm hỏng hình ảnh của những người đau khổ.
          1. +1
            Ngày 25 tháng 2014 năm 21 30:XNUMX
            Trích dẫn: giáo sư
            Và KAZ đã xuất hiện trên bao nhiêu xe tăng chiến đấu?

            Để làm gì? "được?" Trung đoàn của chúng tôi không mất một chiếc xe tăng nào. Không có KAZ


            Trích dẫn: giáo sư
            Bây giờ tôi biết chính xác tiền của người nộp thuế Israel đã đi đâu. Vào cái lỗ này.

            Chính xác. Và thậm chí đến Iron Dome. Tuy nhiên, phương pháp của chúng tôi ít tốn kém hơn nhiều.
            1. +1
              Ngày 25 tháng 2014 năm 21 43:XNUMX
              Trích dẫn: Lopatov
              Để làm gì? "được?" Trung đoàn của chúng tôi không mất một chiếc xe tăng nào. Không có KAZ

              Bạn có ý gì? tại sao? Và cái đó là cái gì? Hay không có người ngồi đó?


              Hay nó không phải của bạn?

              PS
              Những thanh ma thuật ở đâu?
              Trích dẫn: Lopatov
              Tuy nhiên, phương pháp của chúng tôi ít tốn kém hơn nhiều.

              Bạn sai rồi. LCD chỉ là một xu so với khoản cống nạp mà bạn phải trả cho thỏa thuận ngừng bắn. Tiền sẽ cạn và nó sẽ lại bùng lên.
              1. +1
                Ngày 25 tháng 2014 năm 21 59:XNUMX
                Trích dẫn: giáo sư
                Bạn có ý gì? tại sao? Và cái đó là cái gì? Hay không có người ngồi đó?
                http://img-fotki.yandex.ru/get/5108/krion109.9/0_59577_8af6438c_XXXL.jpg

                Một chiếc xe tăng không có đạn dược và bị pháo binh Gruzia phá hủy tại vị trí căn cứ của lực lượng gìn giữ hòa bình Nga. Phi hành đoàn còn sống. Không KAZ nào có thể giúp họ

                Trích dẫn: giáo sư
                Bạn sai rồi. LCD chỉ là một xu so với cống phẩm đó

                Và bạn thêm mọi thứ lên. Số tiền mà Israel chi tiêu liên tục cho Khu vực này. (đây là một sự tri ân chứ không phải các khoản trợ cấp mà Chechnya nhận được) cộng với việc bảo trì khu dân cư phức hợp, cộng với thiệt hại kinh tế do pháo kích, cộng thêm 15 triệu đô la mỗi ngày, được chi khi thường xuyên bắt đầu các hoạt động quân sự...

                Chi phí của chúng tôi chỉ là hạt đậu so với của bạn. Và ít nhất chúng ta trả tiền cho việc kinh doanh, cho lòng trung thành. Chúng tôi không đưa tiền để hỗ trợ cuộc sống cho những người đang bắn vào chúng tôi.
                1. -1
                  Ngày 25 tháng 2014 năm 22 18:XNUMX
                  Trích dẫn: Lopatov
                  Một chiếc xe tăng không có đạn dược và bị pháo binh Gruzia phá hủy tại vị trí căn cứ của lực lượng gìn giữ hòa bình Nga. Phi hành đoàn còn sống. Không KAZ nào có thể giúp họ

                  Và bạn đang nói gì vậy? Có phải tất cả xe tăng Nga đều từ pháo binh? Còn chiếc có tháp pháo bị xé toạc (số hiệu chiến thuật 321) của đại đội 1, tiểu đoàn xe tăng thuộc trung đoàn súng trường cơ giới 693 thuộc sư đoàn súng trường cơ giới 19? Bạn nghĩ tại sao họ chết, Trung úy? Mikhail Molchan, lái xe cơ khí, lính nghĩa vụ tư nhân Maxim Pasko và người điều hành-xạ thủ của dịch vụ nghĩa vụ tư nhân Dmitry Burdenko? KAZ có thể cứu họ không? Hãy trả lời mà không vẫy tay như thường lệ, có hay không?


                  Trích dẫn: Lopatov
                  Chi phí của chúng tôi chỉ là hạt đậu so với của bạn.

                  Tôi có thể gửi một số số đến studio được không? Bạn nói điều đó một cách tự tin, như thể chúng nằm trong tầm tay bạn, ai trả bao nhiêu. Nó sẽ gây khó khăn cho bạn phải không? Tôi rất quan tâm.
                  1. +2
                    Ngày 25 tháng 2014 năm 22 29:XNUMX
                    Trích dẫn: giáo sư
                    Và bạn đang nói gì vậy? Có phải tất cả xe tăng Nga đều từ pháo binh? Còn chiếc có tháp pháo bị xé toạc (số hiệu chiến thuật 321) của đại đội 1, tiểu đoàn xe tăng thuộc trung đoàn súng trường cơ giới 693 thuộc sư đoàn súng trường cơ giới 19?

                    Và nói chung là không có gì ở đó. Ba phát súng RPG từ tầm súng lục. Ngoài ra, không có “Cúp” nào có thể cứu được nó. Những người đã chết vì lương tâm của một nhà báo thích nói chuyện trên điện thoại di động. Yêu cầu tốc độ, không cho phép chúng tôi. chỉ để vượt qua hoặc lao tới bộ binh. Kết quả là, rất nhiều thời gian bị lãng phí khi cố gắng dọn sạch ngôi làng của nhóm trinh sát Gruzia đã rời bỏ nó từ lâu.

                    Tôi có thể gửi một số số đến studio được không?

                    2011. Trợ cấp ròng cho Chechnya là 68 tỷ rúp. Với tỷ lệ 30 rúp. mỗi đô la - 2,3 tỷ đô la mỗi năm.
                    1. 0
                      Ngày 25 tháng 2014 năm 22 32:XNUMX
                      Trích dẫn: Lopatov
                      Và nói chung là không có gì ở đó. Ba phát súng RPG từ tầm súng lục. Ngoài ra, không có “Cúp” nào có thể cứu được nó. Những người đã chết vì lương tâm của một nhà báo thích nói chuyện trên điện thoại di động. Yêu cầu tốc độ, không cho phép chúng tôi. chỉ để vượt qua hoặc lao tới bộ binh. Kết quả là, rất nhiều thời gian bị lãng phí khi cố gắng dọn sạch ngôi làng của nhóm trinh sát Gruzia đã rời bỏ nó từ lâu.

                      KAZ có thể cứu họ không? Hãy trả lời mà không vẫy tay như thường lệ, có hay không?
                      1. +1
                        Ngày 25 tháng 2014 năm 22 43:XNUMX
                        Trích dẫn: giáo sư
                        KAZ có thể cứu họ không?

                        KHÔNG. Ba lần phóng cùng lúc từ khoảng cách dưới 10 mét.
                      2. -2
                        Ngày 25 tháng 2014 năm 22 47:XNUMX
                        Trích dẫn: Lopatov
                        KHÔNG. Ba lần phóng cùng lúc từ khoảng cách dưới 10 mét.

                        Hãy cùng nói nào. Còn thanh ma thuật của bạn thì sao? Họ ở đâu?
                      3. +1
                        Ngày 25 tháng 2014 năm 23 06:XNUMX
                        Không có thanh. Họ sẽ không cần thiết, nhưng ai đó đã quyết định rằng anh ta là Suvorov vĩ đại
                      4. -1
                        Ngày 26 tháng 2014 năm 08 13:XNUMX
                        Trích dẫn: Lopatov
                        Họ sẽ không cần thiết

                        không cần thiết vì xe tăng, như chúng ta thấy, “sống sót” mà không có chúng?
                  2. lang thang_032
                    +1
                    Ngày 25 tháng 2014 năm 22 30:XNUMX
                    Trích dẫn: giáo sư
                    Và bạn đang nói gì vậy?


                    Và sau đó họ không nói gì cả.

                    Kíp chống quân Gruzia hạ gục chiếc xe tăng này lần lượt bị binh lính của tiểu đoàn Vostok tiêu diệt khi đang dọn dẹp làng.
                    Tổng cộng, quân đội Nga đã mất 3 xe tăng một cách không thể cứu vãn được.
                    http://gigamir.net/agenda/internet/pub793799

                    Hơn nữa, hãy để tôi lưu ý, đối với toàn bộ chiến dịch ở Georgia năm 2008.
                    1. 0
                      Ngày 25 tháng 2014 năm 22 34:XNUMX
                      Trích dẫn: Wanderer_032
                      Hơn nữa, tôi sẽ lưu ý đối với toàn bộ công ty ở Georgia vào năm 2008.

                      Hãy nói với mẹ của những người lính này rằng chỉ có ba chiếc xe tăng. Bạn có nghĩ rằng nó sẽ trở nên dễ dàng hơn cho họ? Và nếu KAZ đã được cài đặt, liệu điều gì đó có thể thay đổi?
                      1. lang thang_032
                        0
                        Ngày 25 tháng 2014 năm 22 40:XNUMX
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Hãy nói với mẹ của những người lính này rằng chỉ có ba chiếc xe tăng.


                        Không có cuộc chiến nào mà không có tổn thất. Những người lính sẽ luôn chết trong chiến tranh. Câu hỏi duy nhất là với số lượng bao nhiêu. Trong chiến tranh, cũng như trong chiến tranh.
                        Điều này áp dụng cho bất kỳ ai đang có chiến tranh, kể cả các tướng lĩnh.
                      2. -1
                        Ngày 25 tháng 2014 năm 22 43:XNUMX
                        Trích dẫn: Wanderer_032
                        Không có cuộc chiến nào mà không có tổn thất. Những người lính sẽ luôn chết trong chiến tranh. Câu hỏi duy nhất là với số lượng bao nhiêu. Trong chiến tranh, cũng như trong chiến tranh.
                        Điều này áp dụng cho bất kỳ ai đang có chiến tranh, kể cả các tướng lĩnh.

                        KAZ có thể cứu họ không?
                    2. +1
                      Ngày 25 tháng 2014 năm 22 43:XNUMX
                      Trích dẫn: Wanderer_032
                      Kíp chống quân Gruzia hạ gục chiếc xe tăng này lần lượt bị binh lính của tiểu đoàn Vostok tiêu diệt khi đang dọn dẹp làng.

                      Câu chuyện về rừng Vienna. Họ đã đi.
                    3. +1
                      Ngày 25 tháng 2014 năm 22 45:XNUMX
                      Trích dẫn: Wanderer_032
                      Và sau đó họ không nói gì cả.

                      Có phải bạn, thay vì cố gắng tranh luận, chỉ cố gắng chọc cười một người vì lý do sắc tộc?
                      Trích dẫn: Wanderer_032
                      Tổng cộng, quân đội Nga đã mất 3 xe tăng một cách không thể cứu vãn được.

                      Nó không bao giờ là tất cả
              2. lang thang_032
                +3
                Ngày 25 tháng 2014 năm 22 07:XNUMX
                Trích dẫn: giáo sư
                Bạn có ý gì? tại sao? Và cái đó là cái gì? Hay không có người ngồi đó?


                Troll rẻ tiền. Chiếc xe tăng này bị cháy rụi mà không có thủy thủ đoàn. BC của anh ấy đã hoàn toàn cạn kiệt và anh ấy bị đẩy ra phía sau tòa nhà.

                Xe tăng T-72BM/BU từ tiểu đoàn xe tăng độc lập số 141
                Ở đâu: Nam Ossetia, Tskhinval, căn cứ gìn giữ hòa bình Nam.
                Bị đốt cháy vào ngày 09.08.2008/18/19, vào khoảng XNUMX-XNUMX giờ trong ngày ở ngoại ô phía nam Tskhinvali, tại vị trí căn cứ của lực lượng gìn giữ hòa bình Nga.
                Một trong hai xe tăng của lữ đoàn 141 đã xuyên thủng lực lượng gìn giữ hòa bình trong nỗ lực giải phóng họ không thành công vào ngày 9 tháng 135 bởi lực lượng của tiểu đoàn 141 thuộc trung đoàn súng trường cơ giới XNUMX và đại đội xe tăng của lữ đoàn XNUMX.
                Xe tăng hỗ trợ hỏa lực cho lực lượng gìn giữ hòa bình trong nhiều giờ, hết đạn và bị hư hỏng. Phi hành đoàn đã rời bỏ nó và gia nhập lực lượng gìn giữ hòa bình, sau đó vào tối ngày 9 tháng XNUMX, nó khởi hành cùng họ.
                Chỉ huy xe tăng, Trung úy Alexander Popov, bị thương ở chân.
                http://forum.topwar.ru/topic/2094-война-в-южной-осетии-7-12-августа-2008-г-потер
                và bên trong/
                1. -1
                  Ngày 25 tháng 2014 năm 22 22:XNUMX
                  Trích dẫn: Wanderer_032
                  Troll rẻ tiền.

                  Còn Mikhail Molchan, Maxim Pasko, Dmitry Burdenko thì sao?
                  1. lang thang_032
                    +1
                    Ngày 25 tháng 2014 năm 22 35:XNUMX
                    Trích dẫn: giáo sư
                    Còn Mikhail Molchan, Maxim Pasko, Dmitry Burdenko thì sao?


                    Vậy đó là tổ lái của chiếc xe tăng trong bức ảnh thứ hai. Với cái này.



                    Ngoài ra, đây không phải là một chiếc T-72B mới.
                    1. 0
                      Ngày 25 tháng 2014 năm 22 38:XNUMX
                      Trích dẫn: Wanderer_032
                      Hơn nữa, đây không phải là một chiếc T-72B mới.

                      Tôi biết họ đến từ bức ảnh nào. Tôi có thể tự đọc được. Không quan trọng xe tăng mới như thế nào. Câu hỏi đặt ra là liệu KAZ có thể cứu họ hay tăng cơ hội sống sót cho họ?
                      1. lang thang_032
                        +1
                        Ngày 25 tháng 2014 năm 23 05:XNUMX
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Câu hỏi đặt ra là liệu KAZ có thể cứu họ hay tăng cơ hội sống sót cho họ?


                        Có thể. Chỉ từ RPG và ATGM bay theo quỹ đạo bằng phẳng và tiếp cận xe tăng từ hướng trước hoặc hướng sườn, song song với bề mặt trái đất phẳng.
                        Kontakt-1 KDZ, được lắp trên T-72B, có thể đã cứu họ khỏi điều này. Nhưng chiếc xe tăng đã bị phá hủy từ phía đuôi tàu. Có lẽ anh ta thấy mình không có bộ binh yểm trợ, đó là lý do tại sao mọi chuyện lại xảy ra như vậy.
                        Tương tự như vậy, xe tăng Gruzia đã bị dân quân Nam Ossetia tiêu diệt.

                        Ai: 2 xe tăng T-72B (không thể xác định số lượng chiến thuật) từ tiểu đoàn xe tăng riêng biệt Gori.
                        Ở đâu: Nam Ossetia, Tskhinvali
                        giao lộ giữa đường Moskovskaya và Privokzalnaya (Myrotvortsev)
                        Bị phá hủy vào chiều ngày 8 tháng 13, từ 00 giờ đến 14 giờ, bởi một nhóm dân quân của Tướng Barankevich. Cả hai phi hành đoàn đều thiệt mạng.
                      2. -1
                        Ngày 26 tháng 2014 năm 08 15:XNUMX
                        Trích dẫn: Wanderer_032
                        có thể

                        Cảm ơn. I nghỉ ngơi trường hợp của tôi.
  14. lang thang_032
    +2
    Ngày 25 tháng 2014 năm 21 40:XNUMX
    Bài viết làm tôi thích thú. Ý tưởng chung là mua KAZ “Trophy” và “điểm thứ năm” của bạn sẽ được an toàn tuyệt đối, tức là trong sự ấm áp, yên bình và với một tách cà phê trên một tay và một chiếc bánh sandwich với xúc xích trên một tay. cười

    Và ở Kolomna, “chỉ có ngựa mới làm việc”, giống như mọi nơi khác ở Nga. Họ vẫn “chỉ đang học”:
    Bất chấp sự hợp tác với Hàn Quốc, khu phức hợp Arena do công ty KBM của Nga phát triển vẫn đang được phát triển.(Trích dẫn) cười





  15. 0
    Ngày 25 tháng 2014 năm 21 55:XNUMX
    Tôi đã xem video này nhiều lần, trong đó được cho là KAZ Trophy bắn hạ một quả lựu đạn từ khẩu RPG 29.
    Tôi không biết, có thể tôi mù, nhưng theo tôi, quả lựu đạn chỉ bắn trúng Merkava ở bên hông, sau đó là vụ nổ đầu đạn và phá hủy màn chắn bên của xe tăng.
    1. lang thang_032
      +2
      Ngày 25 tháng 2014 năm 22 19:XNUMX
      Trích dẫn: áo khoác độn
      Tôi không biết, có thể tôi mù, nhưng theo tôi, quả lựu đạn chỉ bắn trúng Merkava ở bên hông, sau đó là vụ nổ đầu đạn và phá hủy màn chắn bên của xe tăng.


      Tài liệu video không đủ để kết luận rằng Merkava-4 MBT đã bị phá hủy. Ngoài ra, KAZ hoạt động nhanh đến mức mắt người không thể phát hiện được.
      Điều này chỉ có thể được nhìn thấy trong chuyển động chậm được tạo ra bởi camera tốc độ cao.
      Bây giờ, nếu tiếp tục cho thấy chiếc xe tăng đang cháy như thế nào và đạn trong đó phát nổ, thì có thể rút ra kết luận như vậy. Nhưng điều này không có trong video được cung cấp.
      1. Cherina
        0
        Ngày 25 tháng 2014 năm 22 28:XNUMX
        Trích dẫn: Wanderer_032
        Tài liệu video không đủ để kết luận rằng Merkava-4 MBT đã bị phá hủy. Ngoài ra, KAZ hoạt động nhanh đến mức mắt người không thể phát hiện được.
        Điều này chỉ có thể được nhìn thấy trong chuyển động chậm được tạo ra bởi camera tốc độ cao.
        Bây giờ, nếu tiếp tục cho thấy chiếc xe tăng đang cháy như thế nào và đạn trong đó phát nổ, thì có thể rút ra kết luận như vậy. Nhưng điều này không có trong video được cung cấp.

        vì vậy bạn liên hệ với dịch vụ báo chí của Hamas, họ sẽ cung cấp cho bạn những tài liệu mà bạn quan tâm, họ đang quay phim, bạn có mối quan hệ tốt với họ, họ sẽ không từ chối kết bạn
        1. lang thang_032
          +2
          Ngày 25 tháng 2014 năm 22 47:XNUMX
          Trích từ cherina
          vì vậy bạn liên hệ với dịch vụ báo chí của Hamas, họ sẽ cung cấp cho bạn những tài liệu mà bạn quan tâm, họ đang quay phim, bạn có mối quan hệ tốt với họ, họ sẽ không từ chối kết bạn


          Vâng, tôi thực sự không quan tâm đến Hamas của bạn-he..s, bạn không chia sẻ điều gì với họ, nhưng tôi phải hỏi. Trong ba trăm năm nó không dính chặt với tôi ở đâu cả. Đây là xe tăng của Israel nên bạn hãy tự hỏi họ.
          Trên thực tế, không thể xác nhận việc Merkava-4 MBT bị phá hủy dựa trên video này.
          1. Cherina
            +1
            Ngày 25 tháng 2014 năm 23 58:XNUMX
            Trích dẫn: Wanderer_032
            Vâng, tôi thực sự không quan tâm đến Hamas của bạn-he..s, bạn không chia sẻ điều gì với họ, nhưng tôi phải hỏi. Trong ba trăm năm nó không dính chặt với tôi ở đâu cả. Đây là xe tăng của Israel nên bạn hãy tự hỏi họ.
            Trên thực tế, không thể xác nhận việc Merkava-4 MBT bị phá hủy dựa trên video này.

            Bạn đã đúng khi nói rằng không thể xác nhận sự thật về việc Merkava bị phá hủy vì hệ thống KAZ đã hoạt động bình thường và không có gì xảy ra với xe tăng, không có gì để xác nhận
            1. lang thang_032
              +1
              Ngày 27 tháng 2014 năm 08 50:XNUMX
              Trích từ cherina
              Bạn đã đúng khi nói rằng không thể xác nhận sự thật về sự tàn phá của Merkava


              Sự thật về thiệt hại hoặc sự phá hủy không thể được xác nhận, nhưng nó cũng có thể bị phủ nhận.
              Video đã được cắt xén và dựa trên điều này thì không thể nói gì chắc chắn, người ta chỉ có thể suy đoán.
              Điều đó là không phù hợp trong trường hợp này.
              Hoặc hoặc. Không có thứ ba. Sự thật luôn giống nhau.
              1. Cherina
                0
                Ngày 27 tháng 2014 năm 13 34:XNUMX
                Trích dẫn: Wanderer_032
                Sự thật về thiệt hại hoặc sự phá hủy không thể được xác nhận, nhưng nó cũng có thể bị phủ nhận.
                Video đã được cắt xén và dựa trên điều này thì không thể nói gì chắc chắn, người ta chỉ có thể suy đoán.
                Điều đó là không phù hợp trong trường hợp này.
                Hoặc hoặc. Không có thứ ba. Sự thật luôn giống nhau.

                Đối thủ thân mến, nếu có chuyện xe tăng bị bắn trúng hay bị tiêu diệt thì mọi người đều biết, đó không phải là hệ thống của bạn, chuyện này không thể che giấu và ngừng tung hứng với lý lẽ, xe tăng còn nguyên vẹn, tổ lái cũng đang làm việc , cảm ơn tất cả
      2. +2
        Ngày 25 tháng 2014 năm 22 48:XNUMX
        Trích dẫn: Wanderer_032

        Tài liệu video không đủ để kết luận rằng Merkava-4 MBT đã bị phá hủy.

        Bây giờ, nếu tiếp tục cho thấy chiếc xe tăng đang cháy như thế nào và đạn trong đó phát nổ, thì có thể rút ra kết luận như vậy. Nhưng điều này không có trong video được cung cấp.


        Tất nhiên là tôi xin lỗi, nhưng tôi đã viết ở đâu rằng Merkava đã bị phá hủy?
        Đánh giá qua video, lựu đạn đã trúng khu vực động cơ và xe tăng bị hư hỏng.
        Mức độ thiệt hại vẫn chưa được biết rõ (ít nhất là với tôi).
        1. 0
          Ngày 28 tháng 2014 năm 11 30:XNUMX
          Đánh giá qua video, lựu đạn đã trúng khu vực động cơ


          Merkava có động cơ ở phía trước, giống như chiếc VW Beetle...
  16. -1
    Ngày 25 tháng 2014 năm 23 49:XNUMX
    Ở một trong những quốc gia, KAZ đang được phát triển dựa trên năng lượng điện. bảo vệ từ tính. Bản chất rất đơn giản, bất kỳ viên đạn hoặc viên đạn nào đang bay đều có khả năng ion hóa. Một chiếc “chuông” đơn giản được lắp đặt với điện thế được tích hợp vào điện thế của viên đạn đang lao tới. Ngay khi nó bay vào vùng tương tác, sự cố plasma sẽ xảy ra. Không cần phải điều chỉnh tốc độ của dòng plasma xung như vậy, không cần phải chờ đợi và xác định hướng tiếp cận của đạn. Việc tạo ra điện thế trên “chuông” được thực hiện bằng một máy phát năng lượng riêng biệt. Nguyên lý hoạt động của một hệ thống như vậy đã được biết đến từ lâu.
  17. -1
    Ngày 25 tháng 2014 năm 23 58:XNUMX
    Tôi đã quên thêm một phẩm chất quan trọng của sự bảo vệ đó, đó là những người có tiềm năng trí tuệ hạn chế, có thể nói, không thể duy trì và sử dụng những hệ thống như vậy. Điều này rất quan trọng ở giai đoạn hiện tại.
  18. 0
    Ngày 26 tháng 2014 năm 14 55:XNUMX
    KAZ Trophy có lẽ tốt nhưng theo tôi hiểu thì nó không có tác dụng chống lại tên lửa Ataka.
    1. 0
      Ngày 28 tháng 2014 năm 02 54:XNUMX
      Đối đầu với KAZ, bắn ATGM trong một ngụm (2-4 viên) rất hiệu quả.
  19. 0
    Ngày 26 tháng 2014 năm 15 17:XNUMX
    Dấu hiệu 4 tuyệt vời với tấm vải liệm có một cái rất lớn với một cái to béo có một cái mỡ trừ đi cái này -
    tám mươi âm, tám mươi âm.
  20. +1
    Ngày 26 tháng 2014 năm 15 55:XNUMX
    - Rõ ràng là thông tin sai lệch! "Merkava" I và II - 63t., III và IV - 65t., không nhìn vào thẻ...
    1. 0
      Ngày 26 tháng 2014 năm 22 01:XNUMX
      65 tấn là không có đạn dược và phi hành đoàn, và nếu cộng tất cả những thứ này cộng với KAZ, thì nó sẽ lên tới 80 tấn
      1. Cherina
        +1
        Ngày 26 tháng 2014 năm 23 29:XNUMX
        Trích dẫn từ bmv04636
        65 tấn là không có đạn dược và phi hành đoàn, và nếu cộng tất cả những thứ này cộng với KAZ, thì nó sẽ lên tới 80 tấn

        bạn đang say sưa nói về 80 tấn gì, hãy nhìn xem chúng nặng bao nhiêu, báo, báo, thủ lĩnh không nhỏ hơn nhiều nên đừng quá cuồng loạn về thực tế là nó chỉ dành cho nhà hát Trung Đông
      2. +1
        Ngày 26 tháng 2014 năm 23 37:XNUMX
        Đừng có dựng chuyện nữa, vâng! Trọng lượng chiến đấu đi kèm với đạn KAZ - lên tới 1,5 tấn ("Arena" - 1,1-1,3 tấn).
        1. 0
          Ngày 27 tháng 2014 năm 14 12:XNUMX
          Chà, wiki 65 tấn đánh dấu 4 được liệt kê là trống nếu không có đạn nhiên liệu của phi hành đoàn với tất cả những thứ này
          "Merkava Mk.4"[29].

          Loại 70 tấn (65 t[22] - trọng lượng rỗng không có đạn dược, tổ lái, v.v.) Merkava Mk.4 có mức độ bảo vệ (1,42 t/m³) thấp hơn 3,18 lần so với loại 50 tấn (46,5 tấn rỗng) T -90MS (4,54 tấn/m³). Cần lưu ý rằng, do sự ra đời ồ ạt của hệ thống điều khiển hỏa lực, số liệu thống kê chiến đấu về số lượng đạn bắn trúng xe tăng trong những năm 2000 đã thay đổi đáng kể - hiện nay phần lớn các quả đạn trúng vào thân tàu chứ không phải vào tháp pháo. Đồng thời, tấm phía trước phía dưới có độ dày (nhưng không tương đương với khả năng bảo vệ) chỉ 100 mm và nằm ở vị trí cao, phía sau có ngăn MTO. Chụp khi đang di chuyển rất phức tạp do mũi rất nặng. Việc bắn từ trạng thái dừng rất phức tạp do khí thải động cơ tiến tới phía trước các thiết bị điều khiển hỏa lực (trong khu vực ±15°). Các bộ phận của KAZ được bố trí lộ thiên và dễ bị đạn và mảnh đạn bắn trúng (điều này cũng đặc trưng cho các KAZ khác) [13].

          Máy cao hơn đáng kể (300 mm hoặc hơn) so với các máy tương tự [30].
          1. Cherina
            0
            Ngày 27 tháng 2014 năm 16 49:XNUMX
            Trích dẫn từ bmv04636
            Loại 0 tấn (65 t[22] - trọng lượng rỗng không có đạn dược, tổ lái, v.v.) Merkava Mk.4 có mức độ bảo vệ (1,42 t/m³) thấp hơn 3,18 lần so với loại 50 tấn (46,5 tấn rỗng) T -90MS (4,54 tấn/m³). Cần lưu ý rằng, do sự ra đời ồ ạt của hệ thống điều khiển hỏa lực, số liệu thống kê chiến đấu về số lượng đạn bắn trúng xe tăng trong những năm 2000 đã thay đổi đáng kể - hiện nay phần lớn các quả đạn trúng vào thân tàu chứ không phải vào tháp pháo. Đồng thời, tấm phía trước phía dưới có độ dày (nhưng không tương đương với khả năng bảo vệ) chỉ 100 mm và nằm ở vị trí cao, phía sau có ngăn MTO. Chụp khi đang di chuyển rất phức tạp do mũi rất nặng. Việc bắn từ trạng thái dừng rất phức tạp do khí thải động cơ tiến tới phía trước các thiết bị điều khiển hỏa lực (trong khu vực ±15°). Các bộ phận của KAZ được bố trí lộ thiên và dễ bị đạn và mảnh đạn bắn trúng (điều này cũng đặc trưng cho các KAZ khác) [13].

            Bạn thân mến, bạn đang cố chứng minh điều gì bằng những phép tính toán học này rằng bất cứ thứ gì nặng hơn 70 tấn trên đất Nga sẽ không bị lãng phí hay gì đó, các tổ hợp tên lửa của bạn di chuyển trên mặt đất và không có gì xảy ra với chúng, chủ đề tranh chấp là gì , giải thích nếu Singapore mua thì tức là họ nói họ rất kén người mua và sẽ không mua thứ gì như vậy đâu, mọi thứ liên quan đến quốc phòng đều đặt lên hàng đầu nên không cần blah blah cây dương, họ đặc biệt chờ cấp phép để bán Merkava cụ thể chứ không phải T-90, báo hay Leclerc cụ thể là Merkava
            1. 0
              Ngày 28 tháng 2014 năm 09 31:XNUMX
              Chà, chúng tôi biết người Do Thái buôn bán như thế nào và ai đó không lấy thứ gì thì bạn không cần phải kể chuyện. Merkava 4 là xe tăng phòng thủ tốt cho các chiến trường quân sự nhỏ. Hãy để tôi giải thích, hãy cố gắng nhanh chóng di chuyển Merkovka 5 nghìn km và điều quan trọng nhất là nó có thể tham chiến ngay lập tức. Chúc bạn may mắn nếu thành công cười
              Về cốt lõi, cà rốt là những hộp đựng thuốc di động nặng nề chứ không phải xe tăng. Khái niệm đặt động cơ ở phía trước không mang lại khả năng bảo vệ bổ sung nếu kẻ thù có súng chống tăng hiện đại, hãy xem mọi thứ đã viết ở trên. Điều quan trọng nhất là Markovka 4 không có tính cơ động cao do trọng lượng và kích thước của nó, giống như Abrams.
              1. Cherina
                0
                Ngày 28 tháng 2014 năm 19 39:XNUMX
                Trích dẫn từ bmv04636
                Chà, chúng tôi biết người Do Thái buôn bán như thế nào và ai đó không lấy thứ gì thì bạn không cần phải kể chuyện. Merkava 4 là xe tăng phòng thủ tốt cho các chiến trường quân sự nhỏ. Hãy để tôi giải thích, hãy cố gắng nhanh chóng di chuyển Merkovka 5 nghìn km và điều quan trọng nhất là nó có thể tham chiến ngay lập tức. Tôi chúc bạn may mắn nếu bạn có thể cười được
                Về cốt lõi, cà rốt là những hộp đựng thuốc di động nặng nề chứ không phải xe tăng. Khái niệm đặt động cơ ở phía trước không mang lại khả năng bảo vệ bổ sung nếu kẻ thù có súng chống tăng hiện đại, hãy xem mọi thứ đã viết ở trên. Điều quan trọng nhất là Markovka 4 không có tính cơ động cao do trọng lượng và kích thước của nó, giống như Abrams.

                Rất tiếc, chúng ta có sự bất đồng về nhận thức ở đây dựa trên sự thù địch tinh thần quốc gia, vâng, chúng ta biết cách giao dịch và tôi tự hào về điều này ở mình, nó không gây ra mặc cảm tội lỗi đối với những người không biết cách giao dịch, đây là vấn đề của họ, tôi thậm chí sẽ giải thích cho bạn lý do tại sao mọi người mua vũ khí của chúng tôi chính xác là vì chúng tôi sản xuất chúng tốt và chúng đã được thử nghiệm trong chiến tranh, và mọi người thích mua những mẫu đã được kiểm chứng, vì chúng rất đắt và ngay cả người Ấn Độ cũng không Đừng mua củi T-90 được ca tụng của bạn nữa, bạn đã phá hỏng thị trường Ấn Độ, như người ta nói Thác gì đã mất, bạn có thể vận chuyển một chiếc xe tăng đi 5000 km bằng xe kéo hoặc bằng đường sắt, hay bạn có máy bay vận chuyển xe tăng không? wasat Bạn nói đúng một điều, Merkava là một chiếc xe tăng phòng thủ tốt với khả năng bảo vệ tốt cho tổ lái, và bạn xin lỗi, chiếc máng mang tên T-90 nên được sản xuất theo khẩu hiệu - số lượng chính là chính và phụ nữ vẫn vậy sinh con hi
                1. -1
                  Ngày 28 tháng 2014 năm 20 58:XNUMX
                  Tôi cũng tự hào vì bạn biết cách bán hàng, mua dễ hơn từ chối, làm tốt lắm, đáng khen ngợi. Bạn định chuyển điểm đánh dấu bằng tàu hỏa bằng cách tháo rời nó thành một nửa, nó không đủ lớn đối với bạn. Và với một chiếc xe kéo dài 5000 km, lá cờ ở một nơi và được biết đến. rằng chúng ta có những cây cầu có giới hạn 60 tấn. Và tốt hơn hết là củ cà rốt của bạn trong trận chiến trực diện không gặp phải ngay cả với chiếc T-72B3 cũ, vì tấm mặt trước phía dưới có độ dày (nhưng không tương đương với khả năng bảo vệ) chỉ 100 mm và nó nằm ở vị trí cao, phía sau nó có là ngăn MTO, phía người lái sẽ không có đánh dấu nào cả. Vì vậy, đừng chào cho đến khi bạn nhảy qua.
                  1. 0
                    Ngày 28 tháng 2014 năm 21 55:XNUMX
                    Ồ vâng, tôi quên thêm vào dấu hiệu của bạn, chỉ để xua đuổi thổ dân, không có gì hơn
                    Do sự gia tăng phạm vi tiếp xúc hỏa lực, Merkava, ban đầu được tạo ra cho các điều kiện của một khu vực hoạt động cụ thể, đã rơi vào tình huống cực kỳ bất lợi. - Bắt đầu từ cự ly 2 km trở lên, đạn pháo của pháo không xuyên qua giáp trước của xe tăng nước ngoài, trong khi đạn của pháo đối thủ xuyên giáp của tàu Merkava VLB ở khoảng cách lên đến 3 km, giáp của NLD - ở khoảng cách lên đến 4 km.
                    Và Chúa cấm cô gặp T-90 SM trong trận chiến
                    1. -1
                      1 tháng 2014, 19 49:XNUMX
                      Merkava OBPS hoàn toàn giống với Abrams.
                      Có uranium, có vonfram.
                      Xe tăng có vấn đề đối với Merkava - chỉ Abrams
                      với bộ giáp uranium của mình.
                      T-90 không phải là xe tăng được bảo vệ tốt nhất trên thế giới
                      mặc dù khả năng tấn công của nó rất tốt.
                  2. Cherina
                    +2
                    Ngày 29 tháng 2014 năm 02 01:XNUMX
                    Trích dẫn từ bmv04636
                    Tôi cũng tự hào vì bạn biết cách bán hàng, mua dễ hơn từ chối, làm tốt lắm, đáng khen ngợi. Bạn định chuyển điểm đánh dấu bằng tàu hỏa bằng cách tháo rời nó thành một nửa, nó không đủ lớn đối với bạn. Và với một chiếc xe kéo dài 5000 km, lá cờ ở một nơi và được biết đến. rằng chúng ta có những cây cầu có giới hạn 60 tấn. Và tốt hơn hết là củ cà rốt của bạn trong trận chiến trực diện không gặp phải ngay cả với chiếc T-72B3 cũ, vì tấm mặt trước phía dưới có độ dày (nhưng không tương đương với khả năng bảo vệ) chỉ 100 mm và nó nằm ở vị trí cao, phía sau nó có là ngăn MTO, phía người lái sẽ không có đánh dấu nào cả. Vì thế đừng nói nhảy cho đến khi bạn đã nhảy qua

                    vâng, tôi đã đọc lại bình luận của bạn và gần như rơi nước mắt vì sự ngu ngốc và lòng yêu nước lấm lem trong một thời gian dài, à, hãy bắt đầu theo thứ tự, trước tiên, ở đất nước của bạn không có đường và cầu bình thường, chà, ai là người đáng trách, chúng tôi có các lữ đoàn xe tăng được tái triển khai dễ dàng với xe kéo hú còi mà không gặp bất kỳ vấn đề gì, những cây cầu mà xe kéo không thể chạy lên, chúng có thể được lái đi vòng quanh trên các tuyến đường thay thế mà không gặp vấn đề gì, thứ hai, chúng tôi bán vũ khí có hỗ trợ kỹ thuật với dịch vụ hỗ trợ đầy đủ , và bạn thực sự nhận được tiền lại quả và cho thuê bao nhiêu vấn đề xảy ra với máy bay Nếu bạn từ chối xe tăng của mình, có rất nhiều ấn phẩm tai tiếng về chủ đề này, nhưng về chiếc T-72b3 của bạn, họ thường sẽ giữ im lặng vì tháp pháo của nó bay rất đẹp và Chúng cháy đẹp như nến, xem rất nhiều clip trên YouTube, chống lại củ cà rốt thì đó không phải là một lựa chọn nào cả, đó là một chiếc xe tăng trong loạt phim (phụ nữ vẫn đang sinh con) Tôi đang ngồi ở giữa nó, tóm lại là một lon thiếc cho một chiếc kamikaze, thậm chí còn khẩn cấp nếu bỏ qua vấn đề, sau đó thì củ cà rốt giống như so sánh một chiếc Lada và một chiếc Mercedes, đừng nói với tôi, nhưng chiếc T-90 được ca ngợi của bạn cũng giống như chiếc t-72 được hiện đại hóa, và làm thế nào bạn có nhiều trong số chúng trong quân đội không? 50 miếng hoặc thậm chí ít hơn, ngay cả các tướng của bạn cũng không muốn mua nó cho quân đội, và cả những phép tính toán học của bạn, được lấy từ đâu đó, có thể được xoắn thành một cái ống, vậy thì bạn biết phải làm gì với chúng, một chiếc merkava có thể hạ gục xe tăng của bạn từ khoảng cách 5 km, lính tăng của bạn thậm chí sẽ không có thời gian để hiểu chuyện gì đã xảy ra với chúng, vì vậy bạn không cần phải nói cho tôi biết vì ai và vì cái gì xe tăng của chúng tôi được tạo ra, nó được tạo ra cho chiến tranh và nó không quan tâm ai là người bình dân hay không lịch sự, nó chỉ ép và bắn vào mọi thứ cản đường anh ta và bạn nói đúng, tôi không ghen tị những người tìm thấy chính mình trong những chiếc xe tăng này của bạn trên đường đến merkava
      3. Nhận xét đã bị xóa.
  21. Cherina
    +2
    Ngày 29 tháng 2014 năm 02 17:XNUMX
    đây là phần bổ sung đồ họa cho những gì đã nói ở trên
    1. -1
      Ngày 29 tháng 2014 năm 15 46:XNUMX
      Bức ảnh này đã được thảo luận rồi, đừng troll thảm hại khi so sánh tên lửa dẫn đường với tên lửa không điều khiển, hãy cười và đã có một gia đình mới, ví dụ như Tornado C
      "Tornado-S" (S - Smerch) - MLRS 9K58 "Smerch" hiện đại hóa. Hệ thống này bao gồm một phương tiện chiến đấu hiện đại hóa được trang bị hệ thống điều khiển tự động và tên lửa không điều khiển 300 mm mới với tầm bay tối đa lên tới 120 km. Trong tương lai, phạm vi hoạt động có thể tăng lên 200 km. Vì vậy, dấu hiệu của bạn đã lỗi thời. Và trong cuộc đua này, không ai trên thế giới có thể tạo ra MLRS tầm xa mạnh mẽ (với tên lửa không dẫn đường), chỉ có chúng tôi
      Đối với xe tăng T-90 và T-90MS, điều này cũng tương tự nếu so sánh đánh dấu 2 với đánh dấu 4. Về tầm bắn, so sánh một phát bắn của tên lửa dẫn đường và một viên đạn, à, nó không chính xác, ngay cả T- của chúng tôi cũng vậy. 72 có tên lửa dẫn đường (UR) 9K119M “Reflex-M” tầm bắn là 5 km, và Armata đã có tên lửa dẫn đường có tầm bắn 8 và 10 km.
      1. Cherina
        +1
        Ngày 29 tháng 2014 năm 16 59:XNUMX
        Trích dẫn từ bmv04636
        Đối với xe tăng T-90 và T-90MS, điều này cũng tương tự nếu so sánh đánh dấu 2 với đánh dấu 4. Về tầm bắn, so sánh một phát bắn của tên lửa dẫn đường và một viên đạn, à, nó không chính xác, ngay cả T- của chúng tôi cũng vậy. 72 có tên lửa dẫn đường (UR) 9K119M “Reflex-M” tầm bắn là 5 km, và Armata đã có tên lửa dẫn đường có tầm bắn 8 và 10 km.

        Bạn thân mến, tôi đã mang đến chiếc bàn này và yêu cầu bạn chỉ chú ý đến xe tăng, những điều vô nghĩa khác bây giờ không còn thú vị với tôi nữa, hãy nhìn xem, chỉ số quan trọng nhất trong cuộc tranh chấp của chúng ta là thông số phát hiện, vì vậy trên một củ cà rốt, nó cao hơn trên T-90ms của bạn, và thông số này là quan trọng nhất, sự tương tự của tôi để bạn có thể hiểu đây là cuộc đấu tay đôi giữa một người có thị lực 4% và một người có thị lực -72, một người có một khẩu súng trường có kính ngắm quang học và người kia có PM, một người có áo chống đạn mới và người kia có áo phông tiền đạo Nga và bạn cũng nói về một số vật phẩm mới siêu tuyệt vời ở đó mà bạn cho là có, nhưng chưa ai từng nhìn thấy chúng trong các đơn vị chiến đấu, nhưng chúng tôi có tất cả trong các đơn vị chiến đấu và sẵn sàng sử dụng, đó là toàn bộ sự khác biệt: một là e-và một là trêu chọc, và cả của bạn như phần ứng của nó. Bạn thân mến, hãy ngừng ăn nấm, không có sự tăng cường nào và nếu bạn muốn, tôi sẽ nói cho bạn biết bí mật của nó và sẽ không có tiền cho dự án, họ đã xẻ thịt nó từ lâu và không làm bất cứ điều gì hợp lý ngoại trừ các tài liệu quảng cáo và tin đồn, chỉ vậy thôi, và với hiện tại giá dầu, tôi nghĩ lần thứ hai sẽ không được phân bổ nên bạn sẽ mất rất nhiều thời gian để hiện đại hóa chiếc T-XNUMX của mình
        1. 0
          Ngày 29 tháng 2014 năm 21 35:XNUMX
          Tôi nhận thấy trên xe tăng rằng việc so sánh tầm bay của tên lửa dẫn đường và đạn là cực kỳ sai lầm phải không, và như tôi được biết ở Israel, Markovka 2 và Carrot 3 cũng đang được đưa vào sử dụng. Câu hỏi là bạn có bao nhiêu điểm? Tổng cộng là 4 điểm?
          Vì vậy, đầu tháng 2000/72, trong trận chiến đấu giải phóng thành phố Grozny, một phân đội xung kích của trung đoàn đã đánh những trận ác liệt ở khu vực kho đường sắt. Hành động của các tay súng cơ giới, đúng như dự đoán, đã được hỗ trợ bởi xe tăng T-XNUMXB của tiểu đoàn xe tăng của trung đoàn. Địch phòng ngự kiên cường và liều lĩnh, khéo léo sử dụng một số lượng lớn súng phóng lựu chống tăng và cả hệ thống chống tăng. Vì vậy, dù xe tăng với bộ binh được tổ chức tốt và liên tục tương tác, nhưng hỏa lực mạnh của pháo binh gây ra cho đối phương, các phương tiện chiến đấu vẫn liên tục bị trúng đạn của lựu đạn và thậm chí là ATGM.
          Trong những trận chiến này, chiếc xe tăng có số hiệu 611 bị thiệt hại nặng nề nhất. Trong 2 ngày tác chiến liên tục, chiếc xe này đã bị trúng 3 quả ATGM lớp Fagot và 6 quả lựu đạn RPG-7.
          Lượt truy cập rơi vào các bộ phận sau của xe tăng.
          ATGM - bên trái dưới tháp (tất cả):
          • hai - trong các thùng nhiên liệu trên chắn bùn dưới tháp, mà trong quá trình chiến đấu, các tàu chở dầu luôn giữ cho thùng nhiên liệu "khô ráo". Các xe tăng bị thổi phồng và xé toạc, sau đó các yếu tố bảo vệ động lực bản lề trên tháp hoạt động, không có sự xuyên thủng của áo giáp;
          • một - trên tàu dưới tháp; được phản ánh bởi yếu tố kích hoạt của bảo vệ động bản lề gắn trên màn hình bên kim loại cao su.
          Lựu đạn từ RPG-7:
          • một - từ trên cao vào cửa hầm chỉ huy của tháp; phản lực tích lũy xuyên thủng cửa sập và không bắn trúng chỉ huy xe tăng, đi vào bức tường phía sau của tháp;
          • hai - bên trái ở phần trên phía trước của tháp; vô hiệu hóa bởi các yếu tố kích hoạt của bảo vệ động bản lề;
          • ba - ở bên thân tàu, 2 ở bên trái và 1 ở bên phải; tất cả đều được phản chiếu bởi các yếu tố bảo vệ động gắn trên màn hình bên cao su-kim loại.
          Do đó, không một cú đánh nào dẫn đến mất khả năng chiến đấu của xe tăng liên tục tiếp tục thực hiện nhiệm vụ chiến đấu. Sự việc này đã được xác nhận trong cuộc trò chuyện cá nhân giữa tác giả với chỉ huy xe tăng này và đại đội trưởng vào tháng 2000 năm XNUMX. Hơn nữa, chỉ huy đơn vị xác nhận rằng tất cả các xe tăng khác của tiểu đoàn đều bị trúng đạn ATGM và lựu đạn phóng từ. RPG, có các vụ nổ trên mìn và mìn đất. Nhưng tất cả các phi hành đoàn vẫn còn sống, và xe tăng đã sẵn sàng chiến đấu! Sau các vụ nổ mìn và mìn đất, thiết bị được phục hồi trong thời gian ngắn bởi kíp lái hoặc cơ quan sửa chữa của quân đội, tùy thuộc vào tính chất của thiệt hại nhận được.
  22. 0
    Ngày 29 tháng 2014 năm 21 52:XNUMX
    Câu hỏi đặt ra là, còn dầu thì sao? Nó có giá 40 đô la, chúng ta sống, chúng ta không chết. Theo tôi hiểu, vận may đá phiến sẽ bùng nổ, xin chào các “yêu tinh ánh sáng.” Hơn nữa, Nga đã tăng dự trữ vàng trong tháng 37 thêm 1149 tấn, tăng dự trữ tháng thứ sáu liên tiếp, theo dữ liệu từ Quỹ Tiền tệ Quốc tế. Toàn bộ trữ lượng vàng của Nga là XNUMX tấn. Chúng tôi đổi giấy gói kẹo rỗng (nghĩa là $) lấy vàng vật chất. Đây là một câu hỏi khác dành cho bạn: Israel, tôi hy vọng họ không giữ vàng của mình với yêu tinh ánh sáng, nếu không họ nói rằng nó (vàng) đã lâu không được cất giữ, chỉ có vonfram bọc trong lá vàng.
    1. +1
      1 tháng 2014, 19 41:XNUMX
      Đây là khoảng 50 tỷ đô la.
      Khoản nợ của các công ty Nga đối với các ngân hàng phương Tây là 700 tỷ USD.
      Để trả hết, bạn cần tích lũy số vàng gấp 15 lần.
  23. Beiderlei
    0
    1 tháng 2014, 14 45:XNUMX
    Cỗ xe trông......mạnh mẽ!!!!!!!!!!
  24. 0
    13 Tháng 1 2015 17: 21
    Tổ hợp Rèm sắt của công ty Artis bao gồm các cảm biến quang học giúp phân loại và chọn điểm mục tiêu cũng như các thùng chứa các phần tử hủy diệt được giải phóng để phá hủy đạn dược đang bay tới......Thực hiện một cuộc tấn công song song đặc biệt cho loại bảo vệ này, lần đầu tiên tên lửa phân mảnh. nổ trước đầu xe và phá hủy hệ thống này, quả thứ hai xuyên qua một bên.