Kẻ hủy diệt Nga

29
Trong những năm gần đây, khi thảo luận về tình hình phát triển của ngành công nghiệp xe tăng Nga, các quan chức cấp cao của Nga và đại diện của Bộ chỉ huy các lực lượng vũ trang đã bị chỉ trích gay gắt, các mẫu xe bọc thép đang được biên chế và cũng đang được phát triển. . Sự chỉ trích nhắm vào OJSC NPK Uralvagonzavod của Nga, mà ngày nay là công ty độc quyền trong việc phát triển và sản xuất BTT. Các nhà phát triển Tagil đã không thể đối phó đúng với cả hai vấn đề nảy sinh trong quá trình phát triển các mô hình đầy hứa hẹn - BMPT và xe tăng, và cho phép sự chậm trễ trong quá trình hiện đại hóa các xe tăng T-90A đã được đưa vào biên chế.




Kinh nghiệm sử dụng xe bọc thép trong các cuộc xung đột vũ trang trong những năm gần đây cho thấy hệ thống vũ khí được lắp đặt trên nó đôi khi khá hiệu quả để đánh các mục tiêu phân tán và ngụy trang: súng phóng lựu, kíp súng máy, người điều khiển ATGM và lính bắn tỉa. Ngay cả với những vũ khí lỗi thời, tất cả các đối tượng trên đều là mối đe dọa thực sự đối với xe tăng, thiết giáp chở quân và xe chiến đấu bộ binh, đặc biệt là ở các khu định cư, rừng núi. Trong hầu hết các trường hợp, bất cứ nơi nào nhằm mục đích khai hỏa, đều mở ra bất ngờ.

Ngày nay, một phương tiện chiến đấu hỗ trợ hỏa lực, với những đặc điểm độc đáo, đã được tạo ra ở Nga, đã được Rosoboronexport trưng bày tại triển lãm IDEX-2011. Nó có khả năng bảo vệ toàn diện đặc biệt trước vũ khí chống tăng và một hệ thống vũ khí mạnh mẽ để tiêu diệt nhân lực đối phương và các mục tiêu bay thấp và được bảo vệ, chế áp vũ khí chống tăng trước khi chúng bắt đầu hoạt động tích cực. Xét về phẩm chất riêng và sự phức tạp của các nhiệm vụ được thực hiện, cỗ máy của Nga không có sản phẩm tương tự nào trên thế giới. Không có gì lạ khi giới truyền thông gọi cô là Kẻ hủy diệt của Nga.



BMPT được thiết kế để hoạt động trong nhiều loại trận chiến khác nhau như một phần của các đơn vị súng trường và xe tăng cơ giới và các đơn vị con. Với tất cả những điều này, nhiệm vụ chính của BMPT là trấn áp và tiêu diệt nhân lực nguy hiểm cho xe tăng (TOZhS). Việc sử dụng 100 mm OPU 2A70 như một phần vũ khí chính của BMPT, cùng với cơ số đạn khổng lồ, giúp nó có thể bắn trúng các mục tiêu ẩn nấp ở khoảng cách lên tới 5 nghìn mét. Khi sử dụng AP 2A72 ở khoảng cách lên đến 2,5 nghìn mét, đảm bảo hiệu quả chế áp mục tiêu. Súng phóng lựu 40 mm được lắp đặt trong tháp pháo giúp nó có thể tiêu diệt hiệu quả nhân lực của đối phương ở khoảng cách lên đến 2 nghìn mét khi bắn từ một vị trí đứng yên và khi đang di chuyển.

Việc đánh bại xe chiến đấu bộ binh và xe tăng ở khoảng cách lên đến 5 nghìn mét được đảm bảo bằng việc sử dụng tên lửa Arkan phóng qua bệ phóng 2A70. Ngoài ra, để tiêu diệt các phương tiện bọc thép của đối phương, Kornet ATGM được lắp đặt trên BMPT, được lắp đặt trong các thùng chứa đặc biệt được bảo vệ khỏi mảnh vỡ và đạn. Ở cả hai phương án vũ khí này đều có thể chống máy bay bay thấp và trực thăng chiến thuật trên quỹ đạo nghiêng ở khoảng cách lên đến 4 mét.

Ở giai đoạn kiểm tra thực địa sơ bộ, một đánh giá đã được thực hiện về hiệu quả của việc đánh bại nhân lực được bảo vệ của đối phương khi bắn từ hệ thống điều khiển hỏa lực, AG và AP.

Kẻ hủy diệt Nga


Các thiết bị giám sát và nhắm mục tiêu hiện đại, cũng như việc phân bố các khu vực chịu trách nhiệm riêng giữa tất cả các thành viên phi hành đoàn, cho phép xác định và xác định kịp thời các mục tiêu của đối phương. Hệ thống vũ khí đảm bảo bắn đồng thời 3 mục tiêu. Điều này có nghĩa là 3 thành viên phi hành đoàn có mọi cơ hội để bắn độc lập vào các mục tiêu được phát hiện trong khu vực 360 độ. Nói cách khác, hiệu quả cao của BMPT được đảm bảo bởi hệ thống vũ khí đa kênh.

Đặc biệt chú ý khi tạo ra một cỗ máy độc nhất vô nhị là mức độ an toàn của phi hành đoàn. Do kích thước tương đối nhỏ và màu sắc biến dạng, phương tiện chiến đấu hầu như không được chú ý. Tính năng bảo vệ động tích hợp làm tăng đáng kể mức độ bảo vệ khỏi cả đạn phụ xuyên giáp và phương tiện hủy diệt tích lũy đơn khối, tên lửa tích lũy chống tăng có đầu đạn riêng biệt. Hệ thống rèm tự động là một biện pháp bảo vệ bổ sung chống lại đạn pháo với đầu dẫn đường bán chủ động bằng laser và tên lửa chống tăng dẫn đường. Đồng thời, gây nhiễu cho các hệ thống pháo binh được trang bị máy đo xa laser.



Các mặt của BMPT được bao phủ hoàn toàn bằng các tấm chắn có khả năng bảo vệ động và các tấm lưới đặc biệt, cùng với các khoang bọc thép nằm ở hai bên thân tàu, bảo vệ chắc chắn cho phi hành đoàn khỏi các game nhập vai. Nhiên liệu bên trong và bên ngoài xe được đặt trong các khoang bọc thép mạnh mẽ. Hình chiếu phía sau được bao phủ bởi các màn hình lưới. Việc bảo vệ phi hành đoàn khỏi sự xâm nhập của các mảnh vỡ vào thân tàu và tháp pháo được đảm bảo bằng các tấm chắn chống phân mảnh bằng vải.

Mặc dù có sự hiện diện ấn tượng của lớp bọc thép bảo vệ, phương tiện chiến đấu có tính cơ động và khả năng cơ động cao. Điều này đạt được bằng cách lắp đặt một động cơ diesel bốn kỳ 1000 mã lực được cải tiến. với hệ thống tăng áp và làm mát bằng chất lỏng, khung gầm và hệ truyền động hoàn hảo, mang đến một chuyến đi êm ái và khả năng vượt địa hình cao.

Cũng cần lưu ý rằng việc bố trí mô-đun của vũ khí chính giúp có thể lắp đặt nó trên các loại khung gầm xe tăng khác nhau. Ví dụ, trong trường hợp hiện đại hóa xe tăng. Khi thay đổi mức độ bảo vệ và trọng lượng của mô-đun, nó cũng có thể được đặt trên khung gầm nhẹ (IFV) hoặc tàu có trọng tải nhỏ.



Tuy nhiên, ai và hình thức nào sẽ đặt mua chiếc xe này, thời gian sẽ trả lời. Hiện nay, căn cứ vào kết quả thử nghiệm, có thể thấy rõ một điều: việc sử dụng BMPT sẽ nâng cao đáng kể trình độ chiến đấu của các đơn vị, giảm tổn thất về người và trang bị, quan trọng nhất là giải quyết có hiệu quả các nhiệm vụ chiến đấu được giao.








29 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +7
    20 tháng 2011, 12 12:XNUMX
    và cái gì, với tư cách là phương tiện hỗ trợ bộ binh và xe tăng, đặc biệt là trong tác chiến đô thị, là cái gì nhiều nhất (nói chung sẽ rất hay nếu thêm ong vò vẽ). đó là một loạt hỏa lực + áo giáp. vâng, và các xe tăng không bị loại bỏ theo cách của Serdyukov, mà được chuyển đổi thành các sản phẩm như vậy, thành tàu sân bay bọc thép hạng nặng, vì nó sẽ hữu ích cho tất cả mọi người. và bao nhiêu người lính sẽ được cứu sống. hay không ???/
  2. Shind76
    +4
    20 tháng 2011, 12 13:XNUMX
    đã ở một cuộc triển lãm ở n.
  3. Siberia
    +1
    20 tháng 2011, 12 34:XNUMX
    Chiếc xe tốt - không còn nghi ngờ gì nữa, nhưng .... Hiện tại, khái niệm về việc sử dụng nó trong chiến đấu vẫn chưa được phát triển trong Lực lượng vũ trang. Nó nên trang bị cho những đơn vị nào, cách sử dụng chiến thuật cùng với súng trường cơ giới và lính tăng? Các bài tập thực nghiệm và kiểm tra không được thực hiện. Và nhìn chung, Bộ Quốc phòng có dự định mua xe này hay không? Nếu vậy, các sĩ quan-chỉ huy, chỉ huy các đơn vị này sẽ được đào tạo ở đâu?
    Thực tế là sau khi chuyển đổi lực lượng quân sự sang hệ thống lữ đoàn và (đã tuyên bố) áp dụng các mẫu vũ khí và thiết bị quân sự mới (và chúng có các đặc tính hiệu suất lớn hơn một chút), không có thay đổi nào đối với dự thảo hướng dẫn chiến đấu mới, ngoại trừ việc thuật ngữ "bộ phận" đã bị loại bỏ.
  4. -1
    20 tháng 2011, 12 35:XNUMX
    Theo bộ phim, động cơ kêu ồn ào như máy kéo, một số kiểu di chuyển yếu
    1. fktrctqxbr
      -4
      20 Tháng 1 2012 01: 34
      Một kim loại khác. tức giận
  5. Garfild
    +1
    20 tháng 2011, 13 00:XNUMX
    Ở khu vực Moscow, tôi hoàn toàn hiểu rõ rằng 1-2 phát bắn vào tháp pháo BMPT với viên đạn xuyên giáp từ M-82 Barett sẽ vô hiệu hóa mọi khả năng chiến đấu của Kẻ hủy diệt. Một tháp pháo với vũ khí và hệ thống ngắm hoàn toàn không được bảo vệ.
    1. +3
      20 tháng 2011, 16 51:XNUMX
      Giá như cô ấy đứng yên một mình, thì tôi sẽ không muốn ở chỗ của một tay bắn tỉa. và bạn cần hiểu rằng đơn vị này sẽ di chuyển ở hàng thứ hai sau xe tăng.
    2. WADIM
      -5
      21 tháng 2011, 07 17:XNUMX
      Tôi đồng ý với điều này !!!!!! Fecalinka không phải là kẻ hủy diệt .... và một lần nữa họ đang cố gắng hút nó bằng ánh nắng mặt trời ....

      và những gì, như một phương tiện hỗ trợ bộ binh và xe tăng, đặc biệt là trong tác chiến đô thị, nó là gì .....

      Bạn định sử dụng nó trong trận chiến đô thị nào? ... Nếu một phát súng từ RPG làm vô hiệu hóa khẩu súng chính .... và sau đó phi hành đoàn của bạn dường như bao gồm 4 hoặc 5 người ... trở thành con tin của hộp thiếc này lon ... phát súng thứ hai từ nóc tòa nhà xuống chỗ người thợ lái xe .... và chiếc xe đứng và bốc cháy như có hậu .... và các thành viên còn lại trong đó đang cầu nguyện và chuẩn bị cho cái chết .... nhớ lại tất cả cuộc sống của họ ....

      Tại sao lại yêu cầu đưa thêm 2 thành viên kíp lái vào tất nhiên chỉ có súng máy không thể chiến đấu ở bán cầu?

      Tối đa cho chiếc poop này là 2-3 thành viên thủy thủ đoàn, một lái xe, một chỉ huy-pháo thủ.

      Nơi dành cho chiếc xe này chỉ dành cho các cuộc diễu hành và triển lãm dành cho những kẻ thất bại ... những người không thể phát minh ra bất cứ thứ gì đáng giá ...
      Nói chung, tôi im lặng về sự phản đối trực thăng, đặc biệt là Apache Longbow với những trận hỏa hoạn của hắn ...
      Có thể anh ta sẽ bắn hạ chiếc mi24 của chúng ta chỉ vì anh ta không có gì ngoài khẩu đại bác và tên lửa không điều khiển….
      Theo ý kiến ​​của tôi thì chiếc xe này thật tệ! Tôi sẽ e ngại khi phải đích thân chiến đấu .... Ứng dụng cụ thể của nó rất hạn hẹp do vũ khí không được bảo vệ, nó chỉ phù hợp với những điều kiện lý tưởng, chẳng hạn như pháo kích vào thảo nguyên ở một khoảng cách xa ... Ngành công nghiệp Liên Xô sản xuất một rất nhiều thứ nhảm nhí như vậy không phù hợp với thực tế chiến tranh BTR-80 đã bắn cháy toàn bộ khoang chiến đấu trong một vụ nổ mìn chống tăng .... và xe chiến đấu bộ binh ... Cá nhân tôi, về vấn đề BMPT, tôi đồng ý với Vùng Matxcova!
      Tìm kiếm tận gốc!
      1. 0
        4 tháng 2012 năm 10 27:XNUMX CH
        Bạn có một kết luận đáng ngờ ... điều này có nghĩa là BPM-2 (3) cũng dở hơi? Xét cho cùng, cũng dễ dàng đột phá với RPG-7 ... nhưng tuy nhiên chúng vẫn đứng trong hàng ngũ ...
  6. 0
    20 tháng 2011, 13 19:XNUMX
    Thiết bị nghiêm túc.
    Có kinh nghiệm chiến đấu nào không? Họ có ở Georgia không?

    "Đặc biệt chú ý khi tạo ra một phương tiện độc nhất là mức độ bảo vệ của tổ lái. Do kích thước tương đối nhỏ và màu sắc biến dạng, phương tiện chiến đấu hầu như không được chú ý."
    và sau đó họ đùa giỡn và lăn lộn trong tuyết (trong phim đính kèm). ;)
  7. +1
    20 tháng 2011, 15 14:XNUMX
    chúng tôi có, như tôi thấy, mọi thứ là duy nhất ... một dấu gạch ngang .. không được sử dụng ở bất kỳ đâu trên thế giới (vì không cần thiết).
    ý nghĩa của chiếc máy này không có điểm hạ cánh có thể vận chuyển được không phải là bất kỳ
    vũ khí được đặt một cách kỳ lạ, súng phóng lựu tự động được đặt điên cuồng như một khẩu súng máy, mà mọi người đã bỏ rơi ..... một tàu sân bay bọc thép hạng nặng với một phần ba số vũ khí này .. theo ý kiến ​​của tôi thì điều này hứa hẹn
    1. alex_97597
      +1
      20 tháng 2011, 22 27:XNUMX
      rumpeljschtizhen,
      Bạn có thích chiếc M1 Bradly của Mỹ không?
    2. WADIM
      -1
      21 tháng 2011, 07 40:XNUMX
      một cách chính xác! Tôi đồng ý! Có vẻ như họ đã hiểu điều này ở Vùng Moscow và sẽ mua từ người Ý một lô thử nghiệm các tàu sân bay bọc thép với khoang động cơ nằm phía trước để nghiên cứu .. (không phải linh miêu)
  8. -2
    20 tháng 2011, 16 18:XNUMX
    Ý kiến ​​của tôi là một cỗ máy cực kỳ thành công đặc biệt chỉ tính đến cùng một khái niệm hiện đại về cuộc chiến chống khủng bố. Nhân tiện, có ai biết khái niệm sử dụng sai lầm không?
    MO từ chối họ. Thật đáng tiếc ... Đối với tôi, có vẻ như họ đã tạo ra một loại xe bọc thép mới, chúng tôi sẽ không bỏ lỡ nó trên chiến trường, nó hoạt động tốt, đáng công nhận là kỹ thuật của chúng tôi vẫn chưa bị giết, họ sẽ sẵn lòng lấy bất cứ thứ gì để xuất khẩu, bạn sẽ thấy.
    Vâng, trên một nền tảng như vậy, có thể thực sự tạo ra rô bốt, sẽ có mong muốn và kinh phí
  9. +1
    20 tháng 2011, 16 40:XNUMX
    toto nó đã được mua trong một năm ... :-))) vâng, nó sẽ được xuất khẩu
  10. người theo chủ nghĩa cổ điển2001
    +4
    21 tháng 2011, 03 08:XNUMX
    Serg32 đã được liên kết với bài viết này, nhưng nó lại ở đây.
    http://www.btvt.narod.ru/3/bmpt_future/bmpt_future.htm

    Các BMPT của quân đội là cần thiết, nhưng không phải như vậy. Vấn đề với "kiệt tác" này của Tagil là mô-đun vũ khí từ xa được bảo vệ kém, và phương tiện được thiết kế để hoạt động trong đội hình chiến đấu với xe tăng. Điều gì sẽ xảy ra với các ATGM được lắp trên các mặt của mô-đun mà không có giáp nào khi một quả đạn 155 mm nổ gần và chiếc xe bị trúng mảnh đạn? Chẳng có gì tốt đẹp cả. Như có thể thấy từ các bức ảnh, các khẩu súng phía trên cũng không được bảo vệ bởi bất cứ thứ gì và dễ dàng bị bắn trúng thậm chí là các mảnh vỡ. Cuối cùng, một "cửa sổ" bọc thép nhẹ (nếu có giáp) của FCS ở trên cùng của tháp. "Kiệt tác" của tư tưởng kỹ thuật. Không có gì ngạc nhiên khi Bộ Quốc phòng Liên bang Nga từ chối mua xe theo hình thức này. Nhưng một số bản đã được Kazakhstan mua. Xem http://andrei-bt.livejournal.com/93030.html.
    1. WADIM
      0
      21 tháng 2011, 07 22:XNUMX
      Đối với Kazakhstan, chỉ .... có những thảo nguyên rộng lớn ....)))))) chỉ vì "Siêu quái vật ..." Họ chế nhạo tình huynh đệ ...
  11. SOLDIERru
    0
    21 tháng 2011, 07 17:XNUMX
    Tại thời điểm này, đã có một phương tiện phục vụ hoạt động trong đội hình xe tăng thứ hai, đó là BMP-2. Đồng thời, hai BMP-2 sẽ có giá thấp hơn một BMPT. Còn tổng hỏa lực của 14 BMP nếu thua kém 2 BMP cũng không nhiều. Nhưng trong số những thứ khác, hai xe chiến đấu bộ binh dẫn đầu XNUMX tay súng cơ giới vào trận chiến. Đồng thời, BMP với bộ binh sẽ không chỉ hỗ trợ xe tăng trong cuộc tấn công, mà còn có thể giữ lãnh thổ đã thu hồi. Tất nhiên, BMP-XNUMX là một chiếc xe cũ và không lý tưởng về mọi thứ, nhưng nó rất cân bằng. Và BMPT, có thể được mô tả như sau, không phải là TANK, không phải là BMP, hay nói cách khác, không phải cá, không phải thịt.
  12. Thuyền trưởng
    0
    21 tháng 2011, 11 23:XNUMX
    Buộc phải làm bạn buồn. Bộ Quốc phòng quyết định không mua BMPT và thậm chí gọi chúng là lỗi thời
    1. KTV
      KTV
      +1
      21 tháng 2011, 16 53:XNUMX
      Không ai cần nó và thật kỳ lạ trong bản chất của nó ... - Một đứa con tinh thần khác của UVZ ... Bây giờ họ muốn tạc tượng thần đồng Armata, nhưng họ yêu cầu một ít tiền cho R & D - 150 tỷ rúp.
  13. 0
    27 tháng 2011, 12 37:XNUMX
    Và tại sao chúng ta không tạo ra một cái gọi là. các nhóm thí nghiệm, trong đó các tùy chọn khác nhau để sử dụng thiết bị được tạo ra đã được đưa ra? Dựa trên kinh nghiệm này, hãy đưa ra quyết định về khả năng cố vấn của việc tạo ra một hoặc một loại thiết bị quân sự khác. Đúng vậy, trong khi viết bình luận, tôi nghĩ rằng vì điều này, tôi sẽ phải mở ra một "cuộc chiến nhỏ" ở đâu đó, giống như amers. Tất nhiên là ngớ ngẩn.
    Và ý tưởng của các nhóm thực nghiệm có một nơi ở.
  14. panzersoldat
    -1
    Ngày 4 tháng 2011 năm 15 45:XNUMX
    Các đồng chí. Một câu hỏi, có lẽ không có trong chủ đề, HỌ CÓ GÌ VỚI TỤI ĐẦU ????????????????
  15. -1
    Ngày 4 tháng 2011 năm 15 51:XNUMX
    Tai nghe của một mẫu mới.
    1. panzersoldat
      -1
      Ngày 6 tháng 2011 năm 23 26:XNUMX
      Chúng dường như không tốt hơn những cái cũ. Nhưng chúng trông không đẹp cho lắm.
  16. vlad_gluh
    -1
    Ngày 9 tháng 2011 năm 14 31:XNUMX
    Có bình chữa cháy không?
    1. panzersoldat
      -1
      Ngày 11 tháng 2011 năm 10 07:XNUMX
      Cũng giống như trên bất kỳ bồn chứa nào đều có các bình chữa cháy và hệ thống chữa cháy tự động.
  17. -1
    Ngày 28 tháng 2011 năm 16 18:XNUMX
    máy là một con thú) thật đáng tiếc khi các nhà chức trách không hiểu điều này.
  18. Senya
    +2
    10 Tháng 1 2012 01: 01
    Chiếc xe tệ hại vì họ đã làm một loại cải ngựa, bạn sẽ hiểu điều gì .... cần phải phát triển một chiếc xe tăng mới và thế là xong, và chúng ta đã đi theo hướng khác! Gửi NGA của tôi !! Tôi chắc chắn rằng không thể điều khiển một loạt vũ khí như vậy cho 3 thành viên phi hành đoàn !! Người chỉ huy cần ra lệnh cho người lái xe chỉ đạo !! làm theo ??? Và tất cả những điều này cùng một lúc? ??? Và TERMINATOR nên đi đâu phía trước hoặc phía sau ???? IIIi tại sao sau đó xe tăng nói chung nếu có WONDER FUCK! cho tất cả các trường hợp ??? Và làm thế nào tên lửa sẽ được nạp lại bằng 1 mảnh của chính chúng ???
  19. -1
    Ngày 1 tháng 2012 năm 21 11:XNUMX
    Năm 1941, chúng ta đã có những cỗ máy độc nhất vô nhị như T-35. Và rốt cuộc chúng ở đâu? Chúa cấm quá khứ lặp lại ...
  20. 0
    Ngày 22 tháng 2012 năm 14 54:XNUMX
    Bây giờ Quân đội đang được giảm bớt và nó sẽ nhỏ. Vì vậy, mọi chiến binh đều có giá trị. Do đó, nếu bạn ước tính những máy bay chiến đấu này gây ra mối đe dọa lớn cho kẻ thù ở dạng nào: trong áo chống đạn, mũ bảo hiểm và với một khẩu súng máy hoặc cùng một số lượng máy bay chiến đấu nhưng trong BMPT - và ngay lập tức sẽ thấy rõ liệu chiếc máy này có cần thiết hay không. hay không.
    Theo tôi nó chắc chắn là cần thiết. Các vấn đề gây tranh cãi chỉ có thể nằm ở trang bị của thiết bị này và cách đặt nó hiệu quả hơn trên ô tô. Cá nhân tôi thích cách tiếp cận với hai tháp độc lập (như BMPT từ ChTZ)