Nga có thuốc giải phòng thủ tên lửa của Mỹ?
Ngày 7 tháng 2014 năm 2015, Hoa Kỳ đã thử nghiệm thành công hệ thống phòng thủ tên lửa Aegis Ashore. Một hệ thống như vậy sẽ được triển khai ở Romania vào năm 3. Trong các cuộc thử nghiệm, nó có thể bắn hạ cả 2 mục tiêu - một tên lửa đạn đạo tầm ngắn và XNUMX tên lửa hành trình bay thấp.
Trước tình hình căng thẳng nghiêm trọng trong quan hệ giữa Mỹ và Nga, vấn đề triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu của Mỹ, bao gồm cả gần biên giới Liên bang Nga, ngày càng có tầm quan trọng và mức độ lớn hơn.
Rõ ràng là sẽ không thể đồng ý về một hệ thống phòng thủ tên lửa “tốt” với Hoa Kỳ - ngày càng nhiều quốc gia châu Âu đồng ý bố trí các yếu tố phòng thủ tên lửa của Mỹ trên lãnh thổ của họ. Ví dụ, vào tháng 2014 năm 2, Đan Mạch đã tham gia dự án sẽ trang bị hệ thống Aegis cho 3 tàu khu trục. Tôi nghĩ rằng sẽ không ai ngạc nhiên về tình hình nếu các phần tử phòng thủ tên lửa được triển khai ở Ukraine trong tương lai, và tên lửa đánh chặn SM-2020 của bản sửa đổi Block IB sẽ được đặt ở đâu đó gần Kharkov, và sau đó, vào năm XNUMX, Block IIB cải tiến, có khả năng đánh chặn tên lửa đạn đạo xuyên lục địa.
Vấn đề về đặc tính hoạt động và các vấn đề của hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ và Nga đã được thảo luận trong một bài báo khác (http://regnum.ru/news/polit/1670223.html). Giờ đây, các cách thức phản ứng có thể có của Lực lượng vũ trang Nga đối với việc Mỹ đơn phương rút khỏi hiệp ước phòng thủ tên lửa và việc triển khai các hệ thống này ngay tại biên giới của chúng ta sẽ được xem xét chi tiết.
Các phản hồi thực sự được lên kế hoạch và triển khai
1) Triển khai hệ thống tác chiến-chiến thuật Iskander-M ở Kaliningrad.
Những tên lửa này, đặc biệt là những tên lửa được trang bị đầu đạn hạt nhân chiến thuật, được đảm bảo vô hiệu hóa các phần tử phòng thủ tên lửa sẽ được triển khai vào năm 2018 ở Ba Lan. Khi sử dụng tên lửa hành trình R-500 mới, với tầm bắn ước tính khoảng 2000 km, gần như toàn bộ châu Âu sẽ là mục tiêu. Để gây thêm áp lực lên châu Âu, người ta có thể lớn tiếng tuyên bố cung cấp đầu đạn hạt nhân chiến thuật cho Iskanders.
2) Chế tạo tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) hiện đại hơn.
Quá trình này đang diễn ra sôi nổi - việc phát triển thêm tên lửa Topol-M - ICBM Yars, được trang bị ba đầu đạn, thay vì một đầu đạn trước đó, đang được tích cực áp dụng. Các ICBM di động này có nhiều cơ chế phòng thủ khác nhau để chống lại tên lửa, ví dụ, chúng nhanh chóng tăng tốc độ, giảm thời gian của giai đoạn bay chủ động (trong khi động cơ đang chạy và nó đang tăng độ cao), khi tên lửa dễ bị chống tên lửa nhất. . Ở giai đoạn cuối cùng của chuyến bay, các đầu đạn tách ra thực hiện các thao tác chuyển hướng ngẫu nhiên. Một tên lửa lỏng hạng nặng mới "Sarmat" đang được phát triển, vào năm 2018 sẽ bắt đầu thay thế tên lửa tiền nhiệm đáng gờm của nó - ICBM R-36M, được người Mỹ đặt biệt danh là "Satan".
3) Việc chế tạo tên lửa tầm trung bị cấm theo các hiệp ước START.
Tuy nhiên, có lẽ, ICBM Rubezh mới, là một bản sửa đổi của Yars, có khả năng hoạt động ở cả tầm trung bình (lên đến 5500 km) và tầm liên lục địa, giúp nó có thể nhắm mục tiêu toàn bộ châu Âu. Tên lửa R-500 Iskander, được trang bị đầu đạn hạt nhân, cũng có thể phù hợp với vai trò của một tên lửa tầm trung.
Những "con át chủ bài" có sẵn và khả năng phản ứng gay gắt nhất
1) Đưa vào hoạt động sửa đổi quỹ đạo của ICBM nhiên liệu phóng chất lỏng mới "Sarmat".
Sự thay đổi quỹ đạo khác với ICBM thông thường ở chỗ các đầu đạn được phóng lên quỹ đạo trái đất thấp và tạm thời trở thành vệ tinh của nó. Khối lượng của các đầu đạn được rút ra ít hơn đáng kể so với ICBM tiêu chuẩn, nhưng mặt khác, chúng có thể bay tới mục tiêu từ hoàn toàn bất kỳ hướng nào, thực hiện một vòng quay tùy ý xung quanh trái đất. Phạm vi bay của tên lửa như vậy không bị giới hạn theo bất kỳ cách nào, không giống như các ICBM thông thường. Theo đó, các hầm chứa tên lửa có thể được đặt ở bất cứ đâu trên lãnh thổ Liên bang Nga, lựa chọn những khu vực khó tiếp cận nhất để phòng thủ tên lửa của Mỹ (cách xa vùng biển và các nước châu Âu). Khả năng tiếp cận mục tiêu từ các hướng bất ngờ sẽ buộc Mỹ phải triển khai số lượng lớn hơn nhiều hệ thống phòng thủ tên lửa trên khắp đất nước, điều này sẽ tiêu tốn một khoản tiền khổng lồ, điều mà ngay cả người Mỹ hiện nay cũng không có. Cần lưu ý rằng các sửa đổi quỹ đạo của ICBM bị cấm theo hiệp ước START.
2) Vị trí của vệ tinh-đầu đạn hạt nhân trong không gian vũ khí.
Về mặt kỹ thuật, nhiệm vụ này không gây khó khăn và sẽ rất hiệu quả, vì nó loại bỏ hoàn toàn khả năng đánh chặn ICBM ở giai đoạn đầu của chuyến bay. Tuy nhiên, việc triển khai vũ khí hạt nhân trong không gian vũ trụ bị cấm theo hiệp ước liên quan. Để chống lại mối đe dọa như vậy, Hoa Kỳ sẽ phải đầu tư số tiền khổng lồ vào việc chế tạo các vệ tinh "máy bay chiến đấu" (cần lưu ý rằng các dự án tương tự đã được phát triển trước đó ở cả Hoa Kỳ và Liên Xô).
Diễn biến có thể xảy ra của tình huống: chính sách đối phó hạn chế hay con đường "leo thang"?
Trên thực tế, Liên bang Nga có hai lựa chọn để ứng phó với sự phát triển hơn nữa của hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu của Mỹ. Cách thứ nhất là chính sách phản hồi hạn chế. Trên thực tế, đây là những gì đang được thực hiện ngay bây giờ. Điều này bao gồm các biện pháp đã được lên kế hoạch và thực hiện ở trên. Như bạn đã thấy, con đường này không có tác dụng mong muốn đối với người Mỹ. Nếu tính đến các mối quan hệ trở nên trầm trọng hơn, tốc độ triển khai các yếu tố phòng thủ tên lửa chỉ có thể tăng lên. Cần phải nói rằng, hệ thống phòng thủ chống tên lửa mà Hoa Kỳ sẽ tạo ra trong một thời gian rất dài sẽ có thể trở thành mối đe dọa thực sự đối với lực lượng răn đe hạt nhân của Nga, nhưng một ngày nào đó có thể sẽ đến. Cách thứ hai là chính sách “leo thang”. Liên Xô đã từng sử dụng thành công con đường này để chống lại Hoa Kỳ bằng cách triển khai các tên lửa trang bị hạt nhân ở Cuba. Vào thời điểm đó, ICBM còn kém phát triển và có số lượng ít, và chúng cần một thời gian rất dài để chuẩn bị phóng. Do đó, Mỹ, khi triển khai tên lửa Jupiter tầm trung ở Thổ Nhĩ Kỳ, đã giành được lợi thế chiến lược - họ có thể tấn công phủ đầu vào Liên Xô, phá hủy tất cả các bãi phóng ICBM trước khi chúng có thể được phóng đi. Đáp lại, Liên Xô bất ngờ triển khai tên lửa tầm trung ở Cuba, nguyên nhân gây ra Khủng hoảng Caribe. Tuy nhiên, sự leo thang của tình hình trước cuộc khủng hoảng đã dẫn đến bất lợi - Mỹ loại bỏ tên lửa khỏi Thổ Nhĩ Kỳ và Liên Xô khỏi Cuba. Những nỗ lực đàm phán với người Mỹ "một cách có lợi" hầu như không bao giờ dẫn đến kết quả mà Liên Xô và Nga có thể chấp nhận được, ngược lại với ngôn ngữ vũ lực.
Theo đó, trong trường hợp của hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu của Mỹ, con đường tương tự cũng có thể được thực hiện. Được hướng dẫn bởi thực tế là người Mỹ đã vi phạm hiệp ước phòng thủ chống tên lửa (cấm tạo ra nhiều hơn hai khu vực định vị), họ đã vi phạm các điều khoản của START, triển khai một số sửa đổi quỹ đạo của ICBM và có thể phóng một số vệ tinh đầu đạn (hoặc, để bắt đầu, chỉ cần khai báo nó).
Điều này, tất nhiên, sẽ dẫn đến một sự gia tăng căng thẳng chưa từng có, nhưng trên thực tế, cán cân lực lượng chiến lược sẽ bị xáo trộn nghiêm trọng - và rõ ràng là không có lợi cho Hoa Kỳ. Hơn nữa, tình hình có thể diễn ra theo những cách khác nhau:
1) Các bên có thể đồng ý, như đã từng xảy ra ở Cuba.
Để đối phó với việc ngừng phát triển và tiếp tục triển khai các hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ, Liên bang Nga loại bỏ nhiệm vụ chiến đấu và bảo tồn (không để nó trở thành phế liệu như trong những năm 1990!) Các sửa đổi quỹ đạo của ICBM. Theo đó, vấn đề sẽ được giải quyết trong một khoảng thời gian đáng kể.
2) Hoa Kỳ không muốn đàm phán và rơi vào “cái bẫy” giống như Liên Xô đã rơi vào trường hợp của chương trình Chiến tranh giữa các vì sao của Mỹ.
Các quốc gia đang bắt đầu chi những khoản tiền khổng lồ để triển khai các hệ thống phòng thủ tên lửa trên toàn lãnh thổ của họ và giữa tất cả các đồng minh của họ. Một báo cáo "đối xứng" cũng sẽ rất tốn kém đối với họ - không giống như Liên bang Nga, Hoa Kỳ đã không tham gia vào các ICBM hạng nặng trong một thời gian rất dài và thực sự đã không sản xuất tên lửa mới trong hơn 20 năm. Tất cả những điều này sẽ rất không phù hợp với người Mỹ, vì hệ thống tài chính của đất nước này hiện nay còn lâu mới ở trong tình trạng tốt nhất, có một khoản nợ quốc gia cắt cổ. Trên thực tế, một lý do tương tự là một trong những yếu tố đã "hủy diệt" Liên Xô.
3) Việc châu Âu từ chối triển khai các yếu tố phòng thủ tên lửa của Mỹ.
Tuyên bố về việc triển khai Iskander-M OTRK đã buộc Cộng hòa Séc từ bỏ việc triển khai các hệ thống phòng thủ tên lửa, vì ban lãnh đạo của đất nước hóa ra có đủ khả năng để không khiến đất nước của họ có khả năng xảy ra một cuộc tấn công. Các biện pháp nêu trên, nếu được trình bày một cách hợp lý (rằng không quốc gia nào sở hữu hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ sẽ "ngồi ngoài" trong trường hợp xảy ra chiến tranh toàn cầu) sẽ khiến một số quốc gia châu Âu sợ hãi từ chối hợp tác với Mỹ trong các vấn đề tên lửa. phòng thủ.
tin tức