Vài lời về tên lửa hạng nặng mới

59


Cơm. từ trang vpk


Cho đến khi các tranh chấp vô ích về vi phạm song phương Hiệp ước INF của Hoa Kỳ và Nga lắng xuống trên Internet và trong các hành lang của Bộ Ngoại giao (tương tự về mức độ suy nghĩ), mà không có bằng chứng tài liệu (với ngoại trừ "mục tiêu" của Mỹ), trông khá ngu ngốc, cộng đồng đang đi sau một chút sau những thay đổi sắp tới trong lĩnh vực răn đe toàn cầu, chỉ dựa vào những phát triển hiện có. Những tuyên bố vô căn cứ của các quốc gia (bao gồm cả những tuyên bố vào tháng XNUMX) là rất nổi bật, mặc dù việc phóng "Frontier" ở phạm vi "cần thiết" đã đặt mọi thứ vào vị trí của nó ở mức tối đa.

Khái niệm hiện tại về chiến tranh của Hoa Kỳ và NATO quy định việc đạt được số lượng mục tiêu tối đa của một cuộc chiến tranh hoặc xung đột một cách nhanh chóng và hiệu quả nhất có thể. Trong tĩnh mạch này, hầu hết các mẫu của cái gọi là. "thông minh vũ khí", vũ khí chính xác cao và vũ khí" tấn công nhanh toàn cầu ". Các tính năng đặc trưng của việc sử dụng các loại vũ khí này trong tương lai là tốc độ vận chuyển đến mục tiêu, kiểm soát leo thang xung đột (để đảm bảo giảm tối đa khả năng bị trả đũa sử dụng WMD), độ chính xác cao và hiệu quả chiến đấu cao của việc sử dụng (lý tưởng: bắn một phát - trúng mục tiêu).

Bất chấp sự hiện diện trong Học thuyết của Liên bang Nga về định đề sử dụng vũ khí hạt nhân để đối phó với hành động xâm lược bằng vũ khí thông thường, nó cũng tuyên bố rằng việc sử dụng như vậy chỉ có thể thực hiện được nếu chính sự tồn tại của nhà nước bị đe dọa. Tất nhiên, trong điều kiện hệ thống cảnh báo RF mở đợt phóng tên lửa lớn, đòn trả đũa sẽ được thực hiện ngay lập tức. Tuy nhiên, trong bối cảnh xung đột gia tăng dần cường độ, việc lựa chọn thời điểm và phương pháp thực hiện các cuộc tấn công bằng vũ khí chiến lược khó khăn hơn nhiều, và trước hết, điều này là do sự leo thang của cuộc xung đột thành hạt nhân mà không có sự đe dọa từ kẻ thù để thực hiện "hủy diệt toàn diện".

Đương nhiên, từ một thời điểm nhất định, việc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật và vũ khí phi hạt nhân chiến lược, chẳng hạn như KR X-101, sẽ bắt đầu. Tuy nhiên, một vũ khí như vậy trong một cuộc xung đột cường độ trung bình cũng không phải là thuốc chữa bách bệnh. Vũ khí hạt nhân chiến thuật giải quyết các vấn đề chiến thuật. Trong trường hợp này, đòn chính sẽ giáng vào các mục tiêu ở châu Âu, nhưng cấu trúc trạng thái của một đối thủ tiềm tàng ở nước ngoài sẽ không bị ảnh hưởng. Tên lửa hành trình phi hạt nhân vẫn là chưa đủ và chúng có một số lỗ hổng của loại vũ khí này.

Đồng thời, các hệ thống tên lửa ICBM hiện có không thể giải quyết các vấn đề trong giai đoạn phát triển của cuộc xung đột này, vì tất cả chúng đều được trang bị vũ khí hạt nhân. Mặc dù chúng có một số ưu điểm cơ bản - thời gian từ khi ra quyết định đến khi phóng ngắn, thời gian vận chuyển đạn đến mục tiêu ngắn, độ tin cậy cao (không bị ảnh hưởng của phòng không địch, xác suất vượt qua phòng không tên lửa cao bằng các phương tiện hiện đại của KSP).

Để mở rộng khả năng của Liên bang Nga trong điều kiện như vậy, nó đã quyết định trang bị tên lửa hạng nặng mới đang được phát triển với thiết bị tác chiến phi hạt nhân. Điều mà một số nhà lãnh đạo thực sự và cựu lãnh đạo quân sự đã đề cập trong quá khứ.

Tuy nhiên, điểm mới cơ bản không nằm ở việc đặt một bộ phận có khả năng nổ cao hoặc phân mảnh lên tên lửa - biện pháp này quá tốn kém và không hiệu quả, đặc biệt là liên quan đến hệ thống tên lửa hạng nặng.

Do kết quả của công việc chung của các chuyên gia quân sự và công nghiệp quốc phòng, một giải pháp mới về cơ bản đã được đề xuất. Điểm mới lạ nằm ở hiệu quả chiến đấu cao nhờ sự hợp nhất của ba công nghệ: tên lửa cổ điển, siêu thanh lướt và cơ bản là đầu đạn mới. Tất cả các công nghệ này đều tồn tại và đã được thử nghiệm. Bây giờ chúng đang được đưa vào thực tế. Sự tổng hợp của các công nghệ hứa hẹn sẽ cho ra đời một loại vũ khí rất đáng gờm và đa năng.

Các công nghệ tên lửa đã tồn tại và được phát triển trong một thời gian dài. Thiết kế của tên lửa hạng nặng mới dựa trên các giải pháp đã được thử nghiệm thời gian và có tất cả các ưu điểm của tên lửa như vậy. Ngoài ra, khả năng hoán đổi của các thiết bị chiến đấu sẽ mang lại cả khả năng sử dụng đầu đạn hạt nhân cổ điển và đầu đạn mới. Điều này sẽ đảm bảo tính linh hoạt hơn trong việc sử dụng chiến đấu trong các điều kiện khác nhau của tình huống và sự phát triển của một cuộc xung đột quân sự.

Tên lửa này được lên kế hoạch trang bị cho một số đơn vị cơ động siêu thanh thế hệ thứ ba, hiện đang được nghiên cứu song song với các sản phẩm thế hệ thứ hai đã bay và hiện đang được thử nghiệm cho một loại RK khác. Đầu tiên là Albatross. Các sản phẩm của thế hệ thứ hai, hiện đang được thử nghiệm, mặc dù chúng bay, vẫn có một số bệnh cơ bản ở trẻ em của công nghệ mới. Trong thế hệ thứ ba, kinh nghiệm về các hỏng hóc đã được tính đến, các vật liệu kết cấu mới và hệ thống điều khiển đã được sử dụng trên cơ sở phần tử mới.

Vài lời về tên lửa hạng nặng mới

Sự di chuyển của dữ liệu máy bay không bị phát hiện bởi SPRYAU của đối phương, vì chuyến bay diễn ra bên dưới vùng hoạt động của radar SPRYAU. Trên thực tế, tên lửa sẽ không rời khỏi bầu khí quyển, điều này sẽ gây khó khăn không chỉ cho bộ phận trên mặt đất của SPRYAU, mà còn cho cả bộ phận không gian. Và việc điều động các khối và bỏ qua các khu vực phòng thủ tên lửa / phòng không sẽ ngăn cản việc tính toán điểm ngắm và việc hạ gục các khối trên đường tới mục tiêu.

Sự khác biệt cơ bản so với các mẫu hiện có trước đây của các hệ thống như vậy là kích thước và trọng lượng giảm đáng kể do sử dụng hệ thống điều khiển mới và vật liệu mới, cho phép đặt một số thiết bị như vậy trên tên lửa.

Nhưng "điểm nhấn" thực sự của tổ hợp sẽ là một số tùy chọn cho đầu đạn của nó. Cùng với các đầu đạn hạt nhân cổ điển với nhiều công suất khác nhau, một loại hoàn toàn mới cũng sẽ được sử dụng. Trước đây, các hệ thống dựa trên các nguyên tắc tương tự không được sử dụng trên thế giới. Mặc dù thực tế rằng đầu đạn này là phi hạt nhân, nhưng hiệu quả của việc sử dụng nó có thể so sánh với việc sử dụng một hạt nhân có năng suất cực thấp và vượt xa đáng kể so với việc sử dụng các chất nổ mạnh nhất. Động học đóng góp thêm vào sức mạnh của vụ nổ, điều không thể đạt được khi sử dụng CR cổ điển với đầu đạn của chúng. Công việc về chủ đề này được thực hiện trong sự hợp tác rất hạn chế, trong khi việc lồng ghép các kết quả và luận cứ chiến lược-quân sự được thực hiện bởi Viện Nghiên cứu Trung ương 4, Bộ Quốc phòng. Đương nhiên, các chi tiết kỹ thuật của công trình này không chỉ được thông báo cho Sở chỉ huy Lực lượng Tên lửa Chiến lược mà còn cho chúng tôi, tuy nhiên, một số khả năng chính đã được công bố và xác nhận của hệ thống này thực sự rất ấn tượng.

Có thể hy vọng rằng ở một giai đoạn mới trong sự phát triển của công nghệ tên lửa, sự hiện diện của một số tên lửa hạng nặng trong biến thể trang bị Shlyambur sẽ giúp nó có thể thực hiện được, cùng với sự phá hủy phi hạt nhân, hiệu quả đối với các đối tượng kiên cố, các sở chỉ huy. , các nhà máy điện, đập và các đối tượng đặc biệt quan trọng khác trên lãnh thổ của đối phương với khả năng cao và trong thời gian ngắn nhất có thể, sẽ ảnh hưởng đáng kể đến cuộc xung đột vũ trang ở các giai đoạn phát triển khác nhau của nó.
59 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +10
    Ngày 18 tháng 2014 năm 09 05:XNUMX
    Sẽ có một "thanh kiếm domocles" tốt có thể hạ nhiệt những cái đầu nóng nảy thiểu não trong Lầu Năm Góc bấy lâu nay người lính
    1. +5
      Ngày 18 tháng 2014 năm 09 23:XNUMX
      Trích dẫn: Rurikovich
      Nó sẽ là một "thanh kiếm domocles" tốt

      Ngay cả khi sức mạnh của mỗi BB ở mức "Bố của tất cả các loại bom", họ vẫn sẽ cần một loạt chúng. Đây là vấn đề - ở đâu để có nhiều nhà cung cấp dịch vụ?
      Và đặt chúng ở đâu và trên những gì?
      Nếu chỉ rút khỏi Hiệp ước INF gì yêu cầu
      1. +11
        Ngày 18 tháng 2014 năm 13 45:XNUMX
        Trích dẫn: Hạ sĩ
        Nếu chỉ rút khỏi Hiệp ước INF

        Thoạt nhìn, đây là một lối thoát cho nước Nga, nhưng chỉ mới nhìn sơ qua.
        Phía sau chúng ta, TẤT CẢ các nước NATO sẽ được trang bị vũ khí, nếu không phải của họ, thì với các tên lửa loại này của Hoa Kỳ, và tên lửa này cùng với tên lửa hành trình trên biển của Hoa Kỳ, sẽ tạo thành một đám mây tên lửa mà một bầy châu chấu sẽ dường như vô hình.
        Trên trang web này, họ đã ước tính số lượng Tomahawk bao nhiêu lần và nếu có thêm INF ở các nước NATO, thì sẽ không có hệ thống phòng không nào đánh chặn được tất cả - đơn giản là sẽ không có thời gian.
        Tôi không phải người bi quan, tôi chỉ cần tỉnh táo nhìn nhận những điều như vậy.
        1. +5
          Ngày 18 tháng 2014 năm 14 37:XNUMX
          Trích dẫn từ: Starover_Z
          Thoạt nhìn, đây là một lối thoát cho nước Nga, nhưng chỉ mới nhìn sơ qua.

          Liên bang Nga nổi lên về mặt chức năng: KR "Calibre" trên tàu ngầm, tàu nổi ở vùng biển World Cup, Địa Trung Hải và Caspi.
          Cộng với một số ICBM nhất định dọc theo "quỹ đạo bán tên lửa tiêu thụ năng lượng" với nhiều AP kích thước nhỏ (3, 6, tối đa 10 ...)
          1. +6
            Ngày 19 tháng 2014 năm 00 25:XNUMX
            Hiệp ước không bao gồm tên lửa phóng từ biển.
          2. Andy1111
            -1
            Ngày 19 tháng 2014 năm 22 56:XNUMX
            tầm cỡ là bao nhiêu? bạn đang nói gì vậy
        2. +4
          Ngày 18 tháng 2014 năm 18 51:XNUMX
          Có lẽ. Tuy nhiên, đừng quên rằng đây không phải là về số lượng tên lửa, mà là về số lượng bệ phóng - chúng quyết định bao nhiêu tên lửa có thể được phóng cùng một lúc. Và ở đây tôi sẽ không nói rằng Hoa Kỳ có nhiều bệ phóng hơn chúng ta.
          1. +2
            Ngày 20 tháng 2014 năm 11 31:XNUMX
            Chỉ cần đặt phạm vi trung bình trên các thuyền và thuyền. Và phát triển tên lửa mới. Ví dụ, thermobaric. Xét cho cùng, chúng có sức mạnh tương xứng với một nguyên tử chiến thuật, là một loại vũ khí thông thường. Rất tiện lợi và hiệu quả.
  2. +3
    Ngày 18 tháng 2014 năm 09 57:XNUMX
    "tuy nhiên, một số tính năng chính đã được tuyên bố và xác nhận của hệ thống này thực sự rất ấn tượng."

    Nếu thông tin này lưu hành trong các nguồn mở, tác giả lẽ ra nên đưa nó vào bài báo - tôi thực sự muốn được ấn tượng. nháy mắt
    1. +14
      Ngày 18 tháng 2014 năm 11 04:XNUMX
      Trích dẫn từ SHILO
      Nếu thông tin này lưu hành trong các nguồn mở, tác giả lẽ ra nên đưa nó vào bài báo - tôi thực sự muốn được ấn tượng.


      Đồng chí được thông báo về Dankom ... Tôi khuyên bạn nên đọc nó, những người quan tâm đến chủ đề này, Chỉ về việc trang bị một tên lửa mìn trên mặt đất một đầu đạn như vậy đặt ra câu hỏi liên quan đến tọa độ đã biết của silo ... Nếu nó xuất hiện trên trang web của Makeev, khi đó nhiều khả năng nó sẽ là tên lửa hải quân "Leader" (một dạng hiện đại hóa khác của "Sineva"). Đó là dòng Marine Makeevka Sineva-Liner-Leader. Nhân tiện, Mace, thứ có 10 đầu đạn có thể hiện thân của ý tưởng của Solomon đầu đạn với động cơ riêng của nó, và đầu đạn hoạch định - "con chim" của Efremov đã tồn tại từ lâu và được thử nghiệm trở lại vào năm 2004.
      1. +4
        Ngày 18 tháng 2014 năm 12 08:XNUMX
        Xin chào Stanislav! hi
        Rất vui được gặp bạn. Vì lý do nào đó, tôi chắc chắn rằng bạn sẽ không bỏ lỡ bài viết này nháy mắt
        Bạn có thể gửi cho tôi tọa độ trang web của Makeeev được không? Tôi rất vui khi đọc nó.
        1. +10
          Ngày 18 tháng 2014 năm 13 10:XNUMX
          Xin chào Konstantin! liên kết trên trang web chính thức của Makeev.
          Ý tưởng về việc tạo ra một lực lượng hạt nhân chiến lược làm đối trọng với lực lượng Mỹ đã nổi lên từ lâu ... Thật không may, chúng ta không có số lượng tàu ngầm hạt nhân như vậy để tái trang bị cho chúng Cộng hòa Kyrgyzstan, giống như Ohio. Về lực lượng hạt nhân chiến lược, người Mỹ đang đi trước chúng ta một cách nghiêm túc. Trên thực tế, để gây thiệt hại cho vô số cơ sở của họ trên khắp thế giới và trên lãnh thổ của họ bằng vũ khí phi hạt nhân, cần có các tàu sân bay thích hợp để có thể hoàn thành nhiệm vụ chiến đấu với xác suất cao. Do đó, ý tưởng sử dụng ICBM làm tàu ​​sân bay của NSJA (trên thực tế những đầu đạn này không hơn gì tên lửa hành trình) đã diễn ra, hơn thế nữa vì có những ICBM có khả năng bay theo quỹ đạo gần như tên lửa đạn đạo mà không cần rời. bầu khí quyển và thậm chí là chất gia tốc cho tên lửa khối trong một chai. Đối với châu Âu và Trung Đông với Trung Quốc, một phiên bản đường sắt di động) của "Biên giới" có thể thực hiện được đối với các quốc gia có biển dựa trên tuyến Sineva. Nhưng ở đây chúng ta phải tính đến một điểm. rằng theo Hiệp ước START-3, các tàu sân bay thậm chí không được trang bị YaBZ cũng được tính đến. Do đó, người ta mong muốn tạo ra một cái gì đó giống như Frontier, do đó mọi sự ồn ào) hoặc rút khỏi Hiệp ước INF, điều mà "bên tham chiến" Shoigu, Ivanov, Chemezov đã thúc đẩy từ lâu.
          Có lẽ thông tin này là kết quả của việc che đậy thông tin, bởi vì trong lĩnh vực tạo ra đầu đạn hạt nhân chúng tôi đã đạt được tiến bộ khá tốt, điều này cho phép chúng tôi tính thêm phí cho các nhà cung cấp dịch vụ hiện có với cùng một MHC mà không làm mất điện của họ. Mace tương tự có dữ liệu từ ba đến sáu đến mười đầu đạn với thiết kế tàu sân bay tiêu chuẩn.
          1. 0
            Ngày 18 tháng 2014 năm 17 49:XNUMX
            Cảm ơn Stanislav về liên kết. Vâng

            Và nếu bạn tìm thấy thời gian, hãy giúp một chú mèo con màu xám, người không có nghĩa lý gì, phù hợp với ý tưởng trang bị ICBM cho lực lượng hạt nhân chiến lược gì Điều này liên quan như thế nào đến nguyên tắc “hiệu quả - chi phí”? Chà, không phải vô ích mà Pioneer được tạo ra cùng một lúc? Và sau đó chỉ trong thiết bị hạt nhân (mặc dù thực tế là nó rẻ hơn ICBM một thứ tự về độ lớn). Đối với tôi, tất cả những "trò chơi" với lực lượng hạt nhân chiến lược trên ICBM là trò chơi, cả theo chương trình của Mỹ và Nga, từ "rosspil" bị lãng quên bật lên trong dịp này. yêu cầu
            1. +2
              Ngày 18 tháng 2014 năm 18 38:XNUMX
              Trích dẫn từ SHILO
              Chà, không phải vô ích mà Pioneer được tạo ra cùng một lúc? Và sau đó chỉ trong thiết bị hạt nhân (mặc dù thực tế là nó rẻ hơn ICBM một thứ tự về độ lớn). Đối với tôi, tất cả những "trò chơi" với lực lượng hạt nhân chiến lược trên ICBM đều là trò chơi


              bạn, đồng nghiệp thân mến, về chỉ hạt nhân "Người tiên phong", than ôi, là sai, hãy xem ở đây -
              "Về vấn đề phi hạt nhân hóa" tỉnh táo "hoặc điều gì đó ít được biết về tên lửa tầm trung",
              Karyagin Yuri Vasilievich
              Matxcova, tháng 2006 năm XNUMX
              1. +3
                Ngày 18 tháng 2014 năm 19 46:XNUMX
                Trích dẫn: Rus2012
                xem tại đây - "Về vấn đề phi hạt nhân" đang lên "hoặc điều gì đó ít được biết đến về tên lửa tầm trung", Karyagin Yuri Vasilyevich


                Tôi đọc nó. Cẩn thận. Nhưng tôi không tìm thấy một từ nào về "Người tiên phong" trong thiết bị phi hạt nhân (có thể có một đoạn trích, tôi sẽ tìm nó lúc rảnh rỗi).
                Trong mọi trường hợp, cảm ơn vì liên kết - bài viết có nhiều thông tin.
                Nhưng mà! Câu hỏi về "hiệu quả-chi phí" vẫn còn bỏ ngỏ yêu cầu
                1. +2
                  Ngày 18 tháng 2014 năm 22 14:XNUMX
                  Trích dẫn từ SHILO
                  Trong mọi trường hợp, cảm ơn vì liên kết - bài viết có nhiều thông tin.

                  Đây không phải là một bài báo, mà là toàn bộ tác phẩm dưới dạng hồi ký, một nhân viên của quân khu Trung ương ...
                  Nó bị treo trên các tệp Rusarms và Yandex, nhưng, than ôi và ah, mọi thứ đã biến mất: (((
                  Nếu tôi tìm thấy nó ở nhà, tôi sẽ ném nó lên tyndex-cloud
                  1. +2
                    Ngày 18 tháng 2014 năm 22 36:XNUMX
                    Trích dẫn: Rus2012
                    Đây không phải là một bài báo, mà là toàn bộ tác phẩm dưới dạng hồi ký, một nhân viên của quân khu Trung ương ...


                    Mmmmda gì Không có gì ngạc nhiên khi tôi có cảm giác rằng tôi đã đọc một đoạn trích. Nếu nó không làm khó nó (nếu bạn tìm thấy nó ở nhà), hãy gửi cho tôi một liên kết - một đồng chí bằng ngôn ngữ dễ tiếp cận và có yếu tố hài hước (tôi thích hài hước trong các bài viết nghiêm túc) viết về những điều rất thú vị đối với tôi. .
                    Cảm ơn trước. Trân trọng hi
      2. +1
        Ngày 18 tháng 2014 năm 12 53:XNUMX
        Trích dẫn: Người khổ hạnh
        Chỉ về việc trang bị một tên lửa mìn trên mặt đất với một đầu đạn như vậy đặt ra câu hỏi liên quan đến tọa độ đã biết của silo

        Người khổ hạnh thân mến hi
        Tôi nghĩ ... nếu họ có kế hoạch lắp đặt trong silo, thì đó chỉ là một lựa chọn cho một trong số các thiết bị ... và / hoặc để phòng ngừa ... cười
        Không có ý tưởng nào khác ...
        bên quân sự cũng có XNUMX số sáng tỏ, cũng có XNUMX đồng chí am hiểu;) -
        "Các sản phẩm thế hệ thứ hai hiện đang được thử nghiệm (đọc là 15Yu71), mặc dù bay nhưng chúng vẫn mắc một số bệnh cơ bản ở trẻ em của công nghệ mới. Ở thế hệ thứ ba (đọc là Sarmat), kinh nghiệm thất bại đã có tính đến các vật liệu kết cấu mới và hệ thống điều khiển đã được sử dụng trên cơ sở phần tử mới. "
        1. +6
          Ngày 18 tháng 2014 năm 13 26:XNUMX
          Trích dẫn: Rus2012
          Tôi nghĩ ... nếu họ có kế hoạch lắp đặt trong silo, thì đó chỉ là một lựa chọn cho một trong số các thiết bị ... và / hoặc để phòng ngừa ...
          Không có ý tưởng nào khác ...


          Ngay cả ở Yuzhmash, với sự hợp tác, chủ yếu là MIT và NPOmash đã chế tạo một tên lửa hạng nặng cho một quả mìn. Trong năm 27, vào ngày XNUMX tháng XNUMX tại Plesetsk, dự kiến ​​ra mắt một mẫu thử nghiệm được sản xuất tại Yuzhmash, nhưng chương trình đã bị hoãn lại do thanh lý. bụi phía nam Ukraine, Và chính người Efremovites đã phát triển phần đầu cho tên lửa này. Sau đó, một cuộc đấu tranh nội bộ bắt đầu với MIT của Solomon để giành quyền tối cao, kết quả là Solomon giành chiến thắng với sự hỗ trợ của Urinson. Dvorkin và Sergeev và nhận được hầu hết các đơn đặt hàng cho cùng một Universal-Topol) và Mace. Nhưng cái đầu của Efremov vẫn còn, và rõ ràng những phát triển này đã được kéo ra khỏi những chiếc bàn đầy bụi và bắt đầu được sử dụng.
          nói chung, nếu không có kế hoạch 2000 năm của Gorbachev và kế hoạch tiếp theo vào năm XNUMX. chúng tôi sẽ đi trước người Mỹ một cách nghiêm túc trong nhiều công nghệ đột phá
      3. +3
        Ngày 18 tháng 2014 năm 13 18:XNUMX
        Chúng tôi thức dậy ... Sineva và các sửa đổi của nó đã bay dọc theo quỹ đạo thấp ở ranh giới của bầu khí quyển trong 20 năm rồi. Đó là một SDI "xin chào". Có thể các khối điều động đã được phát minh. Trước đây, có những hạn chế về số lượng BB, bây giờ tôi không biết.
      4. +1
        Ngày 18 tháng 2014 năm 21 14:XNUMX
        Trích dẫn: Người khổ hạnh
        Nhân tiện, Mace, thứ có 10 đầu đạn có thể là hiện thân của ý tưởng Solomon về một đầu đạn có động cơ riêng

        Chùy là một tên lửa kỳ lạ ... có lẽ không chỉ và không chỉ là tên lửa, mà còn là tên lửa chống tên lửa. Trong quan điểm...
  3. +2
    Ngày 18 tháng 2014 năm 10 03:XNUMX
    Ngay cả khi có 10 khối với một lần sạc mới trên mỗi tên lửa, và sẽ có 10 khối trong số đó, thì đây đã là 100 lần sạc !!! Đây là điều nghiêm trọng! Thật vậy, trong trường hợp xảy ra xung đột, họ sẽ bắn vào các đối tượng quan trọng. Chúng tôi không biết nhiều về những gì đang được thực hiện bây giờ, nhưng ở đầu đã thông báo rằng chúng tôi sẽ có một vũ khí mà phương Tây sẽ phải tính đến chúng tôi !!
  4. +3
    Ngày 18 tháng 2014 năm 10 55:XNUMX
    Tuy nhiên, ý nghĩa của một sản phẩm phi hạt nhân như vậy không rõ ràng lắm.
    Nó dành cho ai? Nếu nó dành cho kẻ thù chiến lược chính, thì việc sử dụng nó thậm chí còn có hại.
    Vì vậy, nó có ý nghĩa để cho đối phương một cơ hội?
    Nếu không có điều này, chỉ có thể bắn vào các mục tiêu phụ trên vệ tinh và những người Papuans khác. Với mục đích đe dọa. Nhưng liệu một vũ khí như vậy có cần thiết cho việc này không?
    Với tất cả những điều này, tôi không phủ nhận tính hữu ích của việc phát triển và thực hiện toàn bộ thành phần kỹ thuật. Nhưng nó có ý nghĩa khi làm điều đó, chỉ trong một phiên bản hạt nhân, vì xét cho cùng, nó vẫn là một vũ khí răn đe.
    1. +3
      Ngày 18 tháng 2014 năm 11 26:XNUMX
      Bạn có nhớ sự kiện ở Kyrgyzstan, khi lính dù với vũ khí hạng nhẹ được triển khai ở đó để bảo vệ các cơ sở của Nga? May mắn thay, mọi thứ đã kết thúc tốt đẹp. Nhưng có khả năng lựa chọn "lính dù với RPG và đạn giới hạn chống lại những kẻ nghiêm túc với xe bọc thép". Và sau đó, yếu tố thời gian phát huy tác dụng. Như trong Tskhinvali. Ngay cả hỗ trợ trên không cũng có thể bị trễ.
      1. +1
        Ngày 18 tháng 2014 năm 12 10:XNUMX
        Tên lửa sẽ bảo vệ những vật thể như vậy như thế nào? Nó có phục vụ để đánh bại chúng không? Đây là những thứ khác nhau. Và ai là người quyết định các vấn đề chiến thuật với vũ khí chiến lược?
        Và ngay cả khi một lựa chọn như vậy được cho phép, thì trong trường hợp này vẫn có KR, một loại vũ khí đã được chứng minh qua nhiều năm để đe dọa người bản địa.
        1. +2
          Ngày 18 tháng 2014 năm 13 11:XNUMX
          Trích dẫn từ bootlegger
          Và ai là người quyết định các vấn đề chiến thuật với vũ khí chiến lược?

          ... đồng nghiệp thân mến, nếu bạn đang theo dõi sát sao các cuộc tập trận mới nhất của Lực lượng vũ trang Nga, đặc biệt là Lực lượng tên lửa chiến lược, hẳn bạn sẽ nhận thấy sự "nâng tầm" bất thường và nhiệm vụ được thông báo của sư đoàn Barnaul: "giải quyết vấn đề cho những thách thức hiện đại ", trong ngoặc" bảo vệ các đồng minh phía Nam của chúng tôi và chống lại các phần tử Hồi giáo cực đoan, bao gồm cả Taliban và ISIS, những kẻ đã tham gia vào một liên minh "...
          Điều này có nghĩa là Các lực lượng vũ trang của Liên bang Nga sẽ không đứng trong buổi lễ (như những người trong cuộc nói - thực hành các hành động phòng ngừa không phải trên sân khấu chính của các hoạt động có sử dụng vũ khí hạt nhân) ... tức là. không hề rườm rà, nhưng vô cùng đẫm máu và tàn nhẫn ...

          3,14 Tôi đã được cảnh báo rằng mọi thứ sẽ tồi tệ -
          Nga đã bảo lưu quyền đáp trả quân sự nếu các cuộc không kích của liên minh quốc tế do Mỹ dẫn đầu nhằm vào lực lượng chính phủ và cơ sở hạ tầng dưới chế độ của Tổng thống Bashar al-Assad, WND.com đưa tin ngày 29/XNUMX.

          Bên lề cuộc đàm phán với đại diện Liên hợp quốc, Nga bày tỏ lo ngại rằng các cuộc không kích của liên quân vào lãnh thổ Syria là vi phạm luật pháp quốc tế. Nga cảnh báo có thể sẽ trả đũa nếu Mỹ hoặc các nước Ả Rập ném bom vào bất kỳ mục tiêu nào ở Syria nằm dưới sự kiểm soát của chính phủ nước đó.

          Các quan chức nói với WND rằng họ không có thông tin về mức độ nghiêm trọng của mối đe dọa từ Nga và liệu Moscow có nghĩ đến khả năng tấn công quân sự trực tiếp chống lại lực lượng liên minh hay liệu nó có giúp chế độ Assad trang bị quân sự và vũ khí hay không.

          Cũng có thông tin cho rằng các lực lượng vũ trang Nga và Iran đang trong tình trạng báo động cao do tình hình ở Syria.
        2. +1
          Ngày 18 tháng 2014 năm 14 21:XNUMX
          Trích dẫn từ bootlegger
          Tên lửa sẽ bảo vệ những vật thể như vậy như thế nào?

          Đánh vào tích lũy nhân lực và hỏa lực, sở chỉ huy, căn cứ và các đối tượng khác.
          1. 0
            Ngày 18 tháng 2014 năm 21 47:XNUMX
            KR là một thứ tự có độ lớn rẻ hơn. Điều gì ngăn cản họ làm điều này?
            1. 0
              Ngày 19 tháng 2014 năm 00 31:XNUMX
              Trích dẫn từ bootlegger
              Điều gì ngăn cản họ làm điều đó?


              Thời gian. Khi họ đến nơi, họ sẽ không cần thiết nữa.
    2. +1
      Ngày 18 tháng 2014 năm 12 59:XNUMX
      Trích dẫn từ bootlegger
      Đáp lại, một cái gì đó sẽ bay từ hạt nhân B

      ... không đến ...
      Họ sẽ không có thời gian để phát hiện và phản hồi -
      Sự di chuyển của dữ liệu máy bay không bị phát hiện bởi SPRYAU của đối phương, vì chuyến bay diễn ra bên dưới vùng hoạt động của radar SPRYAU. Trên thực tế, tên lửa sẽ không rời khỏi bầu khí quyển, điều này sẽ gây khó khăn không chỉ cho bộ phận trên mặt đất của SPRYAU, mà còn cho cả bộ phận không gian. Và việc điều động các khối và bỏ qua các khu vực phòng thủ tên lửa / phòng không sẽ ngăn cản việc tính toán điểm ngắm và việc hạ gục các khối trên đường tới mục tiêu.

      và nếu bạn bắt đầu làm điều gì đó, một lời đe dọa "sử dụng lớn vũ khí hạt nhân" sẽ được công bố, lệnh ở đầu sẽ là "lần phóng ICBM đầu tiên của kẻ thù tiềm tàng" đầu gấu
      1. Mur
        +4
        Ngày 18 tháng 2014 năm 18 53:XNUMX
        ... không đến ...
        Họ sẽ không có thời gian để phát hiện và phản hồi -

        Tại sao họ không thành công? Armavir RTU phát hiện Sparrow phóng ở Địa Trung Hải, tại sao chúng ta không phát hiện được? Và họ sẽ phản ứng không phải để đáp lại, mà là đáp lại. Đối với chúng tôi, những người đã phóng tên lửa phi hạt nhân sẽ không gây ra thiệt hại không thể chấp nhận được cho kẻ thù, điều này sẽ không còn quan trọng nữa ...
        và nếu bạn bắt đầu làm điều gì đó, một lời đe dọa "sử dụng lớn vũ khí hạt nhân" sẽ được công bố, lệnh ở đầu sẽ là "phóng ICBM của kẻ thù tiềm tàng"

        Bạn có đủ tử tế để giải thích mối đe dọa này là gì không? "Poplar", mà không phải là khá nhẹ? Vậy thì sao?
        Mô hình hành động được hiển thị như sau: chúng tôi phóng tàu sân bay mang đầu đạn phi hạt nhân, đúng vậy, chúng xuyên thủng hệ thống phòng thủ tên lửa và đánh trúng một số mục tiêu cục bộ. Lợi nhuận.
        Trong thời gian thực, chúng tôi nhận được phản hồi từ tàu ngầm hạt nhân và máy bay B-52 đối với hầu hết các đầu đạn hạt nhân. Chúng tôi phát hiện việc phóng tên lửa và phóng mọi thứ nằm trong kế hoạch của RNU đầu tiên và vẫn chưa bị phá hủy.
        Câu hỏi: Ai đã khiêu khích Ha-ma-ghê-đôn?
        Có vẻ như tất cả các tàu siêu âm này có thể làm được hai việc: đảm bảo xuyên thủng hệ thống phòng thủ tên lửa và đưa đầu đạn hạt nhân tới mục tiêu. Nếu không, trò chơi không có giá trị ...
        1. +1
          Ngày 18 tháng 2014 năm 22 23:XNUMX
          Trích dẫn: Moore
          Tại sao họ không thành công? Armavir RTU phát hiện Sparrow phóng ở Biển Địa Trung Hải,

          Những vụ phóng này được tuyên bố là tên lửa đạn đạo, nếu bạn còn nhớ ...
          Và Yars / Topol-M / Mace / Sarmat - có thể, mà không cần rời khỏi tầng bình lưu, theo cái gọi là. "phẳng" để bay đến. Độ cao của các "chuyến bay" như vậy thấp hơn đáng kể so với 100 km, trong khoảng 40-70. Đó là toàn bộ sự khác biệt. Hơn nữa, việc đánh bại các điểm kiểm soát quan trọng sẽ vô hiệu hóa khả năng phản ứng và làm tê liệt ý chí. Không có vụ nổ hạt nhân nào - một chất tương tự yếu của "bàn tay chết chóc" của quân Yankees - không hoạt động ...
          Một cuộc gọi tới "bạn Vova" - sẽ mang lại câu trả lời - rằng các tên lửa hạt nhân đã không khởi động, nhưng nếu ít nhất một trong số các tên lửa của bạn cất cánh, thì đây sẽ là nguyên nhân cho một "phản ứng lớn"
          1. 0
            Ngày 18 tháng 2014 năm 22 43:XNUMX
            Về -
            những phiến đá siêu thanh này có thể làm được hai việc: đảm bảo xuyên thủng hệ thống phòng thủ tên lửa và đưa đầu đạn hạt nhân tới mục tiêu.

            họ có thể làm điều đó một mình. Nhưng đồng thời, các cơ hội khác mở ra dưới dạng thiết bị phi hạt nhân ...
          2. 0
            Ngày 19 tháng 2014 năm 00 18:XNUMX
            Tuy nhiên, một con Sea Sparrow không bay trên 10 km.
          3. Mur
            0
            Ngày 19 tháng 2014 năm 08 32:XNUMX
            Đúng vậy, Chim sẻ bắt chước đường bay của tên lửa loại Sajil - ít nhất đó là những gì chủ nhân của chúng nói. Và rất có thể nó tăng lên tầng bình lưu. Nhưng radar trên mặt đất không phải là cách duy nhất để phát hiện.
            Trong giai đoạn bị đe dọa, nhóm "Lỗ khóa" và các thủ đoạn bẩn thỉu khác sẽ được định hướng để có thể thấy toàn bộ hệ thống hoạt động liên tục và việc phóng tên lửa sẽ được ghi lại trực tuyến.
            Và liệu những kẻ thù có chắc rằng "bạn của Vova" sẽ không nói dối họ? Cái giá của một sai lầm là quá nguy hiểm. Vì vậy, họ sẽ tung ra mọi thứ họ có thể ...
            Điều duy nhất tôi nghĩ đến là nhu cầu sử dụng đầu đạn không có đầu đạn hạt nhân để bổ sung số lượng đầu đạn sau này do bất kỳ sự cắt giảm nào trong hợp đồng và do sự ngu ngốc của chính họ.
            Nhưng nó là gì sau đó? Một lần nữa, việc triển khai các trung đoàn và sư đoàn giảm xuống dưới thời "cải cách"?
            1. 0
              Ngày 19 tháng 2014 năm 11 37:XNUMX
              Trích dẫn: Moore
              Một lần nữa, việc triển khai các trung đoàn và sư đoàn giảm xuống dưới thời "cải cách"?

              May thay, bọn “cải lương” không kịp tàn sát thêm 3 sư đoàn nữa, còn lại 12 sư đoàn! Nhưng họ đã lên kế hoạch để lại số 9!
              Chính Barak Khuseinovich đã giúp một chút trong việc này, khăng khăng đòi rời 800 tàu sân bay, của chúng tôi muốn 700. Đó là lý do tại sao họ sống sót.

              Koneno, một số sư đoàn vẫn thuộc trung đoàn 3. Nhưng, như người ta nói, nếu có xương - thịt sẽ phát triển ...
              Nhưng YaBB, chúng ta có rất nhiều, quan trọng nhất là có rất nhiều nguyên liệu làm vũ khí. Ngay cả khi không xây dựng và làm giàu - trong nhiều thập kỷ tới.
            2. 0
              Ngày 19 tháng 2014 năm 12 17:XNUMX
              Trích dẫn: Moore
              Và liệu những kẻ thù có chắc rằng "bạn của Vova" sẽ không nói dối họ?

              ... tốt, họ sẽ gọi sau khi tác động, hoặc trong khi ... :) bởi vì. không có vụ nổ hạt nhân - câu hỏi bị loại bỏ.
              Vâng, nhân tiện, cú đánh không lớn, theo thứ tự của một số ICBM nhiều đầu. Yankees tin rằng 12 cuộc tấn công vào các trung tâm kiểm soát quan trọng của Nga là đủ.

              Còn để phát hiện sớm ...
              Những người từng phục vụ trong lực lượng tên lửa và vũ trụ đều biết hoặc đoán rằng mọi thứ không đơn giản như vậy. Đó là một điều - trong thời tiết rõ ràng, với các thông báo trước về việc ra mắt và những lần bắt đầu cổ điển ...
              Nó hoàn toàn khác, có tính đến cửa sổ, điều kiện thời tiết, thời gian trong ngày, việc sử dụng phức hợp ngụy trang và biện pháp đối phó (không có nghĩa là quân Yankees kiên quyết không sử dụng những phương tiện này trong thời bình).
              Những người không tham gia và những "blah blah" khác được ngụy trang và phản công chỉ được hiểu là lưới mặt nạ và bộ phân bơm hơi :))) Điều này, nói một cách nhẹ nhàng, không phải là tất cả ...

              Trong bối cảnh này, tôi sẽ chỉ đề cập đến các vụ phóng tên lửa hành trình xuyên lục địa siêu thanh của Lavochkin "Storm", tên lửa mà TẤT CẢ vẫn nằm ngoài phạm vi phát hiện của SPRYAU của Mỹ. Và anh ta bắt đầu như một ICBM ...

              Rút ra kết luận của riêng bạn:
              - tốc độ bay 3M, khoảng 3000 km / h
              - độ cao bay - 25-32km
              - phạm vi 7000-8500km
              Và bạn nói "Sparrov", rõ ràng anh ta đã bay hơn 30 nghìn mét theo phương thẳng đứng ...
  5. 0
    Ngày 18 tháng 2014 năm 11 11:XNUMX
    Trích dẫn từ bootlegger
    Tuy nhiên, ý nghĩa của một sản phẩm phi hạt nhân như vậy không rõ ràng lắm.
    Nó dành cho ai? Nếu nó dành cho kẻ thù chiến lược chính, thì việc sử dụng nó thậm chí còn có hại.
    Vì vậy, nó có ý nghĩa để cho đối phương một cơ hội?
    Nếu không có điều này, chỉ có thể bắn vào các mục tiêu phụ trên vệ tinh và những người Papuans khác. Với mục đích đe dọa. Nhưng liệu một vũ khí như vậy có cần thiết cho việc này không?
    Với tất cả những điều này, tôi không phủ nhận tính hữu ích của việc phát triển và thực hiện toàn bộ thành phần kỹ thuật. Nhưng nó có ý nghĩa khi làm điều đó, chỉ trong một phiên bản hạt nhân, vì xét cho cùng, nó vẫn là một vũ khí răn đe.

    Tôi nghĩ rằng mấu chốt là bỏ qua các "thỏa thuận" với một đối thủ tiềm năng, nói ngắn gọn là thông tin sai lệch, nhưng trên thực tế, họ sẽ nhét hàng tá corebatons vào một tên lửa mới
  6. +2
    Ngày 18 tháng 2014 năm 11 28:XNUMX
    Một tên lửa hạng nặng mới là cần thiết như không khí, vì khi Satan trở nên lỗi thời về mặt đạo đức, cần phải có một tên lửa thay thế với các đặc điểm hiện đại hơn, nhưng đây là vấn đề thời gian và tiền bạc.
  7. +1
    Ngày 18 tháng 2014 năm 13 59:XNUMX
    Trích dẫn: Tác giả Dancomm
    Tên lửa được lên kế hoạch trang bị cho một số đơn vị cơ động siêu thanh thế hệ thứ ba,

    Khó tin..
    1. Lý thuyết về chuyển động cơ động "siêu thanh" vẫn chưa được đưa ra (cả điều khiển từ xa và vật liệu, và hệ thống hướng dẫn)
    2. Nếu (!) Họ sử dụng GMCB, thì bạn sẽ phải QUÊN về các khối giả (đầu đạn), bởi vì ngay khi GMCB bắt đầu "điều động", các mồi nhử sẽ ngay lập tức bị tụt lại phía sau, sự lựa chọn đã xảy ra.
    Chà, họ sẽ không đặt cùng một hệ thống điều khiển và điều khiển từ xa cho các mục tiêu sai lầm. Nếu không, việc trám răng sẽ RẤT đắt
    3. Bay ở tốc độ ở các lớp trên tiêu tốn năng lượng, có nghĩa là phạm vi giảm hoặc PN giảm (- trọng lượng: điều khiển, nhiên liệu, SU)
    4. kiểm soát và hướng dẫn, tại T \ u1000d từ XNUMXK ở các đầu của khối và đám mây plasma, sẽ xảy ra, việc truyền tín hiệu radar, GPS (GLONASS), điều hướng du hành vũ trụ, hoạt động của OES trên thực tế bị loại trừ.
    TẤT CẢ ICBM BG chạy chậm lại trước khi vào bầu khí quyển để điều chỉnh và giảm QUO
    ===================
    Như một vũ khí tấn công điểm (đơn), có, có thể.
    Nhưng chống lại những quốc gia nào né tránh?
    Chống lại Hoa Kỳ, NATO là một cuộc chiến tranh hạt nhân.
    Chống lại ISIS? Ít nhất họ có thể đánh chặn Scud?
    1. +3
      Ngày 18 tháng 2014 năm 14 42:XNUMX
      Trích dẫn từ opus
      3. Bay ở tốc độ ở các lớp trên tiêu tốn năng lượng, có nghĩa là phạm vi giảm hoặc PN giảm (- trọng lượng: điều khiển, nhiên liệu, SU)

      Khối lượng lớn của Chùy, so với Cây đinh ba, với cùng trọng lượng ném, được giải thích chính xác bởi đường bay bằng phẳng của các đầu đạn của nó.
      Trích dẫn từ opus
      4. kiểm soát và hướng dẫn, tại T \ u1000d từ XNUMXK ở các đầu của khối và đám mây plasma, sẽ xảy ra, việc truyền tín hiệu radar, GPS (GLONASS), điều hướng du hành vũ trụ, hoạt động của OES trên thực tế bị loại trừ.

      Vấn đề này đã được giải quyết. Bản thân đám mây plasma ion hóa được sử dụng như một loại ăng-ten.
      1. 0
        Ngày 18 tháng 2014 năm 21 03:XNUMX
        "Vấn đề này đã được giải quyết" ////

        Giải quyết về mặt lý thuyết?
        Về các cuộc thử nghiệm tên lửa hoặc đầu đạn siêu thanh có điều khiển, nó ngay lập tức trở thành
        nổi tiếng. Những điều này không thể được che giấu. Người Mỹ đã có một số thử nghiệm:
        một số thành công, một số thất bại.
        Nga, theo như được biết, tên lửa siêu thanh có điều khiển trong 15 năm qua
        không kinh nghiệm. Có thể điều gì đó đã xảy ra trong thời kỳ Xô Viết ...
        1. +3
          Ngày 18 tháng 2014 năm 21 25:XNUMX
          Trích dẫn từ: voyaka uh
          Người Mỹ đã có một số thử nghiệm:

          Và một bộ phim đã được thực hiện cùng với Discovery ....

          Nói chung, theo như tôi nhớ, người Mỹ rất chửi bới về các vụ phóng dọc theo quỹ đạo "Plesetsk-Sary-Shagan" và "Kapustin Yar - Sary-Shagan". Hơn nữa, một số trong số chúng đã được sản xuất, tôi xin trích dẫn " để thử nghiệm thiết bị chiến đấu tiên tiến của tên lửa đạn đạo xuyên lục địa ”(c) Igor Egorov.

          Bạn có biết tại sao họ đánh nhau không? Bởi vì người Mỹ không thể kiểm soát các quỹ đạo này. Ở gần Kura, "tàu thủy văn" và "máy bay vận tải" bay lượn như bay gần .. em yêu, và sau đó là một ...
          1. +1
            Ngày 18 tháng 2014 năm 21 48:XNUMX
            Tôi không nói về việc điều động đầu đạn. Thao tác có thể được thực hiện. Theo định trước
            bộ đếm thời gian. Một vòi nhỏ sang một bên sẽ làm "đá" đầu đạn một chút, làm cho nó
            quỹ đạo nhấp nhô. Nhưng điều khiển cơ động từ xa vẫn không thực tế.
            Một kẻ giết người đã được tạo ra để chống lại sự cơ động của BG. Anh ấy có GOS. Từ thời điểm khi
            anh ta phát hiện ra BG, anh ta tấn công, lặp lại các thao tác của cô với động cơ của anh ta có vòi phun.
            Con vật này đã được thử nghiệm thành công. Nhưng trong điều kiện tấn công hàng loạt, kẻ giết người không hiệu quả lắm.
            Một tên lửa phòng thủ tên lửa "sát thủ" rất đắt tiền và được chế tạo để chống lại các vụ phóng ICBM đơn lẻ.
            1. 0
              Ngày 18 tháng 2014 năm 23 24:XNUMX
              Trích dẫn từ: voyaka uh
              anh ta phát hiện ra BG, anh ta tấn công, lặp lại các thao tác của cô với động cơ của anh ta có vòi phun.

              than ôi, đồng nghiệp thân mến, để tính toán sự hội tụ và hoàn thành nó - sẽ không có đủ năng lượng và khả năng nạp đạn của tên lửa chống tên lửa ...
              Cm3 nổi tiếng không thể tính ra "độ hụt được tính toán" là hơn 3 km trên 100 km, tức là hơn 3%
            2. +1
              Ngày 19 tháng 2014 năm 00 37:XNUMX
              "Con vật này" đã được thử nghiệm thành công trên một mục tiêu không cơ động bay theo quỹ đạo đạn đạo.
              1. 0
                Ngày 19 tháng 2014 năm 11 16:XNUMX
                Đúng rồi. Nhưng việc đánh chặn được thực hiện ở giữa quỹ đạo,
                và BG điều động - ở cuối.
                1. +1
                  Ngày 19 tháng 2014 năm 12 31:XNUMX
                  Trích dẫn từ: voyaka uh
                  Nhưng việc đánh chặn được thực hiện ở giữa quỹ đạo,

                  đồng nghiệp thân mến, và điều này càng làm phức tạp thêm việc đánh chặn ...
                  Bởi vì TẤT CẢ ICBM động cơ đẩy chất rắn đều có đặc tính gia tốc rộng, độc nhất, riêng lẻ cả về tốc độ bước sóng và tốc độ ... Nhiệm vụ chính của chúng là đưa trọng tải đến "phễu hạ nhiệt" với tốc độ vừa đủ, nhưng điều đó không thành vấn đề. thế nào. M.b. ở "chế độ xung" ...;)))
                  1. 0
                    Ngày 19 tháng 2014 năm 18 36:XNUMX
                    Nhưng mặc dù cá nhân, nhưng đạn đạo
                    các quỹ đạo. Và chúng được tính toán bởi máy tính và phòng thủ tên lửa
                    cũng được đưa ra theo "độc nhất, cá nhân"
                    quỹ đạo đạn đạo. Tại điểm tiếp cận từ tên lửa
                    "kẻ giết người" được tháo lắp với động cơ và vòi phun cơ động của nó
                    và đâm các ICBM. Nhưng tất nhiên nó dễ dàng trên giấy. Không tí nào
                    sai lầm dẫn đến thất bại. Quỹ đạo ICBM phải
                    đủ cao. Chỉ thực hiện "50 đến 50" với tên lửa
                    qua Thái Bình Dương (có lẽ là Trung Quốc và Triều Tiên).
                    "50 đến 50" có nghĩa là 2 tên lửa được phóng cùng một ICBM.
                    Nhưng ... rắc rối rạng rỡ - sự khởi đầu. ABM vẫn còn "trong tã lót", nhưng ICBM đã 60 tuổi?
      2. +1
        Ngày 18 tháng 2014 năm 22 41:XNUMX
        Trích lời của Jurkovs
        Khối lượng lớn của Chùy, so với Cây đinh ba, với cùng trọng lượng ném, được giải thích chính xác bởi đường bay bằng phẳng của các đầu đạn của nó.

        1. Điều này cho thấy hiệu suất năng lượng TỐT NHẤT của BR, cả về nhiên liệu (PEG (PEG / NG75) thay vì polyglycol adipate (PGA), như về khối lượng của cấu trúc rỗng (carbon-epoxy composite INSTEAD composite Kevlar-epoxy) ) và SU (Máy tính tích hợp RF và SU Mk6 với BTsVEM, như khi không có NOZZLE NOZZLE, một kim khí động học dạng ống lồng trượt.
        2. Ai đã nói với bạn về điều vô lý với Trọng lượng đúc của cùng một khối lượng?
        Chùy 1150 kg, UGM-133A "Trident-II" D5 = 2800 kg (NHIỀU HƠN 2 (!) lần, với tỷ lệ SV: 36,8 tấn so với 56,8 tấn!
        nếu bạn đang nói về UGM-96A "Trident-I" C4: 1280 kg / 33,142 tấn - VẬY, đây là kiểu máy năm 1979, bữa ăn, ĐÃ LOẠI BỎ khỏi dịch vụ. Có, và thậm chí về mặt năng lượng, nó còn "mát" hơn Mace

        Chùy, như nó đã từng là em trai của Topol-M (các thành phần được thống nhất nhiều và được sản xuất trong cùng một "VZ").


        3. Từ điểm A đến điểm B dọc theo một quỹ đạo, bạn có thể bay với Apogee cao, hoặc bạn có thể bay với một chiếc thấp.
        Năng lượng như thế nào
        Và đối với Topol-M, sự khởi đầu, bất chấp cú đá "vữa", rõ ràng là chậm chạp

        So sánh với Minuteman III ICBM

        Cây đinh ba

        với 0: 40

        Trident, so với Topol-M, nặng hơn và việc phóng dưới nước, cũng như vượt qua sự phân chia môi trường đặt ra những hạn chế nhất định
        Trích lời của Jurkovs
        Vấn đề này đã được giải quyết. Bản thân đám mây plasma ion hóa được sử dụng như một loại ăng-ten.

        Nào?
        Các bạn nghèo trong Liên minh, cũng như Tiến bộ (và Buran chìm vào mùa hè), và o (!) X-37B (cũng như Falcon HTV-2) - rõ ràng là về điều này KHÔNG BIẾT (không biết)?
        BÓNG RÂM!!
        Tại sao phải chịu đựng với ISN và điều hướng thiên thể?
        Dẫn đầu đạn ICBM lên tia vô tuyến và thế là xong !!!
        Vì vậy, để bạn tham khảo: họ đang cố gắng giải quyết nó bằng cách tạo xung trường plasma, bằng cách thay đổi EMF (hiện tại là giả tưởng) hoặc sử dụng một chân ăng-ten cực dài (ở phía trước hoặc phía sau, đó là điều may mắn) ... nhưng không thành công lắm cho đến nay
        1. +1
          Ngày 18 tháng 2014 năm 23 04:XNUMX
          Trích dẫn từ opus
          nhưng không tốt lắm cho đến nay

          Nhưng điều khiển lệnh vô tuyến của "gazelles" 53T6 và hậu duệ của chúng - với gia tốc điên cuồng và "plasma" từ giây thứ 2 thì sao?

          Leo lên - độ cao 30000 m trong 5-6 giây
          Quá tải tối đa:
          - 210G theo chiều dọc
          - 90 G ngang
          Tốc độ phát triển:
          - 4000-5500 m / s
          1. +2
            Ngày 18 tháng 2014 năm 23 27:XNUMX
            Trích dẫn: Rus2012
            nhưng còn việc điều khiển lệnh vô tuyến của những con gazelles 53T6 và con cháu của chúng thì sao

            1. Bạn có biết về SU 53T6? Tôi đoán là không
            2. Không có "plasma" ở 2 giây của chuyến bay 2 x 100 (đồng thời, quá tải hơn 100 g -GIỚI THIỆU NÓ DƯỚI ĐÂY) X 9.8m / s2 = 1960m / s = 1,96km / s =5,82 (ĐÂY LÀ nếu TÔI NGAY LẬP TỨC cho 100g, nhưng 100g không phải là 1 hay 2 giây (phép màu không xảy ra) 100 trước khi kết thúc phần hành quân (không còn khí quyển, không còn trọng lượng, lực đẩy cực đại).
            ICBM
            Trích dẫn: Rus2012
            Leo lên - độ cao 30000 m trong 5-6 giây


            30000m / 6s = 5000 m / s \ uXNUMXd khi "kết thúc"
            3. Có cần hệ thống điều khiển với đầu đạn hạt nhân 10 kt, bắn tới đó là đủ (một phép tính thông thường của vùng xác suất đi qua) đầu đạn bay tới đâu.
            Trích dẫn: Rus2012
            - 210G theo chiều dọc

            không phải 200 mà là 100 !!!
            Một lỗi đánh máy dẫn đến điều gì

            Trên trang www.russianforces.org, nơi đăng tải thông tin về vụ thử tên lửa chống tên lửa 5T2006 của hệ thống A-53 ngày 6/135/XNUMX từ bãi thử Sary-Shagan (Kazakhstan), du khách bắt đầu tính toán tốc độ. của tên lửa chống tên lửa của Nga. Lý do cho các bài tập số học là một bản in lại không chính xác từ các nguồn của Nga. Một trong số họ viết rằng “Tôi đã đọc tin tức này được dịch sang Tiếng Tây Ban Nha, nơi người ta nói rằng 53T6 đạt độ cao 39 km trong 5 giây. Các tính toán bắt đầu được thực hiện, kết quả là các chuyên gia phương Tây đã đưa ra kết luận rằng tàu Gazelle có tốc độ khoảng 8 km / s, khi bị quá tải lên tới 200 g. “Tên lửa chống này có đặc điểm nổi bật là tốc độ cao hơn 30% so với Các chuyên gia viết về tốc độ của tên lửa chống tên lửa Sprint của Mỹ. Và điều đáng nói là phiên dịch viên của hãng thông tấn Tây Ban Nha đã trộn lẫn số 9 và số 0 trên bàn phím máy tính của mìnhđược biết là liền kề. Trong nguyên bản tiếng Nga, chiều cao không phải là 39, mà là 30 km, và đạt được mục tiêu chống tên lửa của cô ấy không phải trong 5 giây mà là hơn 5 giây một chút, sau đó chống tên lửa bị phá hoại.
    2. +1
      Ngày 18 tháng 2014 năm 15 03:XNUMX
      Trích dẫn từ opus
      Nếu (!) Họ sử dụng GMCB, thì bạn sẽ phải QUÊN về các khối giả (đầu đạn), bởi vì ngay khi GMCB bắt đầu "điều động", các mồi nhử sẽ ngay lập tức tụt lại phía sau, sự lựa chọn đã xảy ra.


      "mồi nhử điều động" được thực hiện dễ dàng - chúng đã bay với tốc độ tương đương với MBB, nó đủ để làm cho cơ thể "không ổn định về mặt khí động học" (giả sử không đối xứng theo trục dọc) - nó sẽ quay với các thông số đã cho, bao gồm cả xung quanh "trục khí động học tưởng tượng". Để xác định đây là một thao tác sai, bạn cần phải quét mục tiêu nhanh này với tốc độ và tần suất đáng kinh ngạc chứ không phải "ba khía": thời điểm phóng, thời điểm trung gian, trước khi đi vào bầu khí quyển ...
      1. +2
        Ngày 18 tháng 2014 năm 22 59:XNUMX
        Trích dẫn: Rus2012
        "mồi nhử điều động" được thực hiện dễ dàng - chúng đã bay với tốc độ tương đương với MBB,

        Nói như vậy. bạn cũng nhồi nhét VŨ KHÍ uranium / plutonium vào mồi nhử à? (chất không có nghĩa là ánh sáng), hay chì? LỰA CHỌN NGAY LẬP TỨC trong lĩnh vực trọng lực của Trái đất và lực cản của môi trường.
        Và TRỌNG LƯỢNG (rỗng, ký sinh) cho các mục đích sai lầm là gì? Đúng - hạ PN = KHÔNG THỰC HIỆN nhiệm vụ chiến đấu
        Trích dẫn: Rus2012
        , nó đủ để làm cho thân xe "không ổn định về mặt khí động học" (giả sử không đối xứng theo trục dọc)

        1. nó sẽ bị xé ra ngay lập tức bởi lực khí động học và lực ly tâm, định hướng = 0
        Anh ấy gần như chết, nhưng chỉ 1 triệu

        2. Lực nâng cũng sẽ thay đổi ngẫu nhiên (hoặc theo chu kỳ) cùng với sự thay đổi của góc tấn, nó sẽ dẫn LC - FIG biết ở đâu
        3. một đầu quay như vậy - dễ dàng chọn (mục tiêu sai) - và nhổ vào nó.
        Đừng nhầm lẫn giữa chuyển động cao độ và thao tác nghiêng với sự xoay chuyển thất thường
        Trích dẫn: Rus2012
        và không phải "ba serifs": thời điểm bắt đầu, trung gian, trước khi đi vào bầu khí quyển ...

        1. Vết nứt xảy ra khi khởi động hệ thống cảnh báo sớm radar ICBM và chòm sao vệ tinh, cũng như ECO (bằng ngọn đuốc và bức xạ IR): lực đẩy 900-1200KN, đây không phải là khukhra muhra dành cho bạn, fakl fonit mẹ don không khóc
        2. Mất mát có thể xảy ra khi kết thúc phần hành quân.
        3. Nhưng với apogee (đã được tính toán trước), quỹ đạo đã được biết trước.
        4. Mục đích của ICBM trong việc hộ tống bền vững

        May mắn thay, họ đã "biết" nó sẽ rơi ở đâu
        5. ở đây để đánh chặn nó trong khi trên trang web tấn công không phải là rất
        Và điểm mấu chốt ở đây là điểm đánh chặn và khoảng cách cũng như tốc độ khủng khiếp
        1. +3
          Ngày 18 tháng 2014 năm 23 16:XNUMX
          Trích dẫn từ opus
          Nói như vậy. bạn cũng nhồi nhét VŨ KHÍ uranium / plutonium vào mồi nhử?

          Bạn đã bao giờ nhìn thấy một chủ đề của trình mô phỏng BB, cái gọi là. "sai"?
          Vì vậy, tôi nói với bạn, chúng có kích thước và trọng lượng nhỏ hơn đáng kể. Tuy nhiên, chúng mô phỏng một BB thực theo cách mà những người quan sát không thể phân biệt được cho đến khi họ sửa nó tại vị trí gặp sự cố. Thậm chí còn có niềm vui như vậy trên Kura - đặt cược vào việc đoán. Như một quy luật, không phải là một quả sung.
          Có 3,14 người không hiểu người Trung Quốc đã cho vào loại BB nào gần đây - một máy bay giả lập hay thực sự điều động.
          1. +1
            Ngày 18 tháng 2014 năm 23 38:XNUMX
            Trích dẫn: Rus2012
            Bạn đã bao giờ nhìn thấy một chủ đề của trình mô phỏng BB, cái gọi là. "sai"?

            Vâng.
            Trích dẫn: Rus2012
            Vì vậy, tôi nói với bạn, chúng có kích thước và trọng lượng nhỏ hơn đáng kể.

            Theo khối lượng - KHÔNG, bởi lực kéo chúng giống nhau



            nếu không, ngay lập tức lựa chọn (sự khác biệt về tốc độ trong trường trọng lực và do lực cản của khí quyển




            Quỹ đạo của ba vật thể (góc phóng - 70 ° Và nó không thành vấn đề, ngay cả khi nó rơi xuống, Khoảng cách - khoảng cách, Chiều cao - chiều cao). Vật thể màu đen không chịu bất kỳ lực cản nào và di chuyển dọc theo một đường parabol, định luật Stokes tác dụng lên vật thể màu xanh lam và định luật độ nhớt của Newton tác dụng lên vật thể màu xanh lục


            Trích dẫn: Rus2012
            Thậm chí còn có niềm vui như vậy trên Kura - đặt cược vào việc đoán. Như một quy luật, không phải là một quả sung.

            Có lẽ đó là lý do tại sao họ được gọi là người bắt chước: người bắt chước,
            thiết bị, cài đặt, chương trình, v.v., tái tạo một cái gì đó chính xác nhất có thể
            Trích dẫn: Rus2012
            gần đây người Trung Quốc đã cho vào loại BB nào - giả lập hoặc thực sự điều động.

            Với một đống mồi nhử (người nhái)?

            Hay một đối tượng duy nhất?
            và đoán của Trung Quốc?
  8. +3
    Ngày 18 tháng 2014 năm 14 37:XNUMX
    Hai ý kiến ​​phản đối tác giả bài báo. Theo các điều khoản của Hiệp ước tên lửa chiến lược mới nhất, Nga còn một chặng đường dài để đạt được giới hạn cho phép đối với cả phương tiện giao hàng và đầu đạn. Trong điều kiện như vậy, mỗi tàu sân bay mới sẽ chỉ được trang bị một đầu đạn hạt nhân. Và thứ hai, việc trang bị một đầu đạn có điện tích tương đương với hạt nhân có ích lợi gì khi bạn có thể trang bị cho nó chỉ bằng một hạt nhân.
    1. 0
      Ngày 18 tháng 2014 năm 17 36:XNUMX
      Trích lời của Jurkovs
      trang bị một đầu đạn có điện tích tương đương với hạt nhân có ích lợi gì, khi bạn có thể chỉ trang bị một hạt nhân

      ... để phi hạt nhân kiểm soát một kẻ xâm lược tiềm tàng
      1. +1
        Ngày 18 tháng 2014 năm 21 54:XNUMX
        Anh ta thậm chí sẽ không hiểu điều này, sẽ không có đủ thời gian, anh ta sẽ đơn giản đáp trả bằng vũ khí hạt nhân.
        Nếu bạn quyết định tấn công trước, thì bạn cần phải đánh theo cách mà kẻ thù sẽ không thể trả lời.
        Tại sao chỉ chọc tức anh ta?
    2. 0
      Ngày 18 tháng 2014 năm 23 56:XNUMX
      Trích lời của Jurkovs
      Và thứ hai, việc trang bị một đầu đạn có điện tích tương đương với hạt nhân có ích lợi gì khi bạn có thể trang bị cho nó chỉ bằng một hạt nhân.

      1. Nước đầu tiên sử dụng đòn tấn công hạt nhân nhằm vào một quốc gia phi hạt nhân (không hiểu sao, Liên bang Nga không phải là Hoa Kỳ) Và mặc dù Nga (không giống như Liên Xô hay Trung Quốc, chẳng hạn) là một trong SIX Quốc gia, không được khai báo không sử dụng trước, và Học thuyết quân sự của Liên bang Nga, không giống như Học thuyết của ISRAEL và PAKISTAN, chẳng hạn (bảo lưu quyền sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại các quốc gia phi hạt nhân trong trường hợp gây hấn bằng vũ khí thông thường.)

      http://news.kremlin.ru/ref_notes/461
      Không chắc là luôn luôn có thể / cần thiết để bắn một đầu đạn hạt nhân (theo ISIS, điều đó là cho phép)
      2. PHÙ HỢP, có thể:
      Bằng cách thực hiện các bước thận trọng như vậy ngày hôm nay, chính quyền Hoa Kỳ có thể hy vọng rằng họ sẽ có thể tạo ra một thế giới, mặc dù không hoàn toàn không có vũ khí hạt nhân, nhưng ít nhất là một thế giới có ít vũ khí hơn, nơi chúng được bảo vệ tốt hơn và nơi có hạt nhân " trạng thái ”có nghĩa là ít.

      =============
      Hãy nhớ câu chuyện tuyệt vời (1969 và 1973), nơi cả chúng ta và người Mỹ đều phát minh ra bức xạ làm cho phản ứng dây chuyền không thể xảy ra nói chung và cả hai quốc gia đều không có vũ khí hạt nhân?
      Và làm thế nào sau đó được?
  9. +1
    Ngày 18 tháng 2014 năm 15 36:XNUMX
    Tốt, tốt bụng và tất cả mọi người (ngoại trừ "đối tác") tên dễ hiểu - Jumper! Họ thậm chí không thể dịch nó!
  10. 0
    Ngày 19 tháng 2014 năm 01 31:XNUMX
    Điều kỳ lạ. Có lẽ sẽ dễ dàng hơn để sửa chữa một cái gì đó ở nhà kính để người Anglo-Saxon không kéo chúng ta xuống vì bất kỳ lý do gì và trong bất kỳ tình huống nào, thay vì thiết kế một thứ gì đó “vô song” trong lĩnh vực vũ khí.
  11. +1
    Ngày 19 tháng 2014 năm 01 51:XNUMX
    Trích dẫn từ: voyaka uh
    anh ta tấn công bằng cách bắt chước các thao tác của cô ấy

    Bạn đang trích dẫn tiểu thuyết? Hay đây là những tên lửa phòng thủ tên lửa thật ??
  12. 0
    Ngày 19 tháng 2014 năm 06 27:XNUMX
    Làm thế nào để không "hàng", nhưng Nga không thể làm nếu không có "lá chắn" tên lửa hạt nhân ... trong lúc này.
  13. 0
    Ngày 19 tháng 2014 năm 15 55:XNUMX
    Chủ đề có liên quan, đánh giá theo tranh chấp. Mừng cho các Makeevites với ý tưởng của họ.
  14. 0
    Ngày 19 tháng 2014 năm 16 37:XNUMX
    Các quý ông tên lửa, làm ơn khai sáng cho tôi. Những người bạn đã thề sẽ làm gì khi một tên lửa đạn đạo hạng nặng được phóng đi? Sau đó, họ sẽ thổi tro hạt nhân ra khỏi câu trả lời và nghĩ rằng - CNTT là phi hạt nhân, và nó đã bay sai hướng ...
    1. Andy1111
      -1
      Ngày 20 tháng 2014 năm 14 42:XNUMX
      Họ sẽ không làm gì cả. Chỉ với một lần khởi động, thông tin sẽ được truyền đến Bộ Quốc phòng, ông sẽ báo cáo Tổng thống và chính họ sẽ nghĩ mình phải làm gì.
  15. 0
    Ngày 19 tháng 2014 năm 19 51:XNUMX
    nó nhận được gì? chúng tôi với một câu lạc bộ hạt nhân trên đầu, và chúng tôi sẽ chống lại bằng một cây gậy nhiệt đạo ??? ngay cả khi chúng ta là người đầu tiên cần thiết để phóng một tên lửa như vậy, làm thế nào một số "đối tác" sẽ phân biệt nó với một tên lửa hạt nhân? trong chuyến bay, không rõ đầu đạn nào trên tên lửa. và nếu chúng ta không thể chống lại một cuộc tấn công hạt nhân, thì đó là một cuộc tấn công hạt nhân !!! hoặc nó được phát minh ra từ tình trạng mất khả năng thanh toán của chúng tôi. nếu chúng ta không có đủ số lượng đầu đạn hạt nhân cần thiết, chúng ta phải nghĩ ra điều gì đó ... cảm ơn mikhalsergeich, với lệnh tạm hoãn các vụ thử hạt nhân ...
  16. 0
    Ngày 20 tháng 2014 năm 00 05:XNUMX
    Trích dẫn từ hit master
    nó nhận được gì? chúng tôi với một câu lạc bộ hạt nhân trên đầu, và chúng tôi sẽ chống lại bằng một cây gậy nhiệt đạo ??? ngay cả khi chúng ta là người đầu tiên cần thiết để phóng một tên lửa như vậy, làm thế nào một số "đối tác" sẽ phân biệt nó với một tên lửa hạt nhân? trong chuyến bay, không rõ đầu đạn nào trên tên lửa. và nếu chúng ta không thể chống lại một cuộc tấn công hạt nhân, thì đó là một cuộc tấn công hạt nhân !!! hoặc nó được phát minh ra từ tình trạng mất khả năng thanh toán của chúng tôi. nếu chúng ta không có đủ số lượng đầu đạn hạt nhân cần thiết, chúng ta phải nghĩ ra điều gì đó ... cảm ơn mikhalsergeich, với lệnh tạm hoãn các vụ thử hạt nhân ...



    Chà, nếu đây không phải là đầu đạn hạt nhân, không có tính nổ cao và không phân mảnh, thì chỉ còn lại động năng.

    Và tôi không hiểu về radar. Làm thế nào bạn có thể không nhận được trên màn hình radar? Chúng không bay cách mặt đất 5 mét. Và mọi thứ ở trên đã được sửa rồi.
  17. 0
    Ngày 20 tháng 2014 năm 02 42:XNUMX
    Có một lựa chọn để tạo tiền lệ: đất nước đưa những tên lửa như vậy vào sử dụng, bắt đầu sử dụng chúng thường xuyên, nhưng ở đó, như Winnie the Pooh đã nói, tôi là một đám mây-đám mây ... giống như dưới vỏ bọc của một ong và họ sẽ không nhận thấy.
  18. 0
    Ngày 21 tháng 2014 năm 10 01:XNUMX
    Sẽ rất thú vị nếu đặt các đơn vị cơ động này trên vệ tinh. Điều này sẽ thành công hơn ý tưởng về vũ khí động năng của Mỹ (ở đây tôi muốn nói đến việc đặt các thanh vonfram ở quỹ đạo thấp của Trái đất)
  19. -1
    Ngày 23 tháng 2014 năm 10 54:XNUMX
    Trích dẫn từ bootlegger
    Tuy nhiên, ý nghĩa của một sản phẩm phi hạt nhân như vậy không rõ ràng lắm.
    Nó dành cho ai? Nếu nó dành cho kẻ thù chiến lược chính, thì việc sử dụng nó thậm chí còn có hại.
    Vì vậy, nó có ý nghĩa để cho đối phương một cơ hội?
    Nếu không có điều này, chỉ có thể bắn vào các mục tiêu phụ trên vệ tinh và những người Papuans khác. Với mục đích đe dọa. Nhưng liệu một vũ khí như vậy có cần thiết cho việc này không?
    Với tất cả những điều này, tôi không phủ nhận tính hữu ích của việc phát triển và thực hiện toàn bộ thành phần kỹ thuật. Nhưng nó có ý nghĩa khi làm điều đó, chỉ trong một phiên bản hạt nhân, vì xét cho cùng, nó vẫn là một vũ khí răn đe.

    Vấn đề là phải vứt bỏ một cách rẻ tiền và tức giận tàu sân bay cũ và đặt một tàu sân bay hiện đại vào vị trí của nó, mà không vi phạm khuôn khổ định lượng của OSV-3. Bằng cách biến ngôi làng của Taliban thành nơi chứa các đầu đạn nhiệt áp trong trường hợp quân đồng minh CSTO tấn công, hoặc trong trường hợp lực lượng Hồi giáo tấn công căn cứ quân sự của Nga; ví dụ, ở Kyrgyzstan trong cuộc đảo chính tiếp theo. Yếu tố thời gian để giao phí trong các cuộc xung đột hiện đại là rất quan trọng. Với một lần phóng như vậy, bạn có thể hoàn thành nhiệm vụ chiến đấu mà không cần đưa quân phản ứng nhanh lên không trung. mỉm cười