Công việc tiếp tục về chủ đề BZHRK

108
Hiện nay, ngành công nghiệp quốc phòng trong nước đang triển khai một số dự án mới nhằm nâng cấp lực lượng tên lửa chiến lược. Trong tương lai gần, Lực lượng Tên lửa Chiến lược sẽ nhận được một số hệ thống tên lửa mới. Trước hết, đây là những tên lửa liên lục địa đặt trong hầm chứa. Tuy nhiên, các chuyên gia cũng đang nghiên cứu về chủ đề hệ thống tên lửa di động. Trong vài năm qua, vấn đề chế tạo hệ thống tên lửa đường sắt chiến đấu mới (BZHRK) - đoàn tàu đặc biệt được trang bị bệ phóng tên lửa đạn đạo - thường xuyên được đặt ra.



Mới đây, kênh truyền hình Zvezda TV đã đăng tải thông tin về tiến độ của một dự án đầy hứa hẹn. Người ta cho rằng Viện nghiên cứu trung ương số 4 của Bộ Quốc phòng, hoạt động vì lợi ích của Lực lượng tên lửa chiến lược, đã báo cáo thành công với lãnh đạo bộ quân sự về việc thực hiện một số công việc nghiên cứu về chủ đề BZHRK. Chi tiết về công việc được thực hiện không được báo cáo. Tất cả những gì được biết là nghiên cứu được thực hiện “vì lợi ích của việc tạo ra các hệ thống tên lửa dựa trên cơ sở (đường sắt) di động đầy hứa hẹn”.

Liên Xô, và sau đó là Nga, đã được trang bị hệ thống tên lửa đường sắt chiến đấu loại 15P961 “Molodets” với tên lửa RT-23UTTKh. Hoạt động của các hệ thống này bắt đầu vào giữa những năm 2003 và tiếp tục cho đến đầu thế kỷ 2007. Từ năm XNUMX đến XNUMX, tất cả các khu phức hợp hiện có đều ngừng hoạt động. Hầu hết "Molodtsy" đã bị loại bỏ, hai khu phức hợp đã bị giải giáp và trở thành vật trưng bày trong bảo tàng. Trong quá trình tháo dỡ các hệ thống tên lửa đường sắt, người ta lập luận rằng chúng nên được thay thế bằng các hệ thống mặt đất di động thuộc dòng Topol và những phát triển mới hơn.

Ưu điểm chính của hệ thống tên lửa dựa trên phương tiện vận tải đường sắt đã và được coi là khả năng tàng hình của chúng. Sau khi rời căn cứ trên mạng lưới đường sắt của đất nước, đoàn tàu mang tên lửa có thể di chuyển theo bất kỳ hướng nào, khiến nó cực kỳ khó bị phát hiện. Mặc dù đặc điểm trọng lượng của tổ hợp Molodets đặt ra một số hạn chế nhất định đối với các tuyến đường di chuyển nhưng hiệu quả của nó được đánh giá khá cao. Tuy nhiên, hoạt động đầy đủ của khu phức hợp chỉ kéo dài được vài năm. Năm 1991, lãnh đạo Liên Xô và các nước phương Tây đồng ý giảm các tuyến tuần tra. Theo thỏa thuận, BZHRK của Liên Xô chỉ có thể làm nhiệm vụ trong căn cứ của họ.

Năm 1993, hiệp ước START II (Hiệp ước cắt giảm vũ khí tấn công chiến lược) xuất hiện. Một trong những điểm của thỏa thuận này quyết định số phận tương lai của hệ thống tên lửa đường sắt 2P15. Theo thỏa thuận, đến năm 961, Nga được cho là sẽ loại bỏ tất cả tên lửa RT-2003UTTH khỏi biên chế. Khi đó, Lực lượng Tên lửa Chiến lược có 23 đoàn tàu với 12 bệ phóng. Các nghĩa vụ của hiệp ước liên quan đến tên lửa đã được thực hiện đầy đủ. Các hệ thống tên lửa không có đạn dược đã sớm bị vứt bỏ hoặc gửi đến bảo tàng.

Ngay sau khi bắt đầu tháo dỡ tổ hợp Molodets, nhiều tuyên bố và tin đồn khác nhau bắt đầu xuất hiện liên quan đến khả năng tạo ra BZHRK mới. Cho đến một thời điểm nhất định, tất cả các cuộc thảo luận về chủ đề này đều tập trung vào thực tế là chỉ huy Lực lượng Tên lửa Chiến lược và lãnh đạo Bộ Quốc phòng không loại trừ khả năng tạo ra một hệ thống tên lửa đường sắt mới. Bất kỳ thông tin nào về việc bắt đầu công việc của dự án mới đều không được công bố. Chỉ đến mùa xuân năm 2013, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Yury Borisov mới lên tiếng về việc khởi động một dự án mới. Doanh nghiệp dẫn đầu dự án BZHRK mới là Viện Kỹ thuật Nhiệt Moscow (MIT), trong những năm gần đây đã chế tạo một số hệ thống tên lửa cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược.

Vào cuối năm ngoái, Tổng tư lệnh Lực lượng Tên lửa Chiến lược, Đại tướng Sergei Karakaev, cho biết thiết kế sơ bộ của BZHRK mới sẽ được hoàn thành vào nửa đầu năm 2014. Các chi tiết khác của công việc vẫn chưa được công bố. Thông tin gần đây được kênh truyền hình Zvezda TV công bố có thể cho thấy MIT và Viện nghiên cứu trung ương số 4 của Bộ Quốc phòng đã hoàn thành công việc sơ bộ về dự án và sẵn sàng bắt đầu phát triển hệ thống tên lửa mới.

Vì những lý do rõ ràng, công chúng vẫn chưa biết đến hình thức và đặc điểm kỹ thuật của BZHRK đầy hứa hẹn. Tuy nhiên, kể từ khi thông tin đầu tiên về sự phát triển của một hệ thống như vậy xuất hiện, người ta thường xuyên đưa ra suy đoán về khả năng xuất hiện của nó. Theo nhiều ước tính khác nhau, BZHRK mới nhìn chung sẽ tương tự như các Molodets đã ngừng hoạt động, nhưng sẽ có sự khác biệt đáng kể so với nó do sử dụng các hệ thống và thành phần mới.

Cơ sở của BZHRK đầy hứa hẹn, như trước đây, sẽ là một cỗ xe được trang bị bệ phóng. Tổ hợp 15P961 bao gồm các ô tô có bệ phóng, được ngụy trang thành tủ lạnh và được trang bị hệ thống phân bổ tải trọng lên các ô tô liền kề. Việc sử dụng loại thứ hai được xác định bởi trọng lượng của tên lửa và đặc điểm của đường ray. Xe phóng cho một hệ thống tên lửa đầy hứa hẹn có thể được chế tạo theo cách tương tự.

Việc tạo ra dự án BZHRK mới đã được giao cho Viện Kỹ thuật Nhiệt Moscow cho phép chúng tôi đưa ra một số giả định về tên lửa đầy hứa hẹn. Có khả năng đạn cho hệ thống tên lửa đường sắt mới sẽ sử dụng một số phát triển từ các dự án Topol-M, Yars và Bulava. Dự án tên lửa mới có thể được hưởng lợi từ việc mượn ý tưởng và giải pháp kỹ thuật từ tên lửa được thiết kế cho các hệ thống mặt đất di động, như Topol-M hoặc Yars. Những sản phẩm này có trọng lượng phóng thấp hơn nhiều so với tên lửa RT-23UTTKh, điều này có thể đơn giản hóa đáng kể hoạt động của chúng.

Đặc điểm của tên lửa mới và thiết bị chiến đấu của chúng có thể là chủ đề của một cuộc thảo luận riêng, vì thông tin chính xác về vấn đề này vẫn chưa được công bố và khó có thể được công bố trong vài năm tới. Nhiều khả năng đặc điểm chung của BZHRK đầy hứa hẹn sẽ ngang bằng với các hệ thống tên lửa mặt đất mới nhất hoặc cao hơn.

Từ nhiều tuyên bố và đánh giá khác nhau, hệ thống tên lửa đường sắt chiến đấu mới cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược có thể được tạo ra vào năm 2020. Do đó, vào giữa thập kỷ tới, lực lượng tên lửa có thể nhận đủ số lượng thiết bị mới có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến hiệu quả chiến đấu của họ.

Tuy nhiên, những thời điểm này hoàn toàn là ước tính. Hiện vẫn chưa rõ liệu Bộ Quốc phòng có ra lệnh phát triển hệ thống tên lửa đường sắt mới hay không. Quyết định của quân đội có thể bị ảnh hưởng bởi một số tính năng của thiết bị đó. Trong quá trình vận hành tổ hợp “Molodets”, người ta nhận thấy nó không chỉ có ưu điểm mà còn có nhược điểm. Ví dụ, mặc dù đã sử dụng lớp ngụy trang, đoàn tàu mang tên lửa vẫn có thể được phân biệt với đoàn tàu dân sự nhờ một số đặc điểm cụ thể. Ngoài ra, hệ thống tên lửa hạng nặng đòi hỏi phải gia cố đường ray và cũng khiến chúng bị mài mòn nhiều hơn. Một đặc điểm đặc trưng của BZHRK là khả năng chống lại các cuộc tấn công của kẻ thù thấp hơn so với các hệ thống tên lửa đặt trong hầm chứa.

Đánh giá theo các báo cáo mới nhất, ngành công nghiệp quốc phòng trong nước có khả năng tạo ra hệ thống tên lửa đường sắt chiến đấu mới. Trong trường hợp này, bộ quân sự vẫn phải cân nhắc tất cả ưu và nhược điểm của các hệ thống đó và xác định xem ngành này có nên tham gia vào việc phát triển và chế tạo thiết bị mới cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược hay không.


Theo các trang web:
http://tvzvezda.ru/
http://arms-expo.ru/
http://ridus.ru/
http://rbase.new-factoria.ru/
108 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +30
    Ngày 13 tháng 2014 năm 09 20:XNUMX
    Đây là tin tốt! Có một thời, vỏ nệm được tráng bằng nước sôi để vô hiệu hóa mối đe dọa từ BZHRK... Như người ta nói - Chúa giúp bạn! Nhiều khả năng hơn.
    1. +2
      Ngày 13 tháng 2014 năm 09 43:XNUMX
      Có khả năng đạn cho hệ thống tên lửa đường sắt mới sẽ sử dụng một số phát triển từ các dự án Topol-M, Yars và Bulava.

      Theo như tôi nhớ, các nguồn tin mở nói rằng Yars giống Topol M chỉ với nhiều đầu đạn, và Bulava được chế tạo trên cơ sở Topol M. Một tên lửa đẩy nhiên liệu rắn cho BZHRK dựa trên họ này là khá khả thi . Thậm chí có thể tưởng tượng rằng mọi thứ sẽ được xếp vào 1 toa, không cần phải tạo thành một đoàn tàu riêng biệt...
      1. +2
        Ngày 13 tháng 2014 năm 12 39:XNUMX
        tên lửa đã tồn tại, RS-26 Rubezh là tên lửa nhẹ hơn so với Yars vì chỉ được thiết kế cho các tổ hợp di động (không có phiên bản của tôi)
        1. +1
          Ngày 14 tháng 2014 năm 00 32:XNUMX
          Đã có những cuộc thảo luận về việc sử dụng tên lửa tàu ngầm, ví dụ như "Bulava", chúng thuận tiện vì ngắn, không cần xe đôi. Chà, tất nhiên là chúng nhỏ gọn và làm sẵn, không cần phải phát minh ra bất cứ thứ gì. Có lẽ họ có thể làm nó từ chùy, điều đó cũng thật tuyệt.
      2. +1
        Ngày 13 tháng 2014 năm 21 50:XNUMX
        Tàu vẫn cần; ngoài toa phóng còn có rất nhiều toa dịch vụ.
      3. +1
        Ngày 13 tháng 2014 năm 23 11:XNUMX
        Nhu cầu hình thành một đoàn tàu riêng biệt sẽ không biến mất. Xe chở tên lửa. Xe có điều khiển. Một chiếc ô tô có nhà máy điện. Đã có ít nhất 3. Ô tô dân dụng để tính toán. Xe an ninh. Và “những điều nhỏ nhặt” sẽ tạo thành thêm một vài toa xe nữa.
        Bao gồm. thậm chí không cần phải nói về một toa riêng biệt như một phần của chuyến tàu chở khách hoặc hàng hóa thông thường.
      4. 0
        Ngày 15 tháng 2014 năm 14 07:XNUMX
        Giá như họ làm những chiếc ô tô dành cho rạn san hô ở đất nước chúng ta...họ đã từng sản xuất chúng ở CHDC Đức và Bryansk bây giờ...Ngay cả khi họ làm ra chúng bằng cách nào đó, sẽ không khó để tìm thấy chúng bằng cách đánh số..
      5. cây đinh lăng
        0
        Ngày 17 tháng 2014 năm 03 03:XNUMX
        >Người ta thậm chí có thể tưởng tượng rằng mọi thứ sẽ được đặt trong 1 toa, sẽ không cần phải tạo thành một đoàn tàu riêng biệt...

        Nó sẽ không biến mất và không có gì để tưởng tượng ở đây :) Bạn hơi hiểu nhầm bản chất của cái tên “BZHRK”. Chìa khóa ở đây là "RK" - một hệ thống tên lửa. Và nó không chỉ dừng lại ở một tên lửa. Suy cho cùng, trong PGRK, bệ phóng cũng không “trong một lúc” tiến hành một cuộc chiến tranh hạt nhân :) (nghĩa là, nó dường như có thể, trong trường hợp rất cần thiết, - à, silo có thể làm điều đó... Nếu thủy thủ đoàn đến được trạm chỉ huy :) Nhưng điểm mấu chốt của bất kỳ sự phức tạp nào. Thực tế là không ai hủy bỏ trạm chỉ huy và điều khiển, cũng như an ninh, nơi nghỉ ngơi, v.v. (P.S. Tuy nhiên, bạn đã được trả lời rồi))
    2. KỸ THUẬT VIÊN
      0
      Ngày 21 tháng 2014 năm 20 13:XNUMX
      Tốt! Khi họ lục soát các sư đoàn vào những năm 90, thật đáng buồn.
  2. +10
    Ngày 13 tháng 2014 năm 09 30:XNUMX
    Rõ ràng là họ đã xem xét vấn đề một cách nghiêm túc. Tôi thậm chí còn không mong đợi sự tiến triển nhanh chóng như vậy. Điều đó có nghĩa là sự phức tạp SẼ LÀ! tốt
  3. +13
    Ngày 13 tháng 2014 năm 09 32:XNUMX
    Một đặc điểm đặc trưng của BZHRK là khả năng chống lại các cuộc tấn công của kẻ thù thấp hơn so với các hệ thống tên lửa đặt trong hầm chứa.

    Để tấn công, bạn cần biết đối tượng ở đâu và BZHRK hoàn toàn phù hợp với điều này.
  4. +7
    Ngày 13 tháng 2014 năm 09 35:XNUMX
    Thật vui khi được chứng kiến ​​và nhận ra quá trình hồi sinh... khi Bộ Quốc phòng và Liên bang Nga nói chung một lần nữa có quyền lựa chọn: tạo ra cái gì, với những đặc điểm và ưu tiên nào.
  5. +3
    Ngày 13 tháng 2014 năm 09 37:XNUMX
    Cái mới cũng bị lãng quên cũ! Chúng tôi cắt nó thành kim loại màu, bây giờ chúng tôi đang tạo ra thứ gì đó mới...
    1. 0
      Ngày 16 tháng 2014 năm 01 16:XNUMX
      Trích lời dude
      Bây giờ chúng tôi đang làm một cái gì đó mới...

      Vâng, không phải “như mới”, mà là mới. 30 năm đã trôi qua. Một loạt vật liệu và giải pháp mới, từ phần cứng đến thiết bị điện tử.
  6. +3
    Ngày 13 tháng 2014 năm 09 37:XNUMX
    Hãy mang lại cho đất nước một BZHRK! đồ uống
    1. VladimirK
      0
      Ngày 13 tháng 2014 năm 19 58:XNUMX
      Và nhiều hơn nữa.
  7. +14
    Ngày 13 tháng 2014 năm 09 38:XNUMX
    Về điều này, chúng ta chỉ có thể thêm một điều: “và thành phần hạt nhân của họ”)))
  8. +7
    Ngày 13 tháng 2014 năm 09 40:XNUMX
    Sẽ rất tốt nếu xử phạt những người vận động hành lang để phá hủy BZHRK do Liên Xô xây dựng. Rất nhiều công việc, các giải pháp kỹ thuật độc đáo - xuống cống... Thật tốt khi BAM không bị đánh cắp để lấy củi và kim loại tái chế am
    1. tkhonov66
      0
      Ngày 13 tháng 2014 năm 13 50:XNUMX
      "...
      Sẽ rất tốt nếu xử phạt những người vận động hành lang để phá hủy BZHRK do Liên Xô xây dựng.
      ... "
      .
      đừng nói vớ vẩn...
      .
      ĐẾN MỘT quốc gia YẾU (và nước Nga của Yeltsin THỰC SỰ YẾU) - TUYỆT VỜI như vậy KHÔNG GÌ cả. Ngay cả khi anh ta trông “ở nước ngoài” thì anh ta cũng sẽ bị đuổi đi vì sắt vụn…
      .
      - và để sẵn sàng chiến đấu của BẤT KỲ thiết bị nào, nó PHẢI ĐƯỢC GIÁM SÁT!
      Thực hiện bảo trì định kỳ, công việc bảo dưỡng, tiếp nhiên liệu, làm sạch, bôi trơn, thay phụ tùng, v.v., v.v. Và nếu tất cả NHỮNG ĐIỀU NÀY không được thực hiện, thì tất cả những thứ này KHÔNG phải là VŨ KHÍ, mà là một ách quanh cổ nhà nước. Hơn nữa, KHÔNG có ý chí chính trị nào ít nhất đối với mối đe dọa sử dụng nó.
      .
      - vậy là chúng ta đã LÀM MỌI ĐIỀU ĐÚNG...
      1. +5
        Ngày 13 tháng 2014 năm 15 03:XNUMX
        Vâng, cảm ơn bạn, bạn đã dạy tôi khi tôi già. khóc 25 năm phục vụ trong Lực lượng Tên lửa Chiến lược - tiêu tan.
        Nhân tiện, chi phí vận hành BZHRK không thể so sánh với Topol PGRK. Trung đoàn Topol mang theo 9 đầu đạn hạt nhân, và sư đoàn BZHRK mang theo 30 đầu đạn (nếu còn nhớ)!
        ĐẾN MỘT quốc gia YẾU (và nước Nga của Yeltsin THỰC SỰ YẾU) - TUYỆT VỜI như vậy KHÔNG GÌ cả. Ngay cả khi anh ta trông “ở nước ngoài” thì anh ta cũng sẽ bị đuổi đi vì sắt vụn…

        TUYỆT VỜI... Thật xấu hổ khi làm rung chuyển không khí. người lính
    2. 0
      Ngày 13 tháng 2014 năm 18 58:XNUMX
      Ông Gorbachev, Chubais và những người theo chủ nghĩa tự do hiện đang cầm quyền.
    3. +1
      Ngày 14 tháng 2014 năm 03 02:XNUMX
      Và đột nhiên chính quyền Điện Kremlin đồng ý vào năm 89 để bắt đầu đàm phán về việc thanh lý BZHRK. Người Mỹ đã phải rút tay áo ra lập luận gì để buộc giới quan chức Matxcơva phải thực hiện một bước đi chưa từng có tiền lệ như vậy! Không thể quy kết-
      Tôi xem xét lời giải thích chính thức một cách nghiêm túc, như thể nếu không thì chúng tôi sẽ không được cho vay (và tài sản vàng và ngoại hối của chúng tôi ở đâu - tạm biệt?). Đầu tiên, theo hiệp ước về việc cắt giảm vũ khí tấn công chiến lược, BZHRK được đưa đến các căn cứ và đặt trên “vòng đời”.
      trò đùa buồn cười." Hơn nữa, họ còn lắp đặt các đèn hiệu laser một cách hữu ích trên các đoàn tàu hạt nhân để giúp kẻ thù nhắm vào Scalpels dễ dàng hơn. Và sau đó, Yeltsin cùng người thừa kế ngai vàng đã hoàn thành việc tiêu hủy số vũ khí gây chết người cho nước Mỹ.
      (Nhân tiện, không phải Gobrachev và các thành viên Bộ Chính trị đã leo lên ô tô và gắn đèn hiệu. Việc này được thực hiện bởi các cấp cao của Quân đội Liên Xô và KGB, những người đã tuyên thệ trung thành với Tổ quốc. Tôi có thể thấy các vị tướng, rên rỉ vì gắng sức và đổ mồ hôi nhiều, leo lên cầu thang kim loại để đảm bảo rằng hệ thống báo động hoạt động đáng tin cậy. Và sau đó những vị tướng này, với tư cách là đại biểu nhân dân Nga, sẽ bầu ra chủ tịch quốc hội và đóng vai những người yêu nước thực sự. ).
      (Poltoranin "Sức mạnh tương đương với TNT").
      1. +1
        Ngày 14 tháng 2014 năm 06 59:XNUMX
        Trích dẫn từ lidi
        Yeltsin và người thừa kế ngai vàng của ông đã hoàn thành việc tiêu hủy số vũ khí gây chết người cho Hoa Kỳ.
        Vì lý do nào đó mà mọi người đều hướng tới Hoa Kỳ; chúng ta không có đủ “đối tác” khác sao? NATO chẳng hạn. Tính bí mật của BZHRK là con át chủ bài chính của nó và những phát triển hiện đại cho phép nó phù hợp với các thông số của một toa tàu. Việc đưa BZHRK đi làm nhiệm vụ chiến đấu sẽ khiến nhiều người nóng nảy tỉnh táo.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
  9. ISKANDER25
    +9
    Ngày 13 tháng 2014 năm 09 42:XNUMX
    Xin chào! Gorbachev đã phá hủy và nhận tiền từ Mỹ dưới hình thức giải Nobel, và bây giờ chúng tôi đang khôi phục nó bằng tiền của nhân dân!!! Đáng lẽ Gorbachev phải bị xét xử!!! am
    1. +1
      Ngày 13 tháng 2014 năm 10 17:XNUMX
      Và đừng phán xét và đưa con người ra xét xử, nếu không sinh vật đó sẽ sống hạnh phúc mãi mãi am
    2. ISKANDER25
      +7
      Ngày 13 tháng 2014 năm 10 18:XNUMX
      Xin chào!
  10. baradec
    +8
    Ngày 13 tháng 2014 năm 09 44:XNUMX
    Tôi đã ở căn cứ BZHRK gần Kostroma vào năm 11 - mọi thứ đã bị xẻ thịt và phá hủy thành địa ngục. Chỉ trong vài năm, một căn cứ khổng lồ đã bị xé nát.
  11. 0
    Ngày 13 tháng 2014 năm 09 54:XNUMX
    “Sau khi rời căn cứ trên mạng lưới đường sắt của đất nước, đoàn tàu chở tên lửa có thể di chuyển theo bất kỳ hướng nào, điều này cực kỳ khó bị phát hiện” không phải là một kết luận hoàn toàn chính xác, đường ray trong nước khác nhau và không phải ai cũng có thể chịu đựng được điều đó. một tải nặng như BZHRK.
  12. +17
    Ngày 13 tháng 2014 năm 10 02:XNUMX
    Vì tò mò, tôi đã tìm ra cách bố trí một chiếc ô tô chở khách bằng tên lửa. Mọi thứ đều được đáp ứng :-))
    1. +2
      Ngày 13 tháng 2014 năm 16 10:XNUMX
      rất có thể tên lửa sẽ là RS-26 Rubezh và nó nhỏ hơn Yars, không có vấn đề gì cả
      Tính đến tháng 2013 năm 4, 3 lần phóng đã được thực hiện, 24 trong số đó thành công. Dự kiến ​​trong những năm tới, ICBM sẽ bổ sung cho nhóm tên lửa Yars (RS-2) và Topol-M (RT-2PMXNUMX) đang phục vụ cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược (Lực lượng Tên lửa Chiến lược).
      Một tên lửa đạn đạo liên lục địa sử dụng nhiên liệu rắn (ICBM) mới với tên gọi RS-26 đã được tạo ra trên cơ sở RS-24 Yars. Vào năm 2015, nó sẽ được đưa vào sử dụng trong Đơn vị Tên lửa Vệ binh Irkutsk. ITAR-TASS dẫn nguồn tin cấp cao của Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Nga cho biết chuyến bay thử nghiệm tên lửa sẽ hoàn tất vào tháng 2014 năm XNUMX.
      Nguồn tin cho biết: “Các cuộc thử nghiệm xác nhận các đặc tính kỹ thuật và chiến thuật cụ thể của tên lửa này dự kiến ​​sẽ hoàn thành vào tháng 2015”. Ông nói thêm rằng vào năm XNUMX, tổ hợp tên lửa mới sẽ được đưa vào làm nhiệm vụ chiến đấu. Nguồn tin nói rõ: “Đơn vị Irkutsk sẽ là đơn vị đầu tiên nhận được tổ hợp này”.

      RS-26 (tên gọi khác - "Avangard" và "Rubezh") - một ICBM nhiên liệu rắn với thiết bị chiến đấu cải tiến và nhiều đầu đạn. Năm 2013, chỉ huy Lực lượng Tên lửa Chiến lược (RVSN), Đại tướng Sergei Karakaev, đã báo cáo rằng RS-26 sẽ nhẹ hơn Yars. Vị tướng nói: “Nếu chúng ta đang nói về Yars trên mặt đất di động thì hôm nay bệ phóng của chúng tôi nặng hơn 120 tấn. Với tên lửa cải tiến này, chúng tôi sẽ đạt được đặc tính trọng lượng lên tới 80 tấn, nó sẽ nhẹ hơn”. Theo Karakaev, tên lửa dự kiến ​​sẽ được phóng từ một tổ hợp di động trên mặt đất; không có phương án phóng từ hầm chứa nào cho nó.
      1. Shikhamovich
        0
        Ngày 13 tháng 2014 năm 19 56:XNUMX
        Tôi không biết các đặc tính hoạt động của ICBM Rubezh vì chúng vẫn còn là bí mật, nhưng tôi tin rằng không thể đạt được việc giảm khối lượng một lần rưỡi trong khi vẫn duy trì khái niệm về tên lửa - điều đó phải là một tên lửa khác với ICBM RS-23 - nói tóm lại là đáng kinh ngạc. Rõ ràng trọng lượng ném đi sẽ là vài trăm kg, nhưng đối với “đối tác” của chúng ta thì một trăm kiloton là đủ. Tôi tin rằng vẫn tốt hơn nếu điều chỉnh R-30 Bulava cho BZHRK. Thứ nhất, về chiều dài (chỉ hơn 12 m) nó phù hợp với một chiếc ô tô 4 trục thông thường (nhân tiện, ảnh đầu bài là ảnh lắp đặt. Xe phóng RT-23UTTH là 8 trục), trọng lượng toa chở tên lửa sẽ có trọng lượng trong vòng 70 tấn chứ không dưới hai trăm như đối với Molodets, nghĩa là không cần phải sửa đổi đường đi. Tất nhiên, chúng ta sẽ phải giảm trọng lượng ném từ 1150 xuống 600-700 kg, vì... Đường sắt của chúng tôi ở Siberia chủ yếu ở miền Nam và khoảng cách đến trung tâm Hoa Kỳ là gần 11000 km. trong một đường thẳng. Tôi nghĩ 3 đầu đạn là đủ. Mối nguy hiểm là khác - vũ khí hạt nhân sẽ di chuyển trên đường công cộng, và nếu ở Liên Xô độc tài mà họ dựa vào điều này, thì ở nước Nga hiện đại, một tai nạn nhỏ nhất (chưa kể đến một thảm họa nghiêm trọng) sẽ gây ra những tiếng la hét hoang dã từ các nhà bảo vệ môi trường và công chúng và có thể chôn vùi dự án.
        1. 0
          Ngày 16 tháng 2014 năm 01 24:XNUMX
          Trích dẫn: Shikhamovich
          những tiếng la hét dữ dội từ các nhà bảo vệ môi trường và công chúng và có thể chôn vùi dự án.

          Chà, những người anh em này chỉ gây ồn ào khi được phép!
    2. 0
      Ngày 13 tháng 2014 năm 17 23:XNUMX
      Trích từ Lunaaron
      Vì tò mò, tôi đã tìm ra cách bố trí một chiếc ô tô chở khách bằng tên lửa. Mọi thứ được đặt

      Thiếu thứ gì đó trong hệ thống bảo trì tên lửa, cơ chế mở mái để cố định cỗ xe trong quá trình phóng tên lửa cũng như các loại chuông và còi khác. Không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy trong BZHRK.
      1. 0
        Ngày 13 tháng 2014 năm 21 10:XNUMX
        Bây giờ tôi đang giải quyết những vấn đề này... :-)))

        Tất nhiên, không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy, nhưng điều quan trọng chính là trọng lượng và kích thước của tên lửa rất phù hợp với những chiếc ô tô tiêu chuẩn. Tôi nghĩ rằng trong một năm nữa các nhà phát triển của chúng tôi sẽ thành công :-))
  13. +2
    Ngày 13 tháng 2014 năm 10 06:XNUMX
    Những gì chúng ta có, chúng ta không lưu trữ. Bị thua, chúng tôi khóc. Sẽ cần phải khôi phục lại những gì gần như đã bị phá hủy từ đầu. Điều duy nhất là rất có thể những người đã làm việc này và phục vụ trong các khu phức hợp này vẫn đang phục vụ. Việc vận dụng kinh nghiệm của mình để không gặp lại những vấn đề cũ là điều hết sức cần thiết.
  14. +3
    Ngày 13 tháng 2014 năm 10 06:XNUMX
    Chúng ta cần thành lập và phát triển lực lượng vũ trang cũng như thành phần hạt nhân của họ. Trong trường hợp này, chúng ta có thể ngủ yên và thế giới sẽ có sự cân bằng. Đây là sự răn đe rất mạnh đối với những “đồng nghiệp” nóng bỏng ở nước ngoài.
  15. +2
    Ngày 13 tháng 2014 năm 10 15:XNUMX
    Chúng ta nên nhanh chóng làm điều này kinh doanh nháy mắt
  16. +1
    Ngày 13 tháng 2014 năm 10 22:XNUMX
    Lãnh thổ của đất nước rộng lớn, mạng lưới đường sắt lớn nhất thế giới, hãy để kẻ thù cố gắng tìm xem tên lửa sẽ bay từ ngõ cụt nào, kiểu phóng tên lửa khó nắm bắt nhất, không phải vô cớ mà anh ta là người tuyến đầu tiên bị phá hủy, Gorbaty đã nhận được một cú hích không tồi cho việc này.
    1. +2
      Ngày 13 tháng 2014 năm 11 00:XNUMX
      Mỹ có mạng lưới đường sắt lớn nhất thế giới.
  17. +1
    Ngày 13 tháng 2014 năm 10 29:XNUMX
    Sự cai trị của Gorbachev sẽ vang vọng lại trong chúng ta và sẽ tiếp tục ám ảnh chúng ta suốt cuộc đời. Anh ấy là một thành viên Komsomol thực sự.
    1. +2
      Ngày 13 tháng 2014 năm 11 25:XNUMX
      Và không chỉ Gorbachev...
      BZHRK đã chết dưới GDP đáng kính. Tổng kho đặc biệt tồn tại cho đến năm 2004. GDP đã kết thúc nhiệm kỳ đầu tiên. Và không có gì ngăn cản chúng tôi xem xét lại những quyết định sai lầm. Tiết kiệm, bảo tồn ít nhất là căn cứ.... Không. Mọi người đều bị lừa. Phần còn lại của người dân địa phương đã bị bắt đi lấy kim loại màu. Đường ray và khung của các tòa nhà vẫn đứng vững cho đến năm 2010.
      Giờ thì sao? Và bây giờ là kế hoạch mới, đến năm 2020... Bài viết tích cực trên VO. Các ý kiến ​​​​rất nhiệt tình và tất cả những điều đó.
      Thưa quý vị, chính quý vị có tin điều này không?

      Nếu có ai quan tâm, hãy tìm ví dụ tại http://blog.stalkersworld.ru/voennoe/zabrosennaya-voennaya-baza-bzhrk.html
      1. thấp lớn
        +5
        Ngày 13 tháng 2014 năm 14 05:XNUMX
        bạn đã quên đất nước như thế nào khi VVP lên nắm quyền.. Vì vậy, không cần phải trách ông ấy.. Mọi người đều làm những gì họ có thể..
      2. +1
        Ngày 13 tháng 2014 năm 14 45:XNUMX
        Việc khôi phục những căn cứ này có lẽ không có ý nghĩa gì - các đối tượng đã được giải mật, vị trí đã bị kẻ thù tiềm năng biết đến và dù sao thì cũng cần phải xây dựng lại.
        Tôi muốn tin rằng thông tin về thiết kế của BZHRK mới sẽ không trở thành nơi cung cấp thông tin cho truyền thông nước ngoài
        1. 0
          Ngày 13 tháng 2014 năm 15 23:XNUMX
          Nó có ý nghĩa để khôi phục. Cơ sở chỉ cần thiết để bảo trì định kỳ. Tên lửa và đầu máy toa xe đã được bảo dưỡng và đoàn tàu khởi hành. Hãy tiếp tục tìm kiếm... Nhưng chẳng ích gì khi giữ bí mật về kho hàng. Và sẽ không thể giấu được một vật có kích thước như thế này, hãy nhìn vào bức ảnh. Đây là một ga đường sắt khổng lồ với 10 chuyến tàu. Họ vẫn sẽ tìm ra nó trong giai đoạn xây dựng. Nhưng nếu các đoàn tàu không được giữ trên đó, chẳng hạn như Cây dương hiện được giữ ở các khu vực vị trí, thì việc biết tọa độ sẽ chẳng có ích lợi gì cho kẻ thù. Nó chỉ là một cơ sở sửa chữa, không có gì hơn. Và xe lửa phải di chuyển khắp đất nước với tần suất nhất định. Khi đó sẽ rất khó để theo dõi chúng.
        2. Shikhamovich
          0
          Ngày 13 tháng 2014 năm 20 08:XNUMX
          RT-23UTTH vẫn là một tên lửa rất lớn. Tôi không cho rằng sáng tạo này của Utkin ngày nay vẫn gợi lên sự ngưỡng mộ vì những giải pháp khéo léo của nó... nhưng thời gian trôi qua, và tên lửa này vẫn là ngày hôm qua. Và đối với các cuộc tấn công phá hoại và khủng bố, BZHRK dễ bị tổn thương hơn nhiều so với Topol PGRK - à, hãy lẻn qua những người bảo vệ chiến đấu trong rừng! Tôi thậm chí không nói về tên lửa trong hầm chứa. Để đảm bảo ít nhất một số an ninh, BZHRK phải hoàn toàn không thể phân biệt được với tàu chở hàng thông thường, tôi thậm chí sẽ nói nhiều hơn - nó phải có khả năng kỹ thuật để được tích hợp vào tàu chở hàng. Và để làm được điều này, anh ta cần một tên lửa ngắn phù hợp với kích thước của một cỗ xe 4 trục tiêu chuẩn. Tóm lại, Mace có bánh xe!
        3. 0
          Ngày 13 tháng 2014 năm 23 19:XNUMX
          Tôi tin rằng vị trí của các căn cứ tên lửa đã được kẻ thù tiềm năng biết rõ. Nhưng đó không phải là vấn đề. Tôi tình cờ thấy một câu của một tên trộm trên Internet có nội dung như: “Việc các đoàn tàu tên lửa rời khỏi căn cứ bằng vệ tinh được ghi lại mà không gặp khó khăn gì, nhưng không thể theo dõi chuyển động của các đoàn tàu tên lửa, chúng chỉ đơn giản là bị lạc giữa những đoàn tàu khác. xe lửa.”
      3. +1
        Ngày 13 tháng 2014 năm 21 19:XNUMX
        Stalin xuất hiện trên chính trường vào đầu những năm 20 của thế kỷ trước. Và ông chỉ nhận được toàn bộ quyền lực vào năm 39. Trong 15-19 năm này, Liên Xô đã bắn và bỏ tù rất nhiều người, phá hủy rất nhiều thứ hữu ích từ Đế quốc Nga, tổ chức nạn đói ở các vùng phía nam nước Nga và gần như tiêu diệt giai cấp nông dân. Điều gì đã ngăn cản Stalin “xem xét lại những quyết định sai lầm”? Xem hai dòng đầu tiên. Và điều này mặc dù thực tế là Stalin cũng biết cách loại bỏ một cách nghiêm khắc và trực tiếp tình trạng trì trệ quyền lực thông qua các cuộc hành quyết - quá trình này vẫn còn kéo dài và đau đớn.
        1. -1
          Ngày 14 tháng 2014 năm 09 29:XNUMX
          Lời nói của bạn đang ở trong tai Chúa. Chờ đợi-sssss.
          Nhưng cho đến nay GDP không hề giống với Stalin. Vâng, không hề. Và sự tế nhị của anh ấy trong điều kiện hiện tại đã gây khó chịu rồi.
  18. -1
    Ngày 13 tháng 2014 năm 10 32:XNUMX
    Từ nhiều tuyên bố và đánh giá khác nhau, hệ thống tên lửa đường sắt chiến đấu mới cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược có thể được tạo ra vào năm 2020. Như vậy,



    Đợi lâu. Ở Liên Xô, thời gian trôi qua rất nhanh từ ý tưởng đến thực hiện. Mặc dù không có nhà tài phiệt ở Liên Xô cười
    1. tkhonov66
      0
      Ngày 13 tháng 2014 năm 15 22:XNUMX
      "...
      Mặc dù không có nhà tài phiệt ở Liên Xô
      ... "
      .
      ngây thơ...
      Vâng, ở Liên Xô có MỌI THỨ!
      8-)
  19. 0
    Ngày 13 tháng 2014 năm 10 42:XNUMX
    Không đơn giản lắm. Suy cho cùng, người ta nói rằng đoàn tàu này rất dễ nhận biết dựa trên những đặc điểm nhất định. Đặc biệt, nó có ít nhất hai đầu máy, ngắn, kết hợp giữa toa chở hàng và toa khách, đi qua hầu hết các ga mà không dừng lại. Thứ hai, do đặc điểm trọng lượng nên tàu tên lửa không thể di chuyển trên mọi con đường, nhưng. chỉ trên những chiếc được tái tạo đặc biệt Thứ ba, như đã đề cập trong bài viết, nó không chỉ dễ bị ảnh hưởng bởi các yếu tố gây hại của vụ nổ hạt nhân mà còn bị tấn công bởi DRG của kẻ thù, hoặc thậm chí chỉ là những kẻ cực đoan, và cũng không tránh khỏi tai nạn. , khá phổ biến trên vận tải đường sắt. Tất cả những yếu tố này có thể lấn át khả năng tàng hình và khả năng bất khả xâm phạm được quảng cáo nhiều của anh ta. Trong mọi trường hợp, chỉ những chuyên gia có liên quan mới có thể quyết định có nên có một chuyến tàu như vậy hay không sau khi phân tích toàn diện, như đã nêu chính xác trong bài báo.
    1. 0
      Ngày 13 tháng 2014 năm 18 51:XNUMX
      Dễ dàng tính toán theo trọng lượng, theo bức xạ ở các phạm vi khác nhau, đất nước rộng lớn, dễ dàng đặt dấu trang dưới dạng đá cuội dưới đường ray hoặc trên bờ kè. Bây giờ công nghệ đã tiến bộ hơn nữa, thế giới đã mở...
  20. +1
    Ngày 13 tháng 2014 năm 10 51:XNUMX
    Ở phiên bản hiện đại, nó có thể được cải trang thành ô tô hai tầng, giúp loại bỏ một số hạn chế về kích thước.
  21. +1
    Ngày 13 tháng 2014 năm 11 03:XNUMX
    Trích từ Lunaaron
    Vì tò mò, tôi đã tìm ra cách bố trí một chiếc ô tô chở khách bằng tên lửa. Mọi thứ đều được đáp ứng :-))

    Ngoài ra còn có bộ quây trên RT 23, có vẻ như nó dạng ống lồng và có thể gập lại! Ở đây cũng sẽ như vậy! VẬY có đủ không gian cho tất cả mọi người!
  22. 0
    Ngày 13 tháng 2014 năm 11 13:XNUMX
    Ơ, tôi ước mình có thể tạo ra một tên lửa có bệ phóng không nặng hơn 80 tấn, và có cùng tầm bắn...
    1. 0
      Ngày 13 tháng 2014 năm 11 20:XNUMX
      Hoặc có thể họ đang cố gắng tạo ra một cái. Có những toa chở hàng có trọng tải này, kích thước khác nhau và không nhất thiết phải gắn với loại toa đông lạnh.
      Sau đó, chính xác những cài đặt như vậy sẽ bị "mất" trong mạng lưới đường sắt của Nga!
  23. -3
    Ngày 13 tháng 2014 năm 11 17:XNUMX
    Sự ra đời của BZHRK đòi hỏi phải tái cơ cấu mạng lưới đường sắt của Liên Xô (đặc biệt là tà vẹt bê tông), độ mòn của đường ray rất lớn, có vẻ như sau một lần vượt qua, việc sửa chữa đường sắt đã được yêu cầu. Nó cũng được nêu trong wiki. Nói chung, như mọi khi, chúng ta cần sự cân bằng tối ưu giữa chi phí (bao gồm cả bảo trì) và việc hoàn thành nhiệm vụ.
    1. 0
      Ngày 13 tháng 2014 năm 12 29:XNUMX
      Mọi thứ đều ổn. Chúng ta có những toa tàu có tải trọng hàng trăm tấn chạy gần thành phố.
  24. +5
    Ngày 13 tháng 2014 năm 11 19:XNUMX
    Tên lửa Yars nhẹ hơn Molodets gần hai lần và có kích thước nhỏ hơn, vì vậy nó sẽ không cần phải lộ ra các giá chuyển hướng được gia cố và đầu máy xe lửa bổ sung. Về cuộc tấn công của Drg, nó cũng vô nghĩa. Sau đó, bạn có thể tấn công bất kỳ launcher nào. Mỗi brig đều có an ninh tốt. Và quan trọng nhất, toàn bộ brzhk vẫn phải được xóa sổ từ mười năm trước. Vì chúng được sản xuất ở Ukraine và thời hạn sử dụng tối đa của tên lửa nhiên liệu rắn là 25 năm. Và ai Không Bây giờ anh ấy sẽ cung cấp chúng cho chúng tôi hay nạp lại động cơ?
    1. tkhonov66
      0
      Ngày 13 tháng 2014 năm 15 25:XNUMX
      "...
      chúng được sản xuất tại Ukraine và thời hạn sử dụng tối đa của tên lửa nhiên liệu rắn là 25 năm. Và ai sẽ cung cấp chúng cho chúng tôi bây giờ hoặc nạp lại động cơ?
      ... "
      .
      - TÊN!
      .
      Để có thể...
      - Làm tốt lắm, Putin!
      - Tôi đã làm đúng mọi việc...
      8-)
    2. -3
      Ngày 13 tháng 2014 năm 15 50:XNUMX
      Bạn đánh giá không chính xác lắm về mức độ nguy hiểm của DRG... Rốt cuộc, chỉ cần dùng súng bắn tỉa bắn trúng chính tên lửa, cách nơi phức hợp 1 km rưỡi VƯỢT QUA, và TẤT CẢ SẼ NỔ TẤT TẠI BẮT ĐẦU! Và thiệt hại đối với tên lửa NHIÊN LIỆU RẮN là khá khó phát hiện... Nó có thể CHẠY thêm một NĂM nữa và mọi người sẽ nghĩ rằng nó ổn...
    3. Shikhamovich
      0
      Ngày 13 tháng 2014 năm 20 19:XNUMX
      Và Bulava thậm chí còn nhẹ hơn Yars, rất dài - 22 mét - đây không phải chuyện đùa đâu, nó chắc chắn là một chiếc xe 8 trục!
  25. 0
    Ngày 13 tháng 2014 năm 11 36:XNUMX
    Các bạn ơi, tại sao các bạn lại toàn nói về tên lửa và tên lửa. Để cung cấp những tên lửa này, bạn cần một tổ hợp. Chúng tôi không tạo ra bất kỳ tên lửa nào, nhưng chúng tôi không thấy bất kỳ tổ hợp nào đảm bảo khả năng kiểm soát chiến đấu và duy trì chiến trường! Tên lửa, đại bác và những thứ tương tự được cung cấp cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược, nhưng việc lắp đặt các tổ hợp mới trên cơ sở dữ liệu ở đâu? Các sư đoàn tên lửa đang được trang bị hệ thống mới, nhưng chúng chưa có trong cơ sở dữ liệu!!!
    Và khu phức hợp đường sắt càng cần thiết hơn như một câu chuyện kinh dị đối với người Mỹ.
    1. tkhonov66
      +2
      Ngày 13 tháng 2014 năm 15 27:XNUMX
      "...
      Và khu phức hợp đường sắt càng cần thiết hơn như một câu chuyện kinh dị đối với người Mỹ.
      ... "
      .
      - TẤT NHIÊN!
      Như thể vũ khí hạt nhân là “tốt” cho bất cứ thứ gì KHÁC!!!
      tám-))
      1. Shikhamovich
        0
        Ngày 13 tháng 2014 năm 20 22:XNUMX
        Răn đe hạt nhân, vâng... Hù dọa người Mỹ là mục tiêu duy nhất của anh ta. Và chúng ta sẽ cầu nguyện rằng mục tiêu của hắn sẽ không bao giờ là bắn người Mỹ.
  26. +2
    Ngày 13 tháng 2014 năm 11 37:XNUMX
    Tại sao chúng ta không thể cân nhắc việc bố trí lực lượng hạt nhân chiến lược trên tàu nước? Và không phải quân sự, mà trên sà lan, tàu chở hàng khô, tàu container, tàu chở dầu... Nổi và không ngừng hoạt động ở vùng nước đọng! Ở Nga có bao nhiêu sông, hồ, hồ chứa... Có bao nhiêu nơi xa xôi ở Siberia và Viễn Đông! Có lẽ nhiều hơn mạng lưới đường sắt. Về kích thước, tàu sông lớn hơn toa xe lửa, tức là Bạn có thể đặt bao nhiêu tên lửa, trung tâm điều khiển và nguồn điện tự động. Tính bí mật, bí mật khi đi lại dễ đảm bảo hơn so với bằng đường sắt. Không cần thiết phải tăng cường và xây dựng lại đường sắt. Hãy để họ cố gắng xác định những con tàu như vậy từ vệ tinh! Và về mặt cấu trúc, để thống nhất, bạn có thể sử dụng chính các tên lửa đang được phát triển cho BRZhK.
    1. tkhonov66
      0
      Ngày 13 tháng 2014 năm 15 34:XNUMX
      "...
      Tại sao chúng ta không thể cân nhắc việc bố trí lực lượng hạt nhân chiến lược trên tàu nước?
      ... "
      .
      - ĐÃ...và cũng khá lâu rồi...
      8-)
      .
      Google: "Câu lạc bộ-K"...
      .
      Và hãy nhớ rằng, nhìn chung, phạm vi hoạt động của những tên lửa hành trình này - về mặt lý thuyết NÊN không phải là 300 mà là 1500-2500 km.
      .
      Những thứ kia. BẤT KỲ hãng tàu chở hàng rời nào (bất kể CỜ mà nó mang theo và cảng nhà của nó) có ít nhất MỘT (!) container hàng hóa TIÊU CHUẨN trên tàu và nằm ở khoảng cách lên tới 1500 km tính từ bờ biển Hoa Kỳ đều là "SNF" TIỀM NĂNG có nghĩa là ... Và từ khóa ở đây - TIỀM NĂNG. Vì KHÔNG THỂ đảm bảo bất cứ điều gì ở đây.
      .
      - và có HÀNG NGÀN con tàu như vậy trên THẾ GIỚI ĐẠI DƯƠNG...
  27. +1
    Ngày 13 tháng 2014 năm 12 00:XNUMX
    Nhân tiện, D. Koretsky có một cuốn sách tên là “Chuyến tàu hạt nhân”, một điều tuyệt vời, vì toàn bộ tác phẩm đều nói về một BZHRK tương tự, hãy đọc nó, bạn sẽ không thể đặt nó xuống)))) Cho đến một thời điểm nhất định điểm này, tất cả thông tin về BZHRK đó đã được phân loại một cách triệt để...
  28. +1
    Ngày 13 tháng 2014 năm 12 14:XNUMX
    Mọi người ơi, tại sao trên trang web không có công nhân đường sắt nào? giữ lại
    Chúng ta đang nói về loại trọng lượng và những cách đặc biệt nào ĐÂY LÀ SỰ TUYỆT VỜI am
    để tham khảo Trọng lượng của đầu máy chuyển dòng TM7 180 tấn và những đầu máy diesel này chạy trên những đường ray phổ biến nhất và hoạt động ở hầu hết các ga đường sắt lớn hi
  29. +2
    Ngày 13 tháng 2014 năm 12 54:XNUMX
    Đồng nghiệp. Tất cả những thứ vớ vẩn với sự không chắc chắn về vị trí này không còn phù hợp trong khoảng 20 năm kể từ đó, khi các hệ thống điều khiển xuất hiện giúp xác định mục tiêu và hướng vũ khí vào chúng trong thời gian thực. Điều này áp dụng cho cả khu phức hợp đường đất và đường sắt.
    Vì vậy, toàn bộ sự “di chuyển” này hoàn toàn chỉ là một chiêu trò tuyên truyền. Và vận động hành lang của Viện Kỹ thuật Nhiệt Moscow về các chủ đề di động. Tất cả.
    Điều này có liên quan khi phải mất nhiều ngày để xác định vũ khí tấn công hạt nhân, tính toán nhiệm vụ bay và đưa nó lên bệ phóng, tức là vào những năm 60 và 70.
    Người Mỹ đã tính toán điều này từ lâu, đó là lý do tại sao họ từ bỏ hoàn toàn việc phát triển hệ thống di động. Mặc dù trong những năm 60, 70 và thậm chí vào nửa đầu thập niên 80, họ đã thực hiện những nghiên cứu như vậy.
    Nhưng những bất lợi ở dạng dễ bị tổn thương hơn từ DRG, khả năng chống chịu kém hơn trước các yếu tố gây hại của vũ khí hạt nhân và nhu cầu lớn hơn về nhân sự và thiết bị là rõ ràng.
    Và BZHRK phát sáng cho các vệ tinh như thể đang ở trên sân khấu. Và việc “ngụy trang” thành tủ lạnh cũng giống như lá sung trong rạp hát.
    Tôi trả lời. Khu phức hợp này là tiêu chuẩn ở trường chúng tôi. Chúng tôi đã giải quyết mọi vấn đề của anh ấy trong bộ phận nghiên cứu và phát triển.
    Không có gì đáng tin cậy, tiết kiệm và hiệu quả hơn các tổ hợp hệ điều hành an toàn đã được phát minh. Vì vậy, chúng ta không được mắc phải những điều nhảm nhí mà phải cải thiện những mặc cảm này.
    1. cây đinh lăng
      0
      Ngày 17 tháng 2014 năm 03 20:XNUMX
      Thôi nào... “Về lý thuyết thì không có sự khác biệt giữa lý thuyết và thực hành, trong thực tế thì có” (c) Việc phụ thuộc vào vệ tinh này chỉ là một phép thuật như vậy “Ồ-vey!” Họ không treo liên tục trên lãnh thổ. Và “cửa sổ” của họ bị hạn chế. Tại sao thời gian bay của vệ tinh lại thường xuyên được truyền từ trạm kiểm soát? :) Và cả các đại tá từ các học viện, những người “đã giải quyết đủ loại “vấn đề” trong nghiên cứu và phát triển, cũng rất khó chịu khi trên thực tế có những sai lệch so với sách giáo khoa của họ về chiến tranh điện tử... Người Mỹ, vì tất cả sự xảo quyệt của họ , dựa vào SDI hoặc phòng thủ tên lửa .. Điều đó có nghĩa là “những tổn thất có thể chấp nhận được trong một cuộc xung đột hạt nhân hạn chế”. Sau đó, có những người kể chuyện tương tự về “vũ khí có độ chính xác cao” và “một cuộc tấn công “phi hạt nhân” tức thì ở bất cứ đâu trên thế giới”. Và tất nhiên nó sẽ được chuyển giao bằng phương pháp tàng hình... được phát triển theo một cuốn sổ tay huấn luyện bị đánh cắp từ những người Liên Xô ngu ngốc... Mà sau này hóa ra là có tập thứ hai - về “các vấn đề trong việc phát hiện hệ thống tàng hình”, đã được giải quyết trong nghiên cứu (Liên Xô ngu ngốc đã tính toán mọi thứ từ lâu - đó là lý do tại sao họ từ bỏ khả năng tàng hình ... Ít nhất là ở dạng bàn ủi, đó là F-117 :)) Chà, tất nhiên là DRG, giống như trong phim, sẽ bay trên chiếc C-130 trực tiếp từ “khu vực 51”, không cần hạ cánh và tiếp nhiên liệu - nhưng có máy gia tốc bột, để tạo mầm bệnh.
  30. +1
    Ngày 13 tháng 2014 năm 13 24:XNUMX
    Bất kỳ loại trinh sát kỹ thuật nào cũng có những hạn chế (can thiệp tự nhiên và nhân tạo). Ngoài ra, đừng đánh giá quá cao khả năng của các tổ hợp kiểm soát của Mỹ. Và bà già gặp rắc rối. Và người Mỹ đã từ bỏ BZHRK vì tiềm năng hạt nhân chính của họ là ở tàu ngầm. Hoa Kỳ có khả năng tiếp cận tuyệt vời với các đại dương, vậy tại sao họ lại phải để lộ lãnh thổ của mình một lần nữa? Và xa hơn. BRZhK cho vệ tinh như trên sân khấu? Tôi không hiểu, hãy giải thích tại sao?
    1. -3
      Ngày 13 tháng 2014 năm 15 44:XNUMX
      Trong cỗ xe BZHRK như vậy, rất dễ dàng đặt một chiếc hộp ở một nơi vắng vẻ để truyền tọa độ của tổ hợp tới vệ tinh. Vì ô tô di chuyển dọc theo các tuyến đường dân sự nên việc tiếp cận chúng là MIỄN PHÍ và không ai bị cấm gắn hộp ở nơi vắng vẻ.
      1. tkhonov66
        +3
        Ngày 13 tháng 2014 năm 17 16:XNUMX
        "...
        Vì ô tô di chuyển dọc theo các tuyến đường dân sự nên việc tiếp cận chúng là MIỄN PHÍ và không ai bị cấm gắn hộp ở nơi vắng vẻ.
        ... "
        .
        Việc sử dụng toa xe không phải lúc nào cũng “miễn phí”. Và đó chỉ là "một lần". Và “hai” - vì vậy nhân viên bảo trì của một chiếc xe như vậy BIẾT MỌI COG trên đó (THẬT SỰ!). Và do đó đơn giản là KHÔNG có “nơi vắng vẻ” trên những chiếc xe như vậy! Và bên cạnh đó, việc giám sát bằng video hồng ngoại với tính năng ghi video liên tục MỌI THỨ xảy ra xung quanh cỗ xe như vậy vẫn chưa bị hủy bỏ. Và việc lắp đặt một số loại “thứ bổ sung” vào một cỗ xe như vậy ĐỘC LẬP(!) là rất, rất KHÔNG dễ dàng... Ít nhất - để cài đặt một thứ gì đó ĐỘC LẬP trên một cỗ xe như vậy - trước tiên bạn cần một thứ gì đó TƯƠNG TỰ từ cỗ xe này - RẤT RẤT NHIỀU BỎ... (các tác nhân tự sát - có ở đó không?).
        8-)
        .
        - Thế cậu đã trình bày tình hình chưa?
        tám-))
    2. tkhonov66
      +7
      Ngày 13 tháng 2014 năm 17 04:XNUMX
      "...
      Và xa hơn. BRZhK cho vệ tinh như trên sân khấu? Tôi không hiểu, hãy giải thích tại sao?
      ... "
      .
      Tôi sẽ giải thích...
      Đường sắt Nga có 11000 đầu máy xe lửa.
      Nếu chúng ta giả định rằng một nửa trong số họ làm như vậy (mặc dù trên thực tế họ làm ÍT hơn rất nhiều), thì phần còn lại của đầu máy xe lửa CÙNG LÚC chở hơn 5000 chuyến tàu dọc theo tuyến đường sắt của Nga. Và, ví dụ, 10 trong số HỌ là BRZhK giống nhau....
      - Từ “kozmoz” - tất cả các đoàn tàu đều giống nhau (chúng chỉ khác nhau về chiều dài, chiều dài có thể THAY ĐỔI ở mỗi ga 8-) và có thể ở màu nóc toa...
      - nhiệm vụ là tìm/theo dõi 10 người này trong số 5000 người còn lại (và thực tế là trong số gần 10000 người 8-)
      .
      và xa hơn...
      - một vệ tinh có thể liên tục “lơ lửng” trên bề mặt trái đất chỉ theo quỹ đạo có một đường kính cố định - cái gọi là. "Quỹ đạo địa tĩnh". Hơn nữa, đường kính của nó là khoảng 32000 km. Từ khoảng cách xa như vậy, thật khó để phân biệt không chỉ các toa riêng lẻ, mà ngay cả một TÀU riêng lẻ - rất khó để phân biệt... Vì vậy, tất cả các "vệ tinh gián điệp" - chúng "cố gắng" quay theo quỹ đạo THẤP HƠN - theo thứ tự phải “cảnh giác” hơn. Và ở những quỹ đạo thấp có những con gián. Ở đó, sự chênh lệch về vận tốc góc của vệ tinh và bề mặt trái đất là rất lớn. Vì lý do này, cùng một “vệ tinh gián điệp” KHÔNG THỂ giám sát một đối tượng LIÊN TỤC. 2-3 giờ và vệ tinh đã “bay ngang qua”. Và một vệ tinh gián điệp mới, “tiếp quản việc giám sát” (nếu có một thứ như vậy!), phải “gắn bó” với “đối tượng theo dõi” theo cách MỚI (!), và nhận biết đối tượng này (như một quy luật) ) từ một QUAN ĐIỂM KHÁC... Và điều này không tính đến ĐÁM MÂY DENSE định kỳ. Hơn nữa, những người “trên thực địa” RẤT NHẬN THỨC được vấn đề này (không thể theo dõi liên tục). Và họ hoàn toàn không ác cảm với việc đánh lừa những vệ tinh đó ngay từ cơ hội đầu tiên. Rốt cuộc, trong khoảng thời gian theo dõi KHÔNG THỂ tránh khỏi này, tình hình trên mặt đất THAY ĐỔI (tàu có thể tăng tốc và giảm tốc độ và đi qua một ngã ba (ai đi bên phải?, ai đi bên trái?), và nhận được “ bị hút” giữa hàng tá cái giống nhau, chúng có thể thay đổi độ dài và thứ tự các toa xe) - và thực tế hoàn toàn không phải là vệ tinh mới nhận dạng ĐÚNG đối tượng theo dõi - được truyền tới nó từ vệ tinh “bay đi” .
      .
      Nào, chúng ta bắt đầu thôi...
      Nói một cách dễ hiểu, việc đảm bảo TÍNH CHÍNH XÁC của việc theo dõi một bố cục nhất định trên thực tế là KHÔNG THỂ.
      .
      Tôi hy vọng rằng bài thuyết trình khá dễ tiếp cận?
      tám-))
      1. 0
        Ngày 13 tháng 2014 năm 18 05:XNUMX
        Hoàn toàn đồng ý với bạn tkhonov66. Tôi đặt câu hỏi để AlexA giải thích phát biểu của mình. Vào những năm 80, ông đã đồng hành cùng tên lửa lớp B-B dọc theo các tuyến đường sắt trong vài năm. Một số trong số chúng khá lớn. Tôi vẫn khâm phục những biện pháp kỹ thuật ngụy trang hàng hóa, những biện pháp tổ chức ngụy trang việc giao hàng. Có tất cả mọi thứ, kể cả việc lập lịch trình cho các vệ tinh do thám đi qua. Tôi đã có một người bảo vệ. Tại một trong những nhà ga, tôi vô tình gặp phi hành đoàn của BRZhK (những tên ngốc của tôi đã chúi mũi vào nơi mà lẽ ra chúng không nên đến). Theo Chúa, những giả định về một loại “chiếc hộp” nào đó có thể được lắp đặt là phi thực tế, ngay cả vào thời điểm đó.
        1. tkhonov66
          +1
          Ngày 13 tháng 2014 năm 18 19:XNUMX
          "...
          Có tất cả mọi thứ, kể cả việc lập lịch trình cho các vệ tinh do thám đi qua.
          ... "
          .
          Nó không phải là "tất cả các cách".
          Đây là thứ CHÍNH phải được cung cấp, vì nó ổn định như kim đồng hồ.
          8-)
      2. Shikhamovich
        0
        Ngày 13 tháng 2014 năm 20 30:XNUMX
        Vâng, cảm ơn bạn, câu trả lời đã rõ ràng hơn.
      3. Shikhamovich
        0
        Ngày 13 tháng 2014 năm 20 48:XNUMX
        Trong thời kỳ bị đe dọa, cũng có thể sơn tập trung tất cả các đoàn tàu thuộc BZHRK lên trên, tung ra ồ ạt thông tin sai lệch và gắn các nguồn bức xạ gamma yếu lên nóc của một số toa. Đúng vậy, đối thủ của toa xe của chúng ta sẽ đánh rất nhiều, nhưng hắn sẽ không tiết lộ những phức tạp thực sự.
    3. Shikhamovich
      +1
      Ngày 13 tháng 2014 năm 20 28:XNUMX
      Ở Mỹ, với mạng lưới đường sắt và thiếu rừng, có lẽ đúng như vậy. Về việc không để lãnh thổ của bạn hứng chịu một cuộc tấn công hạt nhân không cần thiết, tôi đồng ý một trăm phần trăm. Bạn sẽ không tranh luận rằng việc sử dụng lực lượng hạt nhân chiến lược dựa trên BZHRK sẽ hoàn toàn được chấp nhận và hợp lý chứ?
  31. 0
    Ngày 13 tháng 2014 năm 15 33:XNUMX
    AlexA , hoàn toàn đồng ý.
  32. -5
    Ngày 13 tháng 2014 năm 15 36:XNUMX
    Các tổ hợp đường sắt cơ động hơn RẤT NHIỀU so với "Topols" và "YARS" được cho là di động ... Đúng vậy, với sự hiện diện của "cột thứ năm", tất cả sự quyến rũ của bí mật đều biến mất... Bây giờ ở Nga, "cột thứ năm" thực sự là mạnh hơn nhà nước và do đó KHÔNG THỂ giữ bí mật về vị trí của khu phức hợp.. Nhưng ngay cả trong trường hợp này, các khu liên hợp đường sắt vẫn tốt hơn! Thứ nhất, có chi phí vận hành thấp hơn, phạm vi di chuyển lớn hơn, bảo mật cao hơn... Điểm tiêu cực duy nhất, như tôi đã nói, là cột thứ năm. Bạn không thể cấm bất cứ ai đặt HỘP NHỎ ở một nơi vắng vẻ trên chuyến tàu như vậy và... thế thôi! Vị trí của tàu LUÔN ĐƯỢC BIẾT với độ chính xác lên đến một mét... Hơn nữa, nếu bạn cố gắng chặn hoạt động của một hộp như vậy bằng thiết bị gây nhiễu GPS, thì bạn có thể TUYỆT VỜI vị trí của tàu vào hộp và cắm bộ thu GLONASS vào thì không ai sẽ GÂY NHIỄM hệ thống ĐIỀU HÀNH CỦA HỌ... Chà, nói chung, rõ ràng ở đây có VẤN ĐỀ NGHIÊM TRỌNG đối với những loại vũ khí như vậy khi có “CỘT NĂM” trong nước.
    1. +3
      Ngày 13 tháng 2014 năm 16 05:XNUMX
      Trích dẫn: Tôi nghĩ vậy
      Bạn không thể cấm bất cứ ai đặt HỘP NHỎ ở một nơi vắng vẻ trên chuyến tàu như vậy và... thế thôi!

      Nói chuyện với những người làm việc trong hệ thống an ninh dân sự. Họ sẽ xác nhận với bạn rằng những hộp như vậy có thể dễ dàng tính toán được.
      1. -2
        Ngày 13 tháng 2014 năm 16 30:XNUMX
        Đối với thông tin của bạn, tôi là “những người làm…” và tôi có thể đảm bảo với bạn rằng một chiếc hộp MỌI THỜI GIAN và nguồn TẮT hầu như KHÔNG THỂ bị phát hiện. Nếu bạn cố gắng vô hiệu hóa một chiếc hộp như vậy bằng xung điện từ, bạn cũng sẽ làm hỏng THIẾT BỊ CỦA BẠN, thứ mà MIT đã nhét vào “Topols” và “YARS” ở những nơi cần thiết và những nơi không cần thiết...
        1. +1
          Ngày 13 tháng 2014 năm 16 59:XNUMX
          Trích dẫn: Tôi nghĩ vậy
          rằng một chiếc hộp LÊN TIẾNG và nguồn điện TẮT
          mỉm cười
          Bạn sắp bật thiết bị này. Từ xa hay nhờ sự giúp đỡ của một cậu bé hư?
          Đối với thiết bị của các tổ hợp, với khả năng cao, nó được thiết kế để hoạt động trong điều kiện xung đột hạt nhân và xung EMP trong trường hợp này xuất hiện như một tác dụng phụ.
        2. tkhonov66
          +3
          Ngày 13 tháng 2014 năm 17 30:XNUMX
          "...
          rằng một chiếc hộp LÚC NÀY LÚC NÀO và nguồn TẮT thì thực tế là KHÔNG THỂ phát hiện được.
          ... "
          - “Chiếc hộp”, ít nhất một ngày nào đó phải “nói” điều gì đó và nói điều này:
          1) đối với vệ tinh;
          2) ăng-ten không định hướng (vì có ăng-ten định hướng nên có rất nhiều rắc rối 8-));
          - “chiếc hộp” phải “nói” “cái gì đó” NÀY ĐỦ LỚN (để người bạn đồng hành “nghe thấy” nó). Và vì “hét” tới vệ tinh qua bức tường thép 2 mm của ô tô là một hoạt động rất UTOP, nên
          có nghĩa là đặt “hộp” này (hoặc ăng-ten của nó) - nó phải TRÊN BỀ MẶT của “ô tô” và tốt nhất là trên nóc của nó...
          - Và ở đó (trên mái nhà và không chỉ trên mái nhà) có tương đối ÍT phần nhô ra. Và tất cả những bộ phận này đều được chế tạo rất TUYỆT VỜI và MẠNH MẼ (đó là truyền thống lâu đời của Đường sắt Nga của chúng tôi).
          8-)
          .
          Tại sao tôi lại thế này?
          - và thực tế là tất cả các “hộp” “MỚI TIẾP CẬN” và các “ăng-ten” khác trên bề mặt xe - chúng được xác định CƠ BẢN bằng KIỂM TRA BÊN NGOÀI CẨN THẬN, được tăng cường bằng video hồng ngoại đa góc suốt ngày đêm ghi lại mọi thứ xảy ra (máy quay video hiện đại “nhỏ không đáng kể” ;-). Và có lẽ không phải bằng cách quay video đơn giản mà bằng cách quay video với chế độ tự động PHÁT HIỆN tất cả các “hình dạng mới” bề mặt bằng phương pháp TRỪ TRỪ TỔNG QUÁT hình ảnh bề mặt xe... Có tác nhân bán rong tự sát nào không?
          tám-))
          .
          - đó là tất cả.
          tám-)))
        3. Nhận xét đã bị xóa.
    2. tkhonov66
      +3
      Ngày 13 tháng 2014 năm 18 29:XNUMX
      "...
      Bạn không thể ngăn cản bất cứ ai đặt HỘP NHỎ ở một nơi vắng vẻ trên chuyến tàu như vậy
      ... "
      .
      KHÔNG có(!!!) “nơi biệt lập” trên những chuyến tàu như vậy.
      FFFERSTEIN?!
      .
      “Những nơi biệt lập” CHỈ tồn tại khi không có ai CHỊU TRÁCH NHIỆM VỀ “HỘP NHỎ” KHÔNG CHỊU TRÁCH NHIỆM THEO ĐIỀU LỆ. Cá nhân.
      .
      - Bạn hiểu không? - CÁ NHÂN RIÊNG(!) ĐI-LO-THẾ NÀO.
      .
      Nhưng nhân tiện, những ai chưa phục vụ thì không thể hiểu được...
      8-)
  33. -3
    Ngày 13 tháng 2014 năm 15 41:XNUMX
    Và điều đặc biệt khó hiểu là một tổ chức KHÔNG TIN CẬY và thậm chí ĐÁNG TIN CẬY như MIT lại đang tiến hành phát triển một tổ hợp như vậy... Đây rõ ràng sẽ là ĐIỂM VẤN ĐỀ NHẤT trong các loại vũ khí đang được phát triển... MIT sẽ ngấu nghiến một BIỂN TIỀN , dành một BIỂN THỜI GIAN - và kết quả là sau đó sẽ nói RỒI NÓ KHÔNG LÀM VIỆC, hãy làm ít nhất giống như “Làm tốt lắm”.
    1. tkhonov66
      0
      Ngày 13 tháng 2014 năm 17 19:XNUMX
      "...
      MIT sẽ ngấu nghiến BIỂN TIỀN
      ... "
      .
      BẤT KỲ sự phát triển quân sự nào - theo định nghĩa, nó sẽ “nuốt chửng một biển tiền”.
      .
      Vì vậy, theo một số dữ liệu, MỌI (!) cư dân của Liên Xô đã từng quyên góp chi phí của một chiếc ô tô GAZ-24 cho chương trình Energia-Buran.
      1. Shikhamovich
        0
        Ngày 13 tháng 2014 năm 20 42:XNUMX
        Chà, bạn đã nắm được nó - GAZ-24! Ngay cả đối với chương trình Apollo, mọi gia đình người Mỹ (không phải cư dân, mà là một hộ gia đình, tôi nhấn mạnh!) đã tặng... một chiếc tủ lạnh nhỏ. Vì vậy, quy mô là có - 6 lần đổ bộ lên mặt trăng là xứng đáng! Chương trình năng lượng-Buran tiêu tốn 600 triệu rúp đầy đủ của Liên Xô - = đó là 2 rúp 20 kopecks mỗi người. Mỗi người dân Liên Xô không ăn trưa hai lần.
        1. tkhonov66
          0
          Ngày 14 tháng 2014 năm 19 43:XNUMX
          "...
          600 triệu rúp Liên Xô
          ... "
          .
          - tám-))
          Với tôi, có vẻ như bạn đã BỎ LỠ điều gì đó ở đây...
          8- (

          Một triệu hai trăm nghìn người đã làm việc cho dự án Buran vào những năm 70-80.
          Trong gần 10 năm.
          (http://mos-podoroznik.blogspot.ru/2011/12/blog-post_18.html)
          Hơn nữa, tất cả các nhiệm vụ, kể cả một nhiệm vụ đặc biệt, đều nằm rải rác khắp TOÀN BỘ khu liên hợp công nghiệp của đất nước. Kết quả là, ít nhiều tất cả các kỹ sư và công nhân của Nga (Liên Xô) bằng cách này hay cách khác đều “LÀM VIỆC CHO KHÔNG GIAN”... Mọi người đều biết điều này.

          Và đây là những CHUYÊN GIA có trình độ CAO với mức lương ngất ngưởng. Có, cộng với trợ cấp đi lại, cộng với trợ cấp hàng ngày, có, cộng với trợ cấp khẩn cấp, độc hại và các loại tiền thưởng... Có, cộng với vật liệu (thép đặc biệt có giá bằng tất cả vàng) có, cộng với điện không đo đếm, có, cộng với linh kiện , vâng, cộng với vận chuyển, vâng, cộng với SỰ CHẤP NHẬN CỦA KHÁCH HÀNG, vâng, cộng với hôn nhân...
          http://iosifk.narod.ru/black_car_volga.pdf
          Vâng, cộng thêm một “nhà xây dựng quân sự” miễn phí, cộng với khối lượng công tác đào đất vô số và LĨNH VỰC bê tông siêu bền, siêu mịn...
          .
          - KHÔNG AI ĐẾM tiền “quốc phòng” ở Liên Xô lúc đó...
          8- (
          .
          Có lẽ đủ để nói rằng máy tính điều khiển khu phức hợp đổ đầy có TẤT CẢ CÁC TÍN HIỆU (cho đến các tín hiệu thời gian - chúng đã RẤT LỖI!!!)
          http://iosifk.narod.ru/majoritar.pdf
          .
          .
          Theo một trong những truyền thuyết làm phong phú “không gian Xô Viết”, chương trình Buran ra đời sau cuộc gặp giữa Leonov và Kubasov với Tổng Bí thư. Các phi hành gia nói với Brezhnev rằng trong quá trình chuẩn bị cho chuyến bay theo chương trình Soyuz-Apollo ở Houston, họ vô tình nhìn thấy một sơ đồ bí mật: cách tàu con thoi rời quỹ đạo, lao về phía Moscow và thả điện tích hạt nhân. Sau đó nó quay trở lại quỹ đạo, sẵn sàng lặp lại cuộc tấn công nếu cần thiết. Cuộc họp diễn ra vào mùa hè năm 75, và vào tháng 76 năm XNUMX, một nghị quyết bí mật của Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô đã được ký kết.

          Vladimir Alekseev, nhà nghiên cứu du hành vũ trụ: “Đây là ý kiến ​​​​của tôi - đây là một cuộc phá hoại kỹ thuật rất thành công, rất mạnh mẽ đối với ngành công nghiệp không mấy mạnh mẽ của chúng ta.”

          Vì vậy, vì tham vọng, nỗi sợ hãi và cuộc chạy đua vũ trang, TOÀN BỘ ngành công nghiệp Liên Xô đã ra đời - hơn một nghìn hai trăm doanh nghiệp - viện, phòng thiết kế, nhà máy - làm việc cho chương trình Buran. Gleb Lozino-Lozinsky đứng đầu ngành công nghiệp mới, nơi có nhiều thứ mới mẻ. Các tổ hợp phóng khổng lồ dành cho hệ thống mới được đặt ở thảo nguyên Kazakhstan. Cần phải trang bị lại các tổ hợp lắp đặt, thử nghiệm và tạo cơ sở hạ tầng để hạ cánh máy bay trên quỹ đạo. Nhà máy oxy-nitơ, nơi sản xuất các thành phần nhiên liệu cho Vostoks, Voskhods và Soyuzs, cũng đang được xây dựng lại. Tàu sân bay mới - được gọi là "Năng lượng" - cần hơn 600 tấn oxy lỏng, gấp nhiều lần so với Soyuz.
          .
          Hãy nhớ - NHƯ THẾ NÀO... tất cả ĐIỀU NÀY là...
          http://www.iosifk.narod.ru/engineer_storys.htm
          http://www.buran.ru/htm/memory11.htm
          .
          Vâng, chúng tôi đã làm việc - NHƯ CHÚNG TÔI CÓ THỂ.
          Nhưng chúng tôi đã LÀM ĐƯỢC!
          .
          Thực tế là ngày nay không có nền tảng chiến đấu nào trong không gian,
          không có vệ tinh mang tên lửa, không có vệ tinh đánh chặn, v.v.
          - cũng có một đóng góp “khiêm tốn” trong vấn đề này từ Buran của chúng tôi, hãng chỉ bay một lần...
          .
          Nhưng ĐIỀU NÀY ĐỦ rồi!
  34. +2
    Ngày 13 tháng 2014 năm 15 57:XNUMX
    Ví dụ, mặc dù đã sử dụng lớp ngụy trang, đoàn tàu mang tên lửa vẫn có thể được phân biệt với đoàn tàu dân sự nhờ một số đặc điểm cụ thể.

    Sự phát triển kỹ thuật đang tiến về phía trước. Rất có thể những chiếc BZHRK được tạo ra từ những năm 80 giờ đây sẽ được xác định (có thể chỉ khi thời tiết tốt). Các phương tiện bảo vệ cũng không đứng yên. Ngụy trang chủ động trước đây được coi là khoa học viễn tưởng, nhưng giờ đây khoa học viễn tưởng đang tiến gần đến hiện thực. Nếu việc phát triển thiết bị quân sự gắn liền với những khó khăn nhất định, thì những khó khăn đó đối với BZHRK sẽ ít hơn nhiều.
  35. 0
    Ngày 13 tháng 2014 năm 16 24:XNUMX
    Trích dẫn: Tôi nghi ngờ
    Tiết kiệm, bảo tồn ít nhất là căn cứ.... Không. Mọi người đều bị lừa. Phần còn lại của người dân địa phương đã bị bắt đi lấy kim loại màu. Đường ray và khung của các tòa nhà vẫn đứng vững cho đến năm 2010.



    Về nguyên tắc, mọi thứ đều như vậy. Với một ngoại lệ. RT-23 UTTH “Molodets” (Chỉ số GRAU - 15P961 và 15P060, mã START - RS-22B và RS-22V, theo phân loại của Hoa Kỳ và NATO - SS-24 Mod 3 và Mod 2 Scalpel) được phát triển và sản xuất ở Ukraine. Khu phức hợp được thiết kế dành riêng cho cô ấy. Ví dụ, một chiếc xe phóng đôi. Hoặc xe điều khiển.
    Bây giờ hãy nghĩ xem tại sao chúng ta cần cơ sở hạ tầng được thiết kế cho một tên lửa độc đáo nếu chúng ta không thể sản xuất tên lửa này?
  36. 0
    Ngày 13 tháng 2014 năm 16 44:XNUMX
    Cần phải thực hiện ý tưởng của BZHRK vì về nhiều mặt, điều này chủ yếu diễn ra ở phía trước các khu liên hợp mỏ.
  37. 0
    Ngày 13 tháng 2014 năm 18 39:XNUMX
    chắc chắn là tin tốt
  38. 0
    Ngày 13 tháng 2014 năm 19 06:XNUMX
    Giá như BZHRK mới không trở thành vật trưng bày trong bảo tàng trong vài năm nữa, giống như lần trước. Theo những thỏa thuận âm u ở trên cùng vì lợi ích của bạn bè “nước ngoài” :)
  39. 0
    Ngày 13 tháng 2014 năm 19 23:XNUMX
    Dự án này chắc chắn cần phải được thực hiện!
    1. Shikhamovich
      0
      Ngày 13 tháng 2014 năm 20 44:XNUMX
      Tôi đồng ý rằng nó cần phải được tạo ra, nhưng nó cần phải được thực hiện với chi phí thấp nhất có thể, vì điều này chúng ta cần tận dụng tối đa nguồn dự trữ hiện có.
  40. 0
    Ngày 13 tháng 2014 năm 19 41:XNUMX
    Thật đáng tiếc là họ đã bị tiêu diệt. Bây giờ hãy tạo lại nó. Một hy vọng là những cái mới sẽ tốt hơn những cái cũ.
    1. tkhonov66
      0
      Ngày 14 tháng 2014 năm 16 18:XNUMX
      Đừng buồn.
      - Khi cởi đầu, họ không khóc trên tóc...
      8-)
  41. tuyệt vời.ya-nikola
    0
    Ngày 13 tháng 2014 năm 19 48:XNUMX
    Gorbachev phá hủy và nhận tiền từ Mỹ dưới hình thức giải Nobel ISKANDER25

    Xin chào Alexander, nếu chỉ vì giải thưởng Nobel:
    “Huân chương Tự do được đặt theo tên. Tổng thống Roosevelt" (Washington, tháng 1990 năm XNUMX)
    Giải thưởng Chính khách Quốc tế của Hội đồng Philadelphia về các vấn đề thế giới (1993)
    Giải thưởng kỷ niệm “Cánh cổng tự do” để kỷ niệm 10 năm cơ hội cho người Do Thái ở Liên Xô cũ được di cư tự do (Công ty Trái phiếu Israel, New York, 1998)
    "Huân chương Tự do" cho năm 2008, do Trung tâm Hiến pháp Quốc gia Hoa Kỳ trao tặng với dòng chữ "vì vai trò dũng cảm của ông trong việc chấm dứt Chiến tranh Lạnh." Huân chương này được Tổng thống Hoa Kỳ George W. Bush trao tặng tại một buổi lễ ở Philadelphia vào ngày 18 tháng 20, nhân kỷ niệm 5 năm Bức tường Berlin sụp đổ.[6] [XNUMX]
    giải thưởng Grammy: Mikhail Gorbachev và Bill Clinton - vì đã sáng tác truyện cổ tích âm nhạc “Peter and the Wolf” 2004.

    Như bạn có thể thấy, Hoa Kỳ không hề tiết kiệm phần thưởng cho các đặc vụ của mình; thật đáng tiếc khi thiếu danh sách này; Lệnh của Giuđa từ những người Nga “biết ơn”!
  42. Vesnyanka
    -2
    Ngày 13 tháng 2014 năm 20 06:XNUMX
    Vào ngày 26 tháng 2014 năm 2500, đường hầm đường sắt Mansky, dài khoảng 1963 m, đã được đưa vào hoạt động ở Dãy núi Sayan, cụ thể là thuộc quận Partizansky của Lãnh thổ Krasnoyarsk. Đây không chỉ là một đường hầm - nó còn được gọi là “tuyến thứ hai”, tức là. Nó được đặt song song với đường hầm hiện có từ năm XNUMX. Nằm trong độ dày của những tảng đá của Đèo Argazin, nó có thể đóng vai trò là nơi trú ẩn tuyệt vời cho bất kỳ đầu máy toa xe nào, kể cả. và BZHRK.
    Vào tháng 8, các phương tiện truyền thông đưa tin về việc khai trương cơ sở huấn luyện lực lượng đặc biệt Ergaki ở quận Ermakovsky thuộc Lãnh thổ Krasnoyarsk, được trang bị công nghệ mới nhất và tiện nghi. Tôi sẽ không nói bằng km, nhưng từ Ergkov đến lực lượng đặc biệt Argazy chỉ cách nhau một quãng đường ngắn)))
    Và cuối cùng, vào ngày 24/2014/5, Shoigu đã đích thân thị sát việc xây dựng doanh trại quân sự thế hệ mới cho lữ đoàn 2015 riêng biệt của bộ đội đường sắt ở Abakan. Đến năm XNUMX thị trấn sẽ được đưa vào hoạt động. và nó cũng sẽ ở mức cao nhất, với hồ bơi, câu lạc bộ, v.v. Có lẽ tất cả những điều trên đều được kết nối với BZHRK? Phải có một điểm triển khai thường trực ở đâu đó, có lẽ là ở khu vực Abakan-Tayshet?
  43. +1
    Ngày 13 tháng 2014 năm 20 14:XNUMX
    Trích dẫn từ: tkhonov66
    Và xa hơn. BRZhK cho vệ tinh như trên sân khấu? Tôi không hiểu, hãy giải thích tại sao?

    Trích dẫn: Pushkar
    Tôi đặt câu hỏi để AlexA giải thích phát biểu của mình

    Tôi sẽ giải thích. Tên lửa được vận chuyển từ các nhà máy hoặc từ kho vũ khí đến các đơn vị quân đội chỉ là một cục sắt. Vì vậy, việc ngụy trang bề ngoài và các hoạt động bốc dỡ mang lại sự bí mật cần thiết.
    Và BZHRK liên tục tỏa ra. Những cái đầu sáng lên. Một lượng lớn thiết bị điện tử đang hoạt động, trong đó có thiết bị thông tin liên lạc hoạt động liên tục. Bản thân các tín hiệu đã được mã hóa, nhưng không thể che giấu thực tế hoạt động chuyên sâu của thiết bị điện tử, hoàn toàn khác về phổ và cường độ so với bức xạ của cả 5000 đoàn tàu. Đó là lý do tại sao nó “có thể nhìn thấy được”. Bao gồm từ quỹ đạo địa tĩnh.
    Và xa hơn. Từ Zvezdny ZATO, nơi đóng đường taxi thứ 52 với BZHRK, một tuyến đường đơn chạy đến ga Yug trên tuyến chính. Bao gồm dọc theo cầu vượt qua đường cao tốc liên bang Perm-Yoburg. Tuyệt đối không phòng bị. Vì vậy, không cần thiết phải đặt bất kỳ “chiếc hộp” nào bên dưới nó. Chỉ cần giảm tốc độ xe tải dưới cầu vượt. Trong 10 giây. Và kích nổ nó từ xa. Không nhất thiết phải ở dưới đầu máy hơi nước. Đó là tất cả khả năng di chuyển dành cho bạn.
    1. tkhonov66
      0
      Ngày 14 tháng 2014 năm 19 54:XNUMX
      "...
      Và BZHRK liên tục tỏa ra. Những cái đầu sáng lên.
      ... "
      .
      Bạn ơi, chúng “tỏa sáng” rất mờ nhạt.
      Và do đó, cường độ đạt tới góc rắn “với quỹ đạo địa tĩnh” ÍT hơn nhiều so với bức xạ vũ trụ nền…
      tám-))
  44. +1
    Ngày 13 tháng 2014 năm 20 58:XNUMX
    Bốn chuyến tàu rời khỏi cổng căn cứ - một chuyến tàu mang tên lửa, ba chuyến tàu - bản sao chính xác. Thiết bị điện tử trong màn hình đáng tin cậy, tín hiệu nhiệt được phát ra theo dự án thiết kế. Bạn sẽ nổ tung cái nào?
    Nếu nhìn vào bản mở rộng của Minuteman-3 GIN, bạn sẽ thấy sau 3 giờ tàu di chuyển theo các hướng khác nhau sẽ phải mất 4 Minutemen với 12 GIN mới tiêu diệt được chúng.
    Chính sự “chuyện vặt” này đã khiến các nhân viên tức giận. Vì vậy sẽ có BZHRK.
  45. 0
    Ngày 13 tháng 2014 năm 21 35:XNUMX
    Thật tốt nếu mọi việc suôn sẻ, trên thế giới không có ai giống như vậy.
  46. công khai82009
    0
    Ngày 13 tháng 2014 năm 23 41:XNUMX
    Các bạn, tất cả điều này là vô nghĩa. Tôi đã phục vụ trong BZHRK. Họ không phải là bất khả xâm phạm. Có một vấn đề. chúng hiệu quả vì có 10 đầu đạn trên một tên lửa, không tính mồi nhử. Chỉ có 3 cái mới, đánh giá theo những gì bạn viết ở đây. Có 3 bệ phóng trong một thành phần. Tức là một đoàn tàu có thể nâng được 30 đầu đạn. Cái mới chỉ có 9 thôi à? Và hiệu quả ở đâu? Những đoàn tàu như vậy cũng cần có đoàn tàu bọc thép và đoàn tàu hỗ trợ. Vâng, có một lỗ hổng. Kẻ thù sẽ tấn công các nút giao thông đường sắt. Điều này có nghĩa là sự di chuyển của những đoàn tàu như vậy sẽ bị hạn chế. Vì thế kỹ thuật này khó thực hiện. nó cần cơ sở hỗ trợ tốt. và cơ động.
    1. tkhonov66
      0
      Ngày 14 tháng 2014 năm 16 11:XNUMX
      "...
      Kẻ thù sẽ tấn công vào các nút giao thông đường sắt. Điều này có nghĩa là sự di chuyển của những đoàn tàu như vậy sẽ bị hạn chế.
      ... "
      .
      - Bạn ơi, việc di chuyển của những đoàn tàu như vậy KHÔNG GIỚI HẠN, chỉ cho đến khi “địch” bắt đầu “tấn công các nút giao đường sắt”.
      - và khi anh ta đã “bắt đầu”, các đoàn tàu chỉ đơn giản là BẮN “vào kẻ thù” - TRONG MỘT VÒI và TỪ NƠI.
      - Và rồi không còn ai quan tâm đến khả năng di chuyển của họ nữa.
      Nếu đây là “sau này”, cuối cùng nó sẽ đến…
      8- (
      .
      à, nghĩ-thưa bà dada...
      .
    2. tkhonov66
      0
      Ngày 14 tháng 2014 năm 19 58:XNUMX
      "...
      Tôi đã phục vụ trong BZHRK. Họ không phải là bất khả xâm phạm.
      ... "
      .
      Vì vậy, gốc cây đã rõ ràng - mọi thứ đều có thể bị phá vỡ...
      Câu hỏi duy nhất là GIÁ của vấn đề.
      8-)
      .
      Và điều quan trọng là “cái giá” dành cho “những người bạn đã tuyên thệ” của chúng ta là dành cho họ (như họ muốn nói) KHÔNG THỂ CHẤP NHẬN ĐƯỢC...
      .
      - trên đất Nga này sẽ đứng vững và sẽ đứng vững!
      tám-))
  47. công khai82009
    +1
    Ngày 13 tháng 2014 năm 23 55:XNUMX
    Không cần thiết phải phát minh ra những con quái vật này mà phải tạo ra tên lửa hành trình có tầm phóng 5-7 nghìn km. Để các tàu sân bay của họ không đi vào khu vực phòng không hoặc chống ngầm, phòng thủ tàu. Mỹ có hệ thống phòng không yếu kém trên lục địa. Mỹ có hầu hết các hệ thống phòng không quân sự. Họ không có hệ thống chiến lược. Máy bay phòng không đều vô nghĩa. Họ sẽ không thể bảo vệ toàn bộ không gian. Hoa Kỳ đang đặt cược vào việc đánh chặn tên lửa của chúng tôi khi phóng từ bệ phóng. Nhưng chúng không được thiết kế để đánh chặn tên lửa hành trình.
    Ngoài ra, tên lửa hành trình có thể được sử dụng với cả đầu đạn thông thường và đầu đạn hạt nhân hoặc một số đầu đạn mới đầy triển vọng. Khoảng 500-600 tên lửa như vậy sẽ khiến Mỹ và châu Âu vô cùng lo lắng. Đặc biệt nếu chúng có tính ứng dụng phổ biến. Chà, châu Âu có thể bị ngăn chặn bằng tên lửa có tầm phóng 2500-3500 km.
    Mục tiêu của những tên lửa như vậy phải là các nhà máy điện, nhà máy lọc dầu, nhà máy, sân bay, cảng biển và các công trình thủy văn. Và tất nhiên, các cơ sở công nghiệp hóa chất và hạt nhân.
    1. cây đinh lăng
      0
      Ngày 17 tháng 2014 năm 03 39:XNUMX
      Chúng tôi và chúng tôi đã có những dự án “có cánh” như vậy... Và sau khi ICBM được giới thiệu, chúng đã biến mất. Bạn hiểu không? Máy bay phòng không không thể làm được mọi việc? Và họ không cần nó. Nơi họ không thể, hệ thống phòng thủ tên lửa có đầu đạn hạt nhân có thể :)

      >Họ không có hệ thống chiến lược.

      Chà, họ đang quảng cáo một số tàu URO có bệ phóng Aegis và SM-3 là có khả năng bắn hạ tàu vũ trụ và một số “mục tiêu đạn đạo” nhất định... Nhưng một lần nữa, từ khóa là “PR”.

      >Và tất nhiên, các cơ sở công nghiệp hóa chất và hạt nhân.

      Và gia súc! Thôi nào... Hãy thổi bụi từ chiếc T-50 của Sakharov và tổ chức một eo biển mang tên Stalin - tại sao lại lãng phí thời gian vào những chuyện vặt vãnh :)
  48. 0
    Ngày 14 tháng 2014 năm 00 32:XNUMX
    Hãy lên tiếng với những người theo chủ nghĩa Mỹ cũng như những “bạn bè” khác và những nhà phê bình ác ý. Nếu bạn không muốn sống cùng nhau, thì chúng tôi sẽ trở thành vấn đề đau đầu của bạn.
  49. 0
    Ngày 14 tháng 2014 năm 03 17:XNUMX
    Trích dẫn từ: tkhonov66
    Thực hiện bảo trì định kỳ, công việc bảo dưỡng, tiếp nhiên liệu, làm sạch, bôi trơn, thay phụ tùng, v.v., v.v. Và nếu tất cả NHỮNG ĐIỀU NÀY không được thực hiện, thì tất cả những thứ này KHÔNG phải là VŨ KHÍ, mà là một ách quanh cổ nhà nước. Hơn nữa, KHÔNG có ý chí chính trị nào ít nhất đối với mối đe dọa sử dụng nó.
    .
    - vậy là chúng ta đã LÀM MỌI ĐIỀU ĐÚNG...


    “Năm 95, tại các phiên điều trần quốc hội về Hiệp ước ở Duma Quốc gia - lúc đó tôi là cấp phó - chúng tôi đã hỏi đồng báo cáo viên, Phó Tổng Tham mưu trưởng thứ nhất, Đại tá Thượng tướng Vladimir Zhurbenko: cần bao nhiêu tiền để phá vỡ bộ ba hạt nhân theo các điều khoản của thỏa thuận? Ông trả lời: 5 - 6 nghìn tỷ?
    rúp hàng năm, chưa kể rất nhiều tiền cho việc xử lý các loại vũ khí bị người Mỹ cấm và xây dựng hệ thống hạt nhân đơn khối. Vì vậy, cần bổ sung số tiền gần bằng mức chung đã công bố. Các chi phí hoàn toàn không thể chấp nhận được đối với Nga.
    Nhà thiết kế chính của “Satan”, “Scalpel” và các loại vũ khí hạt nhân dựa trên mỏ và đường sắt khác chưa có loại tương tự trên thế giới, Viện sĩ V.F.
    Ông được hỏi chi phí bảo trì tên lửa Satan và Scalpel hàng năm là bao nhiêu. Anh ta trở nên xấu hổ và trả lời: “Thực tế là bạn không cần phải chăm sóc chúng chút nào, chỉ cần bôi trơn chúng ở một vài chỗ thôi”.
    Tại các phiên điều trần, mọi chuyện trở nên rõ ràng: việc sản xuất tên lửa Utkin (bao gồm cả những tên lửa cải tiến), trước đây được sản xuất ở Dnepropetrovsk, có thể được thành lập ở Nga trong 5 năm - có bản vẽ, đội ngũ kỹ sư thiết kế và bàn tay vàng của những người lắp ráp . Đối với công việc này và để duy trì lá chắn hạt nhân nặng
    ICBM mạnh và bất khả xâm phạm—một cơn ác mộng đối với những kẻ bá quyền, đất nước chúng ta sẽ chi ít tiền hơn từ 2 đến XNUMX lần so với việc thực hiện Hiệp ước START-XNUMX đầu hàng.
    Nhân tiện, các đồng nghiệp của Viện sĩ Vladimir Fedorovich Utkin có vẻ kỳ lạ rằng ông, người tràn đầy sinh lực và sức mạnh, đang đi nghỉ ở Barvikha, đột nhiên qua đời trong một hoàn cảnh bí ẩn.
    bắt đầu ở đó vài tháng trước khi Hiệp ước START-2 được phê chuẩn." (Poltoranin "Sức mạnh tương đương với TNT").
  50. +1
    Ngày 14 tháng 2014 năm 06 22:XNUMX
    Tại sao họ không xem xét Sineva hoặc Liner... các hệ thống làm đầy ống tiêm đã được thử nghiệm theo thời gian.
  51. 0
    Ngày 14 tháng 2014 năm 08 14:XNUMX
    Trích dẫn: Tôi nghi ngờ
    Và không chỉ Gorbachev...
    BZHRK đã chết dưới GDP đáng kính. Tổng kho đặc biệt tồn tại cho đến năm 2004. GDP đã kết thúc nhiệm kỳ đầu tiên. Và không có gì ngăn cản chúng tôi xem xét lại những quyết định sai lầm. Tiết kiệm, bảo tồn ít nhất là căn cứ.... Không. Mọi người đều bị lừa. Phần còn lại của người dân địa phương đã bị bắt đi lấy kim loại màu. Đường ray và khung của các tòa nhà vẫn đứng vững cho đến năm 2010.
    Giờ thì sao? Và bây giờ là kế hoạch mới, đến năm 2020... Bài viết tích cực trên VO. Các ý kiến ​​​​rất nhiệt tình và tất cả những điều đó.
    Thưa quý vị, chính quý vị có tin điều này không?

    Nếu có ai quan tâm, hãy tìm ví dụ tại http://blog.stalkersworld.ru/voennoe/zabrosennaya-voennaya-baza-bzhrk.html

    Theo tôi được biết, GDP đã hoàn thành các thỏa thuận đã ký trước đó
  52. 0
    Ngày 16 tháng 2014 năm 07 54:XNUMX
    Họ nói rằng người Mỹ đã tự làm khổ mình khi đoàn tàu bảo tàng duy nhất của chúng tôi được gửi đi để vẽ tranh, họ ngay lập tức gọi điện và hỏi xem triển lãm của bảo tàng đã đi đâu. Họ nhận thấy một số hành vi vi phạm thỏa thuận, và nếu cần, họ sẽ bỏ đi mà không mang theo. có ai quan tâm. Vì vậy, họ đang làm điều đúng đắn khi tạo ra những đoàn tàu mới, bởi vì chúng gần như không thể theo dõi được.
  53. 0
    Ngày 16 tháng 2014 năm 22 28:XNUMX
    Trích dẫn: La-5
    Đường ray trong nước rất khác nhau và không phải ai cũng có thể chịu được tải trọng lớn như BZHRK.

    Điều kỳ lạ là, kể cả vì lý do này, vào những năm 80, ngành đường sắt đã được tích cực thay thế và gia cố, những cây cầu mới được xây dựng để đáp ứng các yêu cầu ĐẶC BIỆT...
    Việc “quân sự hóa” như vậy chỉ mang lại lợi ích cho nền kinh tế quốc gia.
  54. 0
    Ngày 17 tháng 2014 năm 13 30:XNUMX
    Tất nhiên là chúng ta cần phải tạo ra nó!!!
  55. OBLOZELO
    0
    Ngày 17 tháng 2014 năm 21 07:XNUMX
    Trích từ Lunaaron
    Vì tò mò, tôi đã tìm ra cách bố trí một chiếc ô tô chở khách bằng tên lửa. Mọi thứ đều được đáp ứng :-))

    Bạn đã dùng gì để cân nó? Ở NHÀ thép???
  56. 0
    Ngày 30 tháng 2014 năm 15 25:XNUMX
    điều tốt và kịp thời! một nhược điểm - sự bất hạnh của tất cả công nhân đường sắt!
  57. 0
    Ngày 1 tháng 2014 năm 16 51:XNUMX
    vũ khí tốt, danh dự và vinh quang cho các thợ chế tạo súng và nhà thiết kế của chúng tôi! người lính
  58. 0
    Ngày 8 tháng 2014 năm 21 52:XNUMX
    dù sao thì nó cũng đáng giá. Tôi nghĩ vấn đề này không cần phải bàn