Nga đang tạo ra vũ khí sử dụng xung điện từ

Các thiết bị điện tử khác nhau đóng một vai trò quan trọng trong các lực lượng vũ trang hiện đại. Thiết bị này được sử dụng như hệ thống thông tin liên lạc, phát hiện, kiểm soát và trong nhiều lĩnh vực khác. Vì lý do này, tác chiến điện tử (EW), cũng như các công nghệ điện tử khác, là một trong những lĩnh vực ưu tiên. Trong những năm gần đây, nhiều hệ thống tác chiến điện tử phục vụ cho nhiều mục đích với những đặc điểm khác nhau đã ra đời ở nước ta và nước ngoài. Theo các phương tiện truyền thông trong nước, các kỹ sư Nga hiện đang nghiên cứu các hệ thống đầy hứa hẹn thuộc lớp này, có khả năng gây ra thiệt hại lớn hơn cho đối phương so với các hệ thống hiện có.

Vào cuối tháng XNUMX, xuất bản "Chuyên gia trực tuyến" trong bài báo "Điện từ vũ khí: Quân đội Nga đang dẫn trước các đối thủ cạnh tranh như thế nào ”đã xem xét những thành công gần đây của ngành công nghiệp quốc phòng trong nước trong việc chế tạo thiết bị tác chiến điện tử. Các nhà báo của ấn phẩm trực tuyến nhớ lại hệ thống Ranets-E, đã được trình diễn tại các cuộc triển lãm vào đầu thập kỷ trước, và cũng nói về những phát triển của đầu những năm XNUMX, được đề xuất để giải quyết các vấn đề khác nhau. Tuy nhiên, thông tin khác có sẵn trong ấn phẩm được quan tâm đặc biệt.

Liên quan đến một nhân viên giấu tên của tập đoàn Rostec, ấn phẩm Expert Online báo cáo về công việc chế tạo vũ khí sử dụng xung điện từ (EMP). Hiện tại, các chuyên gia của mối quan tâm đang phát triển tổ hợp Alabuga, được thiết kế để chế áp các thiết bị điện tử của đối phương bằng cách sử dụng EMP. Một nhân viên giấu tên của Rostec nói rằng các hệ thống sử dụng EMP đã tồn tại, nhưng vấn đề chính của họ lúc này là việc đưa thiết bị đến các vị trí của đối phương. Trong dự án Alabuga, người ta đề xuất sử dụng tên lửa cho việc này.

Hệ thống Alabuga là một tên lửa mà máy phát xung điện từ được sử dụng làm đầu đạn. Nhiệm vụ của tên lửa là đưa máy phát điện đến khu vực có quân địch, sau đó sẽ phát ra xung điện. Người ta cho rằng máy phát điện bật ở độ cao khoảng 200-300 m so với vị trí của đối phương và đánh trúng thiết bị điện tử hiệu quả trong bán kính 3,5 km. Vì vậy, một tên lửa với đầu đạn đặc biệt có thể để lại một phân khu lớn của quân địch mà không cần các phương tiện thông tin liên lạc và thiết bị điện tử khác. Sau một cuộc tấn công như vậy bằng EMP, theo nguồn tin của tờ Expert Online, kẻ thù chỉ có thể đầu hàng, và các thiết bị sẵn sàng chiến đấu bị hư hại trở thành chiến tích.

Thật không may, dự án Alabuga vẫn còn là bí mật, và do đó nhân viên Rostec chỉ nói về các tính năng chính của vũ khí gốc mới. Đồng thời, ông lưu ý một số vấn đề mà các nhà khoa học và nhà thiết kế phải đối mặt. Do đó, một hệ thống EMP có khả năng tạo ra một xung công suất đủ lớn có kích thước và trọng lượng lớn. Để đưa hệ thống này đến các vị trí của đối phương, cần phải có một tên lửa với các đặc tính thích hợp. Tuy nhiên, cùng lúc đó, sự gia tăng kích thước của xe giao hàng khiến nó trở nên dễ bị tổn thương hơn trước các hệ thống phòng không và tên lửa của đối phương.

Theo Expert Online, hệ thống Alabuga đã được thử nghiệm và các chuyên gia hiện đang tinh chỉnh và cải thiện nó. Vì những lý do rõ ràng, thông tin chính xác hơn về tiến độ của dự án vẫn còn là một ẩn số. Hơn nữa, trước khi xuất hiện ấn phẩm "Vũ khí điện từ: Quân đội Nga đã vượt lên dẫn trước các đối thủ như thế nào", công chúng không hề hay biết về sự tồn tại của dự án Alabuga.

Mặc dù thiếu thông tin, dự án Alabuga - nếu nó thực sự tồn tại, và nguồn ở Rostec thực sự liên quan đến các phát triển nâng cao - rất được quan tâm. Việc nghiên cứu vũ khí sử dụng xung điện từ để phá hủy thiết bị điện tử của đối phương đã được các nước hàng đầu thế giới tiến hành từ khá lâu, nhưng cho đến nay các hệ thống như vậy vẫn chưa đạt được ứng dụng thực tế.

Tuy nhiên, các quốc gia phát triển có vũ khí có khả năng tấn công các hệ thống vô tuyến điện tử với sự hỗ trợ của EMP - đây là những vũ khí hạt nhân thuộc nhiều lớp khác nhau. Tuy nhiên, trong trường hợp này, xung điện từ chỉ là một trong số các yếu tố gây hại cho đạn dược. Ngoài ra, ảnh hưởng của các yếu tố gây hại khác của vụ nổ hạt nhân vượt quá ảnh hưởng của EMP. Vì lý do này, vũ khí hạt nhân mặc dù có ảnh hưởng đến điện tử nhưng vẫn không thể được coi là vũ khí chuyên dụng nhằm mục đích làm gián đoạn hoạt động của các hệ thống điện tử.

Đánh giá theo dữ liệu được công bố, hệ thống Alabuga tương lai có cả những đặc điểm tích cực và tiêu cực. Đầu tiên phải kể đến khả năng vô hiệu hóa tương đối nhanh chóng và đơn giản các hệ thống và thông tin liên lạc khác nhau của đối phương. Người ta tuyên bố rằng một tên lửa có máy phát EMP có khả năng làm mất khả năng hoạt động của thiết bị trong bán kính 3,5 km. Do đó, với sự trợ giúp của một lượng đạn dược tương đối nhỏ, ít nhất, có thể cản trở nghiêm trọng các hành động của một nhóm lớn quân địch.

Giống như các loại vũ khí khác, hệ thống Alabuga có lẽ không phải là không có sai sót. Trước hết, đây là những kích thước và trọng lượng lớn, gây ra những hạn chế nhất định đối với các phương tiện giao hàng được sử dụng. Một vấn đề khác là khả năng chiến đấu cụ thể. Hiệu quả của hành động EMP phụ thuộc vào một số yếu tố, bao gồm cả việc bảo vệ thiết bị bị tấn công. Với cách tiếp cận phù hợp để thiết kế bảo vệ hệ thống điện tử, bạn có thể giảm đáng kể thiệt hại do xung điện từ.

Sự tồn tại của dự án Alabuga không được báo cáo trước đây. Hơn nữa, thông tin về sự phát triển của các thiết bị tác chiến điện tử trong nước sử dụng xung điện từ rất rời rạc. Do giữ bí mật về công việc đang diễn ra, người ta không nên mong đợi rằng những thông tin mới về các dự án đầy hứa hẹn sẽ được công bố trong thời gian tới. Tuy nhiên, thông tin về sự tồn tại của một dự án mới có thể cho thấy rằng các chuyên gia Nga không chỉ nhìn thấy triển vọng của một hướng đi mới mà còn tham gia vào các dự án trong lĩnh vực này.


Theo các trang web:
http://expert.ru/
http://vpk.name/
http://military-industry.ru/
http://pravda.ru/

Comments

[catpit]

Ý tưởng là tốt, nhưng nó sẽ trông như thế nào trong điều kiện thực tế là một câu hỏi.

[sao kim ngưu]

Đây là một món đồ chơi từ những năm 70, giống như chúng ta! nhưng đã bị đóng lại sau bảy con dấu!
và bây giờ chúng ta đang dần hù dọa kẻ thù)))

[mirag2]

Đây cũng là thông tin về chiến tranh điện tử.
http://radioskot.ru/blog/ehlektromagnitnoe_oruzhie/2014-10-05-173

[Một đám cháy]

một bài báo về cách một nhân viên giấu tên tiết lộ những bí mật ....
pz c anh em!

[Rurikovich]

Đối với tôi, dường như đây cũng là điều mà GDP đã nghĩ đến, cho rằng chúng ta có vũ khí mạnh mẽ ...

[Dimka tắt]

Trích dẫn: Rurikovich

rằng chúng tôi có vũ khí mạnh mẽ

có lẽ tôi sai, tất nhiên, nhưng vũ khí EMP trông giống như một thần đồng.

[gregor6549]

Ở phương Tây "chết tiệt", những loại vũ khí như vậy đã được phát triển, chế tạo và đưa vào trang bị, mặc dù sự phát triển ở Mỹ và Liên Xô về chủ đề này bắt đầu gần như đồng thời vào giữa những năm 70. Cảm nhận sự khác biệt giữa "is" và "will be"

[Lopatov]

Trích dẫn từ: gregor6549

Ở phương Tây "chết tiệt", những vũ khí như vậy đã được phát triển, chế tạo và đưa vào sử dụng,

Và nó có thể chi tiết hơn? Ches từ, tôi chưa bao giờ nghe nói về vũ khí phương Tây loại này.

[gió]

Trích dẫn: Lopatov

Trích dẫn từ: gregor6549

Ở phương Tây "chết tiệt", những vũ khí như vậy đã được phát triển, chế tạo và đưa vào sử dụng,

Và nó có thể chi tiết hơn? Ches từ, tôi chưa bao giờ nghe nói về vũ khí phương Tây loại này.

Tôi đọc trên tomogovka thay vì đầu đạn, họ đã cài đặt một số loại máy phát EMP. Nhưng dự án này đã không tìm thấy nhiều thành công. Vì sự tiêu tán năng lượng rất cao trong không khí, không có gì để nói về sàn bê tông. Ở đây nói thêm rằng các thiết bị điện tử quân sự có một lớp bảo vệ nhất định chống lại bức xạ. Trong phần kết luận chung, việc đóng búa thuốc nổ như một cách cổ điển đã trở nên dễ dàng hơn.
Như một tùy chọn ứng dụng, như tôi nhớ, việc ngừng hoạt động của các trung tâm chỉ huy trong các tòa nhà dày đặc để giảm thiểu thiệt hại tài sản thế chấp.
Ngoài ra còn có một video đầy đủ từ các bài kiểm tra, nhưng tôi không thể tìm thấy nó ngay lập tức. Chỉ tìm thấy cái này.

[Lopatov]

Điều này khác biệt, đây là lò vi sóng bay của Boeing. Và thử nghiệm. Một chất tương tự công suất thấp của "Rantsa-E". Chà, hoặc cũng được trưng bày tại triển lãm của nhà ga Rosa-E, được thiết kế để lắp trên máy bay (phạm vi lên đến 500 km container nặng 600 - 1500 kg)

[Dimka tắt]

Trích dẫn: Lopatov

Trạm "Rosa-E", được thiết kế để lắp đặt trên máy bay (phạm vi lên đến 500 km container nặng 600 - 1500 kg)

Phạm vi lớn. Đây có phải là thiết bị gây nhiễu radar không?

[Lopatov]

Đây là một ổ ghi radar.

[Dimka tắt]

Thậm chí còn tốt hơn. Tốt hơn nhiều.

[gregor6549]

Làm ơn, đây là các liên kết, tuy bằng tiếng Anh, nhưng ai muốn thì đọc
http://en.wikipedia.org/wiki/Directed-energy_weapon
http://www.ausairpower.net/dew-ebomb.html

Và xa hơn. Trình độ hiểu biết và tư duy của các “đồng chí” điểm trừ thật thú vị. Phải chăng việc chỉ đề cập rằng có điều gì đó ở phương Tây chưa có ở Nga đã khiến họ khó chịu đến vậy. Vì vậy, chất kích thích này sẽ hữu ích hơn khi sử dụng cho công việc kinh doanh, chẳng hạn, để tạo ra những mẫu thiết bị và vũ khí có tồn đọng.

[Lopatov]

Bạn đã truy cập các liên kết của riêng bạn?

[gregor6549]

Không chỉ đến thăm, mà còn đọc và thậm chí thảo luận về các chủ đề này với tác giả của một số ấn phẩm về chủ đề này và các chủ đề khác liên quan đến vũ khí và thiết bị quân sự hiện đại (tất nhiên, điều này có thể làm phiền một số đồng chí đặc biệt cảnh giác đặc biệt là những người không quen với tiếng Anh)

[Lopatov]

Chà, hãy chỉ cụ thể vào loại đạn tạo ra EM đà liên kết cụ thể. Coi rằng các máy phát bức xạ vi ba không giống nhau chút nào.

[Vita_vko]

Toàn bộ điểm của bài báo được chứa trong đoạn văn

Sự tồn tại của dự án Alabuga không được báo cáo trước đây. Hơn nữa, thông tin về sự phát triển của các thiết bị tác chiến điện tử trong nước sử dụng xung điện từ rất rời rạc. Do giữ bí mật về công việc đang diễn ra, người ta không nên mong đợi rằng những thông tin mới về các dự án đầy hứa hẹn sẽ được công bố trong thời gian tới.

Rõ ràng, tác giả, ngoài tên của công trình, hoàn toàn không hiểu mình đang viết về cái gì.
Trong khi đó, thông tin đầu tiên về việc sử dụng bom điện từ hay bom điện tử xuất hiện vào đầu những năm 90 sau chiến dịch Bão táp sa mạc của NATO.
Và đến cuối những năm 90, ở Nam Tư xuất hiện thông tin về việc sử dụng các máy phát điện phá trinh mạnh được lắp đặt trên tên lửa hành trình.
Vào đầu những năm 2000, ngay cả tổ hợp công nghiệp-quân sự Belarus cũng đã chế tạo một mô hình thử nghiệm của một máy phát điện dựa trên trinh sát có khả năng phá hủy máy tính và đài phát thanh ở khoảng cách lên tới 500m.
Ở Nga, công việc chế tạo vũ khí điện từ cũng đã diễn ra trong một thời gian rất dài. Ví dụ, người ta biết rằng ở phương Tây và ở Mỹ, công nghệ tạo ra máy phát điện chân không đã bị chôn vùi vào những năm 80, và việc chế tạo máy phá trinh chỉ có thể thực hiện được sau khi Yeltsin bán những phát triển bí mật và thanh lý các viện nghiên cứu hàng đầu.

[lưới điện]

Sử dụng quân sự đã là một quá trình phái sinh từ những thứ đó. những phát triển đã thực sự được bắt đầu bởi Tesla. Thực tế là bản thân công nghệ e. vũ khí từ tính là một dẫn xuất của việc tìm kiếm các phương pháp và thiết bị để tạo ra một loạt các email. năng lượng từ trường. Ở đây chúng ta có thể thêm Schauberger, người đã áp dụng các nguyên tắc tương tự theo hướng của mình. Nóng tất cả là một và giống nhau. Rốt cuộc là vấn đề gì? Điều gì cần được biến thành thứ gì để có được thứ thứ ba và ở lại với thành phần năng lượng. Không có phóng xạ hoặc các phương pháp kích hoạt biến đổi hạt nhân khác đã và sẽ không hiệu quả. Phóng xạ và hơn nữa, trong vectơ phân cực tuyến tính, tất cả các vật liệu đều có thể. Và điều này được giải quyết rất đơn giản. NHƯNG!!! Đây là hộp PANDORA'S, có mặt thứ hai và thứ ba về hậu quả của nó.

[gregor6549]

Đây là một liên kết khác (bằng tiếng Nga) về loại đạn dược đó. Với những tài liệu tham khảo mà tôi đã đưa ra, có quá đủ tài liệu để có được ý tưởng về tình hình các vấn đề trong khu vực đang được thảo luận.

http://daily.sec.ru/2003/01/09/K-Kopp-Elektronnaya-bomba---orushie-elektrichesko


go-massovogo-poasheniya-CHast-1.html

Lưu ý, Tiến sĩ Carlo Kopp được các chuyên gia trên toàn thế giới, bao gồm cả Nga, biết đến với những phân tích nghiêm túc của ông về tình hình và xu hướng phát triển vũ khí và trang thiết bị quân sự, bao gồm các phân tích so sánh về thiết bị quân sự và vũ khí từ các quốc gia khác nhau.

Và một liên kết nữa đến một video clip của Nga về việc máy bay Mỹ có thể sử dụng bom điện từ ở Iraq năm 2003

www.youtube.com/watch?v=77S_DWEMgO8

Tôi cũng có thể kể tên một trong những tổ chức chính của Hoa Kỳ đang phát triển các loại vũ khí như vậy. Đây là Phòng thí nghiệm Nghiên cứu Lực lượng Không quân (AFRL) http://en.wikipedia.org/wiki/Air_Force_Research_Laboratory, đặc biệt là Cục Giám đốc Năng lượng Trực tiếp của nó, tức là một bộ phận tham gia vào việc phát triển vũ khí dựa trên việc sử dụng bức xạ vi sóng và laser có định hướng. Có một tổ chức tương tự trong Hải quân Hoa Kỳ.

http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Naval_Research_Laboratory.

Sẽ rất hữu ích nếu đề cập đến một tổ chức như DARPA http://en.wikipedia.org/wiki/DARPA

Đây chủ yếu là các tổ chức R&D. Chà, khi họ chứng minh được khả năng triển khai một hoặc một loại vũ khí khác, chẳng hạn như Lockheed Martin, Raytheon, Lockheed Martin, v.v., bắt đầu hoạt động, tức là kết quả của R&D thành "kim loại", tức là. thành các mẫu vũ khí thử nghiệm và nối tiếp

Và về máy phát điện vi sóng mà bạn đã đề cập. Trở lại giữa những năm 70, một số nhà khoa học (Yu.B. Kobzarev, M.A. BVrodsky và những người khác) đã chứng minh khả năng thu được bức xạ kết hợp trong một hệ thống bao gồm vô số bộ tự dao động vi sóng xung, chẳng hạn như magnetron. Và đây là một cách trực tiếp để có được hyperboloid của kỹ sư Garin trong phạm vi vi sóng. Nhưng con đường này giao với những con đường mà nhiều người chống đối có ảnh hưởng của ý tưởng này đã đi qua và đã phá hỏng nó thành công. Đặc biệt là ở Hoa Kỳ, họ đã không đạt được ý tưởng như vậy khi đó, và câu hỏi về việc liệu đối thủ có thứ gì đó giống như vậy hay không thường là tiêu chí chính để quyết định "trở thành hay không trở thành". Họ nói rằng người Mỹ không phải là kẻ ngu ngốc, họ không lãng phí tiền một cách vô ích, và vì họ không có nó, thì chúng ta cũng không cần.

[smith7]

Xung EM là một trong những yếu tố gây hại của vụ nổ hạt nhân. Một số lượng lớn các loại đạn ở các quốc gia khác nhau (có quyền "VETO" trong Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc!) Cỡ nòng trên 150mm có thể tạo ra xung lực EM mạnh mẽ! Một điều nữa là "sự giao thoa" như vậy có thể không tồn tại ngay cả các đối tượng điện tử vô tuyến của chính chúng. Tôi không thể tìm thấy các liên kết cụ thể ... hoặc tôi đã không tìm kiếm ...

[lưới điện]

Tất cả phụ thuộc vào khả năng có được mật độ năng lượng tối đa của email. từ thông. Không thể có được nó trên các linh kiện điện tử hiện đại. Vì chúng đều được xây dựng trên nguyên tắc tuyến tính.

[Evgeny_Lev]

Tôi vẫn nghi ngờ rằng nó là cơ bản ở đó, không có gì phức tạp, chuỗi nào là một máy phát nổ

[đầu tiên]

Trích dẫn: Evgeny_Lev

Vì vậy, tôi nghi ngờ rằng về cơ bản, không có gì phức tạp

Không, ngoại trừ một chuyện vặt vãnh - một nguồn năng lượng nhỏ gọn và tốt nhất là không phải với kích thước của một nhà máy điện hạt nhân, hoặc chỉ để cho nổ một quả bom hạt nhân để "bơm" xung này là không cần thiết Và về cơ bản không có gì mới, chưa được biết đến.

[Camouflet]

Trích dẫn: Evgeny_Lev

Evgeny_Lev (1) SU ngày 8 tháng 2014 năm 12 11:XNUMX ↑

Tôi vẫn nghi ngờ rằng nó là cơ bản ở đó, không có gì phức tạp, chuỗi nào là một máy phát nổ

Tôi cũng nghĩ thế. Và để có được xung điện ma thuật, không cần thiết bị điện tử. Tuy nhiên, tất cả đều giống nhau, chất nổ không đủ để đánh thức một thứ gì đó thực sự mạnh mẽ.

Nhưng điều quan trọng nhất là những máy tạo bom như vậy, theo tôi, chỉ nguy hiểm cho các thiết bị gia dụng. Nếu bạn áp dụng các biện pháp bảo vệ đặc biệt, thì thực tế tất cả các loại bom xung điện tử này đều vô dụng. Chà, có lẽ ngoại trừ nếu chúng đạt đến khả năng làm tan trực tiếp ăng-ten, vỏ bảo vệ và dây dẫn. Ngay cả các cột thu lôi sơ cấp cũng tránh được các xung điện ma thuật.

Chỉ chiếu xạ bằng tia gamma mới có hiệu quả. Vào đầu những năm 70, có thông tin trên báo chí rằng một tia laser gamma (grazer) đã được phát minh ở Liên Xô. Nhưng sau này không thấy xác nhận đâu cả. Có thể là một con vịt, có thể không. Sẽ rất hay khi được biết. Cần phải che chắn khỏi tia gamma bằng các lớp bê tông và các vật liệu khác dài nhiều mét. Nó thực sự sẽ là một vũ khí. Và tất cả những tia laser / mặt nạ và những tia tử thần khác chỉ là sự giao thoa và không hơn thế nữa.

[sự vô lý]

Có một bộ phim tài liệu trong nước, nơi những kẻ bịt tai và fufai, trốn trong một hầm bê tông, cho nổ một đường ống dài có cuộn dây, sau đó giải mã các thông số xung trên máy tính. Tôi phục vụ Nga trong một loạt trận, hoặc một sân tập, tôi không nhớ.

[Ka-52]

Người Mỹ có bom EMP, cái gọi là "thiết bị gây nhiễu", mà họ đã sử dụng ở Iraq và Afghanistan! Không nghi ngờ gì nữa, những thứ này chủ yếu tốt khi chống lại các đối tượng Dân sự, hoặc chống lại các quốc gia chưa sẵn sàng cho những thiết bị gây nhiễu như vậy, chẳng hạn như Iraq. Chống lại các cơ sở quân sự được thiết kế để phá hủy hạt nhân, những thứ như vậy sẽ không hoạt động. Đối với sóng EMP trong quá trình nổ bom hạt nhân sẽ mạnh hơn từ các "bánh quy giòn" này. Và do đó, để cắt đứt liên lạc di động, Internet, thiết bị điện của các thị trấn nhỏ có tới 100 dân, để gieo rắc sự hoảng sợ và khoảng trống thông tin, nó là một vũ khí hoàn toàn có thể hoạt động được!

[Khổ hạnh]

đối với các thiết bị phát sóng xung kích, từ lâu đã được sử dụng trong các đơn vị tác chiến bằng bom, đạn, thủy lôi điện từ cực mạnh, kể từ đó có một hạn chế liên quan đến hiện tượng đánh thủng nguồn không khí xung quanh. mật độ năng lượng bức xạ trên bề mặt nguồn không được vượt quá giá trị đánh thủng đối với không khí xung quanh, nếu không năng lượng UVI sẽ bị plasma phóng điện hấp thụ. Hiện tại, cỡ đạn tối thiểu của đạn bức xạ điện từ (EMR) với bộ phát sóng xung kích có thể là 105 mm, cho phép sử dụng loại vũ khí này với pháo, mìn và tên lửa. Để sử dụng hàng loạt để phá hủy diện tích lớn, chúng quá phức tạp trong công nghệ sản xuất và có giá thành cao.
vì vậy trong dự án Alabuga chúng ta đang nói đến tên lửa, có nghĩa là bộ tạo tia UVI trong đầu đạn phải có khối lượng lớn để tăng diện tích tấn công. Giải pháp cho vấn đề liên hệ kích thước của nó với khoảng cách hủy diệt tối đa nằm ở chỗ giảm thời gian tạo bức xạ xuống phạm vi dưới giây và thậm chí ít hơn, vì trong trường hợp này, có thể tăng giá trị tối đa cho phép của mật độ năng lượng của bức xạ UVI.
làm thế nào để giải quyết vấn đề này, tất nhiên, chúng tôi không biết. Tin đồn duy nhất là một máy phát tia UVI phi hạt nhân mạnh đang được phát triển.

các nguyên tắc vật lý mới

- có hiệu ứng phá hủy tương đương với EMP của một vụ nổ hạt nhân megaton, diện tích phá hủy của \ uXNUMXb \ uXNUMXb mà bằng diện tích của \ uXNUMXb \ uXNUMXb của Vùng Moscow. Một lần nữa, có vấn đề về giao hàng và người vận chuyển vũ khí đó. Tôi nghe nói rằng dự án có tên là "Northern Lights", hình như là một thứ gì đó liên quan đến plasma và ion hóa bầu khí quyển, giống như một cơn bão mặt trời ở một khu vực nào đó.
Có lẽ là "Alabuga" khét tiếng từ cùng một loạt các dự án.

[Evgeny_Lev]

Tôi cảm ơn đồng chí soái ca.

[Ka-52]

Cộng với khổ hạnh
Nhưng tôi vẫn không hiểu tại sao chúng ta lại đi trước người Mỹ?
Đánh giá từ ngữ cảnh của bài báo.

[gregor6549]

Cho đến nay, than ôi, chúng ta chỉ bị tụt lại phía sau

[Lopatov]

Trích dẫn: Người khổ hạnh

cho phép sử dụng các loại vũ khí đó với sự hỗ trợ của pháo binh, mìn và tên lửa. Để sử dụng hàng loạt nhằm tiêu diệt các khu vực rộng lớn, chúng quá phức tạp về công nghệ sản xuất và có giá thành cao.

Việc đưa các "thiết bị gây nhiễu" pháo binh đạt tiêu chuẩn hiện đại trở nên dễ dàng hơn, về bản chất là các máy phát băng thông rộng mạnh mẽ được đặt trong các vỏ đạn pháo. Một mệnh lệnh có độ lớn rẻ hơn và khó chịu hơn nhiều đối với kẻ thù. Không thể loại bỏ điều này bằng cách thay thế một vật tư bảo vệ EMP đã cháy hết. Chỉ cần đợi một vài giờ để hết pin.

[Khổ hạnh]

Trích dẫn: Lopatov

Dễ dàng đưa các "thiết bị gây nhiễu" pháo lên các tiêu chuẩn hiện đại

Chúng giải quyết vấn đề chế áp các đối tượng điểm ở cấp độ chiến thuật, cũng như các loại bom có ​​mìn. Đây là một loại vũ khí khá tinh vi, chúng sử dụng các tinh thể cesium iodide. chính do chúng mà áp suất tăng đột ngột sau khi chất nổ phát nổ và đạt khoảng 1 triệu atm.
Điều này tạo thành một sóng xung kích trong đơn tinh thể, truyền từ bề mặt của nó đến trung tâm với tốc độ xấp xỉ 10 km / s. Ở phía trước của sóng xung kích đối xứng hình cầu này, chất phân ly, đầu tiên truyền vào nguyên tử, sau đó vào trạng thái dẫn ion.Tất cả điều này tương tự như nguyên tắc hoạt động của điện tích hạt nhân được lắp ráp theo nguyên tắc nổ, trong đó vụ nổ hướng vào trongvà YaZ trải qua hiệu ứng nén và phát nổ .. Một hiệu ứng được tạo ra sự sụp đổ trọng trường.

Nếu UVI được lắp ráp chính xác, sóng xung kích hội tụ gần như về một điểm và sau khi bị phản xạ, sẽ đổi hướng sang hướng ngược lại. Kết quả là, từ trường bắt đầu giảm. Trong các quá trình này, một sự thay đổi không đơn điệu trong trường xảy ra bởi khoảng thời gian nhỏ, được đặc trưng bởi sự thay đổi đột ngột mômen từ của tấm dòng điện. Điều này dẫn đến việc tạo ra một xung bức xạ điện từ tần số vô tuyến (RFEM). Giá trị thời lượng tạo điển hình là - ít hơn một nano giây, tần số của bức xạ nhận được là từ hàng trăm megahertz đến hàng trăm gigahertz trong một xung.
vì vậy để đạt được diện tích thiệt hại rộng hơn, bạn cần kéo dài thời gian phát sinh thiết bị xuống đến phạm vi dưới giây và thậm chí ít hơn, Để có, với kích thước nhỏ như nhau, một loại vũ khí có thể giải quyết ít nhất các nhiệm vụ tác chiến-chiến thuật.
Tôi đã nghe nói về chủ đề này ở học viện vào đầu những năm 2000. Sau đó, những người từ Viện Vật lý và Công nghệ Moscow và Baumanka đã làm việc cho chúng tôi. Học sinh xử lý chủ đề này, sau đó chủ đề của họ được phân loại, và trong điều kiện nào và liệu không ai biết họ có tham gia vào nó hay không.

[lưới điện]

Nói chung, mọi thứ đều đúng. Chỉ có một sự khác biệt rất lớn giữa cách nó được thực hiện và những gì chúng ta thấy trong hình ảnh động. Nguồn năng lượng được xây dựng trên các nguyên tắc giống nhau. Và anh ta không.

[lưới điện]

Và bạn biết rằng hình ảnh động không hiển thị tất cả các vectơ của quá trình phát triển. Cô ấy không phải là toàn diện. Đây có thể là nguyên nhân của nhiều cơ hội chưa thành hiện thực.

[Dimka tắt]

Trích dẫn: Người khổ hạnh

có hiệu ứng hủy diệt tương đương với EMP của một vụ nổ hạt nhân megaton, diện tích phá hủy của \ uXNUMXb \ uXNUMXb trong đó bằng diện tích của \ uXNUMXb \ uXNUMXb Vùng Moscow. Một lần nữa, có vấn đề về giao hàng và tàu sân bay của các loại vũ khí đó. Tôi nghe nói rằng dự án có tên là "Northern Lights", hình như là thứ gì đó liên quan đến plasma và ion hóa bầu khí quyển, giống như một cơn bão mặt trời ở một khu vực nào đó.
Có lẽ là "Alabuga" khét tiếng từ cùng một loạt các dự án.

Cảm ơn bạn về thông tin thú vị.

[lưới điện]

Đây là toàn bộ bí ẩn rằng nguồn năng lượng không nên là một máy phát điện tự trị độc lập. Đó là lý do tại sao sự phân hủy plasma này tồn tại. Nó giống như một email kết thúc. mạch điện.

[gregor6549]

Dưới đây là một ví dụ về các loại vũ khí như vậy, được thiết kế để tác động đến những người có mức năng lượng vi sóng không gây chết người, nhưng khá nhạy cảm đối với cơ thể. http://en.wikipedia.org/wiki/Dicting-energy_weapon#mediaviewer/File:Active_Deni
al_System_Humvee.jpg
T, e, nó sẽ không giết bạn ngay lập tức, nhưng nó có thể chết nếu bạn không chạy thoát kịp thời. Một loại vũ khí nghiêm trọng hơn là bom điện từ hoạt động trên nguyên tắc chuyển đổi năng lượng của một vụ nổ, bao gồm cả hạt nhân, thành năng lượng xung điện từ. Một quả bom như vậy có thể dễ dàng "phá hủy" cơ sở hạ tầng thông tin và năng lượng của đối phương trên một khu vực rộng lớn. Vâng, mọi thứ khác liên quan đến các cơ sở hạ tầng này (quản lý lưu lượng của tất cả các phương thức vận tải, bao gồm hàng không, mạng lưới ngân hàng, v.v.)

[người bắn súng núi]

Ai thực sự quan tâm đến mô tả có thể truy cập được về các loại vũ khí như vậy, tôi giới thiệu cuốn sách "The Rustle of a Grenade" của Prishchepenko. Nó có sẵn, ví dụ, tại đây http://militera.lib.ru/tw/prischepenko_ab01/index.html

[Dimka tắt]

Giống như các loại vũ khí khác, hệ thống Alabuga có lẽ không phải là không có sai sót. Trước hết, đây là những kích thước và trọng lượng lớn, gây ra những hạn chế nhất định đối với các phương tiện giao hàng được sử dụng.

Tôi nghĩ rằng nó là giá trị chi tiền cho các nhà cung cấp dịch vụ. Trong trường hợp này, phần cuối biện minh cho phương tiện.
Rốt cuộc, nếu, ví dụ, bạn sạc mạnh hơn và thở hổn hển qua AUG - hãy làm ấm chúng.
Đối với lực lượng mặt đất cũng vậy.

[DYADYASTAS]

Trong trường hợp này, phần cuối biện minh cho phương tiện.
Rốt cuộc, nếu, ví dụ, bạn sạc mạnh hơn và thở hổn hển qua AUG - hãy làm ấm chúng.
Lực lượng mặt đất cũng vậy. [/ Trích dẫn]
Hoàn toàn đồng ý với bạn. Điều này chủ yếu được áp dụng để chống lại AUG. Đây là một mục tiêu tiềm năng cho một loại vũ khí như vậy. Thật thú vị, nếu bạn cho nổ tung một thứ nhỏ như vậy dưới nước, ai quan tâm chứ?

[Đầu trang 2]

Tất nhiên, bạn cần phải đầu tư vào loại vũ khí này. Khái niệm "thiệt hại vật chất không thể chấp nhận được" ở phương Tây được tôn sùng một cách thiêng liêng, vì vậy loại vũ khí này rất lý tưởng để vô hiệu hóa các đối tượng dân sự.

Với cách tiếp cận phù hợp để thiết kế bảo vệ hệ thống điện tử, bạn có thể giảm đáng kể thiệt hại do xung điện từ.

Tác giả đã lưu ý một cách chính xác rằng có nhiều cách để bảo vệ thiết bị và ít có hệ thống dân sự nào có được, không giống như các hệ thống quân sự.
Bảo vệ những gì trên mặt đất thì dễ, bảo vệ những gì ruồi muỗi khó hơn rất nhiều. Vì vậy, đạn dược sẽ được yêu cầu cho các môi trường khác nhau.

[Svetlana]

Bạn có thể thử bức xạ của vài chục mảnh của phức hợp Ranets-E trong nước (được chế tạo trên khung MAZ-543, http://radioskot.ru/blog/ehlektariesnitnoe_oruzhie/2014-10-05-173) để đồng bộ hóa với đồng hồ nguyên tử và hướng đến một điểm trên bầu trời - chúng ta sẽ thấy một đám mây plasma trên bầu trời tại điểm lấy nét .. Plasma này có thể tăng tốc các vật thể, vỏ sò khác nhau theo đúng hướng.

[Zomanus]

Ý tưởng chắc chắn là thú vị. Chỉ một thứ như vậy mới cắt được cả điện tử của chúng ta và không phải của chúng ta. Đó cũng là một điểm trừ.

[lưới điện]

Đó là những gì tôi đang nói về, rằng cơ sở thành phần phải khác nhau. Hay nói đúng hơn là được xây dựng trên các nguyên tắc phi tuyến tính. Ví dụ, một tụ điện nên được xây dựng như một hệ thống gồm các quả cầu xuyên tâm, một cuộn dây thuần cảm có hình dạng hoàn toàn khác và không có các vòng xoắn giao nhau. Mạch điện chung cho bảng mạch xây dựng phải nằm trên bảng mạch không gian trong từ trường của nhau theo sự phụ thuộc của thuật toán. Nói chung, các dây dẫn tuyến tính đã được thay thế bằng một phương pháp kết nối hoàn toàn khác. Khi đó, EMP sẽ không chỉ không đáng sợ mà xung lực bên ngoài sẽ được sử dụng để "sạc" chính nó

[người ăn chay]

đó là khi nó đi vào sản xuất hàng loạt và bắt đầu vào quân thì sẽ hoàn toàn ổn. bây giờ tôi rất vui vì chúng tôi có những người thợ thủ công có năng lực, những người sẽ tạo ra một thứ vũ khí như vậy.