Tên lửa bất ngờ của Putin

230
Tên lửa bất ngờ của Putin


Tên lửa hành trình phóng từ biển mới của Nga đã tiêu diệt sức mạnh quân sự của Mỹ trong Khu vực địa chính trị rộng lớn từ Warsaw đến Kabul, từ Rome đến Baghdad

Tổng thống Mỹ Barack Obama, phát biểu tại phiên họp thứ 69 của Đại hội đồng LHQ, đã gọi hành động của Nga là mối đe dọa chính đối với thế giới, khủng khiếp hơn chủ nghĩa khủng bố quốc tế và chủ nghĩa cực đoan Hồi giáo. Các cuộc tấn công của ông vào Liên bang Nga thẳng thắn là điên cuồng và không thỏa đáng. Điều gì đã khiến tổng thống của đất nước mạnh nhất thế giới lo lắng như vậy?

Một trong những lý do này có thể là do thông tin cho rằng tên lửa hành trình phóng từ biển mới của Nga, việc triển khai mà ông Putin đã công bố tại cuộc họp gần đây ở Novorossiysk, "vô hiệu hóa" sức mạnh của Mỹ và vô hiệu hóa ưu thế quân sự của Washington trong khu vực địa chính trị rộng lớn từ Warsaw đến Kabul. , từ Rome đến Baghdad.

Tuy nhiên, điều đầu tiên trước tiên.

Vào ngày 10 tháng 2014, các hãng thông tấn Nga đưa tin "urbi et orbi" rằng Tổng thống Putin đã đích thân đứng đầu Ủy ban Quân sự-Công nghiệp, do chính phủ điều hành cho đến lúc đó và ra lệnh rằng một phiên bản mới của Học thuyết Quân sự Nga phải được chuẩn bị vào tháng XNUMX năm XNUMX.

Tổng thống đề nghị thảo luận cụ thể về hệ thống vũ khí nào cần được phát triển để đẩy lùi thành công các mối đe dọa mới. Đồng thời, Putin gọi là độ chính xác cao vũ khí. Ông nhấn mạnh rằng trong những năm tới cần đảm bảo sự phát triển đột phá của tất cả các thành phần của các loại vũ khí đó.

Ngoài ra, người đứng đầu nhà nước cho rằng cần phải "tạo ra các mô hình thống nhất về vũ khí và trang bị, thiết bị đa năng" và nhấn mạnh rằng Hải quân Nga cần phát triển các dự án tàu mới - "phổ cập về vũ khí, điều khiển và thông tin liên lạc hệ thống. "

Người đứng đầu nhà nước biện minh cho điều này bởi thực tế là Nga buộc phải đáp trả các mối đe dọa mới đối với an ninh của chính mình. Ông nói: "Việc tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa đang trong quá trình hoàn thiện. Không có thành công nào trên đường đàm phán ở đây. Hơn nữa, các hệ thống tương ứng đang được tạo ra ở châu Âu và Alaska, tức là gần với biên giới của chúng tôi", ông nói. nói thêm rằng cái gọi là lý thuyết về cuộc tấn công giải giáp vũ khí toàn cầu.

“Có những điều khác khiến chúng tôi lo lắng rất nhiều,” Putin lưu ý và ám chỉ một cách khó hiểu về một số “bất ngờ” khó chịu đối với “các đối tác phương Tây của chúng tôi”. “Vấn đề chính là sau này không có nổi cơn thịnh nộ,” anh kết thúc một cách nhân quả.

Lúc đầu, ít người chú ý đến những lời kỳ lạ này về chứng cuồng loạn. Hầu hết các nhà phân tích và nhà khoa học chính trị khác nhau, những nhà thông dịch và giải thích nổi tiếng về mọi thứ trên thế giới, đều coi đoạn văn này của Putin chỉ là một bài diễn thuyết đơn thuần, một bài hùng biện chính trị thông thường, được thiết kế để chứng minh cho phương Tây, dẫn đầu là Washington, quyết tâm của tổng thống chúng ta. trong việc bảo vệ lợi ích quốc gia của Nga. Và chỉ có một số chuyên gia coi trọng những lời của ông về "sự ngạc nhiên" và "nổi cơn thịnh nộ". Nhưng trong khi “số ít” này đang tự hỏi liệu chú Vova của chúng ta đã chuẩn bị những bất ngờ gì cho “chú Sam” của họ, thì tình hình bắt đầu tự sáng tỏ.

Vào ngày 23 tháng XNUMX, Putin đến Novorossiysk để tổ chức một cuộc họp về sự phát triển của các cảng. Tại cuộc họp này, Đô đốc Vitko đã báo cáo với ông về tiến độ xây dựng căn cứ ở Biển Đen hạm đội ở Novorossiysk. Đặc biệt, đô đốc cho biết: "Các tàu ngầm sẽ đóng tại đây có tên lửa hành trình tầm xa, và việc giữ bí mật về lối ra của tàu ngầm từ các điểm căn cứ ở Novorossiysk là một mức độ lớn hơn ở Sevastopol." Và khi tổng thống hỏi những tên lửa này có tầm bắn gì, chỉ huy Hạm đội Biển Đen trả lời: “Hơn một nghìn km rưỡi. Khu vực bến tàu cho tàu ngầm có sức chứa tám tàu ​​ngầm, nhưng cho đến nay dự kiến ​​sẽ có bảy tàu. Cuối năm 2016, mọi thứ sẽ được hoàn thiện một cách trọn vẹn ”.

Cuộc đối thoại này đã được tất cả các kênh truyền hình trung ương chiếu, các hãng thông tấn trong nước đều viết về nó.

“Chà, chuyện đó bị sao vậy?” - độc giả thiếu kinh nghiệm sẽ hỏi.

Để hiểu quy mô của "sự bất ngờ" này, trước tiên chúng ta cần nói đôi lời về các tàu ngầm sắp được đóng tại căn cứ hải quân Novorossiysk. Theo các phương tiện truyền thông, đây là tàu ngầm dự án 636.3 - một sự hiện đại hóa sâu của cái gọi là. "Varshavyanka".

Varshavyanka trở thành thế hệ tàu ngầm chạy pin lớn thứ ba của Hải quân Liên Xô. Thế hệ đầu tiên của những chiếc tàu ngầm này - dự án 641 - được gọi là "miếng sắt", thế hệ thứ hai - 641B - "dây cao su", bởi vì. nó là "động cơ diesel" nội địa đầu tiên có thân xe nhẹ cao su. Năm 1983, tàu ngầm thế hệ thứ ba, dự án 877, xuất hiện, được đặt biệt danh là "Varshavyanki" vì chúng được cho là không chỉ trang bị cho Hải quân Liên Xô mà còn cho các hạm đội của các đồng minh của chúng ta trong Hiệp ước Warsaw. Phiên bản nâng cấp hiện tại của tàu ngầm này được vận hành với mã hiệu "Dự án 636".

Ban đầu, đạn Varshavyanka hoàn toàn không cung cấp cho vũ khí tên lửa. Việc phát triển các tên lửa hành trình thích hợp để phóng từ Varshavyanka chỉ bắt đầu vào năm 1983, khi các tàu ngầm thuộc dự án 877 đã là một phần của cơ cấu chiến đấu của Hải quân Liên Xô, và cuộc trình diễn đầu tiên của những tên lửa này diễn ra sau đó 1993 năm, vào năm 877 - m. Đầu tiên, tên lửa hành trình Turquoise được dành cho dự án 300 Varshavyanka, sau này là Calibre, tầm bắn tối đa của nó, theo các nguồn tin mở, không vượt quá XNUMX km.

"Varshavyanka" thuộc dự án 877 kể từ khi ra đời đã trở thành tàu ngầm phi hạt nhân lớn nhất và mạnh nhất trên thế giới, và sau đó - là tàu ngầm phi hạt nhân duy nhất trên thế giới được trang bị vũ khí tên lửa. Bản thân các tên lửa, bao gồm trong tải trọng đạn của nó, là những mẫu tên lửa hành trình đầu tiên trong hạm đội của chúng tôi được bắn từ các ống phóng ngư lôi có đường kính 533 mm. Trước đó, chỉ có tên lửa đạn đạo 81R, 83R, 84R và các cải tiến của chúng được sử dụng từ các ống phóng ngư lôi như vậy. Chúng đã được sử dụng trong vũ khí hạt nhân từ giữa những năm 70 và trong phiên bản ngư lôi tên lửa - từ giữa những năm 80. Đồng thời, phạm vi bay của chúng không vượt quá 50 km.

Và bây giờ chỉ huy của Hạm đội Biển Đen đang báo cáo với Tổng thống Nga rằng sau này các tàu ngầm này sẽ được trang bị tên lửa hành trình có thể bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách HƠN XNUMX KILOMETERS!

Nếu tất cả điều này là sự thật (tốt, đô đốc không nói dối tổng tư lệnh của mình!), Và những người thợ súng Nga đã bắn được một tên lửa hành trình có tầm bắn 533 km vào kích thước của một ống phóng ngư lôi 1500 mm, thì đây thực sự là một bước đột phá, một thành tựu nổi bật của sự nghiệp quốc phòng toàn dân!

Hơn nữa, điều này thực sự đồng nghĩa với sự sụp đổ hoàn toàn chiến lược quân sự của Mỹ và sự thay đổi về chất trong cán cân quyền lực có lợi cho Nga. Hiện tại, bất kỳ tàu chiến nào của hạm đội Nga - không chỉ tàu thuyền mà còn cả tàu nổi - đều trở thành tàu sân bay mang vũ khí tên lửa chiến lược. Tại sao chiến lược? Đúng, vì việc trang bị vũ khí hạt nhân cho tên lửa thần kỳ như vậy chỉ là vấn đề thời gian và ý chí chính trị của Điện Kremlin!

Đối với tàu nổi, ở đây cần có một lời giải thích riêng. Nếu những tên lửa tầm xa mới này thực sự không vượt quá kích thước của hệ thống tên lửa Kalibr - xét cho cùng, nó được lắp đặt trên tàu Varshavyanki - thì đương nhiên, chúng có thể được đưa vào tải trọng đạn dược của bất kỳ con tàu nào được trang bị. với phức hợp này. Nhưng thực tế là "Calibre", nếu muốn, có thể dễ dàng lắp đặt trên TẤT CẢ các tàu của Hải quân Nga, từ tàu tên lửa đến tàu tuần dương! Câu hỏi duy nhất là số lượng tên lửa, thực tế, phụ thuộc vào sự dịch chuyển của con tàu. Đúng như vậy, cho đến nay người ta vẫn tin rằng các đặc tính hoạt động của Calibre không cho phép sử dụng các tên lửa này chống tàu hoặc chống lại các mục tiêu mặt đất ở phạm vi vượt quá 300 km ...

Và đây - chú ý! - Một điều bất ngờ khác đang chờ chúng ta.

Ngày 29 tháng 2014 năm XNUMX, truyền thông thế giới đưa tin về “Hội nghị thượng đỉnh Caspian”, với sự tham dự của nguyên thủ XNUMX nước Caspi: Nga, Iran, Kazakhstan, Turkmenistan và Azerbaijan. Những người tham gia hội nghị thượng đỉnh này đã nhất trí về một tuyên bố chính trị, trong đó lần đầu tiên họ nhất trí ấn định các thỏa thuận trong tương lai về hiện trạng của Biển Caspi.

Vladimir Putin đã bình luận về sự kiện này như sau: “Điều chính yếu là chúng ta đã nhất trí về một tuyên bố chính trị, lần đầu tiên đề ra các nguyên tắc cơ bản của hợp tác XNUMX bên ở Caspi. Các thỏa thuận đạt được đáp ứng lợi ích lâu dài của tất cả các bên ”. Ông cũng tuyên bố rằng sự tương tác của năm quốc gia Caspi sẽ tăng cường an ninh trong khu vực, bởi vì "năm quốc gia" nhất trí rằng sự hiện diện của các lực lượng vũ trang "nước ngoài" trong khu vực sẽ bị loại trừ.

Trong bối cảnh đó, các phương tiện truyền thông đưa tin rằng cơ cấu chiến đấu của hạm đội Caspi của Liên bang Nga sẽ bao gồm 21631 tàu tên lửa nhỏ thuộc dự án 950 "Buyan-M" đang được quan tâm đặc biệt. Những con tàu nhanh nhẹn, được trang bị động cơ phản lực nước, có lượng choán nước chỉ XNUMX tấn, nếu cần, thậm chí có thể dựa trên tàu Volga, vì chúng được thiết kế đặc biệt như tàu sông biển. Nhưng quan trọng nhất, dù có kích thước nhỏ nhưng chúng cũng được trang bị hệ thống tên lửa Kalibr với XNUMX tên lửa trong ống phóng thẳng đứng.

Ba tàu như vậy đã được đưa vào hoạt động, số còn lại sẽ gia nhập hạm đội chiến đấu vào năm 2018. Nhưng nếu chúng ta giả định rằng họ sẽ được trang bị tên lửa “thông thường” có tầm bắn lên tới 300 km, thì hoàn toàn không thể hiểu nổi Nga sẽ sử dụng những vũ khí này ở Caspi là ai. Một tên lửa như vậy có khả năng đánh chìm một tàu khu trục, nhưng không nước nào trong số các nước Caspi có và dự kiến ​​sẽ có tàu loại này! Và các mục tiêu mặt đất tên lửa "thông thường" sẽ chỉ có thể tiêu diệt các mục tiêu trên lãnh thổ của Azerbaijan, Turkmenistan, Kazakhstan và Iran, điều hoàn toàn dư thừa hiện nay ...

Nhưng nếu chúng ta giả định rằng Bên mua sẽ được trang bị tên lửa tầm xa mới, giống như Novorossiysk Varshavyankas, thì mọi thứ sẽ ngay lập tức rơi vào vị trí cũ.

Hiệp ước INF, được ký kết bởi Moscow và Washington vào năm 1987, vẫn cấm Nga triển khai các tên lửa đất đối đất có tầm bắn hơn 500 km. Nhưng lệnh cấm này không áp dụng đối với tên lửa phóng từ biển. Và điều này có nghĩa là 72 "Người mua", nếu được trang bị vũ khí siêu hạng mới, sẽ có thể tiêu diệt tới 1500 mục tiêu ở khoảng cách trên XNUMX km với một khẩu pháo.

Xem xét quy mô của vùng nước Caspi, nơi hiện đang trở thành “bệ phóng” chung cho Người mua, dễ hiểu rằng một khu vực Âu-Á rộng lớn sẽ nằm dưới tầm ngắm của họ. Và nếu chúng ta thêm vào đó những tên lửa sẽ được triển khai trên tàu Varshavyanka ở khu vực Biển Đen, hóa ra những không gian khổng lồ sẽ nằm trong tầm mắt của chúng. Warsaw và Rome, Baghdad và Kabul, các căn cứ của Hạm đội Địa Trung Hải số 6 của Mỹ và các nhóm tàu ​​tấn công của họ, Israel và phần lớn của bờ biển phía nam Địa Trung Hải sẽ nằm dưới tầm bắn của tên lửa mới của Nga.

Và điều này mặc dù thực tế là không ở Biển Đen, và thậm chí là ở Caspi, Hoa Kỳ không thể triển khai bất kỳ lực lượng nào để chống lại "mối đe dọa Nga" bất ngờ mới này! Ở Biển Đen, điều này bị ngăn cản bởi Công ước Montreux năm 1936, và các nhà lãnh đạo của các quốc gia Caspi vừa tuyên bố rằng họ sẽ không dung thứ cho bất kỳ sự hiện diện quân sự nào của nước ngoài trong khu vực Caspi.

Bạn không thể nói trước được điều gì, Putin đã chuẩn bị một "bất ngờ" tốt cho "các đối tác Mỹ" của chúng tôi! Bộ Ngoại giao và Lầu Năm Góc sẽ có điều gì đó để suy nghĩ khi rảnh rỗi.

Tái bút Vâng, một điều nữa: một điều gì đó khó nắm bắt cho tôi biết rằng sự ngạc nhiên này không phải là lần cuối cùng ...
230 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +162
    Ngày 4 tháng 2014 năm 08 36:XNUMX
    Chà, với một điều bất ngờ dành cho bạn, miền Tây của thế giới)))))) Và V.V. Gửi tới Putin và tất cả những người làm việc vì lợi ích của Đất nước chúng ta, một con người to lớn, xin chân thành cảm ơn!
    TIẾNG HOAN HÔ! TIẾNG HOAN HÔ! URAAA!
    1. +29
      Ngày 4 tháng 2014 năm 09 04:XNUMX
      Trong ảnh tiêu đề của bài báo - sự ra mắt của BGM-109 Tomahawk SLCM
      1. +6
        Ngày 4 tháng 2014 năm 11 03:XNUMX
        Tất nhiên, trong bối cảnh hạn chế lắp đặt CD trên các tàu sân bay (sẽ rẻ hơn, bí mật hơn và hiệu quả hơn nhiều cho Lực lượng vũ trang RF), họ buộc phải triển khai CD tầm xa trên các tàu ở Caspi và trên tàu Volga (tức là, hiện thuộc Hạm đội Biển Đen). Đây cũng là một trong những thành phần ngăn chặn kẻ xâm lược phương Tây

        Nhưng mặt khác, tình hình có lợi cho các bên - bởi vì sự đối đầu giữa Liên bang Nga và châu Âu đang ngày càng gay gắt (tất cả những Pershings và Những người tiên phong trong thời đại của Liên minh là một chỉ số) - và Hoa Kỳ đang ở rất xa - điều này không đến được với họ. Đồng thời, Hoa Kỳ sẽ bình tĩnh đưa CD của mình trên nhiều tàu chiến

        Sẽ là lý tưởng nếu có được hòa bình và trung lập với châu Âu và người Thổ Nhĩ Kỳ - và không cần đến những loại vũ khí tầm trung như vậy
        apen do stan răn đe bằng lực lượng hạt nhân chiến lược
        1. Ujin61
          +48
          Ngày 4 tháng 2014 năm 12 20:XNUMX
          Hạm đội Thái Bình Dương sẽ được trang bị những tên lửa này ngay từ đầu, Hạm đội Phương Bắc sẽ không bị bỏ lại nếu không có chúng.
        2. +8
          Ngày 4 tháng 2014 năm 17 16:XNUMX
          Trích: Talgat
          ) buộc phải đặt các tên lửa tầm xa trên các tàu ở Caspi và trên sông Volga (tức là hiện thuộc Hạm đội Biển Đen).

          Tới đống: KBF, SF, Hạm đội Thái Bình Dương. Quan hệ với Cuba đang được cải thiện ...
          1. +8
            Ngày 4 tháng 2014 năm 22 42:XNUMX
            Trích từ samoletil18
            Trích: Talgat
            ) buộc phải đặt các tên lửa tầm xa trên các tàu ở Caspi và trên sông Volga (tức là hiện thuộc Hạm đội Biển Đen).

            Tới đống: KBF, SF, Hạm đội Thái Bình Dương. Quan hệ với Cuba đang được cải thiện ...

            Khoảng cách từ Havana đến Washington là bao nhiêu? đầu gấu người lính
        3. QUẢNG CÁO57
          +12
          Ngày 4 tháng 2014 năm 22 02:XNUMX
          Các tỉnh dầu khí chính của Trung Đông và Kazakhstan thuộc quyền kiểm soát của Nga. Vòng lặp anaconda đã nhường chỗ. Do đó, với một cái nhìn lướt qua khuôn mặt của Abama và khuôn mặt của Nazarbayev tại hội nghị thượng đỉnh Caspi, bạn ngay lập tức nhớ lại một điều kinh khủng:

          Tôi đang ngồi trên hiên nhà
          Với một biểu cảm trên khuôn mặt.
          Thể hiện khuôn mặt đó
          Hơn ngồi ngoài hiên.
        4. +6
          Ngày 5 tháng 2014 năm 09 27:XNUMX
          Trích: Talgat
          Sẽ là lý tưởng nếu có được hòa bình và trung lập với châu Âu và người Thổ Nhĩ Kỳ - và không cần đến những loại vũ khí tầm trung như vậy
          apen do stan răn đe bằng lực lượng hạt nhân chiến lược

          Trung lập là trung lập, và tên lửa sẽ không can thiệp. Hơn nữa, Châu Âu ngày nay hoàn toàn là đệm bông ép.
        5. +2
          Ngày 5 tháng 2014 năm 11 37:XNUMX
          Trích: Talgat
          apen do stan răn đe bằng lực lượng hạt nhân chiến lược

          Và điều gì ngăn cản tàu ngầm có tên lửa hành trình tán thành? Ít nhất phải đặt 30-50 mảnh và đạt tầm phóng dưới lớp băng
          IMHO, vũ khí hạt nhân trên đất liền dễ bị tổn thương hơn và quỹ đạo bay quá dài + chúng được phát hiện tại một thời điểm
          1. 0
            Ngày 6 tháng 2014 năm 13 50:XNUMX
            ...... Infa thông báo rằng 2 "Cá mập" còn lại sẽ trải qua quá trình hiện đại hóa .... Nó sẽ là gì ?????? đầu gấu
          2. +1
            Ngày 6 tháng 2014 năm 14 07:XNUMX
            )) Chà ... ở Liên bang Nga, việc phát triển một bệ phóng đa năng gồm các bệ phóng gần đáy và dựa trên đáy đang được tiến hành;)
            Hãy tưởng tượng ... một thùng chứa như vậy đang treo trong cột nước và không kẻ thù nào thậm chí biết về sự tồn tại của nó. Đây là cách bất ngờ sẽ có trong trường hợp bất cứ điều gì. )))
        6. SSR
          +5
          Ngày 5 tháng 2014 năm 21 59:XNUMX
          Trích: Talgat
          Tất nhiên, trong bối cảnh hạn chế lắp đặt CD trên các tàu sân bay (sẽ rẻ hơn, bí mật hơn và hiệu quả hơn nhiều cho Lực lượng vũ trang RF), họ buộc phải triển khai CD tầm xa trên các tàu ở Caspi và trên tàu Volga (tức là, hiện thuộc Hạm đội Biển Đen). Đây cũng là một trong những thành phần ngăn chặn kẻ xâm lược phương Tây

          Nhưng mặt khác, tình hình lại có lợi cho các bên - bởi vì cuộc đối đầu giữa Liên bang Nga và châu Âu đang ngày càng gay gắt.

          Sẽ là lý tưởng nếu có được hòa bình và trung lập với châu Âu và người Thổ Nhĩ Kỳ - và không cần đến những loại vũ khí tầm trung như vậy
          apen do stan răn đe bằng lực lượng hạt nhân chiến lược

          Tất nhiên, nó sẽ là lý tưởng, nhưng chính bạn hãy xem cách các nhà thầu châu Âu, ngoan ngoãn ngồi trên cặp mông cầu vồng của họ, ngáp. Xe tăng đến phòng thí nghiệm, giống như những người Saxon trơ tráo giữ tên lửa hạt nhân của họ trên lãnh thổ Scotland (theo lý thuyết, tên lửa này phải được bắn trúng để vô hiệu hóa lực lượng hạt nhân của họ), nhưng loại Landon lại đứng bên lề hay Wales? Vì vậy, người Mỹ nhồi nhét tất cả mọi người, sử dụng tất cả những người họ có thể, nhưng bản thân họ là loại thất nghiệp và nói chung là ở một lục địa khác. Ví dụ, phải làm gì nếu, dưới áp lực của Hoa Kỳ, các bể bơi chèo tạo ra một "cú sút"? Về mặt hình thức, Hoa Kỳ không có gì để làm với nó. Vì vậy, tôi chỉ ủng hộ học thuyết rằng nếu ít nhất một sub.pin.dosnaya sử dụng vũ khí hạt nhân, câu trả lời sẽ dành cho tất cả các đối tác của Hoa Kỳ, tất cả mọi người trong NATO và tất cả những người có vũ khí hạt nhân của NATO. Sau đó, hãy để các thợ đá suy nghĩ hàng trăm lần và đưa Thụy Sĩ vào danh sách. Nếu bạn chết, sau đó để các cuộn sống ........ Mọi người sẽ như thế nào dưới đây. Pindo.snik biết - trong chiến tranh và máu đều có công lao của anh ấy.
          1. 0
            17 tháng 2016 năm 14 01:XNUMX CH
            Hoa tai cho tất cả chị em! Truyền thống Nga hi
          2. Nhận xét đã bị xóa.
        7. tkhonov66
          +8
          Ngày 6 tháng 2014 năm 12 20:XNUMX
          "...
          Đồng thời, Hoa Kỳ sẽ bình tĩnh đưa CD của mình trên nhiều tàu chiến
          ... "
          .
          Cuối cùng, trong một CHỨA HÀNG HÓA tiêu chuẩn - BỐN tên lửa hành trình nội địa như vậy được đặt ... cùng với một bệ phóng TỰ ĐỘNG.
          .
          - Đồng thời, về mặt chính thức, bệ phóng bốn tên lửa hành trình Club-K này - KHÔNG THEO BẤT KỲ GIỚI HẠN NÀO (!). Phạm vi bay của chúng lên đến 250-300 km, và chúng thậm chí không mang tên lửa đạn đạo mà có cánh. Bản thân người Mỹ đã từng đưa tên lửa hành trình ra khỏi khuôn khổ các thỏa thuận hạn chế xuất khẩu công nghệ tên lửa - và giờ đây họ đang gặt hái được nhiều lợi ích.
          .
          - chỉ BÂY GIỜ những chiếc CR này không bay đến 250-300 trước đó - mà là 1200 km mới ... Đó là tất cả ...
          8-)
          .
          http://warcyb.org.ru/publ/rakety/raketnyj_kompleks_club_k/6-1-0-4
          .
          Toàn bộ khu phức hợp Club-K được làm dưới dạng một container vận chuyển 40 feet tiêu chuẩn (!). Điều này có nghĩa là nó gần như trở nên vô hình đối với bất kỳ loại trinh sát kỹ thuật và trên không nào. Đây là toàn bộ "muối" của ý tưởng. Công-te-nơ có thể ở trên tàu buôn. Trên sân ga. Nó có thể được tải lên sơ mi rơ moóc và được vận chuyển đến khu vực ứng dụng bằng xe tải thông thường như một loại hàng hóa thông thường. Quả thật, làm sao không nhớ đến những bệ phóng tên lửa đạn đạo trên đường sắt từ thời Liên Xô! Tuy nhiên, nếu sự phá hủy "tủ lạnh" có thể được giải thích bởi nhu cầu kiểm soát các vụ phóng tên lửa đạn đạo, thì ở đây bạn sẽ không lái lên một con dê quanh co. Tên lửa hành trình, "đây là một phương tiện phòng thủ bờ biển" - và đó là nó!
          .
          Không cần phải nói rằng trong một cuộc tấn công, các hệ thống phòng không chủ yếu bị chế áp, ​​và sau đó các hệ thống phòng thủ ven biển bị thổi bay thành màn hình mảnh. Nhưng không có gì để phát tán ở đây - hàng trăm, và thậm chí hàng ngàn, thậm chí hàng chục ngàn mồi nhử (vật chứa thông thường, mà ai đó gọi là "hồng cầu của thương mại thế giới") đơn giản sẽ không cho phép bất kỳ sợi lông tơ hoặc bụi nào được phép.
          .
          Vì vậy, hãy xem xét - còn gì nữa trên thế giới - CHỨA HÀNG KHÔ, hay "tàu chiến Hoa Kỳ".
          .
          .
          Và Chúa thấy - KHÔNG PHẢI CHÚNG TA đã tạo ra mớ hỗn độn này ...
          Bo country-pin-dosia - nó tôn trọng LỰC LƯỢNG, chỉ LỰC LƯỢNG - và XÁC ĐỊNH trong ứng dụng của nó ...
        8. +1
          Ngày 6 tháng 2014 năm 16 25:XNUMX
          Trích: Talgat
          Tất nhiên, trong bối cảnh hạn chế lắp đặt CD trên các tàu sân bay (sẽ rẻ hơn, bí mật hơn và hiệu quả hơn nhiều cho Lực lượng vũ trang RF), họ buộc phải triển khai CD tầm xa trên các tàu ở Caspi và trên tàu Volga (tức là, hiện thuộc Hạm đội Biển Đen).

          Hehehe ... có vẻ như của chúng ta đã đưa M120x200 vào Hiệp ước INF. Bởi liên tục có thông tin cho rằng tầm bắn thực của hệ thống phòng thủ tên lửa Iskander-K vượt xa phạm vi của thỏa thuận này.
        9. 0
          17 tháng 2016 năm 13 57:XNUMX CH
          Các hầm phóng của Voyevoda, theo phân loại của NATO-Satan, không được thanh lý. Chúng đang chờ kết thúc thử nghiệm Frontier. Sarmat đã được đưa vào sử dụng. Các hầm chứa cũ có thể dễ dàng chuyển đổi cho các tên lửa nhỏ hơn
        10. Nhận xét đã bị xóa.
      2. +9
        Ngày 4 tháng 2014 năm 12 09:XNUMX
        Tôi không muốn làm hỏng tâm trạng. Nhưng bằng cách nào đó không có đủ CR. Tomahawk bay như một chiếc rìu. Một kẻ thù có khả năng phòng không tốt và chống trả sẽ đối phó với anh ta. Nhưng vấn đề là có rất nhiều trong số đó, trên lý thuyết có thể có 56 chiếc trên một con tàu, hoặc thậm chí nhiều hơn. Vâng, và cộng với con tàu không phải là một mình. Chúng ta dễ dàng tiêu diệt tàu sân bay hơn. Và nếu chúng ta muốn tấn công căn cứ của họ, thì chúng ta thậm chí không có một thứ tương tự như một chiếc rìu, nhưng chúng ta cần một thứ gì đó mát mẻ hơn. Bởi vì bạn không thể sử dụng nó trên quy mô đại chúng, nếu bạn không liên quan đến hàng không tầm xa, bạn cần phải sử dụng nó với khối óc của mình. Chúng tôi không biết đặc điểm của các câu lạc bộ và hệ thống phòng không của NATO.
        1. +19
          Ngày 4 tháng 2014 năm 18 01:XNUMX
          Trích từ Army1
          về lý thuyết, có thể có 56 chiếc trên một con tàu. Hoặc thậm chí nhiều hơn thế. Vâng, và cộng với con tàu không phải là một mình.
          Hải quân Hoa Kỳ là một đối thủ mạnh và phải được xem xét rất nghiêm túc. Ngoài 14 SSBN với Tridents-2 và 10 AVU với 48 tàu sân bay vũ khí hạt nhân trên mỗi chiếc, chúng còn có một nhóm tàu ​​hùng hậu với các bệ phóng tên lửa Tomahawk:
          Tàu ngầm:
          • 23 tàu ngầm hạt nhân lớp Los Angeles, mỗi tàu có 12 tên lửa hành trình;
          • 4 tàu ngầm hạt nhân kiểu Ohio, tối đa 154 bệ phóng tên lửa (7 tên lửa trong bệ phóng kiểu trống cho mỗi hầm trong số 22 silo từ các máy bay Trident SLBM);
          • 3 tàu ngầm hạt nhân kiểu Seawolf, mỗi tàu mang tới 50 tên lửa hành trình;
          • 9 tàu ngầm hạt nhân lớp Virginia, tối đa 12 tên lửa hành trình trên mỗi tàu;
          Tàu sân bay mặt nước:
          • 61 tàu khu trục lớp Arleigh Burke đang hoạt động, sức chứa của hai tàu Aegis Mk41 TLU là 90/96 ô (tùy thuộc vào loạt tàu). Trong phiên bản phổ thông của vũ khí, anh ta mang theo 8 "Tomahawk", trong cú sốc - 56;
          • 22 tàu tuần dương tên lửa loại Ticonderoga, sức chứa của hệ thống Aegis TLU Mk41 là 122 ô, tải trọng điển hình là 26 tên lửa hành trình Tomahawk;
          • Từ năm 2016, biên chế 2 tàu khu trục mới loại DDG-1000 với 80 bệ phóng mỗi chiếc.
          Ngoài ra còn có các đồng minh:
          • Tàu ngầm hạt nhân của Anh loại Swiftshur, lượng choán nước 4900 tấn, 5 ống phóng ngư lôi, 20 ngư lôi và tên lửa;
          • Tàu ngầm hạt nhân loại Trafalgar của Anh, lượng choán nước 5200 tấn, 5 ống phóng ngư lôi, 25 ngư lôi và tên lửa;
          • Tàu ngầm hạt nhân tấn công lớp Astyut của Anh, 6 ống phóng ngư lôi, 48 ngư lôi và tên lửa;
          Và tất cả điều này cần được trung hòa, tốt nhất là cùng với các chất mang. Chà, nếu điều này không xảy ra, thì bạn sẽ phải chiến đấu với từng chiếc Axe. Nhưng nó đã được thay thế bằng LRAMS CRBD, được chế tạo bằng công nghệ tàng hình.
          1. +10
            Ngày 4 tháng 2014 năm 21 05:XNUMX
            Trích dẫn: Boa constrictor KAA
            Hải quân Hoa Kỳ là một đối thủ mạnh,

            trên biển cả, hạm đội syshya không có kẻ thù nào sánh bằng. Không có ai thậm chí còn gần gũi. Tất nhiên, có một sự thật cay đắng. Nhưng mặt khác, không ai sẽ chiến đấu với họ trên biển cả.
            1. +18
              Ngày 4 tháng 2014 năm 23 58:XNUMX
              Hợp với họ để chiến đấu trên biển cả như một hạm đội chống lại hạm đội, vì điều này có một chiếc TU-160 hoặc TU-95MS với KR XA-101 đầy hứa hẹn với tầm bắn lên đến 8000 km, nếu trí nhớ của tôi phù hợp với tôi. . Hoặc, trong trường hợp xấu nhất, tấn công tàu ngầm hạt nhân bằng tên lửa Onyx hoặc Granite. Một vôn 16 tên lửa ngoài vùng phát hiện, tầm bắn cho phép, không có nhóm tác chiến tàu sân bay. Không có gì lạ khi những tàu ngầm hạt nhân như vậy được gọi là "sát thủ hàng không mẫu hạm". Điều chính sau đó, trong thời gian để rửa sạch.
              1. +7
                Ngày 5 tháng 2014 năm 00 44:XNUMX
                Hợp với họ để chiến đấu trên biển cả như một hạm đội chống lại hạm đội, vì điều này có TU-160 hoặc TU-95MS với KR XA-101 đầy hứa hẹn

                X-101 đã xoay sở để trở thành tàu chống hạm? Đối với tôi, dường như tên lửa này được dùng cho một số việc khác.

                Một loạt 16 tên lửa ngoài vùng phát hiện, tầm bắn cho phép, không có nhóm tác chiến tàu sân bay.

                Tôi không muốn làm phiền, nhưng AUG có máy bay AWACS, phạm vi phát hiện của máy bay này rõ ràng lớn hơn phạm vi phóng Onyx. Chà, để xuyên thủng hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa của AUG chỉ với 16 tên lửa - điều này chỉ xảy ra với may mắn rất lớn.
                1. +4
                  Ngày 5 tháng 2014 năm 16 58:XNUMX
                  Nếu bạn đang ngồi trong Bộ Tổng tham mưu Hải quân Nga, chúng tôi chắc chắn sẽ không có tàu ngầm hạt nhân tấn công, theo nghĩa là chúng cần thiết nếu tất cả Granit và Onyxes bị phòng không của tàu đánh chặn! Bật logic lên, anh bạn.
                  Để biết thông tin của bạn, hệ thống gồm hàng chục tên lửa "Granit" trở lên chọn mục tiêu độc lập trong quá trình bay, trao đổi thông tin, tất cả các tên lửa không bay cùng một mục tiêu, một số tên lửa chuyển hướng phòng không để những tên lửa khác bay. Có, và chúng sẽ xuất hiện khi bay đủ gần và Onyxes thậm chí còn khó phát hiện hơn Granit, đơn giản là sẽ không có đủ thiết bị đánh chặn trong AUG.
                  Trích lời Kalmar

                  X-101 đã xoay sở để trở thành tàu chống hạm? Đối với tôi, dường như tên lửa này được dùng cho một số việc khác.

                  Tôi nghĩ rằng nó là không có lợi nhuận để làm cho nó chống tàu, ở đây bạn đúng.
                  1. +1
                    Ngày 6 tháng 2014 năm 11 25:XNUMX
                    Trích dẫn: starley from the Southern
                    Nói cách khác, chúng là cần thiết nếu tất cả "Granites" và "Onyxes" bị phòng không của con tàu đánh chặn! Bật logic lên, anh bạn.

                    Nhìn vào phạm vi khởi động của đá Granite. Nó dường như lên đến 800 km. Người Mỹ biết rất rõ điều này. Thậm chí dường như có một chỉ thị của AUG để tránh xa các tàu của chúng tôi bằng đá Granite.
                    Vấn đề là cần chỉ định mục tiêu để đạt 800 km. Ai làm được? Có thể đến mức các tàu của chúng ta sử dụng cùng một loại đá granit đơn giản là sẽ không xuất kích vào thời điểm tên lửa được phóng đi. Chính các tàu sân bay sẽ đánh chặn. Có hy vọng cho các tàu ngầm hạt nhân đa năng. Nó giống như Antea của chúng ta, nhưng xác suất bị phát hiện vẫn cao.
                    Nói chung, tôi nói một điều: bạn đánh giá thấp kẻ thù và đôi khi đánh giá quá cao sức mạnh của chúng ta.
                    1. -1
                      Ngày 6 tháng 2014 năm 14 14:XNUMX
                      Trích dẫn từ silver_roman

                      Vấn đề là cần chỉ định mục tiêu để đạt 800 km.

                      Vì thế..! Quán tính - ở khoảng cách bay ban đầu và chính. Homing - vào chung kết. wasat
                      1. +1
                        Ngày 7 tháng 2014 năm 12 25:XNUMX
                        Tôi không phải là một chuyên gia lớn, nhưng chúng ta hãy suy nghĩ một cách logic: chúng ta đang tiến ra biển khơi. Ở một nơi nào đó phía trước, ở khoảng cách 700 km, một tàu sân bay đang ra khơi. Làm sao chúng ta biết được điều này? Độ lệch của tên lửa sang một bên thậm chí bằng độ ở khoảng cách như vậy sẽ cho sai số hàng chục km. Một điều nữa là một bộ máy trinh sát sẽ đưa ra tọa độ của mục tiêu. Anh ấy sẽ không thể giữ mục tiêu này trong một thời gian dài, bởi vì. trong một tình huống chiến đấu, một trinh sát sẽ bị bắn hạ. Chúng ta sẽ biết tọa độ tĩnh, lúc đó con tàu sẽ nằm trên một hướng khác. câu hỏi đối với đặc điểm hoạt động của tên lửa. Nếu bạn hiểu, tôi sẽ chân thành vui mừng lắng nghe!
                      2. +1
                        Ngày 7 tháng 2014 năm 21 08:XNUMX
                        Tôi thực sự rất vui khi được nghe ý kiến ​​của bạn!

                        Tôi đã xem qua một mô tả hợp lý về quy trình trên một tài nguyên. Có, việc chỉ định mục tiêu đến tàu sân bay tên lửa chống hạm chậm trễ (một giờ, hai giờ, hơn nữa, tôi không biết chắc chắn), dựa trên tàu ngầm hạt nhân (không phải lúc nào cũng liên lạc được). Tất nhiên, mục tiêu không đứng yên, do đó, để xác định chính xác tọa độ của nó, cần phải có thêm trinh sát - chức năng này được giao cho chính các tên lửa chống hạm.

                        Sau khi phóng, tên lửa đạt được độ cao ("Granites" bay 15-20 km), chuyển hướng dọc theo phía trước theo một chuỗi rộng, bật radar và bắt đầu chăm chỉ ngắm bắn từ xa. Việc phối giống dọc theo phía trước đồng thời cho phép bạn bao phủ các không gian khá lớn bằng radar (độ cao bay cũng góp phần). Ngay sau khi một trong các tên lửa nhận thấy mục tiêu, nó sẽ truyền dữ liệu cho những tên lửa khác, và sau đó thực hiện cuộc tấn công thực sự: phân bố mục tiêu, hạ xuống độ cao tối thiểu, v.v. Một cái gì đó như thế này.
                  2. 0
                    Ngày 6 tháng 2014 năm 22 33:XNUMX
                    Nếu bạn đang ngồi trong Bộ Tổng tham mưu Hải quân Nga, chúng tôi chắc chắn sẽ không có tàu ngầm hạt nhân tấn công, theo nghĩa là chúng cần thiết nếu tất cả Granit và Onyxes bị phòng không của tàu đánh chặn! Bật logic lên, anh bạn.

                    Tôi không tắt logic. Tất nhiên, "Granites" và "Onyxes" rất tốt. Nhưng mà:
                    1. Những Onyxes đó được cài đặt ở đâu?
                    2. chúng ta có bao nhiêu nhà cung cấp cùng loại "Granites" này đang hoạt động?
                    3. Cơ hội để tàu sân bay tên lửa chống hạm đạt tới tầm bắn lớn đến mức nào, với ưu thế vượt trội của đối phương về phương tiện trinh sát: tàu ngầm hạt nhân tự tiến hành trinh sát 100 km, sau đó nó vẫn chỉ dựa vào vệ tinh (mà bây giờ hầu như không tồn tại)?
                    4. AUG có thể đặt bao nhiêu tên lửa cho mỗi tên lửa chống hạm từ một chiếc salvo?

                    Nói chung, sự thật về sự tồn tại của "Granites" / "Onyxes" là không đủ. Chúng tôi cần tàu sân bay, chúng tôi cần tên lửa, chúng tôi cần các công cụ trinh sát / xác định mục tiêu. Trong khi đó, điều này không nằm trong khối lượng thích hợp, mối đe dọa đối với kẻ thù hóa ra chỉ là lý thuyết thuần túy.
                    1. +1
                      Ngày 7 tháng 2014 năm 21 35:XNUMX
                      Trích lời Kalmar
                      AUG có thể đặt bao nhiêu tên lửa cho mỗi tên lửa chống hạm từ một tàu chiến?

                      Một con số khá lớn! Rốt cuộc, tên lửa được treo trên các máy bay trên tàu sân bay và trên các tàu khu trục Aegis của đội hộ tống. Ngoài ra, trong một tình huống chiến đấu, một số máy bay AWACS sẽ treo lơ lửng trong khu vực ... Do đó, chúng ta hãy bỏ qua câu hỏi về một cuộc tấn công tên lửa vào AUG. Nó không rõ ràng lắm ở đó. yêu cầu
                    2. 0
                      17 tháng 2016 năm 14 15:XNUMX CH
                      Bạn của tôi, tất cả các vệ tinh Glonass đều là loại lưỡng dụng.
                2. 0
                  Ngày 5 tháng 2014 năm 18 51:XNUMX
                  Trích lời Kalmar
                  Tôi không muốn làm phiền, nhưng AUG có máy bay AWACS, phạm vi phát hiện của máy bay này rõ ràng lớn hơn phạm vi phóng Onyx.


                  Máy bay AWACS có liên quan gì đến tàu ngầm hạt nhân?
                  1. +5
                    Ngày 5 tháng 2014 năm 23 37:XNUMX
                    Máy bay AWACS có liên quan gì đến tàu ngầm hạt nhân?

                    Đối với chính tàu ngầm hạt nhân - không có. Nhưng đối với tên lửa do nó phóng - trực tiếp nhất. Rốt cuộc, tên lửa bị phát hiện càng sớm, AUG càng có nhiều thời gian để bắn vào chúng bằng các hệ thống phòng không sẵn có, đàn tên lửa càng ít có cơ hội tiếp cận mục tiêu.
                    1. +1
                      Ngày 6 tháng 2014 năm 13 56:XNUMX
                      .... Tôi tin rằng, nếu nói đến bắn tên lửa chống hạm thì chiến tranh điện tử cũng sẽ được sử dụng .... Trong trường hợp này, các mục tiêu có rất ít cơ hội sống sót ...
                      1. 0
                        Ngày 6 tháng 2014 năm 21 57:XNUMX
                        chiến tranh điện tử cũng sẽ được sử dụng

                        Cuộc chiến sẽ diễn ra ở đâu. Nếu ở vị trí tương đối gần với bờ biển quê hương của họ, nơi có thể thu hút hàng không tầm xa, thì có, họ sẽ làm như vậy. Đúng như vậy, có tin đồn rằng rất ít máy bay EW còn sót lại.
                        Nếu chúng ta phải đụng độ ở một nơi nào đó ngoài đại dương, chúng ta sẽ đơn giản là không có nơi nào để lấy thiết bị tác chiến điện tử. Ở đây bạn sẽ phải làm điều đó cho mình.
                    2. -1
                      Ngày 6 tháng 2014 năm 21 30:XNUMX
                      Т
                      Trích lời Kalmar
                      Rốt cuộc, tên lửa bị phát hiện càng sớm, AUG càng có nhiều thời gian để bắn vào chúng bằng các hệ thống phòng không sẵn có, đàn tên lửa càng ít có cơ hội tiếp cận mục tiêu.


                      Và họ sẽ bắn chúng bằng gì?
                      Tên lửa không đối không từ máy bay?
                      Hay cái gì?
                      Aegis, theo như tôi biết, hoàn toàn không được thử nghiệm cho các mục tiêu siêu thanh.
                      Anh ta sẽ bắn gì ở đó - chỉ có Chúa mới biết.

                      Cần có máy bay AWACS để phát hiện tàu nổi. Và nếu tàu ngầm khai hỏa thì AWACS không còn cần thiết nữa.
                      Quá muộn
                      1. 0
                        Ngày 6 tháng 2014 năm 22 14:XNUMX
                        Và họ sẽ bắn chúng bằng gì?
                        Tên lửa không đối không từ máy bay?
                        Hay cái gì?

                        Và "Aegis", và tên lửa nổ từ máy bay. Ở đây, tất nhiên, bạn có thể nói rất nhiều về những gì người hâm mộ có mọi thứ xấu (và họ chi hàng tỷ đồng vào việc gì?), Và những gì chúng ta có là tốt, nhưng đây là một quan điểm lạc quan quá mức.

                        Aegis, theo như tôi biết, hoàn toàn không được thử nghiệm cho các mục tiêu siêu thanh.

                        Nếu lục tung Internet, bạn có thể tìm thấy thông tin liên quan đến sự kiện SM-2 và ESSM đã được thử nghiệm thành công trên tên lửa chống hạm siêu thanh vào năm 2005. Và vì vậy, các nhà phát triển Aegis đã nghĩ đến các mục tiêu siêu thanh ngay từ đầu. Vì vậy, đừng quá hy vọng.

                        Cần có máy bay AWACS để phát hiện tàu nổi

                        Không ai cấm anh ta sượt qua các mục tiêu trên không. Và anh ta chắc chắn sẽ có thể nhìn thấy một đàn "Granites" từ một khoảng cách rất xa. Và đây là thời gian bổ sung cho phòng không / phòng thủ tên lửa.
                      2. +1
                        Ngày 7 tháng 2014 năm 23 43:XNUMX
                        Trích lời Kalmar
                        Ở đây, tất nhiên, bạn có thể nói rất nhiều về những gì người hâm mộ có mọi thứ xấu (và họ chi hàng tỷ đồng vào việc gì?), Và những gì chúng ta có là tốt, nhưng đây là một quan điểm lạc quan quá mức.


                        Trên thực tế, tôi đã nhận xét về cụm từ của bạn rằng phạm vi của vùng AWACS của AUG lớn hơn phạm vi của Onyxes.
                        Chỉ cái này.
                        Và cụm từ này của bạn không có nghĩa gì cả. Đó là, ngay cả khi họ nhìn thấy một cái gì đó, họ sẽ không thể ngăn chặn salvo.
                        Và sau đó - theo cách nói của bạn: FIG biết nó sẽ diễn ra như thế nào. Có cơ hội. Và không phải là thấp nhất.
                        Có ai sẵn sàng chấp nhận rủi ro không?

                        Vì vậy, các bạn ghi chính xác là không nên coi thường, v.v ... nhưng chỉ đến khi noãn hoàn toàn tin tưởng 100% sẽ không nhận được câu trả lời, không co giật.
                        Và không có gì chắc chắn 100%, bất cứ điều gì người ta có thể nói.

                        Và AWACS không trợ giúp ở đây.

                        Đặc biệt là việc chỉ định mục tiêu đã có hiệu quả với chúng tôi. Và từ năm 2015 nó sẽ được sắp xếp hoàn toàn. Tất cả các AUG đều ở chế độ xem đầy đủ.

                        Chúng tôi đến muộn một chút.
                        Và họ hiểu điều đó.
                  2. 0
                    Ngày 6 tháng 2014 năm 10 58:XNUMX
                    Vâng, đây là một câu hỏi hoành tráng!
                3. 0
                  Ngày 6 tháng 2014 năm 13 54:XNUMX
                  ..... Còn tùy thuộc vào việc bắn tên lửa nào ..... Ngay cả tôi cũng khó tin rằng Aegis được ca tụng của họ sẽ đánh bại một cuộc tấn công nhóm ..... Một cái gì đó vẫn sẽ đột phá ..... Và xét đến điều đó cách đây không lâu họ Aegis đã bắn trượt một quả tomahawk đơn giản (bắn trúng con tàu mục tiêu), sau đó để anh ta vui vẻ ....
                4. 0
                  Ngày 6 tháng 2014 năm 14 11:XNUMX
                  Trích lời Kalmar
                  Chà, để xuyên thủng hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa của AUG chỉ với 16 tên lửa - điều này chỉ xảy ra với may mắn rất lớn.

                  Tốt! Nếu đây là siêu âm, cơ động và hơn nữa, bay thấp ..! ;) Tôi vẫn nghĩ cơ hội rất cao.
                  1. 0
                    Ngày 6 tháng 2014 năm 22 18:XNUMX
                    Nếu đây là siêu âm, cơ động và hơn nữa, bay thấp ..! ;) Tôi vẫn nghĩ cơ hội rất cao.

                    Chỉ cần đừng quên rằng một chiếc "Arleigh Burke" mang theo khoảng năm mươi tên lửa phòng không (thậm chí nhiều hơn - "Sea Sparrow" 4 mảnh lắp vào ô Mk41). Và trong AUG có 2-3 trong số những "Berks" này, không hơn không kém. Thêm một vài con Ticonderogs. Cộng với hàng không.

                    Nói chung, 16 tên lửa rõ ràng là không đủ. Bây giờ, nếu 2-3 tàu ngầm hạt nhân tấn công cùng một lúc, và thậm chí cả máy bay mang tên lửa từ bờ biển kết nối, thì sẽ có một cuộc trò chuyện.
              2. 0
                Ngày 6 tháng 2014 năm 11 20:XNUMX
                Trích dẫn: starley from the Southern
                Trong quả sung cùng họ chiến đấu trên biển cả

                câu hỏi không phải là "nafig" là gì, mà là có một sự thật.
                Nhưng nếu một cuộc chiến bắt đầu (Chúa cấm), thì đối với tôi, dường như một lúc nào đó họ sẽ cố gắng chiến đấu mà không có vũ khí hạt nhân. Và để ngăn hạm đội của họ tiếp cận bờ biển của chúng ta hoặc ở khoảng cách phóng tên lửa, cần phải đi "ra biển." "rìu" làm việc với giá vài nghìn.
                Trích dẫn: starley from the Southern
                TU-160 hoặc TU-95MS

                Có vẻ như Tu-160 chỉ có 16 chiếc. Những năm 95 dưới 50. Các nước Mỹ có dưới 10 AUG (khoảng 600-800 máy bay), một số tàu ngầm hạt nhân với 154 CR, mỗi tàu khu trục và tuần dương mang một CR. Đây là hàng ngàn quả Tomahawk. Dù S-300, S-400, Pantsir-S1, v.v. có tuyệt vời đến đâu, số lượng như vậy cũng không thể bị đánh chặn. Hạm đội của Liên bang Nga phải mạnh, được bao bọc bởi 2 đại dương, chúng ta mới tiếp cận được Đại Tây Dương. Tôi không phải nói với bạn. Tóm lại, có rất nhiều điều để nói, nhưng có một điều rõ ràng. Họ có hạm đội mạnh nhất.
                1. biệt hiệu 1 và 2
                  0
                  Ngày 6 tháng 2014 năm 12 48:XNUMX
                  Trích dẫn từ silver_roman
                  mọi người dường như đối với tôi một lúc nào đó họ sẽ cố gắng chiến đấu mà không có vũ khí hạt nhân.


                  Và DOCTRINE của chúng tôi!
                  học thuyết nghe có vẻ như thế này: nếu có một mối đe dọa để chúng ta thua cuộc, thì chúng ta sẽ đánh bằng một nguyên tử!

                  Bây giờ hãy suy nghĩ - đã đến lúc đưa ra quyết định? Làm sao?

                  Đó là lý do tại sao không ai nghĩ để thử! Từ lâu, người ta đã tính toán rằng trong một thời gian dài (đây là giờ, nếu không thì là một giờ) đó là khoảng thời gian nó sẽ tồn tại nếu không có nguyên tử!
                  1. 0
                    Ngày 6 tháng 2014 năm 22 21:XNUMX
                    học thuyết nghe có vẻ như thế này: nếu có một mối đe dọa để chúng ta thua cuộc, thì chúng ta sẽ đánh bằng một nguyên tử!

                    Ở đây, chỉ cần đừng quên rằng trong trường hợp "bôi nhọ một nguyên tử", mối đe dọa thua cuộc tự động chuyển thành một thất bại được bảo đảm. Và ngay cả khi những người còn sót lại của quân đội chúng tôi sau này cắm cờ Nga trên Điện Capitol, thì rất ít người ở nhà sẽ vui mừng cho họ. Và rất ngắn gọn. Vì vậy, trong mọi tình huống, bạn nên suy nghĩ RẤT kỹ càng trước khi nhấn nút màu đỏ.
                  2. 0
                    Ngày 7 tháng 2014 năm 12 34:XNUMX
                    Trích dẫn: biệt danh 1 và 2
                    học thuyết nghe có vẻ như thế này: nếu có một mối đe dọa để chúng ta thua cuộc, thì chúng ta sẽ đánh bằng một nguyên tử!

                    Cơ hội mất luôn có, vậy bạn nghĩ vũ khí hạt nhân sẽ ngay lập tức bị bôi nhọ cái gì? Họ sống sót sau cuộc khủng hoảng Caribe và không ai nhấn nút đỏ ?!
                    ngoài ra, tôi chắc chắn rằng chúng ta sẽ có thể đưa ra câu trả lời xác đáng cho những người không có vũ khí hạt nhân. Câu hỏi cho NATO: Liệu họ có tự sát dù đã có sửa đổi thứ 5?

                    Về quyết định phóng vũ khí hạt nhân: có 10 phút. Tuy nhiên, hiện nay các trạm theo dõi cuộc tấn công tên lửa đang hoạt động tốt. Puk ở Địa Trung Hải đã chứng minh điều này. Cô ấy gần đây đã phóng vệ tinh. Trong khu phức hợp, phạm vi phủ sóng điện tử đang được cải thiện. Tất nhiên là có những lỗ hổng ... Có vẻ như đặc biệt là ở phía bắc, Kamchatka ... có lẽ điều gì đó đã thay đổi.
                2. Nhận xét đã bị xóa.
                3. 0
                  Ngày 6 tháng 2014 năm 13 59:XNUMX
                  ...... Tomahawk cận âm .... RBU và cỡ nòng 30mm chỉ tốt để chống lại chúng ... Có một thời, Tunguska được chế tạo để chống lại chúng và rất hiệu quả ....
              3. +1
                Ngày 6 tháng 2014 năm 16 34:XNUMX
                Trích dẫn: starley from the Southern
                Một loạt 16 tên lửa ngoài vùng phát hiện, tầm bắn cho phép, không có nhóm tác chiến tàu sân bay.

                Có một vấn đề nhỏ ở đây. Tên của nó là chỉ định mục tiêu phía ngoài đường chân trời.
                Để khởi động hiệu quả KR DD, bạn cần biết chính xác khu vực đặt AUG. Ở Liên Xô, điều này được thực hiện bởi "Legend" và một đám đông máy bay RC. Liên bang Nga không còn ZGCU.

                Và thứ hai: theo kết quả các cuộc tập trận của Hạm đội Phương Bắc trong những năm 80 được xác lập: để đảm bảo đánh bại AB, phần tiếp theo của AUG "thời chiến", bạn cần 2 "Baton" và 2 SSGN pr. . 670 triệu. Đây là nếu bạn không sử dụng SBC.
                Và nếu hạm đội / không quân sử dụng SBC, thì bất kỳ hành động nào tiếp theo đều chỉ là quan tâm học thuật thuần túy - vì SBC chiến thuật chống lại AVU sẽ được theo sau bởi một phản ứng, bao gồm PLUR và ngư lôi chống lại SSGN, và điều này đã 100% vượt qua ngưỡng đối với sử dụng Lực lượng Tên lửa Chiến lược.
                1. +1
                  Ngày 6 tháng 2014 năm 22 25:XNUMX
                  Liên bang Nga không còn ZGCU.

                  Cách đây không lâu, có thông tin cho rằng Liana đang được ủy quyền tích cực. Tất nhiên, tàu vũ trụ của hệ thống này vẫn chưa được phóng lên, nhưng quá trình này dường như vẫn đang diễn ra (tất nhiên, trừ khi, đây chỉ là một câu chuyện phiếm khác với công chúng).
            2. hẻm núi1945
              +4
              Ngày 5 tháng 2014 năm 06 48:XNUMX
              Các quý ông đừng quên rằng con tàu là sắt, được điều khiển bởi những con người có sự chuẩn bị về mặt tinh thần và tâm lý phù hợp, vốn là yếu tố HP. hải quân usa. Một ví dụ về điều này là trường hợp gần đây của tàu khu trục nhỏ Donald Cook.
              1. +1
                Ngày 5 tháng 2014 năm 23 40:XNUMX
                Một ví dụ về điều này là trường hợp gần đây của tàu khu trục nhỏ Donald Cook.

                Bạn không nói về một chiếc xe đạp về việc có bao nhiêu báo cáo về việc từ chức sau khi bay qua "Cook" của Su-24 của chúng tôi? "Đừng đọc báo của Liên Xô trước bữa tối," đó là một con vịt hoàn toàn thẳng thắn. Thật là liều lĩnh khi đánh giá thấp một đối thủ tiềm năng đến vậy.
            3. +1
              Ngày 5 tháng 2014 năm 10 17:XNUMX
              Nếu nó "STARTS", Hoa Kỳ, Châu Âu và chúng ta bị tiêu diệt, thì tất cả các hạm đội Mỹ này "SEAm" sẽ ở đâu? Thời của “BIỂN CHIẾN” đã qua Và tôi nghĩ việc đuổi theo số tàu là không hợp lý.
            4. SSR
              +1
              Ngày 5 tháng 2014 năm 22 07:XNUMX
              Trích dẫn từ silver_roman
              Trích dẫn: Boa constrictor KAA
              Hải quân Hoa Kỳ là một đối thủ mạnh,

              trên biển cả, hạm đội syshya không có kẻ thù nào sánh bằng. Không có ai thậm chí còn gần gũi. Tất nhiên, có một sự thật cay đắng. Nhưng mặt khác, không ai sẽ chiến đấu với họ trên biển cả.

              Một cách chính xác. Không tốt để bê, một đầu đạn hay một trăm đầu đạn, nhưng ít nhất một đầu đạn nên biến thành tro cùng một lúc. Tôi không thấy lý do gì để chờ đợi những người Saxon trơ tráo tàn sát bằng các phương pháp thông thường, trẻ em Syria, trẻ em Iraq, trẻ em Afghanistan, trẻ em Libya, châu Phi, Trung Đông, châu Âu và Ukraine, cái gì. họ có tội không? Chỉ trong thực tế là những người nhặt rác của Hoa Kỳ và các đối tác Chabad của họ, chỉ là họ không có đủ sức mạnh để nuôi con bê vàng thần của họ.
              1. 0
                Ngày 7 tháng 2014 năm 12 36:XNUMX
                Tôi đồng ý với bạn, nhưng các bang cũng có vũ khí hạt nhân. Trong trường hợp này, cần thiết phải tấn công không chỉ vào các đội hình hải quân lớn, mà còn theo chương trình đầy đủ trên khắp các quốc gia, tại các căn cứ ở châu Âu, châu Á và Trung Đông, để tiêu diệt các tàu ngầm hạt nhân của Anh và Pháp, Israel đã vũ khí hạt nhân. Bạn có hiểu về quy mô không? Không thể có biện pháp nửa vời ở đây. Và điều này có nghĩa là pip * ts đối với nhân loại. Và vì vậy bạn có thể lừa đảo kẻ hủy diệt nào đó và nói rõ về quyết tâm của bạn. Sau đó, xóa bỏ mọi thứ là mìn từ thời Chiến tranh thế giới thứ hai. Nó đã xảy ra rất nhiều lần rồi. "Kursk" cũng vậy. gia súc bị chết đuối và tất cả mọi thứ đều được bưng bít ....
          2. 0
            Ngày 6 tháng 2014 năm 10 53:XNUMX
            Vậy đó các bạn! Sự khác biệt quá lớn giữa các tiềm năng. Hạm đội cần được xây dựng, đó là những gì chúng ta cần để vào lúc này, chúng ta có thể bất ngờ tấn công mà trong trường hợp tốt nhất sẽ phá hủy một phần ba.
          3. 0
            17 tháng 2016 năm 14 08:XNUMX CH
            Trả lời câu hỏi - cần bao nhiêu máy bay không người lái có khả năng thực hiện chiến tranh điện tử KHIBINS để vô hiệu hóa tất cả những điều trên một cách đáng tin cậy?
        2. +1
          Ngày 4 tháng 2014 năm 23 50:XNUMX
          Tomahawks không chính xác và tôi có thể sai, nhưng chúng được thiết kế cho các mục tiêu mặt đất. Và hệ thống phòng không Patriot thua kém các đối thủ của ta ở nhiều khía cạnh. Vâng, thật tệ là có rất nhiều Tomahawk. Điều này có nghĩa là các hệ thống phòng không của chúng tôi cũng phải được lắp đặt (không phải trên Bên mua) để đảm bảo có thể đánh chặn tất cả các quả Tomahawk. Trong mọi trường hợp, mọi nỗ lực cần được thực hiện cho đến cùng.
      3. ABV
        +4
        Ngày 4 tháng 2014 năm 14 57:XNUMX
        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
        Trong ảnh tiêu đề của bài báo - sự ra mắt của BGM-109 Tomahawk SLCM


        !!! và RPK "Vyuga" và "Waterfall" hóa ra là tên lửa đạn đạo bắn từ ống phóng ngư lôi ...
      4. Nhận xét đã bị xóa.
      5. +9
        Ngày 4 tháng 2014 năm 17 12:XNUMX
        Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
        Trong ảnh tiêu đề của bài báo - sự ra mắt của BGM-109 Tomahawk SLCM
        Oleg! Xin chào! Tôi sẽ cung cấp cho họ một bức ảnh với việc phóng lựu đạn của chúng tôi!
      6. +15
        Ngày 5 tháng 2014 năm 08 39:XNUMX
        Vậy thì một cái gì đó như thế này
      7. 0
        Ngày 5 tháng 2014 năm 12 45:XNUMX
        Tôi nghĩ rằng tên lửa loại này có hình bóng tương tự.
    2. +14
      Ngày 4 tháng 2014 năm 12 06:XNUMX
      Những con chó rừng này từ SGA và Geyropa thật ngu ngốc: nếu Liên Xô, mặc dù tụt hậu so với cơ sở điện tử sơ cấp, có thể chế tạo vũ khí về đặc tính hiệu suất ít nhất là tốt (thường tốt hơn) so với chúng, thì bạn chỉ cần trở thành một ngu ngốc cho rằng với quyền truy cập vào máy tính hiện đại, CNTT và cơ sở điện tử-sơ cấp, Nga đột nhiên (tại sao nó sẽ thú vị ???) sẽ không thể tạo ra một vũ khí "giải giáp" !!!
      1. -2
        Ngày 5 tháng 2014 năm 11 43:XNUMX
        Trích từ Madcape
        và cơ sở sơ cấp điện tử

        Đó là nếu lệnh trừng phạt được dỡ bỏ. Nếu không, sẽ có rất nhiều vấn đề nghiêm trọng xảy ra. Hàng tiêu dùng và nguyên liệu thô sẽ cạn kiệt
      2. +4
        Ngày 5 tháng 2014 năm 19 10:XNUMX
        và ai nói rằng chúng ta có quyền truy cập vào cơ sở dữ liệu điện tử hiện đại? Anh ấy không có ở đây. Ngay cả các nhà máy hiện có cũng đứng im và hầu như không sản xuất gì. Bạn có thể tự hào về việc có bộ vi xử lý của riêng mình cho PC Elbrus, nhưng nhà máy sản xuất ít hơn 1000 bộ vi xử lý mỗi năm. Không được phép phát hành nhiều hơn những gì nhà nước đã ra lệnh. Các bộ vi xử lý này được định vị như một PC cho quân đội, các cơ quan chính phủ ở nhiều cấp khác nhau, cho đến các trường học. Có dư hứa bán cho dân. Nhưng vì số lượng ít ỏi, giá thành của một chiếc máy tính vào khoảng 70 nghìn, do đó, máy tính của Intel thậm chí còn được cung cấp cho quân đội. Để giảm giá thành xuống 10 nghìn, cần tăng sản lượng lên 2 tấn. miếng mỗi tháng không được phép. Nhưng nhà máy có thể thu về hơn 10 nghìn mỗi tháng. Các khoản thanh toán cho phần trăm của CHÚNG TÔI được thu tại TRUNG QUỐC. Họ hứa sẽ bắt đầu một chu kỳ đầy đủ. nhưng khi ... Và vẫn còn rất nhiều điều chúng ta không thể làm chính xác vì thiếu năng lực hoặc chỉ đơn giản là sản xuất
    3. +11
      Ngày 4 tháng 2014 năm 18 55:XNUMX
      Một bài báo sang trọng truyền cảm hứng cho sự lạc quan và khả năng có một tương lai tươi sáng hơn. Tôi đọc lại 1.10.
    4. +4
      Ngày 4 tháng 2014 năm 20 29:XNUMX
      Nhiều bất ngờ tốt và khác biệt!
    5. Nhận xét đã bị xóa.
    6. +5
      Ngày 4 tháng 2014 năm 21 07:XNUMX
      Cái gì, nafig, "những điều cấm"? Ai thực hiện chúng, ngoại trừ Nga?
    7. +8
      Ngày 4 tháng 2014 năm 21 23:XNUMX
      Đối với Obama, Nga tất nhiên là mối đe dọa chính. Bởi vì một số lý do nó không muốn trở thành một shtatovskoy sáu.
      Và thậm chí ngược lại - trong trường hợp đó - đảm bảo tiêu diệt bất kỳ kẻ xâm lược nào trên lãnh thổ của chính mình. Và nếu chúng ta cũng tính đến tâm lý của chúng ta, vốn không thể đoán trước được đối với người Mỹ, thì rõ ràng tiếng kêu của chiến binh Obama chỉ đang che đậy nỗi sợ động vật của ông ta.
      1. +8
        Ngày 4 tháng 2014 năm 23 15:XNUMX
        Đối với mối đe dọa chính, tôi không hiểu tại sao họ lại đặt chúng tôi ở vị trí thứ hai. Chúng tôi không xứng đáng với vị trí đầu tiên. tức giận wasat
    8. +3
      Ngày 5 tháng 2014 năm 18 59:XNUMX
      Làm tốt lắm, chết tiệt! Nhiều "bất ngờ" hay và khác biệt !!! Barn Obama sau đó sẽ không bò ra khỏi nhà tiêu.
    9. +1
      Ngày 5 tháng 2014 năm 21 14:XNUMX
      Tên lửa hành trình phóng từ biển mới của Nga đã tiêu diệt sức mạnh quân sự của Mỹ trong Khu vực địa chính trị rộng lớn từ Warsaw đến Kabul, từ Rome đến Baghdad

      Và nó thực sự tuyệt vời! Amers một lần nữa lịch sự chỉ vào vị trí của họ (tại cái xô)! Và tôi rất vui vì Nga lại đang làm điều này một lần nữa. Và cũng rất vui khi các tên lửa hành trình mới nhất của chúng tôi, dù chỉ đang ở trong căn cứ của chúng, cũng có khả năng gây ra cơn giận dữ cho một con khỉ Mỹ Phi! Vâng
    10. Cựu chiến binh của Liên Xô
      +2
      Ngày 6 tháng 2014 năm 10 11:XNUMX
      Bài báo rất yêu nước nhưng không nhiều thông tin. Từ khi nào mà "Calibre" này trở thành một phần nghìn rưỡi? Cỡ nòng có tầm bắn 2600 km. ! Đội tàu Caspi không nên có 9 tàu tên lửa cỡ nòng, mà là 5 chiếc. Phần còn lại được trang bị tương tự hàng hải của Gradov. Đúng như vậy, có thêm 2 tàu thuộc lớp tàu hộ tống, một trong số đó được trang bị (theo đánh giá của báo chí mở) bằng Calibre. Điều này khiến các mục tiêu từ Ấn Độ Dương ở phía đông đến Hy Lạp và Libya ở phía tây. Bao gồm cả Ả Rập Saudi và vùng Sừng châu Phi ở phía nam. Tôi nghĩ rằng việc phân nhóm tàu ​​ngầm và tàu nổi trên Biển Đen là nhằm vào Địa Trung Hải và châu Âu. Đối với điều này, 6 Varshavyanka sẽ là không đủ. Tại Biển Đen và Baltic, cần phải tung ra 2 lữ đoàn Samums được trang bị Calibre và hệ thống phòng không tầm trung mạnh mẽ.
      1. +2
        Ngày 6 tháng 2014 năm 17 51:XNUMX
        Trích dẫn: Cựu chiến binh Liên Xô
        Điều này khiến các mục tiêu từ Ấn Độ Dương ở phía đông, đến Hy Lạp và Libya ở phía tây.

        Nó biến cái gì đó, nhưng 20-30 tên lửa thông thường này có thể làm được gì? Vâng, và bay qua các vùng lãnh thổ nước ngoài sẽ không hiệu quả. địa điểm và quỹ đạo. thay vì tự đánh mình bằng gót chân vào ngực, trước tiên hãy nghĩ về cách thức và đối tượng mà bạn sẽ sử dụng
        1. 0
          Ngày 6 tháng 2014 năm 20 27:XNUMX
          Trích từ Pilat2009
          Nó biến cái gì đó, nhưng 20-30 tên lửa thông thường này có thể làm được gì? Vâng, và bay qua các vùng lãnh thổ nước ngoài sẽ không hiệu quả. địa điểm và quỹ đạo. thay vì tự đánh mình bằng gót chân vào ngực, trước tiên hãy nghĩ về cách thức và đối tượng mà bạn sẽ sử dụng

          Chắc chắn rồi. Hoan toan Đông y. Sau cuộc tấn công đầu tiên của Câu lạc bộ được ca ngợi, tất cả các mục tiêu trên mặt nước sẽ bị tiêu diệt bởi các tàu của hải đội đối phương trong vòng vài phút! Rất có thể tên lửa của Klab cũng sẽ bị đánh chặn yêu cầu Để chống lại Hải quân, là vũ khí duy nhất, Câu lạc bộ sẽ chỉ có hiệu quả trong các phim hoạt hình quảng cáo.
  2. +42
    Ngày 4 tháng 2014 năm 08 41:XNUMX
    Hệ thống tên lửa mô-đun di động "CLUB-K"
    1. +15
      Ngày 4 tháng 2014 năm 12 29:XNUMX
      Năm tàu ​​ngầm phi hạt nhân (NAPL) mới thuộc dự án 06363 và 677 dự kiến ​​sẽ được biên chế cho Hải quân Nga trong năm 2015-17. Đồng thời, ba chiếc thuyền sẽ đến Hạm đội Biển Đen, và hai chiếc - đến Hạm đội Phương Bắc. Điều này đã được báo cáo với ARMS-TASS vào ngày 18 tháng XNUMX bởi một đại diện của tổ hợp công nghiệp-quân sự.
      Các tàu ngầm Đề án 06363 được phát triển bởi Cục Thiết kế Trung tâm Công trình Hàng hải (TsKB MT) "Rubin" - "Novorossiysk", "Rostov-on-Don" và "Stary Oskol" đang được đóng tại Nhà máy đóng tàu Admiralty ở St. Năm 2013, Bộ Quốc phòng Nga sẽ bắt đầu trang bị cho các tàu ngầm Project 971 Schuka-B và 877 Varshavyanka các tên lửa hành trình Calibre có khả năng tấn công các mục tiêu mặt đất từ ​​khoảng cách 300 đến 2,5 km, Izvestia đưa tin.
      Một đại diện công nghiệp quốc phòng nắm rõ tình hình nói với Izvestia rằng tàu ngầm diesel-điện đầu tiên được trang bị Calibre sẽ là tàu ngầm B-261 Novorossiysk thuộc dự án 636.3, hiện đang được đóng tại Nhà máy đóng tàu Admiralty ở St.Petersburg, và ở 2014-2015 theo sau nó sẽ là các tàu ngầm diesel-điện "Rostov-on-Don" và "Stary Oskol". Sau đó, người ta có kế hoạch trang bị cho các tàu ngầm diesel-điện Đề án 877 Varshavyanka lớp Calibre, chủ yếu là các tàu của lữ đoàn 165 của Hạm đội Phương Bắc.
    2. 0
      Ngày 5 tháng 2014 năm 21 17:XNUMX
      Club-k là một giải pháp bố trí và chiến thuật tốt (được biết đến từ lâu). Tuy nhiên, điều này không thể cạnh tranh với hiệu quả của tên lửa hành trình phóng từ tàu ngầm mới nhất yêu cầu
      1. SSR
        +1
        Ngày 5 tháng 2014 năm 22 13:XNUMX
        Trích dẫn: GSh-18
        Club-k là một giải pháp bố trí và chiến thuật tốt (được biết đến từ lâu). Tuy nhiên, điều này không thể cạnh tranh với hiệu quả của tên lửa hành trình phóng từ tàu ngầm mới nhất yêu cầu

        Bạn sẽ đánh bom mọi tàu container? Nó rất hiệu quả để đánh chìm tất cả các sà lan.
        1. 0
          Ngày 6 tháng 2014 năm 07 07:XNUMX
          Trích dẫn từ S.S.R.
          Bạn sẽ đánh bom mọi tàu container? Nó rất hiệu quả để đánh chìm tất cả các sà lan.

          Chỉ là không phải tàu container nào cũng đến điểm hạ thủy vào đúng thời điểm. Và không phải mọi tàu container sau thời điểm bắt đầu "h" đều có thể được điều chỉnh đến thời điểm này (đơn giản vì chúng không phải là tất cả của Nga). Ngoài ra, Club-k kém hơn về đặc tính hiệu suất so với tên lửa hành trình phóng từ tàu ngầm mới của Nga. Tôi nghĩ rằng chỉ những điều trên là quá đủ cho một đánh giá so sánh về hiệu quả hi Có thể nói, Club-k là sự bổ sung cho lực lượng tấn công chủ lực, vũ khí tấn công chuyên dụng của tàu ngầm và tàu ngầm hạt nhân (dựa trên các tên lửa này). Mặt khác, obamoid lẽ ra đã kiếm tiền từ Club-k trong một thời gian dài, nhưng nó chỉ rung động bây giờ. yêu cầu
          1. tkhonov66
            0
            Ngày 6 tháng 2014 năm 12 43:XNUMX
            "...
            Chỉ là không phải tàu container nào cũng đến điểm hạ thủy vào đúng thời điểm. Và không phải mọi tàu container sau thời gian "h"
            ... "
            .
            Về cái gì và bài phát biểu!
            Xét cho cùng, nếu bán kính hoạt động của tàu container tăng từ 300 lên 1200 km, thì DIỆN TÍCH vị trí cho phép của tàu container tại thời điểm "h" TĂNG CỰC KỲ HẤP DẪN. Và sau đó, rốt cuộc, tại thời điểm "h" thế giới không hội tụ như nêm? ...
            1. 0
              Ngày 6 tháng 2014 năm 20 13:XNUMX
              Trích dẫn từ: tkhonov66
              Về cái gì và bài phát biểu!
              Xét cho cùng, nếu bán kính hoạt động của tàu container tăng từ 300 lên 1200 km, thì DIỆN TÍCH vị trí cho phép của tàu container tại thời điểm "h" TĂNG CỰC KỲ HẤP DẪN. Và sau đó, rốt cuộc, tại thời điểm "h" thế giới không hội tụ như nêm? ...

              Thân mến, hãy lắng nghe bạn, vì vậy toàn bộ Hải quân có thể được coi là phế liệu, và thay vào đó, các Câu lạc bộ có thể được chất lên tàu container. Xin lỗi, điều này là nhảm nhí. Ah cần phải cùng một đôi khi người đứng đầu bao gồm. Những "Câu lạc bộ" này (ít nhất sẽ có bao nhiêu chiếc) sẽ không bao giờ thay thế một hoặc hai tàu ngầm hạt nhân thực sự bằng tên lửa hành trình trên tàu. Chà, đây là điều không cần phải bàn cãi. Tôi xin nhắc lại một lần nữa, "Club" là phiên bản cắt xén (do yếu tố hình thức nhỏ gọn) của một hệ thống tên lửa chiến đấu bình thường! Ví dụ như MANPADS và Pantsyr C1 để so sánh.
  3. +20
    Ngày 4 tháng 2014 năm 08 49:XNUMX
    Chà, không tệ chút nào! Rất, rất khó chịu cho (đối tác của chúng tôi) mỉm cười
    1. +21
      Ngày 4 tháng 2014 năm 10 09:XNUMX
      đồ uống

      Chà, thật bất ngờ!
      1. +6
        Ngày 4 tháng 2014 năm 11 29:XNUMX
        Cũng giống như Mikhalych ... Chà, chúc may mắn!
        1. 0
          Ngày 5 tháng 2014 năm 21 21:XNUMX
          Trong công ty phát xít, tốt, vì chiến thắng! Vì chiến thắng của CHÚNG TÔI! - Stirlitz nói thêm người lính
  4. ca cao
    +6
    Ngày 4 tháng 2014 năm 08 50:XNUMX
    Nếu người Mỹ dám "chui đầu vào rọ" thì hãy đụ khắp công viên Yellowstone, nước Anh để cuộc đời không giống như truyện cổ tích ...
    1. +11
      Ngày 4 tháng 2014 năm 09 23:XNUMX
      Trích dẫn từ kalocha
      Nếu người Mỹ dám "chui đầu vào rọ" thì hãy đụ khắp công viên Yellowstone, nước Anh để cuộc đời không giống như truyện cổ tích ...

      Nếu Yelstone tỉnh dậy, điều đó dường như cũng không ít đối với chúng tôi.
      1. Strezhevskaya
        +3
        Ngày 4 tháng 2014 năm 19 15:XNUMX
        Trích dẫn: Kazakhstan
        Trích dẫn từ kalocha
        Nếu người Mỹ dám "chui đầu vào rọ" thì hãy đụ khắp công viên Yellowstone, nước Anh để cuộc đời không giống như truyện cổ tích ...

        Nếu Yelstone tỉnh dậy, điều đó dường như cũng không ít đối với chúng tôi.

        Tại sao những nạn nhân trùng tên như vậy?
        Không cần quá vội, bạn cần làm theo lời khuyên của Ilyich; chính các nhà tư bản sẽ bán chúng ta
        sợi dây mà chúng ta sẽ treo chúng))))
        Có thể ai đó không nhìn thấy nó, nhưng họ đã đưa nó cho chúng tôi từ rất lâu trước đây, họ đã trịnh trọng trao nó cho chúng tôi, điều đó thật điên rồ nhưng là sự thật !!!
        1. 0
          Ngày 5 tháng 2014 năm 21 27:XNUMX
          Trích dẫn: Strezhevsky
          Không cần vội, bạn cần làm theo lời khuyên của Ilyich

          Ilyich sẽ tốt hơn khi nghĩ về những gì cần thiết khi, vào ngày 22, Kharkov, Lugansk, Donetsk, v.v. gắn liền, chứ không phải bởi những gì họ đang ngồi! Bằng cách này, bạn có thể gửi những lời khuyên này cho chính mình mà bạn biết ở đâu. Ở đây câu hỏi nghiêm trọng hơn. Ilyichi và những người khác như họ không phải là cố vấn trong việc này.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
    3. GARNET-19
      +15
      Ngày 4 tháng 2014 năm 10 09:XNUMX
      Obamachka đó không vui vẻ,
      Buynu gục đầu.
      Bạn không hài lòng về điều gì?
      Một tên lửa sẽ bay ở phía sau !!! ...
      MỌI THỨ ĐỀU MẤT !!! LÀM GÌ CHEF !?

      Trân trọng, tôi bày tỏ ý kiến ​​khiêm tốn của mình.
      1. GARNET-19
        +5
        Ngày 4 tháng 2014 năm 10 34:XNUMX
        Vâng, mọi thứ đều như trong bài báo, bởi vì ở phương Tây, và đặc biệt là ở Washington, mọi người đều nghi ngờ và nghĩ rằng nếu có súng thì chắc chắn sẽ bắn.
        Họ đo lường người khác bằng chính họ!
        Thôi thì cứ để họ lo, có thể họ sẽ xóa hàng sớm hơn từ những trải nghiệm.

        di chuột qua ảnh và nhấp để phóng to
        VOVA MORYACHEKVOVA MORYACHEK

        Trân trọng, tôi bày tỏ ý kiến ​​khiêm tốn của mình.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
    4. tkhonov66
      0
      Ngày 6 tháng 2014 năm 12 56:XNUMX
      Sakharov từng đề xuất một phương án thực dụng hơn.
      - ở dưới cùng của Thái Bình Dương dọc theo bờ biển phía tây của Hoa Kỳ có 5-6 Sakharov "SLOEK-phần trăm".
      - tại thời điểm hiện tại chữ "H" chúng đang bị phá hủy ĐƠN GIẢN - và Hoa Kỳ, cùng với Nhật Bản và Hàn Quốc, chỉ đơn giản là CHỐNG TRỘM vào đại dương. Chiều cao của sóng thần sẽ khoảng một km hoặc hơn.
      .
      Chà - và Trung Quốc và Viễn Đông của chúng ta, tất nhiên, cũng sẽ có được nó ... không phải là không có ... Nhưng, sẽ không có mùa đông hạt nhân. Vì sẽ rất khó khăn nếu bất cứ thứ gì QUAY LẠI trên lãnh thổ của Mỹ-Nhật ...
  5. 4445333
    -8
    Ngày 4 tháng 2014 năm 08 51:XNUMX
    Tất cả điều này là vì mục đích hòa bình. Và sau đó một lần nữa súng trường tấn công Kalashnikov lại xuất hiện.
    1. +5
      Ngày 4 tháng 2014 năm 12 32:XNUMX
      Nhưng vì mục đích hòa bình, họ sẽ không cho chúng ta, bạn có hiểu không?
    2. +4
      Ngày 4 tháng 2014 năm 17 24:XNUMX
      Và điều này là vì mục đích hòa bình.
    3. +12
      Ngày 4 tháng 2014 năm 17 45:XNUMX
      Sắc đẹp sẽ cứu thế giới.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. GARNET-19
        +7
        Ngày 4 tháng 2014 năm 19 55:XNUMX
        Trích dẫn: lelikas
        Sắc đẹp sẽ cứu thế giới.

        Ai chưa thấy ATGM phóng, chưa tung lần dò, chưa thấy VOG-25 bắn trúng thanh sắt, chưa bị bắn bởi xe tăng bên cạnh, ai chưa thấy GRAD phóng và ĐÔ THỊ, sẽ không bao giờ hiểu được nó ĐẸP như thế nào và nó HẤP DẪN như thế nào ...
        Và nếu bạn đang ôm một người bạn đang hấp hối trên tay, bị trọng thương trong trận chiến, bên cạnh bạn, thì bạn sẽ suy nghĩ hàng trăm lần trước khi bắn một phát súng, chính phát súng có thể bắt đầu một cuộc chiến tranh! ...

        Trân trọng, tôi bày tỏ ý kiến ​​khiêm tốn của mình.
        1. +2
          Ngày 4 tháng 2014 năm 20 35:XNUMX
          Trích dẫn: GARNET-19
          Ai chưa xem ...

          Tất cả đều có khuyết điểm của họ. đồ uống
        2. +1
          Ngày 5 tháng 2014 năm 00 11:XNUMX
          19. Không phải sắc đẹp sẽ cứu được THẾ GIỚI, mà là LÝ DO !!! Sự thận trọng cộng với sắc đẹp là một sự kết hợp tuyệt vời!
          1. Nhận xét đã bị xóa.
          2. GARNET-19
            +1
            Ngày 5 tháng 2014 năm 14 45:XNUMX
            Trích dẫn từ Starik72
            19. Không phải sắc đẹp sẽ cứu được THẾ GIỚI, mà là LÝ DO !!! Sự thận trọng cộng với sắc đẹp là một sự kết hợp tuyệt vời!

            Hãy đọc bình luận của tôi đến cuối và suy nghĩ về những gì tôi đã nói về, nhưng cũng giống như bạn.
            Trân trọng, tôi bày tỏ ý kiến ​​khiêm tốn của mình.
        3. tkhonov66
          0
          Ngày 6 tháng 2014 năm 13 00:XNUMX
          "...
          Ai chưa thấy ATGM phóng, chưa tung lần dò, chưa thấy VOG-25 bắn trúng thanh sắt, chưa bị bắn bởi xe tăng bên cạnh, ai chưa thấy GRAD phóng và ĐÔ THỊ, sẽ không bao giờ hiểu được nó ĐẸP như thế nào và nó HẤP DẪN như thế nào ...
          ... "
          .
          - bên cạnh ai (cách 20 mét) "Acacia" không bắn ...
          tám-))
      3. 0
        Ngày 5 tháng 2014 năm 21 33:XNUMX
        Trích dẫn: lelikas
        Sắc đẹp sẽ cứu thế giới.

        Và những gì từ vị trí bề mặt ??? giữ lại
        Nó là cần thiết như trong hình ảnh trong bài báo mỉm cười
    4. +2
      Ngày 4 tháng 2014 năm 18 56:XNUMX
      Nếu bạn muốn hòa bình, chuẩn bị cho chiến tranh!
  6. +6
    Ngày 4 tháng 2014 năm 08 51:XNUMX
    Tôi rất muốn mọi thứ diễn ra chính xác như vậy, nhưng mọi thứ chỉ dừng lại ở mức phỏng đoán ...
  7. +14
    Ngày 4 tháng 2014 năm 08 55:XNUMX
    Một chất tương tự của "Tomahawks" khét tiếng. Đã đến lúc phải lấp đầy những khoảng trống trong hệ thống phòng thủ xuất hiện nhờ Hiệp ước INF bằng các loại vũ khí mới. Và nếu không, đối thủ sẽ gây sức ép. Họ đã chảy nước miếng cười
    Đi Nga !!! người lính
    1. +6
      Ngày 4 tháng 2014 năm 10 11:XNUMX
      Làm tốt lắm VVP! Liên tục giữ cho kẻ thù trong tình trạng hồi hộp! Không ngừng đổi mới! Và vì đã trang bị "Varshavyanka", tôi rất vui! Làm tốt!
      Chỉ ở Novorossiysk mới có "bồ nhí", như trường hợp này (không phải là chuyên gia về "chuyện biển") ?!
      1. +7
        Ngày 4 tháng 2014 năm 13 38:XNUMX
        Trích dẫn từ asar
        Chỉ ở Novorossiysk mới có "bồ nhí", như trường hợp này (không phải là chuyên gia về "chuyện biển") ?!

        Căn cứ với lối ra và lối vào ẩn, tức là dưới nước.
        1. +5
          Ngày 4 tháng 2014 năm 18 39:XNUMX
          Trích dẫn từ JIaIIoTb
          Căn cứ với lối ra và lối vào ẩn, tức là dưới nước.
          Chà, tại sao lại ở dưới nước! Hãy thương hại những người tàu ngầm tội nghiệp - để họ không nhìn thấy mặt trời trong nhiều tháng! cười
          Nhưng DƯỚI NÚI - "gần với cơ thể hơn", như Guy de Maupasan đã nói!
          Hơn nữa, kinh nghiệm như vậy đã tồn tại trong xây dựng công trình kiên cố (công trình thủy lợi) trong nước. Balaklava. Đối tượng 850.
          1. +5
            Ngày 5 tháng 2014 năm 01 37:XNUMX
            Tuy nhiên, họ sẽ khôi phục lại căn cứ Kamchatka của chúng tôi "dưới núi" - Bichevinka! Có vẻ như nó được xây dựng chỉ dành cho Varshavyanka. Bây giờ đổ nát.
          2. +3
            Ngày 5 tháng 2014 năm 13 45:XNUMX
            Nhà máy ngầm Balaklava:
            1) bị cướp bóc trong thời kỳ độc lập "bằng không" hoặc những bức tường trần.
            2) Không thích hợp cho các loại thuyền kiểu "Varshavyanka" do kích thước của loại sau này. Kênh này có dạng cong và được xây dựng cho các tàu thuyền đầu tiên loại 613 pr. Kể từ năm 641 pr, tàu ngầm không thể đi qua kênh (chúng không phù hợp với độ cong của kênh). Vì vậy, các nhà thiết kế và chỉ huy hải quân trong những năm 60, khi bắt đầu xây dựng, đã không tính đến sự phát triển về kích thước của tàu ngầm ...
            Một điều khác không rõ ràng: có thể (???) lối ra từ cảng Novorossiysk bí mật hơn từ vịnh Sevastopol, mặc dù tiêu chí đánh giá hoàn toàn không rõ ràng. Chiếc tàu ngầm vẫn sẽ lặn ở ngoài khơi chứ không phải trong bến cảng, mặc dù độ sâu của Vịnh Sevastopol cho phép điều này (độ sâu lên đến 140 mét trong vịnh). Nếu không đến London, thì có thể dễ dàng đến Rome, Prague, Warsaw , và nếu bạn cũng đi bộ một chút về phía tây dọc theo Biển Đen, thì Berlin sẽ nằm dưới sự phân ...
      2. tkhonov66
        +1
        Ngày 6 tháng 2014 năm 13 02:XNUMX
        "...
        Chỉ ở Novorossiysk mới có "boron"
        ... "
        .
        - tất cả đều TRÊN BỀ MẶT của biển ...
        tám-))
  8. +16
    Ngày 4 tháng 2014 năm 09 01:XNUMX
    Tôi cho rằng điều ngạc nhiên chính là Putin, với tư cách là một sĩ quan tình báo cũ, cho đến khi ông ấy phát hiện ra
    1. +6
      Ngày 4 tháng 2014 năm 11 22:XNUMX
      Câu nói nổi tiếng của Albert Einstein: "Tôi không biết người ta sẽ chiến đấu với loại vũ khí nào trong chiến tranh thế giới thứ XNUMX. Nhưng tôi biết họ sẽ chiến đấu với thứ gì trong cuộc chiến thứ tư - bằng gậy và đá".


      "Lời vàng"! Vâng, "diều hâu" trong tai!
      1. gjv
        +6
        Ngày 4 tháng 2014 năm 15 06:XNUMX
        Trích dẫn từ asar
        Vâng, "diều hâu" trong tai!

        Vâng, những "diều hâu" này ít nhất là chọc vào mắt ... Ít làm ấm tai của họ!
        Tập trung nhiều hơn vào hàng thủ. Để cái cũ bị lãng quên (X-55, S-10 hoặc KS-122). Ít ra thì gọi là Calibre, ít gọi là Calibre, nhưng nếu nó thực hiện nhiệm vụ chiến đấu, thì tại sao nó lại tệ? Một cách khác là gửi BZHRK trên một chuyến bay đang làm việc. Có, và mài gậy trên tay, chúng cũng có thể hữu ích nếu các đối tác ủng hộ đến với chúng tôi. Đừng mua gậy bóng chày từ họ, thực sự ...
      2. Nhận xét đã bị xóa.
  9. +19
    Ngày 4 tháng 2014 năm 09 01:XNUMX
    Không rõ tại sao điều này được trình bày như một bước đột phá kỹ thuật.
    Một công việc được hoàn thành tốt, không có gì hơn.
    Ống phóng ngư lôi tiêu chuẩn được điều chỉnh cho ngư lôi có kích thước 7488x533 mm. và nặng 1875 kg. Còn tên lửa hành trình X 55 được thiết kế từ những năm 70 có các đặc điểm sau:
    Chiều dài: 8,9 m (6,04 theo các nguồn khác)
    Đường kính vỏ:
    X-55: 0,514 m
    Sải cánh: 3,1 m
    Trọng lượng khởi điểm: 1700 kg
    Sức mạnh đầu đạn: 200 kt
    Phạm vi chuyến bay:
    X-55: 2500 km
    Nếu họ cố gắng đẩy một thiết bị tương tự của X-101 vào các kích thước này, thì đây sẽ là một phép màu kỹ thuật. .
    1. +2
      Ngày 4 tháng 2014 năm 09 19:XNUMX
      Tốt hơn là không có gì theo cách đó.
    2. +8
      Ngày 4 tháng 2014 năm 09 59:XNUMX
      X-55 là tên lửa phóng từ trên không và ở dạng ban đầu không thể phóng từ ống phóng ngư lôi.
      - nó không hoàn toàn kín khí để bắn từ vị trí ngập nước;
      - cô ấy cần thời gian để mở bộ ổn định và nhả cánh và động cơ;
      - Cô ấy cần thời gian để đạt được tốc độ bay, nghĩa là, cô ấy có thể được phóng từ một ống phóng ngư lôi với tên lửa đẩy và các kích thước được công bố sẽ không cho phép điều này.
      1. +3
        Ngày 4 tháng 2014 năm 10 11:XNUMX
        Tôi đang nói về tiềm năng của vũ khí có thể được hiện thực hóa trong một số không gian nhất định.
        Đối với tất cả mọi thứ mà bạn đã liệt kê, có những giải pháp kỹ thuật chỉ làm phức tạp một chút thiết kế. Chúng từ lâu đã được tính toán theo nhiều lựa chọn và sự khác biệt là 1000 km, trong phạm vi, một khoản phí quá cao cho điều đó.
        Ngay cả khi chúng ta quên rằng bây giờ không phải là những năm 70 và sự phát triển không đứng yên.
        1. +10
          Ngày 4 tháng 2014 năm 11 35:XNUMX
          Trích dẫn từ bootlegger
          Tôi đang nói về tiềm năng của vũ khí có thể được hiện thực hóa trong một số không gian nhất định.

          Hãy tiếp tục tách những con ruồi khỏi những miếng thịt nhỏ. Hãy để các ống phóng ngư lôi là ống phóng ngư lôi, và bệ phóng cho CR là bệ phóng cho CR. Và sau đó, theo logic của bạn, nếu bạn sửa đổi đường ống CHPP một chút, thì từ đó bạn hoàn toàn có thể khởi chạy Poplar.
          1. +2
            Ngày 4 tháng 2014 năm 11 54:XNUMX
            Tức là không thể kết hợp ống phóng ngư lôi với ống phóng?
            Nhưng còn Tomahawk, đã 30 năm trước?
            RGM / UGM-109A
            Sửa đổi ban đầu của Tomahawk (mặc dù sau đó nó đã được áp dụng bởi TASM chống hạm) là một tên lửa hành trình tầm xa mang đầu đạn hạt nhân. Lần phóng đầu tiên kiểu nối tiếp được thực hiện vào năm 1980, nhưng do quá trình cải tiến trong một thời gian dài, tên lửa này chỉ được chính thức đưa vào trang bị vào năm 1983 [7].
            Tên lửa có hệ thống điều khiển quán tính, được bổ sung bởi hệ thống hiệu chỉnh đồng hồ đo độ giảm TERCOM. Nó được trang bị đầu đạn hạt nhân W-80, với công suất đầu ra có thể thay đổi từ 5 đến 200 kiloton. Tầm bắn của tên lửa vượt quá 2500 km (điều chỉnh tầm xa nhất). Tên lửa BGM-109A được thiết kế để bố trí trên tàu nổi (sau này được gọi là RGM) trong bệ phóng ABL, và trên tàu ngầm (sửa đổi UGM) được phóng thông qua tiêu chuẩn 533 mm TA [7].
            Về mặt kỹ thuật, BGM-109A được Hải quân Hoa Kỳ coi là vũ khí tấn công phòng ngừa / trả đũa hiệu quả không kém, vì khả năng hoạt động dựa trên các tàu sân bay không chuyên dụng đã tạo điều kiện thuận lợi cho việc triển khai nó gần lãnh thổ đối phương, đồng thời việc phát hiện và đánh chặn tên lửa do Độ cao bay thấp của nó là một vấn đề nghiêm trọng đối với các phương tiện phòng không hiện có vào năm 1980.
            Tất cả các tên lửa BGM-109A đã ngừng hoạt động theo START-I [sn. 2] vào đầu những năm 1990.

            Và kích thước của lần sửa đổi này khiêm tốn hơn nhiều, Trọng lượng 1450 kg (với SDU).
            1. +3
              Ngày 4 tháng 2014 năm 14 30:XNUMX
              Trích dẫn từ bootlegger
              Tức là không thể kết hợp ống phóng ngư lôi với ống phóng?

              Có thể. Chỉ trong suy luận của bạn, Tomahawk được lấy làm cơ sở, và đây không phải là KR dựa trên máy bay. Và có thể sửa đổi nó để phóng từ các loại ống khác nhau, mặc dù chúng sẽ rất khác nhau về cấu trúc. Chỉ có tên và hệ thống hướng dẫn sẽ vẫn còn phổ biến. RGM và UGM về cơ bản là các tên lửa khác nhau.
              Và vâng, bạn không phải nghĩ về bất cứ điều gì. Chúng tôi cũng có S-10 "Granat" (Chỉ số Hải quân URAV: 3K10, theo mã hóa của NATO: SS-N-21 "SAMPSON") - một hệ thống tên lửa trên biển với tên lửa hành trình chiến lược KS-122, được thiết kế để sử dụng từ các ống phóng ngư lôi phóng từ tàu ngầm 533 mm để tiêu diệt các trung tâm hành chính và công nghiệp của địch có tọa độ đã biết trước.
              Và bạn muốn một tên lửa X-55 phóng từ trên không được thả từ bệ phóng nhiều vị trí, hãy cắm nó vào một đường ống và làm cho nó bay từ vị trí chìm dưới nước. Tại sao phải rào một khu vườn?
              1. -1
                Ngày 4 tháng 2014 năm 15 48:XNUMX
                Tôi đã không cung cấp nó.
                Tôi chỉ không hiểu đột phá kỹ thuật ở đâu, nếu họ thậm chí không thể lặp lại các đặc điểm của Tomahawk, có tất cả các khả năng cho điều này, mặc dù có thể các đặc điểm thực sự đã được phân loại.
                Đối với X55, nó chỉ đơn giản là không được thực hiện trong một sửa đổi hàng hải, không giống như Tomahawk.
                Ở Liên Xô, họ không tiết kiệm cho việc thống nhất, mà cho phép tất cả các cấu trúc của tổ hợp công nghiệp-quân sự kiếm tiền, thúc đẩy cạnh tranh, do đó ...
          2. +2
            Ngày 4 tháng 2014 năm 18 59:XNUMX
            Trích dẫn từ Iline
            Hãy để các ống phóng ngư lôi là ống phóng ngư lôi, và bệ phóng cho CR là bệ phóng cho CR.

            Sergey! Chà, bạn đã ở đâu trước đây !? Rốt cuộc, những nhà thiết kế tàu ngầm "ngu ngốc" này (vấn đề chính là những người "ngu ngốc" của chúng ta, người Mỹ và người Anh với người Pháp, Đức và Israel, và người Ý, "những kẻ vô lại" - cũng có!) - nếu không có lời khuyên khôn ngoan của bạn, tất cả mọi thứ là hoàn toàn thông qua các thiết bị ngư lôi sẽ bỏ lỡ! Nhưng đây là vấn đề: phạm vi RO tăng lên và tôi phải làm UVPV (chúng tôi có UKKS), vì vậy mọi thứ vẫn chưa bị mất!
            Và ý tưởng về đường ống CHP (!) Rất hiệu quả! Khẩn cấp bằng sáng chế, nếu không người Mỹ sẽ phá vỡ nó, và chúng ta sẽ lại mất quyền ưu tiên của những người phát hiện ra !!!lol
          3. 0
            Ngày 4 tháng 2014 năm 22 26:XNUMX
            ... và tại sao không giới thiệu nó trên các giàn khoan nổi ...
      2. gjv
        0
        Ngày 4 tháng 2014 năm 15 19:XNUMX
        Trích dẫn từ Iline
        cánh và động cơ phát hành

        Nhưng việc phát hành động cơ trên X-55 dường như đang bận rộn với Motor Sich từ Zaporozhye? Trong điều kiện hiện tại, liệu Ukraine có trả lại cho họ?
        Và số phận của hợp đồng 1,5 năm trị giá 270 tỷ đô la cho việc cung cấp hàng năm cho Nga lên tới 31 động cơ cho các máy bay Ka-32, Ka-17, Mi-8, Mi-24 MTV, Mi-28, Mi-2011 (http: / /sd.net.ua/11/13/XNUMX/motor-sich-dvigately-vertolety-rossii.html)?
        1. 0
          Ngày 4 tháng 2014 năm 18 48:XNUMX
          Trích dẫn từ gjv
          Nhưng việc phát hành động cơ trên X-55 dường như đang bận rộn với Motor Sich từ Zaporozhye?

          Bạn đúng. Đó chính xác là những gì đã xảy ra với câu hỏi này sáu năm trước. Nhưng họ đã bắt kịp thời gian. Bây giờ sự phụ thuộc này không còn nữa.
      3. Nhận xét đã bị xóa.
    3. +1
      Ngày 4 tháng 2014 năm 11 22:XNUMX
      Trích dẫn từ bootlegger
      đẩy một thiết bị tương tự của X-101 vào các kích thước này, sau đó
      đường kính 740 mm.
      Đây là một nửa câu lạc bộ của cô ấy.
      Biến thể phi hạt nhân (X-101) được trang bị một đầu đạn nặng 400kg, với hai đầu đạn monobloc, một đầu đạn đứng yên và một đầu đạn có thể tháo rời (có thể là 2 đầu đạn, trọng lượng của một là 150 kg, thứ hai là 150 kg + thùng chứa). + dù). Điều này giúp nó có thể bắn trúng 2 mục tiêu, cách xa nhau 100 km, bằng một CR. Các loại đầu đạn khác: xuyên thấu hoặc băng cối.
    4. 0
      Ngày 4 tháng 2014 năm 17 37:XNUMX
      ... bạn có thể nghĩ rằng Iskander chỉ có chưa đầy 2000 km ...
    5. -1
      Ngày 5 tháng 2014 năm 00 07:XNUMX
      Vì vậy, Calibre với tàu ngầm diesel-điện "Varshavyanka" bắt đầu từ vị trí chìm dưới nước, đó là bước đột phá, tôi nghĩ vậy! Một lần nữa, tác giả không đề cập đến điều này.
      1. +2
        Ngày 5 tháng 2014 năm 00 46:XNUMX
        Tầm cỡ với tàu ngầm diesel-điện "Varshavyanka" xuất phát từ vị trí chìm dưới nước, đây là bước đột phá

        Bạn vẫn sẽ coi khả năng chìm dưới nước của Varshavyanka là một bước đột phá. Tên lửa, để phóng mà tàu ngầm phải nổi, đã lỗi thời cách đây nửa thế kỷ.
        1. 0
          Ngày 5 tháng 2014 năm 17 26:XNUMX
          Trích lời Kalmar

          Bạn vẫn sẽ coi khả năng chìm dưới nước của Varshavyanka là một bước đột phá. Tên lửa, để phóng mà tàu ngầm phải nổi, đã lỗi thời cách đây nửa thế kỷ.

          Vì vậy, tên lửa được phóng từ ngư lôi thiết bị, tức là phóng ngang và dưới nước chứ không phải thẳng đứng, dễ dàng hơn nhiều. Bạn phải cẩn thận hơn.
          1. 0
            Ngày 5 tháng 2014 năm 22 31:XNUMX
            Đây là cách tên lửa được phóng từ ống phóng ngư lôi, tức là phóng ngang và dưới nước, không phải thẳng đứng

            Mm, vậy thì sao? Những "Los Angeles" từ thập niên 80 cũng vậy, cũng biết cách thực hiện những mánh khóe như vậy. Vẫn không có gì cách mạng.
    6. +1
      Ngày 5 tháng 2014 năm 11 41:XNUMX
      Bạn hoàn toàn đúng. Theo một số báo cáo, tầm bắn của tên lửa 3m 14 có thể đạt 2500 km. Nhưng tên lửa này có tốc độ cận âm và được thiết kế để bắn vào các mục tiêu mặt đất. Đối với mục đích hàng hải, chúng sử dụng 3m54 ở nhiều cấu hình khác nhau (bao gồm cả những cấu hình có giai đoạn cuối siêu âm), tiếc là ở mọi nơi dữ liệu được cung cấp cho hiệu suất xuất khẩu với phạm vi 300 km, nhưng tôi nghĩ trong đời thực là khoảng 500.
    7. 0
      Ngày 5 tháng 2014 năm 11 46:XNUMX
      Bạn hoàn toàn đúng. Theo một số báo cáo, tầm bắn của tên lửa 3m 14 có thể đạt 2500 km. Nhưng tên lửa này có tốc độ cận âm và được thiết kế để bắn vào các mục tiêu mặt đất. Đối với mục đích hàng hải, chúng sử dụng 3m54 ở nhiều cấu hình khác nhau (bao gồm cả những cấu hình có giai đoạn cuối siêu âm), tiếc là ở mọi nơi dữ liệu được cung cấp cho hiệu suất xuất khẩu với phạm vi 300 km, nhưng tôi nghĩ trong đời thực là khoảng 500.
  10. +3
    Ngày 4 tháng 2014 năm 09 07:XNUMX
    Thật tuyệt! Đồ chơi rất hữu ích cho các "đối tác" của chúng ta. Và chúng ta sẽ ngủ ngon hơn! Đặc biệt hữu ích cho các quốc gia thuộc Khối Hiệp ước Warsaw và cực kỳ hữu ích để biết đối với các chính trị gia từ Ba Lan và từ Đức.
  11. ISKANDER25
    +2
    Ngày 4 tháng 2014 năm 09 11:XNUMX
    Xin chào! Bây giờ, chắc chắn, người phương Tây sẽ không có SỰ QUAN TÂM, NHƯNG PHẢN BỘI !!! hi
  12. +41
    Ngày 4 tháng 2014 năm 09 14:XNUMX
    ... không có gì để thêm:
  13. +9
    Ngày 4 tháng 2014 năm 09 20:XNUMX
    "Varshavyanka" trở thành thế hệ thứ ba của tàu ngầm chạy pin diesel cỡ lớn trong Hải quân Liên Xô
    Tôi biết tàu ngầm chạy bằng điện-diesel, nhưng tàu chạy bằng pin diesel là một thứ gì đó mới mẻ.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. ABV
      +2
      Ngày 4 tháng 2014 năm 14 15:XNUMX
      Và làm thế nào để bạn thích điều này!
      trích dẫn: "Varshavyanka" thuộc dự án 877 kể từ khi ra đời đã trở thành tàu ngầm phi hạt nhân lớn nhất và mạnh nhất trên thế giới, và sau đó - là tàu ngầm phi hạt nhân duy nhất trên thế giới được trang bị vũ khí tên lửa "

      ... và tên lửa đạn đạo phóng từ ống phóng ngư lôi.

      và một chất tương tự của Harpoons cho tàu ngầm từ lâu đã được tạo ra - "Garnet", với đặc biệt. Đầu đạn ... đúng là bạn không thể đặt nó ở mọi nơi ...
      1. +2
        Ngày 4 tháng 2014 năm 19 17:XNUMX
        Trích dẫn từ ABV
        Và làm thế nào để bạn thích điều này!

        Cá nhân tôi đã quá mệt mỏi với việc chọn những câu sai lầm trong các văn bản về chủ đề hải quân. Đã đến lúc các quản trị viên giới thiệu vị trí của người kiểm duyệt-chỉnh sửa công nghệ và thuật ngữ của Hải quân. Bánh kếp!
    3. +2
      Ngày 4 tháng 2014 năm 17 16:XNUMX
      Trích từ killganoff
      Tôi biết tàu ngầm chạy bằng điện-diesel, nhưng tàu chạy bằng pin diesel là một thứ gì đó mới mẻ.

      Đây là lúc các động cơ diesel ngay lập tức được đưa vào quay bởi pin.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
  14. +4
    Ngày 4 tháng 2014 năm 09 26:XNUMX
    Sự gia tăng phạm vi từ 300 đến 1500 km trong cùng một kích thước nói lên một năng lượng hoàn toàn mới của nhiên liệu được sử dụng. Sau đó, mong muốn cài đặt Frontier được phát triển trên nền tảng đường sắt trở nên dễ hiểu, có lẽ trên một chứ không phải ba như trước. Nếu tất cả những điều này là đúng, thì chiếc Mace cần được làm lại gấp, nó có kích thước lớn hơn với cùng trọng lượng đúc so với chiếc Trident, chính xác là vì năng lượng nhiên liệu kém hơn. Chùy mới có thể có thêm đầu đạn.
    1. +2
      Ngày 4 tháng 2014 năm 21 14:XNUMX
      Trích lời của Jurkovs
      Sự gia tăng phạm vi từ 300 đến 1500 km trong cùng một kích thước nói lên một năng lượng hoàn toàn mới của nhiên liệu được sử dụng.

      Không. GOS đã thay đổi và mọi thứ. Họ đã gỡ bỏ radar, lắp đặt INS với hệ thống tương quan và GPS, và kể từ đó. chiếm ít không gian hơn, sau đó khối lượng nhiên liệu đã tăng lên, do đó phạm vi đã tăng lên.
  15. sag
    -1
    Ngày 4 tháng 2014 năm 09 28:XNUMX
    câu hỏi được đặt ra, làm thế nào để nhắm mục tiêu từ tàu ngầm vào mục tiêu cách xa 1000 km?
    1. +6
      Ngày 4 tháng 2014 năm 09 52:XNUMX
      Bạn đã nghe gì về GLONAS chưa?
      1. +1
        Ngày 4 tháng 2014 năm 14 34:XNUMX
        Trích dẫn: Pashhenko Nikolay
        Bạn đã nghe gì về GLONAS chưa?

        Glonas rất tốt để chống lại Papuans, trong trường hợp có một vụ lộn xộn lớn, nó sẽ bị vô hiệu hóa trong vòng một ngày, cũng như zhps.
        Và không có phương tiện vệ tinh, có đủ các phương pháp hướng dẫn.
      2. sag
        +2
        Ngày 5 tháng 2014 năm 09 39:XNUMX
        Trích dẫn: Pashhenko Nikolay
        Bạn đã nghe gì về GLONAS chưa?

        nghe nói, chỉ có GLONASS không chỉ đạo bất cứ thứ gì, đại khái là một cái hộp có đồng hồ nguyên tử và máy phát sóng vô tuyến, nó treo trên trạm địa tĩnh, chỉ đạo ở đâu là một vấn đề, tín hiệu của chúng được lấy bởi các thiết bị đầu cuối. và sử dụng phần mềm tính toán vị trí của đối tượng trong không gian.
    2. +3
      Ngày 4 tháng 2014 năm 10 00:XNUMX
      Chà, rất có thể là do các chòm sao vệ tinh?
    3. +3
      Ngày 4 tháng 2014 năm 10 34:XNUMX
      Tên lửa được chế tạo trong một khu phức hợp ở nơi có hệ thống chỉ định mục tiêu! Hoặc sử dụng các phương tiện chỉ định mục tiêu đã có.
    4. +3
      Ngày 4 tháng 2014 năm 11 33:XNUMX
      bằng cuộc gọi. Dudayev đã bị nghiền nát trong cuộc gọi
    5. +3
      Ngày 4 tháng 2014 năm 19 54:XNUMX
      Trích dẫn từ saag
      làm thế nào để nhắm mục tiêu từ tàu ngầm vào mục tiêu cách xa 1000 km?
      Tên lửa đã được đưa vào phục vụ từ năm 1983, vì vậy không có nhiều thứ mới ở đây. Nhưng những gì dường như đã đến để thay thế cô ấy đáng được chú ý và có lẽ là sự ngưỡng mộ.
      Giới thiệu về hệ thống hướng dẫn CRBD của chúng tôi.
      Để đảm bảo việc sử dụng các tên lửa được trang bị hệ thống dẫn đường tương quan cực đoan, một trung tâm máy tính đặc biệt đã được thành lập trong Hải quân cho đội hình bản đồ địa hình kỹ thuật số các nhà hát triển vọng của các hoạt động quân sự và sự phát triển của các nhiệm vụ bay.
      Grenade được trang bị một hệ thống điều khiển và dẫn đường - một hệ thống quán tính tự trị với sự điều chỉnh từ hệ thống điều chỉnh tương quan hệ thống đo lường tương quan - cực trị. Hệ thống hiệu chỉnh bao gồm một máy tính trên tàu, một máy đo độ cao vô tuyến, một hệ thống lưu trữ bản đồ ma trận kỹ thuật số của các khu vực hiệu chỉnh và nhiệm vụ bay. Việc phát triển thiết bị trên tàu cho hệ thống dẫn đường và một bộ phương tiện kỹ thuật chuẩn bị cho các nhiệm vụ bay do Viện nghiên cứu chế tạo khí cụ (Matxcova) thực hiện. Các khối hệ thống điện tử hàng không khác nhau được thực hiện trong các tòa nhà của riêng chúng.
      Hệ thống điều khiển hỏa lực (KSUS) của tàu thuộc dự án 671 được gọi là "Acacia". Tuy nhiên, khả năng sử dụng Garnet từ Ash cũng đã được giả định. Thông tin về việc xóa các đĩa CD này khỏi dịch vụ vẫn chưa được thông qua.
      1. sag
        +1
        Ngày 5 tháng 2014 năm 09 26:XNUMX
        Và nếu mục tiêu là di động, một tàu chiến, thì nó chỉ là vật liệu dằn?
    6. 0
      Ngày 6 tháng 2014 năm 09 28:XNUMX
      :)
      Đó là...
      thật dễ dàng từ trên tàu, nhưng không dễ dàng từ dưới nước!
      Raaaz và với giá 1500 - Tôi đã nhìn thấy cửa sổ của Obama một cách dễ dàng!
      và từ dưới nước - một tiếng ầm ầm, nhưng bóng tối, tuy nhiên ...)))
  16. +4
    Ngày 4 tháng 2014 năm 09 37:XNUMX
    Thật vui khi biết tin vui như vậy, tôi đã muốn ăn sáng rồi! lol
  17. rỉ sét
    +2
    Ngày 4 tháng 2014 năm 09 40:XNUMX
    Tôi quan sát sự ổn định của quá trình phát triển và củng cố quốc phòng của đất nước. Pt hài lòng pt vui mừng pt hoan nghênh tchs
  18. +8
    Ngày 4 tháng 2014 năm 09 56:XNUMX
    Không có gì khác để viết ngoài những điều vô nghĩa yêu nước? Điều hài hước nhất trong tất cả những điều này được minh họa bằng quả Tomahawk được phóng từ PLA, được phóng từ ống phóng ngư lôi và bay được 1500 km. trong ba mươi năm nay, và bằng cách nào đó không ai tuyên bố rằng Tomahawk đã "vô hiệu hóa sức mạnh quân sự của Liên Xô" ...
    Tái bút: KR 3M54, giống như 3M14, là sản phẩm của tổ hợp công nghiệp-quân sự Liên Xô, và nếu đây là một khám phá đối với một số nhà báo, tôi không hiểu những người được hỏi ủng hộ tiếng kêu vui vẻ, đây có thực sự là tin tức không?
    1. +11
      Ngày 4 tháng 2014 năm 10 45:XNUMX
      Trích từ nayhas
      Tôi không hiểu những người được hỏi ủng hộ tiếng kêu vui vẻ, đây có thực sự là tin tức không?

      Đọc các bình luận trong VO, tôi hy vọng sự giải thích rõ ràng từ các chuyên gia trong những lĩnh vực mà tôi không biết nhiều .... nói chung. Về phần mình, tôi cố gắng giải thích những gì tôi biết, những gì tôi đã làm việc, về những gì tôi có thông tin đáng tin cậy và chưa được phân loại, nơi tôi có thể giúp hiểu được "sự tinh tế".
      Như một trong những giáo viên của tôi đã từng nói - giáo sư biết hầu hết mọi thứ ... nhưng dạy một môn Chỉ huy trung đội hầu như không biết gì, nhưng dạy tất cả mọi thứ lol
      Nếu chủ đề này và các câu hỏi liên quan đến việc bắn tên lửa loại này của Varshavyanka là một trang mở, thì vui lòng giải thích. Tại sao lại có sự mỉa mai ở đây? Xin vui lòng? đồ uống
      1. +8
        Ngày 4 tháng 2014 năm 11 00:XNUMX
        Xin chào Vladimirovich!
        IMHO - châm biếm không phải là thừa ở đây. Dushenov - ông ấy là một Nhà phân tích ...
        Đi công tác. Vào những năm 80, 671RTMK. Ngay cả khi được giảm giá đối với bí mật - không có gì mới.
        Đúng, "nhờ" Hunchbacked, BCh-2, vì vậy họ đã lăn hành khách. Nhân tiện, trên 971, cũng vậy. Vì vậy, không có tiết lộ nào.
        Và IMHO: từ TA - hiệu quả kém. Ít sản phẩm trong "volley", rất hạn chế đạn dược. Chúng ta cần khái niệm về "Ash". hi
      2. 0
        Ngày 4 tháng 2014 năm 11 35:XNUMX
        Quân dù ... thậm chí nhiều hơn nữa như vậy kết nối thanh. Barak vẫn chưa biết rằng chúng ta có quân tốt hơn Lực lượng Tên lửa Chiến lược. Nhưng hysteria trước.
      3. +6
        Ngày 4 tháng 2014 năm 13 04:XNUMX
        Trích dẫn: ROD VDVshny
        Nếu chủ đề này và các câu hỏi liên quan đến việc bắn tên lửa loại này của Varshavyanka là một trang mở, thì vui lòng giải thích. Tại sao lại có sự mỉa mai ở đây? Xin vui lòng?

        Vậy còn internet? "Varshavyanka" với 3M54 xuất khẩu đến Ấn Độ (thậm chí một chiếc đã bị thiêu rụi), ở Trung Quốc, Indonesia ... và không chỉ ở đó.
        Đây là những người Ấn Độ nạp 3M54 vào ống phóng ngư lôi:

        Nhưng ngư dân Trung Quốc đã bắt được 3M54, do người Trung Quốc hoặc người Indonesia phóng từ tàu Varshavyaki.


        Hệ thống phòng thủ tên lửa chiến thuật được đề cập trong bài báo giống 3M14 chỉ có dẫn đường GLONASS.
        Nói chung, tiền thân của loạt KR này là 3M10 "Granat", được trang bị bộ dò tìm tương quan và đặc biệt. b / h
        1. +1
          Ngày 4 tháng 2014 năm 13 28:XNUMX
          Trích từ nayhas
          Vậy còn internet?

          Đức ... và nói chuyện? đồng bào cười Như VO - Internet ...
          mpa945, Nayhas - CẢM ƠN CÁC BẠN đồ uống
          1. +2
            Ngày 4 tháng 2014 năm 19 53:XNUMX
            Trích dẫn: ROD VDVshny
            mpa945, Nayhas - CẢM ƠN CÁC BẠN

            Không vì bất cứ điều gì ...
            Cuối cùng. Những gì mà tác giả bài báo đưa ra như một "tiết lộ" không còn là một điều mới lạ nữa ... Tên lửa chắc chắn là tốt và cần thiết, nhưng một thứ đặc biệt đến mức cả thế giới không biết lại không có trong nó. Nhìn chung, văn phòng thiết kế Novator, đã hoàn thành rất tốt, mặc dù muộn màng, nhưng đã tạo ra một dòng tên lửa xuất sắc với những hạn chế khá nghiêm ngặt về khối lượng và kích thước ... Chelomeevites ở vị trí của họ trước tiên sẽ tạo ra một bệ phóng tên lửa khổng lồ, và sau đó là dưới nó một ống phóng ngư lôi khổng lồ cho một tàu ngầm khổng lồ ...
            Sê-ri 3M54 / 14 là thứ mà hạm đội cần, nó được cho là tên lửa chống hạm tầm xa duy nhất có thể thay thế vô số tên lửa nội địa, nhưng thay vào đó, chúng ta thấy một quá khứ lặp lại ... Người Chelomeevite đã leo lên với tám tên lửa của họ. -meter Onyx / Yakhont, hoàn toàn không cần thiết và có nhiều thiếu sót hơn là công ...
            Bây giờ có một loại giấm thực sự trong Hải quân: Granite / Volcano / Mosquito / Malachite / Onyx / Calibre, bạn không thể tưởng tượng được một tình huống sững sờ ... nó từng tồi tệ hơn, nhưng đất nước đã giàu có hơn ...
        2. Đo lường
          0
          Ngày 7 tháng 2014 năm 00 33:XNUMX
          Trích từ nayhas
          họ đi cùng với những chiếc 3M54 xuất khẩu ở Ấn Độ (thậm chí một chiếc đã bị thiêu rụi), ở Trung Quốc, Indonesia ... và không chỉ ở đó.

          Không một Varshavyanka nào đến được Indonesia. Họ không có tàu ngầm như vậy.
    2. +5
      Ngày 4 tháng 2014 năm 15 30:XNUMX
      Trích từ nayhas
      Không có gì khác để viết ngoài những điều vô nghĩa yêu nước?

      Tuy nhiên, hai từ "yêu nước" và "vô nghĩa" không trộn lẫn với nhau được ... Đây là một thứ vô nghĩa yêu nước giả hiệu.
      Cảm ơn bạn! Tôi đã muốn nói, nhưng bạn đã nói tất cả mọi thứ cho tôi.
      1. +1
        Ngày 4 tháng 2014 năm 18 41:XNUMX
        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
        Tuy nhiên, các từ "yêu nước" và "vô nghĩa" không kết hợp tốt với nhau ...

        Tôi đồng ý, thành ra xúc động quá ... Xin chân thành cảm ơn.
  19. +4
    Ngày 4 tháng 2014 năm 10 09:XNUMX
    Nhưng theo tôi, đây không phải là một bất ngờ mà là một phản ứng muộn màng đối với tàu ngầm của Amer’s tomohawks. Và không có gì để chống lại họ.
    1. +3
      Ngày 4 tháng 2014 năm 20 12:XNUMX
      Trích dẫn từ muhomor
      Đang ở biển Ả Rập, tàu ngầm với tomahawks dễ dàng giữ lãnh thổ Quân khu phía Nam của Nga trong tầm ngắm. Và không có gì để chống lại họ
      Người Israel cũng nghĩ rằng sẽ không ai biết về vụ phóng tên lửa của họ từ vùng biển Sr. biển. Nhưng sau 2 phút, họ đã được hỏi: "Bạn muốn khởi động cái gì, có hay không?"
      Vì vậy, một đĩa CD được phát hiện kịp thời là tỷ lệ thành công 50%. 50% còn lại dành cho AIA và thiết bị tác chiến điện tử. Và sau đó là "Satchel".
  20. +3
    Ngày 4 tháng 2014 năm 10 38:XNUMX
    Tổng thống của chúng tôi làm việc "không có cơn giận dữ", và Chúa phù hộ cho ông ấy!
    1. +1
      Ngày 4 tháng 2014 năm 11 48:XNUMX
      Cảm ơn bạn! Tôi yêu màu đỏ))
    2. Nhận xét đã bị xóa.
  21. +12
    Ngày 4 tháng 2014 năm 11 00:XNUMX
    Những con tàu nhanh nhẹn, được trang bị động cơ phản lực nước, có lượng choán nước chỉ 950 tấn, nếu cần, thậm chí có thể dựa trên tàu Volga, vì chúng được thiết kế đặc biệt như tàu sông biển. Nhưng quan trọng nhất, dù có kích thước nhỏ nhưng chúng cũng được trang bị hệ thống tên lửa Kalibr với XNUMX tên lửa trong ống phóng thẳng đứng.
    Người dân nơi đây coi cuộc gặp gỡ với một con gấu là điều khủng khiếp nhất trong rừng taiga. Cư dân Taiga biết rằng không có gì tệ hơn muỗi vằn (muỗi vằn, muỗi vằn, ruồi ngựa, ...). Nó làm kiệt quệ tất cả các dây thần kinh, không cho bạn ngủ, gần như không thể che giấu.
    1. 0
      Ngày 5 tháng 2014 năm 10 39:XNUMX
      Chà, những chiếc thuyền này cũng có phân loại tương ứng là "Hạm đội Muỗi"
  22. +11
    Ngày 4 tháng 2014 năm 11 08:XNUMX
    Nhiều khả năng, các đặc tính hiệu suất được tuyên bố tương ứng với sự thật. Chúng tôi có thuốc giải độc S-300 cho Tomahawk và hơn thế nữa, MIG 31 đã được mài cho chúng. Và chăn ga gối đệm không có lớp phòng không này. Và việc sử dụng ồ ạt những món đồ chơi như vậy thực sự có thể san bằng những sân bay nổi đắt tiền, trong trường hợp lộn xộn nghiêm trọng, nó sẽ bị phá hủy từ khoảng cách xa. Và sự bí mật của vị trí làm tăng thêm nguy hiểm. Và số lượng tàu thuyền có thể sử dụng nó, và khả năng tàng hình, động cơ diesel tốt, trong đó có rất nhiều, và chúng có giá thành rẻ hơn nhiều so với tàu ngầm hạt nhân, bỗng chốc trở thành chiến lược gia.
    1. 0
      Ngày 6 tháng 2014 năm 18 02:XNUMX
      chúng ta không có nhiều s-300 như xe tomahawk có thể bay tới và chúng không được thiết kế cho chúng, có những hệ thống nhỏ hơn chống lại chúng ...
  23. +1
    Ngày 4 tháng 2014 năm 11 23:XNUMX
    và những người thợ súng Nga đã phóng được một tên lửa hành trình có tầm bắn 533 km vào cỡ ống phóng ngư lôi 1500 mm, thì đây thực sự là một bước đột phá, một thành tựu xuất sắc của ngành công nghiệp quốc phòng trong nước!
    Đây là điều hoàn toàn vô nghĩa. Không có gì đột phá trong việc này. Nhập tác giả trong Yandex "KS-122" Garnet ""
    Tên lửa này được chế tạo tại Yekaterinburg tại Phòng thiết kế Novator từ những năm 70 của thế kỷ trước. Tầm bắn của nó là 3000 km. Trên thực tế, họ vẫn tiếp tục như vậy, chỉ có điều tầm bay của nó bị giảm một cách giả tạo xuống còn 500 km.
    1. +3
      Ngày 4 tháng 2014 năm 11 31:XNUMX
      Tầm bắn của nó là 3000 km.
      Tôi sẽ làm rõ ... Ít hơn một chút và trong phiên bản "chiến lược".
    2. 0
      Ngày 4 tháng 2014 năm 21 20:XNUMX
      Trích dẫn từ ism_ek
      Trên thực tế, họ vẫn tiếp tục như vậy, chỉ có điều tầm bay của nó bị giảm một cách giả tạo xuống còn 500 km

      Không hoàn toàn đúng. Đầu đạn hạt nhân chiếm thể tích nhỏ hơn không gì sánh được so với đầu đạn có sức nổ cao, do đó, nguồn cung cấp nhiên liệu lớn hơn và do đó, có tầm bắn. Và các biến thể chống hạm của "Grenade" cũng được trang bị radar tìm kiếm, và điều này đòi hỏi khối lượng bổ sung, do đó tầm bắn giảm.
      1. 0
        Ngày 6 tháng 2014 năm 00 01:XNUMX
        Nhưng một hạt nhân nặng hơn nhiều so với một hạt nổ mạnh, phải không?
        Vì vậy, sẽ không có nhiều lợi ích trong phạm vi bay ...
        1. +1
          Ngày 6 tháng 2014 năm 10 19:XNUMX
          Nhưng một hạt nhân nặng hơn nhiều so với một hạt nổ mạnh, phải không?
          Chỉ là đối ngược.
          Chà, và để tráng miệng ... Luận văn.
          Gửi tất cả các prosalshchik: Các bạn! Không phải Chúng tôi bắt kịp, mà là Họ. Axe và Grenade ra đời cùng lúc. Cả hai đều không “biết cách” xuất phát theo chiều dọc. Đúng, Rìu có một sửa đổi chống tàu, nhưng Lựu đạn thì không. NHƯNG: Rìu sơ sinh, thậm chí là loại chiến lược, bay gần hơn Lựu đạn chiến thuật. Và quân Yankees đã phải "mài dũa" nó trong một thời gian dài - theo đặc điểm của Grenade. Trong nửa sau của thập niên 80, họ đã học được cách phóng thẳng đứng, mặc dù họ đã "thua" về sửa đổi chống hạm. Nhưng sau đó họ bắt đầu chọc phá VPU MỌI NƠI. À, chúng tôi đã "mài" Lựu trong chừng mực ... Thằng gù và Elson, dĩ nhiên là có ... Nhưng ... Lựu "quá khứ" học thuyết. Chúng tôi đã chiến đấu với hạm đội của kẻ thù, và lựu đạn không có ích gì ở đây. Và đối với đô thị, lập luận của chúng tôi hiệu quả hơn. Và chống lại hạm đội, người ta tin rằng những tên lửa như vậy là cần thiết - để chúng có thể tấn công tại chỗ, ngay cả khi chúng không phát nổ. Và ném lựu đạn vào chuối nước không phải là phương pháp của chúng tôi. IMHO: Đã quá muộn ở Kenya, và sau đó ai có thể tin vào điều tưởng tượng này?
          Chà, "Uryakalam". Các bạn ơi! Bạn có thực sự nghĩ rằng những người ở Langley sẽ nghe tin tức từ Dushenov? Có tin cho họ rằng chúng tôi đang bán tên lửa với tàu sân bay cho những người anh em mắt hẹp (cả và những người khác) không? Và với người da đỏ, họ cũng lầy lội Brahmos ... Nhờ những người theo đạo Hindu, họ cũng khăng khăng đòi sửa đổi chống tàu. Ai lại nghĩ ra tên lửa vào cùng một thùng chứa để "rửa sạch" - những người đi tàu ngầm sẽ rất biết ơn.
          Chà, những người theo chủ nghĩa hiện thực.
          Calibre trên Biển Đen Varshavyanka - như một tùy chọn - có. Nếu họ tìm cách đến được Hạm đội Biển Đen và Bashar yêu cầu, bạn cũng có thể bắn vào các căn cứ của IS. Thậm chí đơn độc. Nên làm việc. Nhưng tại Hạm đội Thái Bình Dương, Varshavyanka với Calibre từ TA là vô dụng. Bốn tên lửa trên một chiếc salvo, nạp đạn vài phút giữa các lần salvo, không quá XNUMX chiếc salvos ... Đối với Iwo Jima? Theo AUG trong phiên bản chống hạm? Không hiệu quả và phản tác dụng. IMHO - bạn cần đặt ít nhất hai, và tốt nhất là bốn mỏ Yasenevsky. Sau đó có thể.
          Chà, thật ra thì làm hài lòng ... Thực tế là họ đã tạo ra một tổ hợp vũ khí duy nhất có khả năng giải quyết NHIỀU nhiệm vụ và được sử dụng với hầu hết mọi tàu sân bay. Cả bề mặt và dưới nước.
          IMHO: nhưng SAM vẫn sẽ không bị thương.
  24. +1
    Ngày 4 tháng 2014 năm 11 36:XNUMX
    Sẽ là tối ưu khi mở rộng việc đóng các tàu ngầm nhỏ thuộc lớp Amur-950 và Amur-750 tại nhà máy Sormovo, triển khai chúng trong tất cả các hạm đội. Và quan trọng nhất, không có pancake ... bạn với việc kinh doanh của hệ thống như vậy. Đây sẽ là biện pháp hữu hiệu nhất góp phần tăng cường khả năng phòng thủ.
  25. +2
    Ngày 4 tháng 2014 năm 11 36:XNUMX
    Trích từ killganoff
    "Varshavyanka" trở thành thế hệ thứ ba của tàu ngầm chạy pin diesel cỡ lớn trong Hải quân Liên Xô
    Tôi biết tàu ngầm chạy bằng điện-diesel, nhưng tàu chạy bằng pin diesel là một thứ gì đó mới mẻ.

    cũng cười lol
  26. 0
    Ngày 4 tháng 2014 năm 12 01:XNUMX
    Tôi không hiểu điều gì đó, vui lòng giải thích ____ Khẩu xe kéo của Mỹ được sử dụng vào năm 83 và các sửa đổi khác nhau của nó bắn ở khoảng cách 2500 km ___ Đổi lại, đạn Calibre của chúng tôi chỉ có 300 km ????? Và những tên lửa tầm xa mới này là gì))) đạt 1500 km
    chúng ta chỉ bị bắn phá bằng xe tomahawk trước khi chúng ta vào trong tầm bắn bằng tên lửa hành trình mới của mình_chúng ta có bất cứ thứ gì có chỉ số tương tự với xe tomahawk không? tên lửa đạn đạo không được coi là
    1. +3
      Ngày 4 tháng 2014 năm 12 31:XNUMX
      Tôi không hiểu điều gì đó, vui lòng giải thích ____ Khẩu xe kéo của Mỹ được sử dụng vào năm 83 và các sửa đổi khác nhau của nó bắn ở khoảng cách 2500 km ___ Đổi lại, đạn Calibre của chúng tôi chỉ có 300 km ????? Và những tên lửa tầm xa mới này là gì))) đạt 1500 km
      chúng ta chỉ bị bắn phá bằng xe tomahawk trước khi chúng ta vào trong tầm bắn bằng tên lửa hành trình mới của mình_chúng ta có bất cứ thứ gì có chỉ số tương tự với xe tomahawk không? tên lửa đạn đạo không được coi là

      Calibre là một tổ hợp có một số sửa đổi của tên lửa. Chống vận chuyển - "tầm ngắn" nhất. Cần phải so sánh với Harpoon (Tomahawk chống hạm - đóng ở Bose). Đồng thời, Harpoon là cận âm, và C ...
      KR Calibre cận âm có thể là cả thông thường và SBC. Theo đó, khối lượng trọng tải là khác nhau. Tamahawk cũng vậy. Điểm mới trong Calibre là khả năng khởi chạy từ VPU, không giống như những người tiền nhiệm của nó, chỉ được khởi chạy từ TA. Cũng giống như Tomahawks.
    2. 0
      Ngày 4 tháng 2014 năm 19 22:XNUMX
      Trích dẫn từ sasha_cho
      Đến lượt mình, Calibre của chúng ta chỉ bắn được 300 km ????? Và những tên lửa tầm xa mới này là gì))) đạt 1500 km

      Đây thực sự là cùng một "Calibre", hiện tại không có ARLGSN, do đó phạm vi đã tăng lên vì ARLGSN chiếm rất nhiều không gian bên trong. INS / GPS / tương quan có khối lượng nhỏ hơn nhiều và lượng nhiên liệu có thể tăng lên.
      Trích dẫn từ sasha_cho
      Tomahawk của Mỹ được đưa vào trang bị vào năm 83 và nhiều sửa đổi khác nhau của nó được bắn ở khoảng cách 2500 km

      Anh ấy thật đặc biệt. b / h đã bay, với độ nổ cao 1600 km. ruồi ...
      Nhân tiện, phiên bản mới nhất của Axe có thể được nhắm mục tiêu lại ngay khi đang bay và bắn trúng các mục tiêu đang di chuyển.
  27. +1
    Ngày 4 tháng 2014 năm 12 06:XNUMX
    Tác giả còn trẻ. Chắc chắn.
    “Chà, chuyện đó bị sao vậy?” - độc giả thiếu kinh nghiệm sẽ hỏi.
    ASROK - một loại ngư lôi có khả năng phóng từ độ sâu. Cô ấy ở độ tuổi 40, nếu không muốn nói là hơn. Trong quân đội Hoa Kỳ. Và chúng ta phải làm gì với nó ??? Bị bắt ??? Vâng, cảm ơn Chúa. Mặc dù có rất nhiều người khác.
  28. 0
    Ngày 4 tháng 2014 năm 12 11:XNUMX
    Vinh quang cho những người thợ súng trong nước!
    Hoan hô! Hoan hô! Hoan hô!
    1. -8
      Ngày 4 tháng 2014 năm 12 27:XNUMX
      Vinh dự cho những kẻ ngu ngốc rằng hạm đội của chúng tôi được trang bị ngư lôi của năm thứ 60. TIẾNG HOAN HÔ....
      1. +1
        Ngày 4 tháng 2014 năm 18 56:XNUMX
        Và tôi đã viết cái này. Đó là một người nào đó. Kể cả những ai tò mò nhất ???? Ở trên, có chính mình, nhưng điều này ?????
      2. +2
        Ngày 4 tháng 2014 năm 20 26:XNUMX
        Trích dẫn: Signalman
        Vinh dự cho những kẻ ngu ngốc rằng hạm đội của chúng tôi được trang bị ngư lôi của năm thứ 60.
        Chà, tại sao lại như vậy? Không tốt, tuy nhiên.
        Và bạn có thể nói gì về UGST, hay còn gọi là "Nhà vật lý-1"? Nhưng chúng tôi không biết điều gì đó, và nếu chúng tôi biết, thì không phải lúc nào bạn cũng có thể nghiền ngẫm được !!!
    2. Nhận xét đã bị xóa.
  29. 0
    Ngày 4 tháng 2014 năm 12 13:XNUMX
    Và có lẽ sẽ còn nhiều điều bất ngờ nữa ... nháy mắt
  30. 0
    Ngày 4 tháng 2014 năm 12 25:XNUMX
    Trích dẫn từ ism_ek
    Đây là điều hoàn toàn vô nghĩa. Không có gì đột phá trong việc này. Nhập tác giả trong Yandex "KS-122" Garnet ""
    Tên lửa này được chế tạo tại Yekaterinburg tại Phòng thiết kế Novator từ những năm 70 của thế kỷ trước. Tầm bắn của nó là 3000 km. Trên thực tế, họ vẫn tiếp tục như vậy, chỉ có điều tầm bay của nó bị giảm một cách giả tạo xuống còn 500 km.

    Chiến lợi phẩm quyết định ai ở gần cơ thể hơn, và họ bắn tên lửa, mọi thứ vẫn như mọi khi, xu hướng này được thấy rất rõ trong ví dụ về cánh tay nhỏ mỉm cười
  31. +3
    Ngày 4 tháng 2014 năm 12 38:XNUMX
    Tôi sẽ thêm vào tất cả các tiện nghi, từ Nam Caspi, Qatar và trên thực tế, Vịnh Ba Tư bị chặn bởi các sản phẩm như vậy. 5 đơn vị và cụ thể là Người mua hoàn toàn mới của chúng tôi. Iran sẽ rất vui vì không đơn độc và điều này cho biết thêm +++ đối với chúng tôi, thật tốt cho chúng tôi là tôi sẽ nhận thấy sự cân bằng chiến lược và chúng tôi, với tư cách là Liên Xô, sẽ không bị choáng ngợp. Điều quan trọng ở đây là chọn đúng thời điểm chính trị lý tưởng, đồng thời thu hút Ấn Độ nhưng ở vùng biển Ấn Độ Dương.
  32. Alexander
    -1
    Ngày 4 tháng 2014 năm 12 40:XNUMX
    Chà, đây là loại tên lửa gì? Không có tầm cỡ với phạm vi như vậy.
    1. -1
      Ngày 5 tháng 2014 năm 17 18:XNUMX
      Theo tôi hiểu, đây là Calibre (Câu lạc bộ) được làm lại
      dưới Glonass. Thay vì radar cũ nặng nề, dường như
      thêm nhiên liệu cho động cơ và điều này tăng lên
      phạm vi của chuyến bay.
      Nhưng ba lần? Quá nhiều.
  33. +1
    Ngày 4 tháng 2014 năm 13 23:XNUMX
    Vì vậy, bây giờ hãy để amip đen p.i.n.d.o. (obama)) tự cắn mình vì tức giận vì ya.tsy!
    1. 0
      Ngày 6 tháng 2014 năm 11 35:XNUMX
      Trích dẫn từ silver169
      Vì vậy, bây giờ hãy để amip đen p.i.n.d.o. (obama)) tự cắn mình vì tức giận vì ya.tsy!

      một quan niệm sai lầm phổ biến là toàn bộ gốc rễ của cái ác nằm ở ông Barack Hussein Obama. Anh chàng tội nghiệp này không còn vui vì anh ta đã chạy. Công tử mặt mày xám xịt, chẳng mấy chốc sẽ trắng tay. Anh ta chỉ là một con tốt. Bạn có nghĩ rằng anh ấy muốn chiến đấu ở Syria, Iraq, đối đầu với Liên bang Nga hay Trung Quốc không?
      Vai trò của tổng thống syshya trong địa chính trị là một - ông ta là miệng của kẻ quyền lực.
      Khi tôi đang nghe Andrey Fursov, anh ấy đã trích dẫn một Andrey Markeev nào đó:
      “Có những chủ sở hữu của Trò chơi. Họ viết ra các quy tắc.
      Có những người chơi chỉ chơi theo những quy tắc này, nhưng độc lập.
      Có người chơi trợ lý và số liệu.
      Vì vậy, đây là nhiệm vụ của chủ sở hữu trò chơi và người chơi để tạo cho các quân cờ ấn tượng rằng họ là người chơi !!!
      Vì vậy, theo thông lệ, từ chối sự tồn tại của chủ sở hữu trò chơi và người chơi.
      Họ không có ở đây!!!!"
      Để bạn hiểu, các nhân vật được hiểu là tổng thống và những người khác !!!!
  34. GreenDragon1864
    +3
    Ngày 4 tháng 2014 năm 13 41:XNUMX
    những "bất ngờ" như vậy là cần thiết của toàn bộ tổ hợp công nghiệp-quân sự Nga
  35. 0
    Ngày 4 tháng 2014 năm 13 56:XNUMX
    Tái bút Vâng, một điều nữa: một điều gì đó khó nắm bắt cho tôi biết rằng sự ngạc nhiên này không phải là lần cuối cùng ...


    Sau đó, các bác sĩ thú y của Washington đã đánh thuốc mê con khỉ bằng một số loại rác, để ông ta có mặt tại Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc bày tỏ sự sợ hãi và lo lắng của họ.
  36. +3
    Ngày 4 tháng 2014 năm 14 24:XNUMX
    Tiêu đề của bài báo là gì. Có cảm giác như chính Putin đã chế tạo những tên lửa này và đặt chúng ở Varshavyanka. Dẫu sao thì...

    Tin tức, nói chung, là tốt, nhưng tôi không thấy bất kỳ lý do cụ thể nào để vui mừng.

    Vâng, vâng, những người thợ súng của chúng tôi cuối cùng đã đuổi kịp người Mỹ bằng cách tạo ra một loại tương tự của Tomahawk. Thậm chí không biết bao nhiêu năm đã trôi qua? Vâng, vâng, bây giờ chúng ta sẽ có tới 72 tên lửa như vậy trôi nổi ở Caspi (trong tương lai xa), điều này sẽ cho phép chúng ta đe dọa một ai đó biết từ đó. Vâng, vâng, khả năng của hạm đội của chúng tôi về các cuộc tấn công dọc theo bờ biển sẽ tăng lên; ở đây điều quan trọng là không nghĩ về người bạn định đánh. Và cũng không nhớ có bao nhiêu tên lửa tương tự mà một Orly Burke mang trên tàu của nó (tôi không nói về những chiếc Ohios được chuyển đổi của họ với Tomahawks).

    Một câu hỏi riêng là khi nào những tên lửa thần kỳ này sẽ đi vào hạm đội với số lượng hữu hình. Và sau đó, ví dụ, các Onyxes tương tự đã được phát triển từ lâu và thậm chí về mặt lý thuyết khiến bạn bè phương Tây của chúng ta sợ hãi, nhưng có bao nhiêu tàu của Hải quân Nga thực sự được trang bị chúng? Một, có vẻ như - MRK "Nakat" trang 1234.7.

    Nói chung, trong khi bất ngờ là không thuyết phục, rất tiếc.
    1. PM9mm
      0
      Ngày 4 tháng 2014 năm 15 43:XNUMX
      Trích lời Kalmar
      Có cảm giác như chính Putin đã chế tạo những tên lửa này và đặt chúng ở Varshavyanka

      Và ai là người nên "xô ngã" nếu không phải là tổng tư lệnh, xin lỗi vì cách chơi chữ nháy mắt

      Trích lời Kalmar
      Vâng, vâng, bây giờ chúng tôi sẽ có tới 72 tên lửa như vậy trôi nổi ở Caspi (trong tương lai xa), điều này sẽ cho phép chúng tôi đe dọa một người nào đó biết từ đó

      Như thực tế cho thấy, bạn cần phải sẵn sàng để đẩy lùi các cuộc tấn công từ bất kỳ hướng nào, bởi vì những "người bạn" trước đây có thể trở thành kẻ thù trong ngày mai, nếu anh em Slavic buộc phải nhảy trong sự sung sướng, như những con khỉ, thì điều gì sẽ mong đợi từ những người khác? Theo logic của bạn, Lực lượng Tên lửa Chiến lược cũng nên bị bãi bỏ, chúng ta sẽ bắn vũ khí hạt nhân vào ai? Và chúng tôi không cần một hạm đội, bạn bè ở xung quanh!
      1. +3
        Ngày 4 tháng 2014 năm 16 17:XNUMX
        Và ai là người nên "xô ngã" nếu không phải là tổng tư lệnh, xin lỗi vì cách chơi chữ

        Cụ thể là, các kỹ sư của tổ hợp công nghiệp-quân sự được “ném” vào tàu ngầm. Cho đến nay, vai trò của tổng tư lệnh đã bị giảm xuống làm dấy lên giả thuyết về khả năng một ngày nào đó sẽ nắm giữ được các tên lửa này. Liệu nó có đáng được nhắc đến trong bài báo hay không, người ta tự hỏi.

        Như thực tế cho thấy, bạn cần phải sẵn sàng để đẩy lùi các cuộc tấn công từ bất kỳ hướng nào, bởi vì những "người bạn" cũ có thể trở thành kẻ thù trong ngày mai

        Tôi không tranh luận rằng những tên lửa này sẽ gây ngứa hậu môn nhất định ở các bang Caspian. Nhưng trong bài báo, một lần nữa, nhấn mạnh vào cuộc đối đầu với Hoa Kỳ. Và ở đây, tôi vẫn không biết chính xác điều gì khiến Putin phải kinh hãi hoặc ít nhất là làm kinh ngạc những người bạn đã tuyên thệ của chúng ta.
    2. +3
      Ngày 4 tháng 2014 năm 21 00:XNUMX
      Trích lời Kalmar
      Vâng, vâng, những người thợ súng của chúng tôi cuối cùng đã đuổi kịp người Mỹ bằng cách tạo ra một loại tương tự của Tomahawk. Thậm chí không biết bao nhiêu năm đã trôi qua?
      Mọi thứ có rõ ràng như bạn viết không? Rốt cuộc, một đặc điểm của các nhà lãnh đạo của chúng ta là phẩm chất có thể khiến đối thủ khó chịu vào thời điểm không thích hợp nhất đối với anh ta. Tại vì không giống như amers, chúng tôi không hét lên, nhưng âm thầm làm! Không tin? - vô ích!
      Đây là sự thật:
      - Tomahawk Nhận con nuôi vào tháng 1983 năm XNUMX.
      - Hệ thống tên lửa S-10 "Granat" được thông qua vào ngày 31 tháng 1983 năm 1984 (vào tháng 1985 năm 1988 theo các dữ liệu khác và vào năm 100 theo địa điểm thử nghiệm Nenoksa). Vào cuối năm 3, theo dữ liệu của phương Tây, khoảng 10 tên lửa XNUMXMXNUMX Granat, v.v. đã được triển khai trên các tàu ngầm của Hải quân Liên Xô.
      Nhưng họ bắt đầu nói về chúng khi nó bắt đầu nướng.
      Rõ ràng đây là niềm vui quốc gia của chúng tôi - để làm buồn lòng Hoa Kỳ vào thời điểm không thích hợp nhất, vào thời điểm cuối cùng.
      Vì vậy, đó là kế hoạch ném bom hạt nhân vào Liên Xô "Incredible", "Drop Shot" và những người khác.
      1. +2
        Ngày 4 tháng 2014 năm 22 00:XNUMX
        Tại vì không giống như amers, chúng tôi không hét lên, nhưng âm thầm làm!

        Đánh giá thực tế là chúng ta đang thảo luận về những tên lửa này ở đây, chúng rõ ràng không được chế tạo một cách âm thầm. Và thực tế là họ bắt đầu nói về chúng, thậm chí không bắt đầu sản xuất, dẫn đến những suy nghĩ đáng buồn: tất cả những gì cửa hàng nói chuyện này là nhằm vào chúng ta, chứ không phải nhắm vào người thợ. Điều này không làm họ sợ (nhưng họ sợ gì?) Mà còn trấn an chúng tôi rằng: họ nói, vẫn còn thuốc súng trong các bình bột (dù chỉ là trên lý thuyết).

        Vì vậy, tôi e rằng, tất cả những điều này của Hoa Kỳ về sự ngạc nhiên của Putin đang diễn ra trong tâm trí người dân thị trấn nhiều hơn là trên thực tế. Chao ôi.
  37. 0
    Ngày 4 tháng 2014 năm 15 12:XNUMX
    Bất ngờ bằng tiếng Nga đối với Abama người Mỹ cuồng loạn sống trong Doanh trại, và bởi vì tất cả các bộ đồ giường giống hệt nhau của Hoa Kỳ.
  38. 0
    Ngày 4 tháng 2014 năm 15 30:XNUMX
    Vâng, mọi người đều hiểu rằng việc tăng tầm bắn của bất kỳ tên lửa nào là việc của các kỹ thuật viên và kỹ sư. (Ngay cả tôi cũng hiểu cách hoạt động của nó)
    1. PM9mm
      -1
      Ngày 4 tháng 2014 năm 15 59:XNUMX
      Điều này, xin lỗi, là không có trí tuệ. Tuy nhiên, nếu không có đơn đặt hàng của chính phủ và mua sắm công, các kỹ sư ít được sử dụng. Tức là phải có bản lĩnh chính trị và khả năng tài chính để trang bị mới cho bộ đội. Chỉ khi đó các kỹ sư mới phát huy tác dụng. Thập niên 90, thợ súng tài ba của chúng ta được trọng dụng rất nhiều, nếu như lục quân và hải quân đánh đâu thắng đó ?!
      Một ví dụ về thái độ như vậy: http://topwar.ru/59562-ukraina-lishila-sebya-vozmozhnosti-proizvodit-nekogda-pop
      ulyarnye-vo-vsem-mire-plavayuschie-transportery.html
      1. +2
        Ngày 4 tháng 2014 năm 16 25:XNUMX
        Tuy nhiên, nếu không có đơn đặt hàng của chính phủ và mua sắm công, các kỹ sư ít được sử dụng. Tức là phải có bản lĩnh chính trị và khả năng tài chính để trang bị mới cho bộ đội. Chỉ khi đó các kỹ sư mới phát huy tác dụng.

        Tôi sẽ chỉ cho phép bản thân lưu ý rằng việc đưa ra một quyết định có ý chí chính trị mạnh mẽ để mua một thứ gì đó ở đó, về bản chất, là một vấn đề nhất thời (hơn nữa, quyết định này sau đó có thể bị hủy bỏ, nếu có). Đúng, và tài chính trong trường hợp của Liên bang Nga là một vấn đề hoàn toàn có thể giải quyết được (đặc biệt nếu bạn thuyết phục các quan chức không ăn cắp ít nhất một năm với tốc độ hiện tại ...).

        Nhưng "chút tốt" từ các kỹ sư - đây là những năm làm việc, nghiên cứu và tìm tòi miệt mài. Không có ý chí chính trị nào có thể thay thế điều này, cũng giống như vấn đề tài chính (ngoại trừ việc mua thành quả lao động của các kỹ sư nước ngoài - nhưng đó là một bài hát hoàn toàn khác).
        1. PM9mm
          +2
          Ngày 4 tháng 2014 năm 16 52:XNUMX
          Tôi đồng ý rằng những nhà thiết kế tài năng là những nhân sự quý giá nhất, được các “trường” ở nhiều phòng thiết kế khác nhau “nuôi dưỡng” trong nhiều thập kỷ. Tuy nhiên, tôi không đồng ý với thực tế là tài chính và nhà nước. hỗ trợ là một cái gì đó "nhất thời" và luôn luôn "giải quyết", tức là những thứ được coi là đương nhiên. Chẳng phải cái “nhất thời” này được trải dài trong 20 năm “dân chủ” vừa qua sao? Kinh phí ở đâu? Và có bao nhiêu nhà khoa học và chuyên gia Liên Xô đã vượt qua ngọn đồi và hiện đang chế tạo vũ khí cho Uncle Sam và công ty của ông? Mọi người đều muốn ăn, và mỗi ngày. Vì vậy, tôi tin rằng sự tầm thường, trước hết, không nên có trong giới lãnh đạo, trong các "quan chức", cũng như trong giới công nghệ, tất nhiên. Sau đó, chúng ta sẽ trượt vào lũ lụt.
  39. +2
    Ngày 4 tháng 2014 năm 16 03:XNUMX
    Kính gửi những người sử dụng diễn đàn! Chúng ta đã tan rã trong hơn 20 năm và BẠN muốn khôi phục lại quyền lực cũ của chúng ta chỉ trong một đêm khi chúng ta sợ hãi và tôn trọng. Xét cho cùng, mọi thứ được thực hiện trong khu liên hợp công nghiệp quân sự, và CHÚNG TÔI không biết quân đội. Mọi thứ được thực hiện một cách lặng lẽ và không dễ nhận thấy trong vấn đề này, và theo ý kiến ​​của tôi, nó đã hoàn thành rất tốt. Vì vậy, chỉ cần cho nó thời gian, sẽ có sóc và một tiếng còi cho BẠN. trở thành một nhà nước mạnh mẽ và được tôn trọng. Thời gian là yếu tố mà chúng ta cần, nhưng vẫn chưa đủ.
    1. +2
      Ngày 4 tháng 2014 năm 21 26:XNUMX
      Trích dẫn từ Starik72
      Thời gian là yếu tố chúng ta cần

      Hoan hô! Trời đất, đó là nhận xét hay nhất và đáng suy nghĩ nhất mà tôi đã đọc cả đêm! Chỉ tiếc rằng nó mang khía cạnh quân sự - chính trị. Về các vấn đề quân sự-kỹ thuật, với sự ra đi của korefeev, mọi chuyện trở nên tồi tệ hơn đáng kể! Thật đáng tiếc!!! Mặc dù vậy, chúng tôi vẫn yêu thích trang web và gắn bó với nó bằng một sợi dây vô hình! IMHO
    2. 0
      Ngày 5 tháng 2014 năm 00 33:XNUMX
      Nhưng thời gian làm việc cho chúng ta! Merkants bây giờ hơi eo hẹp với những phát triển mới, họ không có đủ tiền, vì vậy trong 5-7 năm nữa với tốc độ hiện tại họ sẽ bị tụt lại rất xa. Họ vẫn mạnh hơn về số lượng và ở một số nơi về chất lượng, nhưng bây giờ. Chẳng bao lâu nữa họ sẽ đánh mất ưu thế về chất của mình trên mọi phương diện, nếu chúng ta không tự mình loại bỏ mọi thứ!
      1. -1
        Ngày 5 tháng 2014 năm 00 52:XNUMX
        Merkants bây giờ hơi eo hẹp với những phát triển mới, không đủ tiền

        Đúng vậy, họ chế tạo một tàu sân bay 16 lards ("Ford", hoặc bất kể nó là gì), một tàu khu trục cho 2 lít. Và họ cũng đã thấy LRASM khá thành công, chiến đấu với tia laze (cũng có những thành công), v.v. vân vân.
        Giá như chúng ta không có đủ tiền và những phát triển mới, giống như họ :)
  40. -1
    Ngày 4 tháng 2014 năm 16 46:XNUMX
    Tôi đồng ý với tất cả mọi thứ. Ngoài sự HỢP NHẤT, hãy nhìn vào Chùy HỢP NHẤT với Cây Dương. Nó là tên lửa thế hệ trước, về trọng lượng ném 1150 so với 1350 đối với TRIDENT 1 và kém hơn về tầm bắn so với Trident 2.
    Vì vậy, hãy để tên lửa lỏng ở phần lõi ngay bây giờ.
    Và một điều nữa, MIT và các tên lửa hải quân KHÔNG THỂ CHỊU ĐƯỢC, tốt hơn hết bạn nên chuyển trường hợp này cho Trung tâm Nghiên cứu Nhà nước Makeev, vì vậy tôi nghĩ họ có nhiều kinh nghiệm hơn trong việc tạo SLBM.
    1. sag
      +1
      Ngày 5 tháng 2014 năm 13 20:XNUMX
      Trích dẫn: MAX2014
      tốt hơn nên chuyển trường hợp này cho Makeev’s SRC, vì vậy tôi nghĩ họ có nhiều kinh nghiệm hơn trong việc tạo SLBM.

      Chà, đó là một doanh nghiệp thân thiện với ngân sách, vì vậy khó có khả năng
  41. +1
    Ngày 4 tháng 2014 năm 17 44:XNUMX
    Mọi điều-! Bây giờ não của Psaki (nếu có) sẽ nổ tung!
    1. 0
      Ngày 4 tháng 2014 năm 18 16:XNUMX
      Trích dẫn từ Tim
      Mọi điều-! Bây giờ não của Psaki (nếu có) sẽ nổ tung!

      Tima, Psaki có bộ não nào nếu cô ấy liên tục gửi hạm đội thứ 6 của Mỹ đến bờ biển Belarus ... wasat
  42. 0
    Ngày 4 tháng 2014 năm 18 43:XNUMX
    Hỡi các bạn, bạn có thể nói - "Phương Tây và Obama" với sự BẤT NGỜ, hãy tự gãi. cười
  43. +1
    Ngày 4 tháng 2014 năm 19 21:XNUMX
    Lo lắng có nghĩa là sợ hãi!
    Sợ hãi có nghĩa là tôn trọng!

    Cuối cùng!
    Sau nhiều năm bị sỉ nhục và hành hạ ...
    Nga đang vươn lên đúng vị trí của nó !!!
  44. +1
    Ngày 4 tháng 2014 năm 20 09:XNUMX
    chúng tôi đã thấy Buyan trên sông Volga vào mùa hè này. Anh ấy trông tuyệt vời khi biểu diễn trực tiếp, thậm chí khó có thể diễn tả thành lời, thậm chí khi đó chúng tôi nghĩ rằng anh ấy trông rất tương lai, hóa ra anh ấy thực sự đến từ tương lai))
  45. NAPOLEON
    0
    Ngày 4 tháng 2014 năm 20 25:XNUMX
    "Putin đích thân đứng đầu Ủy ban Quân sự-Công nghiệp", ông cũng đích thân giám sát việc xây dựng Olympic lol
    1. +2
      Ngày 5 tháng 2014 năm 01 35:XNUMX
      Kết quả của Olympiad đã được cả thế giới nhìn thấy, có điều gì không phù hợp với bạn?
  46. +2
    Ngày 4 tháng 2014 năm 20 30:XNUMX
    Hai tháng trước đó, Putin đã nói về sự ngạc nhiên đang được chuẩn bị cho Châu Âu và Châu Mỹ xấc xược ... tin tức này thực sự vui mừng và đồng thời làm mọi người sững sờ! Và tôi đồng ý với tác giả rằng có cảm giác rằng tin tức này không phải là cuối cùng ... Chà, mỉm cười đủ rồi, chúng ta hãy chờ đợi.
  47. +3
    Ngày 4 tháng 2014 năm 20 30:XNUMX
    đây không phải là điều ngạc nhiên cuối cùng ...

    Thành thật mà nói, tôi thích những điều bất ngờ! Và tâm trạng của tôi tăng vọt! tốt
  48. -2
    Ngày 4 tháng 2014 năm 20 49:XNUMX
    Chà, "bất ngờ" ở đây là gì? Nga hầu như không thể đảm bảo PHỤ HUYNH GẦN BIÊN GIỚI (!) CỦA NÓ! Và điều này được trình bày như một "sự ngạc nhiên" ... Tôi hiểu rằng SỰ BẤT NGỜ THỰC SỰ cho p.i.n.d.o.s.o.w sẽ là việc triển khai các tên lửa như vậy GẦN LÃNH THỔ CỦA CHÚNG ... thì ĐÂY SẼ LÀ một thách thức nghiêm trọng ... Và vì vậy, sau rất nhiều nhiều năm quân đội sụp đổ, Nga CHỈ BẮT ĐẦU TRỞ LẠI những vị trí mà Liên Xô đã có ... hơn nữa, đẳng cấp của Liên Xô trong vấn đề quân sự, Nga TRONG NGUYÊN TẮC KHÔNG BAO GIỜ CÓ THỂ ĐẠT ĐƯỢC ...
  49. 0
    Ngày 4 tháng 2014 năm 21 01:XNUMX
    Hạm đội bắt đầu thức dậy, thật vui.
  50. +1
    Ngày 4 tháng 2014 năm 21 06:XNUMX
    Vào tháng 12, các thử nghiệm của súng trường mới sẽ được hoàn thành. Họ chọn một máy tự động cho tổ hợp bảo vệ Ratnik. Về đích, AK - 971 và AEK - XNUMX. Và có tiến triển.
    Cái gì sẽ. Chúng ta hãy chờ đợi.
    1. +1
      Ngày 6 tháng 2014 năm 05 26:XNUMX
      đối với tôi, AEK-971 tốt hơn AK-12 về mọi mặt, các quy tắc của Kovrovites ở đây rõ ràng là ...
  51. +2
    Ngày 4 tháng 2014 năm 21 25:XNUMX
    Điều chính là vũ khí đã được thiết kế và chế tạo bằng phần cứng. Và những chiếc thuyền đang được hoàn thiện tại Admiral. Và sẽ còn nhiều điều bất ngờ nữa, tôi nghĩ vậy...
  52. +4
    Ngày 4 tháng 2014 năm 21 37:XNUMX
    Trích dẫn: Tôi nghĩ vậy
    Chà, "bất ngờ" ở đây là gì? Nga hầu như không thể đảm bảo PHỤ HUYNH GẦN BIÊN GIỚI (!) CỦA NÓ! Và điều này được trình bày như một "sự ngạc nhiên" ... Tôi hiểu rằng SỰ BẤT NGỜ THỰC SỰ cho p.i.n.d.o.s.o.w sẽ là việc triển khai các tên lửa như vậy GẦN LÃNH THỔ CỦA CHÚNG ... thì ĐÂY SẼ LÀ một thách thức nghiêm trọng ... Và vì vậy, sau rất nhiều nhiều năm quân đội sụp đổ, Nga CHỈ BẮT ĐẦU TRỞ LẠI những vị trí mà Liên Xô đã có ... hơn nữa, đẳng cấp của Liên Xô trong vấn đề quân sự, Nga TRONG NGUYÊN TẮC KHÔNG BAO GIỜ CÓ THỂ ĐẠT ĐƯỢC ...
    Được ngồi đây trò chuyện với khí chất thông minh của một người biết và hiểu mọi thứ tất nhiên là tuyệt vời... nhưng với mỗi bước đi mới, với mỗi bước đột phá hay khám phá tiếp theo, Nga càng củng cố vị thế của mình trên thế giới. rằng " TRONG VẤN ĐỀ QUÂN SỰ, NGA VỀ NGUYÊN TẮC KHÔNG BAO GIỜ CÓ THỂ ĐẠT ĐƯỢC LIÊN XÔ,” điều này cũng giống như thay mặt cho các đối thủ chính của chúng ta phát biểu. Tôi sẽ trả lời các bạn như thế này, NGA SẼ KHÔNG CHỈ ĐUỔI ĐUỔI MỨC ĐỘ VÀ TỐC ĐỘ PHÁT TRIỂN TRONG KHU VỰC QUÂN ĐỘI LIÊN XÔ NHƯNG CŨNG SẼ BỎ LẠI Ở PHÍA SAU Bạn hỏi tại sao... vì cô ấy không còn lựa chọn nào khác.
    ,
  53. +1
    Ngày 4 tháng 2014 năm 21 42:XNUMX
    Tái bút Vâng, một điều nữa: một điều gì đó khó nắm bắt cho tôi biết rằng sự ngạc nhiên này không phải là lần cuối cùng ...
    Tác giả Konstantin Dushenov
    Cảm ơn Konstantin. Và cho phép tôi thêm vào lời nói của bạn “điều gì đó khó nắm bắt gợi ý…” CÁC CON TRAI CỦA CHÚNG TÔI (học sinh của tôi, 17-19 tuổi)! Như thể theo lệnh của ai đó, họ trở thành một phần của hệ thống nhân dân LIÊN HIỆP QUỐC chống lại tất cả “người Mỹ”, “Banderaites phương Tây” ", v.v. !!!!!!!!!!!! Tóm lại, không ai “nhảy như tay sai” cả!
    Tái bút Tôi có thể nói gì về những sinh viên đã tốt nghiệp trước đây nhưng giờ đã trên 30-35...!
  54. 0
    Ngày 4 tháng 2014 năm 22 38:XNUMX
    Giai cấp tư sản phải bị đánh bại trên mọi mặt trận.
  55. 0
    Ngày 4 tháng 2014 năm 22 42:XNUMX
    Người Mỹ muốn dồn chúng ta vào chân tường như lũ chuột, chúng ta đang liều lĩnh vì vì tuyệt vọng, chúng ta có thể cắn chết cả đồng minh của họ
  56. 0
    Ngày 4 tháng 2014 năm 23 38:XNUMX
    Một trong số ít nhưng là tin rất tốt! Nhưng Vịnh Ba Tư cũng nằm trong phạm vi của “Calibre” trên “Buyanakh-M”, điều mà tác giả đã khiêm tốn giữ im lặng. tốt
  57. 0
    Ngày 5 tháng 2014 năm 00 57:XNUMX
    Bạn đưa ra rất nhiều điều bất ngờ khác nhau!
  58. 0
    Ngày 5 tháng 2014 năm 01 34:XNUMX
    Bạn cũng có thể gây bất ngờ khi mua một hòn đảo nhỏ ở đâu đó trong vùng biển Caribe và đặt sư đoàn Iskander hoặc thứ gì đó tương tự ở đó làm người bảo lãnh - điều gì sẽ xảy ra nếu những kẻ cực đoan xấu xa từ ISIS quyết định xâm chiếm nó? Người dân ở Washington sẽ hạnh phúc!
  59. 0
    Ngày 5 tháng 2014 năm 02 00:XNUMX
    Bài viết hóa ra quá mỉa mai...
    1. 0
      Ngày 5 tháng 2014 năm 11 44:XNUMX
      Nó chỉ được viết bởi một người ở xa chủ đề. Có những tên lửa tốt nhưng quan trọng nhất là số lượng của chúng vẫn đặt ra nhiều câu hỏi.
  60. timofey
    0
    Ngày 5 tháng 2014 năm 06 33:XNUMX
    Làm tốt lắm các bạn hãy tiếp tục phát huy nhé, bây giờ có nhiều người như vậy hơn. Họ có bao nhiêu tên lửa??? Và làm thế nào chúng ta xây dựng được nó để ngay lập tức nó trở thành mối đe dọa cho toàn thế giới!!! Họ sợ chúng ta!!!
  61. Bor
    0
    Ngày 5 tháng 2014 năm 10 41:XNUMX
    Tôi là một người dân thuần túy, nhưng tôi hiểu mọi thứ về Cộng hòa Kyrgyzstan! Và anh ấy vui mừng! Làm tốt lắm, họ nhận được tiền không phải là vô ích...
  62. Ivan 63
    0
    Ngày 5 tháng 2014 năm 13 01:XNUMX
    Và ai nói rằng những tên lửa này sẽ chỉ đến được Biển Caspi và Biển Đen? Chúng ta dường như có quan hệ tốt với Cuba và Việt Nam.
  63. 0
    Ngày 5 tháng 2014 năm 13 06:XNUMX
    Trích từ gorge1945
    Các quý ông đừng quên rằng con tàu là sắt, được điều khiển bởi những con người có sự chuẩn bị về mặt tinh thần và tâm lý phù hợp, vốn là yếu tố HP. hải quân usa. Một ví dụ về điều này là trường hợp gần đây của tàu khu trục nhỏ Donald Cook.




    Cuộc trò chuyện thực sự được đăng ký giữa người Tây Ban Nha và người Mỹ trên tần số "Tình huống cực đoan trên biển" của kênh hàng hải 106 ở eo biển Finisterra (Galicia). 16 tháng 1997 năm XNUMX

    Người Tây Ban Nha: (Hình nền tĩnh) ... A-853 nói, hãy quay về hướng Nam 15 độ để tránh chúng tôi. Bạn đang đi thẳng về phía chúng tôi, 25 hải lý.

    Người Mỹ: (tĩnh ở phía sau) ... chúng tôi khuyên bạn nên quay 15 độ về phía bắc để tránh va chạm với chúng tôi.

    Người Tây Ban Nha: Câu trả lời là không. Lặp lại, quay 15 độ về phía nam tại
    tránh va chạm.

    Người Mỹ (giọng khác): Đây là thuyền trưởng của con tàu Hoa Kỳ đang nói chuyện với bạn. Quay 15 độ về phía bắc để tránh va chạm.

    Người Tây Ban Nha: Chúng tôi không coi đề xuất của bạn là khả thi hoặc đủ, chúng tôi khuyên bạn nên quay 15 độ về phía nam để không đâm vào chúng tôi.

    Người Mỹ (lên tiếng): CAPTAIN RICHARD JAMES HOWARD, THỦ TRƯỞNG CỦA USS LINCOLN, UNITED STATES NAVY, HỌC BỔNG LỚN NHẤT THỨ HAI CỦA MỸ NAVY, ĐANG NÓI CHUYỆN VỚI BẠN. CHÚNG TÔI ĐƯỢC CẢM NHẬN BỞI 2 NGƯỜI ĐIÊN, 6 NGƯỜI CHIẾN ĐẤU, 4 NGƯỜI CÙNG VÀ CÁC TÀU HỖ TRỢ SỐ HẠN. TÔI KHÔNG "TƯ VẤN" CHO BẠN, TÔI "ĐẶT HÀNG" CHO BẠN ĐỔI KHÓA HỌC 15 ĐỘ ĐẾN PHÍA BẮC. LÚC KHÁC CHÚNG TÔI SẼ CẦN THỰC HIỆN CÁC BIỆN PHÁP CẦN THIẾT ĐỂ ĐẢM BẢO AN TOÀN CHO TÀU CỦA CHÚNG TÔI. HÃY NHẬN NGAY KHÓA HỌC CỦA CHÚNG TÔI !!!!

    Người Tây Ban Nha: Juan Manuel Salas Alcantara đang nói chuyện với bạn. Chúng tôi là 2 người. Chúng tôi đi cùng với con chó của chúng tôi, bữa tối, 2 chai bia và một con chim hoàng yến hiện đang ngủ. Chúng tôi được hỗ trợ bởi đài phát thanh "Cadena Dial de La Coruna" và kênh 106 "Tình trạng khẩn cấp trên biển". Chúng tôi sẽ không rẽ bất cứ nơi nào, vì chúng tôi đang ở trên đất liền và là ngọn hải đăng A-853 của eo biển Finisterra thuộc bờ biển Galicia của Tây Ban Nha. Chúng tôi không có chút ý tưởng nào về vị trí mà chúng tôi chiếm được về kích thước trong số các ngọn hải đăng ở Tây Ban Nha. Bạn có thể thực hiện bất cứ biện pháp chết tiệt nào mà bạn cho là cần thiết và làm bất cứ điều gì bạn muốn để giữ cho con tàu chết tiệt của bạn an toàn khỏi bị vỡ trên đá. Do đó, một lần nữa, chúng tôi đặc biệt khuyên bạn nên
    làm điều có ý nghĩa nhất: thay đổi hướng đi của bạn 15 độ về phía nam để tránh va chạm.

    Người Mỹ: Ok, được chấp nhận, cảm ơn.
  64. 0
    Ngày 5 tháng 2014 năm 13 07:XNUMX
    “Nếu tất cả những điều này thực sự là sự thật (à, đô đốc không nói dối tổng tư lệnh của mình!),
    và các thợ súng Nga đã cố gắng nhét một ống phóng ngư lôi 533mm vào các kích thước
    một tên lửa hành trình có tầm bay 1500 km thì đây thực sự là một bước đột phá,
    một thành tựu nổi bật của ngành công nghiệp quốc phòng trong nước!"////

    Tên lửa hành trình này có tên không? Ai biết?
    1. 0
      Ngày 6 tháng 2014 năm 00 25:XNUMX
      Chất lỏng 3M10 (AKATSIA phức hợp trên mặt đất) có tầm bắn 2500 km ở tốc độ siêu thanh. Tôi đã bắn từ chiếc TA 533. Theo ý kiến ​​​​của tôi, “Pear” đã lấy được 30 mảnh, chúng tôi tự cắt mình trước sự reo hò ngưỡng mộ của cộng đồng thế giới. Họ có thể đã bị sa thải bởi RTMk và sau này là Beasts. thập niên 80.
  65. 0
    Ngày 5 tháng 2014 năm 14 01:XNUMX
    “Bất ngờ” thuyết phục nhất là Lá cờ Nga trên đống đổ nát của Điện Capitol (mái vòm của nó rất giống mái vòm Reichstag)
  66. 0
    Ngày 5 tháng 2014 năm 14 32:XNUMX
    Tin tốt! Cố lên nhé ngành công nghiệp quốc phòng! Gửi Putin - sự kiên quyết và ý chí chính trị! Hãy để người da đen gốc Phi “tè ra quần”!
  67. 0
    Ngày 5 tháng 2014 năm 14 54:XNUMX
    Trích dẫn: Ossetian.
    Chà, với một điều bất ngờ dành cho bạn, miền Tây của thế giới)))))) Và V.V. Gửi tới Putin và tất cả những người làm việc vì lợi ích của Đất nước chúng ta, một con người to lớn, xin chân thành cảm ơn!
    TIẾNG HOAN HÔ! TIẾNG HOAN HÔ! URAAA!

    Trích dẫn: Ossetian.
    Chà, với một điều bất ngờ dành cho bạn, miền Tây của thế giới)))))) Và V.V. Gửi tới Putin và tất cả những người làm việc vì lợi ích của Đất nước chúng ta, một con người to lớn, xin chân thành cảm ơn!
    TIẾNG HOAN HÔ! TIẾNG HOAN HÔ! URAAA!

    điều ngạc nhiên là gì? Tên lửa có tầm bắn 2000 km trước đây đều được trang bị trên tàu ngầm, một điều nữa là tên lửa hiện được chế tạo bằng công nghệ tàng hình, tôi đề xuất sử dụng trực thăng làm vật mang một tên lửa để không vi phạm Hiệp ước INF wasat
  68. +1
    Ngày 5 tháng 2014 năm 16 38:XNUMX
    Ở đây trong Hạm đội Biển Đen có các tàu ngầm mang tên lửa hành trình có tầm bắn 1500 km - đây thực sự là một lập luận đối với các chính trị gia châu Âu, những người gần đây đã tự mình lên lớp Nga đồng bào Giá như những kế hoạch này không còn trên giấy.
  69. 0
    Ngày 5 tháng 2014 năm 17 05:XNUMX
    Cụm từ về sự cuồng loạn gợi nhớ đến một câu nói rằng bạn thích nó đến mức nào, đến lần nữa, rồi lại một chiếc bánh đập vào mặt với dòng chữ Tôi biết tôi sẽ thích nó... Rõ ràng là phương Tây sẽ không từ bỏ nó. tham vọng, bất kể Nga làm hay nói gì. Và chúng tôi có một cuộc tranh luận tuyệt vời - đó là những gì chúng tôi đã nói, và bạn... Tất cả điều này chỉ là trò đùa. Nhưng chó cứ sủa - đoàn lữ hành vẫn tiếp tục..
  70. 0
    Ngày 5 tháng 2014 năm 17 32:XNUMX
    Tôi muốn tin rằng Putin sẽ không lặp lại sai lầm của Gorbachev lãng mạn, người đã ký Hiệp ước INF, phá hủy tuyến đường sắt Topol, v.v. Và điều bất ngờ là rất ấn tượng.
  71. +1
    Ngày 5 tháng 2014 năm 18 33:XNUMX
    “Tên lửa hành trình phóng từ biển mới của Nga “vô hiệu hóa” sức mạnh quân sự của Mỹ trong một khu vực địa chính trị rộng lớn từ Warsaw đến Kabul, từ Rome đến Baghdad” Một ảo tưởng khác. Với sự ra đời của Tomahawk, Hoa Kỳ đã có cơ hội như vậy trong mối quan hệ với Nga, và sau đó chỉ trong một thời gian ngắn. Giờ đây cả Nga và Mỹ đều đã học được cách chống tên lửa hành trình. Ít nhất họ cũng có thể phát hiện chúng ở mức độ đủ để lãnh đạo các quốc gia này có thời gian kích hoạt hệ thống “trả đũa”. Vì vậy, dù có thể “reset” được ai đó với họ thì cũng chỉ có những nước kém phát triển như Afghanistan. Nói chung, ở thời đại chúng ta, việc có ảo tưởng về việc ai đó sẽ có thể lừa ai đó vào bẫy và giảm họ về XNUMX là rất rất nguy hiểm vì nó làm nảy sinh mong muốn cố gắng thực hiện con số XNUMX này. Bạn có thể thử, nhưng sẽ không còn ai để chiêm ngưỡng kết quả.
  72. 0
    Ngày 5 tháng 2014 năm 19 09:XNUMX
    Ồ vâng!!!! Thật là một điều thú vị đối với con khỉ và geyropa!
  73. Nina Zima
    +1
    Ngày 5 tháng 2014 năm 20 44:XNUMX
    đây là trạng thái bình thường của anh ấy...
  74. 0
    Ngày 5 tháng 2014 năm 21 29:XNUMX
    Đó là một tin tốt và nhận xét từ các chuyên gia rất thú vị Cơ sở hạ tầng của đội tàu cũng như ngành công nghiệp đã bị phá hủy khá nhiều trong 20 năm qua, và trong một số trường hợp, họ đã làm điều đó một cách có chủ đích, thậm chí không che giấu số tiền đó là của ai. Bây giờ điều cực kỳ quan trọng là “thợ giày mài ủng, và thợ làm bánh nướng bánh.” Và tất nhiên, “cột thứ năm và “công nhân làm ca” phải đối mặt với bụi bẩn và hỏi với niềm đam mê từ trái tim rằng điều gì hữu ích những điều họ đã làm cho Tổ quốc nhỏ bé của mình và trả lại những món đồ bị đánh cắp về nhà (và có rất nhiều cơ hội cho việc này!), bạn chỉ cần muốn nó!
  75. 0
    Ngày 5 tháng 2014 năm 22 34:XNUMX
    Trích dẫn từ SWEET_SIXTEEN
    Trong ảnh tiêu đề của bài báo - sự ra mắt của BGM-109 Tomahawk SLCM

    Thật trớ trêu...
  76. 0
    Ngày 5 tháng 2014 năm 22 56:XNUMX
    Một đòn tốt cho các bang sẽ là đưa vào rừng tất cả những kẻ có tiền nằm sau những lá bài (thực tế, đây là những con rối của quỷ, sẵn sàng thực hiện bất kỳ mệnh lệnh nào, chỉ để không lãng phí *có được một cách trung thực* của họ) ). Tôi nghĩ BB đang gãi đầu về điều này. Chúc may mắn cho anh ấy!!! người lính
  77. lyolik
    0
    Ngày 5 tháng 2014 năm 23 43:XNUMX
    Còn nhiều tin vui như vậy nữa cho nước Nga. Ôi, Vladimir Putin, bạn không thể làm tôi thất vọng, tôi càng yêu Tổng thống của chúng ta hơn, làm tốt lắm, hãy cố lên.!!!!
    Bây giờ ghen tị trong im lặng Abama Barak.
  78. lyolik
    -1
    Ngày 5 tháng 2014 năm 23 54:XNUMX
    Còn nhiều tin vui như vậy nữa cho nước Nga. Ôi, Vladimir Putin, bạn không thể làm tôi thất vọng, tôi càng yêu Tổng thống của chúng ta hơn, làm tốt lắm, hãy cố lên.!!!!
    Bây giờ ghen tị trong im lặng Abama Barak.
  79. anôxin
    0
    Ngày 6 tháng 2014 năm 00 08:XNUMX
    . Vâng, còn một điều nữa: có điều gì đó khó nắm bắt cho tôi biết rằng điều ngạc nhiên này không phải là điều cuối cùng...
    Điều bất ngờ cuối cùng cũng sẽ là ngày cuối cùng của nền văn minh NÀY!
  80. nhổ nước bọt
    0
    Ngày 6 tháng 2014 năm 01 35:XNUMX
    quá lâu và quá nhanh... quá nhiều và quá ít... chỉ một phần tư thế kỷ và lịch sử lặp lại. Nga đã bước ra ngoài. Bây giờ chúng tôi đang theo dõi Ukraine.
    Và GDP vẫn sẽ tạo ra nhiều bất ngờ! Tôi tin vào anh ấy!!!!
  81. Romas
    0
    Ngày 6 tháng 2014 năm 04 32:XNUMX
    Đã đến lúc phải bẻ sừng của những con dê lỏng, tức là rắm.
  82. 0
    Ngày 6 tháng 2014 năm 05 25:XNUMX
    tuy nhiên, quân Yankees đã làm điều không tốt... Bạn không thể nhào nặn người Ả Rập mà không bị trừng phạt, mọi thứ ở đây đều đã trưởng thành và họ sẽ dễ dàng đánh gục người ta...
  83. 0
    Ngày 6 tháng 2014 năm 09 23:XNUMX
    Tôi lấy khăn tay lau nước mũi cho các lãnh đạo Hawk ở NATO.
    Tội nghiệp các bạn... Quá nhiều tiền đã được chi để xây dựng căn cứ gần Nga!!!
    Và bây giờ chúng ta đang rrraaaaz... và Bộ Ngoại giao đã ra ngoài cửa sổ!!!
    Không phải vô cớ mà Obama không thể nhận ra được...
    Có điều đã thành ông già nhưng lại không phải là người khôn ngoan :)
  84. 0
    Ngày 6 tháng 2014 năm 10 16:XNUMX
    Tốt phải bằng nắm đấm ! người lính
  85. 0
    Ngày 6 tháng 2014 năm 10 31:XNUMX
    Các nhà thiết kế người Nga là những nhà thiết kế tài năng nhất thế giới!!! hi
    Đáng lẽ họ phải được hỗ trợ tài chính, nếu không thì chỉ có đàn ông mới làm việc bằng sự nhiệt tình và lòng yêu nước tuyệt đối..... gì
  86. Victor Kudinov
    0
    Ngày 6 tháng 2014 năm 10 55:XNUMX
    Tất nhiên, những bất ngờ về tên lửa này của chúng ta rất thú vị. Tuy nhiên, chúng tạo ra ấn tượng về sự thiếu hiểu biết. Trong những trường hợp như vậy, tất cả các lá bài thường không được tiết lộ. Câu hỏi đặt ra là có bao nhiêu và những lá bài nào vẫn chưa được tiết lộ. Họ là con át chủ bài biết bao, vì ngành công nghiệp quân sự nước ngoài ngày nay khá hào phóng với các sản phẩm mới.
  87. Dmitry24r
    0
    Ngày 6 tháng 2014 năm 11 59:XNUMX
    Bài viết hay lắm đồng chí Tác giả! Và bây giờ không chỉ chú Vova ở cùng chúng ta mà còn có cả Mẹ của Kuzkina ;)
  88. 0
    Ngày 6 tháng 2014 năm 12 31:XNUMX
    Trích lời Kalmar
    Tôi xin lưu ý rằng việc đưa ra quyết định mua một thứ gì đó có ý chí chính trị mạnh mẽ về bản chất chỉ là vấn đề nhất thời (hơn nữa, quyết định này sau đó có thể bị hủy bỏ, nếu có bất cứ điều gì xảy ra). Và tài chính trong trường hợp của Liên bang Nga là một vấn đề hoàn toàn có thể giải quyết được (đặc biệt nếu bạn thuyết phục các quan chức trong ít nhất một năm không ăn cắp với tốc độ hiện tại...). công việc, nghiên cứu và nghiên cứu. Điều này không thể được thay thế bằng bất kỳ ý chí chính trị nào, giống như tài chính (có lẽ ngoại trừ việc mua thành quả lao động của các kỹ sư nước ngoài - nhưng đó lại là một câu chuyện hoàn toàn khác).

    Có những khái niệm về kế hoạch và việc thực hiện nó. Bản chất không thể tách rời của bất kỳ quá trình nào. Nếu không có kế hoạch, các kỹ sư không có gì để thực hiện, nếu không có khả năng mua hàng - tài chính, kế hoạch sẽ không thành hiện thực. Đây là hai thực thể bằng nhau và khi xảy ra biến dạng, quá trình này sẽ bị khập khiễng. Vào những năm 90, có rất nhiều dự án phát triển làm sẵn - không có tiền. Bây giờ có tiền, nhưng không có gì để xây dựng - các kỹ sư đã bị phân tán. Đây là nơi quy tắc cân bằng. Lấy trường hợp người Thụy Điển: tưởng chừng như có ít kỹ sư và không có nhiều tiền, nhưng hóa ra Grippen NG nên không có sự mất cân bằng giữa các thực thể này. Ngoài ra còn có một sự tinh tế đối với các kỹ sư - họ không xuất hiện từ đâu cả, giống như tiền bạc, bạn cần trường học, truyền thống, cơ sở sản xuất và khoa học. Nó dễ dàng hơn với tiền. Có một sự hoảng loạn trên thị trường chứng khoán - đây là tiền dành cho một tàu sân bay ngay lập tức.
  89. 0
    Ngày 6 tháng 2014 năm 12 49:XNUMX
    Nhiều bất ngờ hơn - lớn và nhỏ!
  90. 0
    Ngày 6 tháng 2014 năm 13 05:XNUMX
    Vợt tốt, chắc chắn là tin tốt.
    Đây thực sự là một bước đột phá.
    Chiến lược.
    Bất kỳ tàu phóng lôi hoặc tàu tuần tra nào giờ đây đều trở thành đối tượng CHIẾN LƯỢC.
    Ví dụ như Cuba)) đầu gấu
  91. DPZ
    0
    Ngày 6 tháng 2014 năm 13 57:XNUMX
    cần phải tiến hành một cuộc thử nghiệm: liệu tên lửa có chạm tới mục tiêu từ Biển Caspi không? và đến Lvov?
  92. postoronim V
    0
    Ngày 6 tháng 2014 năm 14 38:XNUMX
    Mỗi đứa trẻ nhỏ chứa 300 gram chất nổ hoặc thậm chí nửa kg. Bạn chỉ cần hướng dẫn chuyến du ngoạn tới tàu chiến của họ, những món quà lưu niệm cần thiết nhất sẽ biến mất ở đó.
  93. Nhận xét đã bị xóa.
  94. 0
    Ngày 6 tháng 2014 năm 16 33:XNUMX
    Trích dẫn từ silver_roman
    Trích dẫn: starley from the Southern
    Nói cách khác, chúng là cần thiết nếu tất cả "Granites" và "Onyxes" bị phòng không của con tàu đánh chặn! Bật logic lên, anh bạn.

    Nhìn vào phạm vi khởi động của đá Granite. Nó dường như lên đến 800 km. Người Mỹ biết rất rõ điều này. Thậm chí dường như có một chỉ thị của AUG để tránh xa các tàu của chúng tôi bằng đá Granite.
    Vấn đề là để đạt được 800 km bạn cần chỉ định mục tiêu. Ai có thể làm điều này?

    "Huyền thoại" của MRKT - hiện công việc đã được tiếp tục, họ dự định tạo ra một hệ thống mới
    gọi là "Lyra" (nếu tôi không nhầm). Vì vậy, bạn có thể nhắm đến một phạm vi như vậy nháy mắt
  95. 0
    Ngày 6 tháng 2014 năm 20 03:XNUMX
    Nhiều bất ngờ hơn, tốt và không tốt lắm, đối với người phương Tây của chúng ta. Xin lỗi các đối tác!
  96. 0
    Ngày 6 tháng 2014 năm 22 41:XNUMX
    Tôi vô cùng hạnh phúc!!!
  97. Tua lại 8R
    0
    Ngày 7 tháng 2014 năm 16 05:XNUMX
    Điều gì sẽ xảy ra nếu họ trừng phạt bạn? Khi đó phải làm gì?... am
  98. Alexander
    0
    Ngày 8 tháng 2014 năm 14 12:XNUMX
    Trích dẫn: ôi chao
    Làm tốt lắm, chết tiệt! Nhiều "bất ngờ" hay và khác biệt !!! Barn Obama sau đó sẽ không bò ra khỏi nhà tiêu.


    Hãy thúc đẩy, người anh em Slav, hãy đưa những người Mỹ sáu tuổi của bạn lên nắm quyền và chúng ta hãy cùng nhau chế tạo tàu sân bay ở Nikolaev. Khi đó Obama chắc chắn sẽ không thể ngủ yên trên “hòn đảo” của mình.
  99. Alexander
    0
    Ngày 8 tháng 2014 năm 14 15:XNUMX
    Trích: Volka
    đối với tôi, AEK-971 tốt hơn AK-12 về mọi mặt, các quy tắc của Kovrovites ở đây rõ ràng là ...


    Khó = không đáng tin cậy. Phiên bản mới nhất của AK-12 không hề thua kém AK-74 về độ tin cậy, tuổi thọ sử dụng cao gấp 2 lần, độ chính xác ngang bằng với AEK-971. Người Kovrovites (Kovrovites) đã cai trị người dân của họ trong 30 năm, nhưng họ sẽ không cai trị.
  100. 0
    Ngày 8 tháng 2014 năm 15 07:XNUMX
    chà, không còn nghi ngờ gì nữa, “điều bất ngờ” không phải là điều cuối cùng