Tôi có thể nhìn thấy mọi thứ từ trên cao, bạn biết đấy

74
Hiện tại, chủ đề về hình ảnh vệ tinh đã trở nên rất phù hợp. Chủ đề này thu hút sự quan tâm của cư dân mạng. Sự quan tâm tăng vọt sau thảm họa khủng khiếp xảy ra trên bầu trời Donbass vào tháng 2014 năm 298. Sau đó, cách Donetsk không xa, một chiếc máy bay chở khách của Malaysia Airlines được cho là đã bị bắn rơi từ mặt đất. Tất cả 777 người trên chiếc Boeing XNUMX đều thiệt mạng. Cả hai bên xung đột ở miền đông Ukraine đều đổ lỗi cho nhau về những gì đã xảy ra. Trên thực tế, chính thảm họa này đã làm tăng mức độ quan tâm đến hình ảnh vệ tinh.

Ngay sau vụ tai nạn, các quan chức Mỹ cho biết các vệ tinh do thám của họ đã phát hiện ra vụ phóng tên lửa đất đối không. Tuy nhiên, mọi thứ không nằm ngoài lời nói, và những bức ảnh không bao giờ được trình bày trước công chúng. Đáp lại, Bộ Quốc phòng Nga đã tổ chức một cuộc họp báo, tại đó họ trình bày các hình ảnh vệ tinh chứng minh việc triển khai các hệ thống phòng không của Ukraine trong khu vực xung đột, đặc biệt là hệ thống phòng không Buk.

Trên thực tế, từ những bức ảnh do Nga công bố, người ta có thể rút ra một số kết luận về khả năng của một công cụ trinh sát như vậy. Thật buồn cười là song song trên TV vào thời điểm đó, những huyền thoại về Chiến tranh Lạnh đã được kể lại theo mọi cách. Tất cả chúng ta đã nhiều lần nghe những huyền thoại này. Đây là những lập luận về khả năng “đọc báo, nhìn biển số xe và đếm sao trên vai sĩ quan”. Tuy nhiên, không một quốc gia nào trên thế giới có khả năng và công nghệ như hiện nay. Hơn nữa, những hình ảnh do Bộ Quốc phòng Nga công bố cho chúng ta hình dung sơ bộ về khả năng của vệ tinh do thám. Trên chúng (chủ yếu là các chuyên gia) có thể phân biệt xe chiến đấu bộ binh với xe tăng, xe tăng từ hệ thống phòng không, v.v. Không có câu hỏi về việc đọc số xe từ không gian và điều này là không bắt buộc.

Những hình ảnh do NATO công bố được chụp bởi công ty tư nhân DigitalGlobe.


Hơn nữa, không phải kẻ ngốc ngồi trong bộ quân sự. Đó là lý do tại sao quân đội Nga mua và tích cực quan tâm đến các mô hình bơm hơi của các thiết bị quân sự khác nhau. Các mô hình hiện đại có kích thước lớn có thể đánh lừa bất kỳ kẻ thù nào, bởi vì gần như không thể xác định được từ không gian chiếc xe tăng nào đang ở trước mặt bạn - bơm hơi hay thật. Các mô hình khí nén hiện đại, có khả năng bắt chước cả động cơ đang chạy, giải quyết hiệu quả các vấn đề mà chúng gặp phải. Cụ thể, họ chuyển hướng các cuộc tấn công của kẻ thù từ thiết bị thực, đánh lừa anh ta về số lượng thiết bị, vị trí của nó trên mặt đất và các địa điểm.

Bây giờ chúng ta sẽ xem xét những bức ảnh thực tế về khả năng thực sự của quang học không gian hiện đại và liệu mọi thứ có thể nhìn thấy từ trên cao hay không. Đáng giá một lời cảm ơn đặc biệt người viết blogngười đã thu thập tài liệu với những bức ảnh này trên mạng.

Trước hết, một khám phá nhỏ. Dịch vụ bản đồ phổ biến Google Map không xuất bản hình ảnh có độ phân giải vượt quá 50 cm trên mỗi pixel. Hơn nữa, cho đến gần đây, việc phân phối thương mại những hình ảnh chi tiết như vậy đã bị cấm ở Hoa Kỳ. Do đó, nếu bạn bắt gặp một bức ảnh ở đâu đó cho thấy mọi người đang đi bộ dọc theo các con phố, cũng như các chi tiết nhỏ hơn khác, thì bạn đã có thể chụp ảnh trên không. Đăng ảnh chụp từ trên không được cho phép. Sự mâu thuẫn này khiến các công ty tư nhân lo lắng trong một thời gian rất dài và họ vẫn tìm cách vận động hành lang để làm suy yếu luật pháp. Giờ đây, họ được phép bán ảnh có độ phân giải 25 cm mỗi pixel. Con số này là giới hạn cho việc quay phim thương mại hiện đại từ không gian.

Có thể hiểu đơn giản, chụp ảnh vệ tinh là chụp ảnh bề mặt Trái đất từ ​​vệ tinh. Và chụp ảnh trên không là chụp ảnh bề mặt trái đất từ ​​​​máy ảnh trên không được lắp đặt trên máy bay trong khí quyển (máy bay, máy bay trực thăng, khí cầu, các đối tác không người lái của chúng). Bức ảnh chụp từ trên không đầu tiên được nhiếp ảnh gia kiêm phi hành gia người Pháp Gaspard-Félix Tournachon chụp vào năm 1858, người đã chụp Paris từ trên không.

Điều đáng chú ý là ngay cả để chụp ảnh với độ phân giải 25 cm trên mỗi pixel, cũng cần có thiết bị cực kỳ phức tạp, đắt tiền. Ví dụ: vệ tinh WorldView-3 hiện đại nhất của DigitalGlobe có khả năng chụp ảnh với độ phân giải 31 cm mỗi pixel. Đồng thời, vệ tinh sử dụng kính viễn vọng có đường kính gương 1,1 mét và tổng chi phí của vệ tinh là gần 650 triệu USD. Vệ tinh này được phóng lên quỹ đạo vào ngày 13 tháng 2014 năm XNUMX.

Vệ tinh viễn thám dân dụng tiên tiến nhất Worldview-3


Vệ tinh quan sát Worldview-3 được thiết kế bởi DigitalGlobe, một nhà cung cấp nội dung hàng đầu được công nhận trên thế giới về bản đồ trái đất có độ phân giải cao. Các dịch vụ của công ty này được sử dụng bởi NASA, cũng như các cơ quan liên bang khác nhau của Hoa Kỳ. Các dịch vụ của công ty này cũng được sử dụng bởi tất cả các dịch vụ bản đồ trực tuyến, bao gồm Google Maps, Bing và Yandex Maps. Đồng thời, tên chính xác hơn của thiết bị Worldview-3 là tàu vũ trụ Viễn thám Trái đất (ERS).

Tàu vũ trụ này bao gồm một kính thiên văn 1,1 mét được trang bị bộ lọc khẩu độ, máy quét bức xạ hồng ngoại sóng ngắn (SWIR - Shortwave Infrared, công nghệ cho phép bạn chụp xuyên qua sương mù, sương mù, bụi, sương mù, khói và mây) và được phát triển đặc biệt bởi The Ball Cảm biến hàng không vũ trụ CAVIS (Mây, Bình xịt, Hơi nước, Băng và Tuyết), cho phép hiệu chỉnh hình ảnh trong khí quyển. Mỗi ngày, một tàu vũ trụ viễn thám như vậy có thể chụp ảnh tới 680 km000 lãnh thổ. Thiết bị được đặt trên quỹ đạo đồng bộ với mặt trời ở độ cao 620 km so với bề mặt Trái đất.

Vào cuối tháng 2014 năm 3, DigitalGlobe đã trình bày những hình ảnh được chụp bởi thiết bị WorldView-40 - đây là những hình ảnh thử nghiệm của Madrid với độ phân giải 21 cm mỗi pixel. Cho đến nay, đây là những hình ảnh chi tiết nhất về bề mặt trái đất từng được công bố trên phạm vi công cộng. Những bức ảnh được chụp vào ngày XNUMX tháng XNUMX giúp người dùng dễ dàng xác định loại phương tiện (xe tải hay ô tô, kiểu dáng của chúng), cũng như hướng di chuyển và tốc độ. Theo các chuyên gia của công ty, đối với ai đó, đây có thể là thông tin rất có giá trị.

Đoạn hình ảnh vệ tinh của Madrid sử dụng WorldView-3


Trong những bức ảnh được công bố về Madrid, bạn có thể thấy rất nhiều chi tiết. Ô tô rất dễ phân biệt với xe tải, và ở đâu đó bạn thậm chí có thể nhìn thấy những người đang bơi trong bể bơi, mặc dù chỉ ở dạng những chấm nhỏ. Madrid không được chọn một cách tình cờ làm nơi chụp thử: khu vực càng gần xích đạo thì càng ít mây. Ngoài ra, rất thường xuyên, thành phố lớn nhất của UAE, Dubai, được chọn để chứng minh khả năng của các vệ tinh hiện đại. Có một số lượng lớn các đối tượng quan tâm để quan sát trên lãnh thổ của thành phố và thời tiết sa mạc tạo điều kiện thuận lợi cho việc chụp ảnh.

Chi phí tài chính khổng lồ cho việc phát triển tàu vũ trụ tư nhân như vậy, cung cấp chất lượng hình ảnh như vậy, đặt ra một câu hỏi hợp lý: làm thế nào để chúng được đền đáp? Bí mật rất đơn giản: hơn 50% đơn đặt hàng của công ty tư nhân DigitalGlobe là đơn đặt hàng trực tiếp từ Lầu năm góc. Các công ty như Google và khách hàng cá nhân sẽ trả phần còn lại. Tuy nhiên, nó vẫn là một vệ tinh tư nhân thương mại. Nhưng còn các vệ tinh gián điệp mà CIA có chẳng hạn thì sao?

Ở đây mọi thứ đã phức tạp hơn nhiều, nhưng khá dễ đoán. Hiện tại, vệ tinh do thám nổi tiếng nhất và mạnh nhất của Mỹ là thiết bị thuộc dòng Keyhole-11. Key Hole trong bản dịch từ tiếng Anh "Keyhole". Tổng cộng có 16 vệ tinh loại này đã được phóng. Lần phóng đầu tiên diễn ra vào ngày 19 tháng 1976 năm 28, lần cuối cùng vào ngày 2013 tháng 11 năm 11. Đáng tin cậy, hầu như không có gì được biết về các vệ tinh này, thậm chí hình dạng của chúng cũng không hoàn toàn rõ ràng. Chỉ những nhà thiên văn nghiệp dư đôi khi mới có thể nhìn thấy chúng. Điều đáng chú ý là chính các thiết bị dòng Keyhole-XNUMX (KH-XNUMX) đã trở thành vệ tinh do thám đầu tiên của Hoa Kỳ sử dụng máy ảnh kỹ thuật số quang-điện tử và có thể truyền hình ảnh về Trái đất gần như ngay lập tức sau khi chụp. hoàn thành.

Đồng thời, người ta biết rằng kính viễn vọng không gian nổi tiếng nhất thế giới Hubble đã được lắp ráp trên cùng một dây chuyền sản xuất mà từ đó các vệ tinh do thám này đã hạ cánh. Vài năm trước, Văn phòng Trinh sát Quốc gia đã tặng cho NASA hai chiếc kính viễn vọng 2,4 mét đang nằm la liệt trong nhà kho của họ. Khi tính đến điều này và thực tế là cả vệ tinh do thám và kính viễn vọng Hubble đều được phóng lên quỹ đạo trong cùng một thùng chứa, có thể giả định rằng vệ tinh do thám Keyhole-11 cũng có gương 2,4 mét.

Kính viễn vọng không gian Hubble nổi tiếng nhất


Nếu chúng ta so sánh đơn giản với vệ tinh dân sự tiên tiến nhất WorldView-3, có kích thước gương kính viễn vọng là 1,1 mét, thì bằng các phép tính đơn giản, có thể xác định rằng chất lượng hình ảnh của vệ tinh do thám sẽ tốt hơn khoảng 2,3 lần (đây là tính toán sơ bộ). Đồng thời, có một sự khác biệt. Vệ tinh WorldView-3 di chuyển trên quỹ đạo có độ cao 620 km và vệ tinh do thám trẻ nhất của dòng Keyhole-11 (USA-245) bay ở độ cao từ 270 đến 970 km so với bề mặt hành tinh của chúng ta.

Được biết, trong điều kiện chụp lý tưởng, kính viễn vọng không gian Hubble, đặt ở độ cao 700 km, có thể chụp ảnh Trái đất với độ phân giải lên tới 15 cm mỗi pixel, nếu khả năng kỹ thuật cho phép. Theo đó, vệ tinh do thám Keyhole ở điểm thấp nhất trong quỹ đạo của nó có thể cung cấp hình ảnh có độ phân giải lên tới 5 cm trên mỗi pixel. Nhưng điều đáng chú ý là điều này chỉ có thể thực hiện được trong điều kiện lý tưởng, khi không có các biến dạng khí quyển khác nhau, khi không có sương mù, không có sương mù, không có bụi, không có mây bao phủ đối tượng. Do ảnh hưởng của bầu khí quyển và các yếu tố khác, độ phân giải hình ảnh thực tế khó có thể thấp hơn 15 cm trên mỗi pixel giống như kính viễn vọng Hubble.

Đồng thời, cần tính đến thực tế là độ phân giải do vệ tinh do thám phát ra càng cao thì tàu vũ trụ càng ở gần bề mặt trái đất. Và điều này có nghĩa là cả dải bắn của anh ấy và cơ hội để xem những gì đang xảy ra ở các bên đều ít hơn. Phương pháp điều tra này chỉ phù hợp nhất khi bên điều tra đã có thông tin về đối tượng điều tra. Đồng thời, cần tính đến cả thời tiết (thời tiết trong lành là điều mong muốn) và thời gian mà thiết bị có thể ở trên địa điểm chụp. Tức là bạn cần chuẩn bị trước cho một cảnh quay như vậy, đã hình dung sơ bộ chính xác những gì cần bắn và ở đâu.

Chính vì lý do này mà quân đội Hoa Kỳ và các cơ quan tình báo khác nhau sẵn sàng trả tiền cho các công ty tư nhân để có được các tài liệu ảnh được cung cấp. Đơn giản là họ thiếu các phương tiện kỹ thuật để kiểm soát. Việc mua những hình ảnh cần thiết từ các công ty tư nhân sẽ dễ dàng hơn nhiều so với việc chế tạo một số lượng lớn vệ tinh do thám, chi phí hiện có thể so sánh với chi phí của các tàu chiến lớn. hạm đội. Pháo tự hành MSTA-S hoặc MLRS "Grad" của Nga cũng có thể được chụp ảnh bởi các vệ tinh dân sự và vệ tinh do thám hiện đại. Trong trường hợp này, độ phân giải của cái sau trong trường hợp này thậm chí có thể là quá mức.

Sơ đồ độ phân giải mẫu dựa trên chụp ảnh trên không


Để hình dung trực quan chất lượng của hình ảnh ở các độ phân giải khác nhau, trên đây là hình ảnh được xây dựng trên cơ sở dữ liệu thu được bằng chụp ảnh trên không của khu vực. Bức ảnh cho thấy rõ ràng rằng ngay cả trong điều kiện lý tưởng nhất, về mặt lý thuyết đạt độ phân giải 5 cm trên mỗi pixel, chỉ cần một vệ tinh do thám sẽ giúp bạn nhìn thấy biển số xe. Đồng thời, bạn sẽ thấy biển số xe ở dạng một hàng pixel trắng, nghĩa là bạn sẽ biết rằng nó ở đó, nhưng trong mọi trường hợp, bạn sẽ không thể đọc được số trên đó, chưa kể đọc báo và nhìn vào dây đeo vai: những thủ thuật như vậy đơn giản là không thể thực hiện được.

Nguồn thông tin:
http://zelenyikot.livejournal.com/47205.html#cutid1
http://sovzond.ru/products/spatial-data/satellites
http://www.securitylab.ru/news/456506.php
https://ru.wikipedia.org
74 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    Ngày 2 tháng 2014 năm 10 14:XNUMX
    Giờ đây, họ được phép bán ảnh có độ phân giải 25 cm mỗi pixel. Con số này là giới hạn cho việc quay phim thương mại hiện đại từ không gian.

    Các chuyên gia Liên Xô cũng nghĩ như vậy vào những năm 1960 và bị "giết chết" bởi kết quả chụp ảnh trên không các bệ phóng tên lửa ở Cuba (EMNIP đã loại bỏ những bức ảnh này khỏi diễn đàn của Liên Hợp Quốc). Đó không chỉ là đường kính của ống kính và độ dài tiêu cự của nó, mà còn là các thuật toán xử lý hình ảnh. Và ở đó có thể lấy thông tin từ bên ngoài giới hạn của độ phân giải quang học.

    PS
    Và mọi thứ diễn ra như thế nào không phải với quang học, mà với các radar trên quỹ đạo?
    1. +2
      Ngày 2 tháng 2014 năm 12 59:XNUMX
      Đó không phải là lý do tại sao các vệ tinh gián điệp của chúng tôi chỉ quay phim cho đến gần đây, vì chất lượng cao hơn.
    2. +3
      Ngày 2 tháng 2014 năm 13 01:XNUMX
      thành công trong việc trích xuất thông tin từ bên ngoài giới hạn của độ phân giải quang học....
      .....Giáo sư!!! Bạn nghĩ bạn đã viết gì ???? Những thứ kia. tạo lại thứ gì đó không phân biệt được (không nhìn thấy được)...... gì
      1. 0
        Ngày 2 tháng 2014 năm 14 02:XNUMX
        Trích dẫn từ: aleks 62
        .....Giáo sư!!! Bạn nghĩ bạn đã viết gì ???? Những thứ kia. tạo lại thứ gì đó không phân biệt được (không nhìn thấy được)......

        Tất nhiên tôi nghĩ. Ví dụ, tại khoa .... ở Technion, có một bức ảnh chụp từ trên không về các tên lửa của Syria trước và sau khi xử lý. Sau khi xử lý, bức ảnh trông như được chuyển từ TV đen trắng của thập niên 70 sang HD. Đã nhiều năm trôi qua, nhưng tôi nhớ chính xác rằng, theo lời kể của giảng viên, khi xử lý ảnh, chức năng truyền điều chế đã được sử dụng (trong số những thứ khác). Nói cách khác, theo toán học, họ rút ra từ mỗi thấu kính những gì nó có thể mang lại một cách lý tưởng. Theo cách này, vào những năm 1960, người Mỹ đã nhìn thấy thứ mà theo các nhà khoa học Liên Xô, vượt quá độ phân giải quang học của thiết bị chụp ảnh.

        Trích từ cosmos1980
        Xin lỗi, các chuyên gia Liên Xô đã bị "giết" bằng gì?

        Thực tế là theo tính toán lý thuyết của họ, các trinh sát Mỹ không thể thu được chi tiết như vậy với hệ thống quang học và độ cao bắn hiện có. Và họ (tư sản) cũng đã trình bày những bức ảnh này cho toàn thế giới từ diễn đàn của Liên Hợp Quốc.


        Bằng chứng do Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ đưa ra về tên lửa của Liên Xô ở Cuba. Bức ảnh tầm thấp này, được chụp vào ngày 23 tháng 1962 năm 14, về vị trí tên lửa đạn đạo tầm trung đang được xây dựng tại khu vực San Cristobal của Cuba. Một dòng xe kéo chất oxy hóa ở trung tâm. Được thêm vào từ ngày XNUMX tháng XNUMX, địa điểm này đã được chụp ảnh trước đó, có xe kéo nhiên liệu, lều trú ẩn tên lửa và thiết bị. Nhà lắp đặt tên lửa giờ nằm ​​dưới tấm vải bạt che phủ. Bằng chứng cũng là các tuyến đường dành cho xe rộng rãi và việc xây dựng các đường dây cáp để kiểm soát các khu vực. (Ảnh AP/DOD


        Đại sứ Hoa Kỳ tại Liên Hợp Quốc, Adlai Stevenson, thứ hai từ phải sang, đối mặt với đại biểu Liên Xô Valerian Zorin, thứ nhất bên trái, với màn trình diễn các bức ảnh trinh sát trong phiên họp khẩn cấp của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc tại trụ sở Liên Hợp Quốc ở New York, vào ngày 25 tháng 1962 , XNUMX. (Ảnh AP)
        1. +3
          Ngày 2 tháng 2014 năm 14 12:XNUMX
          Tuy nhiên, giáo sư sẽ không phản đối Pershens từ Thổ Nhĩ Kỳ, "yêu tinh ánh sáng" đã bị loại bỏ, nhờ đó vụ việc đã được giải quyết.
          1. sag
            +3
            Ngày 2 tháng 2014 năm 15 06:XNUMX
            Trích dẫn từ bmv04636
            ớt từ Thổ Nhĩ Kỳ

            Có "Jupiters" đứng
    3. +7
      Ngày 2 tháng 2014 năm 13 20:XNUMX
      Xin lỗi, các chuyên gia Liên Xô đã bị "giết" bằng gì? Khả năng của công nghệ đã được chúng tôi biết đến, cũng như khả năng chụp ảnh các vật thể khá lớn, chẳng hạn như tên lửa có bệ phóng. Làm cách nào tôi có thể xử lý ảnh có độ phân giải 25cm mỗi pixel? Trong 25 cm này, bạn có thể đặt rất nhiều thứ. Tác giả đã viết về cảnh quay từ độ cao 270 km. từ đó thu được hình ảnh có độ phân giải cao nhất, chỉ có thao tác này được gọi là "lặn" rất tốn năng lượng và giảm đáng kể thời gian hoạt động của tàu vũ trụ trên quỹ đạo. Giảm mạnh. Đối với các vệ tinh trinh sát radar, tôi có thể nói rằng Hoa Kỳ có tàu vũ trụ Lacrosse với độ cao quỹ đạo hơn 400 km. và bên dưới nó không thể đi xuống do diện tích tấm pin mặt trời cao. Thiết bị này rất đắt tiền và theo quy định, hiếm khi có nhiều hơn một trong số chúng trên quỹ đạo. Thêm vào đó, bản thân thiết bị dễ dàng hơn và rẻ hơn để đánh lừa với sự trợ giúp của các phương tiện đặc biệt so với một tàu vũ trụ trinh sát cụ thể. Và nếu bạn đi sâu vào bản chất của vấn đề khai thác dữ liệu từ tàu vũ trụ trinh sát, thì radar và trinh sát cụ thể cung cấp khoảng 60% dữ liệu. Ngoài ra còn có một kỹ thuật vô tuyến điện tử, v.v. Các thiết bị này rẻ hơn, nhiều hơn so với tàu vũ trụ để giám sát và trinh sát radar, với thời gian hoạt động lâu hơn. Sẽ có những câu hỏi sẵn sàng để trả lời.
    4. +9
      Ngày 2 tháng 2014 năm 13 39:XNUMX
      vì vậy đó là chụp ảnh trên không (theo ý kiến ​​​​của tôi là U-2) chứ không phải từ không gian.
    5. gjv
      +3
      Ngày 2 tháng 2014 năm 14 13:XNUMX
      Tôi tự hỏi thuật toán nào có thể rút ra từ khung hình lộ ra trên ma trận cái gì "không rơi" vào tiêu cự? Làm cách nào để phân biệt giữa nhiễu xạ ống kính và nhiễu xạ ma trận trong một khung hình? M.b. cần phải so sánh một số khung tiếp xúc? Những thứ kia. rất có thể là một phương pháp tương quan? Nhưng sau đó những gì khung với những gì để so sánh? Và đâu là tiêu chí, tức là thì tín hiệu phải được biết về mặt quang phổ, tức là cần phân biệt giữa một số đã biết (hoặc đọc báo đọc lại) và cả từ một góc độ đã biết. Và vấn đề là gì?
      Hoặc chụp ảnh mọi thứ trên Trái đất cần được phân biệt từ nhiều góc độ, sau đó gửi cùng một máy ảnh, cùng với kính viễn vọng, vào không gian và lấy đầu của bạn và một siêu máy tính lớn. Và khi nào chiến đấu?
      Những thứ kia. những gì đã được "kéo dài" trong các bức ảnh chụp từ trên không của tên lửa 22 mét? Tất cả các nhãn dịch vụ?
    6. gjv
      +2
      Ngày 2 tháng 2014 năm 14 13:XNUMX
      Tôi tự hỏi thuật toán nào có thể rút ra từ khung hình lộ ra trên ma trận cái gì "không rơi" vào tiêu cự? Làm cách nào để phân biệt giữa nhiễu xạ ống kính và nhiễu xạ ma trận trong một khung hình? M.b. cần phải so sánh một số khung tiếp xúc? Những thứ kia. rất có thể là một phương pháp tương quan? Nhưng sau đó những gì khung với những gì để so sánh? Và đâu là tiêu chí, tức là thì tín hiệu phải được biết về mặt quang phổ, tức là cần phân biệt giữa một số đã biết (hoặc đọc báo đọc lại) và cả từ một góc độ đã biết. Và vấn đề là gì?
      Hoặc chụp ảnh mọi thứ trên Trái đất cần được phân biệt từ nhiều góc độ, sau đó gửi cùng một máy ảnh, cùng với kính viễn vọng, vào không gian và lấy đầu của bạn và một siêu máy tính lớn. Và khi nào chiến đấu?
      Những thứ kia. những gì đã được "kéo dài" trong các bức ảnh chụp từ trên không của tên lửa 22 mét? Tất cả các nhãn dịch vụ?
      1. -11
        Ngày 2 tháng 2014 năm 14 25:XNUMX
        Trích dẫn từ gjv
        Những thứ kia. những gì đã được "kéo dài" trong các bức ảnh chụp từ trên không của tên lửa 22 mét? Tất cả các nhãn dịch vụ?

        Nhìn vào dòng chữ dưới hình ảnh cấp thấp. Điều này cho thấy rằng cũng có những ảnh chụp nhanh cấp cao. Tuy nhiên, Liên Xô, ngây thơ hy vọng không bị bắt, đã đặt tên lửa đạn đạo ở Cuba và bị tóm gọn. Hơn nữa, với sự ô nhục, Zorin đã bị chọc vào mũi bằng những bức ảnh không nên có. Tất nhiên, tờ Pravda khiêm tốn giữ im lặng về điều này.
        1. +5
          Ngày 2 tháng 2014 năm 15 32:XNUMX
          Tuy nhiên, Liên Xô, ngây thơ hy vọng không bị bắt, đã đặt tên lửa đạn đạo ở Cuba và bị tóm gọn.

          Việc xây dựng kế hoạch chuyển giao và triển khai nhóm quân đội Liên Xô tại Cuba do Ivan Bagramyan - Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Liên Xô - Cục trưởng Cục Hậu cần Lực lượng Vũ trang Liên Xô kiêm Phó Tổng Tham mưu trưởng đứng đầu. Đại tướng Semyon Ivanov. Để gợi ý cho kẻ thù tiềm năng ý tưởng chuẩn bị "sự kiện" ở phía bắc Liên Xô, chiến dịch được đặt tên là "Anadyr"; nhân viên của các đơn vị quân đội tham gia chiến dịch đã được tặng ván trượt, ủng nỉ và áo khoác da cừu quân đội. Các mệnh lệnh thông báo rằng các đội quân được gửi đến để thực hiện "các sự kiện đặc biệt", mà không nêu rõ thời gian và địa điểm chuyển giao. Các đơn vị và tiểu đơn vị ngay lập tức được đưa vào trạng thái "thời chiến", nhân viên được cấp vũ khí nhỏ và đạn dược, trải qua huấn luyện và tập trận chuyên sâu trong điều kiện gần nhất có thể với các đơn vị chiến đấu để tập hợp các đơn vị, kiểm tra trạng thái hoạt động của thiết bị và thiết bị. Đồng thời, các nền tảng đang được chuẩn bị để đưa đội ngũ vào các đoàn tàu đường sắt, đầu máy toa xe đã được phân bổ, quy trình và điều kiện chuyển thiết bị và binh lính đến cảng bốc hàng đã được xác định. Các sự kiện được đi kèm với một chế độ bảo mật nghiêm ngặt và việc thực hiện các biện pháp thông tin sai lệch đối với một kẻ thù tiềm tàng. Tình báo Mỹ và tình báo NATO không tiết lộ kịp thời, chính xác mục đích, mục tiêu và quy mô của cuộc hành quân. Thông tin mà cộng đồng tình báo Mỹ và cơ quan tình báo các nước NATO thu được là không đầy đủ và phân tán. "Thực tế" ở Washington, chỉ sau khi nhận được một bức ảnh được giải mã do máy bay trinh sát U-2 chụp vào ngày 14 tháng 1962 năm XNUMX, họ mới hiểu rõ chuyện gì đang xảy ra.(C)
          Người Mỹ thức dậy khi tên lửa đã vào vị trí, được tiếp nhiên liệu, 50 nghìn người với thiết bị đang bảo vệ họ, đó là những trường hợp. Còn bạn, chụp ảnh trên không, U-2, người Mỹ có thể. cười
          1. 0
            Ngày 2 tháng 2014 năm 16 42:XNUMX
            Trích dẫn: i80186
            Người Mỹ thức dậy khi tên lửa đã vào vị trí, được tiếp nhiên liệu, 50 nghìn người với thiết bị đang bảo vệ họ, đó là những trường hợp. Còn bạn, chụp ảnh trên không, U-2, người Mỹ có thể

            Oleg Penkovsky, người bị KGB bắt giữ vào ngày 22 tháng 1962 năm 2, đã tiết lộ thông tin về chiến dịch này cho người Mỹ và những bức ảnh chụp từ U-XNUMX là cần thiết để làm bằng chứng.
            1. +5
              Ngày 2 tháng 2014 năm 16 57:XNUMX
              Trích dẫn: giáo sư
              Oleg Penkovsky, người bị KGB bắt giữ vào ngày 22 tháng 1962 năm 2, đã tiết lộ thông tin về chiến dịch này cho người Mỹ và những bức ảnh chụp từ U-XNUMX là cần thiết để làm bằng chứng.

              Bằng chứng như vậy là gì? Ai cần chúng? Cần phải giảm thời gian bay của tên lửa từ một tiếng rưỡi xuống còn mười lăm phút. Trên thực tế, mục đích của hoạt động là - bằng mọi cách có thể để đặt tên lửa gần biên giới Hoa Kỳ. Chiến dịch cực kỳ thành công đối với Liên Xô, các mục tiêu và mục tiêu đã đạt được đầy đủ - người Mỹ cuối cùng không còn tên lửa ở Thổ Nhĩ Kỳ, mối đe dọa trực tiếp đối với Liên Xô đã bị loại bỏ, nhưng họ có thể tẩy não về việc nó thực sự như thế nào họ thích. Toàn bộ cuộc khủng hoảng Cuba là một thất bại lịch sử của CIA. cười
              1. -4
                Ngày 2 tháng 2014 năm 20 05:XNUMX
                Trích dẫn: i80186
                Bằng chứng như vậy là gì?

                Bằng chứng là Liên Xô triển khai tên lửa đạn đạo ở Cuba. Xem lại màn trình diễn.
                Khi Đại sứ Liên Xô Valerian Zorin, với tư cách là Chủ tịch Hội đồng, nhường quyền cho ông ta, đã có một cuộc khẩu chiến nổi tiếng giữa hai nhà ngoại giao:

                STEVENSON:
                “Được rồi. Để tôi hỏi ông một câu đơn giản: ông, Đại sứ Zorin, có phủ nhận việc Liên Xô đã và đang triển khai tên lửa tầm trung và bệ phóng cho những tên lửa như vậy ở Cuba không? Có hay không? Đừng đợi bản dịch. Có hay không?"

                ZORIN:
                “Tôi không ở tòa án Mỹ! Và do đó tôi không muốn trả lời câu hỏi được đặt ra trong kế hoạch của công tố viên. Trong thời gian tới, bạn sẽ nhận được câu trả lời!

                STEVENSON:
                “Bây giờ bạn đang đứng trước tòa án của dư luận thế giới và bạn có thể trả lời đơn giản là có hoặc không. Bạn phủ nhận sự tồn tại của tên lửa ở Cuba. Tôi muốn chắc chắn rằng tôi hiểu bạn một cách chính xác."

                ZORIN:
                “Hãy tiếp tục bài phát biểu của ông, ông Stevenson. Trong thời gian tới, bạn sẽ nhận được câu trả lời!

                Các trợ lý đã chuẩn bị bài phát biểu dài 65 trang cho Stevenson. Nhưng câu trả lời nổi tiếng của anh ấy, được đăng trên tất cả các tờ báo trên thế giới cùng ngày, là ngẫu hứng:
                “Nếu bạn muốn, tôi sẵn sàng đợi câu trả lời cho đến khi địa ngục đóng băng. Tôi cũng sẵn sàng trình bày trực tiếp bằng chứng của chúng ta trong căn phòng này.”
        2. +3
          Ngày 2 tháng 2014 năm 16 46:XNUMX
          Trích dẫn: giáo sư
          Tuy nhiên, Liên Xô, ngây thơ hy vọng không bị bắt, đã đặt tên lửa đạn đạo ở Cuba và bị tóm gọn.

          nó không hoàn toàn như vậy ...
          Tất nhiên, chính phủ Liên Xô đã tính đến việc sớm muộn gì họ cũng sẽ phát hiện ra tên lửa. Tất nhiên, sau tốt hơn trước. Do đó, có một phương thức hoạt động siêu bí mật.
          Chính Nikita sẽ tiết lộ bí mật tại hội nghị quốc tế, tôi nghĩ là vào ngày 7 tháng XNUMX. Tôi không nhớ chính xác.
          Nhưng không phải vậy ...
          Chỉ là Khrushchev đã thực sự "chớp mắt" trước. Lẽ ra anh ta nên ném những bức ảnh tên lửa sẵn sàng phóng đi. Và nói điều gì đó như: "bất kỳ hành động tiếp theo nào của ông, thưa Tổng thống, sẽ khiến chúng bay mất ..."
        3. +3
          Ngày 2 tháng 2014 năm 23 18:XNUMX
          Trích dẫn: giáo sư
          Tuy nhiên, Liên Xô, ngây thơ hy vọng không bị bắt, đã đặt tên lửa đạn đạo ở Cuba và bị tóm gọn.
          Giáo sư, với tất cả sự tôn trọng, nhưng ở đây bạn đang tranh luận vô nghĩa. Bạn đang nói về một điều gì đó thật đáng xấu hổ, mà cả bang phải xấu hổ ... Thật ngu ngốc. Một quốc gia có chủ quyền, với sự cho phép của cùng một quốc gia có chủ quyền - Cộng hòa Cuba, đã đặt các hệ thống tên lửa trên lãnh thổ của mình, chính xác là như vậy, nhưng Hoa Kỳ và Thổ Nhĩ Kỳ đã làm điều đó trước đó ... Có vẻ như người lớn, nhưng bạn sử dụng một số loại khái niệm trẻ con.
          1. -1
            Ngày 3 tháng 2014 năm 14 59:XNUMX
            Trích dẫn từ: svp67
            Có vẻ như là một người lớn, nhưng bạn sử dụng một số loại khái niệm trẻ con.

            Hãy tự mình xem video nơi Zorin, khi còn là một cậu học sinh, bị "dồn vào một góc". Tình huống này hiện đang được xem xét trong các trường đại học trên hành tinh theo cách này. Không có chiến thắng nào của nền ngoại giao Liên Xô ở đó.
        4. +2
          Ngày 4 tháng 2014 năm 19 09:XNUMX
          Trích dẫn: giáo sư
          Và với sự xấu hổ, Zorin đã chọc vào mũi những bức ảnh

          Nói chung bạn hiểu những gì mình đang viết, tất nhiên rõ ràng là "thánh háu ăn" của chủ thớt không nên quên những nụ hôn của bọn tay sai, nhưng cái gì cũng phải có thước đo, nhất là giữa những người không ngu.
          Bạn nghĩ điều gì là xấu hổ trong tình huống này ?? Thực tế là Liên Xô dám trả lời triển khai tên lửa của Mỹ ở Thổ Nhĩ Kỳ để đặt tên lửa của họ ở Cuba ???

          Lỗi của Liên Xô là trước khi trình bày các bức ảnh, Liên Xô đã không nhận ra sự hiện diện của tên lửa và nhân viên quân sự trên lãnh thổ của nước cộng hòa, vì vậy đây là một hoạt động quân sự khép kín chống lại kẻ thù tiềm tàng. Tôi nhớ rằng Hoa Kỳ đã không thực sự công nhận các chuyến bay của U-2 trên lãnh thổ của Liên Xô và Trung Quốc, và sau đó là mất một trong số chúng cho đến khi phi công được trình diện trước tòa.
          1. -2
            Ngày 4 tháng 2014 năm 21 10:XNUMX
            Trích dẫn: velikoros-88
            Bạn nghĩ điều gì là xấu hổ trong tình huống này ?? Việc Liên Xô dám đóng quân ở Cuba để đáp trả việc Mỹ triển khai tên lửa ở Thổ Nhĩ Kỳ???

            Đại sứ của một cường quốc (và chính tin sốt dẻo) đã bị bắt quả tang tụt quần.

            Trích dẫn: velikoros-88
            Lỗi của Liên Xô là trước khi công bố các bức ảnh, Liên Xô đã không nhận ra sự hiện diện của tên lửa và quân nhân trên lãnh thổ của nước cộng hòa, vì vậy đây là một chiến dịch quân sự khép kín chống lại kẻ thù tiềm tàng.

            Bí mật là gì? Oleg Penkovsky đã kể mọi chuyện từ lâu. không có bằng chứng vật chất, nhưng bây giờ có.

            Trích dẫn: velikoros-88
            Tôi nhớ rằng Hoa Kỳ đã không thực sự công nhận các chuyến bay của U-2 trên lãnh thổ của Liên Xô và Trung Quốc, và sau đó mất một trong số chúng cho đến khi phi công được trình diện trước tòa.

            Đưa ra một tài liệu tham khảo mà họ "không nhận ra".
            1. gjv
              +1
              Ngày 7 tháng 2014 năm 12 16:XNUMX
              Trích dẫn: giáo sư
              Đại sứ của một cường quốc (và chính tin sốt dẻo) đã bị bắt quả tang tụt quần.

              Mõm Mỹ xấc xược chui vào quần đại sứ của một cường quốc. Và đại sứ hóa ra là một công tử, anh ta không cho p ... s vào quần.
              Trích dẫn: giáo sư
              Vậy còn Israel thì sao? Một bài viết về vệ tinh do thám và thảo luận về độ phân giải của chúng cũng như các sự cố lịch sử liên quan đến độ phân giải của hình ảnh do thám.

              Chúng tôi nói: "Bạn không nhầm lẫn với một sự cố." Tuy nhiên, b ... trong m.b. và cho tình yêu. Và khi tiền bạc và phạm vi ảnh hưởng được phân chia, thì đó không còn là b ... trong nữa mà là mại dâm và ma cô. Đây có phải là ở Israel không?
              Và, tất nhiên ("chúc mừng"), Oleg P. đã được tìm thấy - một kẻ phản bội-anh hùng (cả hai vẫn còn nghi vấn về những quan điểm khác nhau).
              Tuy nhiên, chụp ảnh trên không trên phim hay là ảnh S-W trên ma trận pixel cấp cao - lẽ ra phải có những bức ảnh này. Và điều thuyết phục tôi hơnepIgosov, rằng một cuộc chiến tranh hạt nhân là quá sớm - sự phản bội của Penkovsky hay phẩm giá của Zorin, người đã không đứng trong góc được chỉ định? Hay thật tệ khi không có chiến tranh hạt nhân?
              Và nó vẫn còn thú vị - một vệ tinh gián điệp với ma trận pixel cấp cao vào năm 1962 - bao nhiêu - một triệu, một tỷ, một nghìn tỷ ... Và cách S-Sh này truyền hình ảnh tới Lầu năm góc. Và những gì có thể được rút ra từ "interpixels" của những gì đã từng được tập trung vào ma trận thông qua thấu kính? Cho tôi một liên kết xin vui lòng.
            2. Nhận xét đã bị xóa.
    7. +7
      Ngày 2 tháng 2014 năm 16 20:XNUMX
      Bạn đang nói chuyện tào lao, đối với một hình ảnh raster chỉ có thể nội suy, tức là tăng độ phân giải bằng cách thêm các pixel bổ sung, tính toán màu của nó so với hai điểm liền kề mà nó nằm giữa. Nhưng phương pháp này chỉ làm giảm độ sắc nét khi hình ảnh được phóng to ... Tôi hiểu rằng bạn có những công nghệ ở Israel vượt ra ngoài vật lý, nhưng bạn không cần phải nói với cả thế giới về điều này, vì điều đó sẽ rất đáng tiếc trước mặt người Ukraine, ngay cả những câu chuyện cổ tích cũng biến thành hiện thực tồi tệ ...
      1. -5
        Ngày 2 tháng 2014 năm 16 43:XNUMX
        Trích dẫn từ IAlex
        Bạn đang nói chuyện tào lao, đối với một hình ảnh raster chỉ có thể nội suy, tức là tăng độ phân giải bằng cách thêm các pixel bổ sung, tính toán màu của nó so với hai điểm liền kề mà nó nằm giữa. Nhưng phương pháp này chỉ cho độ sắc nét giảm khi hình ảnh được phóng to ...

        Chính những "chuyên gia" như bạn đã nói điều gì đó tương tự vào năm 1962, và sau đó Zorin bị chọc vào mặt bằng những bức ảnh tại LHQ.

        Trích dẫn từ IAlex
        Tôi hiểu rằng ở Israel bạn có những công nghệ vượt xa vật lý, nhưng bạn không cần phải nói với cả thế giới về điều này, bởi vì điều đó sẽ rất xấu hổ trước mặt người Ukraine, ngay cả những câu chuyện cổ tích của họ cũng biến thành hiện thực tồi tệ .. .

        Chúng tôi hiện có nhiều vệ tinh trinh sát trên quỹ đạo ở Israel hơn ở Nga. Đây là thông tin chung của bạn.
        1. +2
          Ngày 2 tháng 2014 năm 17 04:XNUMX
          Uh-huh, Mỹ chọc mọi người đi, mình cũng làm được nhiều thứ trong Photoshop, rồi chọc, và thực ra cái này là gì? Nhân tiện, bạn có muốn có được một bức ảnh tuyệt vời về UFO không? Lấy một chiếc đèn phẳng cũ của Liên Xô, lấy một dây câu màu đen, buộc nó vào một cành cây vào ban đêm và bật nó lên, sau đó chụp ảnh từ một góc thấp hơn 45 độ trên nền trời đêm, sau đó bạn có thể nói và chọc cả thế giới mà UFO tồn tại, vào những năm XNUMX, ngay cả những bà ngoại cũng phải thèm muốn thứ được trả tiền này...

          Và thứ hai, bạn có ở Israel, có nhiều xu hướng hơn trên toàn thế giới - điều đó thực sự đúng, và bạn thực sự cần các vệ tinh như một con bò merkava ... Bạn có rất nhiều sayanim trên khắp thế giới trong rêu mà các vệ tinh của Mỹ sẽ ghen tị...
          1. -2
            Ngày 2 tháng 2014 năm 20 06:XNUMX
            Trích dẫn từ IAlex
            Và thứ hai, bạn có ở Israel, có nhiều xu hướng hơn trên toàn thế giới - điều đó thực sự đúng, và bạn thực sự cần các vệ tinh như một con bò merkava ... Bạn có rất nhiều sayanim trên khắp thế giới trong rêu mà các vệ tinh của Mỹ sẽ ghen tị...

            Chúng ta hãy đi đến trường quay.
        2. +3
          Ngày 2 tháng 2014 năm 18 20:XNUMX


          Trích dẫn từ IAlex
          Tôi hiểu rằng ở Israel bạn có những công nghệ vượt xa vật lý, nhưng bạn không cần phải nói với cả thế giới về điều này, bởi vì điều đó sẽ rất xấu hổ trước mặt người Ukraine, ngay cả những câu chuyện cổ tích của họ cũng biến thành hiện thực tồi tệ .. .

          Chúng tôi hiện có nhiều vệ tinh trinh sát trên quỹ đạo ở Israel hơn ở Nga. Đây là thông tin chung của bạn.


          Giáo sư nông cạn, thích "dại mình"?
        3. slavaslava556
          -1
          Ngày 6 tháng 2014 năm 21 19:XNUMX
          Hoan hô. Vỗ tay. Có ai đó để trả lời về giá trị. Hay bạn sẽ khoe chòm sao vệ tinh dưới nước lớn nhất của Nga.!??
      2. mạng lưới
        +2
        Ngày 2 tháng 2014 năm 19 38:XNUMX
        Các nhà chụp ảnh thiên văn sử dụng chương trình RegiStax, chương trình này sẽ bổ sung một số lượng hình ảnh nhất định về một đối tượng và cải thiện đáng kể chất lượng của ảnh. Các mẫu của Google sau khi xử lý rất ấn tượng. Nhưng điều này đòi hỏi một số lượng rất lớn các hình ảnh được chụp từ một vị trí mà vệ tinh hoặc máy bay không thể cung cấp được.
        1. 0
          Ngày 2 tháng 2014 năm 20 43:XNUMX
          Đây là một ví dụ về cách một chương trình thương mại miễn phí cho phép bạn trích xuất một bức ảnh. Bây giờ hãy tưởng tượng những gián điệp tư sản sử dụng.
          1. +1
            Ngày 3 tháng 2014 năm 03 36:XNUMX
            thương mại miễn phí

            Làm như thế nào ? cười
            1. 0
              Ngày 3 tháng 2014 năm 15 01:XNUMX
              Trích dẫn từ spec
              Làm như thế nào ?

              Nó giống như những người buôn bán ma túy, liều đầu tiên là miễn phí, và sau đó là "thương mại" đầy đủ. nháy mắt
    8. +5
      Ngày 2 tháng 2014 năm 16 34:XNUMX
      Trích dẫn: giáo sư
      Các chuyên gia Liên Xô cũng nghĩ như vậy vào những năm 1960 và bị "giết chết" bởi kết quả chụp ảnh trên không các bệ phóng tên lửa ở Cuba

      À anh Đức là AFA chứ không phải ảnh vệ tinh...

      Đối với tác giả, về -
      Hơn nữa, những hình ảnh do Bộ Quốc phòng Nga công bố cho chúng ta hình dung sơ bộ về khả năng của vệ tinh do thám.

      những bức ảnh được xuất bản đã bị "làm mờ" một cách có chủ ý, tức là ít rõ ràng hơn so với ban đầu. Và hoa hồng trình bày rõ ràng hơn, nhưng không có quyền công bố trên các phương tiện truyền thông.

      Đối với việc kéo "máy tính" - không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy. Làm cho nó rõ ràng hơn bản gốc - điều đó là không thể. Nó chỉ có thể được làm cho mắt dễ tiêu hóa bằng cách xếp chồng các khung hình được chụp ở các quang phổ khác nhau và "làm mờ" phần không cung cấp thông tin. Chúng tôi biết, họ đã ăn chủ đề này ...
      Còn về "độ trong của hình" - phim chưa ai đánh bại :)))
      Đang chờ đợi...
      1. 0
        Ngày 2 tháng 2014 năm 16 39:XNUMX
        Trích dẫn: Rus2012
        Đối với việc kéo "máy tính" - không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy. Làm cho nó rõ ràng hơn bản gốc - điều đó là không thể. Nó chỉ có thể được làm cho mắt dễ tiêu hóa bằng cách xếp chồng các khung hình được chụp ở các quang phổ khác nhau và "làm mờ" phần không cung cấp thông tin. Chúng tôi biết, họ đã ăn chủ đề này ...

        Vậy là bạn chưa nghe đủ.

        Trích dẫn: Rus2012
        Còn về "độ trong của hình" - phim chưa ai đánh bại :)))

        Kích thước pixel từ lâu đã nhỏ hơn kích thước hạt. Bạn không đánh đồng máy ảnh của mình trên điện thoại thông minh với máy ảnh Kyiv. So sánh cùng một Kyiv với một ma trận hàng chục triệu pixel.
        1. +4
          Ngày 2 tháng 2014 năm 17 59:XNUMX
          Trích dẫn: giáo sư
          So sánh cùng một Kyiv với một ma trận hàng chục triệu pixel.

          và chính bạn so sánh với số lượng hạt của màng siêu mịn chưa bao giờ được bán ... :)
          Bây giờ họ nói hạt nano ... :)))
          Tất nhiên, bạn có thể đọc các bài báo của các nhiếp ảnh gia có kinh nghiệm ...
          1. +1
            Ngày 2 tháng 2014 năm 20 09:XNUMX
            Trích dẫn: Rus2012
            và chính bạn so sánh với số lượng hạt của màng siêu mịn chưa bao giờ được bán ... :)
            Bây giờ họ nói hạt nano ... :)))
            Tất nhiên, bạn có thể đọc các bài báo của các nhiếp ảnh gia có kinh nghiệm ...

            Vâng, tôi là một nhiếp ảnh gia. Độ nhạy sáng của một "phim siêu mịn" như vậy là bao nhiêu? Ngoài ra, kích thước hạt là gì? nháy mắt
            1. 0
              Ngày 2 tháng 2014 năm 21 13:XNUMX
              Trích dẫn: giáo sư
              Độ nhạy sáng của một "phim siêu mịn" như vậy là bao nhiêu? Ngoài ra, kích thước hạt là gì?


              Tôi không nhớ nữa ... vâng, nếu tôi nhớ, tôi sẽ không nói.
              Đây là bộ máy
              http://www.photohistory.ru/index.php?pid=1225743123971576
    9. +3
      Ngày 2 tháng 2014 năm 16 36:XNUMX
      Bạn đang nói chuyện tào lao, đối với hình ảnh raster kỹ thuật số chỉ có thể nội suy, tức là tăng độ phân giải bằng cách thêm các pixel bổ sung, tính toán màu của nó so với hai điểm liền kề mà nó nằm giữa. Nhưng phương pháp này chỉ làm giảm độ sắc nét khi hình ảnh được phóng to ... Tôi hiểu rằng bạn có những công nghệ ở Israel vượt ra ngoài vật lý, nhưng bạn không cần phải nói với cả thế giới về điều này, vì điều đó sẽ rất đáng tiếc trước mặt người Ukraine, ngay cả những câu chuyện cổ tích cũng biến thành hiện thực, thật là tồi tệ...


      Và không có thuật toán nào giúp biến một bức ảnh được chụp ở độ phân giải vô giá trị, trên một ma trận vô giá trị, thành một bức ảnh có hình ảnh bình thường, ngoại trừ hai tùy chọn: 1. Chụp ảnh với độ phân giải bình thường, 2. Tự vẽ nó.

      Tôi hoàn toàn chắc chắn rằng những bức ảnh mà bạn mang đi khắp Cuba được thực hiện trên phim tương tự với hệ thống quang học bình thường, và từ chiếc máy bay Lockheed U-2 đã đưa nó đến căn cứ để phát triển, đối với vệ tinh thì đó là hành động tự sát.
      1. +1
        Ngày 2 tháng 2014 năm 16 46:XNUMX
        Trích dẫn từ IAlex
        Tôi hoàn toàn chắc chắn rằng những bức ảnh mà bạn mang đi khắp Cuba được thực hiện trên phim tương tự với hệ thống quang học bình thường, và từ chiếc máy bay Lockheed U-2 đã đưa nó đến căn cứ để phát triển, đối với vệ tinh thì đó là hành động tự sát.

        Vâng, như tôi thấy, bạn hoàn toàn lạc đề. Bạn nghĩ vệ tinh gián điệp của Nga truyền thông tin về trái đất như thế nào? Arkon không thể nhớ.
        1. +2
          Ngày 2 tháng 2014 năm 17 01:XNUMX
          Chà, bạn hiểu đấy, chúng tôi không cần tên lửa ở Cuba, chúng tôi không cần tên lửa ở Thổ Nhĩ Kỳ. mỉm cười
        2. +6
          Ngày 2 tháng 2014 năm 17 20:XNUMX
          Nhưng tôi biết về công nghệ máy tính khi tôi phát triển nó và phần mềm xử lý hình ảnh, vì vậy bạn có thể mang theo ít nhất một gói phần mềm cho phép bạn thực hiện việc này (tức là cải thiện hình ảnh vật lý) cho raster hoặc tên của thuật toán mà bạn đã viết về, hay đó chỉ là một cuộc trò chuyện thực sự, mà tôi hoàn toàn chắc chắn ...
          1. -2
            Ngày 2 tháng 2014 năm 20 15:XNUMX
            Trích dẫn từ IAlex
            Nhưng tôi biết về công nghệ máy tính kể từ khi tôi phát triển nó và phần mềm xử lý ảnh

            Trực tiếp đánh một số cửa ải. cười Bạn cũng đã phát triển bộ tương quan 4-f vanerlyukht phải không? Bằng chứng của tôi nằm ở trên dưới dạng những bức ảnh mà họ đã rửa Zorin.

            Trích dẫn từ IAlex
            vì vậy hoặc bạn mang theo ít nhất một gói phần mềm cho phép bạn thực hiện việc này (tức là cải thiện hình ảnh về mặt vật lý) cho một raster hoặc tên của thuật toán mà bạn đã viết, hoặc đó chỉ là chuyện phiếm thực sự mà tôi hoàn toàn chắc chắn. ..

            Tất nhiên rồi. Bây giờ tôi sẽ đào sâu vào các torrent và đưa ra một liên kết đến phần mềm CIA mà họ xử lý các bức ảnh kỹ thuật số từ các vệ tinh mà thậm chí không ai biết nó trông như thế nào. wasat

            Nhân tiện. Bạn đã phát triển chương trình "xử lý ảnh" nào? Tôi đã viết một luận án về nhận dạng mẫu quang học, và bạn đã đăng trên tạp chí khoa học nào? nháy mắt
            1. -1
              Ngày 5 tháng 2014 năm 00 00:XNUMX
              Trích dẫn: giáo sư
              mà họ đã rửa Zorin.

              Tôi không thích nó và tôi tự lên án nó, nhưng chết tiệt ... thần kinh của tôi không thể chịu được một luồng tào lao như vậy từ một loại người thông minh. Khi nào người Ả Rập sẽ rửa cho bạn. Thật không may, thực tế là người Ả Rập khó có thể xảy ra trong tương lai gần, nhưng "không có gì tồn tại mãi mãi dưới mặt trăng." Xét rằng Israel trên thực tế bị bao vây bởi các quốc gia "thân thiện", cũng như ảnh hưởng và quyền lực của Hoa Kỳ trong khu vực đang suy giảm chậm nhưng chắc chắn, và trên thực tế, hoạt động kinh doanh của Israel đang gặp khó khăn nếu không được điều chỉnh kịp thời.
              1. 0
                Ngày 5 tháng 2014 năm 08 13:XNUMX
                Trích dẫn: velikoros-88
                Khi nào người Ả Rập sẽ rửa cho bạn.

                Vậy còn Israel thì sao? Một bài viết về vệ tinh do thám và thảo luận về độ phân giải của chúng cũng như các sự cố lịch sử liên quan đến độ phân giải của hình ảnh do thám.
                1. -1
                  Ngày 5 tháng 2014 năm 08 56:XNUMX
                  Trích dẫn: giáo sư
                  Vậy còn Israel thì sao?

                  Và Israel phải đổ lỗi cho mọi thứ! Và nếu Israel hoàn toàn không có lỗi, thì người Do Thái phải đổ lỗi cười
                  1. +2
                    Ngày 5 tháng 2014 năm 09 11:XNUMX
                    Trích dẫn: Alexander Romanov
                    Và Israel phải đổ lỗi cho mọi thứ! Và nếu Israel hoàn toàn không có lỗi, thì người Do Thái phải đổ lỗi

                    Tất nhiên rồi. Người Kirghiz cổ đại không biết về sự tồn tại của người Do Thái và quy tất cả những khó khăn vất vả của họ cho thế lực đen tối của tự nhiên.
                    1. 0
                      Ngày 5 tháng 2014 năm 09 38:XNUMX
                      Trích dẫn: giáo sư
                      ... không hề biết đến sự tồn tại của người Do Thái và quy mọi gian khổ của họ cho thế lực đen tối của tự nhiên.

                      Mà (thế lực đen tối) thực sự là Yavrei. Chỉ là người Kyrgyz không biết về nó. cười
                2. +1
                  Ngày 5 tháng 2014 năm 15 04:XNUMX
                  нquote = giáo sư] [quote = velikoros-88] Khi nào người Ả Rập sẽ rửa cho bạn. [/trích dẫn]
                  Vậy còn Israel thì sao? Một bài viết về vệ tinh do thám và thảo luận về độ phân giải của chúng cũng như các sự cố lịch sử liên quan đến độ phân giải của ảnh do thám.[/quote]
                  Không có gì để làm với nó. Theo cách tương tự, không có gì để làm với "rửa sạch", "đặt vào một góc", "
                  với sự xấu hổ", v.v. Nếu chúng ta đang thảo luận về các khía cạnh kỹ thuật, thì chúng ta cần phải làm mà không có những cụm từ như vậy, và vì điều sau đã diễn ra, nếu bạn vui lòng, ở đây bạn có Israel, ở đây bạn là người Ả Rập.
                  1. 0
                    Ngày 5 tháng 2014 năm 15 11:XNUMX
                    Trích dẫn: velikoros-88
                    Không có gì để làm với nó. Theo cách tương tự, không có gì để làm với "rửa sạch", "đặt vào một góc", "
                    với sự xấu hổ", v.v. Nếu chúng ta đang thảo luận về các khía cạnh kỹ thuật, thì chúng ta cần phải làm mà không có những cụm từ như vậy, và vì điều sau đã diễn ra, nếu bạn vui lòng, ở đây bạn có Israel, ở đây bạn là người Ả Rập.

                    Không, để tôi. cười Họ đã rửa nó bằng những bức ảnh do thám, mà theo các chuyên gia Liên Xô, không thể tồn tại về mặt vật lý. Bài báo này nói về khả năng vật lý của thiết bị trinh sát, chứ không phải về các cuộc chiến tranh Ả Rập-Israel. Nhân tiện, trong những cuộc chiến này, cũng có điều cần thảo luận từ quan điểm tình báo. Nhưng đó là một câu truyện khác.
                    1. gjv
                      0
                      Ngày 7 tháng 2014 năm 13 12:XNUMX
                      Trích dẫn: giáo sư
                      Không, để tôi. Họ đã rửa nó bằng những bức ảnh do thám, mà theo các chuyên gia Liên Xô, không thể tồn tại về mặt vật lý.

                      Những gì các chuyên gia, cung cấp cho một liên kết.
                      Và, tốt, bạn không thể nhìn thấy dòng chữ "Tên lửa của Liên Xô. Đến Washington !!!" trên bằng chứng của bạn!
                      Và đây cũng là một tờ báo khiêm tốn, và cả Pravda

                      http://topwar.ru/uploads/posts/2014-10/1412516588_pravda_adolf_hitler.jpg
                      Đây có phải là những gì nó được cho là?
                      Và loại "người khiêm tốn" nào cần điều này xảy ra lặp đi lặp lại?
                  2. slavaslava556
                    -1
                    Ngày 6 tháng 2014 năm 21 24:XNUMX
                    Nhưng chúng ta đang nói về Nga và Mỹ. ISRAEL LÀM GÌ????
        3. Nhận xét đã bị xóa.
    10. +5
      Ngày 2 tháng 2014 năm 21 46:XNUMX
      Trích dẫn: giáo sư
      Các chuyên gia Liên Xô cũng nghĩ như vậy vào những năm 1960 và bị "giết" bởi kết quả chụp ảnh từ trên không các bệ phóng tên lửa

      1.Chà, không phải ảnh vệ tinh mà là ảnh chụp từ trên không
      nhưng 10-20 (bên) km, vẫn không 200-300-400 km, đồng ý không?
      Tuy nhiên, khoảng cách lớn hơn một bậc + chụp từ một môi trường khác (gần như là chân không) + với ánh sáng/bóng tối/mây/mây mù, v.v.
      Bay qua Mặt trăng (30/216 km) Tàu quỹ đạo Trinh sát Mặt trăng, không khí quyển, không gió, không từ trường.
      Và anh ta thấy gì?

      Cái này (phía trên bên phải) giống như một chiếc xe tự hành trên mặt trăng của Trung Quốc

      Nó giống như Apollo 17.
      CHƯA ĐƯỢC "XỬ LÝ" GÌ?

      2. hơn nữa, U-2 với thiết bị chụp ảnh nhìn từ bên đã được phát hiện Hệ thống phòng không SP "thứ gì đó tương tự" trên S-75
      102 chuyến bay qua Cuba, mất 3 máy bay
      Họ phát hiện ra nó

      (Đây là sau khi xử lý)

      3. Và bức ảnh mà bạn đưa ra dưới đây dường như được chụp bởi F-101A/C Voodoo, hoặc trinh sát chiến thuật RF-8A Crusader, được bắn từ mặt đất




      Trích dẫn: giáo sư
      Và ở đó có thể lấy thông tin từ bên ngoài giới hạn của độ phân giải quang học.

      Có, nhưng với chụp kỹ thuật số

      có thể thế này nhưng cũng có thể thế khác.


      Và đối với ảnh, ngoại trừ quang học (Độ phân giải góc) - độ phân giải của phim ảnh (Mikrat-200, Mikrat-500)
      1. gjv
        0
        Ngày 7 tháng 2014 năm 13 42:XNUMX
        Trích dẫn từ opus
        Và đối với ảnh, ngoại trừ quang học

        Anton, và có thể. bạn có cơ hội chụp ảnh trên ảnh chụp từ trên không b / w hoặc trên vệ tinh (trên Mikrat hoặc trên ma trận kỹ thuật số siêu lừa đảo) và gửi cho giáo sư.
        Và anh ấy sẽ “rút ra” thông tin từ đó: Mắt màu gì? Hình xăm nói lên điều gì (nếu có)?
        Đây sẽ là một "trình diễn" của các công nghệ!
      2. gjv
        0
        Ngày 7 tháng 2014 năm 13 42:XNUMX
        Trích dẫn từ opus
        Và đối với ảnh, ngoại trừ quang học

        Anton, và có thể. bạn có cơ hội chụp ảnh trên ảnh chụp từ trên không b / w hoặc trên vệ tinh (trên Mikrat hoặc trên ma trận kỹ thuật số siêu lừa đảo) và gửi cho giáo sư.
        Và anh ấy sẽ “rút ra” thông tin từ đó: Mắt màu gì? Hình xăm nói lên điều gì (nếu có)?
        Đây sẽ là một "trình diễn" của các công nghệ!
    11. 0
      Ngày 2 tháng 2014 năm 22 16:XNUMX
      Trích dẫn: giáo sư
      Con số này là giới hạn cho cảnh phim thương mại hiện đại từ không gian.

      Trích dẫn: giáo sư
      Các chuyên gia Liên Xô cũng nghĩ như vậy vào những năm 1960

      Và bạn nghĩ gì?
      Nhà nguyện làm phép bây giờ là gì? gì
      Bây giờ tôi nghĩ rằng nếu ống kính là vô giá trị, thì không toán học nào có thể ...
      Nhưng nếu có một số nhiễu nhất định, nhưng độ phân giải vẫn cao, thì có thể cải thiện chất lượng hình ảnh bằng các phương pháp phần mềm.
      1. -2
        Ngày 3 tháng 2014 năm 14 48:XNUMX
        Trích dẫn: Alekseev
        Nhà nguyện làm phép bây giờ là gì?

        IMHO họ sẽ thấy một hộp diêm khi thời tiết tốt.
  2. +12
    Ngày 2 tháng 2014 năm 10 14:XNUMX
    Hóa ra mình có "địt" lên trời thì người ta cũng không thấy sao???? gì Thật đáng tiếc... tiêu cực
    1. +1
      Ngày 2 tháng 2014 năm 15 03:XNUMX
      Trích dẫn: Rurikovich
      Hóa ra mình có "địt" lên trời thì người ta cũng không thấy sao???? xin lỗi gì...

      Tôi nhớ đến bộ phim truyền hình "Lực lượng đặc biệt" của Nga, trong đó một tên cướp tức giận giơ mõm lên và hét lên điều gì đó, kết quả là mõm của hắn lọt vào tay lực lượng đặc biệt (à, ở đó, giống như trong đó sê-ri, amry hợp tác với chúng tôi) ... những kẻ nói dối
    2. +2
      Ngày 2 tháng 2014 năm 16 38:XNUMX
      Họ sẽ phóng một quả tên lửa để đáp trả, bởi vì họ sẽ đoán xem ai trong trường hợp này là kẻ chống lại nền dân chủ và kẻ khủng bố phi dân chủ này có thể đang bày tỏ điều gì để chống lại các vị thánh của Hoa Kỳ ...
  3. +6
    Ngày 2 tháng 2014 năm 10 49:XNUMX
    Đây là cách mà những huyền thoại về việc bạn không thể đi tiêu trong một khu vực trống vắng để bạn không bị vệ tinh phát hiện.
    1. +1
      Ngày 2 tháng 2014 năm 13 30:XNUMX
      Và cũng không thể "treo" tàu vũ trụ để trinh sát cụ thể trên một khu vực địa hình nhất định. khóc
  4. +1
    Ngày 2 tháng 2014 năm 11 18:XNUMX
    Bài viết rất thú vị, học hỏi được nhiều điều.
  5. +1
    Ngày 2 tháng 2014 năm 11 28:XNUMX
    Ngoài chụp quang học, còn có radar: đó là ban đêm, mọi thời tiết,
    xác định đồng thời vận tốc chuyển động của vật trên mặt đất.
    1. Mur
      +2
      Ngày 2 tháng 2014 năm 12 30:XNUMX
      Và bên cạnh đó, hình ảnh hồng ngoại và dữ liệu về phát xạ vô tuyến cũng được phân tích.
      Khi tất cả những điều này được đặt chồng lên một phần của khu vực được xác định lại, một bức tranh sẽ thu được ít nhất là gần với sự thật.
      Mục tiêu giả phải có khả năng "hoạt động" trong tất cả các trường và quang phổ của mục tiêu thật, nếu không chúng sẽ bị đốt cháy.
      Và xa hơn. Ngày xửa ngày xưa, theo một trong những thỏa thuận về hạn chế lực lượng hạt nhân chiến lược, có điều này:
      có một tín hiệu theo đó Topol APU phải được cuộn lại và lái ra khỏi Krona trong một số mét nhất định. Nếu tôi không nhầm, 8-10. Sau đó, "Lỗ khóa" bay cùng với một chiếc khác có radar và quay phim mọi thứ. Tôi tin rằng những máy đo này là độ phân giải của trinh sát vệ tinh.
      1. +1
        Ngày 2 tháng 2014 năm 13 26:XNUMX
        Tàu vũ trụ Kayhole không mang theo radar, tàu vũ trụ này tên là Lacrosse, nó không giống Keyhole chút nào. Và bức xạ hồng ngoại được theo dõi bởi Keyhole - 12 bằng một hệ thống đặc biệt, tác giả có đề cập đến điều này trong bài viết, nhưng nó cực kỳ không đáng tin cậy.
      2. 0
        Ngày 2 tháng 2014 năm 17 46:XNUMX
        "Và bên cạnh đó, hình ảnh hồng ngoại và dữ liệu về phát xạ vô tuyến cũng được phân tích" ////

        Hoàn toàn đúng: do đó, một máy ảnh quang học mạnh mẽ sẽ nhìn thấy xe tăng và radar sẽ tự tin nói:
        n-e-e-t - đây là một hình nộm bơm hơi. Bạn không thể nhìn thấy các khoảng trống dưới lòng đất bằng máy ảnh - nhưng với radar "siêu âm" - bạn có thể. Điện tử cung cấp nhiều thông tin hơn quang học.
        1. +1
          Ngày 2 tháng 2014 năm 19 06:XNUMX
          Hoàn toàn đúng: do đó, một máy ảnh quang học mạnh mẽ sẽ nhìn thấy xe tăng và radar sẽ tự tin nói:
          n-e-e-t - đây là một hình nộm bơm hơi.


          Thực tế là những kẻ bắt chước không chỉ bắt chước hình ảnh bên ngoài mà còn cả một tập hợp các chữ ký có thể so sánh với một mẫu radar thực. Vì vậy, có thể một radar thông thường sẽ đối phó với việc lọc một hình nộm / không phải hình nộm (và đó không phải là sự thật), nhưng một bộ định vị khẩu độ tổng hợp thì khó xảy ra Vâng

          Bạn không thể nhìn thấy khoảng trống dưới lòng đất bằng máy ảnh - nhưng bằng radar siêu âm


          Tôi xin lỗi, cái gì? SIÊU ÂM??? Đây là loại radar bầu trời gì? cười Đặt sonar trên vệ tinh là mạnh ...
        2. +1
          Ngày 2 tháng 2014 năm 23 39:XNUMX
          Trích dẫn từ: voyaka uh
          và radar sẽ tự tin nói:
          n-e-e-t - đây là một hình nộm bơm hơi.

          1.và nếu bộ phim được mạ kim loại?, và thậm chí với "cách điện"

          anh ấy sẽ thấy gì?


          2. và nếu có bánh sandwich:
          1 lớp, bên trong - màng polyme (hay còn gọi là "cao su").
          2 lớp, trung gian - bông khoáng, được tẩm một thứ gì đó giống như dầu khô có lẫn bụi than chì trong đó
          Lớp thứ 3, bên ngoài - lớp phủ ngụy trang làm bằng vải tự nhiên
          ?
          Chả thấy gì cả?
          Trích dẫn từ: voyaka uh
          - và radar "siêu âm"

          Xin lỗi, nhưng radar "siêu âm" - ĐÂY LÀ GÌ?
          Siêu âm là siêu âm, hay nói cách khác là siêu âm.
          Lịch sử phát triển chẩn đoán siêu âm trong sản phụ khoa
          ==================
          Bạn có thể có nghĩa là radar âm thanh dưới bề mặt (RPS) với tín hiệu của Hoa Kỳ?

          Loại: "MẮT", "HERAD". "DEFECTOSCOP", "GROT", "DOL"
          Bạn không thể đưa chúng lên vệ tinh ....
        3. 0
          Ngày 3 tháng 2014 năm 10 07:XNUMX
          Không một quân nhân bình thường nào sẽ xúc phạm chính mình với một mô hình bơm hơi. Tôi đã tham gia các lớp học về tạo mục tiêu giả trên mặt đất vào năm thứ nhất của trường trung học quân sự. Mục tiêu giả không chỉ là một con cá sấu bơm hơi mà còn là hình ảnh phản xạ vô tuyến tương ứng, bức xạ hồng ngoại, v.v.
    2. +1
      Ngày 2 tháng 2014 năm 13 23:XNUMX
      Vâng, phản xạ góc và có một tàu ngầm hạt nhân trong rừng Siberia nháy mắt Làm thế nào để radar xác định tốc độ di chuyển?
      1. +1
        Ngày 2 tháng 2014 năm 15 28:XNUMX
        Trên thực tế, điều này là có thể, nhưng đây là những phương pháp xử lý hậu kỳ và chúng liên quan nhiều hơn đến nhận dạng hình ảnh. Đối với việc triển khai kim loại vào lúc này, rất khó để nói điều gì đó chắc chắn, thà KHÔNG hơn là CÓ mỉm cười
    3. +1
      Ngày 2 tháng 2014 năm 14 49:XNUMX
      Ngoài ra còn có một radar, nhưng về độ phân giải thì nó sẽ kém hơn quang điện tử.

      xác định đồng thời vận tốc chuyển động của vật trên mặt đất


      Trong thực tế, đây không phải là một nhiệm vụ tầm thường. Đừng nhầm lẫn bản đồ radar có độ phân giải cao ("khẩu độ tổng hợp") với radar thông thường.
  6. +5
    Ngày 2 tháng 2014 năm 11 31:XNUMX
    [quote=giáo sư] [quote]Không chỉ là đường kính của ống kính và tiêu cự của nó, mà còn là các thuật toán xử lý hình ảnh. Và ở đó có thể kéo thông tin ra khỏi giới hạn của độ phân giải quang học.[/quote]

    "Thuật toán xử lý ảnh" đơn giản nhất được Photoshop cung cấp cho chúng tôi, từ một đốm khó hiểu trên ảnh, có thể mô tả bất cứ thứ gì theo yêu cầu của khách hàng. Thật không may, chúng tôi đã quan sát thấy chính xác trò bịp bợm này khi bà Psaki chuyển những chiếc máy gặt đã được chỉnh sửa trong các bức ảnh trên cánh đồng lúa mì thành xe tăng của Nga gần biên giới với Ukraine, vì thậm chí không có một chiếc hòm nào để vẽ ... Nói chung, các quý ông, người Mỹ đã nhúng tay vào vấn đề này từ lâu, chỉ cần nhớ lại tác phẩm Hollywood của họ về cuộc "hạ cánh" của các diễn viên phi hành gia trên mặt trăng, điều gây tò mò nhất là ngày nay không có một bộ phim gốc nào về việc quay phim "sự kiện" đó! chỉ có một số bản sao được NASA lưu giữ và tất cả sau khi được các nhà báo Đức yêu cầu kiểm tra. Đây là các thuật toán xử lý ảnh cho ov.
    1. +1
      Ngày 5 tháng 2014 năm 18 19:XNUMX
      Chỉ ở đây trên các phản xạ góc mà họ đã cài đặt
      ở những nơi đã có 6 lần hạ cánh, cho đến nay - đã 50 năm - họ hiệu chỉnh các thiết bị trên Trái đất
      tất cả các nước, bao gồm cả Nga. nháy mắt
  7. +1
    Ngày 2 tháng 2014 năm 11 44:XNUMX
    cần MỘT THỜI GIAN DÀI ĐỂ CHẾ TẠO UAV mini để chúng bay dưới mây ... nếu không thì bạn không thể nhìn thấy mọi thứ!
  8. ISKANDER25
    +1
    Ngày 2 tháng 2014 năm 11 45:XNUMX
    Xin chào!XIN CẢM ƠN THÔNG TIN! tốt
  9. +1
    Ngày 2 tháng 2014 năm 12 36:XNUMX
    trên lý thuyết vật lý ghi nhớ điều gì đó mà chúng tôi đã tìm ra về độ phân giải tối đa, dựa trên sự dao động của khí quyển. Tôi không nhớ những gì đã xảy ra ở đó. Vài centimet. Nhưng đây là trong điều kiện lý tưởng, không có mây, bụi và sương khói. Vì vậy, có vẻ như mọi thứ sẽ không bao giờ đọc được các con số, thông tin thuộc loại này bị mất do đặc tính của chính bầu khí quyển.
    1. 0
      Ngày 2 tháng 2014 năm 15 21:XNUMX
      Thông tin không bị mất, nhưng bị bóp méo. Và theo luật đã biết.
  10. +2
    Ngày 2 tháng 2014 năm 13 05:XNUMX
    vâng, vì những điểm ảnh này, hình ảnh thua phim. Khi chúng ta tăng số lượng, chúng ta chỉ cần tăng bình phương.
  11. +1
    Ngày 2 tháng 2014 năm 14 25:XNUMX
    nhưng việc hack hệ thống bảo mật của "yêu tinh ánh sáng" sẽ dễ dàng hơn và chính nó cung cấp cho bạn tất cả dữ liệu video về đối tượng được yêu cầu từ máy quay video đường phố, từ camera giám sát máy bay không người lái. Và gần đây, toàn bộ lãnh thổ của "yêu tinh ánh sáng" được kiểm soát bởi các camera an ninh do cuộc chiến chống lại những kẻ khủng bố.
  12. Aleks95
    +2
    Ngày 2 tháng 2014 năm 14 29:XNUMX
    Tôi nhắc bạn rằng vào những năm 60, máy bay trinh sát của Mỹ cũng đã bắn rơi máy bay trinh sát của Mỹ trên bầu trời Cuba, và chính từ đó mà bệ phóng đã được phát hiện.
    1. -5
      Ngày 2 tháng 2014 năm 14 32:XNUMX
      Trích từ Aleks95
      Tôi nhắc bạn rằng vào những năm 60, máy bay trinh sát của Mỹ cũng đã bắn rơi máy bay trinh sát của Mỹ trên bầu trời Cuba, và chính từ đó mà bệ phóng đã được phát hiện.

      Theo các chuyên gia Liên Xô, từ độ cao mà họ bay, các trinh sát không được phép loại bỏ "thứ gì có giá trị" bằng hệ thống quang học hiện có, nhưng họ đã làm được. Nếu không, quân đội Liên Xô sẽ che đậy các bệ phóng cẩn thận hơn và các nhà ngoại giao Liên Xô sẽ ít phải nói dối hơn.
      1. +2
        Ngày 2 tháng 2014 năm 14 40:XNUMX
        Và giáo sư nói dối rằng Cuba chỉ là một phản ứng đối với việc triển khai vũ khí hạt nhân ở Thổ Nhĩ Kỳ, vậy thôi. "Yêu tinh ánh sáng" đã loại bỏ tên lửa của họ và chúng tôi cũng vậy.
  13. +1
    Ngày 2 tháng 2014 năm 14 39:XNUMX
    Các phân tích là khá hời hợt. Trên thực tế, các thuật toán xử lý hình ảnh có thể hoạt động kỳ diệu. Nếu bạn chụp một số lượng lớn ảnh của cùng một đối tượng, được chụp từ cùng một điểm và nói một cách đại khái là "hợp nhất" chúng lại với nhau, thì chất lượng ảnh có thể được cải thiện đáng kể. Nó giống như chụp ảnh một vật thể đứng yên trên phim với các tốc độ màn trập khác nhau - tốc độ màn trập càng dài thì hình ảnh càng rõ nét.
    1. +2
      Ngày 2 tháng 2014 năm 16 26:XNUMX
      Máy bay với tốc độ 28000 km/h thì cần bao nhiêu chi phí để cải thiện hình ảnh. Chúng tôi không chụp một bông hoa trên cánh đồng từ các góc độ khác nhau, mà là một khu vực rất rộng lớn. Vâng, về mặt lý thuyết là có thể, thực tế trò chơi không đáng giá
  14. Nhận xét đã bị xóa.
  15. +4
    Ngày 2 tháng 2014 năm 17 33:XNUMX
    Trích dẫn: giáo sư
    Theo các chuyên gia Liên Xô, từ độ cao mà họ bay, các trinh sát không được phép loại bỏ "thứ gì có giá trị" bằng hệ thống quang học hiện có, nhưng họ đã làm được. Nếu không, quân đội Liên Xô sẽ che đậy các bệ phóng cẩn thận hơn và các nhà ngoại giao Liên Xô sẽ ít phải nói dối hơn.


    Năm 1960, một chiếc U-2 bị bắn hạ; Cuộc khủng hoảng Caribê xảy ra vào năm 1962. Nhiều khả năng các chuyên gia Liên Xô trong hai năm không thể làm quen với phần còn lại của U-2 và đánh giá khả năng của thiết bị ...

    PS trừ không phải của tôi
    1. -1
      Ngày 2 tháng 2014 năm 20 18:XNUMX
      Trích dẫn từ dzvero
      Nhiều khả năng các chuyên gia Liên Xô trong hai năm không thể làm quen với phần còn lại của U-2 và đánh giá khả năng của thiết bị ...

      Từ vàng. tốt
      Chính vì lý do này (biết được các đặc tính hiệu suất của quang học và độ cao của chuyến bay) mà các chuyên gia Liên Xô đã nhấn mạnh rằng người Mỹ có công nghệ xử lý hình ảnh cho phép họ "xem xét độ phân giải". Khi nào có thời gian tôi sẽ viết một bài về nó.
    2. Shur
      +1
      Ngày 2 tháng 2014 năm 21 03:XNUMX
      Tôi không nghi ngờ gì rằng trong số những người Cuba có những công dân Hoa Kỳ rất trung thành. Tình hình ở đây là tống tiền chính trị, và không phải là bí mật lớn. Rõ ràng là cần phải có một lý lẽ để thương lượng. Các tên lửa đã được nhìn thấy đúng lúc, ngay khi chúng đã được quan tâm để thương lượng chính trị. Nếu không, Khrushchev sẽ tan rã và chẳng còn gì ngoài mùi hôi thối, v.v. không nhận. Đây không phải là điều quan trọng nhất, sẽ không có gì giúp ích cho Hoa Kỳ hoặc các đồng minh trong tham vọng bóc lột của họ. Các bạn đang say sưa quý ông.
  16. Bếp trưởng
    +2
    Ngày 2 tháng 2014 năm 23 56:XNUMX
    Trích từ cosmos1980
    Vâng, phản xạ góc và có một tàu ngầm hạt nhân trong rừng Siberia nháy mắt Làm thế nào để radar xác định tốc độ di chuyển?

    Với sự trợ giúp của hiệu ứng Doppler, trên các radar trên mặt đất, các tín hiệu từ máy bay được tách ra khỏi nhiễu - phản xạ của trái đất và các đám mây. Công nghệ này được gọi là SDC - lựa chọn các mục tiêu di động. Tương tự và ngược lại, tốc độ của máy bay và khả năng phá hủy của nó được xác định từ hình ảnh từ thiết bị định vị máy bay. Công nghệ của những năm 60.
  17. +1
    Ngày 3 tháng 2014 năm 09 45:XNUMX
    Điều đó rõ ràng với sự trợ giúp của hiệu ứng Doppler, LÀM THẾ NÀO? Thứ lỗi cho tôi, anh ta không có lò phản ứng hạt nhân, mà chỉ có một tấm pin mặt trời, chỉ đủ cho một thiết bị định vị. Tàu vũ trụ không phải là máy bay và nó không phải là về tốc độ hay độ cao. Máy bay có biên độ an toàn khi tính toán cao hơn ít nhất 2 lần so với tàu vũ trụ, chưa kể các chức năng khác, còn tàu vũ trụ "Lacrosse" rõ ràng không phải được sản xuất trong thế kỷ 21.
  18. +2
    Ngày 3 tháng 2014 năm 17 52:XNUMX
    Trích dẫn từ: aleks 62
    .giáo sư!!! Bạn nghĩ bạn đã viết gì ???? Những thứ kia. tạo lại thứ gì đó không phân biệt được (không nhìn thấy được)......

    Không phải để tạo lại, nhưng để hoàn thành những gì có vẻ cần thiết)))) (đùa thôi)
  19. 0
    Ngày 3 tháng 2014 năm 15 21:XNUMX
    Công nghệ đã đi một chặng đường dài, chính tôi cũng không thể tin được!