Những thay đổi đang diễn ra trên thị trường xe bọc thép quốc tế

Trong những năm gần đây, thị trường quốc tế về thiết bị quân sự đã có xu hướng giảm trong việc phát triển các mẫu mới về cơ bản. Sự quan tâm nhiều hơn đến việc hiện đại hóa các hệ thống hiện có. Điều này có thể hiểu được, vì việc mua sắm tương đối nhỏ các phương tiện chiến đấu cùng loại, được các nước thực hiện, làm cho việc phát triển và sản xuất các phương tiện chiến đấu mới xe tăng, BMP không có lãi. Nga chiếm vị trí nào trong các quá trình này? Và triển vọng cho các mô hình của chúng tôi là gì?

Động lực phát triển của xe bọc thép

Nếu khái niệm chiến tranh của Liên Xô liên quan đến việc sử dụng hạt nhân vũ khí, nhưng bây giờ nó thực tế không được tính đến. Tại Liên Xô, ý kiến ​​chiếm ưu thế rằng do các cuộc tấn công hạt nhân lớn, cả nhân viên và xe bọc thép sẽ nhanh chóng thất bại. Nói cách khác, bạn không cần quan tâm đến chất lượng mà là số lượng. Trên thế giới, xu hướng này thực tế không được các chuyên gia hay nhà sản xuất tính đến.

Ngược lại, các phương tiện chiến đấu bộ binh và xe tăng hiện đại phải mạnh mẽ, bền bỉ, cơ động và thoải mái nhất có thể cho nhân viên. Các mô hình đang được cải tiến theo các dòng như xây dựng các hệ thống công nghệ cao (điều khiển từ màn hình, giao tiếp trong liên kết và bằng lệnh), tăng cường lớp giáp của xe và phân phối nhanh các đường đạn hiệu quả. Trong cộng đồng chuyên gia Nga, có nhiều ý kiến ​​khác nhau về cách thức phát triển của chúng tôi tương ứng với tinh thần của thời đại và nhiệm vụ chiến đấu.

Có nhận định cho rằng với số tiền đầu tư vào ngành công nghiệp quốc phòng, hóa ra trang thiết bị chất lượng quá thấp và độ bền thấp. Cả xe chiến đấu bộ binh và xe tăng đều không thể đi xa thậm chí 2-3 nghìn km nếu không được sửa chữa động cơ. Mức tiêu thụ nhiên liệu lớn với sự thoải mái tối thiểu cho phi hành đoàn - tất cả những điều này không thể hiện đặc trưng của ngành theo cách tốt nhất. Mặt khác, vẫn có những xu hướng tích cực. Hiện tại, những phát triển mới của phương tiện chiến đấu sẽ cố gắng thay đổi định kiến ​​về công nghệ của chúng ta.

T-90 vs Abrams

Theo Alexander Postnikov (chuyên gia quân sự, đại tá), xe tăng T-90 hiện đại của Nga là phiên bản cải tiến của T-72. Nhiều độc giả sẽ nói rằng điều này không hoàn toàn đúng, vì ngoại hình và thông số kỹ thuật của chúng khác nhau rất nhiều. Nhưng người Đức cũng đang đi theo hướng tương tự, sửa đổi Leopard của họ. Có thể nói đây là đặc điểm xu hướng chung của thị trường xe quân sự hiện nay.

Xe tăng Abrams sẽ được hiện đại hóa đáng kể và đưa vào sản xuất hàng loạt vào năm 2020. Các nhiệm vụ chính mà các nhà thiết kế phải đối mặt là giảm trọng lượng (từ 62 tấn xuống còn 55), chuyển sang sử dụng nhiên liệu diesel và sử dụng pháo để phóng tên lửa. Không cần phải nói, phương tiện chiến đấu này sẽ đơn giản được "nhồi" thiết bị điện tử, và phi hành đoàn sẽ đưa ra quyết định dựa trên lời khai của nó.
Như bạn có thể thấy, ba cường quốc quân sự hàng đầu không háo hức làm việc trên thế hệ xe tăng mới nhất. Điều này không chỉ do thiếu kinh phí mà còn do các vấn đề khác. Ngân sách quân sự của nhiều quốc gia đang dần bị cắt giảm. Do các chính phủ không có xu hướng tăng chi tiêu cho vũ khí nên tuổi thọ của xe tăng sẽ rất dài (45-50 năm).

Những gì nên là một chiếc xe tăng hiện đại?

Ngoài thời gian hoạt động lâu, máy quân sự nên dễ dàng nâng cấp. Xe tăng và xe chiến đấu bộ binh liên tục được trang bị các đơn vị kỹ thuật và vũ khí mới. Thậm chí, giá trị của chúng chỉ tăng lên theo thời gian. Ngoài ra, chúng ta cũng không được quên về sự tiện lợi của việc lái xe, về cảm giác thoải mái của cả đoàn. Thật không may, các nhà phát triển trong nước ít chú ý đến yếu tố này, thích dựa vào việc giảm giá thành sản phẩm của họ.

Một quốc gia như Hà Lan đã rút hoàn toàn xe tăng khỏi quân đội của mình. Đây là một xu hướng chung, và điểm mấu chốt ở đây không phải là không có ai để chiến đấu cùng. Các mối đe dọa tiềm tàng và thực sự luôn tồn tại, nhưng việc duy trì ngay cả một vài chiếc xe tăng có thể rất nặng nề đối với một đội quân. Đó là lý do tại sao ngay cả những cuộc đấu thầu nhỏ được công bố định kỳ trên thế giới cũng gây xôn xao dư luận giữa các đối thủ cạnh tranh. Và vai trò quyết định được đóng bởi chi phí của các giải pháp chứ không chỉ thiết bị kỹ thuật của chúng.

Sự phổ biến của BMP đã tăng lên đáng kể

Không giống như thị trường xe tăng đã bị thu hẹp đáng kể, nhu cầu về xe chiến đấu bộ binh vẫn rất mạnh. Nga là một trong ba nước đứng đầu thế giới về doanh số bán thiết bị này, đã bán được 928 xe trong giai đoạn 2007-14, trị giá khoảng hai tỷ đô la. Trong cùng khoảng thời gian, Phần Lan, quốc gia đứng đầu trong bảng xếp hạng, đã giao 1041 xe ô tô theo các thỏa thuận quốc tế, trong khi số lượng hợp đồng là 2 tỷ 175 triệu đô la.

Các yêu cầu đối với xe chiến đấu bộ binh hiện đại cũng khắt khe không kém đối với xe tăng và các thiết bị tương tự. Vì vậy, máy phải chịu được va đập trực tiếp của đạn pháo nặng, có bộ phận bảo vệ chống mìn. Một trong những khách hàng mua nhiều nhất là Trung Quốc, quốc gia liên tục cập nhật cho quân đội của mình những phương tiện chiến đấu mới. Trong những năm tới, Celestial Empire có thể làm giàu cho chính mình với 10 nghìn xe chiến đấu bộ binh, tương ứng, ai đó sẽ phải cung cấp chúng cho thị trường này. Có thể dễ dàng đoán được sự phát triển của ngành này khá năng động.

Nga có cần một BMP mới?

Như đã biết, mục đích chính của BMP là dọn sạch trận địa của bộ binh, không có xe tăng thì không thể chiến đấu. Xe chiến đấu bộ binh của phương Tây chủ yếu nhằm bảo vệ tối đa kíp lái khỏi các loại đạn. Do đó, IFV sản xuất tại Anh hoặc Mỹ sử dụng lớp giáp mạnh mẽ và hệ thống dẫn đường tuyệt vời. Do nhu cầu ngày càng ít xe tăng, một số mẫu xe có thể được chuyển đổi thành xe chiến đấu bánh xích.

"Ahzarit", được tạo ra trên cơ sở T-55

Ý tưởng sử dụng những phát triển trong lĩnh vực chế tạo xe tăng để sản xuất xe chiến đấu bộ binh lần đầu tiên được sử dụng ở Israel. Cô đã chứng minh giá trị của mình: "Akhzarit", được tạo ra trên cơ sở T-55, cho thấy khả năng bảo vệ tuyệt vời và phẩm chất chiến đấu tuyệt vời. Nó chứa ngay 4 súng máy, và tổng sức chứa của xe là 10 người (3 người, 7 người - hạ cánh).

BTMP-84, được sản xuất trên cơ sở T-84

Một thứ tương tự đã được tạo ra ở Ukraine: BTMP-84, được sản xuất trên cơ sở T-84. Không giống như phiên bản của Israel, phương tiện chiến đấu này được giữ lại toàn bộ vũ khí trang bị của xe tăng. Ở Nga, trên nguyên tắc tương tự, trên cơ sở T-55, BTR-T đã được tạo ra. Ưu điểm chính của nó là vũ khí trang bị thay đổi, giúp nó có thể tiến hành các hoạt động chiến đấu hiệu quả hơn.

Dựa trên T-55, BTR-T đã được tạo ra

Tuy nhiên, sẽ khá khó khăn nếu áp dụng thiết bị mới, bất chấp sự liên quan của nó. Nga hiện đang phải đối mặt với những nhiệm vụ phức tạp: vừa tăng cường xuất khẩu thiết bị vừa tăng tiềm lực quân sự của chính mình. Tuy nhiên, trước thực tế là nhu cầu về xe tăng đang giảm, việc phát triển một nền tảng phổ thông là rất hợp lý. Nó có thể được sử dụng để sản xuất các phương tiện chiến đấu khác nhau, cũng như được điều chỉnh để thay đổi quy mô lớn.

Nguồn thông tin:
http://nvo.ng.ru/printed/257566
http://nvo.ng.ru/armament/2011-07-29/6_bmp.html

Comments

[người làm mứt]

Bể sẽ có nhu cầu trong một thời gian dài. Tất nhiên, trừ khi tất cả các cường quốc chuyển sang chiến tranh với người Papuans (Libya, Georgia, Chechnya)

[nẹp]

Người Gruzia, như bạn nói, "Người Papuans" đã sử dụng thiết bị tiên tiến hơn trong cuộc chiến năm 2008, và nếu người Zolds của họ muốn chiến đấu với Nga, thì không biết bao lâu nữa cuộc chiến này sẽ kết thúc. Cảm ơn Chúa, quân đội trở nên khôn ngoan hơn các chính trị gia.

[superduck]

Gruzia, không giống như Nga, sẽ không thể dẫn đến một cuộc xung đột kéo dài, vì vậy họ đã hành động theo cách duy nhất có thể.

[Rustam]

ngay trong năm 2008, người Papuans Gruzia được trang bị tốt hơn chúng tôi !!!
chính sách của cựu Bộ trưởng Ivanov chúng tôi chỉ thực hiện trong nước
về phương tiện chiến đấu và xe tăng, chúng tôi đã nghỉ hưu đáng kể (họ có mọi thứ cho con người và tự động hóa ở mức cao nhất)
CHÚNG TÔI CHỜ cùng nhau cho một cuộc triển lãm ở Nizhny Tagil, nơi họ sẽ trưng bày T-90AM (Tôi hy vọng về nó)
và do đó, các phương tiện chiến đấu mà chúng ta còn lại-bmp-3 cần được hiện đại hóa đáng kể và không treo màn hình và đặt một màn hình LCD (khốn khổ) và hét lên với cả nước rằng bmp-3m là một cái gì đó
- về tàu sân bay bọc thép của nhà máy Arzamas, nó chỉ là một cái gì đó của BTR-82 của họ, đây lại là những sửa đổi nhỏ của cỗ máy được tạo ra vào những năm 70, đã đến lúc tạo ra thứ gì đó xứng đáng, thậm chí BTR-4 của Ukraine còn tốt hơn với phức tạp

[superduck]

Vâng, người Gruzia đã có t-72 với sự hiện đại hóa của Israel, nếu bạn không tính đến các báo cáo về việc sử dụng t-62 của quân đội Nga, thì tổng thể chiếc xe tăng này tương ứng với cấp độ trung bình của Nga t -80 và t-72 của các sửa đổi sau này, có lợi thế hơn trong các thiết bị giám sát, thông tin liên lạc và có thể cả viễn thám. Tuy nhiên, có vẻ như hầu hết tất cả T-72 của Gruzia đã bị tiêu diệt bởi lực lượng dân quân ATGM, điều kỳ diệu đã không xảy ra, cuộc pháo kích lớn vào một chiếc xe tăng từ súng phóng lựu trong thành phố cũng sẽ không để lại cơ hội cho ngôi sao tử thần.
Điều này thật đáng ngờ vực, nhưng với tư cách là một cư dân Kharkiv, tôi sẽ rất thú vị nếu Gruzia được cung cấp những chiếc T-84, điều được cho là đã được đàm phán, nhưng chỉ khi thay vì quân đội Nga thì sẽ có một loại người ngoài hành tinh nào đó.

[5-9]

Uh-huh, mọi thứ đều dành cho con người và tự động hóa ... và người nạp, do đó, không phải là con người.

Nói chung, thật kỳ lạ khi nghe nói về một số sự tụt hậu của chúng ta, nếu chúng ta có hầu hết chúng trên thế giới và chúng ta, những nước phát triển duy nhất, tiếp tục sản xuất hàng loạt chúng.

[người làm mứt]

Người Papuans của Gruzia với các phương tiện bọc thép "tối tân hơn" của họ có thể bị tiêu diệt bởi hỏa lực từ máy bay cường kích và trực thăng trong vòng 2 ngày. Cá nhân tôi không rõ vì sao quân đội Nga quyết định ném xe tăng vào trận chiến theo cách cũ và để mất binh lính trong quá trình này.

[5-9]

Tất nhiên họ có thể, và trong một ngày họ có thể làm được.
Đó là công việc kinh doanh, để mất một tá hoặc hai máy bay, và dàn xếp một trăm vụ hỏa hoạn giao hữu, giết chết một nghìn thường dân. Rặng núi Caucasian lớn vì ở đó bạn không thể nhìn thấy gì cả và sườn núi Caucasian, chạy chính xác giữa các sân bay của chúng tôi và khu vực chiến đấu ... và nếu bạn nhớ về trung tâm kiểm soát NATO bên ngoài và tính toán của Khokhlyatsky trên Buki.

Nhân tiện, hãy nhắc chúng tôi có bao nhiêu xe tăng đã được các binh sĩ NATO ở Kosovo chất đầy trong 89 ngày - 11 ngày 13?

[nẹp]

Và tôi luôn nghĩ rằng tổ hợp Buk-M thuộc về hệ thống phòng thủ. Hay máy bay bị bắn rơi trên lãnh thổ Nga? Nhân tiện, trong chiến tranh hiện đại, hãy cử Tu-22M3 đi trinh sát, chở phân trên Lamborghini Diablo làm gì!

[superduck]

Chà, đã có một sự sửa đổi - một người do thám, về lý thuyết thì mọi thứ đều nằm trong chủ đề này. Và tôi không tin rằng ở Nga họ không biết rằng Buki đã được chuyển đến Georgia. Chỉ là ở Quân khu Bắc Caucasus không có đủ phương tiện trinh sát.

[viktor_ui]

SCOUT - PHOTOGRAPHER - bạn có thể học từ BIẾT-CÁCH trong lĩnh vực chiến đấu sử dụng các loại máy móc như vậy.

[viktor_ui]

Splin - luật không được viết ra cho những con cừu hàng không ..., vì đã sử dụng chiến lược gia làm tay săn ảnh, tổng tư lệnh lực lượng không quân phải chết chìm trong toilet. Đồ quái dị chết tiệt - một từ.

[superduck]

Vì vậy, đây là một sửa đổi tiêu chuẩn, có một chiếc Tu-22MR từ thời Liên Xô, theo tôi biết, nó đã được sản xuất từ ​​năm 1989. Có một phiên bản thay thế thực sự rằng anh ta thuộc nhóm Tu-22m3 đã ném bom các nhà kho của quân đội Gruzia ở Hẻm núi Kodoro và anh ta không phải là trinh sát.

[superduck]

không có bằng chứng nào cho thấy có sự tính toán của người Ukraine trên Buka, đó chỉ là một tình tiết của một cuộc chiến tuyên truyền. Cũng như súng phóng lựu "Ukraina" có khắc chữ bằng tiếng Serbia, nhưng người dân đã cạo cả hai. Nhân tiện, những tổ hợp này đã được bán thông qua một công ty của Nga, câu chuyện thật là lầy lội.

[nẹp]

Không có chữ ký trên chỉ báo radar rằng đây là một cuộc trinh sát. Anh ta phân loại quy mô và tốc độ của mục tiêu Trên Hiroshima, thậm chí cuộc không kích đã bị hủy bỏ khi họ biết rằng chỉ có 2 chiếc .. Rõ ràng là chỉ có người Mỹ mới "khôn" thả một quả bom mạnh mẽ. Hoặc có thể chiếc máy bay đang chở hàng nghìn chiếc cà vạt tẩm thuốc độc cho Saakashvili.

[superduck]

Ai lập luận rằng, một máy bay quân sự bay qua lãnh thổ của nó trong một cuộc xung đột vũ trang chỉ có 2 lựa chọn: bị bắn hạ hoặc may mắn, và ngay cả khi nó mang theo gấu bông cho trại trẻ mồ côi ở Georgia, điều này cũng chẳng khiến ai bận tâm.

[svvaulsh]

Nhưng tôi chắc chắn đã nhìn thấy những người niger bị giết trong ảnh.

[svvaulsh]

Gần đây, số liệu thống kê về tổn thất đã được đưa ra. Vì vậy, những tổn thất chính do lực lượng gìn giữ hòa bình phải gánh chịu, sau đó, những tổn thất phi chiến đấu do hậu quả (kỳ lạ là) của một vụ tai nạn. Tổn thất về nhân viên bay (đây là về máy bay tấn công, hai trong số đó đã bị bắn rơi bởi chính họ). Và trực tiếp khi tiếp xúc với lửa. Mặc dù đằng sau mỗi con số đều có tính mạng con người, nhưng người ta tin rằng chiến dịch đã thành công và tổn thất là nhỏ nhất (tổng thiệt hại của 63 người trong số 200 người). Để so sánh, Chechnya đầu tiên, khoảng 1 nghìn.

[superduck]

Đồng thời, quân đội chính quy hầu như không tham gia các cuộc đụng độ trực tiếp.

[superduck]

Chính xác là các cuộc chiến với người Papua đòi hỏi nhiều xe tăng nhất khi đối phương bị phân tán và sử dụng ồ ạt các hệ thống chống tăng.

[5-9]

Uh-huh, rằng người thứ nhất, người Chechnya thứ hai vẫn là người Papua, về mặt vũ khí trang bị, về mặt huấn luyện, Hoa Kỳ đã không gặp người Papuan ở cấp độ này kể từ Thế chiến thứ hai ...

[superduck]

Theo những người chứng kiến, khả năng chiến đấu của người Chechnya hầu hết đã được phóng đại. Tất nhiên, họ cũng có những đơn vị có trình độ đào tạo cao nhất, nhưng rất ít.

[người làm mứt]

Tức là người Việt Nam, người Bắc Triều Tiên và người Iraq đã thua kém nhiều so với người Chechnya trong khâu chuẩn bị?

[cây cà độc dược]

superduck, thì tốt hơn là nên bắn BMPT tại Papuans. có một ngọn lửa bùng lên.

[superduck]

Chà, cái gì cũng có chỗ đứng của nó, một khẩu pháo 30mm hay một khẩu súng phóng lựu tương tự không có khả năng càn quét chướng ngại vật hay phá dỡ một ngôi nhà.
Tôi nhớ một bộ phim, nó có vẻ giống như một "vỏ bọc kim loại đầy đủ", nơi bộ binh Mỹ bò từ từ phía sau một chiếc xe tăng lấy hết điểm bắn từ súng, và thậm chí còn có điện thoại cho bộ binh ở đuôi xe. Đây là ứng dụng chính xác của xe tăng vào vị trí trong cuộc chiến chống lại người Papuans.
Mặc dù đối với BMPT, bộ vũ khí của Nonovsky có lẽ gần như hoàn hảo.

[svvaulsh]

Các nhiệm vụ chính mà các nhà thiết kế phải đối mặt là giảm trọng lượng (từ 62 tấn xuống còn 55), chuyển sang sử dụng nhiên liệu diesel, sử dụng súng để phóng tên lửa.




Đây không phải là trên T-90 sao?

[superduck]

Nó giống như nói về Abrams.

[svvaulsh]

Thì ra là vậy, nhưng bài viết được trình bày như thế nào! T-90 được đặt ngang hàng với Abrams. Mặc dù đây là những khái niệm hoàn toàn khác nhau về phương tiện chiến đấu. Tôi đã từng đọc một bài báo, do đó, Abrams + được cho có khối lượng dự trữ lớn hơn, thực tế là nó nặng, và T-90 là xe tăng hạng trung, tôi thậm chí còn không nhớ về nó. Nên ở đây. Có vẻ như hướng phát triển đã được xác định, nhưng thực tế cho thấy đối với T-90 thì đây là một giai đoạn đã qua không phải là một lời nói.

[superduck]

À, bây giờ ở mức trung bình-nặng không dùng ở đâu, chỉ có MBT thôi. Tôi cũng nghĩ rằng người Mỹ vẫn sẽ cố gắng hạ thấp nó với chi phí là một tòa tháp không có người ở, về lý thuyết, tòa nhà cũ với một tòa tháp mới sẽ có thể làm được điều này với chi phí không đắt. Tôi không nghĩ rằng quân Yankees đầu tiên sẽ tạo ra một số tương tự là 90, và sau đó họ sẽ đi theo hướng ala t-95. Họ có thể sẽ bỏ qua một thế hệ để nói chuyện. Ví dụ, tôi không nghi ngờ gì về việc họ sẽ có thể tạo ra một mô-đun chiến đấu tự động, đây không phải là một nhiệm vụ khó khăn đối với một cường quốc không gian.

[svvaulsh]

Một lần nữa, một giai đoạn đã qua, được đánh giá bởi thông tin rò rỉ vào mạng về chủ đề của T-95 - một tháp không có người ở, một mô-đun chiến đấu tự động, một mô-đun phi hành đoàn, được nhồi đầy thiết bị điện tử. Chỉ các chiến lược gia hiện tại của DoD mới quyết định rằng chúng tôi không cần nó. Đó là ở lượt mà các amers sẽ qua mặt chúng tôi.

[superduck]

Vâng, đó là những gì tôi đang nói cho điều này, nếu tháp Abrams được thay thế bằng một mô-đun từ xa, thì về mặt trọng lượng, mức tiết kiệm như vậy là xấp xỉ và sẽ ra mắt

[phượng hoàng]

Trích dẫn từ svvaulsh

Chỉ các chiến lược gia hiện tại của DoD mới quyết định rằng chúng tôi không cần nó.

Bạn đã thấy cái chuồng này có tháp cao bằng người chưa?

[Mitrich]

Nhân tiện, Jamert,
trong "năm ngày" quân đội Nga mất nhiều máy bay hơn xe tăng, vì bạn hài lòng với số liệu thống kê về tổn thất.

[superduck]

và sau đó là một nửa số máy bay từ hỏa lực thiện chiến. Nehru đã phân phối MANPADS cho người Papuans với tỷ lệ 2 cho mỗi ngôi nhà.

[người làm mứt]

Tôi không thích số liệu thống kê về tổn thất. Tôi chỉ không tin rằng điều này thực sự có thể. Có thể trò đùa chỉ là một chiếc máy bay bị bắn rơi, không giống như một chiếc xe tăng, về nguyên tắc không thể khôi phục được.

[Mitrich]

Jamert,
"giai đoạn năm ngày" là một cuộc chiến có thẩm quyền, có thể là cuộc chiến có thẩm quyền đầu tiên sau năm 1991. Điểm trừ: việc chiếc Tu-22 bị mất, bạn có thể thảo luận tại đây.
Tôi không nhớ nữa, xe tăng bị thua 1-2: họ bay vào một ngôi làng của Gruzia, họ đã mắc sai lầm.
"Người da đen" - những người lính Gruzia, hơi bị đen dưới ánh nắng mặt trời (cơ thể con người có một đặc tính như vậy sau khi chết).
Nếu không, một chiến thắng đẹp đẽ và vô điều kiện ...

[superduck]

Đối với tôi, có vẻ như đây là một chiến thắng (hay nói đúng hơn là tương đối dễ dàng) vì thực tế là giới lãnh đạo chính trị của Gruzia đã quyết định không leo thang xung đột dưới nguy cơ mất hoàn toàn nền độc lập của đất nước. Tôi đã tự hỏi mình rất nhiều tại sao họ không cho nổ tung Đường hầm Roki, tại sao các đội phá hoại không hoạt động chống lại các đội vũ trang hạng nhẹ phân tán của Nga (hãy nhớ ít nhất là cuộc đột kích ở Poti của lính dù Nga ở hậu phương sâu) và các điểm khác. Điều đáng công nhận là khả năng chiến đấu của quân đội họ dĩ nhiên không thể chống lại toàn bộ quân đội Nga, mà ít nhất là Tập đoàn quân 58, đã trói buộc nó trong các cuộc đụng độ trên núi trong một thời gian dài, việc giải cứu Gruzia chắc chắn có đóng góp. đến điều này. Chỉ có một kết luận - họ chỉ đơn giản là thức dậy và quân đội và sức mạnh.
Điều này tôi có nghĩa là nếu họ có ít nhất một ý chí chiến đấu tối thiểu, thì tổn thất sẽ rất lớn cho cả hai bên.

[svvaulsh]

Đây là một số chiến binh trong số họ! Các anh hùng chỉ chống lại những kẻ không có vũ khí.

[superduck]

Có thể nói đó là một cuộc đánh rắm quân sự. Bạn không nên thả lỏng, lần sau có thể bạn sẽ không may mắn như vậy. Misha, tất nhiên, phải tự bắn mình, mặc dù nhiệm vụ của anh ta là gì ..

[nước muối]

Và tại sao Hitler không bị tiêu diệt vào năm 41?)) Có lẽ vì lý do tương tự như vào năm 2008 đường hầm Roki.

[superduck]

Hợp lý Dù 3-4 giờ đầu mới đột phá được anh đến từ phía nam nhưng một cặp "cò hương" dường như không phải là vấn đề. Tất nhiên, chúng tôi không biết mọi thứ, đó là tôi, không có tuyên bố với Napoléon

[svvaulsh]

Ôi Mitrich! Tôi quên trang web nơi những bức ảnh được đăng. Nhưng tôi sẽ tìm thấy nó, tôi sẽ thả nó xuống. Vì vậy, chắc chắn có một người Niger, chứ không phải một người Georgia rám nắng.

[Crimean]

Theo như tôi nhớ, Buks đã được giao cho Gruzia gần như trước chiến tranh, và thậm chí nửa năm sẽ không đủ để chuẩn bị một tính toán chính thức, vì vậy thông tin về các xạ thủ phòng không Ukraine có quyền được sống, cộng với các chuyên gia trong số những người phương Tây chống Nga đã không đi đâu cả

[superduck]

Nói chung, tôi không nghĩ rằng dưới thời Liên Xô không có một người Gruzia nào phục vụ trong lực lượng phòng không và nói riêng ở Buki, đó không phải là một điều quá hiếm. Hai, khu phức hợp (bộ phận) đã được chuyển giao cho Georgia vào cuối năm 2007. Những thứ kia. Có đủ thời gian để triển khai và đào tạo tính toán, ít nhất là nửa năm, đặc biệt vì thông thường khi cung cấp loại thiết bị này, nhân viên bắt đầu đào tạo ngay cả trước khi giao hàng, nhân tiện, bạn có thể kiểm tra với Krylovets (2001), theo tôi hiểu, anh ấy đã học tại KhVVKIU RV họ. Nguyên soái Liên Xô Krylov về việc đào tạo người Gruzia ở đó. Tuy nhiên, tính toán hầu như không được chuẩn bị ở một cơ sở giáo dục đại học, nhưng xs, ở Kharkov, các sĩ quan phòng không rời khỏi quân ủy tại Đại học Karazin, nơi nói chung là nhân đạo, và họ có lệ phí cho S300 nói chung. Và những người phương Tây có lẽ đã không được thông báo về sự bắt đầu của các cuộc chiến. Trong ngắn hạn - phiên bản nằm trong lĩnh vực phỏng đoán.
Năm 2008, có một cuộc điều tra của quốc hội về vụ việc này;
Những sự thật sau đây đã được tiết lộ:
- Sư đoàn bị loại khỏi nhiệm vụ chiến đấu, tổng cộng Ukraine lúc đó có 15 sư đoàn, còn bao nhiêu sư đoàn sẵn sàng chiến đấu là bí mật quân sự, nhưng tôi cho rằng chưa đến một nửa.
- Giá thấp hơn 5 lần so với thị trường trung bình (những thị trường mà Nga cung cấp phức hợp ra nước ngoài), tức là mang tính biểu tượng, do đó người ta kết luận rằng Hoa Kỳ đã thúc đẩy thông qua thỏa thuận này và tôi đồng ý với điều đó.
- Bản thân tên lửa đã được bán bởi một công ty lạ nào đó của Nga.
- Quân nhân không tham gia tiếp tế, huấn luyện và bắn.
Có thông tin cho rằng các tổ hợp đã được triển khai ở Georgia bởi các chuyên gia dân sự, những người tham gia vào việc bảo trì liên tục các tổ hợp tại nhà máy quốc doanh ở Lozova (bị rơi một năm sau đó). Vào thời điểm cơ sở dữ liệu bắt đầu, họ đã ở nhà từ lâu. Tôi có xác nhận không chính thức về thông tin này từ các nguồn của tôi.

[APAUS]

Thực tế là sự phức tạp về đạo đức được quản lý bởi các nhân viên Ukraine ngay lập tức rõ ràng !! đối với các ngành khoa học chính xác và vấn đề về sự kiên trì có lẽ ở vị trí đầu tiên đối với họ. Tôi đã phục vụ với người Gruzia, tôi biết, tôi có thể uống rượu, nấu thịt nướng ở đây họ không có bình đẳng. Và người Nga và Ukraine thường phải đào tạo nhân viên cho máy định vị. Trong những năm gần đây, tiếng Nga ở Gruzia không được coi trọng và họ lấy đâu ra những người điều hành nói và đọc bằng tiếng Nga? Hay các tổ hợp của bạn được dịch sang tiếng Gruzia trước?

[superduck]

Trích dẫn từ APAS

Trong những năm gần đây, tiếng Nga không được tôn vinh ở Gruzia, và họ lấy đâu ra những người điều hành nói và đọc được tiếng Nga? Hay các tổ hợp của bạn đã được dịch trước sang tiếng Georgia?

Vớ vẩn, 90% người Gruzia nói tốt tiếng Nga, trong thời Liên Xô, bạn phải học tiếng Nga ở tất cả các trường và học viện nếu bạn không tìm ra. Và thế hệ 35-50 năm này mới ở đỉnh cao. Ngoài ra còn có tài liệu tiếng Anh,

Trích dẫn từ APAS

Thực tế là các phức hợp đạo đức được quản lý bởi các nhân viên Ukraine ngay lập tức rõ ràng !!

Tại sao không phải là người Nga hay người Belarus? Nó có thể nhìn thấy ngay lập tức bằng gì, bằng mùi hay đường bay của tên lửa?

[APAUS]

Thật là vớ vẩn! 35-50 tuổi, có phải tất cả đều là những người đam mê không ??? người ta đã nghiên cứu kỹ thuật này trong nhiều năm! đào tạo và vượt qua mục tiêu bắn, và sau đó họ có thể trở thành một người điều hành đơn vị!
Và theo bạn, họ đã mang theo thiết bị (bạn biết tiếng Nga, vâng! Mọi thứ đều là người điều khiển). Nhưng người điều khiển Ukraine thì dễ hơn! Máy bay bị bắn rơi từ súng cao su ở đó ???

[superduck]

Tôi sẽ cho bạn biết nó thường xảy ra như thế nào. Các cuộc đàm phán được tổ chức và một hợp đồng được ký kết, trong đó có điều khoản về đào tạo nhân viên. Hơn nữa, quốc gia của khách hàng cử các cán bộ được lựa chọn (không phải học viên tốt nghiệp trường dạy nghề) đến trung tâm đào tạo nơi họ được đào tạo với số lượng quy định trong hợp đồng. Sau đó, khi các khu phức hợp đã sẵn sàng để vận chuyển, đại diện của nhà sản xuất hoặc người bán sẽ đến hiện trường và thực hiện lắp ráp, kết nối và cấu hình khu phức hợp. Các đại diện tương tự chuyển giao thiết bị cho nhân viên đã được đào tạo và chỉ khi đó hợp đồng mới được coi là hoàn thành. Các văn bản nghiệm thu được ký kết và vấn đề tiền bạc được giải quyết.
Hay họ đã bán máy bay chiến đấu, hệ thống phòng không, radar theo một cách nào đó ở Liên bang Nga? Hay người Ai Cập, Hy Lạp và Syria mua đỉa thông minh hơn nhiều so với người Gruzia?
Hay là c300 dễ hơn beech vì người điều khiển nó là sinh viên tốt nghiệp khoa quân sự của một trường đại học nhân đạo ở một thị trấn tỉnh lẻ?

[APAUS]

Chà, nếu bạn đang chuẩn bị các nhà điều hành cho BUK, vậy thì Konovalyuk đang điều tra điều gì? ở Ukraine. Có vẻ như việc điều tra sự phản bội của các tướng lĩnh của bạn là cần thiết hơn cả!

[superduck]

Ví dụ, tôi không biết rằng sẽ có chiến tranh. Thực tế là xung đột đang leo thang, nếu có thể nhìn thấy, một loạt các hành động khiêu khích lẫn nhau diễn ra 2 tuần một lần, nhưng điều này có thể kéo dài trong nhiều năm. Tuy nhiên, Gruzia là một quốc gia độc lập đồng thời thân thiện với Ukraine. Không có lệnh cấm vận nào, ngoại trừ lo ngại của Nga, Buk là vũ khí phòng thủ độc quyền với cự ly tác chiến tối đa là 20 km, tôi nghĩ điều này cũng dễ hiểu. Đồng thời, Nga không đụng đến Israel và Mỹ về việc cung cấp vũ khí, ngoài ra, Cộng hòa Séc, Serbia, Thổ Nhĩ Kỳ và người khác cung cấp vũ khí, vụ va chạm chỉ là ở Ukraine, hơn nữa, sau câu chuyện với lựu đạn. bệ phóng, mà tất cả Ukraine đã nhìn thấy trong các cuộc tấn công, không ai nghiêm túc ở đây không phản ứng.
Konovalyuk - nhượng bộ toàn bộ Đảng khu vực trước Vovka, sau đó Yanukovych phản đối sâu sắc và thể hiện lòng trung thành theo mọi cách có thể, nhưng đồng thời, Đảng khu vực kiểm soát quốc hội hoàn toàn và do đó ủy ban hoạt động hiệu quả lực lượng. Những thứ kia. Tóm lại, Konovalyuk ban đầu đã làm ra phiên bản tiếng Nga và do đó đã đào tạo ra Yushchenko, người mà như bạn biết, là bạn của Misha vào thời điểm đó. Những thứ kia. mục tiêu của anh ta là chứng minh rằng Ukraine đã cử các sĩ quan chuyên nghiệp đến đó và họ đã bắn rơi máy bay, họ không chứng minh được điều đó. Ngay sau khi Yanukovych trở thành tổng thống, chủ đề này hoàn toàn không trở nên thú vị đối với anh ta.
Chà, tôi sẽ không nói rằng bầu trời Ukraine sau đó hoàn toàn trống rỗng vì mức độ tập trung của lực lượng phòng không trên một km vuông ở Ukraine dường như lớn nhất thế giới, 40 sư đoàn s300 chỉ được liệt kê, khoảng 200 s14. , 300 con đỉa, thậm chí chỉ một phần ba có thể bắn, đó là tất cả đều tốt như nhau, nhưng mặt khác, đó là những con đỉa rất hữu ích cho khả năng di chuyển của chúng so với c200 và cXNUMX, do đó nó không đáng phân phối từ phải và trái , đó là sự thật của bạn.

[PSih2097]

Hay là c300 dễ hơn beech vì người điều khiển nó là sinh viên tốt nghiệp khoa quân sự của một trường đại học nhân đạo ở một thị trấn tỉnh lẻ?

Bạn không thích điều gì ở trường Đại học Lực lượng Phòng không của SV RF (VZIRAKU trước đây)?

[superduck]

tôi đã bảo APAUS rằng các hệ thống phòng không hiện đại không khó để làm chủ như nhiều người nghĩ

[PSih2097]

Chà, nếu bạn đang chuẩn bị các nhà điều hành cho BUK, vậy thì Konovalyuk đang điều tra điều gì? ở Ukraine. Có vẻ như việc điều tra sự phản bội của các tướng lĩnh của bạn là cần thiết hơn cả!

Ở Kyiv có học viện phòng không duy nhất của Liên Xô, sau đó nó được đưa đến cho chúng tôi. Không còn trường đại học nào ở Ukraine và Belarus, ngoài ra còn lại 2 trường đại học ở Nga - Smolensk và Yaroslavl

Tôi đã nói với APASUS rằng các hệ thống phòng không hiện đại không khó để làm chủ như nhiều người nghĩ

không có nền tảng kiến ​​thức - thật khó, nó không phải là sau một máy tính ...

[superduck]

Đã ở Kharkov
Học viện Kỹ thuật Vô tuyến điện Quân sự Cách mạng Tháng Mười và Chiến tranh Vệ quốc, Học viện Phòng không mang tên Nguyên soái Liên Xô Govorov L.A.

[superduck]

Ahhh, tôi nhận ra, nó ngay lập tức hiển thị trên RTR! Sau đó tôi rút lại lời nói của mình.

[Rustam]

hãy nói về cuộc chiến năm ngày (về người Papuans)
Vâng, đã có những lời tính toán của người Ukraine, và chúng đã hoạt động tốt
bị bắn rơi-1-tu22m (chúng tôi không có máy bay không người lái, vì vậy họ đã cử một xác chết để do thám) mối quan tâm của Vega đã mang đến một chiếc TIPCAK khốn khổ đã sụp đổ hai giờ sau khi cất cánh, 2-su-25 và một su-24 !!!! VÀ 2 chiếc SU-25 KHÁC đã bị quân ta bắn rơi - một thực tế cho thấy mức độ liên lạc và phối hợp (những chiếc Su-25 của Gruzia đã được Israel nâng cấp lên phiên bản bọ cạp)
chúng ta hãy tiến xa hơn với người Papuans, như bạn đã nói - có một kết nối kỹ thuật số tuyệt vời (đài phát thanh của công ty Harris của Anh), chúng tôi có những chiếc nỏ tồi tệ và nặng nề (hầu như tất cả các cuộc đàm phán đều bị quân đội Gruzia chặn lại) và vì vậy máy bay không người lái của Israel của họ đã bay lặng lẽ và cung cấp thông tin từ pháo binh của họ, đã tấn công vào quân đội của chúng tôi !!!
nó có nghĩa là thực tế không có sự hỗ trợ của hàng không và quân đội của chúng tôi đã tự hành động
Thật tốt là vào ngày thứ ba của cuộc giao tranh, NHÓM THUẾ HỖN HỢP TỪ VOSTOK LỰC LƯỢNG ĐẶC BIỆT CỦA CHECHEN VÀ VŨ TRỤ đã tiến hành một đường vòng quanh Tskhinval và đi xuyên qua hậu phương của quân đội Gruzia, sau đó họ bỏ chạy, bỏ lại mọi thứ và mọi thứ
đó là tất cả Sau cuộc xung đột này, mọi người đã hiểu về loại ngựa và phần còn lại của thiết bị mà chúng tôi đang chiến đấu

người duy nhất thể hiện mình là HAI chiếc SU-34 nối tiếp vào thời điểm đó, nhờ hệ thống phòng thủ và dẫn đường của chúng, đã thực hiện nhiều cuộc tấn công tên lửa vào các đối tượng Gruzia bên trong Gruzia, VÀ TÒA ÁN CỦA CÁC LÍNH NGA

và sau đó, bắt đầu từ năm 2009, trực thăng T-90, BMP-3, Mi-28, Mi-17 và các thiết bị khác bắt đầu rầm rộ đến Quân khu Bắc Caucasus, và trước đó mọi thứ đều ổn, chương trình vũ khí năm 2002 -10 diễn ra như thường lệ và mọi thứ từ chúng tôi đã có cấp bậc cao nhất của quân đội và tổ hợp công nghiệp-quân sự phong phú và ở cấp độ hiện đại, VÀ chúng tôi không cần BẤT KỲ hệ thống phương Tây nào

[Don]

Trích dẫn: Rustam

từ máy bay không người lái của Israel, họ bình tĩnh bay và cung cấp thông tin cho pháo binh của họ tấn công quân ta !!!

Các UAV của họ đã bị bắn hạ nhiều lần, và không chỉ ở Tskhinvali, mà ở Abkhazia, đừng nói nhảm. Pháo binh của họ chỉ có thể tấn công vào Tskhinval và lực lượng gìn giữ hòa bình của chúng ta trong một hoặc hai ngày. Sau đó, nó biến mất một cách đơn giản. đã bị phá hủy bởi hàng không của chúng ta. Đó là một cuộc chiến, và luôn có những tổn thất trong một cuộc chiến. Hai chiếc Su-25, một chiếc Su-24, một chiếc Tu-22, bạn có nghĩ đây là những tổn thất lớn không? Sau 5 ngày diễn ra cuộc chiến , quân đội Gruzia như vậy đã biến mất. Bạn muốn nói rằng tất cả những điều này chỉ nhờ vào "Vostok" và Lực lượng Dù?

[superduck]

Sau đó ở Abkhazia, đó là một con tàu của người ngoài hành tinh, không có máy bay chính thức của Nga ở Abkhazia :-)

[Rustam]

yah !!! Bản thân Shamanov thừa nhận rằng họ không thể có được máy bay không người lái của Gruzia !!!!


_____________________
Bạn đang nói rằng tất cả những điều này chỉ nhờ vào "Vostok" và Lực lượng Dù?
____________
đọc nó đúng !!! Tôi không nói điều đó nhờ lực lượng phía đông và không quân. TÔI ĐÃ NÓI RẰNG CẢM ƠN HỌ, ĐÃ CÓ MỘT LẦN NÀY
thứ hai, bạn nói Hàng không ??? vâng, nó hoàn toàn không tồn tại và sự hỗ trợ của chúng tôi đã chờ hàng giờ cho cả máy bay và trực thăng (Trong lực lượng không quân, không một máy bay trực thăng nào vào thời điểm đó có thể hoạt động vào ban đêm) - FSB hàng không đã cứu vãn tình hình, máy bay trực thăng của họ được điều chỉnh để hoạt động vào ban đêm

__________________________________________________

[superduck]

Từ khi nào máy bay chiến đấu không thể tiếp cận một UAV bay ở độ cao 4 km và tốc độ 150 km / h, cách biên giới Nga 40 km? Đây không phải là tên lửa hành trình hay tàng hình, thậm chí có thể nhìn thấy nó một cách hoàn hảo từ mặt đất. Mặc dù bản thân họ có thể lấp liếm, tất nhiên, ai sẽ nói sự thật.

[Rustam]

hỏi Shamanov và Zelin tại sao không quân không thể lấy được bla của họ

[Rustam]

Vâng, đồng thời, hãy hỏi cựu tư lệnh quân đoàn 58, Khrulev, phòng không quân sự ở đâu ???? và tại sao các máy bay Su-25 của Gruzia vẫn bình tĩnh ném bom vào các cột và bố trí của quân ta.

và đây là một bài báo về va chạm http://www.apn.ru/publications/article20625.htm

[PSih2097]

Vâng, cô ấy đã không ở đó cho đến khi họ gọi cô ấy từ phạm vi phòng không, cô ấy vẫn chưa thả họ trong Thế chiến thứ hai ... Khi Yu87 ném bom các cột của chúng tôi trong cuộc hành quân ...

[raf]

Trích dẫn: Rustam vâng cũng tốt !!! Bản thân Shamanov thừa nhận rằng họ không thể có được máy bay không người lái của Gruzia !!! Tôi không nhớ trên trang web nào, nhưng tôi đã thấy cách máy bay không người lái bị bắn hạ. Hơn nữa, việc quay phim đã được thực hiện từ rất sớm. Một máy bay chiến đấu xuất hiện trên màn hình, phóng một tên lửa, rõ ràng tên lửa đang tiến đến gần như thế nào, và sau đó màn hình trở nên trống rỗng.

[Rustam]

đó là ở Abkhazia trước khi xảy ra xung đột và không rõ liệu máy bay của chúng tôi hay người Gruzia đã dàn dựng một vụ khiêu khích (nói với cả thế giới rằng máy bay Nga bay qua lãnh thổ của họ)

Những lời của Shamanov đã được nói ra trong cuộc xung đột và đây là một sự thật !!!!!!!!!!

TẤT CẢ VÀ KẾT THÚC TRÊN CHỦ ĐỀ NÀY ĐÃ XÓA

[Mitrich]

NGỌT NGÀO,
tìm thấy nó, tôi thực sự muốn xem nó !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[bức tranh]

Một trong những chỉ huy của Buk đã nhận được một căn hộ ở trung tâm của Kyiv để làm việc.
Tôi đã xem một đoạn video về cách người Gruzia học cách thực tế phóng tên lửa, nhưng họ đã lao xuống đất cách đó 200 mét.
Su-24m bị hệ thống phòng không Spider (Israel) bắn hạ.
Pindos đưa tất cả thông tin bằng đường hàng không, vệ tinh cũng được sử dụng.

[superduck]

Trích dẫn: figwam

Tôi đã xem một đoạn video về cách người Gruzia học cách thực tế phóng tên lửa, nhưng họ đã lao xuống đất cách đó 200 mét.

Tôi không nghĩ rằng chúng ta đang nói về Buk, không dễ dàng gì để làm điều đó với một hệ thống hoạt động bình thường.

[Rustam]

và hệ thống GPS trong lĩnh vực của chúng tôi đã bị vô hiệu hóa ngay lập tức

[esaul]

Don, anh bạn, tôi vừa có thông tin rằng pháo binh Gruzia đã biến mất chính xác là nhờ những người thuộc Lực lượng Dù và Vostok. Một lữ đoàn tấn công chiến thuật được thành lập từ lực lượng đổ bộ và Yamadayevite, kẻ đã tàn sát các khẩu đội (không phải lời tôi nói) và tranh giành "những người Gruzia nhút nhát" đến Poti và hơn thế nữa ... Vì vậy, KÍNH CHÚC CÁC BẠN !!!

[superduck]

Tôi có thông tin trùng khớp, bản thân Binh đoàn 58 gần như không tiếp xúc với hỏa lực. Từ khóa gần như là.

[esaul]

Rustam, ừm, những thất bại đầu tiên, suy cho cùng, không phải vì "Mr", mà là vì sự mâu thuẫn. Giờ đây, việc phân nhóm vũ trụ đã được tăng lên - chúng tôi đã tiến bộ hơn một chút về tốc độ giải quyết các nhiệm vụ vận hành ... Một chút thôi, nhưng nó đã tốt rồi. Và ở nhiều khía cạnh, tôi đồng ý với Duck. Lắc chân của bạn, SuperDuck!

[Rustam]

CƠ BẢN MỐI MẶC NÀY HIỂU RẰNG MỌI THỨ ĐỀU LÀ THỜI GIAN ĐỂ THAY ĐỔI MỖI THỨ HOẶC MỌI THỨ ĐỀU LÀ XU HƯỚNG !!!! HIỆN NAY DOANH NGHIỆP ĐÃ PHÁT TRIỂN


QUOTE CỦA TÔI - VÀ 2 chiếc SU-25 nữa đã bị quân đội chúng tôi bắn rơi - một sự thật cho thấy mức độ liên lạc và phối hợp (những chiếc Su-25 của Gruzia đã được Israel hiện đại hóa thành phiên bản bọ cạp)

Ý TÔI NGHĨ RẰNG NHỮNG CUỘC SỐNG CỦA CHÚNG TÔI DO GIAO TIẾP NGHÈO VÀ VIỆC THIẾU CÁC HỆ THỐNG TỰ ĐỘNG ĐÃ XUỐNG 2 LỰC LƯỢNG KHÔNG KHÍ SU-25 NGA, KHÔNG PHẢI GEORGIAN
MỌI NGƯỜI NHẮC LẠI BÁO CÁO CỦA Sladkov VỀ NGÀY THỨ HAI CỦA SỰ CỐ GẮNG TRÊN KÊNH TRUYỀN HÌNH NGA, nơi ông ấy đã PHIM SU-25 (nói rằng đó là người Gruzia).


ĐÂY LÀ LÝ DO TÔI NÓI LẠI SỰ THAY ĐỔI LÀ CẦN THIẾT NHƯ HÀNG KHÔNG

[superduck]

Tôi đọc rằng họ đã bị bắn hạ bởi Ossetians Needle

[PSih2097]

Và cây kim này là của Nga hay bị đánh rơi (mua lại) từ người Chechnya và các chiến binh khác, những người kiếm được tiền trên đường đến các căn hộ của Gruzia?

[superduck]

Làm sao tôi biết

[PSih2097]

Như họ nói ở Odessa, đây là hai điểm khác biệt lớn.

[superduck]

Theo như tôi nghe nói thì chiếc kim được trang bị hệ thống bạn-thù, nếu vậy thì chắc đó không phải là giao hàng của Nga.

[nước muối]

Xe tăng Abrams sẽ được hiện đại hóa đáng kể và đưa vào sản xuất hàng loạt vào năm 2020. Các nhiệm vụ chính mà các nhà thiết kế phải đối mặt là giảm trọng lượng (từ 62 tấn xuống còn 55), chuyển sang sử dụng nhiên liệu diesel, sử dụng súng để phóng tên lửa. Không cần phải nói, phương tiện chiến đấu này sẽ

bản sao của T-72))

[PSih2097]

Mọi người, một bài báo về một kỹ thuật mới, tương tự, đang được quảng bá ra thị trường nước ngoài ...

[người làm mứt]

Vâng .... và để rõ ràng - với người Papuans, tôi hiểu những dân tộc không giỏi chiến đấu lắm. Quân đội Ả Rập Xê Út có thể được trang bị tối tân, nhưng không có binh lính nào trong số họ. Điều tương tự cũng có thể nói về người Gruzia.

[bức tranh]

Trích dẫn từ SuperDuck

Theo như tôi nghe nói thì chiếc kim được trang bị hệ thống bạn-thù, nếu vậy thì chắc đó không phải là giao hàng của Nga.

Chỉ với một cử động nhẹ của bàn tay, hệ thống này có thể được tắt và đánh trúng bất kỳ mục tiêu nào.

Trích dẫn: Rustam

MỌI NGƯỜI NHẮC LẠI BÁO CÁO CỦA Sladkov VỀ NGÀY THỨ HAI CỦA SỰ CỐ GẮNG TRÊN KÊNH TRUYỀN HÌNH NGA, nơi ông ấy đã PHIM SU-25 (nói rằng đó là người Gruzia).

Vâng, sau đó họ đổ đầy su-25 của họ (hỏa lực thân thiện)
Một người khác, do nhầm lẫn, như Shilka đã cắt đứt.

[superduck]

Trích dẫn: figwam

Chỉ với một cử động nhẹ của bàn tay, hệ thống này có thể được tắt và đánh trúng bất kỳ mục tiêu nào.

Chà, tôi không nghĩ rằng người Ossetia sẽ cố tình làm điều này nếu các mã của Liên bang Nga được đưa vào cài đặt. Tuy nhiên, mình nghĩ giao hàng như vậy là hàng mã rỗng, ai có nhu cầu thì tự may.

[truyền thuyết]

Hãy nhớ rằng, Thế vận hội ở Trung Quốc bắt đầu. Ngay cả khi đó, tôi đã nghĩ đối với chúng tôi, Olympiad hiện đang ở Nam Ossetia, nếu chúng tôi bỏ lỡ nó - một đoạn đối với chúng tôi. Và về lý do tại sao người Gruzia bỏ chạy, tôi nghĩ rằng người Gruzia thực tế không có hàng không, họ đã nghiền nát hệ thống phòng không, nhưng Nga có hàng không, ngay cả khi tất cả các máy bay đã trên 20 (bản thân tôi đã từng phục vụ trong Không quân - tôi đã thấy điều đó) , nhưng có. và như những người thợ săn yêu quý của chúng ta đã cho chúng ta thấy, nếu không có hàng không và phòng không, kẻ thù thật là khó. Chà, hãy vẽ cho mình một bức tranh - có một trung đoàn xe tăng, có một trung đoàn bộ binh, và máy bay địch thường xuyên xuất hiện phía trên họ, và phải làm gì? Và ở đây cũng trên mặt đất kẻ thù cuộn lên và số lượng, chết tiệt, không hề thua kém. Vì vậy, những người lính Gruzia có thể được hiểu trong chuyến bay của họ, và ngay từ đầu, tôi nghĩ, họ đã bỏ chạy chỉ sau các cuộc không kích. Thật đáng sợ khi trở thành một mớ hỗn độn mà không có cơ hội trả lời.

Nhưng nói chung, cảm ơn Chúa, mọi thứ nhanh chóng kết thúc với chiến thắng thuộc về Liên bang Nga và đúng là họ không leo lên được nữa. Chiến tranh là một thứ đắt giá và bạn có thể sa lầy vào nó, đó là điều mà những người bạn ở nước ngoài của chúng ta cần.