Tại sao tổ hợp công nghiệp-quân sự chủ trương cấm mua thiết bị quân sự nước ngoài

19


Hiệp hội Công đoàn Công nghiệp Quốc phòng Nga (ARPOOP) cùng với Liên đoàn Công đoàn Độc lập Liên bang Nga (FNPRF) đã có tuyên bố gửi Tổng thống D. Medvedev và Thủ tướng V. Putin yêu cầu cấm mua bán thiết bị quân sự ở nước ngoài. Trong thư của mình, các công đoàn bày tỏ sự không đồng tình với tuyên bố của Bộ trưởng Quốc phòng A. Serdyukov rằng Bộ này không có ý định mua thiết bị của Nga với giá cao.

Đặc biệt, về vấn đề này, Andrei Chekmenev, Chủ tịch Công đoàn Công nhân Công nghiệp Quốc phòng Toàn Nga, cho biết như sau: “Giá cả đã được thiết lập từ rất lâu. Hơn nữa, nó thấp một cách không tương xứng đối với ngành công nghiệp trực tiếp. Bộ Quốc phòng tuyên bố rằng nó bao gồm 20% lợi nhuận trong chi phí sản xuất các sản phẩm quân sự. Nhưng ai là người quyết định chi phí? Các chuyên gia của Bộ xem xét chi phí sản xuất và đặt câu hỏi tại sao kim loại được mua ở mức giá này mà không phải ở mức giá khác thấp hơn. Các nhà sản xuất bắt đầu giải thích rằng, tất nhiên, bạn có thể mua nó rẻ hơn, nhưng để làm được điều này, bạn cần phải mua không phải một mà là vài tấn kim loại, và để sản xuất cụ thể, họ thực sự cần 10 kg kim loại lỏng. Bộ Quốc phòng cũng đặt ra mức lương thấp hoàn toàn vô lý tại các nhà máy quốc phòng. Trong trường hợp tốt nhất, mức lương trung bình đã đăng ký trong năm qua được nhân với mức lương được gọi là. máy giảm phát Đây là con số khó hiểu được sinh ra trong thâm tâm của Bộ Kinh tế. Ví dụ, đối với năm 2010, chỉ số giảm phát được phê duyệt là 1,034. Con số này không liên quan gì đến lạm phát thực tế. Nghĩa là, mức lương 16 nghìn rúp, tính đến chỉ số giảm phát, sẽ chỉ tăng lên 16,5 nghìn rúp, trong khi ở doanh nghiệp, nó ở mức 25 nghìn rúp. Kết quả là nhà sản xuất sản phẩm quốc phòng sẽ phải trả mức lương cao hơn mức mà Bộ Quốc phòng mong đợi. Đồng thời, đại diện chính thức của Bộ Quốc phòng giả vờ như không quen thuộc với những khái niệm được chấp nhận chung như hiệp định thuế quan, hiệp định tập thể, trong đó nêu rõ mức lương của nhân viên toàn thời gian của doanh nghiệp. Vì thế xảy ra tranh chấp giữa nhà máy và Bộ Quốc phòng. Các quan chức của Bộ không thừa nhận chi phí mà doanh nghiệp tính toán và đặt ra điều kiện riêng - hoặc chúng tôi mua với giá thấp như vậy, hoặc chúng tôi không mua gì cả. Nhà máy buộc phải đồng ý, mặc dù thực tế là nó sẽ không đạt 20% lợi nhuận dự kiến ​​mà chỉ là 5%, vì nó đặt chi phí sản xuất cao hơn Bộ một chút. Kết quả là, một doanh nghiệp hùng mạnh chỉ hoạt động thua lỗ. Và tại đây, luật cấm xuất khẩu một số loại sản phẩm nhất định có hiệu lực và các doanh nghiệp không có lựa chọn nào khác ngoài việc đồng ý với các điều kiện đặt ra, vì họ không thể bán sản phẩm của mình cho bất kỳ ai ngoại trừ Bộ Quốc phòng. Các doanh nghiệp công nghiệp quốc phòng và Bộ Quốc phòng không có mối quan hệ thị trường mà có thể nói là mối quan hệ độc tài. Một vấn đề khác là sự chậm trễ trong việc phân phối các mệnh lệnh của chính phủ. Đơn đặt hàng nhà nước cho năm 2011 vẫn chưa được phân phối và đã là tháng thứ bảy. Kết quả, trong nửa đầu năm, các doanh nghiệp gần như không hoạt động. Còn công nhân thì sao? Họ có nên nhận lương trong sáu tháng này không? Đồng thời, việc sản xuất các sản phẩm quân sự đang bị đình trệ, chỉ còn một số thứ khác đang được lắp ráp. Nhưng có một số lượng lớn các doanh nghiệp chỉ nhắm vào ngành công nghiệp quốc phòng. Họ không sản xuất hàng dân dụng hoặc hàng tiêu dùng. Và trong tình huống này, nhà máy buộc phải lâm vào cảnh nợ nần để trả lương cho những người sẽ phải sản xuất sản phẩm quân sự trong nửa cuối năm nay. Và Bộ Quốc phòng tuyên bố rằng điều này không làm chúng tôi lo lắng chút nào, ngay cả khi họ chỉ nhận được tiền lương trong 5 tháng họ thực sự làm việc và tiền lương mà chúng tôi đã tính vào giá thành. Bộ Quốc phòng đã tách mình ra khỏi ngành công nghiệp một cách hiệu quả. Trước đó ở Liên Xô, cũng như những năm đầu hậu Xô Viết, tổ hợp quốc phòng luôn được đặt lên hàng đầu. Nhà nước có quân đội, có ngành chế tạo vũ khí. Bây giờ Bộ Quốc phòng chỉ ra rằng quân đội là của chúng ta, ngành quân sự không liên quan đến chúng ta, hãy để Bộ Công Thương xử lý. Bộ Quốc phòng cho biết, nếu nhà máy trong nước bán sản phẩm của mình với giá cao, chúng tôi sẽ không mua mà sẽ mua ở nơi khác. Hơn nữa, nguyên thủ quốc gia cũng cho biết, hãy mua ở đâu bạn muốn. Nếu đây chỉ là một “bù nhìn” khác như đạo diễn, bạn có thể hoàn thành trò chơi, đó là một chuyện. Nhưng nếu điều này sau đó trở thành hiện thực thì khái niệm an ninh quốc gia hiện có sẽ có nguy cơ sụp đổ hoàn toàn. Bộ Quốc phòng tuân thủ quan điểm đã chọn là họ sẵn sàng chỉ mua những sản phẩm tốt nhất với giá thấp nhất, bất kể ai sẽ sản xuất những sản phẩm này. Trong điều kiện thị trường hiện đại, điều này hoạt động khá tốt. Nhưng trong ngành công nghiệp quốc phòng của bang chúng tôi không có quan hệ thị trường thông thường. Bộ Quốc phòng là người mua độc quyền, không có khả năng tiếp cận thị trường quốc tế, doanh nghiệp hiện nay đang trong tình trạng tài chính vô cùng khó khăn sau 15 năm không hoạt động. Doanh nghiệp ngại tự mình nêu ra vấn đề vì sợ mất lệnh của chính phủ.

Ngành công nghiệp quốc phòng Nga ngày nay hoạt động theo hệ thống cơ quan đại diện quân sự, mỗi xí nghiệp đều có một nhóm đại diện của Bộ Quốc phòng. Chấp nhận quân sự cẩn thận là một thể chế đặc biệt, toàn bộ quá trình sản xuất sản phẩm quân sự diễn ra dưới sự kiểm soát trực tiếp của Bộ Quốc phòng. Và vũ khí của Nga luôn nổi tiếng. Họ kiểm soát tất cả kim loại và linh kiện đến, và nhờ đó, đầu ra phù hợp 100%. Ví dụ, giá máy móc từ nhà máy Izhevsk cao hơn nhiều so với máy sản xuất ở nơi khác, nhưng đồng thời chúng vẫn được mua và lý do là chất lượng cao.

Ngày nay có sự khác biệt giữa giá bán và giá thành của các nhà máy sản xuất các loại vũ khí cụ thể. Như vậy, được biết, trực thăng Mi-17 có giá 4 triệu USD nhưng được bán để xuất khẩu với giá 16 triệu USD. bạn xe tăng T-90 có giá khoảng 2,3 triệu USD và được bán để xuất khẩu với giá 6–7 triệu USD. Tất nhiên, nhà nước chỉ có nghĩa vụ phải bán với giá cao hơn để xuất khẩu, đây là một hình thức hỗ trợ cho các nhà sản xuất trong nước. Đồng thời, giá cao không làm người mua nước ngoài sợ hãi, vì chất lượng thiết bị quân sự của Nga đã được kiểm chứng qua nhiều năm kinh nghiệm sử dụng thực tế. Ví dụ, người Ấn Độ, những người thông thạo về thiết bị quân sự, thích mua những chiếc T-90 đắt tiền của Nga vì họ biết rằng loại xe tăng này sẽ phục vụ trong nhiều năm và chắc chắn sẽ hoạt động tốt.

Đúng vậy, ngày nay viện chất lượng đang được tổ chức lại, việc chấp nhận được đơn giản hóa và số lượng người ngày càng giảm. Toàn bộ ngành công nghiệp quốc phòng cũng đang bị thu hẹp lại, nơi trước đây có 15 nghìn người làm việc, nay chỉ còn 2 nghìn người. Một số doanh nghiệp sẽ không có sự chấp nhận riêng mà sẽ được phân bổ cho 2-3 nhà máy. Điều này kém thuận tiện hơn và kết quả là chất lượng có thể bị ảnh hưởng.

Mặt khác, hôn nhân ngày nay hoàn toàn có thể thực hiện được. Thứ nhất, nếu bất kỳ sản phẩm phức tạp nào không được sản xuất trong một thời gian dài thì việc tái sản xuất chúng là khá khó khăn. Sau đó, các công nhân nhà máy đôi khi dùng đến sự xảo quyệt, mà theo quy luật, cuối cùng dẫn đến hôn nhân. Nguyên nhân thứ hai là lương cực thấp và quan trọng nhất là công nhân không có tay nghề. Nếu hôm nay mức lương tại một doanh nghiệp quốc phòng là 8 nghìn rúp, thì chất lượng như thế nào có thể được yêu cầu ở một người mới hôm qua làm việc trên đất, là một nông dân bình thường, và khi đột nhiên có nhu cầu tăng khối lượng dòng điện? sản xuất, nhà máy buộc phải tập hợp người dân từ các làng xung quanh.

Ngày nay, Bộ Quốc phòng đang dần rời xa việc tài trợ cho các dự án nghiên cứu và phát triển. Bộ ngày nay đang được tổ chức lại một cách nghiêm túc với một mục tiêu - thắt lưng buộc bụng. Nhưng khi việc tiết kiệm tự nó trở thành mục đích cuối cùng, bất kỳ doanh nghiệp nào cũng có thể bị đặt vào những điều kiện thực tế đến mức chỉ còn hai lựa chọn - hoặc tạo ra khiếm khuyết hoặc ngừng hoàn toàn tồn tại.

Các tổ chức khoa học đặc biệt bị đặt trong những điều kiện kinh tế nghiêm ngặt. Năm 2009, Bộ Quốc phòng thông báo rằng trước tiên các doanh nghiệp phải phát triển thứ gì đó hữu ích, sản xuất nguyên mẫu, thử nghiệm và trưng bày, sau đó bộ sẽ xem xét kết quả và có thể ưu tiên đặt mua một sản phẩm mới. Nhưng các nhà máy lấy tiền đâu cho những màn cúi chào như vậy? Ngày nay thật khó để tưởng tượng rằng các doanh nghiệp quốc phòng, với điều kiện tài chính hiện tại, lại có đủ khả năng để phát minh ra bất cứ thứ gì. Kết quả là ngành công nghiệp quốc phòng Nga rơi vào tình trạng bế tắc, khi họ không thể trực tiếp bán sản phẩm của mình và bộ phận quân sự của chính họ cũng không cần đến. Điều này cuối cùng có thể dẫn đến điều gì, rõ ràng ngay cả đối với một người không có kinh nghiệm về tài chính và các vấn đề khác, là sự sụp đổ nền độc lập quốc phòng của nhà nước.
19 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    25 tháng 2011 năm 09 11:XNUMX
    Làm tốt lắm Serdyukov. Ông đã khiến tổ hợp công nghiệp-quân sự xôn xao và bắt đầu nói về giá cả cũng như chất lượng. Vì vậy, bạn có vẻ như giá sẽ giảm nhưng chất lượng sẽ tăng lên. Cạnh tranh mặc dù.
    Và kết quả là quân đội sẽ nhận được nhiều vũ khí hơn và chất lượng tốt hơn.
    1. Joker
      +2
      25 tháng 2011 năm 15 46:XNUMX
      Gà được tính vào mùa thu.

      Mặc dù không cảm nhận được tiến triển tích cực nào nhưng mọi thứ vẫn như thường lệ, nguyên mẫu và những câu chuyện cổ tích đẹp đẽ của shikhirizade về việc mọi thứ sẽ tuyệt vời như thế nào sau hai mươi năm nữa.
      1. chiến binh-72
        +2
        26 tháng 2011 năm 03 30:XNUMX
        Tôi đồng ý với Joker, nhưng điều gì đã thay đổi? còn ai phục vụ nữa, những thiết bị nào đã xuất hiện Được rồi, có thể theo cách khác, để các em ghi lại địa điểm và thời điểm các mẫu thiết bị mới xuất hiện. (Nếu không gửi Cossacks thì........không bao giờ).
  2. +2
    25 tháng 2011 năm 10 06:XNUMX
    Tại sao tổ hợp công nghiệp quân sự lại chủ trương cấm mua thiết bị quân sự nước ngoài????
    _____________
    Đúng vậy, bởi vì họ sợ cạnh tranh khủng khiếp, và dòng tiền đang rời khỏi tay đồng đội của họ từ khu liên hợp công nghiệp-quân sự!!!! Họ không quan tâm đến những người lao động bình thường (kỹ sư, máy tiện, thợ hàn, v.v.)
    chính họ mua Mercedes và kêu gọi cả nước ủng hộ nhà sản xuất trong nước

    Bộ Quốc phòng đang theo đuổi chính sách đúng đắn, đừng làm gì tệ hơn ở phương Tây và sản phẩm của bạn sẽ được mua

    ____
    Trích dẫn bài viết Được biết, trực thăng Mi-17 có giá 4 triệu USD nhưng được bán để xuất khẩu với giá 16 triệu USD. Xe tăng T-90 có giá vốn khoảng 2,3 triệu USD và được bán để xuất khẩu với giá 6–7 triệu USD.
    _______
    Tôi đang tự hỏi sự khác biệt nằm ở đâu?? không, nó đi vào túi của những cấp cao hơn trong khu liên hợp công nghiệp-quân sự (nhưng họ tự đánh vào ngực cách họ quan tâm đến giai cấp công nhân) Vâng, họ không quan tâm đến công nhân của mình, họ nhận được một xu ( theo tiêu chuẩn của tổ hợp công nghiệp quân sự của các nước bình thường) để họ có được

    Thật khó để phá vỡ mặt sau của một hệ thống đã quen với việc làm bất cứ điều gì nó muốn và bất cứ điều gì nó muốn trong nhiều năm!!!!!!!!!!!!
  3. makrus
    +5
    25 tháng 2011 năm 14 43:XNUMX
    “Nếu ngày nay mức lương ở một doanh nghiệp quốc phòng là 8 nghìn rúp, thì một người vẫn còn có thể yêu cầu chất lượng như thế nào? Hôm qua tôi làm ruộng, tôi là một người nông dân bình thường, khi đột nhiên cần tăng khối lượng sản xuất hiện tại, nhà máy buộc phải tập hợp người dân từ các làng xung quanh" Mỉm cười, nguyên thủy và dễ hiểu
    Trích dẫn: Rustam
    Thật khó để phá vỡ mặt sau của một hệ thống đã quen với việc làm bất cứ điều gì nó muốn và bất cứ điều gì nó muốn trong nhiều năm!!!!!!!!!!!!

    Chàng trai, bạn cần phải biết ơn nhiều hơn những người đảm bảo an toàn cho bạn. Nhà thiết kế trưởng của văn phòng thiết kế UVZ, Vladimir Potkin, là một người yêu nước không giống ai. Có một lần, đơn đặt hàng T-90 của Ấn Độ đã cứu thành phố Nizhny Tagil. Điều tương tự cũng có thể nói về người tạo ra BMP và nhiều người khác.
    CÂU HỎI ĐỐI VỚI KHÁN GIẢ, BẠN CÓ BIẾT NHIỀU đầu sỏ đầu sỏ TĂNG TRƯỞNG TRONG NGÀNH QUỐC PHÒNG KHÔNG?
    VÀ NGÀNH QUÂN ĐỘI KHÔNG SỢ CẠNH TRANH VÌ NGÀY ĐÃ SỐNG TRONG NÓ TỪ ĐẦU NHỮNG THẬP NIÊN 90. VÀ CẠNH TRANH KHÔNG CHỈ VỚI CÁC CÔNG TY PHƯƠNG TÂY MÀ CŨNG VỚI SẢN PHẨM CỦA RIÊNG MÌNH. Một câu hỏi khác là trong lĩnh vực công nghệ cao, chúng ta không đi trước phần còn lại mà đây là vấn đề của nhà nước và các ưu tiên của nhà nước. Ở một đất nước mà khoa học đang suy thoái thì không thể có một tổ hợp công nghiệp quân sự tiên tiến.
    Nếu bạn muốn bàn về mức lương cao, hãy chú ý đến Rusnano.
    1. 0
      25 tháng 2011 năm 15 32:XNUMX
      Nếu ngày nay mức lương ở một doanh nghiệp quốc phòng là 8 nghìn rúp thì chất lượng của một người có thể được yêu cầu như thế nào?
      _______
      Tôi đang nói về cái gì vậy bạn của tôi!!!!! và không cần phải phân công các nhà thiết kế ở đây - HỌ CHỦ YẾU BỊ HẠN CHẾ KHI QUẢN LÝ DOANH NGHIỆP VÀ DÒNG TÀI CHÍNH QUẢN LÝ NHỮNG NGƯỜI ĐƯỢC BỔ NHIỆM ĐẶC BIỆT - mục tiêu của họ là lấy thêm và bán các sản phẩm lỗi thời với rất nhiều tiền (trong quá trình phát triển doanh nghiệp không nằm trong kế hoạch của họ)
      Hãy cho tôi biết, cho tôi một ví dụ??? làm ơn - khi vào năm 2006, thay cho Shipunov, Rybas (từ Bộ Công nghiệp) được đặt vào vị trí của Shipunov, một doanh nghiệp có lợi nhuận đã phát triển mạnh mẽ và khiến cả thế giới kinh ngạc với những bước phát triển của nó ( cornet, shell, v.v.) bắt đầu chết (đây chỉ là một trong nhiều ví dụ)
      và một số người bắt đầu nhận được mọi dòng tài chính!!!!!! Và chỉ đến năm 2009, khi tình hình trở nên nguy kịch (thất bại hợp đồng với UAE, ALGERIA, SYRIA), người đồng chí này mới bị cách chức mà được đưa vào vị trí giám đốc mỏ bazan (cũng từng phát triển mạnh mẽ trước ông) và giờ đây ông sắp chết, đã thất bại trong mệnh lệnh của chính phủ!!!!!!!!!!!!!!

      Bây giờ thì rõ ràng rồi, linh hồn thân yêu nhất của tôi!!!! ĐÂY không chống lại tổ hợp công nghiệp quân sự, ở đây để cải thiện chất lượng và đưa nó đạt tiêu chuẩn thế giới cũng như làm sạch những người ngẫu nhiên trong tổ hợp công nghiệp quân sự
      ___________________________
      Thật khó để phá vỡ mặt sau của một hệ thống đã quen với việc làm bất cứ điều gì nó muốn và bất cứ điều gì nó muốn trong nhiều năm!!!!!!!!!!!!
      -cụm từ này áp dụng cho chính những nhà quản lý hàng đầu đã gia nhập ngành quân sự trong 16 năm qua - HỌ KHÔNG CẦN VIỆC LÀM THEO QUAN ĐIỂM, HỌ CẦN KIẾM ĐƯỢC TỐI ĐA NGAY BÂY GIỜ - và cụm từ được nói bởi một trong những đồng chí này “MUA BẤT CỨ NÀO VÀ VỚI GIÁ CHÚNG TÔI SẼ NÓI CHO BẠN” - sẽ được ghi nhớ suốt đời!!!!!!!!!!!!
      và với tư cách là một người nộp thuế, tôi không hài lòng với viễn cảnh rằng với tiền của chúng tôi, ai đó sẽ trở nên giàu có từ quân đội của chúng tôi, SỬA CHỮA NÓ VỚI THIẾT BỊ LỖI VỀ VỀ ĐẠO ĐỨC!!!!!!!!!!!!
      1. Joker
        +4
        25 tháng 2011 năm 15 45:XNUMX
        Rõ ràng bạn đang lập luận rằng con cá sấu có nhiều khả năng dài hơn, hoặc con cá sấu có nhiều khả năng có màu xanh hơn.

        Cả hai đều đúng.
        1. MikhailVl
          +2
          25 tháng 2011 năm 17 37:XNUMX
          Đúng vậy, Joker, cả hai đều đúng.
    2. Eric
      +1
      25 tháng 2011 năm 21 18:XNUMX
      Tôi sẽ ủng hộ đồng chí! Tôi hoàn toàn đồng ý!

      Nói chung các bạn tự đánh giá nhé! Đây không phải là sự sụp đổ của tổ hợp công nghiệp quân sự Liên Xô sao? Khi nào lại xảy ra tình trạng doanh nghiệp ngừng hoạt động 7 tháng như vậy? Và chặn các kênh bổ sung. thu nhập! Đây là cách tổ hợp công nghiệp quân sự bị phá hủy!
  4. 916
    916
    +7
    25 tháng 2011 năm 15 38:XNUMX
    Kính gửi giáo sư:

    Serdyukov làm không tốt a-tu viện. Và định nghĩa dành cho anh ta là thế này: “Một công chức lợi dụng chức vụ của mình để trục lợi cá nhân”. Đó là của ông động cơ hàng đầu các hoạt động trong quá khứ “phân” (Internet chứa đầy sự thật và bằng chứng), và nó vẫn như vậy ở Khu vực Moscow. Tôi chưa bao giờ gặp phải hiện tượng cải tạo đột ngột, chỉ trong một đêm của một quan chức tham nhũng. Chia sẻ ví dụ nếu bạn biết. Người da đen và trơn tuột này sau đó lấy lại được thị lực và trở nên trắng bệch và lông bông là ai? Có thể nói, chỉ ở Vysotsky, người say mới cảm thấy phấn khích, nhận thức và giác ngộ. Đó không phải là trường hợp ở đây.

    Ở đây câu hỏi lại khác - đó là ai? người múa rối, Ai biết quá khứ của Serdyukov đã đặt anh ta lên đỉnh kim tự tháp phòng thủ? Đây là đỉnh cao của sự hoài nghi.

    Nhưng anh không đơn độc ở đó, ở đó có rất nhiều “tù nhân” như vậy đứng đầu quyền lực quân sự (Quân khu Arbat). Và bên cạnh nó là một kim tự tháp khác - kim tự tháp phức hợp công nghiệp-quân sự, và trên đỉnh của nó cũng có đủ những “bạn đồng hành” của họ, những người không ác cảm giành lấy một miếng béo hơn cho người mình yêu.

    Vì vậy, khi người đứng đầu Bộ Quốc phòng đe dọa người đứng đầu lân cận trong khu liên hợp công nghiệp quân sự và “siêu đỉnh” của cả nước ủng hộ điều đó, thì không cần phải quan tâm đến Quân đội và Hải quân hay chất lượng. của vũ khí. Ẩn ý là thế này: người đứng đầu Khu vực Mátxcơva nói - giá thấp hơn, thì chúng ta sẽ nhận được nhiều hơn dưới hình thức lại quả và cắt giảm. Và câu trả lời hàng đầu của tổ hợp công nghiệp-quân sự - chúng tôi sẽ không giảm nó, sau đó chúng tôi sẽ có thêm nhiều thứ hơn nữa.

    Nói chung, trong toàn bộ màn trình diễn này, xe được đặt trước ngựa. Theo suy nghĩ, trước hết cần đầu tư vào tổ hợp công nghiệp quân sự để khôi phục và hiện đại hóa hoạt động sản xuất thiết bị quân sự của mình, sau đó mới phân bổ tiền để mua vũ khí hiện đại và chất lượng cao. Nhưng điều này thật khôn ngoan, chúng ta đang xem một vở kịch có tên “Cánh đồng kỳ tích ở vùng đất của những kẻ ngốc”.
  5. makrus
    -1
    25 tháng 2011 năm 16 09:XNUMX
    Trích dẫn: Rustam
    ĐÂY không chống lại tổ hợp công nghiệp quân sự, ở đây để cải thiện chất lượng và đưa nó đạt tiêu chuẩn thế giới cũng như làm sạch những người ngẫu nhiên trong tổ hợp công nghiệp quân sự

    Các phương pháp khác là cần thiết cho việc này.
    Trích dẫn: Rustam
    HỌ KHÔNG CẦN VIỆC LÀM CHO TƯƠNG LAI HỌ CẦN KIẾM TIỀN TỐI ĐA NGAY BÂY GIỜ
    Các triển vọng không nên được giải quyết bởi các nhà quản lý cấp cao mà bởi Bộ Quốc phòng.
    1. -2
      25 tháng 2011 năm 16 31:XNUMX
      Các triển vọng không nên được giải quyết bởi các nhà quản lý cấp cao mà bởi Bộ Quốc phòng.
      ______________________

      trong năm 2008-10, 5 tỷ rúp đã được phân bổ cho việc chế tạo UAV!!!!!!! kết quả ở đâu???? nó ở đâu, sản phẩm cạnh tranh ở đâu ??? vì vậy tiền đã chảy vào túi những nhà quản lý hàng đầu của VEGA và những người quan tâm đến việc này một cách tuyệt vời - ĐÚNG TIỀN KHÔNG PHẢI LÀ TRẠNG THÁI RIÊNG CỦA HỌ

      Và bây giờ là một ví dụ về việc phát triển UAV bằng tiền của chính bạn - sản phẩm cạnh tranh duy nhất của công ty ENIKS là UAV dòng Aileron và ZALA - khi đó bạn sẽ chi tiêu của mình một cách khôn ngoan

      ví dụ thứ hai (cách họ tạo ra nó bằng tiền của mình) - vào năm 1996, Rostov ROSVERTOL đã đầu tư toàn bộ số tiền của mình vào việc phát triển Mi-28n và tạo ra một thiết bị xứng đáng (họ không nhét nó vào túi mà đầu tư nó trong tương lai) TÔI NHẮC BẠN rằng vào những năm 90, ROSVERTOL ĐANG ĐANG ĐANG PHÁ SẢN.
      VÀ BÂY GIỜ ROSVERTOL LÀ MỘT TRONG NHỮNG CÔNG TY SẢN XUẤT TRỰC THĂNG TIÊN TIẾN NHẤT - đơn đặt hàng hiện tại cho đến năm 2017



  6. makrus
    0
    25 tháng 2011 năm 17 06:XNUMX
    Trích dẫn: Rustam
    HIỂN THỊ MỘT LOẠI Tệ hơn
    về mặt chủ quan.
    Trích dẫn: Rustam
    đã tạo ra một thiết bị tử tế (họ không nhét nó vào túi mà đầu tư vào tương lai) NHẮC NHỞ TRONG NHỮNG NĂM 90, ROSVERTOL ĐANG ĐANG BỊ PHÁ SẢN
    dự án vận động hành lang. Đúng hơn là cho thấy sự vô đạo đức của M.V. Weinberg
  7. +1
    25 tháng 2011 năm 17 31:XNUMX
    Tôi thực sự nghi ngờ rằng chất lượng sẽ tăng lên mức tương tự. Tôi sẽ giải thích lý do tại sao. Thứ nhất, không có thiết bị đường đua (máy sản xuất từ ​​những năm 40-60) nhưng cần phải có chất lượng đạt tiêu chuẩn Châu Âu!!! Thứ hai, có không phải là chuyên gia! (đối với một số người, giao dịch trên thị trường dễ dàng hơn so với trong nhà máy..bạn phải làm việc cật lực trong 1,5 ca để kiếm từng xu. Và họ thậm chí không trả tiền cho bạn đúng hạn. Tôi biết từ Bản thân tôi nói rằng tôi đã làm việc ở CNC 5 năm, điều đó không có uy tín chút nào!). Thứ ba, không có triển vọng. (Ngay cả những người đến các nhà máy ở làng, thị trấn, cũng không thể ở lại được. Điều kiện làm việc tồi tệ, ký túc xá là một vấn đề. Tại sao? ? Tôi đã viết ở đầu bình luận rồi). Hầu hết bây giờ những người trong độ tuổi nghỉ hưu và trước khi nghỉ hưu đang hoàn thành công việc của mình, những người đã bỏ mạng ở nhà máy, và đối với những người trẻ .... chết tiệt...
    1. 0
      26 tháng 2011 năm 22 03:XNUMX
      Chà, ở đây bạn đã nhầm, của chúng tôi và đầu gối, với số lượng trạng thái như vậy. sẽ xử lý việc mua sắm...
  8. 0
    25 tháng 2011 năm 19 52:XNUMX
    Bạn đang đặt ra những câu hỏi như vậy???
    Hệ thống này đã hình thành hàng chục năm và do tính chất khép kín nên có rất ít người trong cuộc, tôi nghĩ ở đó có rất nhiều vấn đề, bắt đầu từ hành vi trộm cắp tầm thường, kết thúc bằng việc vận động hành lang để lấy lại quả! thông tin về chủ đề này. Họ đang ướp trong nước ép của chính mình và chắc chắn sẽ không có ai từ bên ngoài vào, nhưng về mức lương 25 nghìn, tác giả có chút vẫy tay.
  9. 916
    916
    0
    26 tháng 2011 năm 09 15:XNUMX
    Nếu bạn không đặt câu hỏi, bạn sẽ không nhận được câu trả lời. Và họ phải trả lời.
  10. ZEBRASH
    0
    17 tháng 2011, 17 47:XNUMX
    Trích dẫn: giáo sư
    Làm tốt lắm Serdyukov. Ông đã khiến tổ hợp công nghiệp-quân sự xôn xao và bắt đầu nói về giá cả cũng như chất lượng. Vì vậy, bạn có vẻ như giá sẽ giảm nhưng chất lượng sẽ tăng lên. Cạnh tranh mặc dù. Và kết quả là quân đội sẽ nhận được nhiều vũ khí hơn và chất lượng tốt hơn.

    Tôi nghĩ rằng đây sẽ là “động thái” cuối cùng của một số doanh nghiệp - đầu tiên bạn cần đưa tiền, sau đó yêu cầu kết quả. Doanh nghiệp sẽ tồn tại như thế nào?
  11. ZEBRASH
    0
    17 tháng 2011, 18 00:XNUMX
    Trích dẫn: Rustam
    trong năm 2008-10, 5 tỷ rúp đã được phân bổ cho việc chế tạo UAV!!!!!!! kết quả ở đâu???? nó ở đâu, sản phẩm cạnh tranh ở đâu ??? giờ đây tiền đã chảy vào túi những nhà quản lý hàng đầu của VEGA và những người quan tâm đến điều này - ĐÚNG là TIỀN KHÔNG PHẢI LÀ RIÊNG CỦA HỌ, NÓ LÀ NHÀ NƯỚC, và bây giờ là một ví dụ về việc phát triển UAV bằng tiền của chính bạn - sản phẩm cạnh tranh duy nhất của công ty ENIKS là máy bay không người lái dòng Aileron và ZALA - bạn sẽ chi tiêu một cách khôn ngoan

    Ngoài ra còn có Hệ thống không người lái Izhmash. Gần đây trên báo địa phương đưa tin có diễn biến tốt, còn có lệnh thử nghiệm của Bộ Quốc phòng.