"Angara": chiến thắng hay sự lãng quên. Phần 7
Lính tên lửa
Chúng tôi đã nói ở trên rằng Angara có mục tiêu ít nhất là "loại bỏ" ba loại phương tiện phóng. Nó đã rất ấn tượng. Hơn nữa, việc chinh phục ít nhất một số ngách trong không gian quỹ đạo đã là một “mỏ vàng”, Klondike.
Hãy tự mình đánh giá - chỉ riêng Hoa Kỳ đã có hơn 400 vệ tinh quân sự trên quỹ đạo, còn bao nhiêu vệ tinh “hòa bình” và thương mại thì khôn lường. Tàu quỹ đạo là tất cả mọi thứ: do thám, theo dõi, thông tin liên lạc, viễn thông, điều hướng, phòng thí nghiệm vũ trụ, đài quan sát, tất cả các loại giám sát trái đất và bề mặt nước, giám sát các quá trình khí quyển ... Tôi thậm chí không cố gắng liệt kê dù chỉ một nửa của tất cả khả năng của các vệ tinh, chúng là vô tận. Hơn nữa, thực tế không có sự thay thế "trên mặt đất" nào cho vệ tinh, và nếu có, thì nó rất đắt.
Đừng quên rằng tên lửa, ngoài việc đưa tải trọng lên quỹ đạo, còn có “nhiệm vụ” chính - chuyển giao đầu đạn hạt nhân cho kẻ thù tiềm tàng ở cách xa hàng nghìn km. Điều này đặt ra câu hỏi: Liệu Angara sẽ không "khai thác" một số loại tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) sao? Ở đây quân tử như trong miệng uống nước, không tiết lộ “bí mật công khai”. Mọi thứ rõ ràng với họ, những người phục vụ, và bí mật quân sự không được tiết lộ. Đúng, có khả năng bí ẩn này sẽ không bao giờ thành hiện thực, nhưng đó là một vấn đề khác.
Nhưng sự im lặng của những "điệp viên từ cột thứ năm" dũng cảm của chúng ta thật đáng báo động. Có thể họ im lặng vì họ biết: đối với một người Nga, việc phòng thủ là thiêng liêng? Và họ cũng nhận thức được rằng người dân Nga có thể tha thứ cho chính quyền mọi thứ (chuyên quyền, tham nhũng, thiếu thốn vật chất), nhưng nếu chính quyền này không thể bảo vệ người dân, thì họ nhanh chóng bố trí “Nhà Ipatiev”. Hình ảnh của vị hoàng tử thánh thiện, mặc dù tàn nhẫn, nhưng công bình, đã có trong mật mã của chúng ta trong nhiều thế kỷ.
Sau đó, có lẽ, nó là giá trị mở "bức màn bí mật"? Hơn nữa, chúng tôi không có X-Files. Mọi thứ cần và không cần phân loại đều được phân loại. Chúng tôi sẽ sử dụng tài liệu cho các bà nội trợ và logic của con người bình thường.
Theo những gì chúng ta biết, Nga là cường quốc duy nhất (ngoài Hoa Kỳ) có bộ ba hạt nhân. Đó là, nó có khả năng gây ra một cuộc tấn công hạt nhân vào bất kỳ khu vực nào của địa cầu - từ đất liền, từ mặt nước và từ trên không. Theo đó, chúng ta tấn công từ mặt đất bằng tên lửa đạn đạo xuyên lục địa. Nhưng đến lượt mình, các ICBM của Nga lại tạo nên bộ ba của riêng họ, điều mà ngay cả Mỹ cũng không có. Đây là các tên lửa đạn đạo hạng nhẹ, hạng trung và hạng nặng, đơn giản có trọng lượng 50, 100 và 200 tấn.
Bây giờ chúng ta cần xác định xem chúng ta gặp vấn đề với loại tên lửa nào và loại nào. Tôi sẽ nói ngay: vấn đề chính của nhà nước ta là giành được chủ quyền công nghiệp và công nghệ trong việc sản xuất tất cả các loại tên lửa.
Hãy bắt đầu với ICBM hạng nhẹ. Chúng tôi có chúng được đại diện bởi các tên lửa như Topol và sửa đổi "tiên tiến" của nó - Yars. Không có câu hỏi nào về những tên lửa này, chúng được sản xuất tại Nhà máy Chế tạo Máy Votkinsk. Chúng tôi đã thành lập văn phòng thiết kế Yuzhnoye của Ukraine vào năm 1992. Vì vậy, chủ quyền ở đây đã hoàn thành, và phương Tây sẽ không thể làm hại chúng ta, trừ khi, tất nhiên, nó tiếp tục giết các tên lửa của chúng ta. Tôi đã viết ở trên về “cuộc tấn công khủng bố” ở Volgograd: những kẻ bất hạnh này chính xác là công nhân của xí nghiệp Votkinsk.
Hạng trung của ICBM do RS-105 Stiletto 18 tấn chiếm giữ. Tên lửa này gần đây đã chơi một trò đùa tàn nhẫn đối với người Mỹ. Tin rằng “hàng trăm” đã hết hạn, Mỹ đơn phương rút khỏi Hiệp ước ABM 1972 và chúng tôi cập nhật chúng mà không gặp khó khăn gì. Điều duy nhất là chúng tôi đã xóa khoản nợ "khí đốt" trị giá 50 triệu đô la cho Ukraine, và họ đã cho chúng tôi 30 giai đoạn hoàn toàn mới mà họ đã bỏ lại sau khi thực hiện Hiệp ước START-1. Chúng tôi thậm chí còn kiếm được thêm tiền từ công việc kinh doanh này.
Không hoàn toàn tin tưởng vào sự thành công, người ta đã lên kế hoạch sử dụng sức mạnh của các phiên bản "thương mại" của tên lửa này - "Rokot" và "Strela", nhưng điều này không cần phải thực hiện. Thật vui khi xem phản ứng của người Mỹ khi chúng tôi ra mắt thành công "trăm người trẻ hóa". Vì vậy, việc lừa dối "bạn bè" của chúng ta trong những năm gần đây là rất hiếm.
"Bộ ba trên đất liền" của Nga là "thanh gươm của Damocles" đối với Mỹ. Họ không có gì để chống lại chúng tôi. Tên lửa Minuteman 35 tấn của Mỹ thậm chí không đạt đến hạng nhẹ, hơn nữa, nó không cơ động, không giống như Topols và Yars của chúng ta, và do đó dễ bị tấn công.
Không có gì ngạc nhiên khi Mỹ rất thích kết bạn với "bạn bè" ở gần biên giới của chúng ta và sau đó "ném" họ tên lửa tầm trung của họ. Nếu không thì họ sẽ không hiểu được chúng ta. Hạm đội Mỹ chỉ có thể tiếp cận bờ biển Viễn Đông của chúng ta, nơi Hạm đội Thái Bình Dương, lớn nhất ở Nga, sẽ cố gắng chống lại nó. Bờ biển Bắc Cực cũng bị đóng cửa với họ, đặc biệt là vì Hạm đội Phương Bắc lớn thứ hai đang làm nhiệm vụ ở đó. Biển Baltic và Biển Đen chỉ đơn giản là "bị tắc nghẽn". Kết quả là một nghịch lý: bờ biển dài nhất thế giới của Nga thực tế bị đóng cửa với bờ biển lớn nhất thế giới hạm đội (Người Mỹ).
Mọi thứ không thể tốt hơn ở Hoa Kỳ với chiến lược hàng không. Không quân Mỹ không thể tấn công vào các mục tiêu quan trọng của Nga nếu không tiếp xúc với vùng nhận dạng phòng không, và không khó để đoán được những tổn thất mà các "máy bay tàng hình" vượt qua khu vực này sẽ gây ra tổn thất gì.
Quay trở lại vụ "Giày cao gót", phải nói rằng người Mỹ đã khó chịu không chỉ bởi sự "tái sinh" nhanh chóng của các tên lửa hạng trung, mà bởi thực tế là "hàng trăm", tất nhiên, là những con số, có khả năng trở thành một lực lượng tương đương với tên lửa hạng nặng và hạng trung. Trên hết, họ tin tưởng vào việc loại bỏ các ICBM hạng nặng.
Đã đến lúc gặp những người khổng lồ này. Đây là RS-20 "Satan" huyền thoại và đối tác nâng cấp của nó "Voevoda". Với những tên lửa hạng nặng này, chúng tôi đang ở trong một tình huống thực sự khó khăn. Thực tế là chúng được sản xuất tại Yuzhmash của Ukraine. Hiện đại hóa, bảo trì - cũng dành cho các chuyên gia Ukraine. Đây là nơi nước Mỹ thể hiện chính sách Dòng Tên của mình một cách vinh quang. Ý nghĩa của một chính sách như vậy không phải là nguyên bản và cực kỳ rõ ràng - sử dụng Ukraine ở mức tối đa để làm tổn hại đến tiềm lực quân sự-không gian của Nga. Chỉ có Kyiv mới biết được một sự thật đơn giản: ngành công nghiệp vũ trụ của nó chỉ tồn tại bởi vì Nga cần nó, nhờ những mối quan hệ mà chúng ta từng thừa hưởng từ một quốc gia duy nhất. Ngay sau khi những ràng buộc này chấm dứt (mọi thứ đang xoay chuyển hoàn toàn theo hướng này), không gian Ukraine sẽ sụp đổ như một tòa tháp Babel. Bao gồm cả người Mỹ sẽ không cần ukrkosmos, bởi vì không ai cần một kamikaze chết.
Tình hình với tên lửa "Dnepr" của Ukraine có vẻ rất khả quan. Đây chính xác là sự biến đổi dân sự của "Satan". Liên quan đến việc ký kết hiệp ước START-1, trong đó giả định phá hủy 50% RS-20, câu hỏi đã đặt ra về các phương pháp để giảm bớt kho vũ khí của những tên lửa này. Từ quan điểm thương mại, phương pháp chuyển đổi tên lửa để phóng theo quỹ đạo là hiệu quả nhất. Đây là những gì doanh nghiệp Nga-Ukraine Kosmotras đã làm. Bấy giờ các “chiến hữu kiều bào” mới bắt đầu xuýt xoa trước những âm mưu, mưu kế. Giờ đây, người Mỹ, với sự giúp đỡ của những "người bạn" Ukraine, những người hỗ trợ kỹ thuật cho "Tên lửa Sa hoàng" của chúng ta tại vị trí chiến đấu, có thể kiểm soát mọi thứ theo đúng nghĩa đen - từ hệ thống điều khiển đến việc cung cấp phụ tùng thay thế từ Ukraine. Hơn nữa, với sự giúp đỡ của Kyiv, Hoa Kỳ đã kiểm soát việc tiêu hủy tên lửa và phóng thương mại phiên bản "hòa bình" của "Satan". Và để ngăn Cosmotras dính vệ tinh "bất cứ thứ gì" vào tên lửa trong các vụ phóng thương mại, Mỹ đã dạy chúng ta một bài học mà sau này chúng ta đã học được.
Đầu tiên phải nói rằng “Tên lửa Sa hoàng” ngoài sức mạnh (đã được ghi vào sách Guinness) thì độ tin cậy phi thường, điều này đã được khẳng định qua hơn 160 lần phóng nên Kosmotras không nghi ngờ gì về việc phóng thương mại. Thật vậy, 20 lần phóng đã được thực hiện cho đến nay. Hơn 100 vệ tinh đã được đưa vào quỹ đạo. Tất cả các vụ phóng đều thành công, ngoại trừ một, lần thứ bảy liên tiếp.
Vào ngày 26 tháng 2006 năm XNUMX, đó là ngày mà một vệ tinh của Nga được cho là sẽ đi vào quỹ đạo, nhưng điều này không quá tệ. Điều tồi tệ nhất là vệ tinh vũ trụ đầu tiên của Belarus BelKA bị rơi. Tôi phải nói rằng "vệ tinh" là một khái niệm lỏng lẻo. Nó có thể là một quả bóng "nhìn trộm" nặng một kg hoặc một ăng-ten với bộ khuếch đại năng lượng mặt trời, hoặc nó có thể là một tàu vũ trụ không người lái di chuyển trên quỹ đạo theo ba trục với một nhà máy điện mạnh mẽ, được "nhồi" bằng tất cả các loại thiết bị tuyệt vời độ phân giải và băng thông lớn. Đây chính xác là vệ tinh của Belarus. Anh ta được cho là đã đi vào chòm sao vệ tinh được sử dụng trong khuôn khổ các chương trình không gian của quốc gia đồng minh. Sẽ không quá lời nếu tôi nói rằng Belarus đã đầu tư tâm hồn và uy tín vào công cuộc sáng tạo của mình. Alexander Lukashenko, người đến Baikonur để phóng Belka, sẽ không xấu hổ về một vệ tinh như vậy. Sau này chắc anh ta cũng phải xấu hổ vì mấy "gái mại dâm" người Ukraine. Không có trường hợp nào tôi đổ lỗi cho tất cả các chuyên gia Ukraine, không có nhiều hơn hai hoặc ba người trong "chủ đề", và như bạn đã thấy, chúng tôi có rất nhiều "gái mại dâm". Một bàn được đặt dành riêng cho việc chấp nhận Belarus trở thành cường quốc không gian, có rất nhiều người Ý, người Mỹ ... Mọi người đều mong chờ lễ kỷ niệm, nhưng hóa ra lại quá thấp hèn. lịch sử.
Chúng ta hãy tự hỏi mình một câu hỏi: RS-20 trong các sửa đổi khác nhau đã phóng thành công khoảng 200 lần, và trong một trường hợp đã xảy ra thảm họa - vậy liệu có một yếu tố may rủi ở đây không? Bất kỳ nhà toán học nào cũng sẽ nói với bạn rằng "nó có thể", nhưng xác suất là cực kỳ thấp. Với xác suất tương tự, một số con hamadryas sẽ gõ bàn phím và "vô tình soạn" một lời nhắn tình yêu cho con cái của mình. Vấn đề không phải là 1: 200 là một xác suất thấp, mà là “xác suất” này đã được thực hiện chính xác với các vệ tinh của Nga-Belarus, những vệ tinh không được đưa vào “bài toán” này trước hay sau.
Như mọi khi, thật đáng kinh ngạc về cách làm việc bẩn thỉu của những "cậu bé" này. Câu hỏi đặt ra là, tại sao họ không bắt đầu sự cố, chẳng hạn như ở giai đoạn trên? Sau đó, có thể đổ lỗi cho việc sửa đổi dân sự của "Satan". Nhưng tên lửa "vỡ" ở giây thứ 74 của chuyến bay, tức là "sự cố" xảy ra trong chính tên lửa đẩy! Những tình huống khẩn cấp như vậy được loại bỏ trong thời gian kiểm tra băng ghế dự bị. Thậm chí còn có thể thô bạo hơn bằng cách buộc một quả lựu đạn vào tên lửa. Người ta biết rằng bất kỳ dịch vụ đặc biệt nào cũng cố gắng không để lộ đặc vụ của mình, tất nhiên, trừ khi họ đánh giá cao điều đó, và khi bạn bắt đầu hiểu về “tam giác tình yêu không gian” Moscow-Washington-Kyiv, bạn sẽ thấy rõ rằng phía Ukraine đã rẻ như thế nào. bị bán, và thậm chí tự thỏa hiệp một cách ngu ngốc.
Moscow và Minsk đã rút ra kết luận đúng đắn từ toàn bộ câu chuyện này. Sau 6 năm, Belarus vẫn phóng vệ tinh của mình, tuy nhiên, nó khiêm tốn hơn lần đầu tiên và phương tiện phóng Soyuz đã đưa nó vào quỹ đạo, trong khi Dnepr tiếp tục đưa vệ tinh của các quốc gia khác vào quỹ đạo một cách an toàn.
Chúng ta cũng cần rút ra một số kết luận. Thứ nhất, câu chuyện với Belka cho thấy rõ đây là điều tối đa mà Ukraine có thể làm để gây hại cho chúng ta. Không có gì bí mật khi Hoa Kỳ đang gây áp lực lên Ukraine để ngừng cung cấp các tên lửa Satan, nhưng Kyiv sẽ không làm điều này vì lý do rằng chúng cũng đang bị chúng tôi móc túi. Ví dụ, chúng tôi có thể đóng cửa dự án Dnepr một cách an toàn, vì tất cả 150 tên lửa Kosmotras đều ở Nga. Về "Zenith" đã được viết ở trên, tôi sẽ không nhắc lại. Tình hình cũng tương tự với Cyclones, trong đó một tỷ lệ đáng kể các bộ phận được sản xuất ở Nga, bao gồm cả động cơ. Các ngành công nghiệp vũ trụ của Nga và Ukraine, vì những lý do nổi tiếng, có mối liên hệ cộng sinh với nhau, vì vậy “cái móc” là hai lưỡi.
Thứ hai, về loại ICBM hạng nặng, Nga có một lỗ hổng. Cho rằng vào thời điểm xảy ra vụ tai nạn Belka, tình hình với Giày cao gót là không quan trọng, hóa ra là ngay cả các tên lửa hạng trung cũng "treo" ở đất nước chúng tôi. Kết quả là một tình huống éo le: với sự khéo léo của một cơ thủ bi-a, Mỹ đánh bật hai thành phần khỏi bộ ba hạt nhân trên đất liền của Nga.
Người đọc có thể đặt câu hỏi một cách hợp lý: có bộ ba ICBM không "béo" nếu Hoa Kỳ không có nó? Thực tế là Mỹ không cần phải có bộ ba này, vì họ có thể đưa tên lửa tầm trung đến bất cứ đâu. Na Uy, các nước Baltic, các nước thuộc Hiệp ước Warsaw trước đây, Thổ Nhĩ Kỳ, tiếp theo là Ukraine ... Tại sao phải tạo ra một tên lửa có tầm bắn 11000 km trong khi bạn có thể làm điều đó với tầm bắn 1500 km, vì chúng sẽ tốn một đơn đặt hàng có độ lớn nhỏ hơn! Thật không may, chúng tôi không thể triển khai tên lửa ở Canada hoặc Mexico. Đúng vậy, bạn có thể sử dụng tàu tuần dương tên lửa và tàu ngầm, nhưng chúng tôi có rất ít loại và chúng đắt tiền để chế tạo.
Tôi đã viết ở trên về việc thanh lý 300 tàu ngầm hạt nhân. Ngược lại, Hoa Kỳ có thể mua được một lực lượng Hải quân xa xỉ như vậy.
Sau đó, có lẽ Nga nên bù đắp “sự thiếu hụt” bằng một số lượng lớn tên lửa hạng nhẹ? Điều đó là không thể. Đầu tiên, nó đắt tiền. "Satan" và "Poplar" là những học thuyết hoàn toàn khác nhau. Cơ động, nhanh chóng "trên cơ" "Topol" tấn công khi tên lửa của đối phương chưa đến mục tiêu. Trái lại, Tsar Rocket có thể chờ đợi một cuộc tấn công hạt nhân trong hầm mỏ, như trong hầm tránh bom, sau đó phóng đi, vượt qua khu vực phòng thủ tên lửa của đối phương, chia thành 10 đầu đạn hoạt động độc lập vào mục tiêu và bố trí địa ngục cho kẻ thù. , tương đương 500 Hiroshima. Tất nhiên, bạn có thể xây dựng rất nhiều mỏ cho Topols, điều mà chúng ta đang làm một phần, nhưng phải làm gì với những mỏ dành cho Satan? Bệ phóng mìn (silo) là một cấu trúc kỹ thuật phức tạp và đắt tiền, và việc đặt một tên lửa hạng nhẹ ở đó là không có lợi.
Thứ hai, động cơ đẩy chất rắn Topol, do đặc điểm riêng của động cơ, không thể cơ động khi bay, như Satan, có động cơ tên lửa đẩy chất lỏng, có thể làm được. Rõ ràng là đường bay của Topol dễ đoán hơn, do đó, các hành động của hệ thống phòng thủ tên lửa đối phương sẽ hiệu quả hơn.
Nhìn chung, trong bộ ba ICBM của chúng ta, điểm mạnh và điểm yếu của công nghệ tên lửa được sử dụng tối ưu. Thiết kế của động cơ tên lửa đẩy rắn (SSRM) khá đơn giản, thùng nhiên liệu thực chất là một vòi phun, được làm thành dày kéo theo khối lượng tăng lên "không thể sử dụng được". Tên lửa càng lớn thì tỷ lệ khối lượng trọng tải trên khối lượng tên lửa càng kém. Nhưng trên các tên lửa nhỏ, nhược điểm này biến mất do thiếu bộ phận phản lực cánh quạt. Và ngược lại - tên lửa đẩy chất rắn càng lớn thì sự vắng mặt của đơn vị càng ít "cứu vãn tình thế". Không có gì ngạc nhiên khi tên lửa hành trình rắn "chiếm trọn" hạng nhẹ: tính đơn giản và chi phí thấp, tính cơ động và khả năng nhanh chóng đưa chúng vào tình trạng báo động khiến chúng không thể thiếu trong phân khúc của mình. "Tên lửa Sa hoàng" với động cơ chất lỏng biện minh cho tên gọi của nó, bởi vì khối lượng của động cơ tên lửa càng lớn thì chỉ số trọng tải / khối lượng tên lửa càng tốt.
Không khó để đoán rằng con số này đối với một tên lửa nặng 211 tấn là cao nhất trong số các ICBM.
Vì vậy, tàu Yars hạng nhẹ và tàu Voevoda hạng nặng, giống như một tàu khu trục và một thiết giáp hạm, được kết hợp hoàn hảo, che đậy các điểm yếu của nhau. Và ngược lại, mỗi tên lửa lại nhân lên gấp bội công lao của “đồng nghiệp” của mình.
Đối với giày cao gót vừa, về nguyên tắc người ta có thể làm được nếu không có chúng. Một tên lửa 105 tấn rất khó di động và việc giấu nó trong hầm mỏ cũng không hoàn toàn hiệu quả về chi phí, vì vậy có tương đối ít tên lửa như vậy. "Stiletto" được tính toán như một lựa chọn an toàn, như bạn biết, đã hiệu quả.
Hãy tóm tắt lại. Từ những điều đã nói ở trên, một kết luận rõ ràng sau đó là Satan-Voevoda cần phải tìm kiếm một người thay thế. Tất cả các biện pháp khác chỉ là giảm nhẹ. Chúng ta sẽ kéo dài đến năm 2030, và sau đó sẽ không có triển vọng.
Không có gì ngạc nhiên khi vào năm 2009, dự án Sarmat đã được khởi động, là sự thay thế xứng đáng cho Voevoda, như Bộ Quốc phòng của chúng tôi đảm bảo. Có rất ít thông tin về dự án ICBM Sarmat, nhưng được biết, tên lửa này sẽ sử dụng động cơ phản lực phóng chất lỏng và nặng khoảng 100 tấn. Như bạn có thể thấy, chỉ có Stiletto hóa ra là một "sự thay thế xứng đáng", điều này đã không tồi. Tuy nhiên, vị trí dành cho các ICBM hạng nặng vẫn bị bỏ trống.
Thật thú vị khi đặt câu hỏi: đã có một tên lửa "lưới an toàn" cho "Satan" ở Liên Xô? Có, đã có. Đây là R-36orb Scarp. Cô ấy không chỉ bảo hiểm, mà còn bổ sung hoàn hảo cho nó. Bề ngoài giống với "Satan" "Skarp" khác ở phương thức vận chuyển đầu đạn. Tên lửa đẩy mang điện tích 2,3 triệu tấn, được trang bị động cơ, trực tiếp vào không gian. Hóa ra đó là một con tàu kamikaze đang di chuyển trên quỹ đạo, được nhồi 150 người ở Hiroshima. Khoảng cách tới mục tiêu đối với "vệ tinh" này không thành vấn đề, và hướng tấn công cũng không quan trọng. Đúng, đối với Mỹ, tất cả những điều này ồ, quan trọng làm sao, bởi vì một cuộc tấn công vào một đối tượng từ bất kỳ hướng nào khiến việc phòng thủ của nó gần như không thể. Ít nhất, điều này chắc chắn sẽ không khiến người Mỹ hài lòng do hệ thống phòng thủ tên lửa đắt cắt cổ. Nếu "Satan" khiến các chiến lược gia Mỹ đau đầu không thể giải quyết, thì phiên bản "vũ trụ" của nó lại khiến họ tức điên lên. Đây là hiện thân thực sự của "Chiến tranh giữa các vì sao", chứ không phải những phim hoạt hình mà Gorbachev đã được những người bạn ở nước ngoài chiếu.
Thật không may, R-36orb sẽ không giúp chúng tôi theo bất kỳ cách nào - không phải vì chúng tôi loại bỏ nó khỏi nhiệm vụ chiến đấu, theo Hiệp ước SALT-2 (hiện không ai đang xem xét các "thỏa thuận" này). Thực tế là phiên bản "hòa bình" của tên lửa này, được Liên Xô để lại một cách thận trọng trong loạt tên lửa này, được sản xuất tại Ukraine. Đây là "Cơn lốc" nói trên.
Bạn bất giác tự hỏi mình một câu hỏi toàn cầu: tại sao Liên Xô trong loại ICBM hạng nặng lại có hai loại tên lửa, còn Nga thì không "muốn" có loại nào ?! Trước đó, chúng ta là những kẻ tiêu tiền ngu ngốc, nhưng bây giờ chúng ta đã trở nên khôn ngoan hơn? Có thể khi đó khả năng phòng ngự của chúng tôi kém, nhưng bây giờ mọi thứ đều ổn? Câu trả lời là hiển nhiên: điều ngược lại là đúng. Cần phải hiểu không ảo tưởng rằng nếu không có bộ ba ICBM cân bằng về số lượng và chất lượng, Nga sẽ không thể tồn tại trong biên giới khổng lồ của mình. Hãy để tôi nhắc bạn rằng Nga lớn hơn ít nhất hai lần so với bất kỳ quốc gia nào khác, và điều này không tính đến các vùng lãnh thổ rộng lớn ở thềm Bắc Cực, mà chúng tôi đã đơn phương tuyên bố quyền của mình. Chúng tôi ước chúng tôi có những con số như vậy cho GDP, hoặc ít nhất là cho dân số, nhưng điều này còn lâu mới xảy ra. Về GDP, chúng tôi đứng ở vị trí thứ 6, và về dân số, Nga đứng ở vị trí thứ 10, bỏ qua một cách "phi mã" ngay cả những quốc gia như Bangladesh, Pakistan và Nigeria.
Không có gì bí mật khi thế giới đang đấu tranh để giành quyền kiểm soát các nguồn tài nguyên thiên nhiên, nước và năng lượng. Làm thế nào và với những gì chúng ta sẽ bảo vệ tất cả những điều này là câu hỏi về sự tồn tại của chúng ta trong những thập kỷ tới. Câu nói của Stalin rằng "nếu chúng ta không tăng cường, thì chúng ta sẽ bị nghiền nát" đang mang tính thời sự ngày nay hơn bao giờ hết. Chúng tôi, trong định dạng của bài viết này, sẽ suy nghĩ về cách Nga có thể tự tăng cường sức mạnh của mình, ít nhất là về lực lượng hạt nhân.
"Angara" thay vì "Satan"?
Bây giờ chúng ta đã có một ý tưởng ngắn gọn về lá chắn tên lửa của mình, chúng ta có quyền tự đặt câu hỏi: có thể Angara sẽ giúp chúng ta theo một cách nào đó? Hãy để tôi nhắc bạn rằng chúng ta không có ICBM hạng nặng trong tương lai. Ở đây bắt đầu một loạt các sự trùng hợp và kỳ quặc thú vị.
Điều đầu tiên đập vào mắt bạn là nhận xét của “cột thứ năm”. Không ai nói trực tiếp về việc Angara có thể là một tên lửa đạn đạo xuyên lục địa hay không, nhưng họ gián tiếp đưa ra nhiều nhận xét mà chúng tôi sẽ bác bỏ.
Tuyên bố phổ biến nhất của họ là rất khó (thậm chí là không thể) để điều chỉnh Angara phóng từ thiết bị phóng silo (silo), và như mọi khi, họ không đưa ra bất kỳ lập luận nào, và nếu có, thì đối với nền tảng thông tin . Đây là một trong những phương pháp ưa thích của "họ", nói một cách gián tiếp nếu bạn biết chắc chắn rằng bạn sẽ thua trận chiến thông tin.
Hãy bắt đầu bằng cách chú ý đến một "sự trùng hợp" đáng kinh ngạc: kích thước của "Satan" rất giống với kích thước của "Angara 1.1 và 1.2". Chỉ có sự hợp nhất với các ICBM hạng nặng mới có thể giải thích được đường kính của Angara. Đồng ý rằng đường kính 2,9 m nhỏ đến mức đáng ngờ đối với một tên lửa, các biến thể của chúng sẽ đưa tải trọng 50 tấn vào quỹ đạo. Hãy để tôi nhắc bạn rằng đường kính của mô-đun Folken là 3,7 m, của Zenith là 3,9 m, và đây là một chủ nghĩa tối giản “bí ẩn”. Rõ ràng, Angara đã được lên kế hoạch để hạ xuống mỏ.
Bây giờ chúng ta hãy tìm cách Angara có thể bắt đầu từ silo. Có ba cách để phóng tên lửa từ mìn - đó là phóng khí động, súng cối và phóng hỗn hợp. Các vấn đề kỹ thuật khi phóng tên lửa từ mỏ theo phương pháp động lực khí được giải quyết bằng cách trang bị cho nó các kênh thoát khí. Đây là kiểu khởi động đơn giản nhất, nó được thực hành trên toàn thế giới. Khó hơn nhiều, đặc biệt là đối với một tên lửa 200 tấn, là một vụ phóng bằng súng cối ("lạnh"). Với phương pháp này, tên lửa được đẩy ra khỏi silo do áp suất được tạo ra trong một thể tích kín bởi một nguồn bên ngoài, ví dụ như bộ tích tụ áp suất dạng bột (PAD) hoặc bộ tạo hơi và khí. Trong trường hợp này, động cơ tên lửa khởi động sau khi tên lửa rời mỏ. Ở đây bạn chỉ cần điều chỉnh "Angara" với khởi đầu "lạnh" đã được tính toán sẵn cho "Satan". Không có khó khăn kỹ thuật cơ bản ở đây. Đúng, có thể có vấn đề với độ tin cậy khi khởi động động cơ Angara. Như bạn đã biết, để khởi động động cơ Angara, bạn cần ba thành phần - dầu hỏa, oxy và đánh lửa, và đối với "Satan" chỉ có hai - heptyl và amyl. Không có gì khủng khiếp trong việc này, thứ nhất, vấn đề có thể giải quyết được về mặt kỹ thuật, thứ hai, bạn có thể sử dụng kiểu khởi động hỗn hợp, khi động cơ khởi động ngay trong thùng vận chuyển và khởi động.
Như bạn có thể thấy, không có khó khăn cơ bản nào trong việc biến Angara thành ICBM hạng nặng. Đúng, “những người này” thường diễn đạt một “lập luận” khác: tên lửa “heptyl” có thể được tiếp nhiên liệu trong một thời gian dài và tên lửa “dầu hỏa” chỉ cần được tiếp nhiên liệu trước khi phóng, ám chỉ “mơ hồ”, như họ nói, trong mỏ để tiếp nhiên liệu cho tên lửa? Thực tế là "Satan-Voevoda" cũng tiếp nhiên liệu trực tiếp trong bệ phóng mìn, không có gì ghê gớm ở đây cả. Một điều khác khủng khiếp hơn - để lấp đầy tên lửa với các thành phần có độc tính cao - heptyl và amyl, chưa kể đến việc chúng phải được chuyển đến silo một cách an toàn. Chúng tôi thậm chí không tính đến việc chi phí của một cặp heptyl cao hơn so với dầu hỏa, và đáng kể. Chúng ta có thể nói rằng tốt hơn là nên tiếp nhiên liệu cho Angara mười lần so với một lần cho Satan.
Kết quả là, tất cả các "lập luận tiêu cực" của họ về việc tiếp nhiên liệu có thể được gộp lại thành một: vào thời điểm bắt đầu chiến tranh hạt nhân, "Satan" sẽ ở trạng thái được tiếp nhiên liệu, nhưng "Angara" thì không.
Lập luận này từ toàn bộ "toàn bộ" các tuyên bố ít nhiều có ý nghĩa. Chúng tôi sẽ phân tích chi tiết hơn.
Hãy tưởng tượng rằng kẻ thù tiềm năng của chúng ta phóng tên lửa của họ, và trong 20 phút nữa, chúng sẽ tiếp cận các mục tiêu trên lãnh thổ của đất nước chúng ta. Đây là lúc các “chuyên gia” bắt đầu biến voi thành ruồi: họ nói, nước Nga được bao phủ bởi “nấm” hạt nhân, giống như một khu rừng sau những cơn mưa, và những người lính của chúng ta trong lúc vội vàng không thể đổ đầy dầu hỏa vào Angara.
Hãy bắt đầu với thực tế là ngay sau khi tên lửa của kẻ thù cất cánh, Topols và Yars của chúng ta sẽ bay về phía chúng gần như ngay lập tức với một "chuyến thăm trở lại". Xa hơn nữa, khi truy đuổi Topols, Stilettos sẽ lao tới. Nhưng liệu Angara có cần “nhanh lên” hay không là một câu hỏi.
Chúng tôi đã nói rằng tên lửa dựa trên mìn là vũ khí sự trả đũa được đảm bảo, nghĩa là chúng được tung ra sau một cuộc tấn công hạt nhân. Vì vậy, có đủ thời gian để đổ dầu hỏa và ôxy vào tên lửa, đặc biệt là khi các công nghệ tiếp nhiên liệu không đứng yên.
Bây giờ chúng ta hãy tự hỏi mình một câu hỏi nữa: tại sao chúng ta nên giữ Angara với những thùng rỗng, và không đổ đầy nó trước? Một cuộc chiến tranh hạt nhân sẽ rơi xuống chúng ta như tuyết rơi trên đầu chúng ta, hay một số sự kiện sẽ xảy ra trước nó?
Trong hàng không, có nhiều mức độ sẵn sàng chiến đấu khác nhau. Sẵn sàng số 1 - khi máy bay đã hoàn toàn sẵn sàng bay, nó sẽ đứng trong bãi đậu với động cơ bật, và phi công đang ngồi trong buồng lái của nó, hoàn toàn sẵn sàng bay. Sẵn sàng số 2 - khi máy bay hoàn toàn sẵn sàng bay, nó đứng trong bãi đậu với động cơ đã tắt, và phi công ở gần máy bay. Và như thế. Câu hỏi: Tại sao các đơn vị ICBM hạng nặng của chúng ta không thể phân chia theo mức độ sẵn sàng? Ở đây chỉ có một nguyên tắc: lớp an ninh silo càng thấp, ICBM hạng nặng càng sẵn sàng và ngược lại. Tùy thuộc vào mức độ căng thẳng quốc tế, có thể tăng hoặc giảm mức độ sẵn sàng chiến đấu của tất cả các đơn vị ICBM hạng nặng, tức là cả tên lửa được tiếp nhiên liệu và được rút nhiên liệu trở lại. Như bạn có thể thấy, không có gì phức tạp, chưa nói đến nguy hiểm, ở đây.
Kết luận về chủ đề các trạm xăng, phải nói rằng khi bạn bắt đầu xử lý hệ thống điều khiển RS-20 và theo đó, với thuật toán phóng tên lửa, rõ ràng các nhà sản xuất thiết bị của Kyiv và Kharkov đã xử lý nhiệm vụ của họ khá chuyên nghiệp. "Bảo vệ khỏi những kẻ ngu ngốc" trên "Satan" được thực hiện ở cấp độ cao, và những câu chuyện cười về một lọ dưa chua trên một chiếc nút màu đỏ là không phù hợp ở đây.
Trong vấn đề này, chúng tôi quan tâm đến thời gian thực chuẩn bị phóng tên lửa. Chỉ một số ít biết về chủ đề này, và không ai có thể viết về nó. Không có gì ngạc nhiên khi ý tưởng rằng có người Mỹ trong số các “đơn vị” này khiến quân đội của chúng ta tuyệt vọng, và “thảm họa” của phiên bản dân sự của tên lửa Belka càng củng cố thêm nỗi tuyệt vọng này. Chúng tôi chắc chắn có thể nói rằng thời gian chuẩn bị cho việc phóng RS-20 là đáng kể, không giống như trong phim (đếm ngược mười giây và tên lửa bay).
Liên quan đến Angara, giả sử rằng việc chuẩn bị tên lửa để phóng nhất thiết sẽ được kết hợp với việc tiếp nhiên liệu cho nó, tất nhiên là trừ khi nó đã được tiếp nhiên liệu. Và bây giờ, để cuối cùng đánh bật tấm che mỏng manh duy nhất khỏi “cột thứ năm”, tôi sẽ nói rằng ngay cả ICBM Korolev R-7 trong những năm 50 đã được tiếp nhiên liệu ở Plesetsk trong tối đa một tháng, và có thể là bao nhiêu “ giữ lại ”mà không cần tiếp nhiên liệu cho Angara, chỉ có Chúa mới biết.
Tôi hy vọng rằng độc giả đã xóa tan những nghi ngờ cuối cùng về sự phù hợp của Angara đối với lớp tên lửa đạn đạo xuyên lục địa hạng nặng. Đối với các phiên bản dân sự của tên lửa này, mọi thứ đã được nói ở trên. Đừng quên rằng không ai đã hủy chuyến bay vũ trụ có người lái trên tàu Angara từ sân bay vũ trụ Vostochny vào năm 2017.
"Angara" là sự đảm bảo cho giấc ngủ yên bình của chúng ta và một tương lai tự tin cho con cháu của chúng ta. Tên lửa này trong thập kỷ tới có thể trở thành nhà vô địch tuyệt đối về khối lượng và hiệu quả của nó. Hoặc điều ngược lại có thể xảy ra: trong ba năm nó sẽ biến thành một “nhánh cụt lỗi thời của ngành công nghiệp vũ trụ”.
Như chúng ta đã thấy, ngay cả một dự án hoàn hảo về mặt xây dựng và công nghệ (thậm chí tồn tại trong đời thực) cũng có thể bị hủy bỏ bởi một quyết định chính trị không hợp lý. Chúng ta, những người yêu Tổ quốc, cần phải làm tất cả những gì có thể và không thể để Angara diễn ra. Nếu không, chúng tôi sẽ mất khả năng thanh toán.
Chúng tôi đã nói ở trên rằng Angara có mục tiêu ít nhất là "loại bỏ" ba loại phương tiện phóng. Nó đã rất ấn tượng. Hơn nữa, việc chinh phục ít nhất một số ngách trong không gian quỹ đạo đã là một “mỏ vàng”, Klondike.
Hãy tự mình đánh giá - chỉ riêng Hoa Kỳ đã có hơn 400 vệ tinh quân sự trên quỹ đạo, còn bao nhiêu vệ tinh “hòa bình” và thương mại thì khôn lường. Tàu quỹ đạo là tất cả mọi thứ: do thám, theo dõi, thông tin liên lạc, viễn thông, điều hướng, phòng thí nghiệm vũ trụ, đài quan sát, tất cả các loại giám sát trái đất và bề mặt nước, giám sát các quá trình khí quyển ... Tôi thậm chí không cố gắng liệt kê dù chỉ một nửa của tất cả khả năng của các vệ tinh, chúng là vô tận. Hơn nữa, thực tế không có sự thay thế "trên mặt đất" nào cho vệ tinh, và nếu có, thì nó rất đắt.
Đừng quên rằng tên lửa, ngoài việc đưa tải trọng lên quỹ đạo, còn có “nhiệm vụ” chính - chuyển giao đầu đạn hạt nhân cho kẻ thù tiềm tàng ở cách xa hàng nghìn km. Điều này đặt ra câu hỏi: Liệu Angara sẽ không "khai thác" một số loại tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) sao? Ở đây quân tử như trong miệng uống nước, không tiết lộ “bí mật công khai”. Mọi thứ rõ ràng với họ, những người phục vụ, và bí mật quân sự không được tiết lộ. Đúng, có khả năng bí ẩn này sẽ không bao giờ thành hiện thực, nhưng đó là một vấn đề khác.
Nhưng sự im lặng của những "điệp viên từ cột thứ năm" dũng cảm của chúng ta thật đáng báo động. Có thể họ im lặng vì họ biết: đối với một người Nga, việc phòng thủ là thiêng liêng? Và họ cũng nhận thức được rằng người dân Nga có thể tha thứ cho chính quyền mọi thứ (chuyên quyền, tham nhũng, thiếu thốn vật chất), nhưng nếu chính quyền này không thể bảo vệ người dân, thì họ nhanh chóng bố trí “Nhà Ipatiev”. Hình ảnh của vị hoàng tử thánh thiện, mặc dù tàn nhẫn, nhưng công bình, đã có trong mật mã của chúng ta trong nhiều thế kỷ.
Sau đó, có lẽ, nó là giá trị mở "bức màn bí mật"? Hơn nữa, chúng tôi không có X-Files. Mọi thứ cần và không cần phân loại đều được phân loại. Chúng tôi sẽ sử dụng tài liệu cho các bà nội trợ và logic của con người bình thường.
Theo những gì chúng ta biết, Nga là cường quốc duy nhất (ngoài Hoa Kỳ) có bộ ba hạt nhân. Đó là, nó có khả năng gây ra một cuộc tấn công hạt nhân vào bất kỳ khu vực nào của địa cầu - từ đất liền, từ mặt nước và từ trên không. Theo đó, chúng ta tấn công từ mặt đất bằng tên lửa đạn đạo xuyên lục địa. Nhưng đến lượt mình, các ICBM của Nga lại tạo nên bộ ba của riêng họ, điều mà ngay cả Mỹ cũng không có. Đây là các tên lửa đạn đạo hạng nhẹ, hạng trung và hạng nặng, đơn giản có trọng lượng 50, 100 và 200 tấn.
Bây giờ chúng ta cần xác định xem chúng ta gặp vấn đề với loại tên lửa nào và loại nào. Tôi sẽ nói ngay: vấn đề chính của nhà nước ta là giành được chủ quyền công nghiệp và công nghệ trong việc sản xuất tất cả các loại tên lửa.
Hãy bắt đầu với ICBM hạng nhẹ. Chúng tôi có chúng được đại diện bởi các tên lửa như Topol và sửa đổi "tiên tiến" của nó - Yars. Không có câu hỏi nào về những tên lửa này, chúng được sản xuất tại Nhà máy Chế tạo Máy Votkinsk. Chúng tôi đã thành lập văn phòng thiết kế Yuzhnoye của Ukraine vào năm 1992. Vì vậy, chủ quyền ở đây đã hoàn thành, và phương Tây sẽ không thể làm hại chúng ta, trừ khi, tất nhiên, nó tiếp tục giết các tên lửa của chúng ta. Tôi đã viết ở trên về “cuộc tấn công khủng bố” ở Volgograd: những kẻ bất hạnh này chính xác là công nhân của xí nghiệp Votkinsk.
Hạng trung của ICBM do RS-105 Stiletto 18 tấn chiếm giữ. Tên lửa này gần đây đã chơi một trò đùa tàn nhẫn đối với người Mỹ. Tin rằng “hàng trăm” đã hết hạn, Mỹ đơn phương rút khỏi Hiệp ước ABM 1972 và chúng tôi cập nhật chúng mà không gặp khó khăn gì. Điều duy nhất là chúng tôi đã xóa khoản nợ "khí đốt" trị giá 50 triệu đô la cho Ukraine, và họ đã cho chúng tôi 30 giai đoạn hoàn toàn mới mà họ đã bỏ lại sau khi thực hiện Hiệp ước START-1. Chúng tôi thậm chí còn kiếm được thêm tiền từ công việc kinh doanh này.
Không hoàn toàn tin tưởng vào sự thành công, người ta đã lên kế hoạch sử dụng sức mạnh của các phiên bản "thương mại" của tên lửa này - "Rokot" và "Strela", nhưng điều này không cần phải thực hiện. Thật vui khi xem phản ứng của người Mỹ khi chúng tôi ra mắt thành công "trăm người trẻ hóa". Vì vậy, việc lừa dối "bạn bè" của chúng ta trong những năm gần đây là rất hiếm.
"Bộ ba trên đất liền" của Nga là "thanh gươm của Damocles" đối với Mỹ. Họ không có gì để chống lại chúng tôi. Tên lửa Minuteman 35 tấn của Mỹ thậm chí không đạt đến hạng nhẹ, hơn nữa, nó không cơ động, không giống như Topols và Yars của chúng ta, và do đó dễ bị tấn công.
Không có gì ngạc nhiên khi Mỹ rất thích kết bạn với "bạn bè" ở gần biên giới của chúng ta và sau đó "ném" họ tên lửa tầm trung của họ. Nếu không thì họ sẽ không hiểu được chúng ta. Hạm đội Mỹ chỉ có thể tiếp cận bờ biển Viễn Đông của chúng ta, nơi Hạm đội Thái Bình Dương, lớn nhất ở Nga, sẽ cố gắng chống lại nó. Bờ biển Bắc Cực cũng bị đóng cửa với họ, đặc biệt là vì Hạm đội Phương Bắc lớn thứ hai đang làm nhiệm vụ ở đó. Biển Baltic và Biển Đen chỉ đơn giản là "bị tắc nghẽn". Kết quả là một nghịch lý: bờ biển dài nhất thế giới của Nga thực tế bị đóng cửa với bờ biển lớn nhất thế giới hạm đội (Người Mỹ).
Mọi thứ không thể tốt hơn ở Hoa Kỳ với chiến lược hàng không. Không quân Mỹ không thể tấn công vào các mục tiêu quan trọng của Nga nếu không tiếp xúc với vùng nhận dạng phòng không, và không khó để đoán được những tổn thất mà các "máy bay tàng hình" vượt qua khu vực này sẽ gây ra tổn thất gì.
Quay trở lại vụ "Giày cao gót", phải nói rằng người Mỹ đã khó chịu không chỉ bởi sự "tái sinh" nhanh chóng của các tên lửa hạng trung, mà bởi thực tế là "hàng trăm", tất nhiên, là những con số, có khả năng trở thành một lực lượng tương đương với tên lửa hạng nặng và hạng trung. Trên hết, họ tin tưởng vào việc loại bỏ các ICBM hạng nặng.
Đã đến lúc gặp những người khổng lồ này. Đây là RS-20 "Satan" huyền thoại và đối tác nâng cấp của nó "Voevoda". Với những tên lửa hạng nặng này, chúng tôi đang ở trong một tình huống thực sự khó khăn. Thực tế là chúng được sản xuất tại Yuzhmash của Ukraine. Hiện đại hóa, bảo trì - cũng dành cho các chuyên gia Ukraine. Đây là nơi nước Mỹ thể hiện chính sách Dòng Tên của mình một cách vinh quang. Ý nghĩa của một chính sách như vậy không phải là nguyên bản và cực kỳ rõ ràng - sử dụng Ukraine ở mức tối đa để làm tổn hại đến tiềm lực quân sự-không gian của Nga. Chỉ có Kyiv mới biết được một sự thật đơn giản: ngành công nghiệp vũ trụ của nó chỉ tồn tại bởi vì Nga cần nó, nhờ những mối quan hệ mà chúng ta từng thừa hưởng từ một quốc gia duy nhất. Ngay sau khi những ràng buộc này chấm dứt (mọi thứ đang xoay chuyển hoàn toàn theo hướng này), không gian Ukraine sẽ sụp đổ như một tòa tháp Babel. Bao gồm cả người Mỹ sẽ không cần ukrkosmos, bởi vì không ai cần một kamikaze chết.
Tình hình với tên lửa "Dnepr" của Ukraine có vẻ rất khả quan. Đây chính xác là sự biến đổi dân sự của "Satan". Liên quan đến việc ký kết hiệp ước START-1, trong đó giả định phá hủy 50% RS-20, câu hỏi đã đặt ra về các phương pháp để giảm bớt kho vũ khí của những tên lửa này. Từ quan điểm thương mại, phương pháp chuyển đổi tên lửa để phóng theo quỹ đạo là hiệu quả nhất. Đây là những gì doanh nghiệp Nga-Ukraine Kosmotras đã làm. Bấy giờ các “chiến hữu kiều bào” mới bắt đầu xuýt xoa trước những âm mưu, mưu kế. Giờ đây, người Mỹ, với sự giúp đỡ của những "người bạn" Ukraine, những người hỗ trợ kỹ thuật cho "Tên lửa Sa hoàng" của chúng ta tại vị trí chiến đấu, có thể kiểm soát mọi thứ theo đúng nghĩa đen - từ hệ thống điều khiển đến việc cung cấp phụ tùng thay thế từ Ukraine. Hơn nữa, với sự giúp đỡ của Kyiv, Hoa Kỳ đã kiểm soát việc tiêu hủy tên lửa và phóng thương mại phiên bản "hòa bình" của "Satan". Và để ngăn Cosmotras dính vệ tinh "bất cứ thứ gì" vào tên lửa trong các vụ phóng thương mại, Mỹ đã dạy chúng ta một bài học mà sau này chúng ta đã học được.
Đầu tiên phải nói rằng “Tên lửa Sa hoàng” ngoài sức mạnh (đã được ghi vào sách Guinness) thì độ tin cậy phi thường, điều này đã được khẳng định qua hơn 160 lần phóng nên Kosmotras không nghi ngờ gì về việc phóng thương mại. Thật vậy, 20 lần phóng đã được thực hiện cho đến nay. Hơn 100 vệ tinh đã được đưa vào quỹ đạo. Tất cả các vụ phóng đều thành công, ngoại trừ một, lần thứ bảy liên tiếp.
Vào ngày 26 tháng 2006 năm XNUMX, đó là ngày mà một vệ tinh của Nga được cho là sẽ đi vào quỹ đạo, nhưng điều này không quá tệ. Điều tồi tệ nhất là vệ tinh vũ trụ đầu tiên của Belarus BelKA bị rơi. Tôi phải nói rằng "vệ tinh" là một khái niệm lỏng lẻo. Nó có thể là một quả bóng "nhìn trộm" nặng một kg hoặc một ăng-ten với bộ khuếch đại năng lượng mặt trời, hoặc nó có thể là một tàu vũ trụ không người lái di chuyển trên quỹ đạo theo ba trục với một nhà máy điện mạnh mẽ, được "nhồi" bằng tất cả các loại thiết bị tuyệt vời độ phân giải và băng thông lớn. Đây chính xác là vệ tinh của Belarus. Anh ta được cho là đã đi vào chòm sao vệ tinh được sử dụng trong khuôn khổ các chương trình không gian của quốc gia đồng minh. Sẽ không quá lời nếu tôi nói rằng Belarus đã đầu tư tâm hồn và uy tín vào công cuộc sáng tạo của mình. Alexander Lukashenko, người đến Baikonur để phóng Belka, sẽ không xấu hổ về một vệ tinh như vậy. Sau này chắc anh ta cũng phải xấu hổ vì mấy "gái mại dâm" người Ukraine. Không có trường hợp nào tôi đổ lỗi cho tất cả các chuyên gia Ukraine, không có nhiều hơn hai hoặc ba người trong "chủ đề", và như bạn đã thấy, chúng tôi có rất nhiều "gái mại dâm". Một bàn được đặt dành riêng cho việc chấp nhận Belarus trở thành cường quốc không gian, có rất nhiều người Ý, người Mỹ ... Mọi người đều mong chờ lễ kỷ niệm, nhưng hóa ra lại quá thấp hèn. lịch sử.
Chúng ta hãy tự hỏi mình một câu hỏi: RS-20 trong các sửa đổi khác nhau đã phóng thành công khoảng 200 lần, và trong một trường hợp đã xảy ra thảm họa - vậy liệu có một yếu tố may rủi ở đây không? Bất kỳ nhà toán học nào cũng sẽ nói với bạn rằng "nó có thể", nhưng xác suất là cực kỳ thấp. Với xác suất tương tự, một số con hamadryas sẽ gõ bàn phím và "vô tình soạn" một lời nhắn tình yêu cho con cái của mình. Vấn đề không phải là 1: 200 là một xác suất thấp, mà là “xác suất” này đã được thực hiện chính xác với các vệ tinh của Nga-Belarus, những vệ tinh không được đưa vào “bài toán” này trước hay sau.
Như mọi khi, thật đáng kinh ngạc về cách làm việc bẩn thỉu của những "cậu bé" này. Câu hỏi đặt ra là, tại sao họ không bắt đầu sự cố, chẳng hạn như ở giai đoạn trên? Sau đó, có thể đổ lỗi cho việc sửa đổi dân sự của "Satan". Nhưng tên lửa "vỡ" ở giây thứ 74 của chuyến bay, tức là "sự cố" xảy ra trong chính tên lửa đẩy! Những tình huống khẩn cấp như vậy được loại bỏ trong thời gian kiểm tra băng ghế dự bị. Thậm chí còn có thể thô bạo hơn bằng cách buộc một quả lựu đạn vào tên lửa. Người ta biết rằng bất kỳ dịch vụ đặc biệt nào cũng cố gắng không để lộ đặc vụ của mình, tất nhiên, trừ khi họ đánh giá cao điều đó, và khi bạn bắt đầu hiểu về “tam giác tình yêu không gian” Moscow-Washington-Kyiv, bạn sẽ thấy rõ rằng phía Ukraine đã rẻ như thế nào. bị bán, và thậm chí tự thỏa hiệp một cách ngu ngốc.
Moscow và Minsk đã rút ra kết luận đúng đắn từ toàn bộ câu chuyện này. Sau 6 năm, Belarus vẫn phóng vệ tinh của mình, tuy nhiên, nó khiêm tốn hơn lần đầu tiên và phương tiện phóng Soyuz đã đưa nó vào quỹ đạo, trong khi Dnepr tiếp tục đưa vệ tinh của các quốc gia khác vào quỹ đạo một cách an toàn.
Chúng ta cũng cần rút ra một số kết luận. Thứ nhất, câu chuyện với Belka cho thấy rõ đây là điều tối đa mà Ukraine có thể làm để gây hại cho chúng ta. Không có gì bí mật khi Hoa Kỳ đang gây áp lực lên Ukraine để ngừng cung cấp các tên lửa Satan, nhưng Kyiv sẽ không làm điều này vì lý do rằng chúng cũng đang bị chúng tôi móc túi. Ví dụ, chúng tôi có thể đóng cửa dự án Dnepr một cách an toàn, vì tất cả 150 tên lửa Kosmotras đều ở Nga. Về "Zenith" đã được viết ở trên, tôi sẽ không nhắc lại. Tình hình cũng tương tự với Cyclones, trong đó một tỷ lệ đáng kể các bộ phận được sản xuất ở Nga, bao gồm cả động cơ. Các ngành công nghiệp vũ trụ của Nga và Ukraine, vì những lý do nổi tiếng, có mối liên hệ cộng sinh với nhau, vì vậy “cái móc” là hai lưỡi.
Thứ hai, về loại ICBM hạng nặng, Nga có một lỗ hổng. Cho rằng vào thời điểm xảy ra vụ tai nạn Belka, tình hình với Giày cao gót là không quan trọng, hóa ra là ngay cả các tên lửa hạng trung cũng "treo" ở đất nước chúng tôi. Kết quả là một tình huống éo le: với sự khéo léo của một cơ thủ bi-a, Mỹ đánh bật hai thành phần khỏi bộ ba hạt nhân trên đất liền của Nga.
Người đọc có thể đặt câu hỏi một cách hợp lý: có bộ ba ICBM không "béo" nếu Hoa Kỳ không có nó? Thực tế là Mỹ không cần phải có bộ ba này, vì họ có thể đưa tên lửa tầm trung đến bất cứ đâu. Na Uy, các nước Baltic, các nước thuộc Hiệp ước Warsaw trước đây, Thổ Nhĩ Kỳ, tiếp theo là Ukraine ... Tại sao phải tạo ra một tên lửa có tầm bắn 11000 km trong khi bạn có thể làm điều đó với tầm bắn 1500 km, vì chúng sẽ tốn một đơn đặt hàng có độ lớn nhỏ hơn! Thật không may, chúng tôi không thể triển khai tên lửa ở Canada hoặc Mexico. Đúng vậy, bạn có thể sử dụng tàu tuần dương tên lửa và tàu ngầm, nhưng chúng tôi có rất ít loại và chúng đắt tiền để chế tạo.
Tôi đã viết ở trên về việc thanh lý 300 tàu ngầm hạt nhân. Ngược lại, Hoa Kỳ có thể mua được một lực lượng Hải quân xa xỉ như vậy.
Sau đó, có lẽ Nga nên bù đắp “sự thiếu hụt” bằng một số lượng lớn tên lửa hạng nhẹ? Điều đó là không thể. Đầu tiên, nó đắt tiền. "Satan" và "Poplar" là những học thuyết hoàn toàn khác nhau. Cơ động, nhanh chóng "trên cơ" "Topol" tấn công khi tên lửa của đối phương chưa đến mục tiêu. Trái lại, Tsar Rocket có thể chờ đợi một cuộc tấn công hạt nhân trong hầm mỏ, như trong hầm tránh bom, sau đó phóng đi, vượt qua khu vực phòng thủ tên lửa của đối phương, chia thành 10 đầu đạn hoạt động độc lập vào mục tiêu và bố trí địa ngục cho kẻ thù. , tương đương 500 Hiroshima. Tất nhiên, bạn có thể xây dựng rất nhiều mỏ cho Topols, điều mà chúng ta đang làm một phần, nhưng phải làm gì với những mỏ dành cho Satan? Bệ phóng mìn (silo) là một cấu trúc kỹ thuật phức tạp và đắt tiền, và việc đặt một tên lửa hạng nhẹ ở đó là không có lợi.
Thứ hai, động cơ đẩy chất rắn Topol, do đặc điểm riêng của động cơ, không thể cơ động khi bay, như Satan, có động cơ tên lửa đẩy chất lỏng, có thể làm được. Rõ ràng là đường bay của Topol dễ đoán hơn, do đó, các hành động của hệ thống phòng thủ tên lửa đối phương sẽ hiệu quả hơn.
Nhìn chung, trong bộ ba ICBM của chúng ta, điểm mạnh và điểm yếu của công nghệ tên lửa được sử dụng tối ưu. Thiết kế của động cơ tên lửa đẩy rắn (SSRM) khá đơn giản, thùng nhiên liệu thực chất là một vòi phun, được làm thành dày kéo theo khối lượng tăng lên "không thể sử dụng được". Tên lửa càng lớn thì tỷ lệ khối lượng trọng tải trên khối lượng tên lửa càng kém. Nhưng trên các tên lửa nhỏ, nhược điểm này biến mất do thiếu bộ phận phản lực cánh quạt. Và ngược lại - tên lửa đẩy chất rắn càng lớn thì sự vắng mặt của đơn vị càng ít "cứu vãn tình thế". Không có gì ngạc nhiên khi tên lửa hành trình rắn "chiếm trọn" hạng nhẹ: tính đơn giản và chi phí thấp, tính cơ động và khả năng nhanh chóng đưa chúng vào tình trạng báo động khiến chúng không thể thiếu trong phân khúc của mình. "Tên lửa Sa hoàng" với động cơ chất lỏng biện minh cho tên gọi của nó, bởi vì khối lượng của động cơ tên lửa càng lớn thì chỉ số trọng tải / khối lượng tên lửa càng tốt.
Không khó để đoán rằng con số này đối với một tên lửa nặng 211 tấn là cao nhất trong số các ICBM.
Vì vậy, tàu Yars hạng nhẹ và tàu Voevoda hạng nặng, giống như một tàu khu trục và một thiết giáp hạm, được kết hợp hoàn hảo, che đậy các điểm yếu của nhau. Và ngược lại, mỗi tên lửa lại nhân lên gấp bội công lao của “đồng nghiệp” của mình.
Đối với giày cao gót vừa, về nguyên tắc người ta có thể làm được nếu không có chúng. Một tên lửa 105 tấn rất khó di động và việc giấu nó trong hầm mỏ cũng không hoàn toàn hiệu quả về chi phí, vì vậy có tương đối ít tên lửa như vậy. "Stiletto" được tính toán như một lựa chọn an toàn, như bạn biết, đã hiệu quả.
Hãy tóm tắt lại. Từ những điều đã nói ở trên, một kết luận rõ ràng sau đó là Satan-Voevoda cần phải tìm kiếm một người thay thế. Tất cả các biện pháp khác chỉ là giảm nhẹ. Chúng ta sẽ kéo dài đến năm 2030, và sau đó sẽ không có triển vọng.
Không có gì ngạc nhiên khi vào năm 2009, dự án Sarmat đã được khởi động, là sự thay thế xứng đáng cho Voevoda, như Bộ Quốc phòng của chúng tôi đảm bảo. Có rất ít thông tin về dự án ICBM Sarmat, nhưng được biết, tên lửa này sẽ sử dụng động cơ phản lực phóng chất lỏng và nặng khoảng 100 tấn. Như bạn có thể thấy, chỉ có Stiletto hóa ra là một "sự thay thế xứng đáng", điều này đã không tồi. Tuy nhiên, vị trí dành cho các ICBM hạng nặng vẫn bị bỏ trống.
Thật thú vị khi đặt câu hỏi: đã có một tên lửa "lưới an toàn" cho "Satan" ở Liên Xô? Có, đã có. Đây là R-36orb Scarp. Cô ấy không chỉ bảo hiểm, mà còn bổ sung hoàn hảo cho nó. Bề ngoài giống với "Satan" "Skarp" khác ở phương thức vận chuyển đầu đạn. Tên lửa đẩy mang điện tích 2,3 triệu tấn, được trang bị động cơ, trực tiếp vào không gian. Hóa ra đó là một con tàu kamikaze đang di chuyển trên quỹ đạo, được nhồi 150 người ở Hiroshima. Khoảng cách tới mục tiêu đối với "vệ tinh" này không thành vấn đề, và hướng tấn công cũng không quan trọng. Đúng, đối với Mỹ, tất cả những điều này ồ, quan trọng làm sao, bởi vì một cuộc tấn công vào một đối tượng từ bất kỳ hướng nào khiến việc phòng thủ của nó gần như không thể. Ít nhất, điều này chắc chắn sẽ không khiến người Mỹ hài lòng do hệ thống phòng thủ tên lửa đắt cắt cổ. Nếu "Satan" khiến các chiến lược gia Mỹ đau đầu không thể giải quyết, thì phiên bản "vũ trụ" của nó lại khiến họ tức điên lên. Đây là hiện thân thực sự của "Chiến tranh giữa các vì sao", chứ không phải những phim hoạt hình mà Gorbachev đã được những người bạn ở nước ngoài chiếu.
Thật không may, R-36orb sẽ không giúp chúng tôi theo bất kỳ cách nào - không phải vì chúng tôi loại bỏ nó khỏi nhiệm vụ chiến đấu, theo Hiệp ước SALT-2 (hiện không ai đang xem xét các "thỏa thuận" này). Thực tế là phiên bản "hòa bình" của tên lửa này, được Liên Xô để lại một cách thận trọng trong loạt tên lửa này, được sản xuất tại Ukraine. Đây là "Cơn lốc" nói trên.
Bạn bất giác tự hỏi mình một câu hỏi toàn cầu: tại sao Liên Xô trong loại ICBM hạng nặng lại có hai loại tên lửa, còn Nga thì không "muốn" có loại nào ?! Trước đó, chúng ta là những kẻ tiêu tiền ngu ngốc, nhưng bây giờ chúng ta đã trở nên khôn ngoan hơn? Có thể khi đó khả năng phòng ngự của chúng tôi kém, nhưng bây giờ mọi thứ đều ổn? Câu trả lời là hiển nhiên: điều ngược lại là đúng. Cần phải hiểu không ảo tưởng rằng nếu không có bộ ba ICBM cân bằng về số lượng và chất lượng, Nga sẽ không thể tồn tại trong biên giới khổng lồ của mình. Hãy để tôi nhắc bạn rằng Nga lớn hơn ít nhất hai lần so với bất kỳ quốc gia nào khác, và điều này không tính đến các vùng lãnh thổ rộng lớn ở thềm Bắc Cực, mà chúng tôi đã đơn phương tuyên bố quyền của mình. Chúng tôi ước chúng tôi có những con số như vậy cho GDP, hoặc ít nhất là cho dân số, nhưng điều này còn lâu mới xảy ra. Về GDP, chúng tôi đứng ở vị trí thứ 6, và về dân số, Nga đứng ở vị trí thứ 10, bỏ qua một cách "phi mã" ngay cả những quốc gia như Bangladesh, Pakistan và Nigeria.
Không có gì bí mật khi thế giới đang đấu tranh để giành quyền kiểm soát các nguồn tài nguyên thiên nhiên, nước và năng lượng. Làm thế nào và với những gì chúng ta sẽ bảo vệ tất cả những điều này là câu hỏi về sự tồn tại của chúng ta trong những thập kỷ tới. Câu nói của Stalin rằng "nếu chúng ta không tăng cường, thì chúng ta sẽ bị nghiền nát" đang mang tính thời sự ngày nay hơn bao giờ hết. Chúng tôi, trong định dạng của bài viết này, sẽ suy nghĩ về cách Nga có thể tự tăng cường sức mạnh của mình, ít nhất là về lực lượng hạt nhân.
"Angara" thay vì "Satan"?
Bây giờ chúng ta đã có một ý tưởng ngắn gọn về lá chắn tên lửa của mình, chúng ta có quyền tự đặt câu hỏi: có thể Angara sẽ giúp chúng ta theo một cách nào đó? Hãy để tôi nhắc bạn rằng chúng ta không có ICBM hạng nặng trong tương lai. Ở đây bắt đầu một loạt các sự trùng hợp và kỳ quặc thú vị.
Điều đầu tiên đập vào mắt bạn là nhận xét của “cột thứ năm”. Không ai nói trực tiếp về việc Angara có thể là một tên lửa đạn đạo xuyên lục địa hay không, nhưng họ gián tiếp đưa ra nhiều nhận xét mà chúng tôi sẽ bác bỏ.
Tuyên bố phổ biến nhất của họ là rất khó (thậm chí là không thể) để điều chỉnh Angara phóng từ thiết bị phóng silo (silo), và như mọi khi, họ không đưa ra bất kỳ lập luận nào, và nếu có, thì đối với nền tảng thông tin . Đây là một trong những phương pháp ưa thích của "họ", nói một cách gián tiếp nếu bạn biết chắc chắn rằng bạn sẽ thua trận chiến thông tin.
Hãy bắt đầu bằng cách chú ý đến một "sự trùng hợp" đáng kinh ngạc: kích thước của "Satan" rất giống với kích thước của "Angara 1.1 và 1.2". Chỉ có sự hợp nhất với các ICBM hạng nặng mới có thể giải thích được đường kính của Angara. Đồng ý rằng đường kính 2,9 m nhỏ đến mức đáng ngờ đối với một tên lửa, các biến thể của chúng sẽ đưa tải trọng 50 tấn vào quỹ đạo. Hãy để tôi nhắc bạn rằng đường kính của mô-đun Folken là 3,7 m, của Zenith là 3,9 m, và đây là một chủ nghĩa tối giản “bí ẩn”. Rõ ràng, Angara đã được lên kế hoạch để hạ xuống mỏ.
Bây giờ chúng ta hãy tìm cách Angara có thể bắt đầu từ silo. Có ba cách để phóng tên lửa từ mìn - đó là phóng khí động, súng cối và phóng hỗn hợp. Các vấn đề kỹ thuật khi phóng tên lửa từ mỏ theo phương pháp động lực khí được giải quyết bằng cách trang bị cho nó các kênh thoát khí. Đây là kiểu khởi động đơn giản nhất, nó được thực hành trên toàn thế giới. Khó hơn nhiều, đặc biệt là đối với một tên lửa 200 tấn, là một vụ phóng bằng súng cối ("lạnh"). Với phương pháp này, tên lửa được đẩy ra khỏi silo do áp suất được tạo ra trong một thể tích kín bởi một nguồn bên ngoài, ví dụ như bộ tích tụ áp suất dạng bột (PAD) hoặc bộ tạo hơi và khí. Trong trường hợp này, động cơ tên lửa khởi động sau khi tên lửa rời mỏ. Ở đây bạn chỉ cần điều chỉnh "Angara" với khởi đầu "lạnh" đã được tính toán sẵn cho "Satan". Không có khó khăn kỹ thuật cơ bản ở đây. Đúng, có thể có vấn đề với độ tin cậy khi khởi động động cơ Angara. Như bạn đã biết, để khởi động động cơ Angara, bạn cần ba thành phần - dầu hỏa, oxy và đánh lửa, và đối với "Satan" chỉ có hai - heptyl và amyl. Không có gì khủng khiếp trong việc này, thứ nhất, vấn đề có thể giải quyết được về mặt kỹ thuật, thứ hai, bạn có thể sử dụng kiểu khởi động hỗn hợp, khi động cơ khởi động ngay trong thùng vận chuyển và khởi động.
Như bạn có thể thấy, không có khó khăn cơ bản nào trong việc biến Angara thành ICBM hạng nặng. Đúng, “những người này” thường diễn đạt một “lập luận” khác: tên lửa “heptyl” có thể được tiếp nhiên liệu trong một thời gian dài và tên lửa “dầu hỏa” chỉ cần được tiếp nhiên liệu trước khi phóng, ám chỉ “mơ hồ”, như họ nói, trong mỏ để tiếp nhiên liệu cho tên lửa? Thực tế là "Satan-Voevoda" cũng tiếp nhiên liệu trực tiếp trong bệ phóng mìn, không có gì ghê gớm ở đây cả. Một điều khác khủng khiếp hơn - để lấp đầy tên lửa với các thành phần có độc tính cao - heptyl và amyl, chưa kể đến việc chúng phải được chuyển đến silo một cách an toàn. Chúng tôi thậm chí không tính đến việc chi phí của một cặp heptyl cao hơn so với dầu hỏa, và đáng kể. Chúng ta có thể nói rằng tốt hơn là nên tiếp nhiên liệu cho Angara mười lần so với một lần cho Satan.
Kết quả là, tất cả các "lập luận tiêu cực" của họ về việc tiếp nhiên liệu có thể được gộp lại thành một: vào thời điểm bắt đầu chiến tranh hạt nhân, "Satan" sẽ ở trạng thái được tiếp nhiên liệu, nhưng "Angara" thì không.
Lập luận này từ toàn bộ "toàn bộ" các tuyên bố ít nhiều có ý nghĩa. Chúng tôi sẽ phân tích chi tiết hơn.
Hãy tưởng tượng rằng kẻ thù tiềm năng của chúng ta phóng tên lửa của họ, và trong 20 phút nữa, chúng sẽ tiếp cận các mục tiêu trên lãnh thổ của đất nước chúng ta. Đây là lúc các “chuyên gia” bắt đầu biến voi thành ruồi: họ nói, nước Nga được bao phủ bởi “nấm” hạt nhân, giống như một khu rừng sau những cơn mưa, và những người lính của chúng ta trong lúc vội vàng không thể đổ đầy dầu hỏa vào Angara.
Hãy bắt đầu với thực tế là ngay sau khi tên lửa của kẻ thù cất cánh, Topols và Yars của chúng ta sẽ bay về phía chúng gần như ngay lập tức với một "chuyến thăm trở lại". Xa hơn nữa, khi truy đuổi Topols, Stilettos sẽ lao tới. Nhưng liệu Angara có cần “nhanh lên” hay không là một câu hỏi.
Chúng tôi đã nói rằng tên lửa dựa trên mìn là vũ khí sự trả đũa được đảm bảo, nghĩa là chúng được tung ra sau một cuộc tấn công hạt nhân. Vì vậy, có đủ thời gian để đổ dầu hỏa và ôxy vào tên lửa, đặc biệt là khi các công nghệ tiếp nhiên liệu không đứng yên.
Bây giờ chúng ta hãy tự hỏi mình một câu hỏi nữa: tại sao chúng ta nên giữ Angara với những thùng rỗng, và không đổ đầy nó trước? Một cuộc chiến tranh hạt nhân sẽ rơi xuống chúng ta như tuyết rơi trên đầu chúng ta, hay một số sự kiện sẽ xảy ra trước nó?
Trong hàng không, có nhiều mức độ sẵn sàng chiến đấu khác nhau. Sẵn sàng số 1 - khi máy bay đã hoàn toàn sẵn sàng bay, nó sẽ đứng trong bãi đậu với động cơ bật, và phi công đang ngồi trong buồng lái của nó, hoàn toàn sẵn sàng bay. Sẵn sàng số 2 - khi máy bay hoàn toàn sẵn sàng bay, nó đứng trong bãi đậu với động cơ đã tắt, và phi công ở gần máy bay. Và như thế. Câu hỏi: Tại sao các đơn vị ICBM hạng nặng của chúng ta không thể phân chia theo mức độ sẵn sàng? Ở đây chỉ có một nguyên tắc: lớp an ninh silo càng thấp, ICBM hạng nặng càng sẵn sàng và ngược lại. Tùy thuộc vào mức độ căng thẳng quốc tế, có thể tăng hoặc giảm mức độ sẵn sàng chiến đấu của tất cả các đơn vị ICBM hạng nặng, tức là cả tên lửa được tiếp nhiên liệu và được rút nhiên liệu trở lại. Như bạn có thể thấy, không có gì phức tạp, chưa nói đến nguy hiểm, ở đây.
Kết luận về chủ đề các trạm xăng, phải nói rằng khi bạn bắt đầu xử lý hệ thống điều khiển RS-20 và theo đó, với thuật toán phóng tên lửa, rõ ràng các nhà sản xuất thiết bị của Kyiv và Kharkov đã xử lý nhiệm vụ của họ khá chuyên nghiệp. "Bảo vệ khỏi những kẻ ngu ngốc" trên "Satan" được thực hiện ở cấp độ cao, và những câu chuyện cười về một lọ dưa chua trên một chiếc nút màu đỏ là không phù hợp ở đây.
Trong vấn đề này, chúng tôi quan tâm đến thời gian thực chuẩn bị phóng tên lửa. Chỉ một số ít biết về chủ đề này, và không ai có thể viết về nó. Không có gì ngạc nhiên khi ý tưởng rằng có người Mỹ trong số các “đơn vị” này khiến quân đội của chúng ta tuyệt vọng, và “thảm họa” của phiên bản dân sự của tên lửa Belka càng củng cố thêm nỗi tuyệt vọng này. Chúng tôi chắc chắn có thể nói rằng thời gian chuẩn bị cho việc phóng RS-20 là đáng kể, không giống như trong phim (đếm ngược mười giây và tên lửa bay).
Liên quan đến Angara, giả sử rằng việc chuẩn bị tên lửa để phóng nhất thiết sẽ được kết hợp với việc tiếp nhiên liệu cho nó, tất nhiên là trừ khi nó đã được tiếp nhiên liệu. Và bây giờ, để cuối cùng đánh bật tấm che mỏng manh duy nhất khỏi “cột thứ năm”, tôi sẽ nói rằng ngay cả ICBM Korolev R-7 trong những năm 50 đã được tiếp nhiên liệu ở Plesetsk trong tối đa một tháng, và có thể là bao nhiêu “ giữ lại ”mà không cần tiếp nhiên liệu cho Angara, chỉ có Chúa mới biết.
Tôi hy vọng rằng độc giả đã xóa tan những nghi ngờ cuối cùng về sự phù hợp của Angara đối với lớp tên lửa đạn đạo xuyên lục địa hạng nặng. Đối với các phiên bản dân sự của tên lửa này, mọi thứ đã được nói ở trên. Đừng quên rằng không ai đã hủy chuyến bay vũ trụ có người lái trên tàu Angara từ sân bay vũ trụ Vostochny vào năm 2017.
"Angara" là sự đảm bảo cho giấc ngủ yên bình của chúng ta và một tương lai tự tin cho con cháu của chúng ta. Tên lửa này trong thập kỷ tới có thể trở thành nhà vô địch tuyệt đối về khối lượng và hiệu quả của nó. Hoặc điều ngược lại có thể xảy ra: trong ba năm nó sẽ biến thành một “nhánh cụt lỗi thời của ngành công nghiệp vũ trụ”.
Như chúng ta đã thấy, ngay cả một dự án hoàn hảo về mặt xây dựng và công nghệ (thậm chí tồn tại trong đời thực) cũng có thể bị hủy bỏ bởi một quyết định chính trị không hợp lý. Chúng ta, những người yêu Tổ quốc, cần phải làm tất cả những gì có thể và không thể để Angara diễn ra. Nếu không, chúng tôi sẽ mất khả năng thanh toán.
tin tức