Vi phạm Hiệp ước INF: Sự kiện và ý kiến

31
Một trong những chủ đề quốc tế chính gần đây là cáo buộc Nga vi phạm các điều khoản của Hiệp ước Lực lượng hạt nhân tầm trung (INF). Chúng ta hãy nhớ lại rằng cách đây không lâu Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã công bố một báo cáo về việc tuân thủ các điều khoản của nhiều hiệp định quốc tế khác nhau. Tài liệu cho rằng Nga đang vi phạm Hiệp ước INF, nhưng không đưa ra bất kỳ bằng chứng nào chứng minh cho tuyên bố này. Sau báo cáo là một số tuyên bố và đề xuất. Trong tương lai gần, tình hình hiện tại và những cáo buộc dường như vô căn cứ sẽ trở thành chủ đề đàm phán giữa đại diện Moscow và Washington.

Vi phạm Hiệp ước INF: Sự kiện và ý kiến
Hệ thống tên lửa tầm trung RSD-10 "PIONEER". Ảnh: Anton Denisov/RIA tin tức www.ria.ru


Bộ Ngoại giao Nga đáp trả việc xuất hiện báo cáo và tuyên bố của lãnh đạo Mỹ bằng hình thức khá gay gắt nhưng có kiềm chế. Bộ Ngoại giao Nga, trong bài bình luận chính thức ngày 1 tháng XNUMX, cho rằng Hoa Kỳ một lần nữa thực hiện nỗ lực vụng về để đóng vai trò cố vấn, chấm điểm người khác và “tuyên bố có sự thật tối thượng”. Để xác nhận điều này, các nhà ngoại giao Nga nhắc lại rằng tuyên bố của Mỹ không có bất kỳ bằng chứng nào hỗ trợ mà chỉ dựa trên những suy đoán và suy luận kỳ lạ. Như vậy, các tuyên bố được đưa ra không phải với sự mong đợi của các chuyên gia, nhà phân tích mà nhằm tạo ra nền tảng thông tin cần thiết.

Washington đã đọc phản hồi chính thức của Nga về những lời cáo buộc và xem xét chúng. Cách đây vài ngày, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ Marie Harf thông báo đề xuất tổ chức các cuộc đàm phán mới đã được gửi tới Moscow. Chủ đề tham vấn phải là hiệp ước hiện hành về việc thanh lý Hiệp ước INF và việc thực hiện các điều khoản của hiệp ước đó. Theo báo cáo, các cuộc đàm phán sẽ diễn ra vào tháng 9 tới. Bất kỳ thông tin nào về thành phần phái đoàn sẽ bảo vệ lợi ích của Nga vẫn chưa được công bố. Bộ Ngoại giao Nga đề xuất trước tiên nên mời các chuyên gia vào thảo luận vấn đề này, sau đó mới chuyển lên cấp lãnh đạo hai nước.

Ngày 28/XNUMX, hãng tin Interfax đăng bài phỏng vấn đại diện thường trực của Nga tại NATO, Alexander Grushko. Trong số những điều khác, đại diện thường trực đã bình luận về tình hình với cáo buộc vi phạm Hiệp ước INF. Ông đã thu hút sự chú ý đến thời điểm của những cáo buộc này. Hội nghị thượng đỉnh NATO tiếp theo sẽ diễn ra tại Wales vào đầu tháng XNUMX, trong đó các nhà lãnh đạo của tổ chức này sẽ thảo luận về nhiều khía cạnh khác nhau của chiến lược, bao gồm cả quan hệ với Nga. Những cáo buộc vi phạm hiệp ước đã được công bố chính xác liên quan đến hội nghị thượng đỉnh sắp tới.

A. Grushko tin rằng việc "nhồi nhét" thông tin về các cáo buộc vi phạm sẽ hữu ích cho những lực lượng đang cố gắng miêu tả Nga là kẻ thù của Hoa Kỳ và NATO. Đại diện thường trực cũng nhắc lại rằng thỏa thuận hiện tại quy định các cơ chế tiến hành đối thoại và giải quyết tất cả các vấn đề nảy sinh. Đối với những nỗ lực lôi kéo các nước NATO khác tham gia thảo luận về các vấn đề của Hiệp ước INF, A. Grushko gọi chúng là giả tạo.

Đại diện thường trực của Nga tại NATO không quên đề cập đến những tuyên bố của Nga chống lại Mỹ trong bối cảnh Hiệp ước INF. Ông nhắc lại sự tồn tại của tên lửa mục tiêu dùng trong thử nghiệm hệ thống phòng thủ tên lửa, kế hoạch triển khai hệ thống tên lửa MK-41 ở Đông Âu, v.v. các hệ thống có đặc điểm cho phép chúng được phân loại là tên lửa tầm trung hoặc tầm ngắn. Do đó, Nga có thể đáp lại những cáo buộc của Mỹ bằng những tuyên bố tương tự, cũng có bằng chứng hỗ trợ.

Giả định của A. Grushko về lý do xuất hiện những luận điểm đáng ngờ trong báo cáo của Bộ Ngoại giao là có căn cứ vì nó hoàn toàn phù hợp với logic của tình hình quốc tế hiện nay. Tuy nhiên, có những phiên bản khác có thể giải thích sự xuất hiện trở lại của Hiệp ước INF trên các nguồn cấp tin tức. Trong vài năm qua, giới lãnh đạo Nga đã nhiều lần chỉ ra những điểm tiêu cực của thỏa thuận và cũng không loại trừ khả năng rút khỏi thỏa thuận.

Tuyên bố cuối cùng thuộc loại này được đưa ra vào giữa tháng 8, sau khi báo cáo gây tranh cãi xuất hiện. Trong bài phát biểu tại Crimea, Tổng thống Nga Vladimir Putin một lần nữa đề cập đến chủ đề tên lửa tầm trung và tầm ngắn. Chỉ vài ngày sau đó, đại diện chính thức của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, M. Harf, đã lên tiếng về đề xuất tổ chức đàm phán. Rất có thể một lời nhắc nhở khác về việc Nga có thể rút khỏi hiệp ước đã ảnh hưởng đến các nhà ngoại giao Mỹ, do đó họ quyết định bắt đầu các cuộc đàm phán mới.

Kết quả của các cuộc đàm phán trong tương lai rất khó dự đoán. Hơn nữa, có lý do để tin rằng chúng sẽ không dẫn đến bất kỳ kết quả nào cả. Báo cáo gây tranh cãi của Bộ Ngoại giao không chỉ ra bằng chứng vi phạm các điều khoản của Hiệp ước INF, đây là lý do dẫn đến những câu hỏi khó chịu tương ứng với các quan chức Mỹ. Nếu bằng chứng không được đưa ra trong tài liệu đã xuất bản và cũng hoàn toàn không tồn tại, thì tình hình phát triển trong những tuần gần đây có thể mang một khía cạnh hoàn toàn kỳ lạ.

Cũng có thể giả định rằng các cuộc đàm phán trong tương lai sẽ không dẫn đến việc các nước rút khỏi hiệp ước. Hiệp ước INF là một trong những nền tảng an ninh ở châu Âu trong 25 năm qua, đó là lý do tại sao việc chấm dứt hiệp ước này có thể gây ra những rủi ro nghiêm trọng không chỉ cho các nước tham gia (Mỹ và Nga), mà còn cho một số nước châu Âu. Những trạng thái .

Cần nhắc lại rằng cách đây vài năm, Nga đã đệ trình đề xuất lên Liên Hợp Quốc để hoàn tất Hiệp ước INF. Đề xuất này liên quan đến những thay đổi trong các điều khoản của hiệp ước, có tính đến sự phát triển hiện nay của công nghệ tên lửa. Vào thời điểm ký kết thỏa thuận, chỉ có một số quốc gia sở hữu tên lửa tầm trung và tầm ngắn: Liên Xô, Mỹ, Pháp và Trung Quốc. Hiện tại, danh sách các quốc gia được trang bị hệ thống như vậy đã tăng lên đáng kể. Về vấn đề này, Nga đề xuất mở Hiệp ước INF để các bên ký kết. Sự thay đổi này đối với thỏa thuận vẫn ở giai đoạn đề xuất.

Vào đầu tháng 9, hội nghị thượng đỉnh NATO sẽ được tổ chức tại Wales, trong đó các vấn đề chính trong chiến lược của tổ chức sẽ được giải quyết. Trong số những vấn đề khác, vấn đề về mối quan hệ trong tương lai với Nga có thể sẽ được nêu ra tại sự kiện này. Nếu giả định của đại diện thường trực Nga tại NATO A. Grushko trở thành sự thật thì báo cáo của Bộ Ngoại giao Mỹ có thể trở thành nguyên nhân khiến quan hệ quốc tế ngày càng xấu đi. Các cuộc đàm phán Nga-Mỹ về Hiệp ước INF sẽ diễn ra muộn hơn và có thể lập trường của Mỹ sẽ được điều chỉnh có tính đến các quyết định của hội nghị thượng đỉnh NATO. Khó có khả năng những cuộc đàm phán này sẽ diễn ra dễ dàng và nhanh chóng dẫn đến kết quả tích cực.

Như chúng ta thấy, một trong những điều ước quốc tế hiện có lại trở thành một chủ đề nóng. Hơn nữa, nó được sử dụng như một công cụ gây áp lực chính trị và có lẽ trong tương lai rất gần sẽ trở thành một nguyên nhân khác dẫn đến sự xấu đi mới trong quan hệ với Nga. Điều này có nghĩa là các nhà ngoại giao Nga sẽ sớm phải đàm phán lại và bảo vệ lập trường của nước này.


Theo các trang web:
http://ria.ru/
http://mid.ru/
http://interfax.ru/
http://rg.ru/
31 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +9
    Ngày 1 tháng 2014 năm 09 55:XNUMX
    Nói chung, người châu Âu đang ở vấn đề này. Bằng cách lưu trữ tên lửa của Mỹ, họ trở thành mục tiêu cho một cuộc tấn công hạt nhân trả đũa. Họ không hiểu điều này sao? Thật xấu hổ cho họ....
    1. +9
      Ngày 1 tháng 2014 năm 11 29:XNUMX
      Nói chung, Gayropets là một lũ ngốc mà lịch sử đã không dạy chúng ta điều gì. Những người mang những ý tưởng về tội gian dâm nói chung và chủ nghĩa tự do khác đã hoàn toàn mất đi ký ức lịch sử của họ; những người yếu đuối không nhớ những nỗ lực của họ nhằm thống trị nước Nga đã kết thúc như thế nào đối với họ.
      Nhìn chung, hiệp ước đang được thảo luận thực sự có hại cho Nga, xét đến thực tế chính trị hiện tại, vì vậy sẽ là tối ưu nếu chỉ đơn phương tố cáo và trang bị cho Iskander đầu đạn hạt nhân và xây dựng các tuyến tuần tra cho nước này dọc theo phía tây. biên giới. Và tất nhiên, chúng ta cần khôi phục lại những gì đã bị phá hủy bởi Judas và bagadul Borka.
      1. +1
        Ngày 1 tháng 2014 năm 12 41:XNUMX
        Trích dẫn: Sakhalin
        Nói chung, Gayropets là một lũ ngốc mà lịch sử đã không dạy chúng ta điều gì.

        Đúng vậy, người châu Âu chỉ đơn giản là bán mình cho người Usovites để lấy giấy gói kẹo màu xanh lá cây. Liên quan đến “ký ức lịch sử” - đây là cách lịch sử phát triển theo hình xoắn ốc (Chúa ơi, họ sẽ học lại một bài học). và liên quan đến Hiệp ước INF - Nga và Amers có tuyên bố chung - một số đang thử nghiệm tên lửa mục tiêu (theo đặc điểm của chúng, chúng nằm trong các hạn chế (xét cho cùng, không có gì ngăn cản những mục tiêu này được trang bị đầu đạn)) và phòng thủ tên lửa tên lửa (thực tế có thể được sử dụng làm đạn đạo), các nước khác đang thử nghiệm tên lửa chiến lược ở tầm trung. Như mọi khi, vũ lực đối lập với vũ lực. mặc dù, theo tôi, Nga chỉ cần có tên lửa tầm trung và tên lửa đạn đạo (đặc biệt vì di sản vẫn còn từ thời Liên Xô) - xét cho cùng, chúng ta đang nói về an ninh của nhà nước. MỘT an ninh chỉ có thể được đảm bảo bởi lực lượng vũ trang của chúng ta, nhưng không có hợp đồng!
  2. +1
    Ngày 1 tháng 2014 năm 09 58:XNUMX
    Mỹ luôn đưa ra những tuyên bố như vậy nhằm làm mất uy tín của Nga, nếu không họ sẽ sợ như năm 1962
    1. 0
      Ngày 1 tháng 2014 năm 19 54:XNUMX
      nhưng đối với tôi, ngoài những bình luận gay gắt, chỉ cần chỉ ra: KHÔNG THÍCH?, CHỐT CHO BẠN LÀ GÌ VÀ KHÔNG PHẢI LÀ HỢP ĐỒNG! tức giận , và sau đó họ sẽ hỏi... nếu không, trên thực tế, sau 20 năm họ đã bỏ trốn, họ nói...
  3. +1
    Ngày 1 tháng 2014 năm 10 16:XNUMX
    theo ý kiến ​​​​của tôi))) - đốt cháy tất cả mọi người trong ngọn lửa nhiệt hạch, và đặc biệt là London, Brussels, Warsaw, Krakow, Vilnius, Riga, Stockholm, Tallinn, và tôi cũng không thích Norgs - đốt cháy chúng!
    1. +4
      Ngày 1 tháng 2014 năm 10 55:XNUMX
      Người đàn ông trẻ! Bạn cần điều trị!
      1. -3
        Ngày 1 tháng 2014 năm 12 21:XNUMX
        cảm ơn vì người trẻ))), đó là lý do tại sao một người như tôi (không thể chữa khỏi) sẽ không trở thành tổng thống với một chiếc vali, anh ta đã hủy bỏ nhiệm kỳ tổng thống và vào ngày cuối cùng (!) đã phóng tất cả tên lửa vào tất cả các mục tiêu, và thậm chí qua Nam Cực (để họ bay lâu hơn) và đó là lý do tại sao - tôi sẽ ngồi bên điện thoại và đáp lại những yêu cầu coi thường việc tự hủy diệt của các chiến binh - NO ))))!
    2. +2
      Ngày 1 tháng 2014 năm 11 33:XNUMX
      Tôi sẽ thêm Thụy Sĩ và Đan Mạch vào danh sách nạn nhân)))
    3. +4
      Ngày 1 tháng 2014 năm 12 17:XNUMX
      Không, không đáng để làm bẩn chúng. Hãy để núi lửa Yellowstone đối phó với Hoa Kỳ, hãy để sự trỗi dậy của đại dương thế giới đối phó với London, và hãy để phần còn lại của Châu Âu bị kết liễu bởi sự khoan dung khét tiếng và sự vô thần thực sự của họ. Nói chung, chúng tôi ngồi trên bờ và chờ xác của các “đối tác” phương Tây trôi qua.
      1. 0
        Ngày 1 tháng 2014 năm 19 58:XNUMX
        Trích: Andrey Gladkikh
        Không, không đáng để làm bẩn chúng. Hãy để núi lửa Yellowstone đối phó với Hoa Kỳ, hãy để sự trỗi dậy của đại dương thế giới đối phó với London, và hãy để phần còn lại của Châu Âu bị kết liễu bởi sự khoan dung khét tiếng và sự vô thần thực sự của họ. Nói chung, chúng tôi ngồi trên bờ và chờ xác của các “đối tác” phương Tây trôi qua.


        triết lý thật tuyệt vời mỉm cười , và khi điều đó không giúp ích được gì, bạn cầm gậy và....... am
  4. +6
    Ngày 1 tháng 2014 năm 11 06:XNUMX
    Thành thật mà nói, họ cứ viện cớ cho mọi việc, chậm rãi tuyên bố điều gì đó. Bạn không thể chỉ nói một cách gay gắt rằng tất cả các căn cứ mới mà liên minh sẽ xây dựng gần biên giới của chúng ta, giống như tất cả những căn cứ khác (căn cứ và cơ sở vật chất của liên minh). ở Châu Âu) đang trở nên phù hợp với các hệ thống tên lửa tác chiến-chiến thuật (OTRK) của chúng ta: Iskander, Tochka-U với đầu đạn hạt nhân với mục tiêu sẵn sàng trong 5 phút. Sau đó, hãy để chúng ngủ yên.
    1. 0
      Ngày 1 tháng 2014 năm 19 59:XNUMX
      Có chuyện gì với siêu radar này ở Ba Lan vậy? ai đã nghe chủ đề này ???
  5. +4
    Ngày 1 tháng 2014 năm 11 21:XNUMX
    Gửi cho họ những thỏa thuận này và làm mọi cách để tăng cường khả năng phòng thủ của đất nước. Và cảnh báo tất cả những kẻ lai tạp ở Nata về các biện pháp trả đũa nếu có chuyện gì xảy ra.
  6. +2
    Ngày 1 tháng 2014 năm 11 28:XNUMX
    Hiệp ước INF, được ký kết cách đây 25 năm, không còn đáp ứng thực tế ngày nay, mặc dù nó đóng vai trò như một biện pháp kiềm chế cuộc chạy đua vũ trang và mối đe dọa chiến tranh hạt nhân ngày càng gia tăng. Thật không may, ngày càng có nhiều quốc gia được tiếp cận với công nghệ tên lửa mà giới lãnh đạo chính trị của họ không phải lúc nào cũng hiểu được mối nguy hiểm khi đưa ra quyết định sử dụng loại vũ khí đó. Hoa Kỳ và Nga đang thực hiện một loạt các biện pháp chung để chống lại mối đe dọa tấn công tên lửa bất ngờ, điều mà không phải lúc nào mỗi bên cũng có thể hiểu đúng. Trong những điều kiện này, các cuộc tham vấn giữa hai cường quốc hạt nhân hàng đầu giúp tăng cường sự tin cậy lẫn nhau và giảm bớt căng thẳng quốc tế. Ngày nay đây là cách tiếp cận đúng đắn và mang tính xây dựng duy nhất.
  7. +3
    Ngày 1 tháng 2014 năm 12 39:XNUMX
    Chúng tôi giữ toàn bộ vấn đề hạt nhân cho riêng mình. Và các yêu tinh ánh sáng đã rải cháo mạnh mẽ của họ khắp trang trại tập thể euro
  8. +1
    Ngày 1 tháng 2014 năm 13 39:XNUMX
    Tôi không hoàn toàn rõ ràng tại sao chúng ta nên tham gia đàm phán về vấn đề này, để mọi thứ như hiện tại, không nói có cũng như không, tức là. không xác nhận thông tin về sự hiện diện của những tên lửa như vậy ở nước ta, đồng thời làm mọi cách để tăng cường khả năng phòng thủ của chúng ta; Tất nhiên, Điện Kremlin biết rõ hơn phải làm gì, chúng ta sẽ xem.
  9. 0
    Ngày 1 tháng 2014 năm 14 16:XNUMX
    Hiệp ước INF là một trong những nền tảng an ninh ở châu Âu trong hơn 25 năm

    Nhìn nghiêng về phía Trung Quốc. Ồ, được rồi. Ví dụ, DF21 không trúng đích. Tuy nhiên, họ không ký...
  10. không thể tránh khỏi
    0
    Ngày 1 tháng 2014 năm 14 56:XNUMX
    Iskander không phải là tên lửa tầm trung sao?
  11. Nhận xét đã bị xóa.
  12. Lyoshka
    +1
    Ngày 1 tháng 2014 năm 14 57:XNUMX
    có lẽ rốt cuộc các chàng trai của chúng ta đang làm gì đó
  13. +2
    Ngày 1 tháng 2014 năm 16 52:XNUMX
    Hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ ở châu Âu là tên lửa đất đối không, nhưng (!), nếu bạn lắp một đầu đạn khác lên những tên lửa này, thì chúng sẽ trở thành tên lửa đất đối đất với tầm bắn được quy định trong hiệp ước. Đây chính xác là cách Yankees phá vỡ thỏa thuận này và phòng thủ tên lửa không phải là vũ khí phòng thủ mà là vũ khí tấn công (vì tiềm năng đã được tính đến). Thỏa thuận của chúng tôi đã phá vỡ thỏa thuận như vậy theo cách tương tự - họ chế tạo ICBM nhiều tầng, và nếu loại bỏ một tầng, nó sẽ là tầm trung... tầng khác - tầm ngắn.
    Người Yankees không thích điều đó, nhưng họ hiểu gợi ý - đối với bất kỳ đai ốc PRO nào của họ đều có một ốc vít có ren phù hợp nháy mắt
  14. +2
    Ngày 1 tháng 2014 năm 17 56:XNUMX
    Tôi nghĩ chúng ta cần một hiệp ước khác chỉ cho phép triển khai vũ khí hạt nhân trên lãnh thổ của mình. Bởi vì người Mỹ rất háo hức đặt vũ khí hạt nhân ở châu Âu, còn nếu Nga đặt tên lửa Iskander ở Cuba thì người Mỹ sẽ ré lên như điên. Nhưng Nga rất lớn, bạn có thể đưa ICBM ra ngoài dãy Urals và chúng sẽ dễ dàng tấn công hệ thống phòng thủ tên lửa châu Âu. Nhưng bạn không cần phải lãng phí mbro của mình như thế. Vì vậy, một thỏa thuận mới là tốt hơn.
    1. +1
      Ngày 1 tháng 2014 năm 23 44:XNUMX
      Tôi đã quảng bá ý tưởng này trên VO trong một thời gian dài và tầm bắn của bất kỳ tên lửa nào phụ thuộc rất nhiều vào khối lượng của trọng tải. Đặt thêm đầu đạn vào Yars và bạn sẽ có một tên lửa tầm trung.
      Nhưng việc triển khai tất cả các loại vũ khí hạt nhân chỉ trên lãnh thổ của mình là một đòn giáng mạnh vào toàn bộ học thuyết quân sự của Mỹ, bởi vì học thuyết về vị trí của vũ khí hạt nhân trên lãnh thổ của mình là phòng thủ chứ không phải tấn công.
      1. +1
        Ngày 2 tháng 2014 năm 22 50:XNUMX
        Thay đổi khối lượng tải trọng của tên lửa và đổ nước vào ly không phải nửa chừng mà đến miệng, không phải là điều tương tự. Để thay đổi tầm bay của tên lửa, bạn cần tắt động cơ của nó. Tất nhiên, bạn có thể biết rằng độ dài quãng đường phanh của ô tô phụ thuộc vào tốc độ của ô tô. Bên ngoài bầu khí quyển không có phanh và việc dừng lại ngay lập tức là không thể. Ngay cả khi động cơ tên lửa tắt, nó vẫn sẽ giữ nguyên các thông số bay đã chỉ định trong một thời gian. Bạn sẽ không đạt được mục tiêu! Nếu mọi thứ đơn giản như vậy thì tất cả tên lửa sẽ có cùng kích thước và khối lượng phóng. Nói một cách dễ hiểu, tính nghiệp dư không chỉ tệ trong công nghệ tên lửa mà còn trong tất cả các lĩnh vực hoạt động khác của con người.
    2. 0
      Ngày 3 tháng 2014 năm 10 05:XNUMX
      Một quốc gia có chủ quyền có quyền đặt bất kỳ loại vũ khí nào trên lãnh thổ của mình và không cần có thỏa thuận nào cho việc này. Bất kỳ quốc gia nào cũng là chủ thể của luật pháp quốc tế và có thể tham gia các điều ước (thỏa thuận) quốc tế. bao gồm về vấn đề đặt bất kỳ loại vũ khí nào trên lãnh thổ của một quốc gia khác và tạo ra các căn cứ quân sự.
      Con trai! Họ không dạy bạn bất cứ điều gì ở trường? Bạn thậm chí có hiểu ý nghĩa của việc rút ICBM ra ngoài vùng Urals không? Hãy thử đỗ xe của bạn (nếu có) không phải trong gara hoặc trước nhà mà trên một con phố gần đó hoặc ở khu vực lân cận. Bạn sẽ ngay lập tức hiểu nó sẽ kết thúc như thế nào.
  15. +1
    Ngày 1 tháng 2014 năm 19 22:XNUMX
    Cụm từ: “Báo cáo của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ” chỉ là một kiểu oxymoron! Từ lâu họ đã quên cách đặt từ vào câu, càng không thể báo cáo và gợi ý điều gì đó. Đó là lý do tại sao bạn cần đặc biệt cẩn thận khi giao tiếp với họ (chúng tôi không có thói quen xúc phạm người bệnh).
    Tái bút Mặc dù tôi muốn đánh và thậm chí giết ai đó.
  16. 0
    Ngày 1 tháng 2014 năm 23 15:XNUMX
    Nga cần phải đáp trả một cách bất đối xứng trước những cuộc tấn công như vậy, nếu không thì nước này sẽ luôn ở thế phòng thủ. Trong khi đó, việc phân tích các quy định này của cộng đồng thế giới với kết luận rằng, nhờ những hành động vụng về của Mỹ, việc Nga có thể rút khỏi Hiệp ước INF có thể sẽ khiến một số nước châu Âu tỉnh táo hơn.
  17. Leshy nhỏ
    +1
    Ngày 2 tháng 2014 năm 19 06:XNUMX
    Trích dẫn từ: rubin6286
    Người đàn ông trẻ! Bạn cần điều trị!

    +
    Hãy để tôi giải thích: nhìn cách bố trí bộ phận đầu của Sản phẩm này, tôi bất giác nhớ lại tuổi thơ tiên phong của mình với việc ra mắt “ống khói” trong một không gian (khối lượng) hạn chế ...
    Và ở đó, rõ ràng là chai 4 trong 1. Veselukha
    Đây thậm chí không phải là phương pháp trồng “tổ vuông”;)
    1. +1
      Ngày 2 tháng 2014 năm 23 03:XNUMX
      Tôi không hiểu bạn. Đề xuất của tôi được gửi đến một người đang có tâm trạng tồi tệ, sẵn sàng phá hủy mọi thứ và mọi người. Các bác sĩ coi những người như vậy là người có tinh thần không ổn định. Ở cấp độ hàng ngày, chúng thường được gọi là misanthropes.
      Hệ thống tên lửa di động Pioneer được trang bị nhiều đầu đạn (MIRV) với các đầu đạn cơ động có thể nhắm mục tiêu riêng lẻ và các phương tiện xuyên thủng hệ thống phòng thủ tên lửa. Hãy tự mình suy nghĩ về khả năng của nó, tôi chỉ có thể nói rằng đây là một vũ khí nghiêm túc.
  18. 0
    Ngày 3 tháng 2014 năm 19 27:XNUMX
    Bức ảnh về đầu đạn thật ấn tượng!
  19. 0
    Ngày 17 tháng 2014 năm 01 57:XNUMX
    Đối với tôi, một thỏa thuận như vậy là tốt cho thực tế những năm đó, nhưng hiện nay, những hạn chế như vậy đối với “sức mạnh cơ bắp” hoàn toàn có hại.
    Lực lượng Tên lửa Chiến lược cần vũ khí hạt nhân tầm ngắn, trung bình và tầm xa, cũng như nhiều đầu đạn hạt nhân, đạn neutron cho S300 và S400, v.v. tất cả mọi thứ mà “những người bạn” của chúng tôi rất sợ hãi.

    Sẽ thật tuyệt nếu được trang bị các tác nhân nhị phân có thời gian tồn tại trong thời gian ngắn, cả gây chết người (liệt dây thần kinh) và “không gây chết người có điều kiện” (thuốc mất năng lực) - thuốc hướng tâm thần, thuốc gây nôn, các chất kích thích khác nhau (nước mắt, hắt hơi), thuốc giảm đau gây nghiện - điều này sẽ rất hữu ích Chẳng hạn, hãy giúp đỡ nếu bạn cần “dọa” những người hàng xóm quá hiếu chiến.
    một đầu đạn có chất gây nôn tổng hợp đối với kẻ thù - và một loạt các chiến binh vì dân chủ đang nôn mửa và ô uế đã sẵn sàng.