"Bảy phút bay tên lửa đến Moscow"
Một trong những hiệp ước Xô-Mỹ quan trọng nhất trong những năm 80 - về tên lửa tầm trung và tầm ngắn (INF) - một lần nữa có thể trở thành chủ đề đàm phán giữa Moscow và Washington. Hoa Kỳ lo ngại về khả năng Nga rút khỏi Hiệp ước INF. Tuy nhiên, một quyết định như vậy, nếu được thông qua, trước hết có thể sẽ đánh vào lợi ích của chính Nga.Đại diện chính thức của Bộ, Marie Harf, nói rằng một đề xuất đã được gửi tới Moscow để thảo luận ở cấp cao nhất về việc thực thi Hiệp ước Các lực lượng Hạt nhân Tầm trung (INF).
"Nếu Mỹ rút khỏi Hiệp ước INF, Nga sẽ có cơ hội chỉ trích Washington phá hoại sự ổn định chiến lược"
Hiện vẫn chưa rõ thời gian và địa điểm của cuộc gặp sắp tới. Tuy nhiên, rõ ràng chất xúc tác cho phản ứng của Nhà Trắng là bài phát biểu của Vladimir Putin ở Crimea, nơi ông nói rằng Moscow có thể đơn phương rút khỏi các hiệp ước quốc tế, như Washington đã làm vào thời của mình.
“Hoa Kỳ đã chấp nhận và đơn phương rút khỏi Hiệp ước Giới hạn Vũ khí Tấn công Chiến lược, và chỉ có thế,” Putin nói. - Họ đã tiến hành, như họ tin, từ những cân nhắc về an ninh quốc gia của họ. Và chúng tôi sẽ làm y như vậy khi chúng tôi cho rằng nó có lãi và cần thiết để đảm bảo quyền lợi của chúng tôi ”.
Khó dịch
Không hoàn toàn rõ Tổng thống Nga đã nói về loại hiệp ước nào. Có lẽ anh ấy chỉ sai sót, nhầm lẫn giữa Hiệp ước ABM với START. Tuy nhiên, đối với Washington, thông điệp trở nên rõ ràng hơn - trước hết họ nhớ đến Hiệp ước INF, Hiệp ước vô thời hạn về loại bỏ tên lửa tầm trung và tầm ngắn, được Moscow và Washington ký ngày 8/1987/1. Các bên tham gia thỏa thuận cam kết không sản xuất, thử nghiệm hoặc triển khai tên lửa hành trình và đạn đạo trên mặt đất tầm trung - từ 5,5 đến 500 - và loại nhỏ - từ 1 đến XNUMX km - tầm bắn.
Theo thỏa thuận về phía Moscow, các tổ hợp như Pioneer RSD-10, tên lửa hành trình trên mặt đất RK-55 Granat, cũng như các tên lửa tác chiến-tác chiến Temp-S và Oka sau đó đã nằm trong thỏa thuận. Washington đã rút khỏi Tây Đức và sau đó phá hủy các hệ thống tên lửa Pershing-2 và BGM-109G, tương tự đối đất của tên lửa hành trình Tomahawk. Đến tháng 1991 năm 1846, Liên Xô đã phá hủy 846 hệ thống tên lửa của mình. Mỹ đáp trả bằng cách phá hủy XNUMX tên lửa.
Người đứng đầu Trung tâm cho International Security đã giải thích với tờ báo VZGLYAD IMEMO RAS Alexey Arbatov.
Vấn đề Moscow thực thi Hiệp ước INF đã bị Washington nghi ngờ từ năm 2011. Sau đó, Mỹ cáo buộc Nga thử tên lửa RS-26 Rubezh, biệt danh “sát thủ phòng thủ tên lửa” theo gợi ý của Phó Thủ tướng Dmitry Rogozin, và tên lửa hành trình tác chiến-chiến thuật R-500 sử dụng trên tổ hợp Iskander-K. Đáp lại, người ta chỉ ra rằng chính Hoa Kỳ đã thử nghiệm tên lửa cho các hệ thống phòng thủ tên lửa, sản xuất tên lửa vũ trang máy bay không người lái và việc chế tạo bệ phóng hợp nhất Mk-41 có khả năng phóng các tên lửa hành trình tầm trung ASROC, Sea Sparrow, ESSM và Tomahawk.
“Một lần nữa, chúng ta có thể vui mừng vì sự thực dụng của người Mỹ,” Phó Chủ tịch Trung tâm PIR Dmitry Polikanov tin tưởng. - Người Mỹ theo truyền thống không thích những ràng buộc về luật pháp quốc tế, vì vậy sẽ là tội lỗi nếu không tận dụng tình hình và không bỏ các hạn chế đối với Hiệp ước INF. Đặc biệt là khi tất cả các lỗi cho điều này có thể được đổ cho Nga, kéo theo sự nghi ngờ những câu chuyện ba năm trước, tình hình ở Ukraine và Chúa biết những gì khác. Có thể mọi thứ sẽ kết thúc với việc Washington rút khỏi hiệp ước, như đã từng xảy ra với Hiệp ước ABM.
Ngược lại, cựu Tham mưu trưởng Lực lượng Tên lửa Chiến lược Viktor Yesin cho rằng việc phá bỏ hiệp ước là phản tác dụng đối với cả hai nước.
Yesin nói: “Về mặt quân sự, không có lợi ích gì. - Trên thực tế, chúng ta đang quay trở lại 40 năm trước, khi Hoa Kỳ triển khai 108 tên lửa Pershing-2 ở Đức. Sau đó, nguy cơ về một "đòn chặt đầu" đối với hệ thống răn đe hạt nhân của Liên Xô thực sự nảy sinh. Chỉ 7‒10 phút tên lửa bay đến Matxcova - và tất cả các điểm kiểm soát của lực lượng tên lửa chiến lược của chúng ta đã bị phá hủy. Sau khi rút khỏi Hiệp ước INF, tên lửa có thể được chuyển giao ngay cả ở Baltics ”.
chỉnh gió
Aleksey Arbatov nói rằng việc phá vỡ các thỏa thuận Nga-Mỹ chưa bao giờ mang lại cho các bên ít nhất một số lợi thế.
“Việc Mỹ rút khỏi Hiệp ước ABM năm 2002 là một sai lầm lớn của người Mỹ,” chuyên gia chắc chắn. - Điều này hiện đã được nhiều người ở Washington công nhận. Rốt cuộc, các kế hoạch hoành tráng để tạo ra NMD đã không thành hiện thực. Ví dụ, theo hợp đồng, họ có thể triển khai tới 100 tên lửa chống chiến lược, trong khi họ có kế hoạch chỉ triển khai 2020 tên lửa đánh chặn trên mặt đất vào năm 40. Tất cả các vấn đề về triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa hạn chế để bảo vệ chống lại tên lửa tầm trung của các nước thứ ba cũng có thể được giải quyết thông qua việc hài hòa các sửa đổi đối với hiệp ước năm 1972. Và hóa ra toàn bộ quá trình cắt giảm vũ khí tấn công chiến lược đã đi vào ngõ cụt. Hơn nữa, cả Nga và Trung Quốc đều tăng cường các chương trình tên lửa tấn công và phòng thủ tên lửa để đáp trả. Vậy tại sao cần phải rào khu vườn? - Arbatov hỏi.
Nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu 4 Bộ Quốc phòng, chịu trách nhiệm về việc luận chứng và tính toán thiệt hại khi sử dụng hạt nhân vũ khí, Vladimir Dvorkin cũng không kém cạnh.
Vị tướng này nói với tờ VZGLYAD: “Chúng tôi đã có mọi thứ cần thiết để răn đe những người hàng xóm gần và xa của chúng tôi. - Chúng ta có tên lửa xuyên lục địa và máy bay ném bom chiến lược, với sự hỗ trợ của tên lửa hành trình, chúng ta có thể giải quyết mọi nhiệm vụ tầm trung mà không vượt ra ngoài biên giới đất nước. Và để làm được điều này, ngày nay chúng ta không cần tên lửa tầm ngắn hay tầm trung. Nếu ai đó có ý tưởng rút khỏi INF, thì đây sẽ không phải là quân sự, mà là một quyết định chính trị hoàn toàn ”.
Dvorkin chắc chắn rằng cả hai bên sẽ phải cảm thấy khó chịu trong tình huống này. Chỉ trong những năm gần đây, Nga đã thử nghiệm và đưa vào trang bị 24 hệ thống tên lửa chiến lược: dựa trên hầm và cơ động Topol-M, tổ hợp đa đơn vị di động RS-XNUMX Yars và tên lửa đạn đạo hải quân Bulava mới.
Người Mỹ cũng ở trong hoàn cảnh tương tự như chúng ta. Họ luôn luôn có thể "có được kẻ thù" từng người một hoặc trong một đám đông từ lãnh thổ của họ với sự hỗ trợ của tên lửa xuyên lục địa. Nhưng để tạo ra tên lửa chống tên lửa mà không vi phạm Hiệp ước INF, thì điều đó lại trở nên tồi tệ.
Sai lệch liên lục địa
Dmitry Polikanov nói: “Nếu Mỹ rút khỏi Hiệp ước INF, Nga sẽ có cơ hội chỉ trích Washington vì đã phá hoại sự ổn định chiến lược. - Mặt khác, người Mỹ sẽ rảnh tay trong việc tạo ra các loại vũ khí mới, và nếu muốn, triển khai chúng ở châu Âu dưới chiêu bài chống lại “sự xâm lược của Nga”.
Tướng Dworkin nói: “Đây là sự trở lại của một cuộc chiến tranh lạnh toàn diện. "Và nó sẽ là một thảm họa quân sự-chính trị."
Các chuyên gia đồng ý rằng cần phải tham vấn trong mọi trường hợp. Cả Moscow và Washington đều không thực sự có kế hoạch cắt đứt quan hệ trong Hiệp ước INF.
Alesei Arbatov nói: “Việc rút khỏi Hiệp ước INF sẽ mang lại cho Nga cơ hội triển khai các tên lửa tầm trung phù hợp để sử dụng chống lại các nước thứ ba, nhưng không ảnh hưởng đến cán cân chiến lược với Washington, nhưng trong trường hợp này, Washington sẽ có thể triển khai tên lửa tầm trung tại các lãnh thổ của Đồng minh ở châu Âu. Hơn nữa, trái ngược với đầu những năm 1980, những tên lửa này, do NATO mở rộng về phía đông, sẽ bắn xuyên toàn bộ lãnh thổ Nga tới Ural và xa hơn nữa với thời gian bay ngắn nhất. Sẽ có một sự mất cân bằng chiến lược nghiêm trọng, chưa kể đến sự khởi đầu của một giai đoạn hoàn toàn mới, như gần đây, dường như giai đoạn đối đầu với phương Tây bị “lãng quên”. ”
tin tức