Mỹ đang phát triển một lò phản ứng chạy bằng chất thải hạt nhân

28
Các sự kiện diễn ra ở Fukushima năm 2011 đã buộc nhiều người phải xem xét lại thái độ của họ đối với năng lượng hạt nhân. Sau vụ tai nạn tại nhà máy điện hạt nhân ở Nhật Bản, làn sóng đóng cửa nhà máy điện hạt nhân tràn ra khắp thế giới, một số quốc gia quyết định từ bỏ hoàn toàn nguyên tử hòa bình. Đồng thời, một số công ty đã nhanh chóng tìm ra vòng bi của họ và tiếp tục quảng bá các hình thức sản xuất năng lượng hạt nhân an toàn hơn ra thị trường. Một công ty như vậy đã có thể đảm bảo nguồn vốn để biến các kế hoạch thành hiện thực. Công ty Mỹ "Transatomic Power" đã trở thành chủ sở hữu của hai triệu đô la nhận được từ Quỹ Người sáng lập. Số tiền này nên được sử dụng để xây dựng một lò phản ứng muối nóng chảy có thể được "nuôi" bằng chất thải hạt nhân.

Transatomic Power có quan hệ chặt chẽ với Viện Công nghệ Massachusetts (MIT). Công ty hiện đang tập trung vào việc sản xuất năng lượng hạt nhân hiệu quả hơn, tập trung vào các đơn vị nhỏ hơn nhưng hiệu quả cao có thể được xây dựng nhà máy và sau đó đưa đến địa điểm lắp ráp. Các chuyên gia của công ty đã cố gắng tạo ra một hệ thống có thể sử dụng nhiều loại nhiên liệu khác nhau, bao gồm cả các vật liệu được coi là phế phẩm trong điện hạt nhân truyền thống.


Chúng ta đang nói về các lò phản ứng phân rã muối, hấp dẫn ở chỗ chúng thực tế miễn nhiễm với các vụ tan chảy lõi, giống như lò xảy ra tại nhà máy điện hạt nhân Nhật Bản ở Fukushima. Trong các lò phản ứng như vậy, một hỗn hợp muối với nhiên liệu hạt nhân được sử dụng, điều này có thể làm chậm đáng kể quá trình của chuỗi phản ứng diễn ra trong lò phản ứng. Tại thời điểm nhiệt độ trong lõi tăng lên, muối nở ra và dẫn đến giảm tốc độ tách lớp. Vì điểm nóng chảy của muối cao hơn nhiệt độ của lõi, ngay cả trong trường hợp khẩn cấp mà không ai có thể thực hiện bất kỳ biện pháp khẩn cấp nào, phản ứng sẽ dần tự chết. Công nghệ này đã được đề xuất trước đây, nhưng Transatomic Power cho biết họ đã cải tiến nó bằng cách cải thiện hình dạng bên trong của lò phản ứng hạt nhân. Chính những thay đổi này đã giúp chúng ta có thể sử dụng chất thải hạt nhân hoặc uranium với mức độ làm giàu chỉ 1,8% làm nhiên liệu.

Những phát triển mới của Transatomic Power chủ yếu là thú vị vì chúng không thể được sử dụng để tạo vũ khí vật liệu phóng xạ. Hiện tại, các lò phản ứng của công ty có thể sản xuất 500 MW điện - một phần nhỏ so với công suất được tạo ra bởi các nhà máy điện hạt nhân tiêu chuẩn - nhưng chúng nhỏ hơn đáng kể và chỉ tạo ra một phần nhỏ chất thải so với các nhà máy lớn. Hai triệu đô la phát triển của công ty sẽ cho phép nó xác minh lò phản ứng mà công ty đã xây dựng. Bước tiếp theo sẽ là xây dựng phiên bản hoàn thiện của nhà máy điện hạt nhân. Theo dự kiến, mẫu đầu tiên của một nhà ga như vậy sẽ có giá 1,7 tỷ USD. Đồng thời, việc sản xuất thương mại các lò phản ứng này có thể được đưa vào hoạt động sớm nhất vào năm 2020. Việc khởi động sản xuất các lò phản ứng này sẽ là một bước tiến lớn của toàn bộ ngành công nghiệp hạt nhân.

Mỹ đang phát triển một lò phản ứng chạy bằng chất thải hạt nhân


Lò phản ứng muối nóng chảy

Lò phản ứng muối nóng chảy (lò phản ứng muối lỏng - ZhSR hoặc MSR, Molten Salt Reactor) là một trong những loại lò phản ứng phân hạch hạt nhân trong đó hỗn hợp đặc biệt của muối nóng chảy đóng vai trò là chất làm mát chính, có thể hoạt động ở nhiệt độ rất cao. nhiệt độ, giữ ở áp suất thấp này. Điều này làm giảm ứng suất cơ học bên trong lò phản ứng và tăng mức độ an toàn của nó. Nhiên liệu hạt nhân lỏng cũng là một chất làm mát, giúp đơn giản hóa thiết kế của lò phản ứng, cân bằng việc đốt cháy nhiên liệu và có thể thay thế nhiên liệu mà không cần tắt lò phản ứng.

Lò phản ứng MSR hoạt động ở nhiệt độ khá cao: 600–700 ° C, nhiệt độ này vẫn không vượt quá nhiệt độ sôi của muối tan. Vì lý do này, áp suất trong lò phản ứng hạt nhân được duy trì cao hơn một chút - 1 kg / cm2, điều này cho phép lò phản ứng hoạt động mà không cần một bình nặng và đắt tiền. Một lợi thế quan trọng khác là lõi nhỏ của lò phản ứng, do đó có nghĩa là sử dụng ít vật liệu che chắn hơn. Một trong những loại chất lỏng được sử dụng trong đó là chất lỏng dựa trên thori-232 florua và uranium-233. Các vectơ dựa trên chu trình thori hoặc uranium.

Đồng thời, trong nhiều thiết kế lò phản ứng, nhiên liệu hạt nhân được hòa tan trong florua nóng chảy của chất làm mát - trong muối tetraflorua. Berili và liti cũng được thêm vào đun chảy. Mức tiêu thụ nhiên liệu hạt nhân được ước tính vào khoảng 1 tấn thori trên 1000 MW năng lượng được sản xuất. Đồng thời, hiệu trưởng chỉ thải ra khoảng một tấn chất thải có tính phóng xạ cao mỗi năm. Trong số tấn này, 83% sẽ ổn định sau 10 năm, và 17% còn lại cần được chôn trong thời gian dài (300-500 năm). Đồng thời, lò phản ứng chỉ tạo ra 30 gam plutonium, đó là lý do tại sao lò phản ứng muối nóng chảy không thể được sử dụng để sản xuất plutonium cấp vũ khí. Hiện tại, trữ lượng thori đã được chứng minh của thế giới là 2,23 triệu tấn, và trữ lượng ước tính của trữ lượng chưa được phát hiện ước tính là 2,13 triệu tấn khác.


Cần lưu ý rằng ngày nay kỹ thuật MSR vẫn chưa được hiểu rõ ngay cả trong các kỹ sư trong ngành công nghiệp hạt nhân. Trong đó lịch sử của những lò phản ứng như vậy có từ cuối những năm 40 của thế kỷ trước. Cho đến cuối những năm 1960, những nỗ lực vẫn tiếp tục để điều chỉnh các lò phản ứng này, có tính đến kích thước nhỏ gọn của chúng, làm nguồn năng lượng cho máy bay. Lò phản ứng hoạt động đầu tiên đã sẵn sàng vào năm 1954, và họ thậm chí còn trang bị cho máy bay ném bom B-36 một lò phản ứng như vậy. Tuy nhiên, tên lửa đạn đạo xuyên lục địa và sự phát triển của công nghệ tên lửa nói chung đã đặt dấu chấm hết cho những chiếc máy bay có thể ở trên không trong nhiều tuần mà không cần tiếp nhiên liệu.

Nguyên nhân chính khiến các lò phản ứng MSR không phổ biến rộng rãi (mặc dù có lượng nguyên liệu thô khổng lồ và lượng chất thải nhỏ) là do thorium không phải là nguyên liệu thô để sản xuất vũ khí hạt nhân. Ngay từ những năm 1950 và 60, mối quan tâm đến việc phát triển các nhà máy điện hạt nhân sử dụng thorium bắt đầu giảm nhiệt. Nguyên nhân của việc này là do chiến tranh lạnh bùng nổ. Vào thời điểm đó, megaton quan trọng hơn nhiều megawatt. Bây giờ điều ngược lại là đúng: megawatt được tạo ra từ megaton. Khoảng một phần ba nhiên liệu hạt nhân đến từ các loại vũ khí hạt nhân đã giảm thiểu và lỗi thời - uranium và plutonium cấp vũ khí.

Nguồn thông tin:
http://gearmix.ru/archives/14092
http://www.atomic-energy.ru/video/28796
https://ru.wikipedia.org
28 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    20 tháng 2014, 10 05:XNUMX
    "các lò phản ứng của công ty có thể tạo ra 500 MW năng lượng" - bạn có thể tạo ra lượng năng lượng, và bài báo nói về công suất được tạo ra. Sau đó, bạn không thể đọc thêm bài viết. Tác giả phải dịch đúng hoặc không đăng bài.
    1. +4
      20 tháng 2014, 19 36:XNUMX
      Bản gốc tiếng Anh này thật ngu ngốc. Bản dịch, tất nhiên, cũng là "miễn phí". Trong bản gốc - dòng điện 500 MW - có rõ ràng hơn không? Một ví dụ khác về việc chuyển nhượng - 2 triệu đô la để xây dựng một lò phản ứng ??? Đây là mức lương cho 20 người có năng lực một năm. Trong bản gốc - để phát triển - để phát triển. Nhưng bản gốc tiếng Anh cũng ngu ngốc.
      Chất làm mát là muối nóng chảy, nhưng "... Vì điểm nóng chảy của muối cao hơn nhiệt độ của lõi, nên ..." bạn không thể đọc thêm.
      Cốt lõi gì? Đây là cốt lõi tiếng Anh, nhưng bạn vẫn sẽ không hiểu.
      "Tác giả" này chỉ đơn giản là sao chép văn bản từ http://gearmix.ru/archives/14092.
      Ông cho biết đây là một nguồn thông tin, nhưng đây là nguồn của gần như toàn bộ văn bản này, không phải thông tin.
      Và ở đó, gần với nguyên văn, họ đã dịch từ đó những gì được chỉ ra:
      http://www.extremetech.com/extreme/187917-startup-gets-funding-for-its-molten-sa
      lt-hạt nhân-lò phản ứng-mà-ăn-chất phóng xạ-chất thải
      1. 0
        21 tháng 2014, 08 22:XNUMX
        Bản dịch mù chữ, bài viết mù chữ.
        http://forum.atominfo.ru/lofiversion/index.php/t682.html
        Rất nhiều liên kết đến các nguồn khác nhau.
        Vâng, đây là theo diễn biến trong nước
        http://www.rosatom.ru/journalist/interview/4a31c2004e585204b64ffe0dc71bedfe
  2. netwalker1904
    0
    20 tháng 2014, 10 48:XNUMX
    thật là một phát minh thú vị!
  3. 0
    20 tháng 2014, 11 06:XNUMX
    Tôi đã nghe nói từ lâu rằng chúng ta có cơ hội xây dựng các lò phản ứng sử dụng uranium dễ tiếp cận hơn, thứ cũng được hình thành do chất thải, nhưng dự án không được phép bắt đầu và họ muốn tập trung vào các lò phản ứng thorium.
    1. 0
      20 tháng 2014, 13 39:XNUMX
      Chúng tôi đã xây dựng một lò phản ứng chu trình ngược và đang thử nghiệm nó. Nó cho phép bạn tái chế chất thải lên đến 70% chất thải có thể được tái chế về bản chất là một chu trình khép kín
      1. dị thường
        +3
        20 tháng 2014, 16 03:XNUMX
        Đây là loại "chu kỳ ngược" nào? Chúng ta đã thực sự học cách lái các neutron phát ra trở lại chưa?
        1. 0
          21 tháng 2014, 11 47:XNUMX
          Trích từ anomalocaris
          Đây là loại "chu kỳ ngược" nào? Chúng ta đã thực sự học cách lái các neutron phát ra trở lại chưa?

          Vâng, nó giống như Có:
          Lò phản ứng hạt nhân phản xạ neutron http://www.findpatent.ru/patent/219/2192675.html
          1. dị thường
            0
            21 tháng 2014, 15 44:XNUMX
            Đúng. Đọc - hoàn thành vô nghĩa.
            1. dị thường
              0
              22 tháng 2014, 16 48:XNUMX
              Tôi xin lỗi, không vô nghĩa, tôi rắc tro lên đầu yêu cầu
              Nó chỉ là về một cái gì đó khác.
    2. dị thường
      0
      20 tháng 2014, 16 08:XNUMX
      Phần trăm làm giàu uranium tối thiểu mà tại đó có thể xảy ra phản ứng dây chuyền là 15%. Ở nước ta, từ thời Liên Xô, các lò phản ứng neutron nhanh đã được phát triển, có thể hoạt động dựa trên chất thải từ các lò phản ứng của nhà máy điện hạt nhân thông thường. Mọi thứ sẽ ổn, nhưng một lò phản ứng như vậy nguy hiểm hơn nhiều.
    3. 0
      22 tháng 2014, 13 03:XNUMX
      Chỉ hôm nay mới có thông báo về việc bắt đầu phát triển trong nước một lò phản ứng trên uranium tự nhiên 238. Viện Kurchatov đang tham gia.
      1. dị thường
        0
        22 tháng 2014, 16 49:XNUMX
        Về mặt lý thuyết, điều đó là có thể, nhưng hạt giống vẫn phải có. Và hạt này sẽ chứa plutonium.
  4. 0
    20 tháng 2014, 13 53:XNUMX
    Nhưng không phải "yêu tinh ánh sáng" đang sử dụng lò phản ứng nhiệt hạch nhiệt hạch sao?
    Và tại sao họ cần nhà máy điện hạt nhân khi họ đã có đầy đủ khí đốt và định hướng năng lượng độc đáo
    1. +1
      20 tháng 2014, 15 31:XNUMX
      Với phản ứng tổng hợp lạnh, không có công nghiệp
      mẫu. Có những cơ sở thí nghiệm gây tranh cãi với
      quá trình không ổn định. Hơn nữa, các nhà vật lý và hóa học
      đi đến thống nhất rằng nó sẽ tạo ra nhiệt.
      Chúng tạo ra nhiệt dưới tác dụng của dòng điện
      một số màng bề mặt, nhưng lượng nhiệt vượt quá
      cũng như trong chem nổi tiếng. các phản ứng.
      1. +1
        20 tháng 2014, 22 54:XNUMX
        Sẽ không có ý kiến ​​duy nhất, cũng như sẽ không có kết quả. Các quy trình phức tạp có tính năng động cao không thể được chứng minh đầy đủ bằng phân tích toán học, điều này chỉ cho phép thực hiện các giải pháp từng phần. Các nhà khoa học thậm chí không thể hiểu điều này có nghĩa là gì. Và điều này có nghĩa là phản ứng hạt nhân là thuộc tính của một chất để tạo thành dòng lực từ mật độ cao trong tương tác với môi trường bên ngoài và trong vectơ phân cực hướng tâm. Do đó, các vật liệu hạt nhân đã qua sử dụng có thể được phân cực theo một véc tơ tuyến tính.
        1. dị thường
          +1
          21 tháng 2014, 15 46:XNUMX
          Mọi thứ đều có thể bị phân cực. Ngay cả sự ngốc nghếch của từng công dân ...
  5. 0
    20 tháng 2014, 17 51:XNUMX
    Tất cả những điều đó đều tuyệt vời, tất nhiên, nhưng tôi nghĩ rằng có một số điểm tiêu cực ở đây. Ví dụ, làm thế nào để loại bỏ các dung dịch muối? Và cuối cùng chúng sẽ đại diện cho những gì khi chúng bị xử lý. Có thể điều này sẽ còn tồi tệ hơn đối với hệ sinh thái của hành tinh hơn là yao.
  6. 0
    20 tháng 2014, 20 15:XNUMX
    Một bài báo mù chữ về một vết cắt khác. Có, và 2 triệu để phát triển với công nghệ hạt nhân? Số tiền này không đủ để sơn và chiếu sáng các điểm đặt.
  7. vladikaus
    0
    20 tháng 2014, 22 24:XNUMX
    Những gì mà tất cả các bình luận thông minh viết, tôi cảm thấy tự hào về nước Nga
    1. 0
      21 tháng 2014, 02 12:XNUMX
      Trích từ vladikaus
      Những gì mà tất cả các bình luận thông minh viết, tôi cảm thấy tự hào về nước Nga

      Ai trong chủ đề có thể không có trên trang web. Tranh luận chỉ xảy ra với một số người. Xin vui lòng, Nga nên được viết bằng một chữ cái in hoa.
      1. 0
        21 tháng 2014, 12 01:XNUMX
        Tranh luận cái gì và với ai nếu không ai có hiểu biết về
        phóng xạ đó là sự phân cực điện áp cao hướng tâm, được hình thành bởi các dòng lực từ, hình thành nên toàn bộ quá trình theo cách đo và hướng phát triển của nó. Sự phân cực này có thể được tập trung tuyến tính trong một vectơ lưỡng cực, hoặc vectơ phân cực đa cực, hoặc vật liệu không phóng xạ có thể được sử dụng nói chung, nhưng mức độ phân cực như vậy có thể được tạo ra trong chúng
    2. 0
      21 tháng 2014, 11 52:XNUMX
      Và ai đã nói rằng Nga sẽ tiếp tục ưu thế của mình trong cuộc chiến công nghệ. Mặt khác, công nghệ mới là tư duy mới. Mặt khác, Nga dựa trên quy trình công nghệ cổ điển.
      1. 0
        21 tháng 2014, 14 14:XNUMX
        Đây là một cái dành cho bạn:
        http://izvestia.ru/news/540723
        Đây là hai cho bạn:
        http://nauka21vek.ru/archives/58803
        1. 0
          21 tháng 2014, 14 40:XNUMX
          Cho học sinh và học sinh thấy điều vô nghĩa này. Tất cả đều được tổ chức dựa trên các nguyên tắc vật lý hiệu quả của niko.
          1. 0
            21 tháng 2014, 17 55:XNUMX
            Trích dẫn từ gridasov
            Tất cả đều được tổ chức dựa trên các nguyên tắc vật lý hiệu quả thấp.

            Ek anh bạn ơi, bẻ cong bừa bãi ...
            Đặc biệt là liên quan đến lò phản ứng của người chăn nuôi, nơi cung cấp năng lượng và tái tạo nhiên liệu.
            Tốt. Cho một ví dụ.
            1. 0
              21 tháng 2014, 18 33:XNUMX
              HÃY TƯỞNG TƯỢNG rằng bạn có một đoạn tuyến tính được kết nối với nhau được đặt trong tình huống một đầu của nó di chuyển với tốc độ bất kỳ nhưng gần bằng XNUMX và đầu kia của nó di chuyển với tốc độ bất kỳ. Khi đó, chúng ta có một sự khác biệt tiềm năng và EMF với một dấu hiệu rõ ràng và rõ ràng vectơ. Nếu phân đoạn này được làm bằng chất phóng xạ, thì bạn sẽ có được những gì bạn nhận được. Nhiệm vụ ngay lập tức chuyển từ lý thuyết sang kỹ thuật thuần túy. Và nó đã được giải quyết mà không cần thỏa hiệp. Vậy tôi là ai sau đó trong tất cả các văn bia được treo? Tôi chỉ nói phần duy nhất của quy trình thuật toán đó cho phép bạn áp dụng mức năng lượng tối thiểu và nhận được nhiều hơn đáng kể trong số dư. Bởi vì trong việc ứng dụng năng lượng, tỷ lệ thuận của một mức độ và kết quả của nó là mức độ khác. Quá trình này có thể được BIẾN ĐỔI "vô hạn" TRONG SỰ KẾT HỢP CỦA NHỮNG GÌ ĐƯỢC LÀM NHƯ CƠ SỞ VÀ NHỮNG GÌ TRONG MÔI TRƯỜNG ĐANG XẢY RA. Và sẽ rõ ràng đối với một kẻ ngốc rằng mức độ phóng xạ của cơ sở này sẽ chỉ phụ thuộc vào mức độ chênh lệch tiềm năng ở các đầu của nó. Độ phóng xạ là một sự khác biệt siêu tiềm năng đơn giản nhỏ, nhưng không phải là tuyến tính, mà là hướng tâm. Đó là nó.
              1. 0
                22 tháng 2014, 01 06:XNUMX
                lưới điện.
                Tuy nhiên, bạn của tôi, bạn vẫn chưa bao giờ hiểu tôi (hoặc không muốn hiểu… dù sao).
                gì Và như một ví dụ, thành thật mà nói, tôi mong đợi sẽ không vặn đôi tai căng thẳng của "hòn đá triết gia" bằng dây (đây là về kết hợp khác nhau ...) đến "hiệu ứng thủy tinh" (đây là về những gì chảy ra nhiều hơn giọt cuối cùng) ... v.v.
                Và một cái gì đó vật chất hơn. Liên kết để thực hành buồn hữu ích. Cảm ơn !
                Đó là khi bạn nằm trên bàn không phải nanobolt (như Medvedev với Petrik), và ít nhất là tính toán của máy phát điện đối với hiệu ứng Casimir, như một nguồn chuyển động, sau đó và chỉ sau đó ... gì .. cảm thấy .. cười ... Tôi đồng ý rằng bạn "không được bảo hiểm" ...
                1. 0
                  22 tháng 2014, 10 41:XNUMX
                  Rõ ràng là vô ích khi nói chuyện với một người yếu đuối trong tâm trí của mình để không hiểu. rằng không thể có cơ quan không được sạc, như vậy. Vì chính định nghĩa về sự hiện diện của một vật chỉ ra sự hiện diện của chiều, và do đó sự phân cực của sự phụ thuộc của nó vào các dạng. Ít nhất thì tâm khối lượng luôn có thể được xác định.
                  Thứ hai, bạn giao tiếp với một người không phổ biến bản thân quá nhiều và là nguồn thông tin chính. Ngoài ra, bạn đã không buồn để xem ý nghĩa của những gì được ngụ ý trong lời chúc mừng đầu tiên. Cụ thể, về mặt lý thuyết đã được chứng minh và thực tế đã xác nhận rằng một công nghệ đã được tạo ra trong đó có thể vượt qua các ngưỡng của một vòng quay cơ thể đang thu gọn, có nghĩa là toàn bộ phức hợp thuật toán của các hiệu ứng của cả Coand và Magnus được tính đến và xác định ý nghĩa của ý nghĩa của giả thuyết Poincaré được tìm thấy.
                  Tôi sẽ nói thêm rằng tôi không đề cập đến vì chúng tôi cũng đã tạo ra một phương pháp luận để phân tích phức tạp, vì cần phải tính đến các quá trình vật lý của sự biến đổi của một dòng chuyển động trên các bề mặt của dòng chảy ra và sự biến đổi của chính các bề mặt này tại mức độ thay đổi mức độ phân cực của chúng và vectơ chỉ phương của sự phân cực này.
                  Tôi muốn lưu ý rằng việc phân tích toàn diện các quá trình vật lý thay đổi linh hoạt như vậy, hơn nữa, xảy ra ở các cấp độ động lực học khác nhau của các quá trình, đòi hỏi một phương pháp luận mới. phân tích. vì các phương pháp đại số luôn chỉ xác định một giải pháp cụ thể và không thể cho phép giải quyết không có sai sót các vấn đề phân tích các quá trình năng động cao và năng động cao ở các cấp độ khác nhau, và quan trọng nhất là giải quyết chúng trong phức hợp đồng thời của các sự kiện của chúng.
                  1. +2
                    22 tháng 2014, 15 03:XNUMX
                    Trích dẫn từ gridasov
                    Rõ ràng là vô ích khi nói chuyện với một người yếu đuối trong tâm trí của mình để không hiểu. rằng không thể có cơ quan tích điện, như vậy
                    - Tôi không nói về điều đó. Vì vậy ... nhân tiện.

                    Và chưa nanobolt! am

                    Bạn của tôi, lần tới khi bạn tìm thấy một nạn nhân, hãy thử tính đến "phương pháp phân tích toàn diện" của bạn để khai thác matan trên nạng (thật buồn cười ... và nó vẫn hoạt động?), Mà giáo xứ của bạn "sẵn sàng cho quan sát trực tiếp "dành riêng cho bạn. Và để chứng minh điều đó cho người khác, nếu họ đã lấy nó, nó là cần thiết trong các hình thức được họ công nhận. Chúng - xung quanh! Và không phải bởi bạn.

                    Và khi bạn được yêu cầu đăng một bằng chứng, nó không nên ở dạng "Tôi đã nói \ đã thấy \ đã nghe \ mùi \ tự quyết định!

                    Nhưng bạn đang gặp phải nó:
                    Thứ hai, bạn giao tiếp với một người không phổ biến bản thân quá nhiều và là nguồn thông tin chính.
                    - wasat Pfft ...

                    ĐƯỢC RỒI. Hãy xem xét rằng tôi đã quyết định cho chính mình với "chẩn đoán" của bạn.
                    Chúc các bạn may mắn trong việc phát huy những ý tưởng của mình trong đời sống vật chất. Dù như thế nào thì đó cũng chỉ là tiêu chí của sự thật ...
                    1. 0
                      22 tháng 2014, 16 00:XNUMX
                      Và không có câu hỏi. Để giải thích cho ai đó rằng mã nhị phân là một cái gì đó quá nguyên thủy và bạn có thể sử dụng mã dựa trên số nat. hàng, có nghĩa là bạn có thể .... Tóm lại, số lượng người trong đám đông, mức độ thông minh chung không thay đổi. Tôi không phải là một trong những người sẽ chứng minh trường hợp của họ. Sự thật là không phụ thuộc vào chủ quan. Nó chỉ có thể được biện minh bằng cách nào đó hoặc không. Bởi vì nó tồn tại ngoài sự ước lượng của một người thông minh hay một kẻ ngốc. Chúc bạn cũng may mắn.
                      1. dị thường
                        0
                        22 tháng 2014, 16 45:XNUMX
                        Em à, giả sử tôi biết hệ nhị phân, bậc ba, bậc bốn, v.v. là gì. mã tốt hơn nhiều so với đầu ra. Vâng, nhân tiện, số 2, là điều đương nhiên.
                        Bạn không thể chứng minh bất cứ điều gì, bởi vì sự thiếu hiểu biết của chính bạn.
                        Z.Y. Và sự thật là gì?
                      2. 0
                        22 tháng 2014, 17 04:XNUMX
                        Khi đó "bố" có thể biết cách chế tạo một bóng bán dẫn đa cực để các mức phân cực tương ứng với hệ tương tác với các con số nat. sê-ri, mà còn thực hiện chức năng của mã. Theo những gì tôi biết, người Mỹ đang dồn sức cho nhiệm vụ này. Và thậm chí mức độ thành tích của họ đã được biết đến. Và bạn đã ở trong "bến đỗ" này. Có lẽ ông, thưa ông, biết vấn đề mấu chốt của bộ tăng áp cho tên lửa là gì. Và sau đó bạn có một khái niệm âm thanh và tuabin cho động cơ máy bay. Tất nhiên, bạn có thể giải thích lý do cho giới hạn biên của vòng quay của các tuabin này.
                        Quý vị không hiểu, rất tiếc, chúng tôi không còn có thể công khai tuyên bố những gì, nói chung, chúng tôi muốn cung cấp cho quý vị.
                      3. dị thường
                        0
                        23 tháng 2014, 03 51:XNUMX
                        Anh ấy có hiểu những gì anh ấy nói không?
                      4. 0
                        23 tháng 2014, 10 21:XNUMX
                        Chà, nếu bạn không biết tất cả những điều này là gì, thì tốt hơn hết là tôi thực sự là kẻ ngốc cuối cùng.
                        Nếu bạn quá thông minh và không biết cách hình thành phân cực tới hạn trên các cánh tuabin sao cho không cần làm mát nó và đồng thời tăng nhiệt độ trong buồng đốt lên theo thứ tự độ lớn, điều đó có nghĩa là sử dụng nhiên liệu, về bản chất, tổ chức một dòng năng lượng khí, thì các quý ông hãy tự suy nghĩ. Tất nhiên, về mặt vật lý, tôi không thể làm những gì tôi không thể, nhưng người ta không nên không có khả năng nhìn thấy điều hiển nhiên để không xây dựng một chuỗi các quy trình thuật toán trong đó có thể tổ chức tuyến tính mạnh nhất, thủy - Dòng chảy cực-động và trong đó các quá trình phân cực xuyên tâm của nó sẽ là tối thiểu, có nghĩa là tải phân cực trên các cánh sẽ đơn giản được đưa ra khỏi cơ thể của chúng.
                        Và cuối cùng, dường như. Ít nhất tôi phải chịu trách nhiệm về mọi lời nói với bản thân mình, nhưng những kẻ tán gái chỉ cạn lời với những phương pháp hạ nhục và xúc phạm đối thủ. Thì là ở.
                      5. dị thường
                        0
                        23 tháng 2014, 10 42:XNUMX
                        Đối với mỗi từ, bạn nói? Vậy thì, hãy trả lời, một người không thể kiềm chế của chúng ta, bạn sẽ đốt cái gì để nhiệt độ trong buồng đốt động cơ tuabin khí ít nhất là 200ºС?
                      6. 0
                        23 tháng 2014, 15 18:XNUMX
                        Có vẻ như tôi đang thực hiện một cuộc độc thoại với một sinh viên kiêu căng, ngạo mạn, người chỉ biết chống chọi với cách nói năng thiếu lịch sự. Nhưng tôi sẽ trả lời. Công nghệ sử dụng lò phản ứng trên vật liệu phóng xạ được chứng minh là có thể thu được một quá trình tỏa nhiệt kéo dài theo thời gian, cho phép gia nhiệt thêm chất mang, động năng của nó có thể chuyển thành năng lượng trên trục của tuabin. và rôto máy phát điện. Do đó, không quá khó để thu được phóng điện plasma tuyến tính với các thông số nhiệt độ 200 độ hoặc hàng triệu. Vì vậy, nó đây! Nhiệm vụ là bỏ qua quá trình đốt nóng vật mang động năng qua vật liệu phóng xạ, tạo điều kiện cho các quá trình biến đổi trong nó đồng thời biến véc tơ tuyến tính của sự phân hủy plasma thành véctơ xuyên tâm và trong một chu kỳ thuật toán vô hạn. Tôi hy vọng nó sẽ rõ ràng? Chúng ta đang nói về một lò phản ứng như vậy với một quy trình thuật toán và tuần hoàn hợp lý.
                      7. dị thường
                        0
                        23 tháng 2014, 15 54:XNUMX
                        Vô cùng. Bạn đã nghe đủ những từ đẹp đẽ và thông minh, nhưng không hiểu ý nghĩa của chúng. Và do đó, họ trông giống như một con vẹt, có thể nói những điều tương tự, nhưng không hiểu ý nghĩa của những gì đã nói, điều đó hoàn toàn vô nghĩa. Bạn không thú vị với tôi và nói thẳng ra, thật kinh tởm.
                      8. 0
                        23 tháng 2014, 17 50:XNUMX
                        Bẩn thỉu? Em ơi, đừng bỏ anh! Trung thực! thành thật! Tôi sẽ hiểu đến cùng Bạn có muốn trở thành một con vẹt không? Em yêu của tôi!
                      9. dị thường
                        0
                        24 tháng 2014, 16 37:XNUMX
                        Lời khuyên của tôi dành cho bạn là hãy đến gặp bác sĩ tâm lý, có thể bạn sẽ cảm thấy dễ chịu hơn.
      2. dị thường
        +1
        21 tháng 2014, 15 50:XNUMX
        Công nghệ MỚI là gì? Về phần suy nghĩ, bạn dùng ngón tay đánh lên trời.