Người Mỹ sợ tiếng Nga "Bulava"

78


Một ngày nọ, tất cả các phương tiện truyền thông Nga hân hoan và truyền thông thế giới bay xung quanh với một số lo lắng tin tức: trên vùng biển của Biển Trắng, tàu ngầm tên lửa chiến lược "Yuri Dolgoruky" dưới sự chỉ huy của Thuyền trưởng Hạng 1 V. Shirin đã phóng tên lửa đạn đạo Bulava. Bộ Quốc phòng Nga chính thức thông báo vụ phóng tên lửa đã thành công ở tất cả các thông số được giám sát. Các đầu đạn được tên lửa đạn đạo Bulava chuyển đúng thời gian đến khu vực quy định trên lãnh thổ của Lãnh thổ Kamchatka, bãi thử Kura. Thủy thủ đoàn của tàu ngầm trong quá trình phóng thử đã thể hiện kỹ năng chiến đấu và tính chuyên nghiệp cao.

Vụ phóng thử hiện tại của tên lửa là lần thứ 15 liên tiếp. Trước đó, nó đã được lên kế hoạch cho ngày 17 tháng 2010 năm XNUMX, nhưng sau đó nó đã bị hoãn lại do không có sẵn tàu ngầm. Theo phiên bản chính thức, nguyên nhân là do tình trạng băng giá nghiêm trọng ở Biển Trắng. Các cuộc thử nghiệm được thực hiện vào thứ Ba đã diễn ra trong cùng một khu vực.

Trong số 14 vụ phóng thử Bulava trước đó, có bảy vụ được coi là thành công hoặc thành công một phần, số còn lại là khẩn cấp vì nhiều lý do mà Bộ Quốc phòng không muốn nói đến. Một vụ phóng thử nghiệm sơ bộ tên lửa Bulava được thực hiện vào ngày 29 tháng 2010 năm XNUMX từ tàu ngầm tên lửa chiến lược chạy bằng năng lượng hạt nhân hạng nặng Dmitry Donskoy, trước đó đã được chuyển đổi sang khả năng phóng tên lửa mới.

Theo Viktor Litovkin, Tổng biên tập Tạp chí Quân sự Độc lập, sau chiến thắng hiện tại, có thể tin rằng cho đến cuối năm nay, cả tên lửa Bulava và tàu ngầm hạt nhân đều có tiếng nổ lớn như vậy. lịch sử tên - "Yuri Dolgoruky" - sẽ được giới thiệu vào Hải quân hạm đội Của Nga.



“Cần phải hiểu rằng tên lửa không chỉ có một mình trong quá trình phóng, còn có một bệ phóng nằm trên tàu ngầm, và sau đó là toàn bộ hệ thống dẫn đường, điều khiển bay, phóng và hơn thế nữa - tất cả những điều này được lắp đặt trên thuyền”. Viktor Litovkin ghi chú. - Trên thực tế, nói một cách hình tượng, tàu tuần dương săn ngầm "Yuri Dolgoruky" dường như kết hôn với tên lửa chiến thuật "Bulava". Đó là, lần ra mắt này thực sự là cuộc diễu hành đám cưới Mendelssohn của họ và không có gì khác. Tên lửa và tàu có tất cả các điều kiện tiên quyết là vào cuối năm 2011 chúng sẽ được đưa vào một hệ thống vũ khí duy nhất. Nhưng trước đó, 5-6 vụ phóng tên lửa Bulava từ con thuyền này vẫn sẽ được thực hiện, một trong số đó sẽ được thực hiện trong một ngụm. Có nghĩa là, không phải một tên lửa được phóng, mà ít nhất là hai hoặc ba tên lửa, nên được phóng gần như đồng thời từ mạn tàu ngầm ”.

Đồng thời, bản thân Bộ Quốc phòng Nga cũng thích giữ im lặng về các kế hoạch trước mắt. Lý do cho sự bí mật như vậy vẫn còn là một bí ẩn, và nhiều người đang tự hỏi liệu vụ phóng Bulava lần thứ 15 có thành công đến vậy?



Liên quan đến vụ phóng thử tên lửa Bulava, quân đội Mỹ có phần lo lắng. Để đối phó với việc các thủy thủ Nga thử nghiệm một tên lửa đạn đạo hoàn toàn mới, nhân tiện, một số chuyên gia gọi là "tên lửa không thể bay", quân đội Mỹ tuyên bố bắt đầu thử nghiệm một hệ thống phòng thủ tên lửa mới có thể đánh chặn tốt. Bulava.

Vấn đề đối với người Mỹ là nếu Nga chứng minh rằng tên lửa của họ vẫn có thể bay, thì tổ hợp đánh chặn của họ không thể làm hài lòng chính phủ của họ với những thành công như vậy. Tại Hoa Kỳ, một vụ bê bối nghiêm trọng bắt đầu bùng lên về việc này. Thực tế là dự án hàng tỷ đô la, như nó đã diễn ra trong thực tế, không hoạt động, được biết đến chỉ vào ngày hôm trước, và các thượng nghị sĩ của thượng viện nói khá gay gắt về việc biển thủ ngân sách.

Nhưng đó không phải là tất cả. Các thượng nghị sĩ hải ngoại, cho đến nay tin chắc rằng trong một vài năm nữa Hoa Kỳ sẽ nhận được một "mái nhà hạt nhân" thực sự bất khả xâm phạm, đã phải trải qua một cú sốc thậm chí còn lớn hơn khi họ lần đầu tiên biết rằng các tên lửa phòng không trên biển hiện có không có khả năng bắn. hạ gục các tên lửa đạn đạo lỗi thời. các lớp kẻ thù có thể có. Hay đúng hơn là, tên lửa chống tên lửa SM-3 được các quan chức cấp cao của Lầu Năm Góc ca ngợi không thể hoàn thành nhiệm vụ của chúng trong giai đoạn đầu của chuyến bay.

Sau khi kết thúc phiên điều trần buổi tối tại thượng viện Hoa Kỳ, Thượng nghị sĩ Richard Shelby là người lớn nhất phẫn nộ: "Trong suốt thời gian qua, chúng tôi đã bị áp đặt một hệ thống bảo vệ không hoạt động." Các cộng sự của ông cũng bày tỏ quan điểm tiêu cực về công việc của các chuyên gia quân sự trong lĩnh vực phòng thủ tên lửa.

Rõ ràng là việc phóng thành công tên lửa Bulava của Nga và việc hệ thống phòng thủ tên lửa của nó không thể hoạt động đã khiến người Mỹ rơi vào thế khó xử. Họ đã chi hàng tỷ đô la để tạo ra một chiếc ô chống hạt nhân, từ chối lắp đặt hệ thống phòng thủ tên lửa ở Anh, và kết quả là trong cuộc tranh chấp vĩnh viễn về quyền lãnh đạo trên thế giới, họ thua Nga về mọi mặt. Đối với chúng tôi, tất nhiên, điều này giống như một loại dầu dưỡng, nhưng đối với người Mỹ, nó giống như muối vào một vết thương mới lành.
78 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Mitrich
    +17
    Ngày 30 tháng 2011 năm 10 05:XNUMX
    Nói chung, rõ ràng là tại sao, thông thường, kế hoạch phóng của chiếc MKR "Bulava" tuyệt vời này lại được "quảng bá" trên các phương tiện truyền thông Nga như vậy. Rốt cuộc, bản thân tên lửa vẫn chưa được đưa vào sử dụng, và kẻ thù tiềm năng đã bắt đầu lo lắng.
    Rất có thể, vụ phóng thành công này, không có bất kỳ trích dẫn nào, là một trong những bước đi của giới lãnh đạo Nga, thúc đẩy người Mỹ nói riêng và NATO nói chung đạt được thỏa hiệp về việc triển khai tên lửa chống tên lửa của Mỹ ở Đông Âu, mà họ hiện đang hoàn toàn không đồng ý. Tất nhiên, điều này là vi phạm GSP (quân sự-chiến lược ngang bằng) giữa Hoa Kỳ và Nga, mặc dù không gây tử vong cho đất nước chúng ta. Chúng tôi sẽ phải rút 2 sư đoàn của Lực lượng Tên lửa Chiến lược sang các khu vực triển khai khác, điều này không tốt cho ngân sách của đất nước. Tất nhiên, uy tín của nhà nước mới là vấn đề.
    Hãy để những người đấu tranh căng thẳng, có thể họ sẽ lùi bước, vì họ chỉ nhìn nhận vũ lực là lý lẽ. Và nếu họ tiếp tục chiếm đoạt thêm các hệ thống phòng thủ tên lửa, vốn đã rầm rộ, thì chúng ta thậm chí còn tốt hơn. Rốt cuộc, việc tạo ra các phương tiện tấn công trên cơ sở các phương tiện cũ rẻ hơn và nhanh hơn là tạo ra tất cả các hệ thống phòng thủ mới. Và tình trạng của nền kinh tế thế giới hiện nay không có lợi cho việc chi tiêu thiếu suy nghĩ. Tôi nghĩ vậy đó.
  2. Liên Xô
    0
    Ngày 30 tháng 2011 năm 10 19:XNUMX
    .. bạn nghĩ tốt ..)))
  3. Cedric
    -5
    Ngày 30 tháng 2011 năm 10 27:XNUMX
    Để sợ Bulava, bản thân con thuyền phải bất khả xâm phạm, nhưng tôi thực sự nghi ngờ rằng nó sẽ được tạo cơ hội để phóng tất cả các tên lửa trong một ngụm. Vì vậy, người Mỹ không sợ nó, họ chỉ cần chi nhiều tài nguyên hơn về giám sát, vậy thôi. Chúng tôi được trang bị một bản sao của ngư lôi Mark 3 thời tiền sử, thì không cần phải nói về tính toàn vẹn của hệ thống tên lửa.
    1. +1
      Ngày 21 tháng 2011 năm 12 39:XNUMX
      điều gì sẽ ngăn cản cô ấy thực hiện một cuộc chào hàng đầy đủ từ bến tàu?
  4. Stavr
    Stavr
    -1
    Ngày 30 tháng 2011 năm 10 51:XNUMX
    Thủy thủ cao cấp mitrich đã mô tả một cách khéo léo những lợi ích mà Nga nhận được từ việc trang bị tên lửa chiến lược mới. Chỉ đến bây giờ, dù thế nào thì ông Putin cũng phải lặp lại câu nói "cô ấy chết đuối" sau cú vô-lê tên lửa này từ tàu ngầm "Yuri Dolgoruky". Các thử nghiệm cho thấy "Bulava" là một sản phẩm "thô". Thời gian sẽ cho biết sự "ẩm ương" này sẽ ảnh hưởng như thế nào đến việc nghiệm thu cuối cùng trong tương lai. Trong những năm qua, ít nhất các phương án thay thế đã được phát triển và phương án tốt nhất đã được chọn. Bây giờ không có gì để lựa chọn: ngay cả khi nó không bay, chúng vẫn sẽ buộc chúng phải bơi về phía bờ của kẻ thù. Đây là phương châm của Hải quân ta ngày nay: “không bằng rửa, mà bằng lăn”.
    1. +3
      Ngày 30 tháng 2011 năm 11 30:XNUMX
      Stavr, vì bạn là một người theo chủ nghĩa hiện thực, tại sao bạn không làm nổi bật những khía cạnh tích cực trong chủ đề Mace, hoặc bạn không quan tâm?
  5. Mitrich
    +2
    Ngày 30 tháng 2011 năm 11 04:XNUMX
    sinh viên,
    Tôi vẫn mong đợi một cách ngây thơ rằng sau câu trả lời của tôi với bạn về cái chết của Tướng Achalov, bạn sẽ bắt đầu, nếu không suy nghĩ thấu đáo, thì ít nhất cũng phải trả lời một cách thỏa đáng. Nếu bạn không hài lòng với thư từ của chúng tôi, chúng ta hãy dừng lại để ý đến nhau.
    1. Bánh kếp LYOKHA
      0
      Ngày 30 tháng 2011 năm 17 43:XNUMX
      Theo Achalov, có quá ít thông tin chính xác, không có gì để bàn cãi
  6. -5
    Ngày 30 tháng 2011 năm 11 14:XNUMX
    Và sau đó! Toàn người Mỹ ngồi dưới gầm bàn mà không được ăn, họ sợ lắm.
    1. +9
      Ngày 30 tháng 2011 năm 11 42:XNUMX
      Tôi đồng ý khung5, họ ngồi vào bàn và ăn uống bình thường, nhưng mí mắt hơi giật ...
  7. superduck
    +2
    Ngày 30 tháng 2011 năm 11 21:XNUMX
    Để tàu sân bay đảm bảo có thể phóng ra ít nhất một tàu trước khi bị các thợ săn người Mỹ và Anh đánh chìm, họ cần ít nhất một tá (tàu). Đây là Nga, tôi sợ nó không kéo được bột. Với khả năng gần như không giới hạn của người Mỹ trong việc tuyển dụng nhân viên hải quân và dân thường, tôi nghĩ rằng thực tế sẽ không có tàu thuyền nào có cơ hội đi dưới lớp băng mà không có "đuôi".
    Thành thật mà nói, tôi là một người nghiệp dư trong lĩnh vực tàu ngầm với ICBM, nhưng có vẻ như đối với tôi, điều đó không đáng làm và để Sineva phục vụ với tất cả những thiếu sót của nó, ít nhất là có những chiếc thuyền dành cho nó. . bạn chỉ cần hiểu, với tình hình tồi tệ với kinh phí, nhân sự và chất lượng trong khu liên hợp công nghiệp-quân sự của Nga, tôi không thực sự tin rằng nó có khả năng sản xuất số lượng tàu thuyền và tên lửa cần thiết với chất lượng chấp nhận được.
    Cần hiểu rằng cây vợt này đã được lắp ráp và tháo rời 5 lần bằng ốc vít và tay cầm, mọi thứ đã được kiểm tra, đây không phải là một sản phẩm đại trà, vì họ đều biết sự nghiệp của các bậc tiền bối đã kết thúc như thế nào, nên tất nhiên, họ đã cố gắng. rất khó. Tôi biết một hoặc hai điều về hệ thống chất lượng, khả năng sản xuất một bản sao duy nhất không đảm bảo khả năng sản xuất hàng loạt với chất lượng mong muốn.
    1. Stealth
      +1
      5 Tháng 1 2012 20: 10
      Trích dẫn từ SuperDuck
      Để tàu sân bay có thể đảm bảo phóng cá chạch từ ít nhất một trong số chúng trước khi chúng bị các thợ săn người Mỹ và Anh đánh chìm, chúng cần ít nhất một tá (thuyền)

      1. Không có gì ngăn cản các SSBN phóng ICBM mà không cần rời khỏi các bức tường.
      2. Nga có hơn 10 SSBN đáng kể
      3. Có nhiều cách để đảm bảo khả năng sống sót của SSBN:
      - che bằng thuyền đa năng
      - hàng không chống tàu ngầm
      - trực thăng chống tàu ngầm từ những Mistral xung quanh có rất nhiều mùi hôi thối.
      Trích dẫn từ SuperDuck
      không đáng để bỏ rác và để Sineva phục vụ

      Sineva sẽ được thay thế bằng "Liner" hiện đại hơn
  8. Mitrich
    +4
    Ngày 30 tháng 2011 năm 11 36:XNUMX
    Thêm cho STAVR,
    Xin lỗi, thân mến, nhưng nhận xét của bạn không có kiến ​​thức SÂU về chủ đề này, hoặc là một nghiên cứu hời hợt về chúng. Một cuộc biểu tình liên tục của "những người bất đồng chính kiến". Một cuộc trò chuyện trống rỗng. Hơn tất cả mọi thứ trên đời, cả đời này anh không thích những kẻ dối trá đầu óc rỗng tuếch. Có những người dùng trên trang web này viết những gì tôi không đồng ý, nhưng ít nhất họ cũng biện minh cho những gì họ viết. Còn bạn? Tiếp tục viết những gì bạn thấy phù hợp với doanh nghiệp của bạn.
    Nếu bạn thấy cần thiết để trả lời, hãy viết bạn bao nhiêu tuổi. Ít nhất tôi sẽ biết bạn thuộc thế hệ nào.
    1. Bánh kếp LYOKHA
      0
      Ngày 30 tháng 2011 năm 17 49:XNUMX
      để mọi người xả hơi
  9. Rico1977
    +4
    Ngày 30 tháng 2011 năm 13 10:XNUMX
    Và tôi hạnh phúc. Chúng ta vẫn có thể, nếu họ sợ - nhưng để sợ, họ đã viết bài. Và về họ - bức tranh giống như bức tranh của chúng ta - một dự án không cần thiết với số tiền lớn. Theo tôi hiểu, lý tưởng nhất là nó nên bắn trúng tới 80% tên lửa và đầu đạn (!). Đối với thậm chí 20 phần trăm còn lại, bang đã thực sự bị phá hủy (và nếu chúng ta tính đến "trước đây" - thì kirdyk sẽ chính xác). Và người Mỹ biết điều này, nhưng họ vẫn tiếp tục, có thể họ đang hy vọng vào một bước đột phá về công nghệ, nhưng đối với tôi - đây thường là một nguyên tắc cơ bản sai lầm - để đánh sập một hòn đá bằng một hòn đá ... ở đây, có lẽ, cần một cách khác . Mặt khác, cuộc khủng hoảng đã không để ý đến tổ hợp công nghiệp-quân sự của họ, và những gã khổng lồ về vũ khí nhận được lợi nhuận kỷ lục - vì điều này, mọi thứ đã xong. Như tôi đã nói, theo ý kiến ​​của tôi, Eisenhower "Hãy sợ hãi khu liên hợp công nghiệp-quân sự" hoặc những thứ tương tự
  10. chỉnh đốn
    +9
    Ngày 30 tháng 2011 năm 13 16:XNUMX
    Vấn đề chính là các amers không nên nghi ngờ về khả năng không thể tránh khỏi của một cuộc tấn công trả đũa bằng nhiệt hạch. Chỉ điều này mới có thể làm dịu tính hiếu chiến quá mức của chúng. Impunity bị hỏng.
    1. +4
      Ngày 30 tháng 2011 năm 13 23:XNUMX
      Tuyên truyền đại chúng của họ đánh trống lảng trong dân chúng địa phương rằng về nguyên tắc điều này không thể xảy ra.
      1. superduck
        0
        Ngày 30 tháng 2011 năm 13 33:XNUMX
        Đó là lý do tại sao nó là tuyên truyền :-) Công việc là như vậy ...
    2. Michael
      +2
      Ngày 30 tháng 2011 năm 20 56:XNUMX
      Cá nhân bạn có chắc rằng người đầu tiên của nhà nước Nga sẽ ra lệnh nhấn nút? Một con lừa chở đầy iPhone cho cái gọi là giới thượng lưu sẽ giải quyết mọi vấn đề của người Mỹ ở nước ngoài nhanh hơn và tốt hơn nhiều. (lưu ý - người bị gắn mác gù lưng, luôn say xỉn, người yêu của sự thoái hóa)
  11. chỉnh đốn
    0
    Ngày 30 tháng 2011 năm 13 31:XNUMX
    Dân số - được rồi, hãy cho lãnh đạo của họ biết điều đó. Điều cần thiết là họ phải thường xuyên quan sát sự xuất hiện của các đầu đạn trong một khu vực nhất định.
    1. 0
      Ngày 30 tháng 2011 năm 14 04:XNUMX
      Các nhà lãnh đạo sẽ ẩn náu ở những nơi cần thiết, và người dân sẽ đốt cháy
  12. Stavr
    Stavr
    -3
    Ngày 30 tháng 2011 năm 13 38:XNUMX
    Tô thiển tịch: "Ta bao nhiêu tuổi, ta bao nhiêu tuổi? Nhiều như vậy mùa đông!"
    mitrich, bạn giống như một đại diện của đảng EDrisni hơn: những ý kiến ​​giống nhau và những bình luận vui vẻ về một tương lai tuyệt vời. Và tôi là một người thực dụng. Về phần Chùy, nó sẽ bay và bằng cách nào! Tôi chỉ biết.
  13. Mitrich
    +1
    Ngày 30 tháng 2011 năm 13 58:XNUMX
    VadimIS,
    Tôi đang yêu cầu bạn cho các ưu đãi sau đây. Xóa huy hiệu hạ sĩ khỏi tôi hoặc treo nó trên STAVR. Theo tôi, hoàn cảnh này làm anh ấy rất khó chịu. Hãy quyết định. Tôi cũng có thể đợi "trung sĩ".
    1. 0
      Ngày 30 tháng 2011 năm 15 15:XNUMX
      Hệ thống xếp hạng và danh hiệu đang ở chế độ thử nghiệm và được chỉ định tự động, chúng tôi không có khả năng tác động đến xếp hạng theo cách thủ công. Đánh giá phụ thuộc vào các bình luận, vào bình chọn cho họ.
  14. Stavr
    Stavr
    -2
    Ngày 30 tháng 2011 năm 14 15:XNUMX
    Được rồi, mitrich, đừng xúc phạm. Tôi xin lỗi nếu tôi đã xúc phạm bạn theo bất kỳ cách nào. Tôi đã hiểu bạn là ai và tại sao bạn thường truy cập trang web. Tôi sẽ cố gắng không lo lắng nữa.
  15. Mitrich
    0
    Ngày 30 tháng 2011 năm 14 20:XNUMX
    Nhanh lên, anh bạn STAVR.
  16. khiêu khích
    +5
    Ngày 30 tháng 2011 năm 14 40:XNUMX
    Tin tức về sự ra mắt của cây chùy từ nhà cung cấp dịch vụ tiêu chuẩn rất vui. Có, và các kế hoạch cho một salvo cũng rất đáng khích lệ. Nếu tôi không nhầm thì chưa ai làm được điều này, ngoại trừ Nga. Năm 1991, ngay trước cuộc đảo chính, quân đoàn thứ hai của BDRM đã dàn dựng một vụ khủng bố. Tất cả 16 tên lửa, và không có gì, đó là điều bình thường, mặc dù nó đã ở trong bến để sửa chữa trong vài năm sau đó, nhưng đó là điều bình thường, sau một cú vô lê như vậy, dù sao thì con thuyền rất có thể trở thành mục tiêu, nhưng vẫn có cơ hội đá, và sau đó tìm kiếm bao nhiêu tùy thích.
    Giới thiệu về dấu sao chép3. Về nguyên tắc, tàu sân bay tên lửa không nhằm mục đích tiêu diệt bất cứ ai bằng ngư lôi, chúng luôn sẵn sàng phục vụ mọi lính cứu hỏa.
    Để các thợ săn của Mỹ hoặc Anh có thể tiêu diệt ít nhất một tàu sân bay tên lửa, trước tiên họ phải tìm ra nó. Năm 1992, BDRM, trong cuộc tập trận ở biển Barents (cùng với VOLK), đụng phải tàu khu trục URO Sheffield, vừa mới ra khơi sau khi hiện đại hóa. Con sói biến mất ngay lập tức, và 667, mặc dù 2 trực thăng từ Sheffield và 2 chiếc khác từ Na Uy, cũng bay đi trong vòng 2 giờ. Và ghi chú từ vị trí bề mặt. Điều này một lần nữa chứng minh rằng việc tìm kiếm và duy trì liên lạc không dễ dàng như vậy .
    Không cần hoảng sợ, amers không đi Bắc Cực, Nga phụ trách nơi đó.
    1. superduck
      0
      Ngày 30 tháng 2011 năm 19 56:XNUMX
      Chà, theo như tôi đọc, vào những ngày của Liên Xô, họ có tiêu chuẩn rằng mọi tàu sân bay tên lửa của Liên Xô phải ở trong tầm ngắm của một chiếc thuyền săn với xác suất tương ứng là 80%, họ có những chiếc thuyền đặc biệt cho việc này (I don ' t nhớ lớp), với tiếng ồn thấp, phát hiện hệ thống mát mẻ và quyền tự chủ tuyệt vời. Tôi thực sự không biết họ có được 80% này là bao nhiêu, nhưng đó là nhiệm vụ và khái niệm thực tế về an toàn hạt nhân được tính toán dựa trên loại giá trị này. Những thứ kia. Tóm lại, khoảng 80% tàu sân bay tên lửa của chúng ta phải bị tiêu diệt trước khi phóng. Do đó, tất cả các căn cứ (chỉ có một số ít) đều được lót bằng các cảm biến merikos và những thứ tào lao khác. Lịch trình tàu thuyền đi làm nhiệm vụ tuy là bí mật quân sự nghiêm ngặt của Liên Xô nhưng khá dễ dàng dự đoán, ai cũng biết tàu nào làm nhiệm vụ và mỗi căn cứ có bao nhiêu thuyền. Chú tôi từng là thủy thủ tàu ngầm của Hạm đội Phương Bắc - ông ấy gần đây đã kể cho tôi nghe về điều đó. Mỗi chiếc thuyền, ngay lập tức rời khỏi căn cứ, bắt đầu khiêu vũ với một tambourine dọc theo các ngã rẽ, sự kiện xảy ra và những người khác, tức là Học thuyết của Liên Xô bắt nguồn từ thực tế là bất kỳ con thuyền nào rời khỏi căn cứ đều đã được tiến hành. Nói chung, tàu sân bay tên lửa không phải là thuyền kayak, tào lao khỏe mạnh ồn ào, không dễ dàng giấu giếm. Nhưng khi cô ấy đã bò ra dưới lớp băng ở Bắc Băng Dương, tất nhiên, mọi thứ trở nên phức tạp hơn nhiều, độ sâu ở đó rất lớn, bạn không thể gắn phao vào băng, v.v. Những thứ kia. dưới lớp băng, nếu bị thua, thì hãy coi là một skiff.
      1. 0
        10 tháng 2011 năm 22 48:XNUMX
        Chà, theo như tôi đọc, vào những ngày của Liên Xô, họ có tiêu chuẩn rằng mọi tàu sân bay tên lửa của Liên Xô phải ở trong tầm ngắm của một chiếc thuyền săn với xác suất tương ứng là 80%, họ có những chiếc thuyền đặc biệt cho việc này (I don ' t nhớ lớp),

        lớp thợ săn, cô ấy là tàu ngầm hạt nhân đa năng
  17. Mitrich
    0
    Ngày 30 tháng 2011 năm 15 16:XNUMX
    PROVODNIKBDSM,
    Tôi cũng tin rằng việc tìm kiếm mục tiêu dưới nước khó hơn rất nhiều so với mục tiêu trên không. Tôi không phải là một chuyên gia trong lĩnh vực này, nhưng tôi vẫn quen thuộc với các định luật vật lý. Trên thực tế, các tàu săn của hải quân các nước đối địch có bảo vệ tàu ngầm của chúng ta, tiến hành một chiến dịch quân sự, trong các vịnh của chúng ta không? Và sau đó: lặn ngay cả dưới lớp băng, thậm chí là ở đâu. Và cố gắng tìm cô ấy.
    Tôi có hiểu đúng vấn đề chính của Hải quân NATO, PROVODNIKBDSM không?
  18. khiêu khích
    0
    Ngày 30 tháng 2011 năm 17 13:XNUMX
    MITRICH
    Chính xác, bạn hiểu rồi đấy, tiêu diệt không phải là vấn đề, vấn đề là tìm ra Và khi các cấp chỉ huy hoàn toàn điên rồ như chúng ta, một vấn đề khác lại nảy sinh, họ không chiến đấu theo sách hướng dẫn huấn luyện. Có ít nhất nhiều ví dụ như vậy, tôi sẽ không đưa ra nhiều ví dụ trên mạng. Nhưng tôi sẽ đưa ra một ví dụ. Vào năm 1992, tại chính Bắc Đại Tây Dương, trong 20 ngày tuần tra trong khu vực hoạt động chống đối của Hải quân NATO, âm thanh ghi nhận được khoảng một nghìn liên lạc, trong đó khoảng 120 được phân loại là tàu của Hải quân NATO, Và vì lý do nào đó mà không ai tìm thấy tàu ngầm. Công bằng mà nói, tàu ngầm hạt nhân đang trườn ở chế độ im lặng ở độ sâu khoảng 200m.
  19. +3
    Ngày 30 tháng 2011 năm 17 49:XNUMX
    Mitrich được chứng minh rõ ràng và chính xác trong văn bản chính! Cho mà anh ấy +1! Riêng tôi, không để ý đến nhận xét của bạn! Không phải là một lời cảm ơn! Bạn có thể ăn nhẹ với một cậu học sinh ngồi bô. Và, về chủ đề có một ý tưởng như vậy. Về nguyên tắc, các nhà ngoại giao và sĩ quan tình báo có cái gọi là “nhiều chiêu”. Những thứ kia. bạn tiến một bước, khuấy động kẻ thù, cho anh ta biết hướng tấn công tiếp theo của bạn. Kẻ thù dốc toàn bộ sức lực của mình vào đó, và lao đầu vào giải quyết vấn đề này. Và, trên thực tế, CHÚNG TÔI sẽ không chơi trên cát ở đó! Và, họ đang dần phát triển một loại vũ khí hoàn toàn khác (tên lửa), v.v. Tuy nhiên, đồng thời, tất nhiên, họ đã nỗ lực để làm mờ mắt. Pindos xé rào và lao vào phòng thủ tên lửa của họ, phá vỡ một đống bột nhào trong việc phát triển tên lửa chống tên lửa, chôn tiền vào việc xây dựng căn cứ, bật máy in và phá giá đồng tiền của họ. Và, cuối cùng, CHÚNG TÔI đi ra ngoài và nói "các chàng trai", nhưng tại sao các bạn lại sôi sục ở đây? Chúng tôi không chơi ở đây! Đây là vũ khí thực sự của chúng tôi! Và, chúng tôi chứng minh ... tốt, có thể, ví dụ, một máy siêu phóng xạ không gian chiến đấu! Pindos prietom trong ah ... e! Không có tiền! Tên lửa chống không hiệu quả! Căn cứ nah ... không cần thiết! Đồng tiền mệnh giá, lạm phát điên cuồng, nợ quốc tế! Và, bạn không thể theo kịp phe đối lập ... Đại loại như vậy. Vì vậy, hãy để "Mace" được phát triển! Trong mọi trường hợp, nó không tệ hơn.
    1. 0
      Ngày 30 tháng 2011 năm 20 02:XNUMX
      Thật không may cho chúng tôi, họ in tiền bao nhiêu tùy thích và sẽ cho bất kỳ bột phát nào. Nếu ngân sách quân đội của họ trung bình là 700 tỷ đô la một năm
      1. 0
        28 tháng 2011 năm 19 17:XNUMX
        Có khả năng họ sẽ không làm được!
  20. -1
    Ngày 30 tháng 2011 năm 17 52:XNUMX
    Theo đuổi cái trước. Pindos không có gì để bay vào vũ trụ, và phương tiện giao hàng thậm chí còn tệ hơn!
    1. 0
      28 tháng 2011 năm 19 39:XNUMX
      Nhưng các căn cứ sẽ bao quanh bất kỳ không gian nào!
  21. Joker
    0
    Ngày 30 tháng 2011 năm 17 54:XNUMX
    Tôi hoàn toàn đồng ý về khả năng không thể phát hiện của tàu ngầm trong một khóa học dưới nước.

    Ví dụ về tàu ngầm hạt nhân Kursk là không chính xác vì đã có sự phản bội.
  22. Sergey M.
    Sergey M.
    +1
    Ngày 30 tháng 2011 năm 18 01:XNUMX
    Quá lười biếng để tìm kiếm, chỉ có những người thợ lặn vẫn đang leo dưới lớp băng ở Bắc Cực - bạn sẽ tìm thấy nó trên internet.
    Và họ tuyên bố sẽ chia cắt Bắc Cực - khi băng tan quanh năm ở đó. Mặc dù đến Bắc Cực - không đi ngang.
    Chú Sam là người chỉ huy trên hành tinh. Càng yếu đuối, chúng ta càng trở nên trơ tráo.
  23. +6
    Ngày 30 tháng 2011 năm 18 34:XNUMX
    Việc phóng thành công Bulava không chỉ là một đòn giáng mạnh vào tâm lý ưu việt của người Mỹ, mà và tôi coi đây là điều chính, một bước nữa trong việc khôi phục ý thức tự giác lành mạnh của người dân chúng ta, những người đã không quên cách tin. , xây dựng, làm vì lợi ích của đất nước. Những người hoài nghi có thể nói nhiều như họ muốn rằng sẽ không có đủ tiền để xây dựng một hạm đội, quân đội hùng mạnh, v.v. Tôi muốn nhắc các bạn rằng, tám năm trước, dù chỉ một chiếc xe tăng được giao cho quân đội cũng là một niềm vui. Bây giờ mọi thứ đang diễn ra nhanh hơn nhiều, mặc dù với một số lượng khá cẩu thả. Dự án "Borey" và "Bulava" là "Ilyusha" đã ngồi trên bếp, và sau đó đứng dậy và làm thế nào bạn .......... l !!!!! Tổ hợp này là phôi thai của hạm đội chiến lược mới của Nga. Tôi tin. Luôn được tin tưởng. Ngay cả khi nó thực sự tồi tệ. Bây giờ tôi thấy làm thế nào, ngay cả khi từng chút một, Đất nước vĩ đại đứng dậy khỏi đầu gối và tự hào ngẩng cao đầu. Nhưng rắc rối là, không phải bình luận viên nào cũng có đủ tầm nhìn để thấy được điều đó.
    1. 0
      28 tháng 2011 năm 19 45:XNUMX
      Tôi đồng ý, nhưng để tôi sửa lại một chút: ".. một bước trong việc khôi phục ý thức tự giác lành mạnh của dân tộc ta, .." không chỉ của bạn, vẫn còn những người còn lại ở thời hậu Liên Xô (ý tôi là, không phải ai cũng vậy. chết dưới sự tấn công dữ dội của DerMokrats).

      và đừng tin người Đan Mạch ... là những người lãnh đạo trong các bang của bạn !! (ở Mỹ - FED, còn bạn ???). Ở đây tôi sẽ trở thành ... cái xẻng của chính mình? Vì vậy, sho đừng mơ tưởng ... mặc dù thực sự BẠN MUỐN trở về nước NHƯ THẾ NÀO!
  24. Mitrich
    +5
    Ngày 30 tháng 2011 năm 19 19:XNUMX
    Hãy đánh - một ít dường như sẽ không cho BẤT CỨ AI! Đó là tất cả các số học.
    Và chúng tôi sẽ đánh bại tất cả mọi người, nếu cần thiết - cả ở trán, bằng cách quét và quét tiếp theo, đề phòng.
    Tôi có thể biện minh cho bất kỳ cuộc chiến nào theo quan điểm về tổn thất hiện đại của chúng ta, ngoại trừ cuộc tấn công vào Grozny vào đêm 31.12.1994/XNUMX/XNUMX. Và tôi vẫn nghĩ rằng các cậu bé đã chết một cách vô ích, tôi sẽ không bao giờ tin điều đó một cách vô ích.
    Nếu chúng ta có một quân đội Slavic chung - Nga-Ukraine-Belarus-Serbia - tôi tin vào điều này, thì sẽ không có một cuộc chiến nào ập đến với chúng ta.
    1. 0
      Ngày 30 tháng 2011 năm 19 46:XNUMX
      Nếu người Slav hiểu điều này. Không có gì mạnh hơn liên minh Slavic trên thế giới.
      1. superduck
        0
        Ngày 30 tháng 2011 năm 20 14:XNUMX
        Người Slav thực sự hiểu mọi thứ, bạn sẽ chọn một tổng thống phù hợp cho mình và mọi thứ sẽ diễn ra đầu gấu
        1. +3
          Ngày 30 tháng 2011 năm 20 27:XNUMX
          SuperDuc Cần có những tổng thống đầy đủ ở tất cả các bang Slavic, đây cũng là vấn đề chung của chúng tôi.
          1. +1
            Ngày 30 tháng 2011 năm 20 28:XNUMX
            Vấn đề là khi bạn trở thành tổng thống, bạn sẽ không bao giờ cắt giảm quyền hạn của mình để ủng hộ người khác.
        2. 0
          28 tháng 2011 năm 19 51:XNUMX
          Khỉ thật !!!! Khỉ thật! Khặc khặc !! Bạn có ý gì???? Slavs gì!?!? Ethnos làm sạch và pha loãng không thể nhận ra! Tất cả những chiến lược mà ông tôi kế thừa, tôi khó có thể tìm thấy trong tyrnet ???? Thật là một "tổng thống tương xứng" !! Chính chúng ta đã đánh mất ADEQUACY của mình !!!!!!
      2. +6
        Ngày 30 tháng 2011 năm 20 15:XNUMX
        Nga sẽ phải khôi phục lại cộng đồng người Slav. không ai hủy bỏ vòng xoáy lịch sử tái diễn các sự kiện ở cấp độ cao hơn. Một cuộc trò chuyện khác là quá trình này sẽ diễn ra nhanh chóng như thế nào. Cần ít chọc phá nhau hơn trên trang web như ai ngầu hơn, chào mào hay Muscovites. Ít được thực hiện hơn đối với những lời khiêu khích của những kẻ ngu ngốc từ những người theo chủ nghĩa dân tộc trong nội bộ Slav, và nhiều hơn nữa để tìm kiếm điểm chung. Và nước Nga, càng trở nên hùng mạnh, thì nó càng trở nên hấp dẫn hơn đối với những người dân bình thường thuộc các dân tộc Slav. Đó là lý do tại sao người Anglo-Saxon đang rung chuyển. Linh hồn thánh đường của Nga ngày càng thu hút nhiều linh hồn Slav thực sự vào quỹ đạo của nó. Và người Serb, người Belarus, và người Ukraine, và kỳ lạ thay, thậm chí một phần người Ba Lan có người Séc bắt đầu quay lại và nhớ rằng họ là người Slav. Chúng ta phải học cách tạo ra thế giới Slavic theo một cách mới, kể cả ở cấp độ giao tiếp trên Internet. Chúng tôi sẽ học, những người khác sẽ học.
        1. -1
          Ngày 30 tháng 2011 năm 20 22:XNUMX
          Xét cho cùng, trên thực tế, Ukraina thịnh vượng dưới thời Liên Xô là như thế nào. Đó là tất cả cho ăn
          1. superduck
            +1
            1 tháng 2011 năm 12 14:XNUMX
            Việc hợp nhất không đảm bảo bất cứ điều gì vào lúc này. Tôi sẽ nói với bạn với tư cách là một cư dân Ukraine rằng ý tưởng rằng chúng ta sẽ đoàn kết và mọi thứ sẽ ổn ở Ukraine chỉ là đặc trưng của những người hưu trí và thanh niên cổ đại, thấm nhuần tư tưởng Nga, nhưng không hiểu bản chất của nó. Đa số công dân trong số những người đánh giá tích cực một triển vọng như vậy và không bác bỏ nó, theo định nghĩa, chưa thấy nội dung và thực chất của ý tưởng này. Nếu tổng thống tương lai của Nga (và ai nữa?) Có thể xây dựng nó ở mức độ dễ hiểu, không thất thường và khoa trương sô vanh, bình tĩnh và có phẩm cách, thì có thể có cơ hội.
            Cho đến nay, hầu hết những người theo đuổi ý tưởng này chỉ giới hạn ở những luận đề trống rỗng như: Đập vỡ mặt dây chuyền, Vinh quang của Stalin, Cái chết của người Séc.
            Những thứ kia. một hệ tư tưởng phá hoại ngay lập tức bị hạ bệ, đồng thời không theo chủ nghĩa xét lại một cách yếu ớt. Chúng ta cần một hệ tư tưởng tích cực và sáng tạo, chỉ có thể bán nó cho quần chúng.
            1. -2
              1 tháng 2011 năm 21 37:XNUMX
              Chờ và xem. Chúng tôi sẽ thấy mặc định của bạn
            2. 0
              28 tháng 2011 năm 20 11:XNUMX
              Bạn (hoặc Bạn) là vùng đất SuperDuck xem rất nhiều TV! Mặc dù điều đó không được phép, nhưng tôi sẽ nói (xin vui lòng không xúc phạm) bản thân bạn đã hiểu những gì bạn viết trong bài đăng này chưa ??? Bạn đang nói về ý tưởng gì, nếu sự xuống cấp đã đạt đến giới hạn: họ cứt trong nhà của họ !! Ý tưởng là một nền giáo dục và vươn lên! Hãy cùng nâng cao và nuôi dưỡng nhân cách của BẠN !! Hãy nhìn vào nước Đức vào thời điểm Hitler lên nắm quyền: ý thức dân tộc bị chà đạp và đi ngược lại nền tảng này, đề xuất của Hitler. Vậy là dân chúng đã theo ông .... Và rất có thể chúng sẽ theo bất kỳ ai không để chúng phỉ nhổ và làm hư hỏng tâm hồn của dân chúng !! Tôi đọc bài báo mà kinh hoàng: http://zhurnal.lib.ru/w/wereshagin_o_n/vospitanije.shtml
              và theo nhiều cách tôi có thể chọn “đồng đạo” liên quan đến tiên đề của bài báo.
              Hãy đọc nó, có lẽ bạn sẽ hiểu tôi rằng trước khi reo lên triết lý, bạn cần phải đứng dậy, ra khỏi thùng rác, tôn trọng bản thân, rồi bạn sẽ hiểu được mình sẽ đi đến đâu và như thế nào. Và nếu không có điều này, người vô gia cư nói về cách anh ta có thể sống tốt ....
              1. superduck
                +5
                28 tháng 2011 năm 21 17:XNUMX
                Xin chào đồng hương. Tôi không có TV :-)
                Tôi đọc nó.
                Bây giờ tôi sẽ nói tuyệt đối nghiêm túc, ai biết nghe thì nghe phần còn lại đừng đọc, tôi cảnh cáo tóm lại.

                Bạn có biết chủ nghĩa phát xít là gì không? Tôi đang nói về ý nghĩa thực sự của từ này chứ không phải về những gì được viết trong sách giáo khoa lịch sử lớp 5. Ví dụ, Yushchenko là một tên phát xít cái quái gì vậy, đó sẽ là một lời khen ngợi đối với dimwit này. Vì vậy, chủ nghĩa phát xít là hệ thống quản trị xã hội và chính trị của đất nước tối ưu cho lợi ích của nhà nước. Vì vậy, bây giờ ý tưởng của Nga đã được thay thế bằng một ý tưởng phát xít. Lý do tại sao bạn hỏi. Tôi sẽ trả lời từng điểm một: chủ nghĩa nghiêng ngả, không khoan dung với đại diện của các dân tộc và chủng tộc khác, chủ nghĩa xét lại, không khoan dung với phe đối lập, thúc đẩy ý tưởng về một mối đe dọa bên ngoài, ý tưởng trả lại đất đai của tổ tiên, tốt, và những thứ khác trên đồ lặt vặt, nhưng là một bộ hoàn chỉnh.
                Liệu nó có tốt không? Tôi chưa biết, hệ thống này đảm bảo phương thức hoạt động tối ưu của nhà nước và quốc gia.
                Vì vậy, những gì bạn đã đọc là một hướng dẫn để nuôi dạy một kẻ phát xít, nhưng đồng thời tôi cũng đang nuôi dạy con trai mình theo những nguyên tắc này.
                Vậy sự khác biệt giữa ý tưởng Nga hiện đại và chủ nghĩa phát xít là gì? Tôi tự hỏi mình một câu hỏi và không phải lúc nào tôi cũng có thể tự đưa ra câu trả lời. Sự khác biệt nằm ở đâu đó trong chiều sâu lịch sử của tổ tiên chúng ta, trong những gì đã ẩn sau lớp bột p_id_r-astic của các nhà biên niên sử triều đình và các nhà sử học đặc quyền, những người sợ ngòi bút của chính họ. Đây là thứ không còn tồn tại, thứ mà đôi khi hiện lên trong tâm trí chúng ta với những hình ảnh mơ hồ về cuộc săn bắn hoang dã và phi nước đại không kiềm chế trên thảo nguyên. Không, cô ấy tự do! Người trả lại điều này cho người dân sẽ là một người Nga vĩ đại chứ không chỉ là một Duce khác đầy tính tự mãn và mặc cảm! Nhưng không có và bạn không thể nhìn thấy chúng, thật đáng tiếc ... Tuy nhiên, Liên bang Nga không có khả năng thực hiện ý tưởng của Nga bởi vì nó không phải là đất nước của người Nga, mà là đất nước của hàng trăm dân tộc không thể được thống nhất bởi một ý tưởng, không gì khác ngoài bong bóng dầu.
                Bản thân anh cũng không hiểu hết những gì mình nói, nhưng anh nói từ tận đáy lòng mình, đừng có ác cảm với ai làm mất lòng.
            3. 0
              24 Tháng 1 2012 14: 40
              Trong tất cả các khả năng, bạn sử dụng kết quả của các cuộc thăm dò "xã hội học" của tất cả các trung tâm Razumkov, viện Gorshenin, được tài trợ bởi Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ và "định hình" dư luận theo những lợi ích nhất định. Tổ chức trưng cầu dân ý có yếu không? Tuy nhiên, vì sau đó bạn phải thực hiện ý chí của người dân!
        2. 0
          28 tháng 2011 năm 19 53:XNUMX
          ... Tôi tin ....

          Có câu tục ngữ: Phúc cho ai tin. Mạnh ai biết được. Mất phần thứ hai ...
    2. 0
      28 tháng 2011 năm 19 49:XNUMX
      Đọc tại đây: http://zhurnal.lib.ru/w/wereshagin_o_n/vospitanije.shtml

      Quân đội Slavic chung của bạn (tôi nghĩ là của tôi) bắt đầu từ đó, nhưng cho đến khi bạn tự hiểu nó và KHÔNG tự mình ĐẨY HÀNH ĐỘNG (xem liên kết) BẠN SẼ KHÔNG SINH RA MỘT QUÂN ĐỘI !!!!!!!!!
      1. 0
        Ngày 5 tháng 2012 năm 19 46:XNUMX
        +100 Hoàn toàn đồng ý với gói
  25. 916
    916
    +3
    Ngày 30 tháng 2011 năm 20 41:XNUMX
    Anh Slavs, còn các nước cộng hòa huynh đệ khác, chẳng hạn như Kazakhstan. Rốt cuộc, dân số Slav ở đó chiếm khoảng 40%.

    Đó là những người Nga, Ukraine, Belarus đến đó không phải vì tốc độ của họ, mà vì lợi ích của nhà nước Nga. Ai đã thuộc Liên Xô, và ai trước đó - cùng một thành phố Alma-Ata (Almaty) được biết đến trong lịch sử với cái tên Pháo đài Verny.

    Hoặc, như Vladimir nói trong một trong những bình luận của mình, tại sao phải gắn lại mọi thứ mà chúng tôi đã cố gắng thực hiện với khó khăn như vậy vào năm 1991?
  26. +2
    Ngày 30 tháng 2011 năm 20 54:XNUMX
    Chà, còn quá sớm để vui mừng.
    Đó là khi thực sự sẽ có 8 chiếc thuyền và các vụ phóng của Chùy sẽ có độ tin cậy ngang bằng với các Cây Dương, khi đó chúng ta sẽ cười nhạo hệ thống phòng thủ tên lửa Pinda.
  27. +2
    Ngày 30 tháng 2011 năm 22 56:XNUMX
    916, Đây thực sự là một bài toán khó. Do đó, cần có các tổng thống thích hợp ở tất cả các quốc gia Slav để cùng bảo vệ lợi ích của người Slav trong môi trường xa lạ. Lạy Chúa, cần nước Nga giàu mạnh biết bao để nước này có thể bình tĩnh và đàng hoàng đón nhận những đứa con xa xứ!
  28. Marat
    +3
    1 tháng 2011 năm 01 39:XNUMX
    Tôi biết ơn 916 mu vì đã nhớ về Kazakhstan. Gần một nửa dân số và hầu hết các nhân viên chỉ huy cấp trung của quân đội là người Slav. Trong những năm gần đây, 44 người Nga đã bỏ đi do nhầm lẫn đã trở lại Kazakhstan. Hầu hết người Kazakhstan ủng hộ việc thống nhất với Belarus và Nga.
    Không có xung đột sắc tộc trong nước cộng hòa. Tôi không phải là một người Slav theo dòng máu, nhưng là một người yêu nước không chỉ của Kazakhstan, mà còn của Nga, và hầu hết mọi người đều như tôi.
  29. Nhận xét đã bị xóa.
    1. +1
      28 tháng 2011 năm 20 13:XNUMX
      Tôi đồng ý! Bush ở Kyiv - viết trước .. chúng ta hãy đi qua bia ....
  30. Stavr
    Stavr
    +8
    1 tháng 2011 năm 07 00:XNUMX
    Nhận xét tốt, Rico 1977, cảm giác như bạn thực sự có thể dựa vào những người như vậy, họ sẽ không để bạn thất vọng. Vì vậy, nhà thơ Nga Nikolai Zinoviev viết:

    Làm thế nào các nước ngoài vui mừng
    Và từ hạnh phúc rú lên,
    Rằng chúng ta đang quỳ gối.
    Và chúng tôi đã quỳ xuống
    Cầu nguyện trước khi chiến đấu.
  31. MikhailVl
    +3
    1 tháng 2011 năm 08 14:XNUMX
    Tôi chưa bao giờ thấy nhận xét tích cực hơn trên trang web này! Thật tuyệt khi đọc khi mọi người được tích cực :) Nó rất dễ chịu!
  32. Joker
    +2
    1 tháng 2011 năm 09 42:XNUMX
    Tôi đồng ý với tất cả mọi người.

    Vinh quang cho nước Nga thống nhất vĩ đại !!!
  33. 916
    916
    +1
    1 tháng 2011 năm 10 40:XNUMX
    Marat, Victor, cảm ơn vì sự hỗ trợ của bạn.

    Đây là một chủ đề thực sự quan trọng và mang tính thời sự - mối quan hệ của các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ, nay là các quốc gia có chủ quyền, và số phận của những công dân cũ của Liên Xô sống rải rác trong không gian hậu Xô Viết.

    Nó yêu cầu một cuộc thảo luận riêng và không nằm trong lề của một bài báo về Bulava. Nếu cộng đồng được tôn trọng quan tâm đến việc tiếp tục chủ đề này, tôi có thể, đối với những người mới bắt đầu, bày tỏ ý kiến ​​của tôi, đặc biệt là về Kazakhstan, trong một khối riêng biệt. Có chuyện cần bàn ở đây ... Bạn có chấp thuận không?
  34. Mitrich
    +1
    1 tháng 2011 năm 10 45:XNUMX
    Thứ 916
    Nếu bạn quyết định viết thư, đừng từ chối lịch sự, hãy cho chúng tôi biết người Nga sống ở đó trong điều kiện độc lập như thế nào. Người bản xứ có xúc phạm không? Và sau đó trong vòng kết nối của tôi có nhiều ý kiến ​​khác nhau, và không phải lúc nào cũng dễ chịu đối với người Kazakhstan. Cảm ơn trước.
    1. 0
      1 tháng 2011 năm 11 23:XNUMX
      Mitrich, đã gửi một bức thư đến bưu điện - trả lời plizz.
  35. 916
    916
    0
    1 tháng 2011 năm 11 20:XNUMX
    Được chấp nhận, Mitrich.
    1. MikhailVl
      0
      2 tháng 2011 năm 00 32:XNUMX
      Thứ 916
      Sẽ có một bài báo riêng về Kazakhstan hay bạn sẽ viết về nó trong các bình luận về chủ đề hiện tại về Bulava? Tôi quan tâm đến Kazakhstan, tôi sinh ra ở đó, tôi sẽ rất vui khi đọc nó. Đặc biệt, Mitrich đã thành công với câu hỏi của mình.
  36. Ivan Caesar
    +2
    1 tháng 2011 năm 23 18:XNUMX
    Mọi người cần hy vọng rằng đất nước sẽ phục hồi và trở thành một cường quốc như Liên Xô đã từng ... Thực tế là tàu Bulava cuối cùng đã bay và sẽ sớm đi vào hoạt động là bước đầu tiên để tạo ra nước Nga vĩ đại ...
  37. Svyatoslav
    Svyatoslav
    0
    2 tháng 2011 năm 01 30:XNUMX
    Xin Chúa cấm, nếu Bulava được phóng không phải trong các cuộc tập trận, mà là vào một mục tiêu thực sự.
  38. 916
    916
    0
    3 tháng 2011 năm 20 02:XNUMX
    MikhailVl,
    Tôi muốn viết dưới dạng một "ý kiến", dường như có một lựa chọn như vậy ở đây, và không phải như một bình luận về bất kỳ bài báo nào. Tôi hiểu yêu cầu của bạn, tôi sẽ cố gắng để đáp ứng. Chỉ cần cho một chút thời gian, bây giờ trong thời gian rắc rối.
  39. Vovan
    +1
    10 tháng 2011 năm 05 33:XNUMX
    Lần đầu tiên tôi thấy sự nhất trí trong các ý kiến. Tôi đã nói về ý tưởng pan-Slavic với những người Ba Lan bình thường. Tất cả mọi người đều đồng ý, họ nói, đúng, tiềm năng của một quốc gia Slav như vậy là rất lớn, nhưng phương Tây sẽ không cho phép thống nhất, và những người Slav, giống như 1000 năm trước, giữa họ với nhau vì bất kỳ lý do gì và không. Và cá nhân, tôi nghĩ rằng vấn đề cũng là CHÚNG TÔI, tức là Người Nga không nhận mình là QUỐC GIA, và bên cạnh đó, là một quốc gia đang thành lập.
  40. Một trong nhiều
    -1
    10 tháng 2011 năm 11 14:XNUMX
    "chùy" blah blah blah ... bao nhiêu năm rồi họ thử nghiệm cái công việc tồn đọng của Liên Xô này mà mọi thứ vẫn không suôn sẻ ??? phải ... đến địa ngục, không chắc điều gì đáng giá sẽ xảy ra trong chuyện này.
    và "vũ khí dài", không có FLEET, nó chỉ là một cái hộp. vâng ... Tôi thấy các nhận xét về việc chiếc hộp này có thể khiến các lục địa nghe được và tất cả những điều đó ... hãy bình tĩnh lại. Không ai sợ chúng tôi cả .
  41. Nicholas-
    0
    10 tháng 2011 năm 20 07:XNUMX
    Ý nghĩa của vũ khí này là một - "để không can thiệp." Và họ không ồn ào! Vì vậy, nó hoạt động. Mọi thứ khác là lời bài hát.
  42. Pinocchio
    +1
    18 tháng 2011 năm 14 24:XNUMX
    Việc phóng tên lửa Bulava là một kiểu "mẹ kuzkina" ... trong chính sách đối ngoại của Nga. Sự xuất hiện của một lực lượng vũ khí hủy diệt như vậy để bảo vệ đất nước của chúng ta chỉ đơn giản là thần bí ... sau một cơn sóng thần hủy diệt như vậy quét qua đất nước. Nó vẫn chỉ để thành thạo, từ từ kinh doanh của họ và không để bản thân bị ràng buộc bởi các loại nghĩa vụ ....... như .... giải trừ khẩn cấp hoặc giảm vũ khí chiến lược .... Đủ ... đã đến lúc để bảo vệ đất nước của chúng ta khỏi những đồng minh tốt ...... Hoan hô vũ khí của Nga !!!
  43. Sasha15
    -2
    29 tháng 2011 năm 09 54:XNUMX
    không .. chùy .. - bạn không thể làm cho Pindos sợ hãi, mặc dù thực tế là chỉ có một vài người trong số họ, vì vậy đây là cuộc tẩy não thông thường đối với bạn và tôi, bộ tuyên truyền
  44. Quê hương
    0
    Ngày 14 tháng 2011 năm 10 24:XNUMX
    Họ có lệnh không chính thức không được tiếp cận các tàu có Bulova
  45. +1
    22 tháng 2011, 07 06:XNUMX
    Chúa tể của những chiếc nhẫn!!!!! BẠN !!!!!! KHÔNG PHẢI !!!!!! ĐI!!!!!!!!!!!!!!!!!!! HIỂU ĐẾN HẾT !!!! HỌ !!! ĐỪNG BAO GIỜ THÔI !!!! CHO HỌ VÀ NGÀY 11 THÁNG XNUMX !!!!! VÀ BẢO VỆ TỪ KẺ THÙ TIỀM NĂNG LÀ QUAN TRỌNG HƠN !!!!! K I T A Y !!!!!!! GẦN NHẤT TỶ ĐỒNG DÂN SỐ !!!! VỚI VŨ KHÍ HẠT NHÂN !!!! ĐÂY LÀ KẺ THÙ !!!!! HINDUS NHƯ NHIỀU BẠN CẦN ĐẾN ARM !!!! VÀ NGƯỜI TRUNG QUỐC !!! Ở ĐÂU!!! NÃO!!!!!! am
  46. mind1954
    0
    9 tháng 2012 năm 04 11:XNUMX CH
    Bạn có cảm giác hưng phấn vì không phải mọi thứ đều chưa chết, nhưng chúng có nó, chỉ là,
    một con át chủ bài trong trò chơi giành quyền cướp bóc và bán nước của chúng ta!