Nga và Pháp - tình bạn xa nhau

8
Trước khi NATO xâm lược Libya, có vẻ như vấn đề Nga mua tàu sân bay trực thăng Mistral từ Pháp và hợp tác chung hơn nữa liên quan đến việc sản xuất những con tàu này đã được giải quyết, nhưng người Pháp, người không muốn tính đến lợi ích của Người Nga, đặt câu hỏi về thỏa thuận ...

Ngay từ đầu, mong muốn của quân đội Nga để có được một tàu sân bay trực thăng được tạo ra bởi lực lượng của cái gọi là kẻ thù giả đã khá kỳ lạ. Pháp đã không công khai hành động như một kẻ thù của Nga, nhưng, là một phần của NATO, điểm này có vẻ hiển nhiên.



Trong một thương vụ nghiêm túc, được cho là sẽ tiêu tốn của ngân sách Nga một khoản tiền kếch xù từ năm trăm đến sáu trăm triệu euro, sự quan tâm của giới quyền lực có thể nhìn thấy rõ ràng. Thực tế này cũng được khẳng định bởi thực tế là cả lãnh đạo bộ quân sự Nga và cấp dưới của họ đều không thể đưa ra câu trả lời dễ hiểu cho câu hỏi tại sao họ lại cần đến kỹ thuật đặc biệt này đến vậy. Có rất nhiều suy đoán về điều gì có thể là lý do cho sự hợp tác kỳ lạ như vậy giữa Nga và Pháp trong lĩnh vực hải quân.

Phiên bản đầu tiên gắn với tên tuổi của một nhà tài phiệt lớn Sergei Pugachev, từng là thượng nghị sĩ của Tuva. Người này là một người khá nổi tiếng trong giới thượng lưu thế giới. "Ông chủ nhà máy, báo chí, tàu hơi nước" hiện sinh sống và phát triển công việc kinh doanh tại Pháp. Pugachev đã khá vững vàng trên đôi chân của mình, vào năm 2010, ông đã mua lại ấn phẩm lớn của Pháp France Soir, tuy nhiên, đây hoàn toàn không phải là điều khiến các nhà phân tích suy nghĩ về khả năng thúc đẩy “đúng đắn” dự án triển khai tàu sân bay trực thăng Mistral bằng cách người rất nổi tiếng trong giới Nga.

Nhà tài phiệt Sergei Pugachev, thông qua Tập đoàn Công nghiệp Thống nhất, kiểm soát cổ phần trong các doanh nghiệp như Severnaya Verf và Baltiysky Zavod, trong đó có bức tường được lên kế hoạch điều khiển thiết bị Mistral của Pháp đã được Nga mua lại trước khi nó đi vào hoạt động với Nga hạm đội.

Trong phiên bản trên, thực sự có một số lượng thông thường và logic nhất định, nhưng dự án này quá lớn và có ý nghĩa, bởi vì trong tương lai, không chỉ mua một tàu sân bay trực thăng được thực hiện, người Pháp còn dự định bán một chiếc khác. chính xác là cùng một loại hàng hóa, sau đó, cùng với người Nga, tham gia sản xuất thêm hai tàu Mistral. Các dự án quy mô này không thể được thực hiện chỉ vì lợi ích của một người rất giàu có từ Nga.

Một phiên bản khác giống sự thật hơn, các nhân vật chính và người khởi xướng của nó là các nhà lãnh đạo của hai quốc gia - Dmitry Medvedev và Nicolas Sarkozy. Hợp đồng lớn được cho là một loại "lời cảm ơn" từ Nga, gửi tới Pháp, nước mà nhà lãnh đạo đóng vai trò là nhà hòa bình trong quá trình giải quyết hậu quả của cuộc xung đột Nga-Gruzia.

Hãy nhớ lại rằng chính Nicolas Sarkozy là người đã “làm dịu” phản ứng của châu Âu trước cái gọi là sự gây hấn của nước Nga “lớn” chống lại một “quốc gia nhỏ nhưng hòa bình”. Công lao của nhà lãnh đạo Pháp là châu Âu đã không quay lưng lại với Nga, mà phản ứng khá đầy đủ trước tình hình.

Xung đột Nga-Gruzia đã khiến hai nước xích lại gần nhau hơn, khiến các tổng thống của họ trở thành những người bạn thân thiết. Chính trong khoảng thời gian “tình bạn” giữa các nhà lãnh đạo đã nảy sinh ý tưởng về một dự án chung. Không phải là Nga sẽ được hưởng lợi từ một hợp đồng quy mô lớn để mua và sản xuất các thiết bị quân sự của Pháp, đặc biệt là vì có rất nhiều doanh nghiệp của họ đang làm việc theo hướng này trên những vùng đất rộng lớn của Nga, nhưng Medvedev không thể trả lời Pháp bằng thái quá và từ bỏ dự án.

Tuy nhiên, cả Tổng thống Medvedev và Thủ tướng Putin đều không dám công khai rằng những khoản tiền khổng lồ sẽ được gửi cho người Pháp, trong khi họ có thể ở lại Nga và ổn định cuộc sống tại các nhà máy quốc phòng của riêng mình. Tất nhiên, cách tiếp cận "Xô Viết" như vậy có thể gây ra một cơn bão phấn khích trong một số giới nhất định, đặc biệt là khi các nhà thiết kế Nga công khai nói rằng họ sẽ tự mình giải quyết công việc này và đồng thời tiết kiệm được một khoản tiền.

Ở các cấp cao nhất của quyền lực, người ta đã quyết định né tránh sự minh bạch trong vấn đề này và "gợi ý" cho các lãnh đạo của bộ quân sự rằng họ chỉ đơn giản là không thể làm nếu không có kỹ thuật này. Người ta cũng tuyên bố rằng các loại vũ khí hiện đại hiện đang được sản xuất ở Nga đã quá lỗi thời và quá trình này đòi hỏi phải có những cách tiếp cận mới.

May mắn thay, các nhà lãnh đạo của bộ quân sự hóa ra là những người điều hành và nhanh chóng chú ý đến những lời khuyên quan trọng. Tuy nhiên, vẫn không thể tránh khỏi sự bối rối, bởi không ai trong số họ có thể đưa ra câu trả lời dễ hiểu cho câu hỏi tại sao Lực lượng vũ trang Nga cần các tàu sân bay trực thăng Mistral.

Cuộc thảo luận về dự án hợp tác giữa Nga và Pháp đang diễn ra sôi nổi khi một trong các bên, bỏ qua lợi ích của bên kia, bắt đầu một cuộc xung đột vũ trang với quốc gia này, với cái giá là đối tác được gọi là có kế hoạch nghiêm túc. Chúng tôi đang nói về sáng kiến ​​của Pháp xâm lược lãnh thổ của Libya và việc thực hiện nó tiếp theo. Đối với các nhà lãnh đạo Nga, đây thực sự là một cú đâm sau lưng, bởi Sarkozy không thể không biết rằng những hành động như vậy sẽ dẫn đến những thiệt hại kinh tế to lớn cho Nga.

Quốc gia phía Bắc đã có các thỏa thuận kinh tế dài hạn với Libya trong lĩnh vực dầu khí, xây dựng đường sắt, mua bán vũ khí, v.v. Thu nhập hầu như được tính toán từ việc hợp tác với Libya, sau sự phản bội của Sarkozy and Co., đối với Nga chỉ là giấc mơ.

Tuy nhiên, không ai có quyền xúc phạm đến một trong những nhân tố chính trên trường kinh tế chính trị thế giới, Nga không tha thứ cho sự gian dối đã ảnh hưởng ngay đến quan hệ của những đồng minh từng tích cực.

Tổng thống Pháp có nghĩ đến hậu quả của hành động của mình? Rất có thể, anh ta đã suy nghĩ và tính toán tất cả các phương án có thể xảy ra, vì vậy, chắc chắn, anh ta đã sẵn sàng cho những hậu quả mà trò chơi chính trị của mình sẽ kéo theo. Dù vậy, sự lạnh nhạt giữa hai nhà lãnh đạo - Dmitry Medvedev và Nicolas Sarkozy - không thoát khỏi cộng đồng thế giới.

Nga không có ý định tha thứ cho những lời xúc phạm và luôn có thể tìm cơ hội để đáp trả một cuộc tấn công theo hướng của mình. Như thể tình cờ, dự án mua tàu sân bay trực thăng Mistral của Pháp được chuyển giao cho một bộ phận khác, và các quan chức xuất hiện trên báo chí rằng các giao dịch kinh tế lớn không hoàn thành trong vài tháng mà phải mất nhiều năm mới hoàn thành.

Những người có khả năng phân tích và hiểu biết một chút về chính trị và kinh tế ngay lập tức nhận ra rằng không có triển vọng hợp tác Pháp-Nga trong việc sản xuất thiết bị quân sự, ít nhất là trong tương lai gần.

Rõ ràng là thương vụ mua tàu sân bay trực thăng Mistral sẽ bị trì hoãn và dần dần đi đến vô ích, chắc chắn người Nga sẽ đặt ra những điều kiện cho người Pháp đến nỗi chính họ sẽ từ chối. Các nhà sản xuất thiết bị quân sự trong nước sẽ chiến thắng, các nhà thiết kế của chúng tôi sẽ phải thiết kế ra những mẫu mới. Đúng vậy, câu hỏi đặt ra là liệu các nhà chức trách có muốn phân bổ số tiền khổng lồ hay không: việc trả ơn một bang khác với lòng biết ơn là một vấn đề vinh dự, nhưng biện pháp bảo vệ của chính bạn đã hoàn toàn khác lịch sử...
8 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Mitrich
    -1
    Ngày 17 tháng 2011 năm 12 28:XNUMX
    Tôi không hiểu tại sao mọi người lại "gầm gừ" với con tàu này. Đúng vậy, với một mong muốn lớn, chúng tôi có thể chế tạo chiếc tàu tương tự của riêng mình. Nhưng tại sao phải làm căng cái mông của bạn nếu bạn có thể làm căng người khác (đừng coi tôi là một kẻ chơi xỏ). Dưới thời Liên Xô, nó đã được lên kế hoạch đóng một loạt các tàu của cái gọi là. dự án 11780, trong khi khả năng xây dựng các UDC này (về mặt dịch chuyển) chỉ tồn tại ở Nhà máy đóng tàu Chernomorsky ở thành phố Nikolaev (hiện tại, bạn biết đấy, không còn là nhà máy của chúng tôi). Tuy nhiên, ý tưởng này sau đó đã bị bỏ rơi.
    Mistral là một con tàu tốt, không tệ hơn Wasp và Tarav. Điều gì sẽ tồi tệ nếu người Pháp tự đóng 2 chiếc cho chúng ta, cộng với việc họ đặt sản xuất 2 chiếc còn lại ở St.Petersburg hoặc Severodvinsk? Hay Ukraine (xem ở trên) sẽ xây dựng tốt hơn Pháp?
    Rốt cuộc, sẽ không ai dám gọi Đế quốc Nga là một quốc gia lạc hậu. Tất cả cùng nhau và mỗi người đều quen với việc coi Nikolaev Nga là một cường quốc. Nhưng sau đó Nga đã không ngại đóng tàu của mình ở nước ngoài. "Varyag" huyền thoại được xây dựng ở đâu? Hoa Kỳ, cho những người không biết.
    Lòng yêu nước là tốt trong những lĩnh vực mà chúng ta thực sự mạnh mẽ. Và bộ não của một người là không đủ, người ta phải đồng ý và học hỏi.
    Và đối với những ai quan tâm đến "bể bơi chèo" như một người dân, tôi giới thiệu cuốn sách "50 năm trong hàng ngũ" của Bá tước Ignatiev. Không ai mô tả người Pháp tốt hơn anh ta.
  2. Sasha
    0
    Ngày 17 tháng 2011 năm 14 28:XNUMX
    Chúng tôi cần một con tàu như vậy vì một số lý do, trong đó chủ yếu là sự tụt hậu về công nghệ và chi phí lớn để đóng một con tàu như vậy từ đầu với chúng tôi.
    Ngoài ra, họ đã triển khai sai lầm công nghệ xây dựng mô-đun, thiết bị định vị và điện tử hiện đại, và một đám mây các tính năng khác mà chúng tôi rất cần và chúng tôi đã bán thành công.
  3. Dmitry
    +4
    Ngày 17 tháng 2011 năm 19 12:XNUMX
    Có thể cần đến con tàu, thật tuyệt vời khi họ bám vào “Frogatnikovsky”. Giá đã tăng gấp đôi kể từ khi bắt đầu đàm phán (!). Đồng thời, không ai muốn nghe về phương án thay thế của Tây Ban Nha, chẳng hạn. UDC Tây Ban Nha đã được Australia đặt hàng, mà người Pháp đã cố gắng bán "Mistral" nhưng không thành công. Và liệu chúng ta có cần giúp đỡ các doanh nghiệp Pháp, chứ không phải các doanh nghiệp Tây Ban Nha, Hà Lan hay Hàn Quốc với chi phí ngân khố của chúng ta, đó là câu hỏi. như người da đỏ mua máy bay chiến đấu), ít nhất bạn cũng có thể hạ giá xuống.
  4. yuvit
    +1
    Ngày 17 tháng 2011 năm 20 35:XNUMX
    Bất kỳ con tàu nào cũng cần nhân viên được đào tạo, hệ thống căn cứ, hậu phương, chiến đấu, hỗ trợ kỹ thuật đặc biệt, cơ sở sửa chữa, v.v., v.v. Niềm vui này tốn 1.5-3 chi phí của chính con tàu. Tất cả những thứ này dưới Mistral cần phải được tạo ra từ đầu, nó sẽ phải trả giá gì với hệ thống căn cứ bị phá hủy của chúng ta? Ngay cả một "đám mây" nhỏ trong quan hệ giữa Nga và Pháp cũng sẽ làm dấy lên câu hỏi về khả năng cố vấn khi vận hành chiếc sà lan này. Năm 1946, Nga đã tiếp nhận hơn một trăm tàu ​​và tàu từ Đức hồi hương, và chỉ một số ít trong số đó đã phục vụ hơn 10 năm.
    Bản thân Nga cùng với Ukraine đều có khả năng đóng tàu đổ bộ, tất cả những gì cần là ý chí của các nhà lãnh đạo nhà nước và năng lực của các nhà lãnh đạo quân sự ...
  5. cây ôliu
    +1
    Ngày 17 tháng 2011 năm 21 37:XNUMX
    Trích từ yuvit
    Nga cùng với Ukraine có khả năng đóng tàu đổ bộ

    Nga có thể và nên tự đóng những con tàu như vậy mà không cần Ukraine và bất kỳ ai khác, nước này có các nhà máy đóng tàu của riêng mình, ví dụ như ở Viễn Đông, nơi nhà máy "uốn cong" mà không hoạt động, cần phải hiện đại hóa nó (họ sẽ đóng một chiếc mới dưới những bãi đất hoang ở St. . và việc khôi phục sản xuất ở Viễn Đông sẽ là một trong những yếu tố cản trở những người muốn rời khỏi vùng này vì thiếu việc làm.
    1. Sergei
      0
      Ngày 18 tháng 2011 năm 16 54:XNUMX
      nó sẽ không phải là một sự ngăn cản, mọi người đã thấy họ dễ dàng trao lãnh thổ cho Trung Quốc, chúng tôi sẽ từ bỏ Kunashir, v.v., cho Nhật Bản sớm hay muộn, và đồng thời không ai sẽ bảo vệ biên giới của họ , mọi người đã bắt đầu rời đi không phải vì không có việc làm hay cuộc sống nghèo nàn, mà vì thực tế là trong bất kỳ cuộc xung đột nghiêm trọng nào, họ sẽ hy sinh tất cả 5 triệu người sống ở đây
  6. Sergh
    0
    Ngày 3 tháng 2011 năm 06 49:XNUMX
    Tại sao chúng ta lại cần chiếc giày chậm chạp này? Thứ nhất, anh ta sẽ làm chậm toàn bộ phi đội đang bao phủ, hơn nữa: đây là một cánh buồm mà bạn có thể nhìn thấy nó từ phía chân trời và những gì có thể là một cuộc trò chuyện về việc lắp đặt súng, Tổng tư lệnh Hải quân đã ngấu nghiến. cây thuốc phiện? Ai đang bắn đại bác bây giờ? Mistral hoàn toàn là rác rưởi, bây giờ không ai ngoại trừ Anh (nó sẽ đi đến Libya) và Pháp sử dụng chúng, Và những bộ não, chỉ cần treo ở Nga, chúng sẽ dính vào một cái rơi sà xuống, không tệ hơn người Pháp. Nhưng trước tiên, cần phải giải tán bộ tham mưu tổng hợp (tất cả) cùng Serdyuk trong CỔ, cộc ... cho mày ra toàn thế giới.
    Đối với những người bà này, chúng ta cần gấp rút đóng hai hàng không mẫu hạm (của chính mình) và song song một hệ thống điều khiển, cũng của chính chúng ta, chứ không phải của ai khác, kể cả những bến tàu mới cũng đủ cho chiến lợi phẩm này. Họ là những cây sồi ở đó, họ nghĩ rằng nó giống như hệ thống kiểm soát của NATO, vì vậy có vẻ như sẽ có một máy nghe lén, tốt, nhảm nhí! Người Trung Quốc đã chế tạo một tàu sân bay từ máng của chúng tôi (Khokhols đã giúp đỡ) và sẽ có thêm hai chiếc nữa, đó là điều bạn cần suy nghĩ và nhanh chóng.
  7. 0
    Ngày 20 tháng 2012 năm 22 33:XNUMX
    Nga cần tàu sân bay chứ không cần tàu sân bay trực thăng, không có tàu sân bay ở nước ngoài và không ai đi chinh phục người lạ.