Tên lửa trên bánh xe

61


Các hệ thống tên lửa di động của Nga "Topol" ("Serp" theo phân loại của NATO) vẫn không cho phép "diều hâu" Mỹ được ngủ yên. Không ai ngoài người Nga có thể gắn bánh xe vào tên lửa đạn đạo xuyên lục địa

Vào đầu tháng 12, Lực lượng Tên lửa Chiến lược (RVSN) đã báo cáo một vụ phóng thành công khác của tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) RS-XNUMXM RS-XNUMXM Topol từ phạm vi xuyên Thái Bình Dương ở trung tâm bang Kapustin Yar ở khu vực Astrakhan. Đúng như dự đoán, đầu đạn huấn luyện của tên lửa này đã bắn trúng mục tiêu giả tại bãi tập Sary-Shagan (Cộng hòa Kazakhstan) với độ chính xác theo quy định.

Nó sẽ có vẻ không có gì đặc biệt. Chà, họ bắn và bắn ... Nhưng sự ra mắt hiện tại của Topol là thú vị vì ít nhất hai lý do. Đầu tiên, đã 40 năm trôi qua kể từ khi phát triển khu phức hợp này, nhưng không một quốc gia nào trên thế giới, ngoại trừ Nga, có thể tạo ra một "tên lửa trên bánh xe" tầm cỡ này. Thứ hai, mục đích của vụ phóng hiện tại, như quân đội đã nói, là "thử nghiệm thiết bị chiến đấu đầy hứa hẹn cho tên lửa đạn đạo xuyên lục địa." Được dịch sang ngôn ngữ dân sự, điều này có thể có nghĩa là sau các cuộc thử nghiệm này, Topol và sau chúng, Yarsy, Rubezh và các ICBM khác của Nga có thể được trang bị các hệ thống phòng thủ chống tên lửa chuyên dụng (ABM) mới sẽ giảm "không" cho nhiều người Mỹ. nỗ lực tạo ra hệ thống phòng thủ tên lửa.

Và tại sao không?

Việc phát triển các hệ thống tên lửa chiến lược, được đặt trên cơ sở khung gầm bánh lốp, bắt đầu ở Liên Xô vào giữa những năm 60 của thế kỷ trước. Vào thời điểm đó, các nhà thiết kế và các nhà lãnh đạo quân sự của Liên Xô rõ ràng đã bắt đầu cho rằng sự phát triển của không gian gần Trái đất sẽ gây ra sự phát triển nhanh chóng của trí thông minh không gian. Và sau một thời gian, các đối thủ tiềm năng sẽ biết với độ chính xác hàng mét về vị trí của các quả mìn của nhau, trong đó các tên lửa đạn đạo xuyên lục địa đang ở trong tình trạng báo động.


Do đó, vào cuối những năm 60 của thế kỷ trước, Viện Kỹ thuật Nhiệt Moscow (MIT) và Cục Thiết kế Trung tâm "Titan" đã bắt đầu phát triển hai hệ thống tên lửa mặt đất di động (PGRK) cùng một lúc, một trong số đó là dự định phóng ICBM, và thứ hai - phóng tên lửa đạn đạo tầm trung. Cả hai tổ hợp được đưa vào sử dụng gần như cùng một lúc - vào thời điểm 1975/1976. Nổi tiếng nhất trong số đó là Pioneer PGRK (SS-20 theo phân loại của NATO) với tên lửa đạn đạo tầm trung hai tầng 15Zh45. "Người tiên phong" với tầm bắn lên tới 5 nghìn km và trọng lượng ném được trên 1,5 tấn đã trở thành một trong những nhân tố quan trọng nhất trên chính trường thế giới những năm 70-80 của thế kỷ trước. Đến năm 1986, theo tình báo Mỹ, Liên Xô đã triển khai 441 tổ hợp như vậy làm nhiệm vụ chiến đấu, tất nhiên, khiến những người châu Âu thích ấn tượng phải khiếp sợ. Ít được biết về Temp-2S PGRK với ICBM 15Zh42 (SS-16 Sinner theo phân loại của NATO).

Theo báo chí nước ngoài, từ năm 1976 đến năm 1985, từ 50 đến 100 tổ hợp như vậy đã được triển khai tại Liên Xô, mỗi tổ hợp có thể ném một đầu đạn hạt nhân ở khoảng cách 10 nghìn km. Nhìn chung, ý tưởng về "tên lửa trên bánh xe" của các kỹ sư quân sự Liên Xô cách đây 30-40 năm hóa ra lại rất hiệu quả. Chẳng hạn như Cục thiết kế Yuzhnoye (Ukraine) cùng với Cục thiết kế công trình đặc biệt (St. Petersburg) vào những năm 80 của thế kỷ trước đã chế tạo ra hệ thống tên lửa đường sắt chiến đấu 15P961 Molodets, có khả năng mang 23 tên lửa đạn đạo xuyên lục địa RT-10 tên lửa trên tàu UTTKh, mỗi tên lửa ném 0,43 đầu đạn công suất 10 Mt ở khoảng cách hơn 12 nghìn km vào lãnh thổ của kẻ thù tiềm tàng. Và "MIT", tiếp tục chủ đề về tên lửa đạn đạo tầm trung, dựa trên giai đoạn thứ hai và thứ ba của tên lửa RS-15M và đầu đạn với ba đầu đạn từ 45ZhXNUMX, đã phát triển một tên lửa mới "Tốc độ", giúp tăng cường thêm sức mạnh khả năng chiến đấu của các tên lửa tầm trung của Liên Xô trên sân khấu của các hoạt động quân sự có thể có ở châu Âu.

Tuy nhiên, ngay sau đó không có dấu vết của sự đa dạng này. Theo thỏa thuận Xô-Mỹ, năm 1986 nó bị loại khỏi nhiệm vụ chiến đấu và bị phá hủy bởi Temp-2S PGRK. Một năm sau, MIT được lệnh dừng mọi công việc chế tạo tên lửa đạn đạo tốc độ cao tầm trung mới và phương tiện phóng di động tương ứng của nó. Sau đó, một cách vội vàng - theo nghĩa đen là trong 4 năm, tất cả các PGRK Pioneer hiện có cũng đã bị phá hủy. Những chiếc cuối cùng, vào năm 2003-2005, đã bị loại khỏi nhiệm vụ chiến đấu và phá hủy các hệ thống tên lửa đường sắt chiến đấu (mặc dù theo sự kiên quyết của Anh, chúng đã được lắp đặt vào năm 1992).

Đồng thời, điều đặc biệt thú vị là không một quốc gia nước ngoài nào có thể tạo ra bất cứ thứ gì giống như hệ thống tên lửa đường sắt chiến đấu và hệ thống tên lửa mặt đất di động, được sản xuất hàng loạt ở Liên Xô vào những năm 80. Ví dụ, người Mỹ chỉ có một sự phát triển được biết đến - đó là PGRK với ICBM MGM-13,6 Midgetman hạng nhẹ (134 tấn). Nhưng họ chỉ bắt đầu công việc tạo ra nó vào năm 1983-1985. Và vào năm 1991, chương trình này đã kết thúc thành công, rõ ràng là do thành công hiển nhiên của các nhà ngoại giao Hoa Kỳ trong việc giải giáp Liên Xô.

mầm sống sót

Người duy nhất sống sót sau thất bại như vậy trước các hệ thống tên lửa di động của Liên Xô là RS-12M Topol PGRK (SS-25 Sickle theo phân loại của NATO), quá trình phát triển của MIT được thực hiện vào đầu những năm 80 của thế kỷ trước bằng cách sử dụng phát triển theo "Tempu-2S" và "Pioneer" (phiên bản mới nhất của bệ phóng "Pioneer" - "Pioneer-3", phần lớn đã được thống nhất với "Topol"). Trung đoàn đầu tiên được trang bị Topols, theo phiên bản được chấp nhận chung, nhận nhiệm vụ chiến đấu vào tháng 1985 năm 1988 tại khu vực Yoshkar-Ola, mặc dù bản thân tổ hợp này mới chính thức được đưa vào trang bị vào năm XNUMX.

Tên lửa 15Zh58 - thuốc phóng rắn, được chế tạo theo sơ đồ với ba giai đoạn hành quân. Tổng khối lượng của tên lửa là 45 tấn. Nó được đặt trong một thùng chứa phóng và vận chuyển có áp suất dài 22,3 m và đường kính 2 m, duy trì nhiệt độ và độ ẩm không đổi. Đầu đạn là monoblock. Trọng lượng ném - 1 tấn. Sạc điện - 0,55 tấn. Tầm bắn tối đa 10 nghìn km. Tuổi thọ bảo đảm của tên lửa (thời gian tên lửa có thể thực hiện nhiệm vụ) ban đầu được quy định là 10 năm. Tuy nhiên, vào tháng 2005 năm 20, một tên lửa đã được phóng từ sân bay vũ trụ Plesetsk theo hướng bãi thử Kura ở Kamchatka, tính đến thời điểm đó đã có 2011 năm thực hiện nhiệm vụ chiến đấu. Tên lửa hoạt động bình thường. Vào tháng 1988 năm XNUMX, quân đội đã khởi động Topol, được phát hành vào năm XNUMX. Lần phóng này cũng thành công.

MAZ-7912 bảy trục ban đầu được sử dụng làm khung gầm bệ phóng của tổ hợp di động. Sau đó, MAZ-7917 bắt đầu được sử dụng với kiểu bố trí bánh xe 14x12. Công suất động cơ diesel của máy là 710 mã lực. Khối lượng của bệ phóng với tên lửa khoảng 100 tấn. Mặc dù vậy, tổ hợp Topol có khả năng cơ động và cơ động rất tốt. Ngoài bệ phóng di động, tổ hợp bao gồm đài chỉ huy và các đơn vị phụ trợ khác được đặt trên khung gầm xe địa hình 4 trục (MAZ-543A, MAZ-543M).

Sẵn sàng chiến đấu (thời gian chuẩn bị phóng) từ khi nhận lệnh đến khi phóng tên lửa là 2 phút. Đồng thời, không giống như từ Pioneers, chẳng hạn, việc phóng có thể được thực hiện cả từ tuyến đường tuần tra của khu phức hợp và từ các trạm làm nhiệm vụ cố định (đối với điều này, mái của các nhà chứa máy bay nơi đặt Topols được làm trượt ). Để thực hiện một vụ phóng từ cuộc hành quân, bệ phóng dừng lại ở nơi thích hợp nhất cho việc này, các kích mạnh cố định nó theo chiều ngang, thùng chứa tên lửa nâng lên vị trí thẳng đứng, bộ tích tụ áp suất bột đặt trong thùng sẽ ném tên lửa lên nhiều mét, động cơ giai đoạn đầu tiên bật và .... xin chào kẻ đã tấn công chúng tôi. Ngoài việc tăng khả năng sống sót của Topols, liên quan trực tiếp đến khả năng cơ động của chúng, tên lửa của chúng có khả năng chủ động vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa của đối phương. Chẳng hạn, không giống như tên lửa đạn đạo thông thường, chúng có thể thay đổi đường bay đáng kể, giảm thiểu khả năng bị đánh chặn.

Theo các nguồn tin mở, số lượng tối đa Topols phục vụ cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược Liên Xô / Nga là 369 chiếc. Tất nhiên, giờ đây số lượng tên lửa này ít hơn, vì hồi đầu những năm 90 của thế kỷ trước, giới lãnh đạo Nga đã quyết định hiện đại hóa hệ thống tên lửa này, và vào tháng 2000 năm 15, tên lửa đạn đạo xuyên lục địa 65Zh15 (55Zh12 trong phiên bản PGRK) đã ra đời. được Lực lượng Tên lửa Chiến lược thông qua, và bản thân tổ hợp này được gọi là RS-2M11 "Topol-M". Không giống như tên lửa "cũ", "Topol" mới được chế tạo thành hai phiên bản - dựa trên mìn và dựa trên thiết bị di động (do đó có các chỉ số tên lửa khác nhau). Anh ta, theo dữ liệu từ các nguồn mở, đã tăng phạm vi bay lên 20 nghìn km. Đánh giá theo một số thông tin có được, tên lửa bắt đầu bay nhanh hơn ở giai đoạn đầu của quỹ đạo, nhanh chóng né tránh tên lửa chống tên lửa của đối phương và có nhiều cơ hội hơn để đánh lừa hệ thống phòng thủ tên lửa. Ví dụ, cô ấy có thể phóng tới 79221 mục tiêu sai ở giai đoạn cuối của quỹ đạo. Nhưng sức mạnh của đầu đạn của tên lửa vẫn được giữ nguyên, cũng như số lượng đầu đạn - một. Nó đã được quyết định sử dụng sự phát triển tám trục của cùng một nhà máy Minsk MZKT-800 làm khung của bệ phóng. Nó đã tăng công suất động cơ lên ​​500 mã lực. và phạm vi bay trên một lần đổ xăng đã tăng lên XNUMX km. Ngoài ra, vào năm ngoái, người ta biết rằng các phương tiện hỗ trợ kỹ thuật và ngụy trang mới bắt đầu được đưa vào trang bị cho Topol-M PGRK, mục đích là che dấu vết của các hệ thống tên lửa cơ động chiến đấu đang làm nhiệm vụ và tạo ra các dấu vết. vệ tinh đối phương nhìn thấy rõ, dẫn đến sai vị trí chiến đấu của PGRK.

Tuy nhiên, rõ ràng là Topol-M sẽ sớm rời sân khấu, nhường chỗ cho Yars mới hơn (RS-24), được phát triển bởi MIT. Quân đội cho rằng Yars, trước hết, nên thay thế tên lửa dựa trên silo RS-18, đã được đưa vào sử dụng từ năm 1975 (những phương tiện nặng 105 tấn này ném 10 đầu đạn 6 kt mỗi đầu đạn ở khoảng cách 550 nghìn km) . Và sự thay đổi này đã diễn ra trong vài năm trở lại đây. Tuy nhiên, vào năm 2009, Bộ Tư lệnh Lực lượng Tên lửa Chiến lược tuyên bố rằng Topol-M, tất nhiên, là một phương tiện tốt, nhưng một đầu đạn vẫn chưa tốt lắm.

Và chiếc Yars, thực chất là sự tiếp nối của gia đình Topol, có ít nhất 10 đầu đạn như vậy (các nhà báo Mỹ đưa ra con số và XNUMX, nhưng có lẽ đây là từ cảm xúc). Đồng thời, rõ ràng là nó có dữ liệu tương tự với Topols về khối lượng và kích thước, do đó Yars đã gia nhập Lực lượng Tên lửa Chiến lược không chỉ trong hầm mỏ mà còn ở phiên bản đất di động. Ví dụ, trong năm nay, các lực lượng vũ trang Nga sẽ nhận được hơn hai chục hệ thống tên lửa mặt đất di động trang bị cho Yars.
61 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +6
    19 tháng 2014 năm 07 59:XNUMX CH
    Bạn đang nói về các biện pháp trừng phạt? ĐƯỢC RỒI
    1. +3
      19 tháng 2014 năm 13 57:XNUMX CH
      Trích dẫn từ Buskanov
      Bạn đang nói về các biện pháp trừng phạt? ĐƯỢC RỒI

      Không phải là một bài báo tồi, tuy nhiên, rất nhiều điều không chính xác -
      Đồng thời, không giống như từ Pioneers, chẳng hạn, vụ phóng có thể được thực hiện cả từ tuyến đường tuần tra của khu phức hợp và từ các trạm làm nhiệm vụ cố định (đối với điều này, mái của các nhà chứa máy bay nơi đặt Topols được làm trượt ).

      Tất cả PIONEERS (1,2) đều đã ở "Krony" với mái có thể thu vào, sẵn sàng ra mắt. Một điều nữa là khi di chuyển trên đường tuần tra - khi nhận được Lệnh - họ phải đến vị trí bắt đầu thực chiến gần nhất (PBSP). Điều mà Pioneer-3 và Topols (trừ Topol có dấu "chấm") không cần làm, chúng có thể "bắn" từ bất kỳ điểm nào trên tuyến đường phù hợp để "độ" PGRK
      1. +3
        19 tháng 2014 năm 17 39:XNUMX CH
        Trích dẫn: Rus2012
        Không phải là một bài báo tồi, tuy nhiên, rất nhiều điều không chính xác -


        Đầu đạn - monoblock


        Có khả năng kỹ thuật sẽ gắn một nền tảng với ba AP vào giai đoạn chiến đấu, nhưng vì điều này bị cấm theo thỏa thuận với người Mỹ, nên họ đang làm nhiệm vụ với một chiếc monoblock.

        (MBR) 15Zh58



        Giai đoạn chiến đấu của tên lửa 15Zh58



        Quang cảnh tên lửa 15Zh58 (AO từ phía bên của GPO không được gắn, có thể nhìn thấy các động cơ thực hiện chức năng định hướng):



        Sẵn sàng chiến đấu (thời gian chuẩn bị phóng) từ khi nhận lệnh đến khi phóng tên lửa là 2 phút.


        Đây là thời gian hoạt động của mã AMS, bộ tương ứng được GIỚI THIỆU vào máy tính trên bo mạch. Khả năng sẵn sàng chiến đấu được tính từ thời điểm NHẬN được lệnh của BRP. Ở đây thời gian thay đổi nhưng không vượt quá tổng số 5 phút.
        1. +3
          19 tháng 2014 năm 18 13:XNUMX CH
          Trung đoàn đầu tiên, được trang bị Topols, theo phiên bản thường được chấp nhận, đã nhận nhiệm vụ chiến đấu vào tháng 1985 năm XNUMX tại vùng Yoshkar-Ola, mặc dù bản thân khu phức hợp chỉ được chính thức thông qua vào năm 1988.


          Ngày 23.07.1985 tháng XNUMX năm XNUMX, một trung đoàn tên lửa dưới sự chỉ huy của Trung tá V.V. Dremov là đơn vị đầu tiên nhập cơ sở dữ liệu với hệ thống tên lửa Topol. (Yoshkar-Ola).
          Với hệ thống tên lửa Topol bảng điều khiển di động ngày 28.04.1987 tháng XNUMX năm XNUMX, trung đoàn tên lửa dưới sự chỉ huy của Trung tá Terekhov V.V. là đơn vị đầu tiên vào cơ sở dữ liệu. (Nizhny Tagil).
          Với hệ thống tên lửa Topol và bảng điều khiển di động tiên tiến ngày 27.05.1988 tháng XNUMX năm XNUMX, trung đoàn tên lửa dưới sự chỉ huy của Trung tá G.N. Semenov là người đầu tiên nhập cơ sở dữ liệu. (Irkutsk).
          Với hệ thống tên lửa Topol và ASBU thế hệ mới người đầu tiên xuất kích trên DB vào ngày 30.12.1988 tháng XNUMX năm XNUMX là một trung đoàn tên lửa dưới quyền chỉ huy của Trung tá V.I. Knyazev. (Teikovo).
          08.02.1983/12/23.12.1987 Bắt đầu bay thử nghiệm tại bãi thử Plesetsk của hệ thống tên lửa di động MKR với tên lửa đẩy chất rắn RS-XNUMXM. LCTs được hoàn thành vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX. Chủ tịch Ủy ban Nhà nước, Trung tướng Funtikov A.G. Các nhà thiết kế chung Nadiradze A.D., Lagutin B.N.
          01.12.1988/12/XNUMX, hệ thống tên lửa di động RS-XNUMXM được đưa vào trang bị.

          Poplar có dấu chấm và không có dấu chấm - đây là những phức hợp rất khác nhau về khả năng. Vì một số lý do, các tác giả không tạo ra sự khác biệt giữa chúng.
          PGRK 15P158.1 "Topol" - SS-25 SICKLE - SPU 15U128.1 trên khung gầm MAZ-7912, tên lửa RT-2PM / 15Zh58 - trong cấu hình này, tổ hợp Topol đã được triển khai như một phần của Lực lượng Tên lửa Chiến lược ở giai đoạn đầu.

          - PGRK 15P158 "Topol" - SS-25 SICKLE - SPU 15U168 trên khung gầm MAZ-7917, tên lửa RT-2PM / 15Zh58 - trang bị tiêu chuẩn của tổ hợp Topol.
  2. +16
    19 tháng 2014 năm 08 26:XNUMX CH
    Nó sẽ là cần thiết để trở lại các khu phức hợp đường sắt.
    1. +6
      19 tháng 2014 năm 10 21:XNUMX CH
      Theo tin đồn, họ đã trở lại, chỉ ở một cấp độ mới.
  3. dmitrij.blyuz
    +2
    19 tháng 2014 năm 08 49:XNUMX CH
    Có vẻ như các giải pháp kỹ thuật cho BRZhK đang được nấu chín từ từ!
    1. 0
      Ngày 5 tháng 2014 năm 21 28:XNUMX
      Đến năm 2020, chúng sẽ chỉ sẵn sàng. Gù lưng su .. để làm vui lòng người Mỹ, anh đã cưa đổ BZHRK.
  4. +14
    19 tháng 2014 năm 09 02:XNUMX CH
    Văn bản có đoạn: "Không giống như tên lửa đạn đạo thông thường, chẳng hạn, chúng có thể thay đổi đáng kể đường bay"
    Ở đây rõ ràng tác giả đã rất phấn khích. 15zh58 có thể cơ động không mạnh hơn các tên lửa đạn đạo khác. Thậm chí ít hơn, vì điều khiển của nó trên động cơ của cả ba giai đoạn chỉ có thể tạo ra lực điều khiển hạn chế. Nhỏ hơn, ví dụ, vòi phun quay.
    Ngoài ra, từ "sắc bén" hoàn toàn không áp dụng cho tên lửa đạn đạo. Đây không phải là tên lửa không đối không có thể chao đảo khi bay.
    Và nói chung, sau khi kết thúc phần hoạt động của quỹ đạo - khoảng 4 phút, cùng với giai đoạn chiến đấu từ thời gian bay 30 phút - đầu đạn hoàn toàn không thể cơ động. Và các đầu đạn cơ động mới chỉ đang được phát triển. Và chúng chắc chắn không đứng ở 15zh58.
    Chà, nếu không thì tác giả đã phản ánh khá đầy đủ hiện trạng của vấn đề.
    Vấn đề về tính hiệu quả của loại căn cứ tên lửa chiến lược này vẫn còn đang tranh cãi. Cần xem xét lý do tại sao những người bạn có khả năng bỏ rơi họ, mặc dù các nghiên cứu đang được tiến hành. Luận điểm "không thể" nên bị loại trừ là phù phiếm.
    1. Phó giáo sư
      +1
      19 tháng 2014 năm 10 37:XNUMX CH
      Trích lời từ Alex
      Vấn đề về tính hiệu quả của loại căn cứ tên lửa chiến lược này vẫn còn đang tranh cãi. Cần xem xét lý do tại sao những người bạn có khả năng bỏ rơi họ, mặc dù các nghiên cứu đang được tiến hành. Luận điểm "không thể" nên bị loại trừ là phù phiếm.

      Có lẽ họ đã từ bỏ PGRK vì thực tế là đối với Hoa Kỳ, quốc gia không có những khu vực cây cối thường xanh như ở Nga, những khu phức hợp như vậy không phù hợp: việc ngụy trang sẽ rất khó khăn. Họ chú trọng chính vào SSBN do thực tế là nó cho phép họ có đại dương ở cả hai bên, việc tiếp cận nó không khó theo bất kỳ cách nào
  5. +4
    19 tháng 2014 năm 09 27:XNUMX CH
    Chúng ta phải tán thành tên lửa tầm trung và thoát ra khỏi hiệp ước ngu ngốc này.
  6. -15
    19 tháng 2014 năm 09 32:XNUMX CH
    nhưng không một quốc gia nào trên thế giới, ngoại trừ Nga, có thể tạo ra một "tên lửa trên bánh xe" tầm cỡ này

    1. Chỉ không ngoại trừ Nga, mà ngoài Liên Xô.
    2. Và ai, ngoài Trung Quốc, thậm chí còn cố gắng tạo ra một tên lửa có bánh xe như vậy, và tại sao nó lại cần thiết?

    sẽ vô hiệu hóa nhiều nỗ lực của Hoa Kỳ trong việc tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa

    Dễ dàng trên giấy, nhưng khe núi cản đường. Vậy tại sao giới lãnh đạo Nga lại căng thẳng về việc triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ? nháy mắt

    Và sau một thời gian, các đối thủ tiềm năng sẽ biết với độ chính xác hàng mét về vị trí của các quả mìn của nhau, trong đó các tên lửa đạn đạo xuyên lục địa đang ở trong tình trạng báo động.

    Tác giả đã quên mất tàu ngầm hạt nhân, lực lượng tấn công chính của lực lượng hạt nhân.

    Đồng thời, điều đặc biệt thú vị là không một quốc gia nước ngoài nào có thể tạo ra bất cứ thứ gì giống như hệ thống tên lửa đường sắt chiến đấu và hệ thống tên lửa mặt đất di động, được sản xuất hàng loạt ở Liên Xô vào những năm 80.

    Một lần nữa 25. Và ai thậm chí đã cố gắng phát triển điều này? Mỹ tung ra một con vịt, Liên Xô nhặt nó lên và chi hàng tỷ đô la cho một khu liên hợp đường sắt. Người Mỹ đầu tư vào cơn đau đầu của các đối tác Premier League.

    Chẳng hạn, không giống như tên lửa đạn đạo thông thường, chúng có thể thay đổi đường bay đáng kể, giảm thiểu khả năng bị đánh chặn.

    Nó không phải là khoa học viễn tưởng.
    1. Phó giáo sư
      +5
      19 tháng 2014 năm 10 43:XNUMX CH
      Trích dẫn: giáo sư
      2. Và ai, ngoài Trung Quốc, thậm chí còn cố gắng tạo ra một tên lửa có bánh xe như vậy, và tại sao nó lại cần thiết?

      Tại sao nó lại cần thiết ?? Bạn không hiểu lợi thế của tính cơ động của vũ khí?
      Trích dẫn: giáo sư
      Tác giả đã quên mất tàu ngầm hạt nhân, lực lượng tấn công chính của lực lượng hạt nhân.

      Chính xác là của ai? Nếu người Mỹ, thì có, nhưng không phải tiếng Nga.
      Trích dẫn: giáo sư
      Và ai đã cố gắng phát triển điều này? Mỹ tung ra một con vịt, Liên Xô nhặt nó lên và chi hàng tỷ đồng cho khu liên hợp đường sắt. Người Mỹ đầu tư vào cơn đau đầu của các đối tác Premier League.

      Co le vậy. Nhưng bây giờ chúng ta có cơ hội để tái tạo các tổ hợp như vậy trong trường hợp phát triển hơn nữa khả năng phòng thủ tên lửa của Mỹ, triển khai vũ khí trong không gian, v.v.
      1. -7
        19 tháng 2014 năm 10 58:XNUMX CH
        Trích lời: Phó Giáo sư
        Tại sao nó lại cần thiết ?? Bạn không hiểu lợi thế của tính cơ động của vũ khí?

        Tính di động mà không có tính năng tàng hình và bảo mật thì không có giá trị gì. Một tàu ngầm hạt nhân sẽ định hình lại tất cả các hệ thống di động hiện có kết hợp với nhau.

        Trích lời: Phó Giáo sư
        Chính xác là của ai? Nếu người Mỹ, thì có, nhưng không phải tiếng Nga.

        Họ đã nói về nhau.

        Trích lời: Phó Giáo sư
        Nhưng bây giờ chúng ta có cơ hội để tái tạo các tổ hợp như vậy trong trường hợp phát triển hơn nữa khả năng phòng thủ tên lửa của Mỹ, triển khai vũ khí trong không gian, v.v.

        Hiệu quả của ổ cứng còn nhiều nghi vấn. Về không gian nói chung là nực cười, cấm thì phải.
        1. Mur
          +10
          19 tháng 2014 năm 11 15:XNUMX CH
          Tính di động mà không có tính năng tàng hình và bảo mật thì không có giá trị gì. Một tàu ngầm hạt nhân sẽ định hình lại tất cả các hệ thống di động hiện có kết hợp với nhau.

          Có thể kết thúc cuộc thảo luận về đề xuất này, đặc biệt nếu đối phương không biết gì về các khái niệm "an ninh", "bí mật", "vị trí không chắc chắn", "ổn định chiến đấu" và các mối quan hệ giữa chúng.
          Sẽ rất đáng để nghiên cứu chủ đề:
          1. Ví dụ, tỷ lệ số lượng tàu ngầm hạt nhân mang theo cơ sở dữ liệu trong cùng một thời điểm, và các trung đoàn GPRK cũng làm như vậy.
          2. Cơ hội để đánh bại các chỉ tiêu kế hoạch và thời gian hoàn thành nhiệm vụ.
          3. Tàu ngầm hạt nhân Naryad BB để đánh bại RBP của sư đoàn trang bị GPRK.
          4. Chi phí sản xuất một bộ GPRK cấp trung đoàn và hoạt động tiếp theo của nó so với các tiêu chí tương tự đối với tàu ngầm hạt nhân
          1. -8
            19 tháng 2014 năm 11 45:XNUMX CH
            Vâng, hãy khai sáng cho giáo dân về các vị trí tuần tra của tàu ngầm hạt nhân và PGRK, khả năng tàng hình, khả năng sống sót, tiềm năng chiến đấu, trọng lượng ném và những điều tinh tế khác.
            Tôi gợi ý một tàu ngầm hạt nhân lớp Ohio của Mỹ mang được tới 24 ICBM. Hai mươi bốn!!! Gần 3 trung đoàn của PGRK.

            PS
            Bạn có muốn chỉ cho tôi vị trí của tất cả các hệ thống tên lửa mặt đất di động Yars với RS-24 cộng hoặc trừ 50 km, và bạn chỉ cho tôi vị trí của tàu ngầm hạt nhân loại Ohio với độ chính xác ít nhất là 1000 km?
            1. Mur
              +12
              19 tháng 2014 năm 13 49:XNUMX CH
              Tôi không có chức năng giáo dục trên diễn đàn này. Người ta cho rằng mọi người đến đây đã chuẩn bị trước các chủ đề mà họ đang cố gắng thảo luận.
              Đây là lần đầu tiên. Bây giờ số học là thứ hai. Với việc phá hủy 1 APU, một tên lửa bị mất. Với việc phá hủy một "Ohio" mà bạn lấy làm ví dụ, 24 tên lửa bị mất (bao nhiêu đầu đạn chưa được phân phối tới mục tiêu?). Điều này được thực hiện như thế nào trong thực tế - tốt hơn là nên hỏi các tàu ngầm.
              Ngày thứ ba. Một đống cỏ khô cũng khá vật chất và hữu hạn - như khu vực xung quanh căn cứ GPRK. Việc mò kim đáy bể nói về một hoạt động thú vị giống như việc tìm kiếm các vị trí trên thực địa của một nhóm phá hoại và trinh sát của "đối tác" được cho là. Bạn dự kiến ​​sẽ giữ im lặng về trang phục BB để đảm bảo trung hòa RBP rd, cũng như về chi phí của vấn đề.
              1. -8
                19 tháng 2014 năm 15 53:XNUMX CH
                Trích dẫn: Moore
                Với việc phá hủy 1 APU, một tên lửa bị mất.

                Tôi không biết bạn thế nào, nhưng tôi tình cờ phục vụ trong Hải quân và kể từ đó tôi đã mỉm cười với những tuyên bố về việc các tàu ngầm hạt nhân tư sản sẽ bị phá hủy dễ dàng như thế nào. Bạn tìm thấy chúng đầu tiên.

                Trích dẫn: Moore
                Một đống cỏ khô cũng khá vật chất và hữu hạn - như khu vực xung quanh căn cứ GPRK.

                Số lượng vệ tinh do thám tư sản và đặc điểm hoạt động của chúng khiến GPRK rất ít cơ hội sống sót. Bạn không thể giấu chúng trong đống cỏ khô, và chúng cũng không thể lặn xuống độ sâu của các đại dương trên thế giới. Các silo tương tự có hiệu quả hơn nhiều.

                Trích dẫn: Moore
                Bạn dự kiến ​​sẽ giữ im lặng về trang phục BB để đảm bảo trung hòa RBP rd, cũng như về chi phí của vấn đề.

                Tôi không có dữ liệu
                1. +12
                  19 tháng 2014 năm 19 11:XNUMX CH
                  Trích dẫn: giáo sư
                  Số lượng vệ tinh do thám tư sản và đặc điểm hoạt động của chúng khiến GPRK rất ít cơ hội sống sót.


                  Ltd-! Thật là ngu dốt. Và cũng là một giáo sư. 4 Keyhole, (2 trong số đó đang hoạt động) và 3 Lacrosse ... Vậy là xong. Không có nhiều hơn được mong đợi, bởi vì không có từ chối ... cười
                  Và nó không được mong đợi bởi vì nó vẫn vô dụng ...

                  ngay cả khi chúng ta tính đến các vệ tinh do thám đa phương diện của vệ tinh RTR với radar nhìn bên (SAR), rừng / lưới ngụy trang, v.v. không can thiệp vào các vệ tinh có mục đích kép - dù sao thì WorldView-1, QuickBird, GeoEye-1 và IKONOS, điều này sẽ không giải quyết được vấn đề giám sát được đảm bảo và nhận dạng APU ở chế độ 24. Đầu tiên, đơn giản là họ không có nhiều vệ tinh như vậy. Thứ hai, thứ hai, đối với mỗi vệ tinh, loại quỹ đạo, thời kỳ cách mạng được biết và "cửa sổ" khi vệ tinh không được tiến hành trong khu vực nhất định được biết.
                  Mỹ dù cố gắng đến đâu cũng không thể tìm ra và phá hủy được một bệ phóng Scud ở Iraq. Các vệ tinh kỳ diệu đã không giúp họ ngay cả trong những điều kiện siêu nhà kính đó. Ở Nam Tư cũng vậy, các vệ tinh do thám không cho họ gì cả.
                  Và trong thế giới của các giáo sư, Hoa Kỳ giữ hàng trăm vệ tinh huyền diệu trên nước Nga treo lơ lửng như những quả bóng bay trên những khu vực phù hợp và nhìn thấy mọi thứ.
                  1. +7
                    19 tháng 2014 năm 19 11:XNUMX CH
                    Đảm bảo việc triển khai PGRK được thực hiện với một số biện pháp và thu hút một số nguồn vốn.
                    Để chuẩn bị cho việc triển khai, thông tin tình báo được cập nhật liên tục từ các hệ thống giám sát không gian, cũng như dữ liệu từ tàu vũ trụ khí tượng, được sử dụng để đảm bảo sự phát triển của các tổ hợp, thường vào ban đêm / có mây bao phủ liên tục, trong "cửa sổ" hàng giờ khi các vệ tinh trinh sát quang học và radar vắng mặt trên lãnh thổ / hoặc không thể khảo sát địa hình, do khả năng số lượng của chúng tăng lên trong điều kiện tình hình chính trị-quân sự trầm trọng hơn. Với việc thực hiện tiếp theo các thay đổi vị trí trong quy trình cơ sở dữ liệu, việc che dấu và bắt chước của chúng, có tính đến dữ liệu của các trí thông minh này.
                    Việc triển khai PGRK được thực hiện trước bởi trinh sát kỹ thuật và huấn luyện được thực hiện bởi các dịch vụ hỗ trợ kỹ thuật của trung đoàn với các phương tiện của riêng họ và sử dụng dữ liệu hình ảnh vệ tinh nhiều mặt. Các tuyến triển khai và vị trí thực địa thường nằm trong khu vực rừng. Những tán cây cao hạn chế đáng kể góc quan sát của thiết bị trinh sát không gian, điều này làm giảm đáng kể tần suất khảo sát một khu vực nhất định cho mỗi tàu vũ trụ và tạo ra góc đóng rất lớn để trinh sát trên không tầm xa.
                    Bộ ngụy trang của các loại MKT-2L, MKT-3L, MKT-2P, MKT-2S, MKT-4L, MKT-4P, MKT-5L được sử dụng để che giấu thiết bị trinh sát quang học và radar của SPU và các phương tiện hỗ trợ tại hiện trường. các chức vụ. Lớp phủ ngụy trang MKT-4L, MKT-4P, MKT-5L là một đế mạng với các vòng hoa được dệt từ các dải màu đục lỗ và xoắn của vật liệu dẫn điện ba lớp. Không minh bạch đối với các phương tiện thông minh kỹ thuật quang học và radar Bộ dụng cụ ngụy trang cũng được sử dụng để mô phỏng các vị trí trên thực địa.
                    Tiến hành ngụy trang, bắt chước và thay đổi vị trí kịp thời sau khi tàu vũ trụ trinh sát đi qua khiến đối phương không xác định được vị trí của sư đoàn - cho dù PGRK được đặt dưới "Krona" ở những nơi triển khai thường trực, hay ở vị trí thực địa trên lãnh thổ rộng hàng nghìn km vuông, việc thay đổi vị trí không kịp thời dẫn đến dữ liệu nhanh chóng lỗi thời, giả mạo và che đậy hoạt động chất lượng cao khiến chúng ta không thể phân biệt được đâu là BP giả và thật.
                    liên kết
                    Có một số biện pháp tổ chức và kỹ thuật để chống lại TSR và CR của đối phương, những biện pháp này không được báo cáo công khai và chúng chỉ được sử dụng trong GIAI ĐOẠN THỨ BA (trong thời bình, BP và PP không được sử dụng trên các tuyến đường)
                    1. +10
                      19 tháng 2014 năm 19 23:XNUMX CH
                      Các chuyên gia Mỹ cho rằng một cuộc tấn công giải giáp vũ khí sát thương vào Nga với các phương tiện hủy diệt của "Cuộc tấn công toàn cầu phi hạt nhân" là không thể. Vấn đề chính là phát hiện kịp thời các hệ thống tên lửa đất đối đất di động tuần tiễu triển khai ở vùng sâu của nước ta. Bạn cần theo dõi chúng trong thời gian thực và đánh bại chúng chính xác nhất có thể. Chỉ các hệ thống trinh sát vệ tinh hoặc radar hàng không, chẳng hạn như vệ tinh Lakros, máy bay trinh sát U-2R, E-8 Joint Star, máy bay không người lái RQ-4 Global Hawk, mới có thể cung cấp độ chính xác như vậy. Nhưng thời gian bay của tàu Lakros trên lãnh thổ Nga là có hạn và số lượng vệ tinh không cho phép tổ chức giám sát liên tục, vì Thượng viện và Quốc hội Hoa Kỳ gần đây đã từ chối tài trợ để khởi động những cái mới. Trong quá trình vệ tinh đi qua, PGRK có thể bị nhiễu điện tử mạnh mẽ. Các radar đường không U-2R, RQ-4 và E-8 có hiệu suất cao, nhưng các trinh sát vẫn sẽ phải xâm phạm vài nghìn km vào không phận Nga, điều này là không thực tế. Hơn nữa, Lực lượng Tên lửa Chiến lược hiện được trang bị các thiết bị tác chiến điện tử di động hiện đại nhất (lưu ý rằng Krasukha-4 đã đi vào hoạt động).
                      Rocket blitzkrieg hiện đã bị trì hoãn
                      1. +8
                        19 tháng 2014 năm 19 54:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Người khổ hạnh
                        . Vấn đề chính là phát hiện kịp thời các hệ thống tên lửa đất đối đất di động tuần tiễu triển khai ở vùng sâu của nước ta.


                        Điều này có điều kiện là trên thực tế, các đối thủ của PUBSP phải được biết đến cũng như các tuyến đường đến chúng, ít nhất là một số chắc chắn. Bao gồm cả để xem bằng các phương tiện do thám vệ tinh. Những vị trí và tuyến đường thực sự đến với họ, thậm chí là những sân tập, nhưng với khả năng ngụy trang tốt, họ không cần phải tỏa sáng. Còn bây giờ ...
                        có 3-4 nhóm huấn luyện cho mỗi RDN, cộng với khoảng cùng số lượng đĩa đơn cho mỗi AP, tổng cộng là 12. Có 12 bộ đội và 36 đĩa đơn cho mỗi trung đoàn, không bao gồm PKP, và 24 đĩa đơn chỉ là huấn luyện. Số lượng chiến đấu giống nhau lần lượt là 72 và XNUMX. Theo đó Bộ phận PR mà không tính đến cấp trung đoàn và sư đoàn của các vị trí chỉ huy và yểm trợ. 96 đĩa compact và 288 đĩa đơn. Để họ mò kim đáy bể.
                2. 0
                  26 tháng 2014, 14 55:XNUMX
                  Về đặc điểm hoạt động và khả năng do thám vệ tinh của kẻ thù tiềm tàng (chỉ là một tuyên bố không dành cho đĩa):

                  Thời gian chuẩn bị cho việc phóng tên lửa SCUD là 1 giờ 45 phút nếu tính toán hoạt động trơn tru và chính xác, lúc này tổ hợp đang mở với mọi dấu hiệu bị lộ, tuy nhiên, không một SCUD nào bị phá hủy tại vị trí xuất phát.
                  Do thám vệ tinh là một chủ đề riêng dành cho các chuyên gia, không cần thiết phải nói về nó một cách tùy tiện. Người Mỹ đã thất bại trong việc tạo ra một mật độ trường thông tin đầy đủ trên các khu vực xảy ra thù địch chính ở Iraq, vốn nhỏ về lãnh thổ, họ chỉ đơn giản là không có đủ vệ tinh do thám (các loại ... trinh sát quang học, điện tử và đất) ).
                  Lãnh thổ của Nga rộng lớn hơn nhiều, các nhiệm vụ giải pháp phát hiện mục tiêu di động là không thể giải quyết được ở trình độ phát triển công nghệ này.

                  Chỉ cần một lưu ý:
                  vệ tinh không nhìn thấy mọi thứ cùng một lúc với chất lượng tốt, nó quét tuần tự các phần, sau đó diễn ra quá trình truyền thông tin đến các trung tâm giải mã dữ liệu, sau đó thông tin nhận được mới được phân tích và chỉ sau đó (nếu có bất kỳ điều gì được phát hiện) được truyền để đánh trúng mục tiêu, và sau đó là chu kỳ của chính nó - chuẩn bị nhiệm vụ bay, v.v. vân vân.
            2. +6
              19 tháng 2014 năm 14 17:XNUMX CH
              Trích dẫn: giáo sư
              ở đâu tất cả các hệ thống tên lửa mặt đất di động "Yars" với RS-24 cộng hoặc trừ 50 km

              cười wasat
              bạn sẽ thể hiện ở điểm nào, hãy cho tôi biết?

              Nếu "ngày hôm qua", khi 70% PGRK ở PDP (các điểm triển khai thường trực), thì ngày nay bức tranh hoàn toàn khác - 50% phân tán dọc PBSP ... Hơn nữa, những người còn lại ở PDP đứng trong cùng 2 phút sẵn sàng cho việc khởi chạy.
              Và trong một giờ - 30% và họ sẽ không ở đó ... bạn sẽ bắt được gì?
              Cố gắng "vượt qua" tàu ngầm hạt nhân của bạn trong vòng vài giờ tới ...
              1. +4
                20 tháng 2014 năm 00 42:XNUMX CH
                Trích dẫn: Rus2012
                Cố gắng "vượt qua" tàu ngầm hạt nhân của bạn trong vòng vài giờ tới ...

                Khi chuyển sang chế độ tự trị, tất cả các đơn vị đều nhận được lệnh chiến đấu, một phần không thể thiếu là chương trình liên lạc. Với sự phức tạp của tình hình, các con thuyền được chuyển sang một chương trình chuyên sâu hơn, lên đến một chương trình liên tục. Đồng thời, việc thu sóng được thực hiện ở vị trí ngập nước, đến độ sâu 60 m, liên lạc một chiều, không bắt tay, đa kênh có lồng tiếng bằng phương tiện truyền dẫn SBU.
                Các vấn đề thu hút sự chú ý của lực lượng SBU trong hạm đội đã bị phản bội và đang phản bội tầm quan trọng đặc biệt. Giờ đây, một hệ thống kiểm soát tập trung các lực lượng hạt nhân chiến lược mới của Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Liên bang Nga đang được thử nghiệm. Vì vậy, nó sẽ là cần thiết để "quay số" với các lực lượng khác của bộ ba sớm hơn.
                1. +1
                  20 tháng 2014 năm 11 04:XNUMX CH
                  Trích dẫn: Boa constrictor KAA
                  Vì vậy, nó sẽ là cần thiết để "quay số" với các lực lượng khác của bộ ba sớm hơn.

                  Trong thông tin liên lạc của Lực lượng Tên lửa Chiến lược, đa kênh liên tục liên tục ...
          2. +3
            19 tháng 2014 năm 14 11:XNUMX CH
            Trích dẫn: Moore
            đối phương không có kiến ​​thức về các khái niệm "an ninh", "bí mật", "vị trí không chắc chắn", "ổn định chiến đấu" và các mối quan hệ giữa chúng.

            Tôi sẽ nói thêm - oppa không có khái niệm "linh hoạt" và "thời gian phản ứng"
        2. +5
          19 tháng 2014 năm 14 08:XNUMX CH
          Trích dẫn: giáo sư
          Tính di động mà không có tính năng tàng hình và bảo mật thì không có giá trị gì. Một tàu ngầm hạt nhân sẽ định hình lại tất cả các hệ thống di động hiện có kết hợp với nhau.

          ... kể cho cháu của bạn những câu chuyện trước khi đi ngủ như thế này, OK?
          cười
      2. Nga53
        0
        23 tháng 2014 năm 00 34:XNUMX CH
        "Buran" là một tàu sân bay tên lửa điển hình :))) ...
    2. +1
      19 tháng 2014 năm 14 05:XNUMX CH
      Trích dẫn: giáo sư
      Tác giả đã quên mất tàu ngầm hạt nhân, lực lượng tấn công chính của lực lượng hạt nhân.

      CH Premier League - tốt, không có lời. Ngoài những “sợi chỉ mỏng manh” ...
      cười
    3. +5
      19 tháng 2014 năm 14 17:XNUMX CH
      Tác giả đã quên mất tàu ngầm hạt nhân, lực lượng tấn công chính của lực lượng hạt nhân.
      Các tàu ngầm hạt nhân chưa bao giờ là lực lượng tấn công CHÍNH của lực lượng hạt nhân chiến lược, chúng là làn sóng tấn công tên lửa hạt nhân thứ hai, hàng không chiến lược thứ ba và lần lượt là ICBM. Tại vì Các tàu ngầm hạt nhân có 2 giờ để phóng, và 2 phút để phóng ICBM, hãy cảm nhận sự khác biệt.
      1. -8
        19 tháng 2014 năm 15 45:XNUMX CH
        Trích dẫn: Vedmed_23
        Các tàu ngầm hạt nhân chưa bao giờ là lực lượng tấn công CHÍNH của lực lượng hạt nhân chiến lược, chúng là làn sóng tấn công tên lửa hạt nhân thứ hai, hàng không chiến lược thứ ba và lần lượt là ICBM. Tại vì Các tàu ngầm hạt nhân có 2 giờ để phóng, và 2 phút để phóng ICBM, hãy cảm nhận sự khác biệt.

        Nhìn vào số lượng các nhà cung cấp dịch vụ và nó sẽ ngay lập tức trở nên rõ ràng những gì là "cơ bản" và những gì không.
      2. +4
        20 tháng 2014 năm 01 36:XNUMX CH
        Trích dẫn: Vedmed_23
        Tàu ngầm hạt nhân chưa bao giờ là lực lượng tấn công CHÍNH của các lực lượng hạt nhân chiến lược

        Tuyên bố này đúng đối với Lực lượng vũ trang Liên bang Nga do số lượng thành phần hải quân nhỏ, nhưng đối với Hoa Kỳ - SSBN là cơ sở của lực lượng hạt nhân chiến lược.
        Trích dẫn: Vedmed_23
        họ (PLA) là làn sóng thứ hai của cuộc tấn công bằng tên lửa hạt nhân,

        Không phải là một sự thật. Tùy thuộc vào đơn đặt hàng nhận được để sử dụng RO.
        Nếu "càng sớm càng tốt" - sau đó theo sự sẵn sàng kỹ thuật của phức hợp và xác nhận (tín hiệu-bỏ chặn) của lệnh sử dụng vũ khí hạt nhân.
        Nếu "vào thời điểm đã định" - thì nó phụ thuộc vào vị trí của tàu ngầm (thời gian bay phụ thuộc vào tầm hoạt động).
        Trích dẫn: Vedmed_23
        Tại vì Các tàu ngầm hạt nhân có 2 giờ để phóng, và 2 phút để phóng ICBM, hãy cảm nhận sự khác biệt.

        Bạn lấy đâu ra những tiêu chuẩn "hoang đường" như vậy? Đây chỉ là chiếc R-11 SLBM đầu tiên được nâng cấp từ khoang tàu ngầm trên bệ phóng, có thời gian chuẩn bị trước khi phóng là 2 giờ và sau khi nổi lên - vài phút để phóng.
        Các tổ hợp SLBM hiện đại đã đi rất xa so với tiền thân của chúng. Và với việc áp dụng SLBM động cơ đẩy chất rắn, chúng chỉ mất vài phút.
        Một cà vạt cần thiết lợi thế của SSBNs là chúng có thể tấn công mục tiêu từ bất kỳ góc phương vị nào. Đất - chỉ từ 2 hướng.
        Thứ hai, SSBN có thể thực hiện một vụ phóng không thể cưỡng lại từ khoảng cách bắn súng lục. Đất đai - cơ hội này bị tước đoạt.
        Thứ ba, SSBN có thể tấn công mục tiêu từ khoảng cách ngắn theo quỹ đạo nghiêng (gần như tên lửa đạn đạo). Những chiếc trên đất liền không thể, sẽ không có đủ năng lượng để tiếp cận mục tiêu ở tầm xa (Mỹ).
        Chỉ có thoát khỏi tình huống này - việc tạo ra một ICBM toàn cầu hạng nặng, không có tất cả các nhược điểm trên. Có lẽ nó sẽ là "Sarmat-M".
        Những ngày nghỉ vui vẻ, những người thợ lặn!
        1. +2
          20 tháng 2014 năm 11 10:XNUMX CH
          Trích dẫn: Boa constrictor KAA
          Các SSBN có thể tấn công mục tiêu từ một khoảng cách ngắn theo quỹ đạo nghiêng (gần như tên lửa đạn đạo). Những chiếc trên đất liền không thể, sẽ không có đủ năng lượng để tiếp cận mục tiêu ở tầm xa (Mỹ).

          Trong tất cả các RK Topol-M, YARS-24, Rubezh R-26, Sarmat mới nhất - theo TZ-TU, các quỹ đạo bán phẳng tiêu tốn nhiều năng lượng, giống như Mace ...

          Tất nhiên, các tàu ngầm, Vinh quang và thành công hơn nữa trong huấn luyện chiến đấu!
    4. Nga53
      -1
      23 tháng 2014 năm 00 45:XNUMX CH
      Bạn đã được thay thế lần nữa chưa, Giáo sư :)))? Nếu, dưới thời của Kẻ phản bội và Kẻ say rượu, chiêu thức này đã bị phá hủy, thì NÓ LÀ HIỆU QUẢ !!!:)))) !!!
  7. sai lầm1978
    -8
    19 tháng 2014 năm 10 18:XNUMX CH
    Ý nghĩa của bài báo trong Hoan hô lòng yêu nước! Nó liên quan gì đến không một quốc gia nào, mà là Trung Quốc ???? rõ ràng chúng có một thứ gì đó có bánh xe hạt nhân. Mỗi quốc gia xác định hình dạng lực lượng hạt nhân của mình dựa trên khả năng và nhu cầu của mình. Việc đặt cược vào các hệ thống di động là để tăng tính ổn định của các lực lượng hạt nhân chiến lược. Không có ý nghĩa gì đối với người Pháp và người Anh, cũng như người Israel, tạo ra những cỗ xe như vậy, các nước nhỏ (đặc biệt là chiếc cuối cùng). Người Mỹ đang đặt cược vào tàu ngầm hạt nhân + các cơ sở lắp đặt mìn + Không quân. Đơn giản là họ không cần những phức hợp như vậy. Họ không chỉ có quyền tiếp cận biển - hai đại dương (hoàn toàn tự do hành động) và một hạm đội hùng mạnh. Một điều nữa là Trung Quốc và Liên bang Nga, lãnh thổ rộng lớn, khả năng tiếp cận biển hạn chế, lực lượng hải quân khiêm tốn. Đối với việc lắp đặt đường sắt, điều rất thú vị và cần thiết, nhưng chỉ trong điều kiện của Chiến tranh Lạnh. Không có ý nghĩa gì khi chi thêm tiền cho các khu phức hợp đường sắt. Nhiều lý do kinh tế hơn lý do chính trị. Cố Nguyên soái Sergeev đã đặt cược vào Topol và nhìn chung đã đúng. Đủ thành phần hiện tại của tên lửa hầm mỏ, tổ hợp di động, tàu ngầm hạt nhân + hàng không chiến lược
    1. Phó giáo sư
      +8
      19 tháng 2014 năm 10 53:XNUMX CH
      Trích dẫn từ misham1978
      Ý nghĩa của bài báo trong Hoan hô lòng yêu nước! Nó liên quan gì đến không một quốc gia nào, mà là Trung Quốc ????

      Tôi sẽ không lặp lại chính mình, tôi sẽ chỉ sao chép nhận xét của đồng chí Asket:
      Trung Quốc không có PGRK chính thức. Tổ hợp của Trung Quốc chỉ có khả năng bắn với
      các vị trí chuẩn bị trên tuyến đường tuần tra - chúng tôi đã vượt qua giai đoạn này từ lâu. Họ có thời gian tuyệt vời
      chuẩn bị cho việc ra mắt - đối với PGRK của chúng tôi, nó gần như là một cấp độ ít hơn, do đó "khả năng sống sót" của các hệ thống như vậy là rất thấp. Điều này có nghĩa là họ không thể tổ chức các cuộc tuần tra liên tục và chiến đấu ở các vị trí được ngụy trang ẩn giấu để sẵn sàng cho một cuộc tấn công ngay lập tức. So với PGRK của chúng tôi, tôi sẽ mô tả việc chuẩn bị và ra mắt của Trung Quốc như một buổi hoàng hôn thủ công. Người Mỹ và chúng tôi sẽ tìm ra và tiêu diệt chúng trước khi bắt đầu, chống lại người da đỏ và các đối thủ khác của Trung Quốc, vâng. Tôi đồng ý.
      1. -11
        19 tháng 2014 năm 10 58:XNUMX CH
        Việc sao chép-dán của Ascetic không được xác nhận bởi bất kỳ dữ liệu nào - bị hút khỏi ngón tay.

        Người Mỹ và chúng tôi sẽ tìm ra và tiêu diệt chúng trước khi bắt đầu, chống lại người da đỏ và các đối thủ khác của Trung Quốc, vâng, tôi đồng ý.

        Nga sẽ tính toán chúng như thế nào? Global Hawk hay một cặp vệ tinh kỹ thuật số?
        1. +4
          19 tháng 2014 năm 14 21:XNUMX CH
          Trích dẫn: giáo sư
          Nga sẽ tính toán chúng như thế nào?

          Mục đích của việc tính toán chúng là gì?
          cười
          Tốt hơn hãy giả sử rằng kế hoạch hạt nhân của các lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga và Trung Quốc được thực hiện ở một nơi ...
        2. +7
          19 tháng 2014 năm 20 31:XNUMX CH
          Trích dẫn: giáo sư
          Việc sao chép-dán của Ascetic không được xác nhận bởi bất kỳ dữ liệu nào - bị hút khỏi ngón tay.


          Trong bài viết này, tôi đã cung cấp thêm một số "colipas" trong đó rõ ràng về dữ liệu nào mà tôi đã đưa ra kết luận tương tự. Điều quan trọng nhất là sự thiếu vắng của một con quay hồi chuyển tự động, và lỗi chính không thực sự nằm trong đó, mà là trong hệ thống ngắm với tổ hợp tính toán lại nhiệm vụ bay, điều mà ngay cả những người bạn Mỹ của bạn cũng không thể tạo ra và người Trung Quốc của chúng ta không thể, do đó họ làm không có PGRK, ví dụ như người Mỹ họ cho rằng quá lâu và không hiệu quả để mang một tên lửa trên xe kéo, sau đó triển khai nó và nhắm bắn. Người Trung Quốc là những kẻ cứng đầu hơn, có thể điều gì đó sẽ giải quyết được cho họ trong vấn đề này ... họ sẽ giải quyết được vấn đề này, họ sẽ có một PGRK "làm nhiệm vụ" đầy đủ sẵn sàng trong phút chốc và không phải là một tên lửa được mang trên xe để trang web khởi động
          Đây là sự khác biệt chính giữa PGRK và xe đẩy có tên lửa

          1. +2
            20 tháng 2014 năm 05 53:XNUMX CH
            Cảm ơn bạn Asket thân mến, bạn nên viết bài, nhờ bạn mà bạn mới bắt đầu hiểu đôi chút về Lực lượng Tên lửa Chiến lược, nhưng Giáo sư đã bị gột rửa như thế nào !, mặc dù theo tôi thì ông ta cũng là một đối thủ rất xứng tầm, mặc dù ông ta đang tập trung. trên "những người bạn tiềm năng".
            1. -2
              20 tháng 2014 năm 11 16:XNUMX CH
              Trích dẫn từ TELEMARK
              và làm thế nào họ rửa Giáo sư!

              Bạn biết tốt hơn là rửa hay không. Tôi không thấy ngọc trai của anh ấy trong Danh sách đen của anh ấy.

              Về "Bạn nên viết bài." Đây là những hình nộm. Người tu khổ hạnh đã bị bắt quả tang rằng anh ta thậm chí còn sao chép bình luận của người khác từ các nguồn khác và chuyển chúng thành của mình. Vì vậy, anh ta không có khả năng viết bất cứ điều gì của riêng mình, chỉ xé nát của người khác và như một quy luật, đặt nó ra mà không hiểu. Những gì mong đợi từ một nhân viên chính trị? hi
              1. 0
                21 tháng 2014 năm 05 32:XNUMX CH
                Trích dẫn: giáo sư
                . Tôi không thấy ngọc trai của anh ấy của mình Danh sách đen.


                Chết tiệt, rồi anh ta nói dối, chính anh ta đã đưa nó vào tình trạng khẩn cấp, và bây giờ nó thành ra
                trường hợp khẩn cấp của anh ấy
                yêu cầu
                Có thể không biết rằng chức năng này không hoạt động cho người kiểm duyệt.
            2. +2
              21 tháng 2014 năm 06 30:XNUMX CH
              Trích dẫn từ TELEMARK
              Cảm ơn bạn Asket thân mến, bạn nên viết bài, nhờ bạn mà bạn mới bắt đầu hiểu đôi chút về Lực lượng Tên lửa Chiến lược, nhưng Giáo sư đã bị gột rửa như thế nào !, mặc dù theo tôi thì ông ta cũng là một đối thủ rất xứng tầm, mặc dù ông ta đang tập trung. trên "những người bạn tiềm năng".


              Tôi không viết bài theo nguyên tắc, bởi vì tôi không có khuynh hướng hay mong muốn. Mặc dù về một số vấn đề, thành thật mà nói, thật hấp dẫn để trình bày điều gì đó chi tiết hơn. Hơn nữa, chủ đề này khá trơn. Không phải mọi thứ đều có thể được nêu trong miền công cộng, bạn phải tìm kiếm và so sánh các thông tin đáng tin cậy trên Internet (nếu bạn biết chủ đề là ở đâu và ai trong chủ đề) và đăng những gì TRONG Ý KIẾN CỦA TÔI, nó ít nhiều tương ứng với thực tế và đặc điểm dựa trên kinh nghiệm cá nhân trong việc vận hành PGRK và kiến ​​thức thu được trong các cơ sở giáo dục.
              Sai lầm chính của các giáo sư và những người khác như họ là thiếu hiểu biết về SỰ KHÁC BIỆT TRONG NHIỆM VỤ TRẬN CHIẾN khi so sánh ưu và nhược điểm của các loại lực lượng hạt nhân chiến lược và MỤC ĐÍCH CỤ THỂ của chúng, à lựa chọn kích động đối phương tiết lộ thông tin hữu ích không bị loại trừ ... Do đó, không phù hợp nếu đặt vấn đề ai rửa ai hay không. Để chứng minh điều gì đó, bạn phải tham khảo các nguồn mà, một lần nữa, đáng được TIN TƯỞNG VÀO QUAN ĐIỂM CỦA TÔI. Và đối thủ thích tôi nghĩ vậy như chúng ta thấy từ bài đăng của anh ấy, không có dữ liệu và liên kết cụ thể nào được đưa ra. Tuy nhiên, giống như giáo sư trong trường hợp này ...
  8. +9
    19 tháng 2014 năm 11 57:XNUMX CH
    Một lưu ý khác cho tác giả:
    Nhưng sự ra mắt hiện tại của Topol là thú vị vì ít nhất hai lý do. Đầu tiên, đã 40 năm trôi qua kể từ khi phát triển khu phức hợp này, nhưng không một quốc gia nào trên thế giới, ngoại trừ Nga, có thể tạo ra một "tên lửa trên bánh xe" tầm cỡ này. Mục đích thứ hai - mục đích của vụ phóng hiện tại, như quân đội đã nói, là "thử nghiệm thiết bị chiến đấu đầy hứa hẹn cho tên lửa đạn đạo xuyên lục địa"
    Theo tôi, mục đích của vụ phóng là để kiểm tra khả năng sử dụng ICBM như một tên lửa tầm trung - từ KapYar đến Sary-Shagan khoảng 3000 km.
    1. 0
      21 tháng 2014 năm 23 28:XNUMX CH
      biến thể ICBM-RSD đã được phát triển từ lâu, nhưng mở rộng bảo đảm cho bà già và thử nghiệm các giai đoạn chiến đấu mới - vâng!
  9. +12
    19 tháng 2014 năm 15 52:XNUMX CH
    Điểm yếu của Nga không phải là vũ khí. Điểm yếu của Nga là các quan chức tham nhũng và các quan chức tham nhũng của giới quân sự cao nhất.
  10. -1
    19 tháng 2014 năm 21 19:XNUMX CH
    Ồ, đây là công cụ tốt. Giống như BABAAHno, uh!
  11. +2
    19 tháng 2014 năm 23 03:XNUMX CH
    Cái quái gì vậy (đơn giản là không có từ nào khác) chiến tranh hạt nhân đánh lừa Chúng ta không thể đoán trước thời tiết trong 3 ngày, chưa nói đến hậu quả của dù chỉ một đòn tấn công ... Đây là vũ khí răn đe và không hơn không kém !!! Rất có thể kẻ ngốc sử dụng nó trước sẽ phải đối mặt với số phận của đối thủ của mình! !!
  12. +1
    20 tháng 2014 năm 00 28:XNUMX CH
    Trích: Spike
    Cái quái gì vậy (đơn giản là không có từ nào khác) chiến tranh hạt nhân đánh lừa Chúng ta không thể đoán trước thời tiết trong 3 ngày, chưa nói đến hậu quả của dù chỉ một đòn tấn công ... Đây là vũ khí răn đe và không hơn không kém !!! Rất có thể kẻ ngốc sử dụng nó trước sẽ phải đối mặt với số phận của đối thủ của mình! !!


    Hãy hi vọng như vậy. Nhưng như trong câu nói "HY VỌNG TRONG ĐỨC CHÚA TRỜI, NHƯNG ĐỪNG XẤU CHÍNH MÌNH". Để không mắc sai lầm, tên lửa là cần thiết - nhiều, tốt nhất là nhanh chóng.
  13. +2
    20 tháng 2014 năm 01 43:XNUMX CH
    Vâng, vô ích người ta nói rằng "người Do Thái đang gặp khó khăn ở đâu" là sự thật.
  14. -4
    20 tháng 2014 năm 14 42:XNUMX CH
    Bài báo chỉ đơn giản thể hiện niềm tự hào về "Elusive Joe" ... Ôi, những hệ thống tên lửa "... chưa ai có thể làm được trong 40 năm ...", v.v. vân vân. Nhưng trong thực tế ... Tại sao "không ai có thể" mà chỉ đơn giản là vì "không ai cần anh ta, Joe này và nafik." Đây là LÝ DO THỰC SỰ cho việc thiếu những thứ như vậy trong các đội quân khác. Hãy cùng chúng tôi phân tích chi tiết hơn về "công lao" của một tổ hợp như vậy và thực tế những "công lao" này có giá trị như thế nào.
    1. Tính di động. Tàng hình. Tất cả những người biện hộ cho những phức hợp như vậy đều coi "tính di động" và "tính tàng hình" này như một điểm cộng rất lớn.
    Hãy xem xét thực tế. Nhưng trên thực tế, tất cả những gì "cơ động" của tổ hợp này là một vòng tròn bán kính 150-200 km tính từ căn cứ ... Đó là "tính cơ động". Trong điều kiện như vậy, để phá hủy TẤT CẢ các tổ hợp của TOÀN BỘ PHÂN BIỆT, hãy cho nổ MỘT quả bom 2-4 megaton trên trung tâm căn cứ và tất cả những thùng thuốc súng này sẽ cháy như nến. Tiếp theo là tàng hình. Sự phát triển hiện nay về khả năng radar của vệ tinh giúp nó có thể quét khu vực bất kể thời gian trong ngày, thời tiết và mọi thứ khác với độ chính xác 20-30 cm ... Và những khối tương tự của tổ hợp có thể nhìn thấy rõ ràng trên những quét, đặc biệt là nếu chúng không có ở đó trước đó và đột nhiên xuất hiện. giống như lưới không giải quyết được vấn đề ... sóng vô tuyến truyền qua "lớp ngụy trang" này, hơn nữa, ngay cả hình nộm bơm hơi cũng được radar nhận ra ... Hóa ra tất cả những ưu điểm của chúng hoàn toàn không có giá trị thực sự trong thế giới quân sự thực sự .. Những lợi thế nào khác là có? HƠN VÀ NHIỀU LỢI ÍCH HƠN KHÔNG CÓ CON QUÁI VẬT NÀY.

    Bây giờ là khuyết điểm.
    1. Tính dễ bị tổn thương.
    Dễ bị tác động hạt nhân. Một thùng bột trên bánh xe sẽ bốc cháy từ một vụ nổ hạt nhân ở khoảng cách thậm chí mười km tính từ vị trí vụ nổ.
    Dễ bị tấn công bởi các hoạt động khủng bố và phá hoại. Biết các tuyến đường, biết khu vực, bạn có thể dễ dàng gửi một container gồm ba kẻ vũ trang đến đó và họ sẽ chỉ cần đốt cháy thùng bột này từ một khẩu súng máy vào đúng thời điểm.
    Tính dễ bị tổn thương hoàn toàn là cơ học (sự cố kỹ thuật, tai nạn ngẫu nhiên, thiên tai ngẫu nhiên). Nếu một thùng bột được kéo trong nhiều năm (!) Qua các cánh đồng và khu rừng, thì không biết nó đã trở thành cái gì ở đó và nó sẽ bay khi cần đến?
    2. Chi phí cao trong sản xuất và quan trọng nhất là vận hành. Rõ ràng là bằng cách xây dựng MỘT MÍT ĐÁNG TIN CẬY, bạn sẽ không còn chịu chi phí bảo trì nó, ngoại trừ đôi khi phải lau bụi ... Và sau đó là việc sửa chữa những chiếc máy kéo này và tiếp nhiên liệu, và nhà để xe, và kiểm tra tên lửa cho hư hỏng sau mỗi chuyến bay ... Bảo dưỡng đường đi, ngụy trang ...
    3. Hiệu quả. Rõ ràng là các tổ hợp mặt đất này KHÔNG THỂ, TRONG NGUYÊN TẮC, KHÔNG THỂ mang đầu đạn nặng bay ở một phạm vi đủ ...

    Dưới đây là mô tả ngắn gọn về KHẢ NĂNG SỨC MẠNH TOÀN CẦU khi sử dụng những vũ khí như vậy ... Có kinh nghiệm lắp đặt mìn có khả năng chịu được NHIỀU SỰ CỐ TRỰC TIẾP CỦA CHIẾN BINH HẠT NHÂN, việc sản xuất và sử dụng các tổ hợp này trông NGON HƠN, RẤT RÕ RÀNG HƠN.
    1. 0
      21 tháng 2014 năm 21 12:XNUMX CH
      Hừ, sao túi không kéo cổ được, vậy nếu chấp nhận các tổ hợp đường sắt thì đương nhiên giảm được bánh xe, nhưng không nhiều thì không biết ngày mai họ sẽ phát minh ra cái gì, ứng dụng sẽ ra sao. tương tự.
    2. 0
      21 tháng 2014 năm 23 55:XNUMX CH
      Bạn nghĩ vậy, và tôi hiểu tình yêu dành cho OSes, nhưng hãy nhìn vào những lời tuyên bố của Người khổ hạnh, mọi thứ ở đó khá chính xác. Do đó, những điểm hạn chế mà bạn thực sự chỉ ra vẫn là những điểm cộng. Họ dương có thể là làn sóng đầu tiên, và làn sóng thứ hai và thứ ba. Trong một trường hợp, họ sẽ dễ bị tổn thương nếu bạn đặt họ vào những người phương Tây. Chà, người dân Nga của chúng ta, khi họ cố gắng bẻ cong nó rất nhiều ...
  15. -2
    21 tháng 2014 năm 21 09:XNUMX CH
    Không ai ngoài người Nga có thể gắn bánh xe vào tên lửa đạn đạo xuyên lục địa

    )))))
    Chà, đó là lý do tại sao tác giả viết vô nghĩa --- có những khu phức hợp tương tự ở Trung Quốc và ở Mỹ.
  16. -2
    21 tháng 2014 năm 22 26:XNUMX CH
    "Dongfeng-41" là một tổ hợp di động, bề ngoài rất giống với "Topol" của Nga, nhưng kích thước lớn hơn. Tên lửa có tầm bắn từ 10 đến 14 km và có khả năng mang theo 10 đầu đạn hạt nhân có thể nhắm mục tiêu riêng lẻ. Ngoài ra, tên lửa còn chứa mồi nhử mô phỏng đầu đạn được thiết kế để chống lại khả năng phòng thủ của tên lửa.

    http://army-news.ru/2010/10/kitajskie-raketnye-kompleksy/
    1. 0
      21 tháng 2014 năm 23 59:XNUMX CH
      Ở Mỹ không có gì giống như vậy, nhưng Trung Quốc đã được tạo ra, nhưng không được triển khai, và các nguyên mẫu có thể bị bỏ qua.
      1. -1
        25 tháng 2014 năm 13 39:XNUMX CH
        BR "Dun-Fen-21A" (CSS-5) - tên lửa nhiên liệu rắn một khối phiên bản di động trên đường bộ; tầm bắn 2500 km; năng lượng hạt nhân HCG 250 kiloton. Lực lượng chiến đấu được triển khai từ 35 đến 50 đơn vị DF-21A.
        Chà, chúng đã được triển khai trong một thời gian dài ... phạm vi đối với chúng tôi là xuyên lục địa thẳng ... đủ để bao quát.
      2. -1
        25 tháng 2014 năm 13 44:XNUMX CH
        http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/midgetman/midgetman.shtml
        trải nghiệm chắc chắn không thành công ... nhưng họ có một công việc tồn đọng tốt, vấn đề khác là họ không có taiga) nhưng mọi thứ đều theo thứ tự với apl.
    2. 0
      22 tháng 2014 năm 23 12:XNUMX CH
      Kính gửi tất cả các ý kiến. hi
  17. 0
    23 tháng 2014 năm 00 00:XNUMX CH
    Tôi không phải là người sử dụng selen trong các dịch vụ tên lửa, nhưng về mặt logic hoàn toàn, tôi nghĩ rằng những người đưa cây dương, v.v. vào dịch vụ, và hơn thế nữa, những người thực hiện nhiệm vụ phát triển, đã nghĩ về những thiếu sót mà "tôi nghĩ vậy" liệt kê. Tuy nhiên, bạn cần phải học chúng bằng cách nào đó vì nó đã trở nên đáng sợ. giữ lại
  18. 0
    31 tháng 2014 năm 23 03:XNUMX CH
    Và Internet của bệ hạ đã nói tất cả mọi thứ cho người nghĩ như vậy lưỡi
  19. 0
    Ngày 5 tháng 2014 năm 21 31:XNUMX
    Cái mà Topolya từ lâu đã là "Topol M" và "YARS" trên cơ sở dữ liệu.
  20. 0
    Ngày 6 tháng 2014 năm 11 35:XNUMX
    Những đội quân duy nhất không chiến đấu.
  21. 0
    Ngày 8 tháng 2014 năm 21 21:XNUMX
    Vượt qua đối thủ chuyên nghiệp trên một quỹ đạo tiếp cận tất nhiên là tốt, nhưng người Mỹ đã hiểu điều này từ rất lâu trước đây, do đó họ bao vây Nga từ mọi phía với các căn cứ chuyên nghiệp và tàu khu trục nhỏ chuyên nghiệp trên biển, thậm chí không để lọt quân cất cánh! Ở đâu đó tôi đọc được rằng một trong những lý do chính khiến cây dương thay đổi trên mỗi thước Anh, đó là hàng thước có tốc độ leo cao hơn nhiều, tức là họ xoay sở để đi vào quỹ đạo đạn đạo trước khi tên lửa đánh chặn đuổi kịp họ.
  22. P-36M
    0
    14 tháng 2014 năm 19 13:XNUMX
    Mọi thứ đều ổn, nhưng chỉ trong báo cáo của Viện Chiến lược Quốc gia, chuẩn bị cho cuộc gặp giữa ông Medvedev và Obama, vào năm thứ 9, người ta thừa nhận rằng các vệ tinh của Mỹ có khả năng theo dõi chuyển động của các thiết bị di động cỡ nhỏ. khu phức hợp sau khi họ rời khỏi "nhà để xe" đã được biết đến ..