Đạn đạo có nguy cơ tuyệt chủng
Tình hình suy thoái trong lĩnh vực hỗ trợ đạn đạo đe dọa quá trình phát triển của hầu hết các phương tiện đấu tranh vũ trang
Việc phát triển hệ thống vũ khí trong nước là không thể nếu không có cơ sở lý thuyết, đến lượt nó, việc hình thành hệ thống vũ khí này là không thể nếu không có các chuyên gia có trình độ cao và kiến thức do họ tạo ra. Ngày nay, đạn đạo được xếp hạng nền. Nhưng nếu không có ứng dụng hiệu quả của khoa học này, khó có thể hy vọng thành công trong lĩnh vực thiết kế và các hoạt động phát triển liên quan đến việc chế tạo vũ khí và thiết bị quân sự.
Vũ khí pháo binh (sau này là tên lửa-pháo) là thành phần quan trọng nhất tạo nên sức mạnh quân sự của Nga ở mọi giai đoạn tồn tại. Đạn đạo, một trong những ngành kỹ thuật quân sự chính, nhằm giải quyết các vấn đề lý thuyết nảy sinh trong quá trình phát triển vũ khí tên lửa và pháo binh (RAW). Sự phát triển của nó luôn nằm trong tầm quan tâm đặc biệt của các nhà khoa học quân sự.
Trường Xô Viết
Kết quả của Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, dường như đã khẳng định không thể chối cãi rằng pháo binh Liên Xô là tốt nhất trên thế giới, vượt xa sự phát triển của các nhà khoa học và nhà thiết kế ở hầu hết các quốc gia khác. Nhưng vào tháng 1946 năm XNUMX, theo chỉ thị cá nhân của Stalin, theo một sắc lệnh của Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô, Học viện Khoa học Pháo binh (AAN) đã được thành lập như một trung tâm để phát triển hơn nữa pháo binh và đặc biệt là công nghệ pháo binh mới, có khả năng cung cấp một cách tiếp cận khoa học chặt chẽ để giải quyết tất cả các vấn đề cấp bách và mới xuất hiện.
Tuy nhiên, vào nửa sau của những năm 50, vòng trong thuyết phục Nikita Khrushchev, người đứng đầu đất nước vào thời điểm đó, rằng pháo binh là một kỹ thuật hang động, đã đến lúc phải từ bỏ để chuyển sang sử dụng tên lửa. vũ khí. Họ đóng cửa một số phòng thiết kế pháo binh (ví dụ, OKB-172, OKB-43, v.v.) và thay thế các phòng khác (Arsenal, Barricades, TsKB-34, v.v.).
Thiệt hại lớn nhất thuộc về Viện Nghiên cứu Vũ khí Pháo binh Trung ương (TsNII-58), nằm cạnh OKB-1 Korolev ở Podlipki gần Moscow. Đứng đầu là Viện nghiên cứu Trung ương-58 nhà thiết kế chính của pháo binh Vasily Grabin. Trong số 140 nghìn khẩu súng dã chiến đã tham gia vào các trận chiến trong Thế chiến thứ hai, hơn 120 nghìn khẩu được chế tạo dựa trên sự phát triển của ông. Pháo sư đoàn nổi tiếng Grabin ZIS-3 được giới chức cao nhất thế giới đánh giá là kiệt tác về tư tưởng thiết kế.
Có một số trường khoa học về đạn đạo trong nước vào thời điểm đó: Matxcova (trên cơ sở TsNII-58, NII-3, VA được đặt theo F.E. Dzerzhinsky, Trường Kỹ thuật Cao cấp Matxcova mang tên N.E. Bauman), Leningrad (trên cơ sở của Học viện Nghệ thuật Mikhailovskaya, Cục Thiết kế "Arsenal", Học viện Hải quân về Đóng tàu và Vũ khí được đặt theo tên của A. N. Krylov, một phần là "Voenmekh"), Tula, Tomsk, Izhevsk, Penza. Đường dây "rô bốt hóa" vũ khí của Khrushchev đã gây ra thiệt hại không thể khắc phục được cho tất cả chúng, dẫn đến sự sụp đổ hoàn toàn và bị thanh lý.
Sự sụp đổ của các trường phái khoa học về đạn đạo của các hệ thống máy thu xảy ra trong bối cảnh thiếu hụt và quan tâm đến việc chuẩn bị nhanh chóng đạn đạo của tên lửa và cấu hình không gian. Do đó, nhiều xạ thủ đạn đạo tài năng và nổi tiếng nhất đã nhanh chóng được đào tạo lại và được ngành công nghiệp mới nổi yêu cầu.
Ngày nay tình hình đã khác về cơ bản. Sự thiếu hụt nhu cầu đối với các chuyên gia cấp cao được quan sát thấy trong bối cảnh sự thiếu hụt đáng kể các chuyên gia này với danh sách cực kỳ hạn chế các trường khoa học về tên lửa đạn đạo hiện có ở Nga. Số ngón tay của một bàn tay đủ để đếm những tổ chức vẫn còn những trường học như vậy, hoặc ít nhất là những mảnh vỡ thảm hại của chúng. Số lượng các luận án tiến sĩ được bảo vệ về đạn đạo trong hơn mười năm qua được tính bằng đơn vị.
Đạn đạo là gì
Bất chấp sự khác biệt đáng kể giữa các phần hiện đại của đạn đạo về nội dung của chúng, ngoài phần bên trong, vốn đã phổ biến một thời, bao gồm các quy trình nghiên cứu hoạt động và tính toán của động cơ đẩy rắn của tên lửa đạn đạo (BR) , hầu hết đều thống nhất với nhau bởi đối tượng nghiên cứu là chuyển động của cơ thể trong nhiều môi trường khác nhau, không bị giới hạn bởi các liên kết cơ học.
Nếu chúng ta bỏ qua các phần của đạn đạo học nội bộ và thực nghiệm có tầm quan trọng độc lập, thì danh sách các vấn đề tạo nên nội dung hiện đại của khoa học này cho phép chúng ta phân biệt hai lĩnh vực chính trong đó, lĩnh vực đầu tiên thường được gọi là đạn đạo thiết kế. , thứ hai - đạn đạo hỗ trợ bắn (hoặc cách khác - đạn đạo hiệu suất).).
Thiết kế đạn đạo (ballistic design - PB) là cơ sở lý thuyết của giai đoạn đầu thiết kế đạn, tên lửa, máy bay và tàu vũ trụ cho các mục đích khác nhau. Hỗ trợ đạn đạo (BO) của bắn súng đóng vai trò là một phần cơ bản của lý thuyết bắn súng và về cơ bản là một trong những yếu tố quan trọng nhất của khoa học quân sự liên quan này.
Như vậy, đạn đạo hiện đại là một ngành khoa học ứng dụng mang tính liên ngành và liên ngành trong nội dung của nó, nếu không có kiến thức và ứng dụng hiệu quả thì khó có thể thành công trong lĩnh vực thiết kế và phát triển các hoạt động liên quan đến chế tạo vũ khí và trang thiết bị quân sự. .
Tạo ra các phức hợp đầy hứa hẹn
Trong những năm gần đây, ngày càng có nhiều sự chú ý đến sự phát triển của cả đạn dẫn đường và đạn hiệu chỉnh (UAS và CAS) với đầu dò bán chủ động bằng laser và đạn sử dụng hệ thống dẫn đường tự động. Tất nhiên, trong số các vấn đề xác định của việc tạo ra loại đạn này, trước hết là các vấn đề về thiết bị đo đạc, tuy nhiên, nhiều câu hỏi của BO, đặc biệt là việc lựa chọn quỹ đạo đảm bảo giảm thiểu sai sót khi phóng đạn vào vùng bắn trượt "có thể chọn" khi bắn ở phạm vi tối đa, vẫn mở.
Tuy nhiên, lưu ý rằng UAS và CAS với các yếu tố chiến đấu tự ngắm (SPBE), dù chúng có hoàn hảo đến đâu cũng không thể giải quyết tất cả các nhiệm vụ được giao cho pháo binh để đánh bại kẻ thù. Nhiều nhiệm vụ hỏa lực khác nhau có thể và cần được giải quyết với một tỷ lệ khác nhau giữa các loại đạn có độ chính xác cao và không có điều khiển. Do đó, để tiêu diệt toàn bộ phạm vi mục tiêu có độ chính xác cao và đáng tin cậy, một lần nạp đạn phải bao gồm đạn thông thường, theo cụm, đặc biệt (trinh sát thêm mục tiêu, chiếu sáng, tác chiến điện tử, v.v.) với đa chức năng và điều khiển từ xa cầu chì, cũng như các loại đạn được dẫn đường và hiệu chỉnh.
Tất nhiên, tất cả những điều này là không thể nếu không giải quyết các nhiệm vụ liên quan của các nhiệm vụ chiến đấu, chủ yếu là phát triển các thuật toán cho đầu vào tự động của cài đặt hướng dẫn bắn và bắn ban đầu, điều khiển đồng thời tất cả các loại đạn trong một khẩu đội pháo, việc tạo thuật toán phổ thông và phần mềm giải bài toán đánh trúng mục tiêu, cả đạn đạo và phần mềm. Một điều kiện quan trọng khác là yêu cầu thực hiện các thuật toán tương ứng (bao gồm cả việc đánh giá thông tin đo lường sơ cấp) trong thời gian thực.
Một hướng khá hứa hẹn trong việc tạo ra các hệ thống pháo thế hệ mới, có tính đến khả năng tài chính hạn chế, nên được coi là tăng độ chính xác khi bắn bằng cách điều chỉnh cài đặt bắn và thời gian phản ứng của thiết bị nung chảy đối với các loại đạn không điều khiển hoặc bằng cách điều chỉnh quỹ đạo sử dụng các cơ quan điều hành của hệ thống hiệu chỉnh đường bay của đạn trên tàu cho các loại đạn có dẫn đường.
Vấn đề ưu tiên
Như đã biết, sự phát triển của lý luận và thực hành bắn, cải tiến phương tiện đấu tranh vũ trang dẫn đến yêu cầu định kỳ sửa đổi và công bố các quy tắc bắn (PS) và điều khiển hỏa lực (FI) mới của pháo binh. Bằng chứng là thực tiễn phát triển các PS hiện đại, cấp độ của BO bắn hiện tại không phải là yếu tố cản trở việc cải thiện các PS, thậm chí còn tính đến nhu cầu giới thiệu các phần về chúng liên quan đến các tính năng bắn và điều khiển hỏa lực khi thực hiện các nhiệm vụ hỏa lực với độ chính xác. -bom đạn có hướng dẫn, phản ánh kinh nghiệm hoạt động chống khủng bố ở Bắc Kavkaz và trong quá trình tiến hành các hoạt động quân sự ở các điểm nóng.
Điều này có thể được khẳng định qua sự phát triển BO của nhiều loại hệ thống bảo vệ chủ động (ACS) trong phạm vi từ AAC đơn giản nhất của xe bọc thép đến AAC của các bệ phóng mìn của BRDD.
Phát triển các loại vũ khí chính xác cao hiện đại như tên lửa chiến thuật cỡ nhỏ hàng không, các hệ thống tên lửa hàng hải và các hệ thống tên lửa khác không thể thực hiện được nếu không có sự phát triển và cải tiến hơn nữa về hỗ trợ thuật toán cho hệ thống dẫn đường quán tính dây đeo (SINS) tích hợp với hệ thống định vị vệ tinh.
Các điều kiện tiên quyết ban đầu cho khả năng triển khai thực tế các thuật toán tương ứng đã được xác nhận một cách xuất sắc trong quá trình tạo Iskander-M OTP, cũng như trong quá trình khởi chạy thử nghiệm Tornado-S RS.
Việc sử dụng rộng rãi định vị vệ tinh không loại trừ nhu cầu sử dụng hệ thống dẫn đường tương quan quang-điện tử (CENS), không chỉ trên OTR, mà còn trên các tên lửa hành trình chiến lược và đầu đạn của thiết bị BRDD thông thường (phi hạt nhân).
Những thiếu sót đáng kể của CENS, liên quan đến sự phức tạp đáng kể của việc chuẩn bị nhiệm vụ bay (PT) cho chúng so với hệ thống định vị vệ tinh, được bù đắp nhiều hơn bởi những lợi thế của chúng như khả năng tự chủ và chống ồn.
Trong số các vấn đề nan giải, mặc dù chúng chỉ liên quan gián tiếp đến các phương pháp BO, liên quan đến việc sử dụng CENS, là nhu cầu tạo hỗ trợ thông tin đặc biệt dưới dạng hình ảnh (bản đồ trực quan) của địa hình (và các ngân hàng dữ liệu tương ứng) đáp ứng mùa khí hậu tại thời điểm phóng tên lửa, cũng như những khó khăn cơ bản liên quan đến yêu cầu xác định tọa độ tuyệt đối của các mục tiêu được bảo vệ và ngụy trang với sai số biên không quá 10 mét.
Một vấn đề khác, vốn đã liên quan trực tiếp đến các nhiệm vụ tên lửa đạn đạo, là sự phát triển của thuật toán hỗ trợ cho việc hình thành (tính toán) PZ và phát hành dữ liệu chỉ định mục tiêu tọa độ cho toàn bộ phạm vi tên lửa (bao gồm cả bố trí đường đạn) để mang lại kết quả tính toán cho các đối tượng giao diện. Đồng thời, ma trận theo mùa gồm các hình ảnh quy hoạch về địa hình của một bán kính nhất định liên quan đến mục tiêu, những khó khăn thu được đã được lưu ý ở trên, là tài liệu quan trọng để chuẩn bị PP và tiêu chuẩn. Việc chuẩn bị PP cho các mục tiêu ngoài kế hoạch được phát hiện trong quá trình sử dụng chiến đấu của RK chỉ có thể được thực hiện theo dữ liệu trinh sát trên không nếu cơ sở dữ liệu chứa hình ảnh không gian tham chiếu địa lý của khu vực mục tiêu tương ứng với mùa.
Việc đảm bảo phóng tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) phần lớn phụ thuộc vào bản chất của nó - trên mặt đất hoặc trên tàu sân bay như máy bay hoặc biển (tàu ngầm).
Trong khi các ICBM trên mặt đất nhìn chung có thể được coi là chấp nhận được, ít nhất là trên quan điểm đạt được độ chính xác cần thiết khi đưa đến mục tiêu có trọng tải, các vấn đề khi phóng với độ chính xác cao BR của tàu ngầm vẫn còn đáng kể.
Trong số các vấn đề về đạn đạo cần giải quyết ưu tiên, chúng tôi chỉ ra những vấn đề sau:
sử dụng sai mô hình WGS của trường hấp dẫn Trái đất (EGF) trong việc hỗ trợ tên lửa đạn đạo cho các vụ phóng BR của tàu ngầm trong một cuộc phóng dưới nước;
sự cần thiết phải xác định các điều kiện ban đầu để phóng tên lửa, có tính đến tốc độ thực tế của tàu ngầm tại thời điểm phóng;
yêu cầu chỉ tính PZ sau khi nhận được lệnh phóng tên lửa;
có tính đến những xáo trộn ban đầu khi phóng về động lực của đoạn đầu của chuyến bay BR;
vấn đề căn chỉnh độ chính xác cao của hệ thống dẫn đường quán tính (ISN) trên cơ sở chuyển động và sử dụng các phương pháp lọc tối ưu;
tạo ra các thuật toán hiệu quả để hiệu chỉnh ISN trên phần hoạt động của quỹ đạo theo các điểm mốc bên ngoài.
Chúng ta có thể giả định rằng trên thực tế, chỉ có vấn đề cuối cùng trong số những vấn đề này đã nhận được một giải pháp cần thiết và đủ.
Phần cuối cùng của các vấn đề được thảo luận liên quan đến các vấn đề phát triển hình ảnh hợp lý về một nhóm tài sản không gian đầy hứa hẹn và tổng hợp cấu trúc của nó để hỗ trợ thông tin cho việc sử dụng vũ khí chính xác cao.
Sự xuất hiện và thành phần của một nhóm vũ khí không gian tiềm năng phải được xác định theo nhu cầu hỗ trợ thông tin cho các loại và chi nhánh của Lực lượng vũ trang ĐPQ.
Đối với việc đánh giá mức độ BR của các nhiệm vụ trong giai đoạn BP, chúng tôi sẽ giới hạn bản thân trong việc phân tích các vấn đề cải thiện BP của các phương tiện phóng tàu vũ trụ (SC), lập kế hoạch chiến lược và thiết kế tên lửa đạn đạo của các phương tiện không người lái lưỡng dụng ở gần -các phương tiện vũ trụ.
Nghịch lý là, các nền tảng lý thuyết của BP RN KA, được đặt ra từ giữa những năm 50, tức là gần 60 năm trước, không hề mất đi ý nghĩa của chúng ngay cả ngày nay và vẫn tiếp tục phù hợp về mặt khái niệm được đặt ra trong đó.
Nói chung, lời giải thích cho điều này, hiện tượng đáng ngạc nhiên có thể được nhìn thấy như sau:
bản chất cơ bản của sự phát triển lý thuyết của phương pháp BP ở giai đoạn đầu của sự phát triển vũ trụ học trong nước;
một danh sách ổn định các nhiệm vụ mục tiêu cần giải quyết của RN KA chưa trải qua (từ quan điểm của các vấn đề về BP) những thay đổi cơ bản trong hơn 50 năm qua;
sự hiện diện của một công việc tồn đọng đáng kể trong lĩnh vực phần mềm và hỗ trợ thuật toán để giải quyết các vấn đề về giá trị biên, là cơ sở của các phương pháp BP LV SC và tính phổ cập của chúng.
Với sự ra đời của các nhiệm vụ phóng các vệ tinh có khối lượng và kích thước nhỏ thuộc loại thông tin liên lạc hoặc các vệ tinh của hệ thống giám sát không gian của Trái đất vào quỹ đạo độ cao thấp hoặc không đồng bộ, đội xe phóng hiện có hóa ra là không đủ.
Danh pháp của các loại phương tiện phóng cổ điển thuộc hạng nhẹ và hạng nặng theo quan điểm kinh tế hóa ra là không thể chấp nhận được. Vì lý do này, trong những thập kỷ gần đây (thực tế là từ đầu những năm 90), nhiều dự án về phương tiện phóng hạng trung đã bắt đầu xuất hiện, cho thấy khả năng phóng từ trên không của họ để phóng một vật có trọng tải lên một quỹ đạo nhất định (chẳng hạn như MAKS Svityaz , CS Burlak, v.v.).
Liên quan đến loại phương tiện phóng này, các vấn đề của BP, mặc dù số lượng các nghiên cứu dành cho sự phát triển của chúng đã lên đến hàng chục, vẫn còn chưa hết.
Các phương pháp tiếp cận mới và các giải pháp thỏa hiệp là cần thiết
Thảo luận riêng đáng được sử dụng ICBM hạng nặng và UR-100N UTTKh được loại bỏ như LVs trong quy trình chuyển đổi.
Như đã biết, xe phóng Dnepr được tạo ra trên cơ sở tên lửa loại R-36M. Được trang bị tầng trên khi phóng từ silo từ Sân bay vũ trụ Baikonur hoặc trực tiếp từ khu vực vị trí của Lực lượng Tên lửa Chiến lược, nó có khả năng phóng một vật có khối lượng khoảng 100 tấn vào quỹ đạo thấp. Phương tiện phóng Rokot, dựa trên ICBM UR-XNUMXN UTTKh và tầng trên Breeze, đảm bảo phóng tàu vũ trụ nặng tới hai tấn vào quỹ đạo thấp.
Khối lượng trọng tải của các phương tiện phóng Start và Start-1 (dựa trên ICBM Topol) khi phóng vệ tinh từ vũ trụ Plesetsk chỉ là 300 kg. Cuối cùng, một phương tiện phóng dựa trên các phương tiện phóng trên biển của các loại RSM-25, RSM-50 và RSM-54 có thể phóng một thiết bị nặng không quá một trăm kg vào quỹ đạo gần Trái đất.
Rõ ràng là LV của loại này không có khả năng giải quyết bất kỳ nhiệm vụ quan trọng nào về thám hiểm không gian. Tuy nhiên, với tư cách là phương tiện phụ trợ để phóng vệ tinh thương mại, vệ tinh siêu nhỏ và siêu nhỏ, chúng lấp đầy thị trường ngách của chúng. Từ quan điểm đánh giá sự đóng góp trong việc giải quyết các vấn đề của BP, việc tạo ra chúng không được quan tâm đặc biệt và dựa trên những phát triển rõ ràng và nổi tiếng ở cấp độ những năm 60-70 của thế kỷ trước.
Qua nhiều năm khám phá không gian, các phương pháp BP được nâng cấp định kỳ đã trải qua những thay đổi tiến hóa đáng kể liên quan đến sự xuất hiện của nhiều loại công cụ và hệ thống được phóng lên quỹ đạo gần Trái đất. Đặc biệt có liên quan là sự phát triển BP của các loại hệ thống vệ tinh (SS).
Hầu như ngày nay, SS đóng một vai trò quyết định trong việc hình thành một không gian thông tin duy nhất của Liên bang Nga. Các SS này chủ yếu bao gồm các hệ thống viễn thông và thông tin liên lạc, hệ thống định vị, viễn thám Trái đất (ERS), các SS chuyên dụng để điều khiển hoạt động, quản lý, điều phối, v.v.
Nếu chúng ta nói về các vệ tinh viễn thám, chủ yếu là tàu vũ trụ để giám sát quang điện tử và radar, thì cần lưu ý rằng chúng đi sau đáng kể những phát triển của nước ngoài về thiết kế và vận hành. Sự sáng tạo của họ dựa trên những phương pháp BP hiệu quả nhất.
Như đã biết, cách tiếp cận cổ điển đối với việc xây dựng SS để hình thành một không gian thông tin duy nhất gắn liền với nhu cầu phát triển một đội tàu SC và SS chuyên biệt cao.
Đồng thời, trong bối cảnh phát triển nhanh chóng của vi điện tử và công nghệ vi mô, có thể, và hơn thế nữa, việc chuyển đổi sang chế tạo tàu vũ trụ đa năng là cần thiết. Hoạt động của tàu vũ trụ tương ứng cần được đảm bảo trong quỹ đạo gần Trái đất, trong độ cao từ 450 đến 800 km với độ nghiêng từ 48 đến 99 độ. Các phương tiện vũ trụ loại này phải được điều chỉnh để phù hợp với nhiều loại phương tiện phóng: Dnepr, Kosmos-3M, Rokot, Soyuz-1, cũng như Soyuz-FG và Soyuz-2 thực hiện kế hoạch phóng cặp tàu vũ trụ.
Ngoài ra, trong tương lai gần sẽ có nhu cầu thắt chặt đáng kể các yêu cầu về độ chính xác của việc giải quyết các vấn đề về hỗ trợ tọa độ-thời gian cho việc điều khiển chuyển động của các loại tàu vũ trụ hiện tại và tương lai thuộc các loại đã được thảo luận.
Khi có các yêu cầu mâu thuẫn và loại trừ lẫn nhau như vậy, cần phải sửa đổi các phương pháp BP hiện có để tạo ra các phương pháp tiếp cận mới về cơ bản cho phép tìm ra các giải pháp thỏa hiệp.
Một hướng khác không được hỗ trợ đầy đủ bởi các phương pháp BP hiện có là tạo ra các chòm sao đa vệ tinh dựa trên các vệ tinh nhỏ (hoặc thậm chí vi mô) công nghệ cao. Tùy thuộc vào thành phần của chòm sao quỹ đạo, các SS như vậy có thể cung cấp cả dịch vụ khu vực và toàn cầu cho các vùng lãnh thổ, giảm khoảng thời gian giữa các lần quan sát một khu vực bề mặt cố định ở các vĩ độ nhất định và giải quyết nhiều vấn đề khác hiện được coi là tốt nhất về mặt lý thuyết. .
Các nhà nghiên cứu đạn đạo học ở đâu và làm gì
Có vẻ như các kết quả được trình bày, ngay cả khi chỉ là một phân tích rất ngắn, là khá đủ để kết luận rằng đạn đạo không có nghĩa là làm cạn kiệt tiềm năng của nó, vốn tiếp tục được yêu cầu cao và đặc biệt quan trọng theo quan điểm của triển vọng tạo ra hiện đại phương tiện chiến tranh hiệu quả cao.
Đối với những người vận chuyển khoa học này - các chuyên gia đạn đạo của tất cả các danh pháp và cấp bậc, "dân số" của họ ở Nga ngày nay đang chết dần. Tuổi trung bình của các chuyên gia đạn đạo trong nước có trình độ ít nhiều đáng chú ý (ở cấp độ ứng viên, chưa kể tiến sĩ khoa học) đã vượt quá tuổi nghỉ hưu từ lâu. Không có một trường đại học dân sự nào còn lại ở Nga vẫn có khoa đạn đạo. Cho đến cuối cùng, chỉ có Khoa đạn đạo tại Đại học Kỹ thuật Nhà nước Moscow mang tên N.E. Bauman, được thành lập vào năm 1941 bởi Đại tướng và thành viên đầy đủ của AAS V.E. Slukhotsky, được duy trì cho đến cuối. Nhưng nó cũng không còn tồn tại vào năm 2008 do kết quả của việc đào tạo lại để tạo ra các chuyên gia trong lĩnh vực hoạt động vũ trụ.
Tổ chức duy nhất của giáo dục chuyên nghiệp ở Moscow tiếp tục đào tạo ngành đạn đạo quân sự là Học viện Lực lượng Tên lửa Chiến lược được đặt theo tên của Peter Đại đế. Nhưng đây là một sự sụt giảm trong đại dương không đáp ứng được nhu cầu của ngay cả Bộ Quốc phòng, và không cần thiết phải nói về “công nghiệp quốc phòng”. Đừng làm cho thời tiết và sinh viên tốt nghiệp của các trường đại học St.Petersburg, Penza và Saratov.
Không thể không nói ít nhất vài lời về văn bản chính của nhà nước quy định việc đào tạo ngành đạn đạo trong nước - Tiêu chuẩn Giáo dục Liên bang (FSES) về giáo dục chuyên nghiệp đại học theo hướng 161700 (đối với văn bằng "Cử nhân" được phê duyệt bởi Bộ Giáo dục và Khoa học Liên bang Nga vào ngày 22.12.2009 tháng 779 năm 14.01.2010 số 32, cho văn bằng "Thạc sĩ" - XNUMX số XNUMX).
Nó bao gồm tất cả các loại năng lực - từ việc tham gia vào việc thương mại hóa các kết quả của hoạt động nghiên cứu (điều này là dành cho đạn đạo học!) Đến khả năng chuẩn bị tài liệu về quản lý chất lượng việc thực hiện các quy trình kỹ thuật tại địa điểm sản xuất.
Nhưng trong Tiêu chuẩn Giáo dục của Nhà nước Liên bang đã thảo luận, không thể tìm thấy những năng lực như khả năng biên soạn các bảng bắn và phát triển các thuật toán đạn đạo để tính toán việc lắp đặt để bắn pháo và phóng tên lửa, tính toán hiệu chỉnh, các yếu tố chính của quỹ đạo và sự phụ thuộc thực nghiệm của hệ số đạn đạo trên góc ném, và nhiều hệ số khác mà từ đó đạn đạo ra đời cách đây XNUMX thế kỷ.
Cuối cùng, các tác giả của tiêu chuẩn thường quên mất sự hiện diện của phần đạn đạo bên trong. Ngành khoa học này đã tồn tại trong vài thế kỷ. Những người tạo ra Tiêu chuẩn Giáo dục Tiểu bang Liên bang về đạn đạo đã thanh lý nó bằng một nét bút. Một câu hỏi tự nhiên được đặt ra: nếu, theo quan điểm của họ, từ nay không còn cần đến những “chuyên gia hang động” như vậy nữa và điều này được xác nhận bởi một tài liệu cấp nhà nước, ai sẽ tính toán đường đạn bên trong của các hệ thống thùng, ai sẽ tạo ra chất rắn- động cơ nhiên liệu cho tên lửa đạn đạo xuyên lục địa và tác chiến?
Điều đáng buồn nhất là kết quả hoạt động của những "thợ thủ công từ giáo dục" như vậy tất nhiên sẽ không xuất hiện ngay lập tức. Hiện tại, chúng ta vẫn đang ăn bớt nguồn dự trữ và dự trữ của Liên Xô, cả về bản chất khoa học kỹ thuật và lĩnh vực nhân lực. Có thể những khoản dự trữ này sẽ có thể tồn tại thêm một thời gian nữa. Nhưng chúng ta sẽ làm gì trong mười năm nữa, khi các nhân viên quốc phòng liên quan được đảm bảo sẽ biến mất "như một lớp học"? Ai sẽ chịu trách nhiệm cho việc này và làm thế nào?
Với tất cả tầm quan trọng không thể phủ nhận và nhân sự của các công trường, phân xưởng của các xí nghiệp sản xuất, nhân viên công nghệ và thiết kế của các viện nghiên cứu và phòng thiết kế của công nghiệp quốc phòng, sự phục hưng của công nghiệp quốc phòng cần bắt đầu bằng sự giáo dục và hỗ trợ của các nhà lý luận chuyên nghiệp, những người có khả năng nảy sinh ý tưởng và dự đoán sự phát triển của các loại vũ khí có triển vọng trong dài hạn. Nếu không, vai trò bắt bài sẽ được chúng tôi chuẩn bị trong một thời gian dài.
Việc phát triển hệ thống vũ khí trong nước là không thể nếu không có cơ sở lý thuyết, đến lượt nó, việc hình thành hệ thống vũ khí này là không thể nếu không có các chuyên gia có trình độ cao và kiến thức do họ tạo ra. Ngày nay, đạn đạo được xếp hạng nền. Nhưng nếu không có ứng dụng hiệu quả của khoa học này, khó có thể hy vọng thành công trong lĩnh vực thiết kế và các hoạt động phát triển liên quan đến việc chế tạo vũ khí và thiết bị quân sự.
Vũ khí pháo binh (sau này là tên lửa-pháo) là thành phần quan trọng nhất tạo nên sức mạnh quân sự của Nga ở mọi giai đoạn tồn tại. Đạn đạo, một trong những ngành kỹ thuật quân sự chính, nhằm giải quyết các vấn đề lý thuyết nảy sinh trong quá trình phát triển vũ khí tên lửa và pháo binh (RAW). Sự phát triển của nó luôn nằm trong tầm quan tâm đặc biệt của các nhà khoa học quân sự.
Trường Xô Viết
Kết quả của Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, dường như đã khẳng định không thể chối cãi rằng pháo binh Liên Xô là tốt nhất trên thế giới, vượt xa sự phát triển của các nhà khoa học và nhà thiết kế ở hầu hết các quốc gia khác. Nhưng vào tháng 1946 năm XNUMX, theo chỉ thị cá nhân của Stalin, theo một sắc lệnh của Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô, Học viện Khoa học Pháo binh (AAN) đã được thành lập như một trung tâm để phát triển hơn nữa pháo binh và đặc biệt là công nghệ pháo binh mới, có khả năng cung cấp một cách tiếp cận khoa học chặt chẽ để giải quyết tất cả các vấn đề cấp bách và mới xuất hiện.
Tuy nhiên, vào nửa sau của những năm 50, vòng trong thuyết phục Nikita Khrushchev, người đứng đầu đất nước vào thời điểm đó, rằng pháo binh là một kỹ thuật hang động, đã đến lúc phải từ bỏ để chuyển sang sử dụng tên lửa. vũ khí. Họ đóng cửa một số phòng thiết kế pháo binh (ví dụ, OKB-172, OKB-43, v.v.) và thay thế các phòng khác (Arsenal, Barricades, TsKB-34, v.v.).
Thiệt hại lớn nhất thuộc về Viện Nghiên cứu Vũ khí Pháo binh Trung ương (TsNII-58), nằm cạnh OKB-1 Korolev ở Podlipki gần Moscow. Đứng đầu là Viện nghiên cứu Trung ương-58 nhà thiết kế chính của pháo binh Vasily Grabin. Trong số 140 nghìn khẩu súng dã chiến đã tham gia vào các trận chiến trong Thế chiến thứ hai, hơn 120 nghìn khẩu được chế tạo dựa trên sự phát triển của ông. Pháo sư đoàn nổi tiếng Grabin ZIS-3 được giới chức cao nhất thế giới đánh giá là kiệt tác về tư tưởng thiết kế.
Có một số trường khoa học về đạn đạo trong nước vào thời điểm đó: Matxcova (trên cơ sở TsNII-58, NII-3, VA được đặt theo F.E. Dzerzhinsky, Trường Kỹ thuật Cao cấp Matxcova mang tên N.E. Bauman), Leningrad (trên cơ sở của Học viện Nghệ thuật Mikhailovskaya, Cục Thiết kế "Arsenal", Học viện Hải quân về Đóng tàu và Vũ khí được đặt theo tên của A. N. Krylov, một phần là "Voenmekh"), Tula, Tomsk, Izhevsk, Penza. Đường dây "rô bốt hóa" vũ khí của Khrushchev đã gây ra thiệt hại không thể khắc phục được cho tất cả chúng, dẫn đến sự sụp đổ hoàn toàn và bị thanh lý.
Sự sụp đổ của các trường phái khoa học về đạn đạo của các hệ thống máy thu xảy ra trong bối cảnh thiếu hụt và quan tâm đến việc chuẩn bị nhanh chóng đạn đạo của tên lửa và cấu hình không gian. Do đó, nhiều xạ thủ đạn đạo tài năng và nổi tiếng nhất đã nhanh chóng được đào tạo lại và được ngành công nghiệp mới nổi yêu cầu.
Ngày nay tình hình đã khác về cơ bản. Sự thiếu hụt nhu cầu đối với các chuyên gia cấp cao được quan sát thấy trong bối cảnh sự thiếu hụt đáng kể các chuyên gia này với danh sách cực kỳ hạn chế các trường khoa học về tên lửa đạn đạo hiện có ở Nga. Số ngón tay của một bàn tay đủ để đếm những tổ chức vẫn còn những trường học như vậy, hoặc ít nhất là những mảnh vỡ thảm hại của chúng. Số lượng các luận án tiến sĩ được bảo vệ về đạn đạo trong hơn mười năm qua được tính bằng đơn vị.
Đạn đạo là gì
Bất chấp sự khác biệt đáng kể giữa các phần hiện đại của đạn đạo về nội dung của chúng, ngoài phần bên trong, vốn đã phổ biến một thời, bao gồm các quy trình nghiên cứu hoạt động và tính toán của động cơ đẩy rắn của tên lửa đạn đạo (BR) , hầu hết đều thống nhất với nhau bởi đối tượng nghiên cứu là chuyển động của cơ thể trong nhiều môi trường khác nhau, không bị giới hạn bởi các liên kết cơ học.
Nếu chúng ta bỏ qua các phần của đạn đạo học nội bộ và thực nghiệm có tầm quan trọng độc lập, thì danh sách các vấn đề tạo nên nội dung hiện đại của khoa học này cho phép chúng ta phân biệt hai lĩnh vực chính trong đó, lĩnh vực đầu tiên thường được gọi là đạn đạo thiết kế. , thứ hai - đạn đạo hỗ trợ bắn (hoặc cách khác - đạn đạo hiệu suất).).Thiết kế đạn đạo (ballistic design - PB) là cơ sở lý thuyết của giai đoạn đầu thiết kế đạn, tên lửa, máy bay và tàu vũ trụ cho các mục đích khác nhau. Hỗ trợ đạn đạo (BO) của bắn súng đóng vai trò là một phần cơ bản của lý thuyết bắn súng và về cơ bản là một trong những yếu tố quan trọng nhất của khoa học quân sự liên quan này.
Như vậy, đạn đạo hiện đại là một ngành khoa học ứng dụng mang tính liên ngành và liên ngành trong nội dung của nó, nếu không có kiến thức và ứng dụng hiệu quả thì khó có thể thành công trong lĩnh vực thiết kế và phát triển các hoạt động liên quan đến chế tạo vũ khí và trang thiết bị quân sự. .
Tạo ra các phức hợp đầy hứa hẹn
Trong những năm gần đây, ngày càng có nhiều sự chú ý đến sự phát triển của cả đạn dẫn đường và đạn hiệu chỉnh (UAS và CAS) với đầu dò bán chủ động bằng laser và đạn sử dụng hệ thống dẫn đường tự động. Tất nhiên, trong số các vấn đề xác định của việc tạo ra loại đạn này, trước hết là các vấn đề về thiết bị đo đạc, tuy nhiên, nhiều câu hỏi của BO, đặc biệt là việc lựa chọn quỹ đạo đảm bảo giảm thiểu sai sót khi phóng đạn vào vùng bắn trượt "có thể chọn" khi bắn ở phạm vi tối đa, vẫn mở.
Tuy nhiên, lưu ý rằng UAS và CAS với các yếu tố chiến đấu tự ngắm (SPBE), dù chúng có hoàn hảo đến đâu cũng không thể giải quyết tất cả các nhiệm vụ được giao cho pháo binh để đánh bại kẻ thù. Nhiều nhiệm vụ hỏa lực khác nhau có thể và cần được giải quyết với một tỷ lệ khác nhau giữa các loại đạn có độ chính xác cao và không có điều khiển. Do đó, để tiêu diệt toàn bộ phạm vi mục tiêu có độ chính xác cao và đáng tin cậy, một lần nạp đạn phải bao gồm đạn thông thường, theo cụm, đặc biệt (trinh sát thêm mục tiêu, chiếu sáng, tác chiến điện tử, v.v.) với đa chức năng và điều khiển từ xa cầu chì, cũng như các loại đạn được dẫn đường và hiệu chỉnh.
Tất nhiên, tất cả những điều này là không thể nếu không giải quyết các nhiệm vụ liên quan của các nhiệm vụ chiến đấu, chủ yếu là phát triển các thuật toán cho đầu vào tự động của cài đặt hướng dẫn bắn và bắn ban đầu, điều khiển đồng thời tất cả các loại đạn trong một khẩu đội pháo, việc tạo thuật toán phổ thông và phần mềm giải bài toán đánh trúng mục tiêu, cả đạn đạo và phần mềm. Một điều kiện quan trọng khác là yêu cầu thực hiện các thuật toán tương ứng (bao gồm cả việc đánh giá thông tin đo lường sơ cấp) trong thời gian thực.
Một hướng khá hứa hẹn trong việc tạo ra các hệ thống pháo thế hệ mới, có tính đến khả năng tài chính hạn chế, nên được coi là tăng độ chính xác khi bắn bằng cách điều chỉnh cài đặt bắn và thời gian phản ứng của thiết bị nung chảy đối với các loại đạn không điều khiển hoặc bằng cách điều chỉnh quỹ đạo sử dụng các cơ quan điều hành của hệ thống hiệu chỉnh đường bay của đạn trên tàu cho các loại đạn có dẫn đường.
Vấn đề ưu tiên
Như đã biết, sự phát triển của lý luận và thực hành bắn, cải tiến phương tiện đấu tranh vũ trang dẫn đến yêu cầu định kỳ sửa đổi và công bố các quy tắc bắn (PS) và điều khiển hỏa lực (FI) mới của pháo binh. Bằng chứng là thực tiễn phát triển các PS hiện đại, cấp độ của BO bắn hiện tại không phải là yếu tố cản trở việc cải thiện các PS, thậm chí còn tính đến nhu cầu giới thiệu các phần về chúng liên quan đến các tính năng bắn và điều khiển hỏa lực khi thực hiện các nhiệm vụ hỏa lực với độ chính xác. -bom đạn có hướng dẫn, phản ánh kinh nghiệm hoạt động chống khủng bố ở Bắc Kavkaz và trong quá trình tiến hành các hoạt động quân sự ở các điểm nóng.
Điều này có thể được khẳng định qua sự phát triển BO của nhiều loại hệ thống bảo vệ chủ động (ACS) trong phạm vi từ AAC đơn giản nhất của xe bọc thép đến AAC của các bệ phóng mìn của BRDD.
Phát triển các loại vũ khí chính xác cao hiện đại như tên lửa chiến thuật cỡ nhỏ hàng không, các hệ thống tên lửa hàng hải và các hệ thống tên lửa khác không thể thực hiện được nếu không có sự phát triển và cải tiến hơn nữa về hỗ trợ thuật toán cho hệ thống dẫn đường quán tính dây đeo (SINS) tích hợp với hệ thống định vị vệ tinh.
Các điều kiện tiên quyết ban đầu cho khả năng triển khai thực tế các thuật toán tương ứng đã được xác nhận một cách xuất sắc trong quá trình tạo Iskander-M OTP, cũng như trong quá trình khởi chạy thử nghiệm Tornado-S RS.
Việc sử dụng rộng rãi định vị vệ tinh không loại trừ nhu cầu sử dụng hệ thống dẫn đường tương quan quang-điện tử (CENS), không chỉ trên OTR, mà còn trên các tên lửa hành trình chiến lược và đầu đạn của thiết bị BRDD thông thường (phi hạt nhân).
Những thiếu sót đáng kể của CENS, liên quan đến sự phức tạp đáng kể của việc chuẩn bị nhiệm vụ bay (PT) cho chúng so với hệ thống định vị vệ tinh, được bù đắp nhiều hơn bởi những lợi thế của chúng như khả năng tự chủ và chống ồn.
Trong số các vấn đề nan giải, mặc dù chúng chỉ liên quan gián tiếp đến các phương pháp BO, liên quan đến việc sử dụng CENS, là nhu cầu tạo hỗ trợ thông tin đặc biệt dưới dạng hình ảnh (bản đồ trực quan) của địa hình (và các ngân hàng dữ liệu tương ứng) đáp ứng mùa khí hậu tại thời điểm phóng tên lửa, cũng như những khó khăn cơ bản liên quan đến yêu cầu xác định tọa độ tuyệt đối của các mục tiêu được bảo vệ và ngụy trang với sai số biên không quá 10 mét.
Một vấn đề khác, vốn đã liên quan trực tiếp đến các nhiệm vụ tên lửa đạn đạo, là sự phát triển của thuật toán hỗ trợ cho việc hình thành (tính toán) PZ và phát hành dữ liệu chỉ định mục tiêu tọa độ cho toàn bộ phạm vi tên lửa (bao gồm cả bố trí đường đạn) để mang lại kết quả tính toán cho các đối tượng giao diện. Đồng thời, ma trận theo mùa gồm các hình ảnh quy hoạch về địa hình của một bán kính nhất định liên quan đến mục tiêu, những khó khăn thu được đã được lưu ý ở trên, là tài liệu quan trọng để chuẩn bị PP và tiêu chuẩn. Việc chuẩn bị PP cho các mục tiêu ngoài kế hoạch được phát hiện trong quá trình sử dụng chiến đấu của RK chỉ có thể được thực hiện theo dữ liệu trinh sát trên không nếu cơ sở dữ liệu chứa hình ảnh không gian tham chiếu địa lý của khu vực mục tiêu tương ứng với mùa.
Việc đảm bảo phóng tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) phần lớn phụ thuộc vào bản chất của nó - trên mặt đất hoặc trên tàu sân bay như máy bay hoặc biển (tàu ngầm).
Trong khi các ICBM trên mặt đất nhìn chung có thể được coi là chấp nhận được, ít nhất là trên quan điểm đạt được độ chính xác cần thiết khi đưa đến mục tiêu có trọng tải, các vấn đề khi phóng với độ chính xác cao BR của tàu ngầm vẫn còn đáng kể.
Trong số các vấn đề về đạn đạo cần giải quyết ưu tiên, chúng tôi chỉ ra những vấn đề sau:
sử dụng sai mô hình WGS của trường hấp dẫn Trái đất (EGF) trong việc hỗ trợ tên lửa đạn đạo cho các vụ phóng BR của tàu ngầm trong một cuộc phóng dưới nước;
sự cần thiết phải xác định các điều kiện ban đầu để phóng tên lửa, có tính đến tốc độ thực tế của tàu ngầm tại thời điểm phóng;
yêu cầu chỉ tính PZ sau khi nhận được lệnh phóng tên lửa;
có tính đến những xáo trộn ban đầu khi phóng về động lực của đoạn đầu của chuyến bay BR;
vấn đề căn chỉnh độ chính xác cao của hệ thống dẫn đường quán tính (ISN) trên cơ sở chuyển động và sử dụng các phương pháp lọc tối ưu;
tạo ra các thuật toán hiệu quả để hiệu chỉnh ISN trên phần hoạt động của quỹ đạo theo các điểm mốc bên ngoài.
Chúng ta có thể giả định rằng trên thực tế, chỉ có vấn đề cuối cùng trong số những vấn đề này đã nhận được một giải pháp cần thiết và đủ.
Phần cuối cùng của các vấn đề được thảo luận liên quan đến các vấn đề phát triển hình ảnh hợp lý về một nhóm tài sản không gian đầy hứa hẹn và tổng hợp cấu trúc của nó để hỗ trợ thông tin cho việc sử dụng vũ khí chính xác cao.
Sự xuất hiện và thành phần của một nhóm vũ khí không gian tiềm năng phải được xác định theo nhu cầu hỗ trợ thông tin cho các loại và chi nhánh của Lực lượng vũ trang ĐPQ.
Đối với việc đánh giá mức độ BR của các nhiệm vụ trong giai đoạn BP, chúng tôi sẽ giới hạn bản thân trong việc phân tích các vấn đề cải thiện BP của các phương tiện phóng tàu vũ trụ (SC), lập kế hoạch chiến lược và thiết kế tên lửa đạn đạo của các phương tiện không người lái lưỡng dụng ở gần -các phương tiện vũ trụ.
Nghịch lý là, các nền tảng lý thuyết của BP RN KA, được đặt ra từ giữa những năm 50, tức là gần 60 năm trước, không hề mất đi ý nghĩa của chúng ngay cả ngày nay và vẫn tiếp tục phù hợp về mặt khái niệm được đặt ra trong đó.
Nói chung, lời giải thích cho điều này, hiện tượng đáng ngạc nhiên có thể được nhìn thấy như sau:
bản chất cơ bản của sự phát triển lý thuyết của phương pháp BP ở giai đoạn đầu của sự phát triển vũ trụ học trong nước;
một danh sách ổn định các nhiệm vụ mục tiêu cần giải quyết của RN KA chưa trải qua (từ quan điểm của các vấn đề về BP) những thay đổi cơ bản trong hơn 50 năm qua;
sự hiện diện của một công việc tồn đọng đáng kể trong lĩnh vực phần mềm và hỗ trợ thuật toán để giải quyết các vấn đề về giá trị biên, là cơ sở của các phương pháp BP LV SC và tính phổ cập của chúng.
Với sự ra đời của các nhiệm vụ phóng các vệ tinh có khối lượng và kích thước nhỏ thuộc loại thông tin liên lạc hoặc các vệ tinh của hệ thống giám sát không gian của Trái đất vào quỹ đạo độ cao thấp hoặc không đồng bộ, đội xe phóng hiện có hóa ra là không đủ.
Danh pháp của các loại phương tiện phóng cổ điển thuộc hạng nhẹ và hạng nặng theo quan điểm kinh tế hóa ra là không thể chấp nhận được. Vì lý do này, trong những thập kỷ gần đây (thực tế là từ đầu những năm 90), nhiều dự án về phương tiện phóng hạng trung đã bắt đầu xuất hiện, cho thấy khả năng phóng từ trên không của họ để phóng một vật có trọng tải lên một quỹ đạo nhất định (chẳng hạn như MAKS Svityaz , CS Burlak, v.v.).
Liên quan đến loại phương tiện phóng này, các vấn đề của BP, mặc dù số lượng các nghiên cứu dành cho sự phát triển của chúng đã lên đến hàng chục, vẫn còn chưa hết.
Các phương pháp tiếp cận mới và các giải pháp thỏa hiệp là cần thiết
Thảo luận riêng đáng được sử dụng ICBM hạng nặng và UR-100N UTTKh được loại bỏ như LVs trong quy trình chuyển đổi.
Như đã biết, xe phóng Dnepr được tạo ra trên cơ sở tên lửa loại R-36M. Được trang bị tầng trên khi phóng từ silo từ Sân bay vũ trụ Baikonur hoặc trực tiếp từ khu vực vị trí của Lực lượng Tên lửa Chiến lược, nó có khả năng phóng một vật có khối lượng khoảng 100 tấn vào quỹ đạo thấp. Phương tiện phóng Rokot, dựa trên ICBM UR-XNUMXN UTTKh và tầng trên Breeze, đảm bảo phóng tàu vũ trụ nặng tới hai tấn vào quỹ đạo thấp.
Khối lượng trọng tải của các phương tiện phóng Start và Start-1 (dựa trên ICBM Topol) khi phóng vệ tinh từ vũ trụ Plesetsk chỉ là 300 kg. Cuối cùng, một phương tiện phóng dựa trên các phương tiện phóng trên biển của các loại RSM-25, RSM-50 và RSM-54 có thể phóng một thiết bị nặng không quá một trăm kg vào quỹ đạo gần Trái đất.
Rõ ràng là LV của loại này không có khả năng giải quyết bất kỳ nhiệm vụ quan trọng nào về thám hiểm không gian. Tuy nhiên, với tư cách là phương tiện phụ trợ để phóng vệ tinh thương mại, vệ tinh siêu nhỏ và siêu nhỏ, chúng lấp đầy thị trường ngách của chúng. Từ quan điểm đánh giá sự đóng góp trong việc giải quyết các vấn đề của BP, việc tạo ra chúng không được quan tâm đặc biệt và dựa trên những phát triển rõ ràng và nổi tiếng ở cấp độ những năm 60-70 của thế kỷ trước.
Qua nhiều năm khám phá không gian, các phương pháp BP được nâng cấp định kỳ đã trải qua những thay đổi tiến hóa đáng kể liên quan đến sự xuất hiện của nhiều loại công cụ và hệ thống được phóng lên quỹ đạo gần Trái đất. Đặc biệt có liên quan là sự phát triển BP của các loại hệ thống vệ tinh (SS).
Hầu như ngày nay, SS đóng một vai trò quyết định trong việc hình thành một không gian thông tin duy nhất của Liên bang Nga. Các SS này chủ yếu bao gồm các hệ thống viễn thông và thông tin liên lạc, hệ thống định vị, viễn thám Trái đất (ERS), các SS chuyên dụng để điều khiển hoạt động, quản lý, điều phối, v.v.
Nếu chúng ta nói về các vệ tinh viễn thám, chủ yếu là tàu vũ trụ để giám sát quang điện tử và radar, thì cần lưu ý rằng chúng đi sau đáng kể những phát triển của nước ngoài về thiết kế và vận hành. Sự sáng tạo của họ dựa trên những phương pháp BP hiệu quả nhất.
Như đã biết, cách tiếp cận cổ điển đối với việc xây dựng SS để hình thành một không gian thông tin duy nhất gắn liền với nhu cầu phát triển một đội tàu SC và SS chuyên biệt cao.
Đồng thời, trong bối cảnh phát triển nhanh chóng của vi điện tử và công nghệ vi mô, có thể, và hơn thế nữa, việc chuyển đổi sang chế tạo tàu vũ trụ đa năng là cần thiết. Hoạt động của tàu vũ trụ tương ứng cần được đảm bảo trong quỹ đạo gần Trái đất, trong độ cao từ 450 đến 800 km với độ nghiêng từ 48 đến 99 độ. Các phương tiện vũ trụ loại này phải được điều chỉnh để phù hợp với nhiều loại phương tiện phóng: Dnepr, Kosmos-3M, Rokot, Soyuz-1, cũng như Soyuz-FG và Soyuz-2 thực hiện kế hoạch phóng cặp tàu vũ trụ.
Ngoài ra, trong tương lai gần sẽ có nhu cầu thắt chặt đáng kể các yêu cầu về độ chính xác của việc giải quyết các vấn đề về hỗ trợ tọa độ-thời gian cho việc điều khiển chuyển động của các loại tàu vũ trụ hiện tại và tương lai thuộc các loại đã được thảo luận.
Khi có các yêu cầu mâu thuẫn và loại trừ lẫn nhau như vậy, cần phải sửa đổi các phương pháp BP hiện có để tạo ra các phương pháp tiếp cận mới về cơ bản cho phép tìm ra các giải pháp thỏa hiệp.
Một hướng khác không được hỗ trợ đầy đủ bởi các phương pháp BP hiện có là tạo ra các chòm sao đa vệ tinh dựa trên các vệ tinh nhỏ (hoặc thậm chí vi mô) công nghệ cao. Tùy thuộc vào thành phần của chòm sao quỹ đạo, các SS như vậy có thể cung cấp cả dịch vụ khu vực và toàn cầu cho các vùng lãnh thổ, giảm khoảng thời gian giữa các lần quan sát một khu vực bề mặt cố định ở các vĩ độ nhất định và giải quyết nhiều vấn đề khác hiện được coi là tốt nhất về mặt lý thuyết. .
Các nhà nghiên cứu đạn đạo học ở đâu và làm gì
Có vẻ như các kết quả được trình bày, ngay cả khi chỉ là một phân tích rất ngắn, là khá đủ để kết luận rằng đạn đạo không có nghĩa là làm cạn kiệt tiềm năng của nó, vốn tiếp tục được yêu cầu cao và đặc biệt quan trọng theo quan điểm của triển vọng tạo ra hiện đại phương tiện chiến tranh hiệu quả cao.
Đối với những người vận chuyển khoa học này - các chuyên gia đạn đạo của tất cả các danh pháp và cấp bậc, "dân số" của họ ở Nga ngày nay đang chết dần. Tuổi trung bình của các chuyên gia đạn đạo trong nước có trình độ ít nhiều đáng chú ý (ở cấp độ ứng viên, chưa kể tiến sĩ khoa học) đã vượt quá tuổi nghỉ hưu từ lâu. Không có một trường đại học dân sự nào còn lại ở Nga vẫn có khoa đạn đạo. Cho đến cuối cùng, chỉ có Khoa đạn đạo tại Đại học Kỹ thuật Nhà nước Moscow mang tên N.E. Bauman, được thành lập vào năm 1941 bởi Đại tướng và thành viên đầy đủ của AAS V.E. Slukhotsky, được duy trì cho đến cuối. Nhưng nó cũng không còn tồn tại vào năm 2008 do kết quả của việc đào tạo lại để tạo ra các chuyên gia trong lĩnh vực hoạt động vũ trụ.
Tổ chức duy nhất của giáo dục chuyên nghiệp ở Moscow tiếp tục đào tạo ngành đạn đạo quân sự là Học viện Lực lượng Tên lửa Chiến lược được đặt theo tên của Peter Đại đế. Nhưng đây là một sự sụt giảm trong đại dương không đáp ứng được nhu cầu của ngay cả Bộ Quốc phòng, và không cần thiết phải nói về “công nghiệp quốc phòng”. Đừng làm cho thời tiết và sinh viên tốt nghiệp của các trường đại học St.Petersburg, Penza và Saratov.
Không thể không nói ít nhất vài lời về văn bản chính của nhà nước quy định việc đào tạo ngành đạn đạo trong nước - Tiêu chuẩn Giáo dục Liên bang (FSES) về giáo dục chuyên nghiệp đại học theo hướng 161700 (đối với văn bằng "Cử nhân" được phê duyệt bởi Bộ Giáo dục và Khoa học Liên bang Nga vào ngày 22.12.2009 tháng 779 năm 14.01.2010 số 32, cho văn bằng "Thạc sĩ" - XNUMX số XNUMX).
Nó bao gồm tất cả các loại năng lực - từ việc tham gia vào việc thương mại hóa các kết quả của hoạt động nghiên cứu (điều này là dành cho đạn đạo học!) Đến khả năng chuẩn bị tài liệu về quản lý chất lượng việc thực hiện các quy trình kỹ thuật tại địa điểm sản xuất.
Nhưng trong Tiêu chuẩn Giáo dục của Nhà nước Liên bang đã thảo luận, không thể tìm thấy những năng lực như khả năng biên soạn các bảng bắn và phát triển các thuật toán đạn đạo để tính toán việc lắp đặt để bắn pháo và phóng tên lửa, tính toán hiệu chỉnh, các yếu tố chính của quỹ đạo và sự phụ thuộc thực nghiệm của hệ số đạn đạo trên góc ném, và nhiều hệ số khác mà từ đó đạn đạo ra đời cách đây XNUMX thế kỷ.
Cuối cùng, các tác giả của tiêu chuẩn thường quên mất sự hiện diện của phần đạn đạo bên trong. Ngành khoa học này đã tồn tại trong vài thế kỷ. Những người tạo ra Tiêu chuẩn Giáo dục Tiểu bang Liên bang về đạn đạo đã thanh lý nó bằng một nét bút. Một câu hỏi tự nhiên được đặt ra: nếu, theo quan điểm của họ, từ nay không còn cần đến những “chuyên gia hang động” như vậy nữa và điều này được xác nhận bởi một tài liệu cấp nhà nước, ai sẽ tính toán đường đạn bên trong của các hệ thống thùng, ai sẽ tạo ra chất rắn- động cơ nhiên liệu cho tên lửa đạn đạo xuyên lục địa và tác chiến?
Điều đáng buồn nhất là kết quả hoạt động của những "thợ thủ công từ giáo dục" như vậy tất nhiên sẽ không xuất hiện ngay lập tức. Hiện tại, chúng ta vẫn đang ăn bớt nguồn dự trữ và dự trữ của Liên Xô, cả về bản chất khoa học kỹ thuật và lĩnh vực nhân lực. Có thể những khoản dự trữ này sẽ có thể tồn tại thêm một thời gian nữa. Nhưng chúng ta sẽ làm gì trong mười năm nữa, khi các nhân viên quốc phòng liên quan được đảm bảo sẽ biến mất "như một lớp học"? Ai sẽ chịu trách nhiệm cho việc này và làm thế nào?
Với tất cả tầm quan trọng không thể phủ nhận và nhân sự của các công trường, phân xưởng của các xí nghiệp sản xuất, nhân viên công nghệ và thiết kế của các viện nghiên cứu và phòng thiết kế của công nghiệp quốc phòng, sự phục hưng của công nghiệp quốc phòng cần bắt đầu bằng sự giáo dục và hỗ trợ của các nhà lý luận chuyên nghiệp, những người có khả năng nảy sinh ý tưởng và dự đoán sự phát triển của các loại vũ khí có triển vọng trong dài hạn. Nếu không, vai trò bắt bài sẽ được chúng tôi chuẩn bị trong một thời gian dài.
tin tức