Ngành công nghiệp xe tăng Nga đã lùi một bước

26
Một lần nữa, Nga lại phải chịu thất bại đau đớn trên thị trường vũ khí toàn cầu. Lần này, đấu thầu cung cấp 200 hiện đại xe tăng. Xe tăng chiến đấu chủ lực T-90 của quân đội Nga hiện đại do nhà nước ta đề xuất đã thua xe tăng T-84 Oplot của Ukraine. Số tiền của hợp đồng được ước tính là 230 triệu đô la, và bây giờ số tiền này sẽ được chuyển đến Ukraine. Cần lưu ý rằng một bên tham gia đấu thầu khác cũng bị mất xe tăng Leopard-2 2A4 do Đức sản xuất. Nhưng đây là niềm an ủi nhỏ.

Có lẽ vai trò quyết định trong việc Thái Lan từ chối chọn T-90 làm xe tăng mới cho quân đội của mình là do những tuyên bố gây tai tiếng của Tổng tư lệnh Lực lượng Mặt đất Nga Alexander Postnikov về các đặc tính kỹ thuật của loại xe tăng này. phục vụ trong quân đội Nga từ năm 1992. Vào giữa tháng 17, Postnikov đã nói một cách khá phiến diện về các dữ liệu kỹ thuật của phương tiện chiến đấu mà theo ông, không có gì hiện đại và trên thực tế chẳng qua là "bản sửa đổi thứ 72 của chiếc T-1973 của Liên Xô, đã được sản xuất. kể từ năm XNUMX. "



Ít lâu sau, khi vụ bê bối trở thành sự thật công khai, Bộ Quốc phòng Nga, rõ ràng là miễn cưỡng, đã cố gắng biện minh cho vị tướng lỏng lẻo bằng cách nói rằng ông ta, rõ ràng, đơn giản là không biết rằng có các nhà báo trong hội trường. Với điều này, anh ấy không hề ngại ngùng trong các biểu cảm trong bài phát biểu. Tất nhiên, sẽ tốt hơn nếu Bộ Quốc phòng không đưa ra những giải thích như vậy. Họ chỉ làm cho vấn đề tồi tệ hơn. Từ lời giải thích này, theo đó, như một quy luật, "đối với mọi người", chúng tôi trình bày một sự thật về vũ khí, nhưng tại các cuộc họp kín, chúng tôi thảo luận về một điều gì đó hoàn toàn khác.

Không có gì chắc chắn chính xác rằng có mối liên hệ giữa những lời nói và tuyên bố của Tổng tư lệnh Nga về chiếc xe tăng chiến đấu chủ lực của Nga đã gây tiếng vang, có lẽ, với toàn thế giới, và sự ưu tiên của Bangkok đối với Ukraine thì không. Có thể ở bản thân Thái Lan, mọi thứ đã được định đoạt nghiêng về đối thủ người Ukraine. Tuy nhiên, hoàn toàn có thể chắc chắn rằng triển vọng xuất khẩu của T-90 trong tương lai, và do đó, một trong những mặt hàng mang lại lợi nhuận cao nhất - xuất khẩu vũ khí của nước này, đã bị giáng một đòn khủng khiếp và nặng nề. Trong thực tế, ngay cả khi chỉ huy Lực lượng Mặt đất Nga chắc chắn rằng xe tăng T-90 không xứng đáng được một lời tốt đẹp, thì ai sẽ trả hàng triệu đô la cho nó?

Cần lưu ý rằng đây là chiến thắng thứ hai của Ukraine trong cuộc chiến chống Nga xuất khẩu hàng triệu USD. Thất bại nghiêm trọng đầu tiên của Nga có thể được gọi là sự kiện vào giữa những năm 90. Sau đó, Matxcơva dù đã nỗ lực hết sức nhưng không thể phá vỡ hợp đồng cung cấp 320 xe tăng T-80UD do Ukraine sản xuất cho Pakistan. Tổng số tiền được quy định trong hợp đồng đó là 650 triệu đô la.

Ở Nga, họ cho rằng trên thực tế thỏa thuận với Pakistan là hoàn toàn không cần thiết vì một số lý do. Thứ nhất, hợp đồng có thể bị người mua vũ khí chính của Nga trong khu vực - người Ấn Độ nhìn nhận tiêu cực. Không cần thiết phải nhắc lại mối quan hệ tiêu cực của họ với người Pakistan trong bối cảnh nhiều báo cáo về các cuộc đụng độ vũ trang giữa các nước. Thứ hai, Nga không cần đối thủ trên các thị trường nước ngoài truyền thống, vốn đầu tiên do Liên Xô làm chủ, và sau đó là các nhà chế tạo xe tăng Nga. Cho rằng cả Ukraine và Nga đều vào những thị trường đó với những mẫu hàng rất giống nhau, và đôi khi là hoàn toàn giống hệt nhau. Có lẽ chúng ta có thể, với nền tảng chính trị, ảnh hưởng đến số phận của hợp đồng này. Nhưng rõ ràng, như trong hầu hết các trường hợp, sự kiêu ngạo đã cản đường.

Ở Ukraine trong những năm đó, có một vấn đề với súng xe tăng được sản xuất ở Nga, và thậm chí còn có một trò đùa xung quanh Bộ Quốc phòng: "Khokhls sẽ đặt thân cây bạch dương trên xe tăng của họ." Một thời gian ngắn trôi qua và Ukraine đã chứng minh rằng tất cả những trò đùa là những gì Nga sẽ nhận được từ việc kinh doanh xe tăng trên thị trường vũ khí toàn cầu. Không phải vô ích mà Cục Cơ khí Thiết kế Kharkov nổi tiếng mang tên V.I. A.A. Morozov được công nhận là trường học chế tạo xe tăng mạnh nhất Liên Xô. Họ nhanh chóng tìm ra cách để thực hiện mà không cần đến súng của Nga. Nó chỉ ra rằng việc sản xuất súng xe tăng có thể nhanh chóng được thiết lập tại nhà máy. Frunze ở thành phố Sumy, nơi trước đây sản xuất ống có trọng lượng cho nhu cầu sản xuất dầu và khí đốt. 95% trang thiết bị hiện có của xí nghiệp phù hợp với nhiệm vụ mới. Vào đầu mùa xuân năm 1998, thay vì những đường ống yên bình, nòng súng xe tăng đầu tiên đã lăn khỏi dây chuyền của nhà máy. Súng máy PKT và Utes, được sản xuất bởi một nhà máy ở Kovrov của Nga, đã được thay thế bởi Ukraine bằng các mẫu tương tự sản xuất tại Bulgaria. Hóa ra rẻ hơn một chút. Trước đó, hàng chục chiếc T-80UD đầu tiên được gửi từ Nikolaev tới Pakistan bằng đường biển, vốn được sản xuất theo kế hoạch lỗi thời của Liên Xô và vẫn ở lại Kharkov do nhà nước sụp đổ. Một hợp đồng bất tiện như vậy đối với Nga đã được Ukraine thực hiện đến dấu phẩy cuối cùng. Chính từ thời điểm này, đối thủ nặng ký nhất lần đầu tiên xuất hiện trên thị trường vũ khí quốc tế dành cho các nhà chế tạo xe tăng Nga.

Rõ ràng, những đồng đô la Pakistan mà Ukraine nhận được cho xe tăng của họ đã đóng một vai trò quyết định trong việc tạo ra một phương tiện chiến đấu mới ở Kharkov - xe tăng T-84 ("Hold"). Chẳng hạn, cựu Cục trưởng Cục Vũ khí Thiết giáp của Bộ Quốc phòng Nga, Đại tá Đại tướng Sergei Maev, coi một cách khá yêu nước rằng, xe tăng Oplot chỉ là "một bản sao đã xuống cấp đáng kể của T-90 của chúng tôi." Tất nhiên, ở Ukraine, họ tuân theo một quan điểm hoàn toàn trái ngược.

Nhưng tất cả những tranh chấp này phải được để cho sự phán xét của các chuyên gia. Điều hiển nhiên có thể nhận thấy: cả T-90 của Nga và T-84 "Oplot" của Ukraine đều có nguồn gốc chung về công nghệ và thiết kế. Các mẫu cơ bản của chúng được phát triển ở Liên Xô và khác nhau chủ yếu ở khung gầm và nhà máy điện. Mẫu cơ sở T-90 được trang bị động cơ V-84, công suất 840 mã lực. Trên T-84 "Oplot" - động cơ diesel hai kỳ 6TD-2, có bố trí các xi lanh nằm ngang với công suất 1000 mã lực. Không nghi ngờ gì nữa, cả hai xe tăng đều là xe tăng T-64 cải tiến, được tạo ra cách đây khoảng 50 năm.

Ngoài ra còn có sự khác biệt về lớp giáp bảo vệ, hệ thống điều khiển hỏa lực từ vũ khí tiêu chuẩn và những thứ khác. Ví dụ, phương tiện của Ukraine được điều khiển bằng vô lăng chứ không phải bằng đòn bẩy - những người lính chở dầu cho rằng điều này thuận tiện hơn nhiều. Xe tăng được trang bị một máy điều hòa không khí, điều mà những người tạo ra T-90 đã không quan tâm đến việc lắp đặt.

Một chi tiết quan trọng khác. Rõ ràng, xe tăng T-84 "Oplot" được tạo ra chỉ nhằm mục đích xuất khẩu. Quân đội Ukraine không mua được vì giá quá cao 2,5 triệu USD. Đối với lực lượng vũ trang của mình, kể từ năm 2005, Ukraine đã dần dần mua xe tăng T-64BM Bulat, được sản xuất tại cùng một địa điểm ở Kharkov, một loại xe tăng ít mạnh hơn nhưng rẻ hơn nhiều so với xe tăng T-64 của Liên Xô cũ.

Nhưng chúng ta có thể mong đợi điều gì trên thị trường vũ khí Nga bây giờ? Liệu đất nước có thể giành giật miếng bánh xe tăng quốc tế khổng lồ? Rõ ràng, với chiếc T-90 vốn được Postnikov không ưa chuộng lắm và để vuột mất chức vô địch trong cuộc đấu thầu Thái Lan vào tay Oplot, cơ hội rõ ràng là rất thấp. Có lẽ, trong tình huống này, chiếc xe tăng T-95 mới của Nga, sự ra đời của nó diễn ra sau bức màn bí mật khủng khiếp trong mười lăm năm qua, có thể giúp ích. Có ý kiến ​​cho rằng đây chắc chắn sẽ trở thành một từ mới trong chế tạo xe tăng. Theo nghĩa đen, cách đây hai năm, Nikolai Makarov, Tổng tham mưu trưởng Lực lượng vũ trang Nga, đã hứa rằng T-95 sẽ được đưa vào trang bị trong tương lai gần. Một thời gian ngắn trôi qua và Bộ Tổng tham mưu đột nhiên quyết định rằng xe tăng không cần thiết trong quân đội hiện đại. Trong quân đội Nga, số lượng của chúng giới hạn chỉ 2 chiếc. Theo quan điểm mới về tương lai của quân đội, công việc chế tạo chiếc T-95 gần như đã hoàn thiện đã bị cắt giảm.

Đại tá Maev cho biết việc từ chối phát triển thêm T-95 là một sai lầm lớn khác, ông giải thích tầm nhìn của mình về tình huống này như sau: “Tôi đã tham gia chặt chẽ vào quá trình chế tạo xe tăng T-95, và đã người giám sát trực tiếp dự án này với tư cách là Trưởng ban quản lý Thiết giáp chính. Tôi rất tiếc vì chúng tôi không thể đặt T-95 bên cạnh Leopard of the Future, tôi chắc chắn rằng cả châu Âu sẽ rất sốc khi biết những giải pháp hiện đại nào được sử dụng trên chiếc xe tăng này. Nó thực sự sẽ là một cảm giác! Tôi có thể đảm bảo một cách an toàn với bạn rằng những gì chúng ta có trong phương tiện chiến đấu T-95 sẽ xuất hiện ở người Mỹ hoặc người Đức không sớm hơn mười năm nữa. Đương nhiên, đây sẽ là những giải pháp công nghệ và thiết kế theo một hình thức hoàn toàn mới, và thật đáng thất vọng khi hệ tư tưởng mà chúng tôi đưa vào chiếc xe tăng này sẽ “bắn” ở phương Tây, nhưng không phải ở đây. Vì lý do gì mà "bị giết"? Đối với cá nhân tôi, đây là một câu hỏi khó hiểu và rất lớn. Xe tăng đã được ra ngoài. Chỉ cần chế tạo một mẫu xe chiến đấu khác và tiến hành các bài kiểm tra trạng thái đa dạng thông minh, dựa trên kết quả của chúng, tinh chỉnh chiếc xe và chuẩn bị đưa vào sản xuất! Chiếc xe tăng này chắc chắn sẽ cung cấp cho Lực lượng vũ trang Nga một lợi thế to lớn trong 20 năm tới. Và tất cả những bí quyết thiết kế được kết hợp vào nó chắc chắn sẽ trở thành một loại đầu máy mang theo mọi sự phát triển trong ngành kỹ thuật quân sự cho lực lượng mặt đất trong nửa thế kỷ nữa! Lần đầu tiên, các giải pháp công nghệ mới đã được sử dụng trên T-95 về cách bố trí của máy! Tất nhiên, những phát triển và công nghệ này không biến mất ở đâu cả, nhưng rắc rối là chúng sẽ vẫn như cũ, không được thực hiện ”.
26 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. APAUS
    APAUS
    0
    2 tháng 2011, 09 42:XNUMX
    Rõ ràng ngành công nghiệp quốc phòng Ukraine đang đi theo con đường của chúng tôi, mọi thứ đều để xuất khẩu!
  2. александр
    +1
    2 tháng 2011, 11 03:XNUMX
    Có vẻ như Bộ Quốc phòng và ngành công nghiệp xe tăng ở các nước khác nhau, T-95 đã lỗi thời, T-90 là tệ hại, theo đại diện Bộ Quốc phòng, khoa học quân sự và công nghiệp quốc phòng là nguyên nhân. mọi thứ. Vì vậy, chúng ta hãy mua "Leopards" với một "cú hích" tốt.
  3. +1
    2 tháng 2011, 11 20:XNUMX
    Ở Ukraine, tình hình thậm chí còn tồi tệ hơn chúng tôi, các doanh nghiệp của họ chỉ cần các hợp đồng nước ngoài để tồn tại. Từ vị trí này, tôi chỉ có thể mừng cho họ. Nhưng đây là xu hướng tiêu cực đang nổi lên đối với ngành quân sự của chúng ta, do sự rút lui hoàn toàn trên mọi mặt trận trong xuất khẩu ... Chà, nó không thể làm hài lòng chúng ta theo bất kỳ cách nào.
  4. bức tranh
    bức tranh
    +1
    2 tháng 2011, 11 20:XNUMX
    Họ đã làm hỏng việc bán BMP, nay là T-90, vì cái lưỡi bẩn thỉu của họ. Hàng tỷ tổn thất, hoặc tất cả đều ngu ngốc hoặc họ chỉ đạo hành động. Có lẽ đã đến lúc giới thiệu khái niệm bị lãng quên về "kẻ thù của nhân dân "!
  5. 0
    2 tháng 2011, 11 35:XNUMX
    Figvam.
    Những người đứng đầu đất nước chúng ta sẽ không tự gọi mình như vậy. Đó là lý do tại sao họ không nhớ! Rõ ràng đây là một chính sách có chủ ý nhằm đẩy quân đội của chúng ta ra sân sau của thị trường thế giới, và sau đó tất cả chúng ta sẽ cùng nhau bắt đầu mua thiết bị của phương Tây, do đó, một lần nữa chúng ta sẽ cung cấp một liều thuốc kinh tế mới cho châu Âu.
  6. luẩn quẩn
    luẩn quẩn
    +1
    2 tháng 2011, 12 07:XNUMX
    một bãi bùn làm gián đoạn việc xuất khẩu xe chiến đấu bộ binh, một bên là xe tăng. Đã đến lúc phải trả lại năm thứ 37 cho tên khốn này trong các cuộc hành quân. Chúng đang phá hoại ngành công nghiệp quốc phòng, phá hoại quân đội. phải trả lời cho tất cả điều này.
  7. XIII
    0
    2 tháng 2011, 12 07:XNUMX
    Không có gì thực sự đáng ngạc nhiên. Cư dân Kharkiv thực sự đã tạo ra một chiếc xe tăng xuất sắc, ngay cả bằng tiếng Ukraina. ít người nhìn thấy anh ta trong quân đội.
    So sánh T-90 và T-84 tcnm trên một trang web khá có thẩm quyền btvt.narod.ru
  8. mảnh khảnh
    +2
    2 tháng 2011, 12 21:XNUMX
    200 chiếc xe tăng với giá 230 triệu chẳng là gì cả. Các nhà sản xuất khác không có giá như vậy. Vì vậy, Ukraine đã thắng thầu.
  9. Ost
    +2
    2 tháng 2011, 12 34:XNUMX
    Slim, tôi hoàn toàn đồng ý với bạn, chỉ là có luật thị trường về giá cả / chất lượng và xe tăng Ukraine đáp ứng yêu cầu này, nhưng điều này không có nghĩa là chúng ta đã mất một thứ gì đó. Cung cấp bất kỳ sản phẩm nào bị thua lỗ là đỉnh cao của sự vô trách nhiệm. Cảm ơn Chúa, những ngày đó đã qua, hoặc đang trôi qua, khi chỉ vì một đô la mà ai đó đã sẵn sàng cho bất cứ điều gì.
    Và càng không có chuyện nói lùi, ngược lại là tiến một bước, bởi bản thân chúng tôi luôn nói rằng phải kinh doanh hàng công nghệ cao chứ không thể ham rẻ.
  10. Người Scythia
    Người Scythia
    0
    2 tháng 2011, 12 45:XNUMX
    --- "Không còn nghi ngờ gì nữa, cả hai xe tăng đều là xe tăng T-64 cải tiến, được tạo ra cách đây khoảng 50 năm." Không biết tác giả nghe ở đâu mà vớ vẩn thế nhỉ ???? t84, giống như t80, vâng, chúng thực sự là hậu duệ của t64, một cỗ máy cực kỳ thành công. T90 là sự phát triển của xe tăng T72. Và đây đã là 2 trường học khác nhau (tất nhiên là do 1 trường thuộc Liên Xô phát triển). Và nếu giá 200 xe tăng thực sự là 200 triệu USD, thì rõ ràng tại sao Ukraine thắng thầu. Ở một khía cạnh nào đó, Postnikov thực sự đúng, T90 không còn là xe tăng tốt nhất, mà là một trong những loại xe tốt nhất. Đối với tôi, vấn đề là Bộ Quốc phòng sẽ không bao giờ khai sinh ra loại xe tăng nào mà nó cần, đặc điểm của nó. về vai trò của nó trên chiến trường, về mức độ tương tác của nó với các loại quân khác. Nếu cuối cùng họ được xác định, thì MBT mới chắc chắn sẽ xuất hiện
    1. ĐỏFox71
      0
      3 tháng 2011 năm 00 26:XNUMX
      Vâng, điều này không phải là vô nghĩa! Việc sở hữu câu hỏi là cần thiết, thưa đồng chí!
      Mẫu đầu tiên của "vật thể 172" UVZ được chế tạo vào mùa hè năm 68 trên cơ sở xe tăng T-64A. Nó có một khoang chiến đấu được cấu hình lại cho máy nạp tự động của riêng nó và lắp động cơ diesel V-45K. Nhưng vì khung gầm được chứng minh là cực kỳ không đáng tin cậy, nên sau đó nó đã được thay thế bằng một khung khác. Một động cơ diesel V-46 khác cũng được lắp đặt. Trong hình thức này, "vật thể 172M" đã được thử nghiệm và được thông qua vào năm 1973 với tên gọi T-72.
      Tất cả điều này là trong phạm vi công cộng!
  11. Sanya
    +1
    2 tháng 2011, 14 03:XNUMX
    HAHA 230 chanh, vâng, đây không phải là tiền, đây là danh mục đơn đặt hàng trị giá 40 tỷ USD từ Rosobornoexport, đây là tiền, hãy để Ukraine nhìn và ghen tị.
  12. bức tranh
    bức tranh
    +1
    2 tháng 2011, 14 06:XNUMX
    Vấn đề không phải là chúng tôi thua trong các cuộc đấu thầu, mà là cách chúng tôi làm điều đó. Tuyên bố với người mua vào đêm trước của thỏa thuận rằng bạn đang sử dụng T-90, loại mà chúng tôi đã từ bỏ và coi loại vũ khí này là lạc hậu, và BMP- 3 là một cái hộp sắt, trên đó chỉ có thể di chuyển từ trên cao xuống, không phải là thông minh! Hơn nữa, đừng quên bảo dưỡng thiết bị này, đây là tiền trong nhiều năm.
  13. Farvil
    0
    2 tháng 2011, 14 15:XNUMX
    20 năm tàn lụi của ngành công nghiệp quốc phòng đang khiến bản thân cảm thấy xót xa, nhưng đồng thời cũng cảm ơn những giám đốc doanh nghiệp đã giữ được nhân sự và doanh nghiệp ở mức phù hợp. Tôi hy vọng rằng tình yêu đối với đất nước của chúng tôi sẽ thức dậy trong chính phủ của chúng tôi.
  14. APAUS
    APAUS
    +1
    2 tháng 2011, 14 42:XNUMX
    Sự tàn phá không nằm trong công nghiệp, sự tàn phá nằm trong đầu con người! Chúng ta sẽ khôi phục lại nền công nghiệp, nhưng một vị tướng phải ngồi trên túi tiền của chính phủ và không ăn cắp như thế nào?
    Có lẽ nó phải giống như ở Trung Quốc, ăn trộm - treo cổ !!
  15. Alexander
    0
    2 tháng 2011, 15 39:XNUMX
    Trích dẫn từ APAS
    btvt.narod.ru

    họ không treo cổ, nhưng bắn họ và gửi cho gia đình một hóa đơn cho hộp mực ...
  16. Eskander
    +1
    2 tháng 2011, 19 28:XNUMX
    Nhưng có đúng như vậy không, tại sao họ không đặt T-95 bên cạnh Leopard của tương lai? Chà, bạn cắt thành một loạt thì ít ra cũng phải đặt bên cạnh, để chúng nó không hếch mũi lên.
  17. +2
    2 tháng 2011, 22 15:XNUMX
    yes -deleted- taburetkin đã có cho mình một đội xứng đáng. Họ hành động hài hòa. Tất cả đều có hại cho NGA. Ở bất kỳ quốc gia nào khác, đối với điều này, ít nhất hãy từ chức mà không có lương hưu. Hoặc thậm chí còn thú vị hơn. Và chúng tôi có những người sang trọng, tỏa sáng, xinh đẹp và làm rất tốt.

    người ta có ấn tượng rằng toàn bộ tính chung của chúng ta đều dựa trên tiền lương của người khác.

    mặc dù nó có thể hiểu được. một ít rượu vang Pháp, một ít mì Ý, một ít bia Đức. câu hỏi là gì tiếp theo?
  18. 0
    3 tháng 2011, 01 35:XNUMX
    Nước nào mua được thành trì, còn gì sướng bằng. Một đất nước nghèo đang cố gắng mua vũ khí để chiến đấu, đã tìm được thành trì
  19. Eskander
    0
    3 tháng 2011, 19 31:XNUMX
    Serg32
    --- "Tất cả những lời xúc phạm lẫn nhau của hai trường phái liên quan đến việc chế tạo xe tăng vĩ đại của Liên Xô."
    -----------------------------------------------
    Và những trường này không hợp nhau lắm khi còn ở Liên Xô. Vì tham vọng của họ, đất nước không có một cỗ máy vạn năng. Người Kharkiv đã đẩy T-64, Leningraders T-80 bằng tuabin của họ, và Urals T-72 bằng hodovka của họ.
    Trên thực tế, trường phái Kharkov rất mạnh mẽ. Về tài khoản của họ, có rất nhiều phát triển mới trở lại thời Liên Xô. Thật là ngu ngốc khi nói một cách trịch thượng về kỹ thuật của họ.
    Nhân tiện, so với T-64 và T-72, T-80 hodovka rẻ hơn và đáng tin cậy hơn nhiều, xe tăng có khả năng cơ động và độ chính xác khi di chuyển cao hơn.
  20. dmitri077
    0
    26 Tháng 1 2012 22: 06
    bằng cách nào đó không huynh đệ đổ qua Ukraine ở đây ... mối quan hệ kỳ lạ giữa những người thân
  21. novic
    0
    Ngày 27 tháng 2012 năm 00 42:XNUMX
    Trên thực tế, T-90 có một số lỗi thiết kế đã được xác định trong quá trình hoạt động trong quân đội Ấn Độ, cụ thể là thiếu điều hòa không khí do nhiệt làm hỏng hệ thống điều khiển, động cơ yếu và những thứ nhỏ nhặt khác, kết hợp với nhau, thực tế làm cho chiếc xe tệ hơn Oplot.

    Trên thực tế, T-90 có một số sai sót về thiết kế, chẳng hạn như trong quá trình hoạt động trong quân đội Ấn Độ, cụ thể là thiếu điều hòa nhiệt độ do hệ thống điều khiển bị hỏng, động cơ yếu và những thứ lặt vặt khác. , cùng nhau thực tế làm cho chiếc xe tệ hơn Oplot.
    1. nước muối
      0
      Ngày 27 tháng 2012 năm 00 45:XNUMX
      Nó tệ hơn ở đâu? "Oplot" là một sản phẩm thủ công, đó là nơi mà các vấn đề sẽ xảy ra trong trường hợp hoạt động thực tế. Tuy nhiên, điều này khó có thể thành hiện thực.
  22. +1
    Ngày 27 tháng 2012 năm 00 50:XNUMX
    Trích dẫn từ slan
    Oplot "là một sản phẩm thủ công



    Thành trì thủ công mỹ nghệ này là gì?
    1. nước muối
      +1
      Ngày 27 tháng 2012 năm 00 56:XNUMX
      Đó là lý do tại sao Bugatti không được mua trên taxi))
      1. 0
        Ngày 27 tháng 2012 năm 01 12:XNUMX
        Có, và tôi đã không nhìn thấy xe tăng taxi.
        Bốn tháng đã trôi qua kể từ những rắc rối về việc hủy cung cấp Oplots cho Thái Lan, nhưng vẫn chưa có xác nhận chính thức, nhưng chỉ có tin tức về việc bắt đầu sản xuất --- vậy là sao.
  23. Turanchops
    +1
    6 tháng 2012 năm 13 18:XNUMX CH
    Dù bạn nói gì với tôi, Postnikov là một cái bình hoàn chỉnh !!! Vâng
  24. +1
    Ngày 6 tháng 2012 năm 11 32:XNUMX
    Vâng, không cần phải tranh luận ở đây cái nào tốt hơn 84 hay 90, và tại sao tất cả những vị tướng T-95 thông minh này đều bị tàn sát.
  25. đề nghị
    0
    17 Tháng 1 2015 15: 10
    Vâng, Thái Lan may mắn, tin tức từ ngày 2 tháng 2011 năm 4 về cuộc đấu thầu đã thắng, ngày 2014 tháng XNUMX năm XNUMX như sau:
    "... Vào ngày 4 tháng 2014 năm XNUMX, lô" Oplots "đầu tiên với số lượng XNUMX chiếc đã đến Vương quốc Thái Lan. Xe tăng Ukraine do Doanh nghiệp nhà nước" Zavod im sản xuất. V.A. Malyshev "đã đến cảng Sattahip (Thái Lan), nơi chúng được bốc dỡ và gửi đến nơi nghiệm thu"
    http://militaryreview.su/163-pervaya-partiya-ukrainskih-tankov-oplot-pribyla-v-t
    bailand.html