Mỹ lại nghi ngờ Nga vi phạm Hiệp ước Lực lượng Hạt nhân Tầm trung

40
Cuộc thảo luận về một vấn đề quốc tế quan trọng lại bắt đầu ở Hoa Kỳ. Một số chuyên gia Mỹ nghi ngờ Nga đang phát triển tên lửa đạn đạo tầm trung, điều này mâu thuẫn với Hiệp ước Lực lượng hạt nhân tầm trung hiện có, được ký kết vào cuối năm 1987. Theo thỏa thuận này, Hoa Kỳ và Liên Xô, và sau đó là Nga, cam kết phá hủy tất cả các tên lửa đạn đạo và hành trình phóng từ mặt đất tầm ngắn và tầm trung hiện có, đồng thời không tạo ra các loại vũ khí mới thuộc loại này. Các chuyên gia Mỹ cho rằng những hành động mới nhất của ngành công nghiệp quốc phòng Nga vi phạm các điều khoản của hiệp ước hiện có.

Theo tờ báo The New York Times của Mỹ, giới lãnh đạo Mỹ lo ngại về tình hình hiện tại và cách đây không lâu đã chuyển những thông tin cần thiết cho các nước NATO khác. Theo thông tin mà Mỹ có được, kể từ năm 2008, Nga đã thử nghiệm một tên lửa đạn đạo mới có khả năng tấn công các mục tiêu ở cự ly dưới 5500 km, khiến nó trở thành tên lửa tầm trung bị cấm bởi hiệp ước hiện tại.


Khởi động ICBM Topol-E, địa điểm thử nghiệm Kapustin Yar, địa điểm 107, 2009 (ảnh chỉnh sửa từ http://militaryphotos.net)


Thông tin có sẵn về các dự án nội địa mới nhất nhằm tạo ra tên lửa chiến lược giúp chúng ta có thể hiểu dự án nào trong số đó đã trở thành nguyên nhân gây lo ngại cho các chính trị gia Mỹ. Nhiều khả năng, các nhà phân tích từ Mỹ đang đề cập đến hệ thống tên lửa RS-26 Rubezh hiện đang được thử nghiệm. Tên lửa đạn đạo của tổ hợp này có khả năng bắn trúng mục tiêu ở cự ly ít nhất 6000-6500 km. Đồng thời, có thông tin về khả năng tấn công mục tiêu địch ở khoảng cách ngắn hơn. Do đó, vào tháng 2012 năm XNUMX, tên lửa thử nghiệm Rubezh được phóng từ bãi thử Kapustin Yar đã đánh trúng mục tiêu huấn luyện tại bãi thử Sary-Shagan. Khoảng cách giữa hai địa điểm thử nghiệm này là khoảng hai nghìn km, điều này trực tiếp nói lên đặc điểm tầm bắn của tên lửa mới.

Thông tin về loại tên lửa mới của Nga có khả năng bắn trúng mục tiêu ở tầm trung xuất hiện trên báo chí nước ngoài vào tháng 5 năm ngoái. Trước chuyến thăm của Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Hoa Kỳ M. Dempsey tới Moscow, The Washington Free Beacon đã xuất bản tài liệu trong đó, cùng với những nội dung khác, đã đề cập đến một tên lửa tầm trung mới của Nga. Thông tin về sự tồn tại của dự án này trái với hiệp ước hiện có, được nhận từ các nguồn tình báo. Việc xuất bản tờ báo Mỹ đã gây ra tình trạng bất ổn trong một số giới nhất định, nhưng trong vài tháng tiếp theo vẫn không có phản ứng chính thức nào.

Tháng 2012 năm ngoái, chủ đề Nga chế tạo một số tên lửa tuân theo hiệp ước cấm một lần nữa trở thành đề tài được báo chí nước ngoài chú ý. Sau đó, ấn phẩm The Daily Beast của Mỹ dẫn nguồn tin thân cận với chính phủ Mỹ đưa tin về tình hình hiện nay xung quanh các dự án gây tranh cãi của Nga. Theo nguồn tin của ấn phẩm, quan chức Washington đã biết về sự tồn tại của một loại tên lửa mới với những đặc điểm gây tranh cãi từ năm XNUMX và đã thực hiện một số biện pháp.

Bộ Ngoại giao và Lầu Năm Góc đã tổ chức một cuộc họp đặc biệt tại Quốc hội, chủ đề là tên lửa mới của Nga và hậu quả pháp lý của sự xuất hiện của loại tên lửa đó. vũ khí. Theo The Daily Beast, giới chức Mỹ phản ứng gay gắt trước thông tin Nga có thể vi phạm Hiệp ước Lực lượng hạt nhân tầm trung, nhưng không đưa ra tuyên bố lớn tiếng. Tất cả các cuộc thảo luận sâu hơn về vấn đề này với phía Nga đều được tiến hành thông qua các kênh ngoại giao mà không tiết lộ bất kỳ thông tin nào.

Cũng trong tháng 2014 năm ngoái, những yêu cầu mới của Quốc hội đã được biết đến. Các nghị sĩ bày tỏ mong muốn nhận được một báo cáo chi tiết vào năm XNUMX, chủ đề sẽ là việc Nga tuân thủ các điều khoản của hiệp ước hiện hành cấm một số loại tên lửa. Các chuyên gia của Bộ Ngoại giao sẽ kiểm tra tình hình.

Vào giữa năm ngoái, người đứng đầu chính quyền tổng thống, S. Ivanov, đã đổ thêm dầu vào lửa. Ông cho rằng Hiệp ước Lực lượng hạt nhân tầm trung hiện tại đang gây tranh cãi và không thể tiếp tục vô thời hạn. Ivanov không kêu gọi rút khỏi hiệp ước nhưng lưu ý rằng ông không hiểu mục tiêu của nó. Ngoài ra, ông còn đề cập đến vấn đề phổ biến tên lửa tầm trung và tầm ngắn. Trong những năm gần đây, một tình huống cụ thể đã nảy sinh trong đó một số nước đang phát triển đã có tên lửa thuộc loại tương tự, còn Mỹ và Nga không thể sử dụng những loại vũ khí đó vì họ bị ràng buộc bởi một hiệp ước hiện có.

Phía Nga vẫn chưa đưa ra tuyên bố chính thức liên quan đến cáo buộc của Mỹ. Đồng thời, nước ta có mọi lý do để coi những cáo buộc đó là vô căn cứ và viển vông. Tên lửa RS-26, cuộc thử nghiệm đã gây ra phản ứng cụ thể từ các chính trị gia Mỹ, thuộc loại liên lục địa vì nó có khả năng bắn trúng mục tiêu ở cự ly hơn 5500 km. Đối với buổi ra mắt diễn ra vào mùa thu năm 2012, việc thiếu thông tin không cho phép chúng tôi đánh giá về sự kiện này. Tuy nhiên, không có lý do gì để coi RS-26 là tên lửa tầm trung được hỗ trợ bởi tầm bay tối đa của nó.

Cách đây vài năm, có tuyên bố rằng tên lửa chiến lược mới RS-26 Rubezh sẽ được đưa vào sử dụng không muộn hơn năm 2013. Bây giờ chúng ta có thể nói về sự thay đổi trong thời gian đưa sản phẩm này vào sử dụng, đó là lý do tại sao tên lửa mới sẽ đi vào hoạt động ít nhất là trong năm nay. Do đó, trong tương lai rất gần, các tranh chấp xung quanh tên lửa mới của Nga sẽ tiếp tục diễn ra và câu hỏi về việc phân loại nó cũng như việc tuân thủ các hiệp ước quốc tế hiện có sẽ vẫn còn bỏ ngỏ.


Theo các trang web:
http://nytimes.com/
http://freebeacon.com/
http://newsru.com/
http://bbc.co.uk/
40 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +13
    Ngày 3 tháng 2014 năm 07 33:XNUMX
    Bạn có thể tiếp tục nghi ngờ, không vấn đề gì.
    1. +63
      Ngày 3 tháng 2014 năm 08 02:XNUMX
      Chúng tôi nghi ngờ người Mỹ đặt vũ khí hủy diệt trong không gian. Chúng tôi nghi ngờ họ đang mở rộng NATO và đưa quân đến gần biên giới Liên bang Nga. Chúng tôi nghi ngờ họ đang triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa. Chúng tôi biết về sự tham gia của họ trong tất cả các cuộc xung đột vũ trang và chiến tranh trong thời đại chúng ta. Chúng tôi nghi ngờ họ hỗ trợ tài chính cho chủ nghĩa cực đoan. Chúng tôi biết rằng họ đang trang bị vũ khí cho các băng nhóm chiến binh. chúng tôi biết về sự tham gia của họ trong việc tổ chức tình trạng bất ổn ở Ukraine. Chúng ta cần biết gì nữa về những đảng viên Đảng Dân chủ hàng đầu này để tìm cách bảo vệ bản thân khỏi các giá trị của họ?
      1. +6
        Ngày 3 tháng 2014 năm 10 36:XNUMX
        Trích dẫn từ lò luyện
        Chúng tôi nghi ngờ người Mỹ đặt vũ khí hủy diệt trong không gian. Chúng tôi nghi ngờ họ đang mở rộng NATO và đưa quân đến gần biên giới Liên bang Nga. Chúng tôi nghi ngờ họ đang triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa. Chúng tôi biết về sự tham gia của họ trong tất cả các cuộc xung đột vũ trang và chiến tranh trong thời đại chúng ta. Chúng tôi nghi ngờ họ hỗ trợ tài chính cho chủ nghĩa cực đoan. Chúng tôi biết rằng họ đang trang bị vũ khí cho các băng nhóm chiến binh. chúng tôi biết về sự tham gia của họ trong việc tổ chức tình trạng bất ổn ở Ukraine. Chúng ta cần biết gì nữa về những đảng viên Đảng Dân chủ hàng đầu này để tìm cách bảo vệ bản thân khỏi các giá trị của họ?

        Tốt hơn là bạn không nên nói! tốt
      2. +2
        Ngày 3 tháng 2014 năm 11 54:XNUMX
        Làm tốt lắm, bạn nhìn vào gốc.
      3. +5
        Ngày 3 tháng 2014 năm 14 21:XNUMX
        Chúng tôi chỉ cần giải thích với “những người bạn” của mình rằng thay vì đầu đạn, những tên lửa này chứa các thùng chứa dân chủ hóa lỏng (hoặc dạng hạt), mà chúng tôi dự định cung cấp cho các nước EU để duy trì chức năng của hệ thống phòng thủ tên lửa và cải thiện phúc lợi. của quân NATO.
      4. +2
        Ngày 3 tháng 2014 năm 16 22:XNUMX
        Chúng tôi không nghi ngờ, nhưng chúng tôi biết chắc chắn. Con chó (crapcrat) sủa, lông tơ (cây dương) bay.
      5. Shur
        0
        Ngày 3 tháng 2014 năm 22 27:XNUMX
        Bạn cũng cần biết cất “kim vào trứng” ở đâu để một lần và mãi mãi!
      6. VICTOR-61
        0
        2 tháng 2014, 19 24:XNUMX
        Nói một cách tuyệt vời - hãy để người Mỹ nghi ngờ bất cứ điều gì - chúng tôi không còn là Gorbachev và Yeltsin nữa - mà là một tổng thống xứng đáng - người bảo vệ an ninh đất nước và chúng tôi tin ông ấy - Amer đã sắp xếp cho Yeltsin và Gorbachev tham nhũng Nước Nga đã thay đổi theo chiều hướng tốt hơn
    2. jjj
      +5
      Ngày 3 tháng 2014 năm 08 39:XNUMX
      Tôi tin, thưa các bạn, đoàn lữ hành tên lửa sẽ lao về phía trước...
      1. +12
        Ngày 3 tháng 2014 năm 08 52:XNUMX
        Trích dẫn từ jjj
        Tôi tin, thưa các bạn, đoàn lữ hành tên lửa sẽ lao về phía trước...

        Tôi tin rằng nếu chúng ta có đoàn tên lửa thì chúng sẽ không cần phải lao về phía trước. nháy mắt
    3. +6
      Ngày 3 tháng 2014 năm 13 41:XNUMX
      Chúng tôi cũng phản đối việc vi phạm Hiệp ước INF, chúng tôi cần phải thoát khỏi nó, và càng sớm càng tốt.
    4. +1
      Ngày 3 tháng 2014 năm 18 02:XNUMX
      Trích từ Lantau
      Bạn có thể tiếp tục nghi ngờ, không vấn đề gì.


      Khi nào đất nước mới rời bỏ hiệp ước ngu ngốc này ??? Rốt cuộc, mọi người đều hiểu rằng đã đến lúc phải đến, nhưng chẳng có gì xảy ra cả.
  2. +5
    Ngày 3 tháng 2014 năm 07 47:XNUMX
    Thỏa thuận này là một con dao hai lưỡi. Một mặt, thật tuyệt khi chúng ta có những tên lửa mới ít nhất có thể phá hỏng tâm trạng của phương Tây. Mặt khác, sẽ nguy hiểm hơn nhiều cho Nga nếu người Mỹ triển khai những tên lửa như vậy ở châu Âu, vì trong trường hợp này thời gian bay tới các thành phố của chúng ta sẽ giảm xuống mức tối thiểu và điều này cực kỳ khó chịu. Mặc dù còn có Trung Quốc, và việc bí mật đặt tên lửa tầm trung gần biên giới nước này là một ý tưởng hay
    1. +1
      Ngày 3 tháng 2014 năm 08 57:XNUMX
      Thôi Trung Quốc mới có tên lửa như vậy, Iran có tên lửa *ba nghìn*, cụ thể ở đây là gì?, thời gian bay 7-10 phút, bị cho là phóng “do nhầm lẫn”, thế thì không thể hủy Global được nữa Kịch bản chiến tranh (vô nghĩa)).....
      Bất kỳ tên lửa đạn đạo nào, tiên nghiệm, đều có thể rơi sau một nghìn km (như “Bulava” đã chứng minh một cách hoàn hảo cho chúng ta)))) khi cố gắng phóng....

      Có lẽ người Mỹ đã nhầm ĐIỀU NÀY là thử tên lửa tầm trung ?????
      (bạn đã quen rồi, bạn hiểu rằng người Nga đang làm mọi thứ tốt hơn họ, nhưng KHÔNG, có BA tàu ngầm tên lửa “Borey” ???? Nhưng không có Vũ khí ??????
      Không ai biết tại sao ???...... Quân đội và Hải quân đã được hiện đại hóa bởi những "nhà cải cách" và bây giờ họ sẽ cung cấp cho RK "Great Peter" chiếc tàu duy nhất sẵn sàng chiến đấu theo "cải cách chết người".. ........
      1. người đưa thư
        +3
        Ngày 3 tháng 2014 năm 15 04:XNUMX
        Trích dẫn: Asgard
        Bất kỳ tên lửa đạn đạo nào, tiên nghiệm, đều có thể rơi sau một nghìn km (như Bulava đã chứng minh một cách hoàn hảo cho chúng ta))))


        Nó có thể rơi (chúng ta đang nói về ICBM, KHÔNG phải tên lửa đạn đạo) (đến mức hoàn toàn không thể đoán trước được), ĐẠT MỤC TIÊU - KHÔNG
        Tên lửa đạn đạo V-1, tầm bắn khoảng 300 km.
  3. makman
    +2
    Ngày 3 tháng 2014 năm 07 48:XNUMX
    “Mỹ lại nghi ngờ Nga vi phạm Hiệp ước Lực lượng hạt nhân tầm trung.”
    Ủa, cái quái gì thế này???
    Liên bang Nga cũng có thể một lần nữa nghi ngờ Mỹ vi phạm Hiệp ước Lực lượng hạt nhân tầm trung. Cuba, Trung Quốc, Việt Nam và... Và điều gì sẽ thay đổi sau điều này?? Nghi ngờ - không có bao cao su thì bạn không thể đeo vào dương vật của mình.
    1. +7
      Ngày 3 tháng 2014 năm 08 33:XNUMX
      Hơn nữa, chính Hoa Kỳ đã có lúc (dưới thời Ben và Gorby) đơn phương rút khỏi các hiệp ước như vậy, bất chấp thực tế là chỉ có Nga cắt giảm tên lửa của mình, còn họ thì không. Toàn bộ Nền văn minh phương Tây cũng dối trá như một kẻ nghiện ma túy khi cai nghiện. Họ đã nhiều lần không tuân thủ các thỏa thuận đã ký - hãy tiêu diệt chúng. Đó rõ ràng là những gì đang xảy ra, vì họ đang thực hiện việc đó thông qua các kênh nội bộ và không công khai. Điều này cũng có nghĩa là Nga đang chọc tức họ bằng những hành vi vi phạm của chính họ, và nếu có chuyện gì xảy ra, họ sẽ bị cả thế giới coi là p*****.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
  4. +5
    Ngày 3 tháng 2014 năm 07 49:XNUMX
    Và họ đã vi phạm Hiệp ước ABM năm 1972 như thế nào…
    1. +10
      Ngày 3 tháng 2014 năm 09 30:XNUMX
      Trích dẫn: 09061982
      Và họ đã vi phạm Hiệp ước ABM năm 1972 như thế nào…

      Họ không vi phạm nó. Họ vừa bước ra khỏi đó.
  5. BL195419551944
    +1
    Ngày 3 tháng 2014 năm 07 53:XNUMX
    Chị cả luôn lặng lẽ tạo ra những chuyện dâm ô cho mình, cho rằng chị hai, em ơi, ôi, chị ấy là người thế nào nhỉ?
    Không mặc đồ lót hoặc không mang nó đi dạo xung quanh.
    Nghe này, các quý ông từ Bộ Ngoại giao, có lẽ chính các ông đã bắt đầu chuyện này
    Ba Iggra ????
    Hay một cuộc tình?
  6. BL195419551944
    -1
    Ngày 3 tháng 2014 năm 07 58:XNUMX
    Tôi vì tình bạn với Mỹ nhưng không có thủ đoạn và thủ đoạn bẩn thỉu nào!!!
    Vammy và tôi muốn làm bạn!
    1. +2
      Ngày 3 tháng 2014 năm 08 53:XNUMX
      Trích dẫn: BL195419551944
      Vammy và tôi muốn làm bạn!

      Đúng? gì
  7. +2
    Ngày 3 tháng 2014 năm 08 14:XNUMX
    Điều cần suy nghĩ đối với các quốc gia đang triển khai các hệ thống phòng thủ tên lửa trên lãnh thổ của mình
  8. +2
    Ngày 3 tháng 2014 năm 08 41:XNUMX
    từ Don.
    Trên người tên trộm và chiếc mũ đang bốc cháy!
  9. +6
    Ngày 3 tháng 2014 năm 08 43:XNUMX
    Đúng, hãy để họ ngáp vì lợi ích của họ, thực tế chúng ta không thể vi phạm bất cứ điều gì, đặc biệt là với NATO của họ, sau đó chúng ta làm bất cứ điều gì chúng ta muốn, chúng ta sẽ nghe theo một số con chó khác, toàn bộ sự tồn tại của các bang là vi phạm.
  10. +2
    Ngày 3 tháng 2014 năm 08 44:XNUMX
    Họ không tin rằng điều này không chống lại họ, chúng ta cần nói với họ rằng chúng ta là bạn bè, đừng để họ tè.
    1. +2
      Ngày 3 tháng 2014 năm 12 30:XNUMX
      chính xác!!! Chúng tôi là những người đang chuẩn bị chiến đấu với bọn khủng bố :-) Và người Mỹ và những người đồng tính châu Âu là những người bạn ngu ngốc của chúng tôi..... Họ coi thường sự dị giáo như vậy, tại sao chúng tôi còn tệ hơn? Ít nhất hãy để họ hài lòng với lời giải thích này.
      1. +2
        Ngày 3 tháng 2014 năm 16 26:XNUMX
        chính xác!!! Chúng tôi đang chuẩn bị chiến đấu chống lại những kẻ khủng bố

        Đó là lý do tại sao họ không thích nó
  11. +2
    Ngày 3 tháng 2014 năm 09 24:XNUMX
    Một giống ong đặc biệt...... - chúng luôn chích vào đâu mà không hỏi))))))))))
  12. +2
    Ngày 3 tháng 2014 năm 09 29:XNUMX
    Vâng, đó là một con mèo... KHÔNG... TẠI SAO chúng ta cần tuân thủ Hiệp ước INF? Chúng ta có hai quốc gia lân cận được trang bị MRBM là Iran và Trung Quốc. Hiệp ước này đến với chúng ta từ khi nào? Việc chúng tôi rút khỏi thỏa thuận này có ý nghĩa gì? Liệu Mỹ có bắt đầu sản xuất lại Pershings không?
    1. +2
      Ngày 3 tháng 2014 năm 12 45:XNUMX
      Nhưng các nước thành viên NATO đã không ký hiệp ước này và theo tôi, tên lửa thuộc lớp này không bị cấm. Bạn không thể ra lệnh cho họ tiêu diệt loài này.
      Và việc Liên Xô ký lệnh cấm hoàn toàn tên lửa INF mà không tính đến các quốc gia Trung Đông và Đông Nam Á, là một sự phản bội thông thường!
      1. 0
        Ngày 3 tháng 2014 năm 21 04:XNUMX
        Trích dẫn từ: Starover_Z
        Nhưng các nước thành viên NATO đã không ký hiệp ước này và theo tôi, tên lửa thuộc lớp này không bị cấm. Bạn không thể ra lệnh cho họ tiêu diệt loài này.

        Không có gì để phá hủy ở đó. NATO không những không có IRBM mà thậm chí còn không có tên lửa Iskander.
  13. +1
    Ngày 3 tháng 2014 năm 09 41:XNUMX
    Tương tự như vậy, người Mỹ cũng bị nghi ngờ rút khỏi hệ thống phòng thủ tên lửa, hơn nữa là đơn phương và theo ý muốn riêng của họ, trang bị vũ khí cho các băng đảng Syria, tiến hành xâm lược trên toàn cầu, hối lộ và gây áp lực lên Liên hợp quốc, v.v., nhưng tôi đã quên mất điều đó. Ukraine, kích động chiến tranh trên lãnh thổ của nhà nước anh em Nga và can thiệp vào công việc nội bộ của nước này, tôi nghĩ những nghi ngờ này đủ để tuyên bố tẩy chay quốc tế đối với nhà nước độc tài (lệnh của những người dân chủ, với việc tiêu diệt những người không đồng ý) của kẻ xâm lược . Và sau đó là nước Anh, quốc gia không bị nghi ngờ gì cả, nhưng trong hầu hết các cuộc chiến tranh thế giới và địa phương, đôi tai tình báo của Bệ hạ luôn thò ra, v.v. - những thiên thần dân chủ này tào lao trên khắp thế giới nhưng mọi người đều bị nghi ngờ là phi dân chủ.
  14. Tellurium
    0
    Ngày 3 tháng 2014 năm 09 50:XNUMX
    Không cần phải tranh cãi với các amers, không cần phải chứng minh điều gì, bạn chỉ cần nhanh chóng đưa những tên lửa này vào sử dụng với số lượng hợp lý như ngày xưa.
  15. thuốc mê
    +1
    Ngày 3 tháng 2014 năm 10 12:XNUMX
    Chúng ta đang đi đúng đường, các đồng chí! Và chúng ta mạnh dạn nói về người Mỹ blah blah blah - chúng ta hãy đi đến...th
  16. Kuzkin Batyanya
    0
    Ngày 3 tháng 2014 năm 10 32:XNUMX
    Vâng, mọi thứ đều hợp lý. Chỉ là Nga đã quyết định rút khỏi hiệp ước này từ lâu rồi. Và cô bắt đầu phát triển và thử nghiệm công nghệ. Trong khi đó, Mỹ đang suy đoán, bàn luận và lên án điều gì đó. Thời gian kéo dài. Đến lúc mọi thứ đã sẵn sàng, hoặc chính Hoa Kỳ sẽ tuyên bố rút khỏi hiệp ước. Nga sẽ có sẵn vũ khí.
  17. 0
    Ngày 3 tháng 2014 năm 11 04:XNUMX
    Chó sủa, đoàn người đi! lol
  18. +1
    Ngày 3 tháng 2014 năm 11 25:XNUMX
    Đúng, chúng tôi phải tuyên bố trực tiếp rằng những tên lửa không xác định đang được triển khai tại các căn cứ của Mỹ ở Ba Lan và Romania sẽ bị phá hủy ngay sau khi triển khai, bởi vì họ vi phạm Hiệp ước INF.
  19. 0
    Ngày 3 tháng 2014 năm 13 16:XNUMX
    Đừng quan tâm đến những gì Bộ Ngoại giao nghi ngờ, hãy gửi tất cả đến.... cười đó là tất cả.
  20. +1
    Ngày 3 tháng 2014 năm 13 47:XNUMX
    Ngoài “các căn cứ phòng thủ tên lửa”, tôi sẽ đưa ra tối hậu thư cho tất cả các cơ sở của NATO ở phía đông Berlin: nếu chúng tiếp tục hoạt động, chúng sẽ bị phá hủy. Bao gồm các sân bay và cảng ở các nước vùng Baltic.
  21. +4
    Ngày 3 tháng 2014 năm 15 03:XNUMX
    Hãy để họ bắt đầu với chính họ. Hoặc thậm chí họ đặt các yếu tố phòng thủ tên lửa xung quanh chúng ta, họ quên các thỏa thuận về việc mở rộng NATO, giống như chúng ta đã thỏa thuận với Liên Xô, nhưng nó không tồn tại. Nhận phản hồi đối xứng và đừng buzz!
  22. +4
    Ngày 3 tháng 2014 năm 15 46:XNUMX
    Tôi đề xuất lắp đặt các cơ sở chống tên lửa trên lãnh thổ Venezuela để bảo vệ khỏi các cuộc tấn công có thể xảy ra bằng tên lửa từ lãnh thổ Georgia. lol
  23. +5
    Ngày 3 tháng 2014 năm 16 32:XNUMX
    Đúng vậy, cứ để họ sợ hãi.
  24. 0
    Ngày 3 tháng 2014 năm 21 34:XNUMX
    Trích dẫn: người đưa thư
    Nó có thể rơi (chúng ta đang nói về ICBM, KHÔNG phải BR) (hoàn toàn không thể đoán trước được ở đâu), HIT THE MỤC TIÊU - KHÔNG

    Chà, chính là bạn, bạn của tôi, thật vô ích khi phân loại như vậy. Ví dụ, 15zh58 có vòi phun cắt lực đẩy trên động cơ giai đoạn 3 và về nguyên tắc, bằng cách thay đổi độ dốc của quỹ đạo và tắt động cơ giai đoạn 3 ngay sau khi phóng, chúng ta có một tên lửa tầm trung hai giai đoạn trên thực tế. hỏa tiễn.
    Vì vậy, chúng tôi có thể đạt được mục tiêu một ngàn. Đúng, sau 20 phút bay (thay vì 10 phút của IRBM thông thường), nhưng điều đó là có thể.
    Asgard đã đúng.
  25. 0
    Ngày 3 tháng 2014 năm 21 49:XNUMX
    Tại sao Nga lại làm tất cả những điều này cùng một lúc? Tôi đã quá mệt mỏi với cuộc đàn áp này. Tức là nước Mỹ có thể bị xâm phạm, nhưng Nga, không vi phạm bất cứ điều gì, vẫn có tội. Tôi muốn nói bằng một câu trích dẫn trong phim hoạt hình “Chiến tranh là đối với chúng tôi, nhưng dầu có ý nghĩa với bạn không?
  26. sxn278619
    +1
    Ngày 3 tháng 2014 năm 23 01:XNUMX
    http://militaryrussia.ru/blog/topic-553.html
    Tính đến đầu tháng 2013 năm 2000, người ta tin rằng tổ hợp Rubezh với tên lửa Avangard là tổ hợp có ICBM cỡ nhỏ có tầm bắn tối thiểu khoảng 6000 km và tầm bắn tối đa ít nhất XNUMX km.
    Tờ báo này còn đưa tin, đầu đạn của tên lửa phức hợp Avangard có động cơ riêng và có thể cơ động dọc theo quỹ đạo cả về hướng lẫn tốc độ.
    Một số phương tiện truyền thông đưa tin rằng tên lửa của tổ hợp mới có thể đã thử nghiệm thiết bị chiến đấu mới của ICBM loại RS-24 Yars - điều này có thể đúng, nhưng tên lửa nói trên, là "nguyên mẫu của tên lửa đạn đạo mới", chắc chắn không phải là tên lửa đạn đạo mới. ICBM RS-24 Yars". Vụ phóng thử nghiệm vào ngày 24 tháng 2012 năm XNUMX dọc theo tuyến đường "nội bộ" - từ bãi thử Kapustin Yar đến bãi thử Sary-Shagan đã gián tiếp xác nhận khả năng thử nghiệm một loại đầu đạn mới, thậm chí có thể là cơ động. Các cơ sở quan sát tại địa điểm thử nghiệm Sary-Shagan có thể cung cấp thông tin tối đa về giai đoạn bay cuối cùng của đầu đạn như vậy và vị trí của các địa điểm thử nghiệm loại trừ khả năng quan sát các cuộc thử nghiệm bằng thiết bị giám sát nước ngoài.
  27. 0
    Ngày 4 tháng 2014 năm 05 55:XNUMX
    Thôi thì phá đi, cứ để họ áp đặt lệnh trừng phạt và quân gìn giữ hòa bình, như họ làm)) nhưng không phải trong trường hợp của chúng ta, nên hãy để họ chuyển thông tin cho các nước NATO, tất cả những gì họ có thể làm là than vãn, “xúc phạm” và “chọc ngoáy”. “những người không có khả năng tự vệ, những người dân chủ là vô giá trị
  28. +1
    Ngày 4 tháng 2014 năm 08 56:XNUMX
    Và theo tôi, mục đích của việc tạo ra những tên lửa như vậy là để đáp trả việc triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa ở các vùng biển Baltic, Barents, Địa Trung Hải và các vùng biển khác nhằm quét sạch Liên bang Nga + các phân đoạn phòng thủ tên lửa trên đất liền. Người Mỹ đã vạch ra kế hoạch triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa do thiếu tên lửa tầm trung và đó là lý do tại sao họ phản ứng gay gắt như vậy. Tôi nói cho bạn biết, Putin không chơi theo cách chuẩn mực và họ thực sự không tính toán các bước đi của ông ấy và điều này khiến họ tức giận. Việc tố cáo các thỏa thuận nô lệ, hoặc các thỏa thuận lỗi thời mà không ai tuân thủ (trừ Liên bang Nga) là một trong những khía cạnh trong chính sách của Putin. Người Mỹ sẽ ngu ngốc rửa mình sau khi đơn phương rút khỏi D. về phòng thủ tên lửa, điều này cho phép Putin lợi dụng yếu tố chính của logic phụ nữ))))) - bản thân anh ta là một kẻ ngốc!
  29. 0
    5 tháng 2014, 16 29:XNUMX
    Đã đến lúc cẩn thận ngừng chú ý đến những gì Hoa Kỳ “nghi ngờ” chúng ta. Mối lo ngại của họ là liên tục thực hiện những thủ đoạn bẩn thỉu đối với người Nga, cả bằng cách nhỏ lẫn lớn. “Chó sủa, đoàn người đi.”
  30. 0
    Ngày 8 tháng 2014 năm 17 43:XNUMX
    Nhưng họ dường như không vi phạm nó! am
    IMHO, tất cả hệ thống phòng thủ tên lửa này - cùng một Hiệp ước INF, họ chỉ nói rằng đó là một hệ thống phòng thủ tên lửa và thế thôi. Có rất nhiều bằng chứng cho quan điểm của tôi