Putin hứa tăng gấp đôi sản lượng tên lửa

13
Kể từ năm 2013, Nga sẽ tăng gần gấp đôi sản lượng tên lửa, cả tên lửa chiến lược và tác chiến-chiến thuật (Yars, Bulava, Iskander). Thủ tướng Nga Vladimir Putin đã đưa ra tuyên bố này khi phát biểu tại cuộc họp dành riêng cho việc phát triển ngành công nghiệp quốc phòng trong nước và thực hiện chương trình mua vũ khí giai đoạn 2011-2020, diễn ra tại Votkinsk. Nó được lên kế hoạch chi 2020 tỷ rúp cho việc sản xuất tên lửa cho đến năm 77. Nhà sản xuất tên lửa chiến lược độc quyền ở Nga, nhà máy Votkinsk, sẽ nhận được ít nhất 9,6 tỷ rúp.

Quyết định tăng cường sản xuất tên lửa ở Nga có liên quan đến hiệp ước START-3 được ký năm ngoái, trong đó quy định mỗi bên sẽ có 1550 đầu đạn hạt nhân được triển khai hoạt động. Ngoài ra, các bên quyết định giới hạn ở 700 tàu sân bay chiến lược, bao gồm: tên lửa đạn đạo xuyên lục địa, tên lửa đạn đạo trên tàu ngầm hạt nhân và máy bay ném bom chiến lược đang làm nhiệm vụ chiến đấu. Mỹ có thêm 100 hãng hàng không, họ sẽ phải cắt giảm. Ngược lại, Nga do cắt giảm đáng kể trong những năm gần đây, chủ yếu liên quan đến sự lão hóa của công nghệ, nên chỉ còn lại khoảng 600 phương tiện phóng, nên việc tăng gấp đôi sản lượng công nghệ tên lửa ở Nga là hoàn toàn phù hợp với hiệp ước START-3 đã ký kết. .

Theo Vladimir Putin, có thể đánh giá rằng trọng tâm trong lĩnh vực này sẽ là sản xuất các loại vũ khí nổi tiếng, mặc dù với mục đích khác nhau và số phận khác nhau. Do đó, các tổ hợp tác chiến-chiến thuật Iskander đã được cung cấp cho quân đội từ lâu, tuy nhiên, từng cái một; tên lửa liên lục địa Yars đầu tiên đã được Lực lượng Tên lửa Chiến lược tiếp nhận vào cuối năm 2010. Và chỉ có triển vọng về tên lửa Bulava phóng từ biển vẫn còn mù mịt. Quân đội tuyên bố sẵn sàng đưa chúng vào sử dụng vào cuối năm nay, trong khi trong số 14 lần phóng chỉ có 7 lần thành công, nhưng không thể làm gì hơn, tàu ngầm hạt nhân dẫn đầu của loạt phim là tàu ngầm Yury Dolgoruky. được chế tạo đặc biệt cho loại tên lửa này, loại tên lửa này vẫn chưa được trang bị vũ khí chính.

Trong khi đó, những điều thực sự giật gân đã được nói ra tại cuộc họp ở Votkinsk. Phó Thủ tướng Sergei Ivanov cho biết Nga đã sản xuất đủ số lượng tên lửa cần thiết để trang bị cho tàu ngầm hạt nhân đầu tiên Yury Dolgoruky. Tàu ngầm này có 12 hầm chứa tên lửa và dự kiến ​​sẽ sản xuất 12 tên lửa Bulava.

Putin hứa tăng gấp đôi sản lượng tên lửa
ICBM "Voevoda" trong mỏ


Hóa ra chiến lược đó vũ khí, nó vẫn chưa vượt qua tất cả các bài kiểm tra và thậm chí còn chưa chứng minh được khả năng bay tới mục tiêu, chưa kể đến việc không có vụ phóng nào từ tàu sân bay tiêu chuẩn “Yuri Dolgoruky”, nó đã được tán thành đang phát triển mạnh mẽ trong sản xuất. Khó có thể nhớ lại ít nhất một trường hợp tương tự khi vũ khí được đưa vào sản xuất hàng loạt trước khi giấy chứng nhận thử nghiệm cấp nhà nước được ký. Tất cả điều này thậm chí còn đáng kinh ngạc hơn, bởi vì chúng ta không nói về một loại súng lục nào đó, mà là về một tên lửa chiến lược mang đầu đạn hạt nhân.

Chắc chắn kết quả cuộc họp vừa qua sẽ được giới chuyên môn bàn luận sôi nổi và kéo dài vì một lý do nữa. Ở đây có tuyên bố rằng Nga đã bắt đầu phát triển một tên lửa đạn đạo sử dụng nhiên liệu lỏng hạng nặng mới, sẽ thay thế Voyevoda (ở phương Tây, tên lửa này có biệt danh là "Satan"), đã hoạt động được 30 năm. Logic của những người khởi xướng phát triển tên lửa mới là rõ ràng. Mỗi tên lửa Voevoda mang theo 10 đầu đạn; với tất cả thời gian sử dụng được kéo dài, những tên lửa như vậy sẽ phục vụ chiến đấu cho đến tối đa là năm 2026. Trong khi đó, đây là phần chính của lá chắn hạt nhân của chúng ta. 58 tên lửa như vậy còn được sử dụng, được phân bổ giữa các sư đoàn tên lửa số 62 (Lãnh thổ Krasnoyarsk) và số 13 (Vùng Orenburg), chứa 580 đầu đạn hạt nhân. Con số này gần bằng một nửa số lượng mà Lực lượng Tên lửa Chiến lược có ngày nay (1259 đầu đạn hạt nhân). Trong 15 năm nữa, Nga sẽ không còn nửa này nữa.

Tên lửa nhiên liệu rắn Yars đang được sử dụng để thay thế các tên lửa hạng nặng đã nghỉ hưu, có thể mang tối đa ba đầu đạn có sức công phá thấp hơn. Sự trao đổi ở đây rõ ràng là chưa đầy đủ. Nếu tình hình không thay đổi, chúng tôi sẽ tự giải giáp ngay cả khi không có hiệp ước START-3. Để ngăn điều này xảy ra, ý tưởng tạo ra một tên lửa như Voevoda đã nảy sinh. Dự kiến ​​tên lửa mới sẽ nhận được 9 đầu đạn và trọng lượng ném 10 tấn.

Tuy nhiên, ở đây có một số khó khăn rất cụ thể. Yuri Solomonov, nhà thiết kế chung của Viện Kỹ sư Nhiệt Moscow, người đã tạo ra tên lửa Topol-M và Bulava, gần đây đã chỉ trích việc chế tạo tên lửa đạn đạo hạng nặng. Theo ông, những loại vũ khí mới như vậy chắc chắn sẽ phải chịu gánh nặng của công nghệ 30 năm tuổi. Ngoài ra, học giả Yury Solomonov tin rằng tên lửa mới do có quỹ đạo bay cao nên sẽ không thể vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ một cách hiệu quả. Nguyên nhân là do tên lửa sử dụng nhiên liệu lỏng không thích ứng với các hệ thống phòng thủ tên lửa hiện đại có yếu tố đặt trên không gian, những tên lửa này có thời gian hoạt động lâu dài ở giai đoạn đầu và bay ở độ cao khá cao. Theo Yury Solomonov, ý tưởng này chỉ là sự lãng phí ngân sách.

Nhà thiết kế cũng kể lại rằng cách đây không lâu, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng thứ nhất về Vũ khí của nước này, Vladimir Popovkin, đã thông báo rằng quyết định phát triển một tên lửa đẩy chất lỏng mới đã được đưa ra. Đồng thời, những lập luận mà ông đưa ra, nói một cách nhẹ nhàng, không tương ứng với thực tế và nên nằm trong lương tâm của ông, Solomonov lưu ý. Tôi sẽ không tranh luận với anh ấy vì một lý do: anh ấy không phải là người tự do đưa ra quyết định của mình. Hơn nữa, Yury Solomonov cáo buộc các lãnh đạo Bộ Quốc phòng đã đưa ra những quyết định kỳ lạ vì lợi ích của một số “nhân vật cấp cao” mà không nêu rõ những người này là ai.

Yars ICBM trên bệ phóng di động


Sau những tuyên bố của ông, ngay lập tức nảy sinh những nghi ngờ rằng, dưới chiêu bài lập luận khoa học quân sự, thường xuyên xảy ra một cuộc đấu tranh giành hàng tỷ ngân sách. Và Yury Solomonov, người đã độc quyền phát triển ICBM trong những năm gần đây, chỉ đơn giản là đang đấu tranh để tiến gần hơn đến đáy. Có lẽ nó là như vậy. Bằng cách này hay cách khác, tại cuộc họp ở Votkinsk, Sergei Ivanov đã thông báo rằng một công ty cổ phần mới sản xuất tên lửa đạn đạo sẽ được thành lập trong khuôn khổ Roscosmos. Theo các chuyên gia, nó có thể bao gồm Trung tâm tên lửa bang Makeev (chuyên về tên lửa trên biển), Cơ khí cơ khí Reutov NPO, Trung tâm nghiên cứu và sản xuất vũ trụ bang Khrunichev và trung tâm vũ trụ và tên lửa TsSKB-Progress. Dù vậy, nhà thiết kế nổi tiếng trong nước đã đưa ra lời buộc tội của mình tại Bộ Quốc phòng, không có phản hồi công khai và hợp lý nào về vấn đề này.

Sau cuộc gặp ở Votkinsk, Alexander Konovalov, giám đốc Viện Đánh giá và Phân tích Chiến lược, đã chia sẻ những đánh giá của mình với các nhà báo. Theo ý kiến ​​​​của ông, ý tưởng tăng gấp đôi sản lượng tên lửa sẽ không xuất hiện. Đơn giản là không thực tế khi thực hiện nhiệm vụ này trong điều kiện hiện đại, tại nhà máy Votkinsk không có dây chuyền sản xuất miễn phí cũng như không có đủ số lượng chuyên gia. Sự bi quan của chuyên gia này càng được củng cố bởi các chương trình tái vũ trang quân đội thất bại trước đó. Vì vậy, ông không hiểu sự tự tin của Điện Kremlin trong việc hoàn thành nhiệm vụ hiện tại. Trên thực tế, hoạt động mua thiết bị đang gia tăng ở khắp mọi nơi, nhưng không rõ mức tăng này sẽ đạt được bằng cách nào, chuyên gia lưu ý. Tổ hợp quốc phòng của đất nước không phải là một con bò, bằng cách cho nó ăn nhiều cỏ khô hơn, bạn có thể có được nhiều sữa hơn; ở đây mọi thứ phức tạp hơn và tồi tệ hơn. Ngành công nghiệp quốc phòng đang gặp khủng hoảng, điều này không ngăn cản ngành này làm chủ bất kỳ phương tiện nào, nhưng cũng không đảm bảo sản xuất được vũ khí cần thiết và chất lượng cao với số lượng cần thiết.

Alexander Konovalov cũng hoài nghi về triển vọng của loại tên lửa hạng nặng mới sẽ thay thế Voevoda. Theo ông, đây sẽ là một tuyến trung chuyển khác có quy mô vượt qua quy mô sản xuất tên lửa Bulava. Hơn nữa, Alexander Konovalov thậm chí không thấy cần thiết phải phát triển một loại tên lửa như vậy. Theo ông, vấn đề loại bỏ tên lửa Voevoda khỏi nhiệm vụ chiến đấu có thể được giải quyết đơn giản hơn nhiều. Ở Voevoda, hai chặng đầu tiên đổ đầy nhiên liệu sẽ trở nên lỗi thời nhanh nhất. Không có gì có thể xảy ra với giai đoạn thứ ba trong silo; về nguyên tắc, bạn chỉ có thể đặt hàng sản xuất hai giai đoạn đầu tiên cho tên lửa ở Ukraine, và thế là xong - thời hạn sử dụng của chúng lại được kéo dài. Không cần phải nói, cách này đơn giản và rẻ hơn.

Theo Alexander Konovalov, vấn đề chính ở đây là chính quyền Nga hoàn toàn không nghĩ đến cách tốt nhất để thực hiện bất kỳ hoạt động kinh doanh nào. Tất cả những suy nghĩ của họ, và điều này không chỉ áp dụng cho việc tái vũ trang quân đội, đều nhằm mục đích làm thế nào để giành được nhiều vốn ngân sách hơn. Họ hy vọng rằng khi họ muốn dồn họ vào một nơi, tất cả họ đã đủ xa Nga.
13 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. yurik200
    0
    24 tháng 2011 năm 13 21:XNUMX CH
    ".., bạn chỉ có thể đặt hàng ở Ukraine việc sản xuất hai giai đoạn đầu tiên cho tên lửa.." Theo như tôi nhớ, Ukraine CẤM tham gia vào các chương trình như vậy, việc tuân thủ chính xác điều khoản này sẽ đảm bảo tính toàn vẹn của nước này, điều này đã được các nhà chính trị chính xác nhận. Ukraine sẽ thu được ít về mặt tài chính, nhưng về mặt chính trị chắc chắn sẽ thua lỗ lớn.
  2. satric
    +1
    24 tháng 2011 năm 14 04:XNUMX CH
    yurik200, việc tạo và sở hữu vũ khí hạt nhân của riêng bạn chỉ bị cấm. Nhưng không có gì bị cấm trong công nghệ tên lửa.
    Google "Yuzhmash" và bạn sẽ thấy rằng các chương trình không gian quốc tế sử dụng các phương tiện phóng Zenit và Cyclone, cũng như một số động cơ tên lửa - tất cả đều được sản xuất tại Ukraine.
  3. 0
    24 tháng 2011 năm 15 34:XNUMX CH
    Vấn đề chính ở đây là chính quyền Nga hoàn toàn không nghĩ đến cách tốt nhất để thực hiện bất kỳ hoạt động kinh doanh nào. Tất cả những suy nghĩ của họ, và điều này không chỉ áp dụng cho việc tái vũ trang quân đội, đều nhằm mục đích làm thế nào để giành được nhiều vốn ngân sách hơn. Họ hy vọng rằng khi họ muốn dồn họ vào một nơi, tất cả họ đã đủ xa Nga. CHỈ ĐÓ CHỈ ĐƯỢC NÓI CHÍNH XÁC!!! Tinh hoa - TÔN TRỌNG CỦA TÔI ĐỐI VỚI TÁC GIẢ.
  4. Người phục vụ
    0
    24 tháng 2011 năm 16 03:XNUMX CH
    Những người xuất bản, đừng xúc phạm những người đã phục vụ. Trong ảnh của bạn có một cây dương bảy trục.
    Và Topol-M và Yars là tám trục. Trên mạng có ảnh, cái gì, đây là vì bí mật sao?
    Và dành cho ai? Chỉ dành cho chính người dân của chúng ta. Những người còn lại biết tất cả mọi thứ.


    bạn cấm những gì bạn không thích!
    Điều này đã tệ rồi! SẼ KHÔNG CÓ SỰ THẬT. Tại sao bạn không muốn nói về AK-47 và KHÁM PHÁ Kale?

    ra lệnh giết những bình luận như vậy?
  5. yurik200
    0
    24 tháng 2011 năm 20 43:XNUMX CH
    satric,
    -----------------

    Ukraine không chỉ bị cấm sở hữu vũ khí hạt nhân mà còn bị cấm tham gia vào công việc chế tạo tên lửa quân sự.........Nó có thể tạo ra tên lửa dân sự mà không gặp vấn đề gì

    "..nhưng cũng tham gia vào công việc chế tạo tên lửa quân sự........."Điều này đề cập đến tên lửa có vũ khí hạt nhân
  6. Người phục vụ
    0
    24 tháng 2011 năm 22 07:XNUMX CH
    Tôi cảm thấy tiếc cho Ukraine - nhưng bản thân cô ấy đã bị dẫn sang phương Tây - giống như chúng ta sẽ không có hạt nhân - phương Tây sẽ cho chúng ta MỌI THỨ, và để Nga phải ghen tị...

    VÀ? Mọi thứ đều rõ ràng với mọi người. Ukraine đã trao vũ khí hạt nhân cho Liên bang Nga và nhận tiền từ Liên bang Nga và từ phương Tây - X! Phương Tây không cần một đất nước có vấn đề - họ có những vấn đề riêng của họ.

    Và trở thành bạn bè chống lại Nga là bất cứ điều gì bạn muốn.
  7. satric
    0
    25 tháng 2011 năm 00 00:XNUMX CH
    Người phục vụ, đây chỉ là vấn đề giải thích pháp lý. Ví dụ: nếu bạn bán động cơ làm sẵn, thì (một lần nữa, về mặt pháp lý), việc chúng sẽ được giao ở đâu không quan trọng - chúng là động cơ làm sẵn, không ai phát triển bất cứ thứ gì hoặc tham gia vào công việc. :)
  8. Người phục vụ
    0
    25 tháng 2011 năm 00 42:XNUMX CH
    Việc tham gia ở đâu có lợi cho đất nước tôi - Nga - thì cần thiết! Và nơi bạn không cần nó, bạn không cần nó! Họ đã nói bao nhiêu về khí đốt và Sevastopol cũng như giá của cả hai? Và - chỉ có những con cừu mới có bột cho tất cả những điều này, không phải NHÂN DÂN!

    Sự độc lập của bạn là gì nếu không có Nga? - SỐ KHÔNG!!!!

    Tôi không phải là người theo chủ nghĩa dân tộc, tôi nhìn nhận một cách tỉnh táo. Bạn có gì ở đó?
    Chỉ có NƯỚC NÔNG NGHIỆP, CỘNG VỚI THAN, KIM LOẠI và một ngành công nghiệp chết như của chúng ta.

    Chỉ có điều - Ukraine rất nhỏ - mọi thứ đều có thể nhìn thấy được ở đó.
    Và ở đây, những kẻ lập dị ở cấp độ cao hơn sẽ ăn trộm.

  9. satric
    0
    25 tháng 2011 năm 02 47:XNUMX CH


    Trích dẫn: Người hầu
    Sự độc lập của bạn là gì nếu không có Nga? - SỐ KHÔNG!!!!


    Trên thực tế, Ukraine đã không có Nga trong 20 năm - và hiện tại không có gì tồn tại được... mỉm cười

    Trích dẫn: Người hầu
    Tôi không phải là người theo chủ nghĩa dân tộc, tôi nhìn nhận một cách tỉnh táo.

    Chúng tôi biết rõ hơn từ Ukraine đồng bào


    Trích dẫn: Người hầu
    Chỉ có điều - Ukraine rất nhỏ - mọi thứ đều có thể nhìn thấy được ở đó.
    Và ở đây, những kẻ lập dị ở cấp độ cao hơn sẽ ăn trộm.


    Nếu bạn có thể nhìn thấy nơi họ ăn trộm thì mọi người đã vào tù từ lâu rồi.
    Mức độ ở mọi nơi đều giống nhau, khối lượng khác nhau.
  10. Người phục vụ
    0
    25 tháng 2011 năm 03 10:XNUMX CH
    Satric

    Cá nhân tôi KHÔNG CÓ GÌ chống lại Ukraine độc ​​lập - nhưng bản thân bạn không thể sống thiếu chúng tôi - và cung cấp xăng cho bạn với giá ưu đãi, và ngôn ngữ tiếng Nga - mà BẠN MUỐN NÓI - ở bên cạnh, và bạn đang viết lại lịch sử của mình đất nước, và bạn có người Nga - kẻ thù lớn nhất. Đây là cách bạn định vị chính mình.
    Chỉ - đối với bạn - đó là một điều đáng tiếc, CHỈ Ở BELARUS.
    Vậy thì sao? LẠI chúng ta nợ người Muscovite những gì? Và nếu chúng tôi đưa nó, bạn sẽ ném nó lần nữa!
    TÂY đã quay lưng lại với bạn.
    Tôi biết rằng chúng ta có rất nhiều kẻ lập dị, giống như bạn, những người có MỘT TIỀN trong mắt họ!!!

    Có ít cuộc đổ bộ, và người dân không hài lòng.

    Được rồi, chúng ta sẽ xem, anh em.
  11. satric
    0
    25 tháng 2011 năm 10 26:XNUMX CH
    Trích dẫn: Người hầu
    nhưng bản thân bạn không thể sống thiếu chúng tôi - và giảm giá xăng cho bạn, và tiếng Nga - mà BẠN MUỐN NÓI - ở bên cạnh, và bạn đang viết lại lịch sử của đất nước mình, và người Nga là của bạn rất thù địch. Đây là cách bạn định vị chính mình.


    Chà, chết tiệt, anh đi đây! nháy mắt
  12. 0
    Ngày 28 tháng 2012 năm 22 58:XNUMX
    Trích dẫn từ bài báo:
    "Dự kiến ​​tên lửa mới sẽ nhận được 9 đầu đạn và trọng lượng ném 10 tấn."
    - có điều gì đó khó tin. R-36M2 "Voevoda" ("Satan") có trọng lượng ~211,4 tấn và đồng thời có trọng lượng ném khoảng 8730 kg, và tên lửa mới sẽ có trọng lượng khoảng 100 tấn - tức là nhẹ hơn 2 lần. Nhưng đồng thời trọng lượng ném 10 tấn! Tôi không thể tin được...
  13. 0
    Ngày 5 tháng 2012 năm 18 41:XNUMX
    Ai cần những tên lửa này?Có ai thực sự tin vào khả năng xâm lược của Mỹ không?