Số phận của Gaddafi bị phong ấn
Không còn nghi ngờ gì nữa, chiến dịch quân sự hiện tại của phương Tây chống lại chế độ cầm quyền ở Libya, mục tiêu của nó là lật đổ Đại tá Muammar Gaddafi. Trên thực tế, điều này là hiển nhiên và sẽ là vô nghĩa nếu bắt đầu các hành động thù địch ở Bắc Phi chỉ vì mục đích giải quyết bất kỳ nhiệm vụ hạn chế nào khác đối với một số quốc gia thành viên NATO, cũng như một số quốc gia Ả Rập. Rõ ràng là không có bước đi nào của nhà lãnh đạo Libya Jamahiriya sẽ thay đổi kế hoạch quân sự của Hoa Kỳ và Bắc Đại Tây Dương hàng không và độ chính xác cao vũ khí làm suy yếu tiềm năng chiến đấu của các đơn vị quân đội trung thành với Gaddafi và tạo điều kiện tiên quyết cho phe đối lập vũ trang tiến hành cuộc tấn công, cuộc tấn công sẽ kết thúc bằng việc chiếm Tripoli và lật đổ viên đại tá. Sự tiến công của các đội hình đối lập chắc chắn sẽ được hỗ trợ tích cực từ trên không bởi hàng không của liên minh chống Gaddafi.
Một cuộc can thiệp quy mô lớn với sự tham gia của lực lượng mặt đất NATO vẫn chưa được mong đợi, mặc dù rõ ràng, các quốc gia phương Tây đang tích cực hỗ trợ phe đối lập Libya trong việc huấn luyện và trang bị cho quân đội, đảm bảo và phối hợp hành động của họ. Như một phần của lực lượng đối lập, rõ ràng đã có các đơn vị thuộc lực lượng đặc biệt của các nước phương Tây, sẽ không chỉ tham gia trinh sát và dẫn đường trên không mà còn tham gia các hoạt động tác chiến. Với việc nối lại cuộc tấn công của lực lượng nổi dậy trên Tripoli, cũng có thể thực hiện một kiểu đổ bộ “chính xác” của lính thủy đánh bộ và lực lượng đặc biệt từ các tàu của NATO để hỗ trợ phiến quân (chiếm các cảng riêng lẻ, trung tâm liên lạc, v.v.) .
Những gì chúng ta đang thấy về cơ bản là giai đoạn đầu tiên cổ điển của một chiến dịch không quân hiện đại - sự trấn áp lực lượng phòng không và không quân của đối phương (trong trường hợp này là Libya). Giai đoạn này sẽ không phải là vấn đề lớn đối với các nước NATO, vì Lực lượng Phòng không và Không quân của Jamahiriya đang suy thoái sâu sau gần hai thập kỷ xuống cấp.
Những gì còn lại của quyền lực cũ
Vào những năm 39 và đầu những năm 75, Gaddafi, thông qua việc mua sắm ồ ạt ở Liên Xô, đã tạo ra một hệ thống phòng không rất ấn tượng của đất nước theo kiểu Liên Xô. Tổng cộng, khi đó Moscow đã cung cấp cho Tripoli 3 sư đoàn của hệ thống phòng không S-36M125 Volga, 140 sư đoàn của hệ thống phòng không S-200M và bảy trung đoàn (20 phương tiện chiến đấu) của hệ thống phòng không tự hành Kvadrat. Trong nửa đầu thập niên XNUMX, chúng được bổ sung thêm hai hệ thống tên lửa phòng không tầm xa S-XNUMXVE (hai nhóm - bốn sư đoàn) và một trung đoàn hệ thống phòng không Osa-AK (XNUMX phương tiện chiến đấu).
Về mặt tổ chức, tất cả các đơn vị và đơn vị này đến giữa những năm tám mươi đã giảm xuống còn 18 lữ đoàn tên lửa phòng không - chín lữ đoàn hỗn hợp trang bị hệ thống S-75M3 và S-125M, bảy lữ đoàn trang bị hệ thống phòng không Kvadrat, một lữ đoàn có tổ hợp Osa-AK và một nữa - S-200VE. Ngoài ra, một lữ đoàn tên lửa phòng không được trang bị hệ thống phòng không Crotale của Pháp (trong năm 1973-1974, Đệ ngũ Cộng hòa đã bán 27 khẩu đội với XNUMX phương tiện chiến đấu cho người Libya, được sử dụng chủ yếu để phòng không). Hệ thống Senezh được sử dụng để kiểm soát các lực lượng và phương tiện phòng không.
Ngoài ra, trong cùng thập niên 144, lực lượng mặt đất Libya đã nhận được 1 phương tiện chiến đấu Strela-1984 từ Liên Xô, và trong năm 1985-60 là 10 phương tiện chiến đấu Strela-14,5. Lực lượng vũ trang Libya cũng có một số lượng lớn pháo phòng không cỡ nòng 23, 30, 57 và 23 mm (bao gồm cả ZSU-4-2) và các hệ thống phòng không di động lỗi thời của Liên Xô Strela-3M, Strela-1 và Igla-XNUMX .
Lực lượng phòng không của Jamahiriya trong những năm 1992 đã phải chịu những tổn thất đáng kể trong các cuộc chiến ở Chad và do hậu quả của các cuộc không kích của Mỹ, và kể từ năm 40, các lực lượng vũ trang của Libya đã bị xói mòn nghiêm trọng trong thời gian các lệnh trừng phạt quốc tế kéo dài. Đó là lý do tại sao cho đến nay, trình độ kỹ thuật của phòng không Libya vẫn ở trình độ của Liên Xô của XNUMX năm trước, và đã giảm đáng kể về số lượng, và khả năng sẵn sàng chiến đấu của các hệ thống còn lại trên danh nghĩa là điều đáng nghi ngờ.
Tính đến năm 2010, 11 sư đoàn của hệ thống phòng không S-75M3, 16 sư đoàn của hệ thống phòng không S-125M1 và bốn sư đoàn của hệ thống phòng không S-200VE đã được triển khai ở Libya. Các ước tính về số lượng các tổ hợp Kvadrat còn sống sót là trái ngược nhau, nhưng có lẽ tổng số của chúng không vượt quá 15 sư đoàn (60 phương tiện chiến đấu). Ngoài ra, còn có các hệ thống phòng không Osa-AK, Strela-10 và Crotale. Tuy nhiên, tình trạng kỹ thuật của hầu hết các khu phức hợp được liệt kê ở trên nên được coi là không đạt yêu cầu. Ngoài ra, trong cuộc nổi dậy hiện tại, toàn bộ hệ thống phòng không ở miền đông của đất nước chắc chắn đã bị sụp đổ hoàn toàn, và một phần đáng kể trang thiết bị đã bị mất.
Và quan trọng nhất, trong hơn 40 năm qua, Mỹ và NATO đã tích lũy được nhiều kinh nghiệm trong việc chống lại các hệ thống phòng không được xây dựng trên cơ sở các hệ thống S-75, S-125, S-200 và Kvadrat của Liên Xô đã lỗi thời. Những hệ thống như vậy đã bị người Israel trấn áp thành công vào năm 1982 ở Lebanon, bởi người Mỹ và các đồng minh của họ vào năm 1991 và 2003 ở Iraq, và vào năm 1999 ở Nam Tư. Đến thời điểm hiện tại, bất kỳ hệ thống phòng không tương tự nào cũng có thể được coi là thực tế vô dụng trước các lực lượng vũ trang hiện đại của phương Tây. Lầu Năm Góc có phần lo ngại về hệ thống phòng không tầm xa S-200VE, và cuộc tấn công đầu tiên được thực hiện bởi tên lửa hành trình Tomahawk từ các tàu của chiếc số 6. hạm đội Hải quân Hoa Kỳ. Để tránh bị bắn trúng bởi pháo phòng không và MANPADS, các máy bay của liên quân sẽ hoạt động trên lãnh thổ Libya chủ yếu từ độ cao trung bình, tiêu diệt các mục tiêu mặt đất bằng vũ khí chính xác (một chiến thuật đã được thử nghiệm tốt ở Nam Tư năm 1999 và ở Iraq năm 2003).
Về phía Không quân Libya, họ nhận được chiếc máy bay chiến đấu mới cuối cùng vào năm 1989 (Su-24MK từ Liên Xô), đã xuống cấp hoàn toàn trong thời gian bị trừng phạt và thực tế đã mất khả năng chiến đấu. Khoảng 220 máy bay chiến đấu còn lại trong Không quân Libya vào năm 2010 (14 Su-24MK, khoảng 36 Su-22, khoảng 90 MiG-23 với nhiều cải tiến khác nhau, khoảng 50 MiG-21, 29 Mirage F.1), trong tình trạng bay bằng Đầu năm nay, rõ ràng, có không quá 50 chiếc (ước tính có 24 chiếc Su-22MK, khoảng chục loại Su-23M, MiG-21ML và MiG-1bis và một số chiếc Mirage F.XNUMX hiện đại hóa). Trên thực tế, các lực lượng này chỉ thích hợp cho các hoạt động hạn chế chống lại đội hình nổi dậy, và một số phương tiện đã bị mất trong cuộc nổi dậy.
Nhìn chung, khả năng sẵn sàng chiến đấu của các lực lượng vũ trang Libya, ngay cả trước khi bắt đầu các cuộc nổi dậy của quần chúng vào tháng XNUMX năm ngoái, được đánh giá rất thấp và trình độ đào tạo nhân viên theo truyền thống được coi là một trong những quốc gia Ả Rập yếu nhất.
Cần lưu ý rằng mặc dù đã dỡ bỏ các lệnh trừng phạt của Liên Hợp Quốc vào năm 2004, chế độ Gaddafi đã cực kỳ chậm chạp trong việc hồi sinh lực lượng không quân và phòng không của mình, những thứ đang dần chết mòn. Một hợp đồng đã được ký với Pháp về việc khôi phục và hiện đại hóa chỉ 12 chiếc Mirage F.1 (chỉ hoàn thành một phần vào đầu cuộc nổi dậy), sửa chữa ở Nga và SNG cho một phi đội MiG-23ML và Su-22M. Vào năm 2009, các hợp đồng đã được ký kết với Rosoboronexport (cũng vẫn chưa được thực hiện), theo đó Mối quan tâm của Phòng không Almaz-Antey là nâng cấp một phần hệ thống phòng không S-125M1 của Libya lên biến thể Pechora-2A, và vào năm 2010, Jamahiriya dự định để mua ba pin SAM "Tor-M2E". Các cuộc đàm phán về việc mua máy bay mới (Rafale và Su-35) và hệ thống phòng không (S-300PMU-2, Buk-M2E, Pantsir-S1, British Starstreak) chính thức hiện tại của Tripoli, theo phong cách trọng thương điển hình, đã dẫn đầu trong nhiều năm và không bao giờ đưa đến các thỏa thuận cụ thể. Bây giờ anh ta phải trả giá cho sự thiển cận của mình.
Bú hai hoàng hậu ...
Cần phải nói rằng những gì đang diễn ra hiện nay nói chung là minh chứng cho sự sụp đổ hoàn toàn của chế độ Gaddafi theo đúng nghĩa đen trên tất cả các mặt hoạt động của nó. Về chính trị trong nước, vị đại tá, có nguồn tiền dồi dào từ dầu mỏ, tuy nhiên đã đưa đất nước của ông mở cuộc nổi dậy bởi một bộ phận đáng kể dân chúng và nội chiến. Trong chính sách đối ngoại, "nhà lãnh đạo của cuộc cách mạng Libya", với hành vi ngông cuồng và thiếu kiềm chế của mình, đã tự đặt mình vào tình thế hoàn toàn bị cô lập (dường như đồng minh bên ngoài duy nhất của ông ta là Tổng thống Venezuela và cũng là Đại tá Hugo Chavez), và chính sách trong những năm gần đây đồng thời tán tỉnh cả Nga và phương Tây (không mang lại lợi ích đáng kể cho người này hay người kia) đã được thực hiện một cách thiếu thận trọng đến mức nó đã tước đi bất kỳ thiện cảm nghiêm trọng nào của nhà lãnh đạo Jamahiriya cả ở phương Đông lẫn phương Hướng Tây.
Điều tương tự cũng áp dụng cho chính sách quốc phòng của Gaddafi trong những năm gần đây, mà cuối cùng đã trở nên kém cỏi, mạo hiểm và thảm khốc. Vị đại tá này đã công khai dẫn đầu các đối tác Nga và phương Tây của mình trong lĩnh vực quân sự-kỹ thuật, trong khi rõ ràng là không có một chiến lược bài bản để khôi phục tiềm lực quân sự của Libya và kết quả là hoàn toàn bỏ lỡ thời gian ít nhất một phần. phục hồi khả năng quốc phòng của chế độ của mình. Cần lưu ý rằng Algeria, sau khi ký một gói hợp đồng vũ khí lớn với Nga trong giai đoạn 2005-2006, đã nhận được một lượng đáng kể các thiết bị và vũ khí quân sự hiện đại nhất của Nga cho đến nay. Mặt khác, Gaddafi chơi trò "đa dạng hóa" việc mua bán và cố gắng phản đối việc hợp tác với Moscow bằng các quan hệ đối tác với các nước phương Tây - chủ yếu là Anh và Pháp. Chính với hai quốc gia này, các hợp đồng quân sự quan trọng đầu tiên đã được ký kết sau khi dỡ bỏ các lệnh trừng phạt.
Riêng trong năm 2009, Libya đã ký kết các thỏa thuận hợp tác quân sự-kỹ thuật với các nước thuộc Cựu thế giới với trị giá 300 triệu euro. Chỉ vào đầu năm 2010, vị đại tá này đã "hạ mình" ký một gói hợp đồng với Nga trị giá chỉ 1,3 tỷ USD - và mặc dù thực tế là Moscow trước đó đã tha cho Tripoli về các khoản nợ chưa trả cho Liên Xô (đối với các loại vũ khí tương tự), 5,3 tỷ đô la. Vào thời điểm đó, Libya đã ký hợp đồng đặt hàng quân sự tại EU với số tiền tương đương với tổng danh mục các đơn đặt hàng của họ tại Liên bang Nga (tức là 2 tỷ USD). Rõ ràng, viên đại tá đã tin rằng ông ta khéo léo "hút hai hoàng hậu" và "hâm nóng" các đơn vị quân sự của Nga một cách xảo quyệt. Trớ trêu thay, chính các "đối tác" châu Âu chính của Libya (Anh và Pháp) đã khởi xướng cuộc can thiệp quân sự vào năm 2011. Một đêm chung kết xứng đáng của việc Gaddafi tán tỉnh các nước phương Tây!
Bây giờ chúng ta có thể nói rằng số phận của chế độ Gaddafi đã bị phong tỏa. Phương Tây sẽ không dừng lại cho đến khi nó "bóp chết" nhà độc tài ngông cuồng của Tripolitan. Vì vậy, đại tá đã có thể bị loại khỏi cán cân chính trị như một đối tác tiềm năng. Các biện pháp trừng phạt quốc tế (bao gồm cả về cung cấp quân sự) chống lại chế độ Gaddafi đã được đưa ra, vì vậy bây giờ không thể mong đợi bất kỳ lợi nhuận nào từ ông ta.
Ném đáng kinh ngạc
Và ở đây, câu hỏi đặt ra về vị trí của Moscow, nơi mà trong toàn bộ cuộc khủng hoảng Libya được phân biệt bởi sự thiếu nhất quán và sự coi thường một cách khó hiểu đối với những tính toán máu lạnh về lợi ích của Nga. Lúc đầu, Gaddafi bị Điện Kremlin tuyên bố là "xác sống chính trị", và các phương tiện truyền thông nhà nước của chúng ta đã đưa tin về cuộc nổi dậy một cách rất thiện cảm. Nga ủng hộ việc Liên Hợp Quốc đưa ra các biện pháp trừng phạt khắc nghiệt chưa từng có đối với chế độ Gaddafi, bao gồm cả về cung cấp quân sự (do đó khép lại chủ đề hợp tác quân sự-kỹ thuật với ông ta).
Sau đó, khi câu hỏi về khả năng can thiệp của phương Tây (dưới hình thức “vùng cấm bay”, v.v.) xuất hiện, Liên bang Nga bắt đầu phản đối điều này, mặc dù các lệnh trừng phạt quân sự rõ ràng đã tuân theo tất cả các chính sách trước đó. Sau đó, Nga đã đồng ý với quyết định sắp tới về “vùng cấm bay”, sau đó, vì một số lý do, nước này đã bỏ phiếu trắng tại LHQ về vấn đề này. Và bây giờ cô ấy bắt đầu giận dữ lên án việc phương Tây sử dụng vũ lực quân sự ở Libya - mặc dù ngay từ đầu đã rõ ràng rằng đây là toàn bộ điểm của “vùng cấm bay” ...
Kết quả là, Moscow hành xử như thể mục tiêu của họ là cứu chế độ Gaddafi - vốn đã bị cô lập bởi các lệnh trừng phạt, rõ ràng là bị lật đổ và trong mọi trường hợp không thể mang lại cho đất nước chúng ta bất kỳ lợi ích kinh tế và chính trị nào. Và vì sự cầu thị (tuy nhiên rất rụt rè) cho “cái xác” này mà nước ta sẵn sàng làm phức tạp thêm quan hệ với phương Tây. Người ta có cảm giác rằng Nga đã đặt mục tiêu trở thành kẻ thua cuộc chính trong cuộc khủng hoảng này, bất kể kết quả của nó ra sao.
Theo cách diễn đạt thích hợp của một trong những quan sát viên, ở Moscow "như thể không chỉ có hai bộ vô lăng và bàn đạp, mà tất cả chúng đều được kích hoạt đồng thời."
Làm thế nào để gặt hái những lợi ích lâu dài
Có vẻ như cách tiếp cận cuộc khủng hoảng Libya nên được tiến hành từ lập trường của một người lạnh lùng xem xét lợi ích và thực tế của Nga. Và thực tế là tên điên Gaddafi, với “sự quản lý khôn ngoan” của mình, đã đẩy đất nước của mình vào một thảm họa hoàn toàn bên ngoài và bên trong và chắc chắn không còn có thể được coi là một nhà lãnh đạo có trách nhiệm của Libya và một đối tác quốc tế, đặc biệt là xét về đối nội và đối ngoại. lực lượng đã nổi lên chống lại anh ta. Sẽ không còn có thể thu được bất kỳ lợi nhuận nào cho Nga từ chế độ Gaddafi trong bất kỳ kết quả nào của cuộc khủng hoảng Libya. Vì vậy, đối với Matxcơva, vấn đề chính không nên là cảm thông cho viên đại tá chết đuối do chính tay mình tạo ra bất hạnh, mà là làm thế nào để gói gọn sự sụp đổ của chế độ Gaddafi với lợi ích lớn nhất cho mình và làm thế nào để tận dụng sự can thiệp của phương Tây vào Libya.
Và ở đây, tôi sẽ bày tỏ một suy nghĩ không phổ biến: đối với Nga, hành động tốt nhất sẽ là "bán" Gaddafi cho phương Tây, hy sinh nhà độc tài không khoan nhượng này vì lợi ích tăng cường quan hệ đối tác với các quốc gia phương Tây. Do đó, điều tốt nhất là đất nước chúng ta không nên lên án sự can thiệp của phương Tây chống lại Gaddafi, mà ngược lại, ủng hộ sự can thiệp này và thậm chí trực tiếp tham gia nó. Ví dụ, Nga nên tích cực đề nghị tham gia vào việc thực hiện các biện pháp quân sự chống lại Libya, bằng cách đưa ra nhóm hàng không của riêng mình.
Bước đi như vậy, một mặt, sẽ củng cố đáng kể quan hệ của Nga với các nước phương Tây và sẽ mang lại cho chính quyền Obama một lập luận tốt ủng hộ chính sách "thiết lập lại" quan hệ của Mỹ với Liên bang Nga (và cho đến nay, Obama rõ ràng là không. đủ lý lẽ như vậy - và đây là một mối đe dọa nghiêm trọng đối với chính sách này).). Về mặt chính trị, nó thực tế sẽ không tốn kém gì đối với Nga.
Mặt khác, sự tham gia của Lực lượng vũ trang Liên bang Nga (và chủ yếu là Không quân) trong một chiến dịch quân sự quy mô lớn hiện đại của các nước phương Tây sẽ cực kỳ hữu ích cho quân đội Nga trong điều kiện làm quen với các phương pháp tiên tiến của phương Tây. và các quy trình lập kế hoạch, tổ chức, kiểm soát tác chiến, tương tác, v.v. trong các hoạt động trên không (cả trên không và trên không).
Không có gì bí mật rằng trong những vấn đề này, hệ thống quân sự của nước ta đang tụt hậu nghiêm trọng so với Hoa Kỳ và NATO, và kể từ năm 1945, hàng không quân sự của Liên Xô và Nga đã không có kinh nghiệm tiến hành các hoạt động hàng không lớn. Bây giờ có lý do để có thể làm quen với các hoạt động tác chiến của NATO "từ bên trong", với các hành động chung để học hỏi kinh nghiệm hữu ích và đạt được "khả năng tương tác" giữa các lực lượng vũ trang của phương Tây và Nga. Đáng tiếc là Moscow đã bỏ lỡ một cơ hội như vậy vì mục tiêu phấn đấu một lần nữa đảm nhận vị trí “người bảo vệ luật pháp quốc tế” không mang lại lợi ích gì.
Điều mà Nga cần không phải là sự bảo vệ của "luật pháp quốc tế" (và quyền của những kẻ độc tài thất bại), mà là những lợi ích lâu dài cho lợi ích quốc gia của mình. Các vụ ném bom vào Gaddafi có thể phục vụ các mục đích của chính sách Nga.
Một cuộc can thiệp quy mô lớn với sự tham gia của lực lượng mặt đất NATO vẫn chưa được mong đợi, mặc dù rõ ràng, các quốc gia phương Tây đang tích cực hỗ trợ phe đối lập Libya trong việc huấn luyện và trang bị cho quân đội, đảm bảo và phối hợp hành động của họ. Như một phần của lực lượng đối lập, rõ ràng đã có các đơn vị thuộc lực lượng đặc biệt của các nước phương Tây, sẽ không chỉ tham gia trinh sát và dẫn đường trên không mà còn tham gia các hoạt động tác chiến. Với việc nối lại cuộc tấn công của lực lượng nổi dậy trên Tripoli, cũng có thể thực hiện một kiểu đổ bộ “chính xác” của lính thủy đánh bộ và lực lượng đặc biệt từ các tàu của NATO để hỗ trợ phiến quân (chiếm các cảng riêng lẻ, trung tâm liên lạc, v.v.) .
Những gì chúng ta đang thấy về cơ bản là giai đoạn đầu tiên cổ điển của một chiến dịch không quân hiện đại - sự trấn áp lực lượng phòng không và không quân của đối phương (trong trường hợp này là Libya). Giai đoạn này sẽ không phải là vấn đề lớn đối với các nước NATO, vì Lực lượng Phòng không và Không quân của Jamahiriya đang suy thoái sâu sau gần hai thập kỷ xuống cấp.
Những gì còn lại của quyền lực cũ
Vào những năm 39 và đầu những năm 75, Gaddafi, thông qua việc mua sắm ồ ạt ở Liên Xô, đã tạo ra một hệ thống phòng không rất ấn tượng của đất nước theo kiểu Liên Xô. Tổng cộng, khi đó Moscow đã cung cấp cho Tripoli 3 sư đoàn của hệ thống phòng không S-36M125 Volga, 140 sư đoàn của hệ thống phòng không S-200M và bảy trung đoàn (20 phương tiện chiến đấu) của hệ thống phòng không tự hành Kvadrat. Trong nửa đầu thập niên XNUMX, chúng được bổ sung thêm hai hệ thống tên lửa phòng không tầm xa S-XNUMXVE (hai nhóm - bốn sư đoàn) và một trung đoàn hệ thống phòng không Osa-AK (XNUMX phương tiện chiến đấu).
Về mặt tổ chức, tất cả các đơn vị và đơn vị này đến giữa những năm tám mươi đã giảm xuống còn 18 lữ đoàn tên lửa phòng không - chín lữ đoàn hỗn hợp trang bị hệ thống S-75M3 và S-125M, bảy lữ đoàn trang bị hệ thống phòng không Kvadrat, một lữ đoàn có tổ hợp Osa-AK và một nữa - S-200VE. Ngoài ra, một lữ đoàn tên lửa phòng không được trang bị hệ thống phòng không Crotale của Pháp (trong năm 1973-1974, Đệ ngũ Cộng hòa đã bán 27 khẩu đội với XNUMX phương tiện chiến đấu cho người Libya, được sử dụng chủ yếu để phòng không). Hệ thống Senezh được sử dụng để kiểm soát các lực lượng và phương tiện phòng không.
Ngoài ra, trong cùng thập niên 144, lực lượng mặt đất Libya đã nhận được 1 phương tiện chiến đấu Strela-1984 từ Liên Xô, và trong năm 1985-60 là 10 phương tiện chiến đấu Strela-14,5. Lực lượng vũ trang Libya cũng có một số lượng lớn pháo phòng không cỡ nòng 23, 30, 57 và 23 mm (bao gồm cả ZSU-4-2) và các hệ thống phòng không di động lỗi thời của Liên Xô Strela-3M, Strela-1 và Igla-XNUMX .
Lực lượng phòng không của Jamahiriya trong những năm 1992 đã phải chịu những tổn thất đáng kể trong các cuộc chiến ở Chad và do hậu quả của các cuộc không kích của Mỹ, và kể từ năm 40, các lực lượng vũ trang của Libya đã bị xói mòn nghiêm trọng trong thời gian các lệnh trừng phạt quốc tế kéo dài. Đó là lý do tại sao cho đến nay, trình độ kỹ thuật của phòng không Libya vẫn ở trình độ của Liên Xô của XNUMX năm trước, và đã giảm đáng kể về số lượng, và khả năng sẵn sàng chiến đấu của các hệ thống còn lại trên danh nghĩa là điều đáng nghi ngờ.
Tính đến năm 2010, 11 sư đoàn của hệ thống phòng không S-75M3, 16 sư đoàn của hệ thống phòng không S-125M1 và bốn sư đoàn của hệ thống phòng không S-200VE đã được triển khai ở Libya. Các ước tính về số lượng các tổ hợp Kvadrat còn sống sót là trái ngược nhau, nhưng có lẽ tổng số của chúng không vượt quá 15 sư đoàn (60 phương tiện chiến đấu). Ngoài ra, còn có các hệ thống phòng không Osa-AK, Strela-10 và Crotale. Tuy nhiên, tình trạng kỹ thuật của hầu hết các khu phức hợp được liệt kê ở trên nên được coi là không đạt yêu cầu. Ngoài ra, trong cuộc nổi dậy hiện tại, toàn bộ hệ thống phòng không ở miền đông của đất nước chắc chắn đã bị sụp đổ hoàn toàn, và một phần đáng kể trang thiết bị đã bị mất.
Và quan trọng nhất, trong hơn 40 năm qua, Mỹ và NATO đã tích lũy được nhiều kinh nghiệm trong việc chống lại các hệ thống phòng không được xây dựng trên cơ sở các hệ thống S-75, S-125, S-200 và Kvadrat của Liên Xô đã lỗi thời. Những hệ thống như vậy đã bị người Israel trấn áp thành công vào năm 1982 ở Lebanon, bởi người Mỹ và các đồng minh của họ vào năm 1991 và 2003 ở Iraq, và vào năm 1999 ở Nam Tư. Đến thời điểm hiện tại, bất kỳ hệ thống phòng không tương tự nào cũng có thể được coi là thực tế vô dụng trước các lực lượng vũ trang hiện đại của phương Tây. Lầu Năm Góc có phần lo ngại về hệ thống phòng không tầm xa S-200VE, và cuộc tấn công đầu tiên được thực hiện bởi tên lửa hành trình Tomahawk từ các tàu của chiếc số 6. hạm đội Hải quân Hoa Kỳ. Để tránh bị bắn trúng bởi pháo phòng không và MANPADS, các máy bay của liên quân sẽ hoạt động trên lãnh thổ Libya chủ yếu từ độ cao trung bình, tiêu diệt các mục tiêu mặt đất bằng vũ khí chính xác (một chiến thuật đã được thử nghiệm tốt ở Nam Tư năm 1999 và ở Iraq năm 2003).
Về phía Không quân Libya, họ nhận được chiếc máy bay chiến đấu mới cuối cùng vào năm 1989 (Su-24MK từ Liên Xô), đã xuống cấp hoàn toàn trong thời gian bị trừng phạt và thực tế đã mất khả năng chiến đấu. Khoảng 220 máy bay chiến đấu còn lại trong Không quân Libya vào năm 2010 (14 Su-24MK, khoảng 36 Su-22, khoảng 90 MiG-23 với nhiều cải tiến khác nhau, khoảng 50 MiG-21, 29 Mirage F.1), trong tình trạng bay bằng Đầu năm nay, rõ ràng, có không quá 50 chiếc (ước tính có 24 chiếc Su-22MK, khoảng chục loại Su-23M, MiG-21ML và MiG-1bis và một số chiếc Mirage F.XNUMX hiện đại hóa). Trên thực tế, các lực lượng này chỉ thích hợp cho các hoạt động hạn chế chống lại đội hình nổi dậy, và một số phương tiện đã bị mất trong cuộc nổi dậy.
Nhìn chung, khả năng sẵn sàng chiến đấu của các lực lượng vũ trang Libya, ngay cả trước khi bắt đầu các cuộc nổi dậy của quần chúng vào tháng XNUMX năm ngoái, được đánh giá rất thấp và trình độ đào tạo nhân viên theo truyền thống được coi là một trong những quốc gia Ả Rập yếu nhất.
Cần lưu ý rằng mặc dù đã dỡ bỏ các lệnh trừng phạt của Liên Hợp Quốc vào năm 2004, chế độ Gaddafi đã cực kỳ chậm chạp trong việc hồi sinh lực lượng không quân và phòng không của mình, những thứ đang dần chết mòn. Một hợp đồng đã được ký với Pháp về việc khôi phục và hiện đại hóa chỉ 12 chiếc Mirage F.1 (chỉ hoàn thành một phần vào đầu cuộc nổi dậy), sửa chữa ở Nga và SNG cho một phi đội MiG-23ML và Su-22M. Vào năm 2009, các hợp đồng đã được ký kết với Rosoboronexport (cũng vẫn chưa được thực hiện), theo đó Mối quan tâm của Phòng không Almaz-Antey là nâng cấp một phần hệ thống phòng không S-125M1 của Libya lên biến thể Pechora-2A, và vào năm 2010, Jamahiriya dự định để mua ba pin SAM "Tor-M2E". Các cuộc đàm phán về việc mua máy bay mới (Rafale và Su-35) và hệ thống phòng không (S-300PMU-2, Buk-M2E, Pantsir-S1, British Starstreak) chính thức hiện tại của Tripoli, theo phong cách trọng thương điển hình, đã dẫn đầu trong nhiều năm và không bao giờ đưa đến các thỏa thuận cụ thể. Bây giờ anh ta phải trả giá cho sự thiển cận của mình.
Bú hai hoàng hậu ...
Cần phải nói rằng những gì đang diễn ra hiện nay nói chung là minh chứng cho sự sụp đổ hoàn toàn của chế độ Gaddafi theo đúng nghĩa đen trên tất cả các mặt hoạt động của nó. Về chính trị trong nước, vị đại tá, có nguồn tiền dồi dào từ dầu mỏ, tuy nhiên đã đưa đất nước của ông mở cuộc nổi dậy bởi một bộ phận đáng kể dân chúng và nội chiến. Trong chính sách đối ngoại, "nhà lãnh đạo của cuộc cách mạng Libya", với hành vi ngông cuồng và thiếu kiềm chế của mình, đã tự đặt mình vào tình thế hoàn toàn bị cô lập (dường như đồng minh bên ngoài duy nhất của ông ta là Tổng thống Venezuela và cũng là Đại tá Hugo Chavez), và chính sách trong những năm gần đây đồng thời tán tỉnh cả Nga và phương Tây (không mang lại lợi ích đáng kể cho người này hay người kia) đã được thực hiện một cách thiếu thận trọng đến mức nó đã tước đi bất kỳ thiện cảm nghiêm trọng nào của nhà lãnh đạo Jamahiriya cả ở phương Đông lẫn phương Hướng Tây.
Điều tương tự cũng áp dụng cho chính sách quốc phòng của Gaddafi trong những năm gần đây, mà cuối cùng đã trở nên kém cỏi, mạo hiểm và thảm khốc. Vị đại tá này đã công khai dẫn đầu các đối tác Nga và phương Tây của mình trong lĩnh vực quân sự-kỹ thuật, trong khi rõ ràng là không có một chiến lược bài bản để khôi phục tiềm lực quân sự của Libya và kết quả là hoàn toàn bỏ lỡ thời gian ít nhất một phần. phục hồi khả năng quốc phòng của chế độ của mình. Cần lưu ý rằng Algeria, sau khi ký một gói hợp đồng vũ khí lớn với Nga trong giai đoạn 2005-2006, đã nhận được một lượng đáng kể các thiết bị và vũ khí quân sự hiện đại nhất của Nga cho đến nay. Mặt khác, Gaddafi chơi trò "đa dạng hóa" việc mua bán và cố gắng phản đối việc hợp tác với Moscow bằng các quan hệ đối tác với các nước phương Tây - chủ yếu là Anh và Pháp. Chính với hai quốc gia này, các hợp đồng quân sự quan trọng đầu tiên đã được ký kết sau khi dỡ bỏ các lệnh trừng phạt.
Riêng trong năm 2009, Libya đã ký kết các thỏa thuận hợp tác quân sự-kỹ thuật với các nước thuộc Cựu thế giới với trị giá 300 triệu euro. Chỉ vào đầu năm 2010, vị đại tá này đã "hạ mình" ký một gói hợp đồng với Nga trị giá chỉ 1,3 tỷ USD - và mặc dù thực tế là Moscow trước đó đã tha cho Tripoli về các khoản nợ chưa trả cho Liên Xô (đối với các loại vũ khí tương tự), 5,3 tỷ đô la. Vào thời điểm đó, Libya đã ký hợp đồng đặt hàng quân sự tại EU với số tiền tương đương với tổng danh mục các đơn đặt hàng của họ tại Liên bang Nga (tức là 2 tỷ USD). Rõ ràng, viên đại tá đã tin rằng ông ta khéo léo "hút hai hoàng hậu" và "hâm nóng" các đơn vị quân sự của Nga một cách xảo quyệt. Trớ trêu thay, chính các "đối tác" châu Âu chính của Libya (Anh và Pháp) đã khởi xướng cuộc can thiệp quân sự vào năm 2011. Một đêm chung kết xứng đáng của việc Gaddafi tán tỉnh các nước phương Tây!
Bây giờ chúng ta có thể nói rằng số phận của chế độ Gaddafi đã bị phong tỏa. Phương Tây sẽ không dừng lại cho đến khi nó "bóp chết" nhà độc tài ngông cuồng của Tripolitan. Vì vậy, đại tá đã có thể bị loại khỏi cán cân chính trị như một đối tác tiềm năng. Các biện pháp trừng phạt quốc tế (bao gồm cả về cung cấp quân sự) chống lại chế độ Gaddafi đã được đưa ra, vì vậy bây giờ không thể mong đợi bất kỳ lợi nhuận nào từ ông ta.
Ném đáng kinh ngạc
Và ở đây, câu hỏi đặt ra về vị trí của Moscow, nơi mà trong toàn bộ cuộc khủng hoảng Libya được phân biệt bởi sự thiếu nhất quán và sự coi thường một cách khó hiểu đối với những tính toán máu lạnh về lợi ích của Nga. Lúc đầu, Gaddafi bị Điện Kremlin tuyên bố là "xác sống chính trị", và các phương tiện truyền thông nhà nước của chúng ta đã đưa tin về cuộc nổi dậy một cách rất thiện cảm. Nga ủng hộ việc Liên Hợp Quốc đưa ra các biện pháp trừng phạt khắc nghiệt chưa từng có đối với chế độ Gaddafi, bao gồm cả về cung cấp quân sự (do đó khép lại chủ đề hợp tác quân sự-kỹ thuật với ông ta).
Sau đó, khi câu hỏi về khả năng can thiệp của phương Tây (dưới hình thức “vùng cấm bay”, v.v.) xuất hiện, Liên bang Nga bắt đầu phản đối điều này, mặc dù các lệnh trừng phạt quân sự rõ ràng đã tuân theo tất cả các chính sách trước đó. Sau đó, Nga đã đồng ý với quyết định sắp tới về “vùng cấm bay”, sau đó, vì một số lý do, nước này đã bỏ phiếu trắng tại LHQ về vấn đề này. Và bây giờ cô ấy bắt đầu giận dữ lên án việc phương Tây sử dụng vũ lực quân sự ở Libya - mặc dù ngay từ đầu đã rõ ràng rằng đây là toàn bộ điểm của “vùng cấm bay” ...
Kết quả là, Moscow hành xử như thể mục tiêu của họ là cứu chế độ Gaddafi - vốn đã bị cô lập bởi các lệnh trừng phạt, rõ ràng là bị lật đổ và trong mọi trường hợp không thể mang lại cho đất nước chúng ta bất kỳ lợi ích kinh tế và chính trị nào. Và vì sự cầu thị (tuy nhiên rất rụt rè) cho “cái xác” này mà nước ta sẵn sàng làm phức tạp thêm quan hệ với phương Tây. Người ta có cảm giác rằng Nga đã đặt mục tiêu trở thành kẻ thua cuộc chính trong cuộc khủng hoảng này, bất kể kết quả của nó ra sao.
Theo cách diễn đạt thích hợp của một trong những quan sát viên, ở Moscow "như thể không chỉ có hai bộ vô lăng và bàn đạp, mà tất cả chúng đều được kích hoạt đồng thời."
Làm thế nào để gặt hái những lợi ích lâu dài
Có vẻ như cách tiếp cận cuộc khủng hoảng Libya nên được tiến hành từ lập trường của một người lạnh lùng xem xét lợi ích và thực tế của Nga. Và thực tế là tên điên Gaddafi, với “sự quản lý khôn ngoan” của mình, đã đẩy đất nước của mình vào một thảm họa hoàn toàn bên ngoài và bên trong và chắc chắn không còn có thể được coi là một nhà lãnh đạo có trách nhiệm của Libya và một đối tác quốc tế, đặc biệt là xét về đối nội và đối ngoại. lực lượng đã nổi lên chống lại anh ta. Sẽ không còn có thể thu được bất kỳ lợi nhuận nào cho Nga từ chế độ Gaddafi trong bất kỳ kết quả nào của cuộc khủng hoảng Libya. Vì vậy, đối với Matxcơva, vấn đề chính không nên là cảm thông cho viên đại tá chết đuối do chính tay mình tạo ra bất hạnh, mà là làm thế nào để gói gọn sự sụp đổ của chế độ Gaddafi với lợi ích lớn nhất cho mình và làm thế nào để tận dụng sự can thiệp của phương Tây vào Libya.
Và ở đây, tôi sẽ bày tỏ một suy nghĩ không phổ biến: đối với Nga, hành động tốt nhất sẽ là "bán" Gaddafi cho phương Tây, hy sinh nhà độc tài không khoan nhượng này vì lợi ích tăng cường quan hệ đối tác với các quốc gia phương Tây. Do đó, điều tốt nhất là đất nước chúng ta không nên lên án sự can thiệp của phương Tây chống lại Gaddafi, mà ngược lại, ủng hộ sự can thiệp này và thậm chí trực tiếp tham gia nó. Ví dụ, Nga nên tích cực đề nghị tham gia vào việc thực hiện các biện pháp quân sự chống lại Libya, bằng cách đưa ra nhóm hàng không của riêng mình.
Bước đi như vậy, một mặt, sẽ củng cố đáng kể quan hệ của Nga với các nước phương Tây và sẽ mang lại cho chính quyền Obama một lập luận tốt ủng hộ chính sách "thiết lập lại" quan hệ của Mỹ với Liên bang Nga (và cho đến nay, Obama rõ ràng là không. đủ lý lẽ như vậy - và đây là một mối đe dọa nghiêm trọng đối với chính sách này).). Về mặt chính trị, nó thực tế sẽ không tốn kém gì đối với Nga.
Mặt khác, sự tham gia của Lực lượng vũ trang Liên bang Nga (và chủ yếu là Không quân) trong một chiến dịch quân sự quy mô lớn hiện đại của các nước phương Tây sẽ cực kỳ hữu ích cho quân đội Nga trong điều kiện làm quen với các phương pháp tiên tiến của phương Tây. và các quy trình lập kế hoạch, tổ chức, kiểm soát tác chiến, tương tác, v.v. trong các hoạt động trên không (cả trên không và trên không).
Không có gì bí mật rằng trong những vấn đề này, hệ thống quân sự của nước ta đang tụt hậu nghiêm trọng so với Hoa Kỳ và NATO, và kể từ năm 1945, hàng không quân sự của Liên Xô và Nga đã không có kinh nghiệm tiến hành các hoạt động hàng không lớn. Bây giờ có lý do để có thể làm quen với các hoạt động tác chiến của NATO "từ bên trong", với các hành động chung để học hỏi kinh nghiệm hữu ích và đạt được "khả năng tương tác" giữa các lực lượng vũ trang của phương Tây và Nga. Đáng tiếc là Moscow đã bỏ lỡ một cơ hội như vậy vì mục tiêu phấn đấu một lần nữa đảm nhận vị trí “người bảo vệ luật pháp quốc tế” không mang lại lợi ích gì.
Điều mà Nga cần không phải là sự bảo vệ của "luật pháp quốc tế" (và quyền của những kẻ độc tài thất bại), mà là những lợi ích lâu dài cho lợi ích quốc gia của mình. Các vụ ném bom vào Gaddafi có thể phục vụ các mục đích của chính sách Nga.
tin tức