ICBM "Sarmat" sẽ được đưa vào trang bị vào năm 2018

30
ICBM "Sarmat" sẽ được đưa vào trang bị vào năm 2018


Trong những năm gần đây, một truyền thống đặc biệt đã xuất hiện trong Bộ Quốc phòng Nga. Trước kỳ nghỉ lễ của loại quân này hoặc loại quân khác, lệnh của ông sẽ thông báo cho công chúng về những thành công mới nhất và kế hoạch cho tương lai. Vào đầu tuần này, Tổng tư lệnh Lực lượng Tên lửa Chiến lược, Đại tướng S. Karakaev, đã phát biểu.

Việc phát triển lực lượng tên lửa chiến lược là một trong những nhiệm vụ quan trọng nhất trong khuôn khổ Chương trình Vũ khí Nhà nước hiện nay. Theo kế hoạch hiện tại, trong những năm tới cần có sự nâng cấp triệt để về trang bị và vũ khí của Lực lượng Tên lửa Chiến lược. Năm 2018, tỷ lệ vũ khí và thiết bị mới sẽ đạt 80%. Với mục đích này, dự kiến ​​​​sẽ tiếp tục cung cấp các thiết bị đã được sản xuất thành thạo. Ngoài ra, một số dự án phải được hoàn thành. Nhờ đó, cho đến cuối thập kỷ này, số lượng tên lửa hoặc thiết bị phụ trợ lỗi thời và lạc hậu sẽ không ngừng giảm đi.

Tuy nhiên, đồng thời, Bộ chỉ huy Lực lượng Tên lửa Chiến lược và Bộ Quốc phòng không có ý định từ bỏ ngay các tên lửa cũ. Theo Đại tướng S. Karakaev, tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) R-36M2 Voevoda sẽ tiếp tục phục vụ cho đến năm 2022. Các ICBM thuộc mẫu này, được đưa vào sử dụng vào cuối những năm XNUMX, sẽ tiếp tục phục vụ. Số lượng của chúng sẽ liên tục giảm và vào đầu thập kỷ tới, những tên lửa này sẽ hoàn toàn bị loại khỏi nhiệm vụ.

Chiến lược của Nga trong việc mua lại và sử dụng lực lượng tên lửa chiến lược liên quan đến việc vận hành đồng thời hai loại tên lửa: hạng nặng và hạng nhẹ. Ở lớp hạng nhẹ, hệ thống tên lửa Topol-M và Yars sẽ được sử dụng trong tương lai. Tên lửa hạng nặng Voevoda sắp ngừng hoạt động sẽ được thay thế bằng tên lửa Sarmat mới. Việc áp dụng hệ thống tên lửa này dự kiến ​​vào năm 2018-20. Do đó, việc sản xuất tên lửa mẫu mới sẽ được tiến hành đồng thời với việc giảm số lượng tên lửa cũ, giúp nâng cấp vũ khí của Lực lượng Tên lửa Chiến lược mà không ảnh hưởng đến khả năng của chúng.

Tổng tư lệnh Lực lượng Tên lửa Chiến lược khẳng định hệ thống tên lửa Sarmat mới sẽ không thua kém Voyevoda về đặc điểm và hiệu quả chiến đấu. Tên lửa mới sẽ có thể tiêu diệt mục tiêu ở tầm xa bằng cách sử dụng các quỹ đạo bay khác nhau. Hệ thống điều khiển mới phải đảm bảo độ chính xác cao trong việc dẫn hướng đầu đạn. Trọng lượng phóng của tên lửa mới, như đã nêu trước đó, sẽ vượt quá 100 tấn.

Quá trình phát triển tên lửa đạn đạo liên lục địa Sarmat mới bắt đầu vào cuối thập kỷ trước. N. Solovtsov, lúc đó là cựu tổng tư lệnh Lực lượng Tên lửa Chiến lược, lần đầu tiên nói về sự tồn tại của một dự án như vậy vào mùa hè năm 2009. Một lát sau, thông tin đầu tiên xuất hiện về ngày hoàn thành dự kiến ​​của dự án - quá trình phát triển dự kiến ​​​​hoàn thành trước năm 2017. Cuối cùng, vào tháng 2018 năm ngoái, S. Karakaev đã nói về kế hoạch đưa ICBM mới vào phục vụ. Như hiện tại, một năm trước, Bộ Quốc phòng đã lên kế hoạch bắt đầu mua tên lửa mới vào năm 20-XNUMX.


Hình ảnh giả định về phiên bản đầu tiên của dự án ICBM do Trung tâm Nghiên cứu Bang Makeev phát triển, có thể tạo thành nền tảng cho dự án thiết kế và phát triển Sarmat, được xuất bản năm 2005.


Dự án Sarmat đang được phát triển bởi một nhóm các tổ chức công nghiệp quốc phòng do Trung tâm Tên lửa Nhà nước mang tên đứng đầu. V.P. Makeeva. Theo một số nguồn tin, việc sản xuất hàng loạt tên lửa mới sẽ được triển khai tại Nhà máy chế tạo máy Krasnoyarsk. Vì những lý do rõ ràng, những thông tin đó có thể không phản ánh đúng thực tế vì dự án thậm chí còn chưa đạt đến giai đoạn thử nghiệm. Mùa thu năm ngoái, các phương tiện truyền thông trong nước xuất hiện thông tin rằng Bộ Quốc phòng đã xem xét thiết kế sơ bộ của hệ thống tên lửa Sarmat và phê duyệt nó, đồng thời đưa ra một số bình luận. Ngay sau đó, công việc bắt đầu ở dự án kỹ thuật. Mùa hè này, người ta biết rằng việc xây dựng một mô hình quy mô đầy đủ đã được lên kế hoạch cho năm 2014. Vì vậy, những lần phóng thử nghiệm đầu tiên có thể được thực hiện trong vài năm tới.

Hiện vẫn chưa rõ thiết kế, thành phần thiết bị và đặc điểm của ICBM Sarmat đầy hứa hẹn. Do thiếu thông tin chính thức, nhiều giả định và đánh giá khác nhau xuất hiện dựa trên tuyên bố năm ngoái của Đại tá S. Karakaev. Sau đó, ông đề cập rằng tên lửa mới dành cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược sẽ có trọng lượng phóng hơn 100 tấn. Dựa trên thông tin này, tất cả các giả định hiện có được thực hiện. Rõ ràng, thiết kế của tên lửa Sarmat sẽ có những đặc điểm chính tương tự như R-36M2 Voevoda. Trong trường hợp này, ICBM đầy hứa hẹn sẽ là tên lửa hai tầng với giai đoạn tạo đầu đạn. Có lý do để tin rằng tên lửa Sarmat sẽ sử dụng động cơ lỏng. Tuy nhiên, chúng ta không nên quên rằng thông tin chính thức về hình dáng kỹ thuật của một tên lửa đầy hứa hẹn chỉ giới hạn ở thông tin gần đúng về trọng lượng phóng của nó.

Việc phát triển và chế tạo các ICBM hạng nặng mới sẽ cho phép thay thế tương đương các loại vũ khí lỗi thời hiện có. Việc đưa các tên lửa hạng nặng có đầu đạn nhắm mục tiêu riêng vào bối cảnh tái vũ trang cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược là một cách để hiện đại hóa triệt để các phương tiện phóng hiện có. Thời gian phục vụ của các tên lửa Voevoda hiện có sắp kết thúc, đó là lý do tại sao trong tương lai gần cần phải tạo ra một tổ hợp mới có đặc điểm chiến đấu tương tự. Đây chính xác là những gì “Sarmat” sẽ trở thành.


Theo các trang web:
http://ria.ru/
http://interfax.ru/
http://vz.ru/
http://itar-tass.com/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-435.html
30 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. eugeniy_369
    0
    19 tháng 2013, 08 44:XNUMX
    Tất nhiên, tin tức này rất thú vị, miễn là nó không trở thành một thứ blah-blah-blah khác và sương mù lan rộng khóc. Vâng, và Cục thiết kế Makeevka sẽ thiết kế, những vụ va chạm ở Bulava vang lên... và năm 2014 đã gõ cửa...
    Tái bút Một câu hỏi dành cho các chuyên gia về ICBM nặng 100 tấn. Động cơ nào thích hợp hơn?
    1. +6
      19 tháng 2013, 09 39:XNUMX
      Tin tức chắc chắn +++


      Trích dẫn: Eugeniy_369
      Vâng, và Cục thiết kế Makeevka sẽ thiết kế, các vụ va chạm ở Bulava đều được biết đến rộng rãi.


      Nó được thiết kế bởi MIT, đứng đầu là Solomonov.
    2. 0
      15 tháng 2017, 20 25:XNUMX
      .... blah blah sẽ không xảy ra đâu, mọi việc sẽ được thực hiện bằng cảm giác, ý thức và sự sắp xếp. Sản phẩm mới sẽ được bảo trì như thế nào...(?) và nó sẽ hoạt động như thế nào trên cơ sở dữ liệu và CI sau 10 năm kể từ khi cài đặt... xét theo nội dung có sẵn trong IP mở, đây là một ĐIỀU (!) đáng tin cậy.
  2. +3
    19 tháng 2013, 09 41:XNUMX
    Người Makeyevite là chuyên gia về tên lửa dùng nhiên liệu lỏng cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược, họ không thành công vì họ không có kinh nghiệm chế tạo tên lửa cho tàu ngầm; đối với tên lửa hạng nặng thì chắc chắn là động cơ lỏng vì, một lần nữa, chúng ta luôn gặp vấn đề với nhiên liệu rắn. - nhiên liệu.
    1. Onyx
      +4
      19 tháng 2013, 11 08:XNUMX
      Trích dẫn từ tilovaykrisa
      Makeyevtsy chỉ là bến cảng cho tên lửa lỏng cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược,

      Người Makeyevite chưa bao giờ chế tạo tên lửa cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược, dù là nhiên liệu lỏng hay rắn.
      Trích dẫn từ tilovaykrisa
      đối với tên lửa hạng nặng, đó chắc chắn là động cơ lỏng bởi vì, một lần nữa, chúng ta luôn gặp vấn đề với động cơ nhiên liệu rắn.

      Chúng tôi có động cơ nhiên liệu rắn thông thường cho tên lửa hạng nặng. Chỉ cần nhớ RT-23UTTH, có sẵn ở cả phiên bản silo và phiên bản BZHRK
      1. +5
        19 tháng 2013, 13 43:XNUMX
        Trích dẫn: Onyx
        Chúng tôi có động cơ nhiên liệu rắn thông thường cho tên lửa hạng nặng. Chỉ cần nhớ RT-23UTTH, có sẵn ở cả phiên bản silo và phiên bản BZHRK


        Nhân tiện, người Mỹ chế tạo tất cả tên lửa chiến lược của họ bằng thiết kế nhiên liệu rắn. Câu hỏi của chúng tôi được đặt ra hơi khác so với câu hỏi của đối thủ. MỘT Công nghệ tạo ra tên lửa nhiên liệu rắn của chúng ta có đủ tiên tiến không? để giải quyết các vấn đề quân sự-chính trị mà đất nước đang phải đối mặt, hay tốt hơn cho mục đích này là chuyển sang sử dụng các chương trình nhiên liệu lỏng cũ, đã được kiểm chứng mà chúng ta đã có truyền thống hàng thập kỷ? Sau đó, những tranh chấp và giằng co bắt đầu giữa nhiên liệu lỏng và nhiên liệu rắn, mỗi bên đưa ra những lập luận, cả tích cực lẫn tiêu cực, để ủng hộ quan điểm của mình. thực tế của chúng tôi, khi thời gian không còn nhiều, sẽ là sử dụng năng lực và thiết bị còn lại của Yuzhmash của Ukraine, như Efremov đề xuất, chứ không phải xây dựng lại từ đầu ở Miass, nơi chưa bao giờ xử lý tên lửa trên mặt đất cũng như MIT với biển. tên lửa dựa trên.
        Đây là những gì Efremov nói về điều này.
        Nếu bạn đi theo con đường tạo ra thứ gì đó mới về cơ bản, thì “khoảng thời gian” có thể còn “dài” hơn những gì đã xảy ra với “Bulava”. Nhưng có một lựa chọn khác. Có thật không, Tôi vẫn chưa tìm được đồng minh trên đó. Bản chất của nó là bảo tồn các hầm chứa tên lửa RS-20 "Satan" khỏi hoạt động - có 58 chiếc trong số đó. Từ chính những tên lửa này, bạn cần thực hiện hai giai đoạn đầu tiên. Tôi đặc biệt nhấn mạnh điều này: cụ thể là hai điều đầu tiên. Họ chỉ cần được “lặp lại”. Không cần thiết phải rời xa những gì giao bóng đáng tin cậy và đã chứng tỏ bản thân tốt. Hai giai đoạn đầu tiên không xác định tính chất chiến đấu của tên lửa. Chúng chỉ xác định năng lượng trong quá trình phóng và ảnh hưởng đến việc phóng tải trọng. Tất cả những điều này có thể được thực hiện một cách kinh tế với sự hợp tác của Cục thiết kế Ukraine "Nhà máy chế tạo máy phía Nam", nơi sản xuất tên lửa này. Tôi chịu trách nhiệm về lời nói của mình. Cá nhân tôi đã kiểm tra: công ty này đã giữ lại tất cả các thiết bị công nghệ để sản xuất các công đoạn này. Chỉ cần tưởng tượng một cấu trúc tại nhà máy nơi tên lửa được đặt trong thùng vận chuyển và phóng - đây là một cơ thể có kích thước nửa km. Nó chứa tất cả các kho, tất cả các thành phần chính để thực hiện công việc đó. Chúng ta phải hiểu rằng ở Nga, chúng ta không có tài liệu về công nghệ hoặc hoạt động cho những chiếc máy như vậy. Vì vậy, sự hợp tác với Ukraine là cần thiết.
        Giai đoạn hợp tác đầu tiên - và điều này đã được thảo luận với các lãnh đạo của Cục Thiết kế Yuzhmash - có thể là chuyển giao cho chúng tôi một bộ tài liệu kỹ thuật. Để sau này, nếu tình hình chính trị ở Ukraine thay đổi, chúng tôi sẽ không còn gì để có thể tạo ra thứ gì đó mới dựa trên tài liệu hiện có. Hãy tin tôi, đây là công việc đột phá. Tất cả điều này sẽ cho phép chúng tôi hoàn thành nhiệm vụ trước mắt một cách nhanh chóng, hiệu quả và không gặp rủi ro: tạo ra hai giai đoạn đầu tiên với thùng vận chuyển và phóng của chúng, một bộ tích lũy bột, ném một chiếc xe 200 tấn ra khỏi trục ở tốc độ 20- 30 mét, nơi khởi động động cơ đẩy giai đoạn đầu tiên.
        Nếu con đường này được áp dụng thì ở Nga sẽ có ít việc làm hơn và chi phí tiết kiệm được sẽ rất lớn. Và sẽ không có rủi ro. Ngay cả về mặt thử nghiệm tên lửa “mới”, sẽ cần ít nhất 25 lần phóng thử. Như hiện đang xảy ra với cùng một chiếc Bulava, dường như đang lặp lại Topol-M. RS-20 đã được thử nghiệm từ lâu, trong tình huống này, chúng tôi sẽ chỉ cần thử nghiệm những gì mới trong 10-12 lần phóng, sẽ chỉ dành riêng cho Nga - các đơn vị mới để tạo ra đầu đạn và hệ thống điều khiển mới. Toàn bộ phần trên quyết định rõ ràng hiệu quả chiến đấu của tên lửa. Các nhà phát triển và nhà sản xuất của chúng tôi có thể làm điều này.
        1. +5
          19 tháng 2013, 13 44:XNUMX
          Một lần nữa chúng ta phải tiếc nuối về sự mất mát của tổ hợp công nghiệp-quân sự Ukraine đối với Nga và trên thực tế là đối với chính Ukraine. Hiển nhiên là hợp tác với Ukraine là điều cuối cùng mà chính quyền của chúng tôi và tổ hợp công nghiệp quân sự sẽ làm, bởi vì không ai sẽ bỏ rơi một vấn đề nghiêm trọng như vậy trước một đường lối chính trị đang thay đổi. Nhưng những lời nói gần đây của Putin mang đến một tia hy vọng cho tương lai về vấn đề này.
          Phía Nga sẵn sàng...xem xét khả năng hai nước xích lại gần nhau hơn về kinh tế, chính trị, sử dụng năng lực quốc phòng của nền kinh tế Ukraine cho các nhu cầu của Lực lượng vũ trang Liên bang Nga, bao gồm cả sửa chữa, v.v.

          Nhưng hiện tại, chúng tôi đang đi theo con đường riêng của mình, hiện tại chúng tôi đang chế tạo một tên lửa nặng dùng chất lỏng từ đầu tại phòng thiết kế hải quân, giống như trước khi họ chế tạo tên lửa hải quân Bulava tại MIT. tuy nhiên, từ kinh nghiệm làm việc và dịch vụ của chính mình, chúng tôi biết rằng bạn càng phải vượt qua nhiều khó khăn và vấn đề thì kết quả cuối cùng càng tốt (ý tưởng hoạt động như... và tìm ra giải pháp kỹ thuật tốt nhất,không có sự tương tự trên thế giới gì ) và nếu chúng không tồn tại thì bạn cần tạo chúng một cách giả tạo.
          1. Onyx
            -4
            19 tháng 2013, 14 23:XNUMX
            Bạn biết đấy, ngày hôm qua tôi đã viết về tất cả những điều này, tôi sẽ chỉ sao chép nhận xét của mình:
            Có vẻ như chúng ta lại một lần nữa bước vào một cuộc chạy đua vũ trang. Chúng tôi lại tăng cường phạm vi sử dụng vũ khí của lực lượng hạt nhân chiến lược, thay vì hướng tới thống nhất bằng cách đặt Yars trên một căn cứ di động và trong hầm mỏ. Thay vào đó, chúng tôi đang phát triển một tên lửa hạng nặng và cả BZHRK (mặc dù quyết định về việc phát triển toàn diện BZHRK vẫn chưa được đưa ra trong khi thiết kế sơ bộ đang được tiến hành. Tổng thống đã đưa ra chỉ thị tính toán tác động của BZHRK về tổ chức giao thông Đường sắt Nga, tình trạng đường ray, v.v.). Hơn nữa, việc tạo ra một tên lửa hầm chứa hạng nặng được thúc đẩy bởi nhu cầu về một khối lượng lớn có thể ném được để vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa, mặc dù gần đây người ta tuyên bố rằng Yars có khả năng vượt qua bất kỳ hệ thống phòng thủ tên lửa đầy hứa hẹn nào, đặc biệt là với một vụ phóng lớn.
          2. Skif-2
            0
            19 tháng 2013, 21 40:XNUMX
            Trích dẫn: Người khổ hạnh
            Nhưng hiện tại, chúng tôi đang đi theo con đường riêng của mình, hiện tại chúng tôi đang chế tạo một tên lửa nặng dùng chất lỏng từ đầu tại phòng thiết kế hải quân, giống như trước khi họ chế tạo tên lửa hải quân Bulava tại MIT. tuy nhiên, từ kinh nghiệm làm việc và phục vụ của bản thân, chúng tôi biết rằng bạn càng phải vượt qua nhiều khó khăn và vấn đề thì cuối cùng kết quả sẽ càng tốt hơn (ý tưởng hoạt động giống như ... và tìm ra giải pháp kỹ thuật tốt nhất không có điểm tương đồng trong world what), và nếu không có thì bạn cần tạo chúng một cách giả tạo.

            Nhưng vì lý do nào đó, đối với tôi, có vẻ như “Sarmat” đang được nhào nặn từ “Stiletto” (dựa trên hai giai đoạn của nó), bởi vì những điều đó. Tài liệu có lẽ đã được bảo quản, nhưng thiết bị sản xuất thì khó có thể tồn tại. Phòng thiết kế của Makeev đã được bảo toàn nhờ công trình "Sinevaya", nên có vẻ như họ đã quyết định kết hợp tài nguyên. Và điều này đúng.
          3. +1
            28 tháng 2013, 20 48:XNUMX
            Đối với tôi, có vẻ như chúng ta không nên dựa vào sự hợp tác với Ukraine trong các vấn đề liên quan đến công nghiệp quân sự, ít nhất là vào lúc này. Mọi thứ đều phải là đồ gia dụng - động cơ, hệ thống điều khiển, xử lý, lắp đặt, tiếp nhiên liệu và các thiết bị khác.

            Năm 1992, chúng tôi phóng tên lửa được chế tạo tại Yuzhmash. Trong quá trình chuẩn bị trước khi ra mắt, một trục trặc đã được phát hiện. Khi còn có Liên Xô, một báo cáo khiếu nại đã được lập và các chuyên gia của họ (đội nhà máy sống cùng chúng tôi) đã sửa chữa mọi thứ, nhưng bây giờ chúng tôi đã nộp đơn. và họ nói với chúng tôi: "Và nếu bạn có động cơ của Mỹ từ Tàu con thoi, bạn cũng sẽ gọi chúng chứ?"
        2. bif
          0
          19 tháng 2013, 23 17:XNUMX
          Trích dẫn: Người khổ hạnh
          Tốt hơn cho mục đích này là chuyển sang sử dụng các chương trình nhiên liệu lỏng đã được chứng minh cũ

          "Tên lửa, được gọi là SS-X-30 theo phân loại của phương Tây, sẽ thay thế Satan." Các nhà đồng phát triển là Trung tâm Nghiên cứu Bang Makeev (Miass) và NPO Mashinostroeniya (Reutov). Trọng lượng phóng của chất lỏng hai giai đoạn Sarmat nặng khoảng 100 tấn, tầm hoạt động như quy định là 10 km, trọng lượng ném 000 kg.

          Như bạn có thể thấy, những đặc điểm cơ bản này gần như tái tạo chính xác ICBM UR-100N UTTH “hạng trung”. Vì vậy, sự thay đổi trong ước tính về sức mạnh cần thiết của một tên lửa “lớn” vẫn là điều hiển nhiên. Tuy nhiên, phải hiểu: tầm bắn 10 km là đủ để “bao phủ” mọi mục tiêu dự kiến; và 000 kg ngày nay có thể “phù hợp” nhiều kiloton, khả năng chống tên lửa và kháng hạt nhân hơn đáng kể so với nửa sau những năm 4350, khi UR-1970N UTTH được phát triển.

          Nó được lên kế hoạch sử dụng các công nghệ và thậm chí cả các đơn vị tên lửa lỏng phóng từ mặt đất và trên biển được chế tạo sẵn. Vì vậy, với tư cách là động cơ giai đoạn đầu, có thể sử dụng động cơ tên lửa đẩy nhiên liệu lỏng từ tên lửa hải quân R-29RMU2 “Sineva” (SLBM), đang phục vụ cho các tàu ngầm mang tên lửa Project 667BRDM “Dolphin”. Và đối với vai trò của động cơ cho giai đoạn tạo đầu đạn, đơn vị tương ứng từ R-39UTTH “Bark” SLBM đang được xem xét, được sản xuất nhưng chưa bao giờ được chế tạo để trang bị cho các tàu ngầm Dự án 955 “Borey” mới nhất (“Borey” (“Borey”) Yury Dolgoruky”, “Alexander Nevsky” và những người khác thích họ).

          Tuy nhiên, thông tin này không thể được coi là chắc chắn. Ví dụ, có bằng chứng cho thấy động cơ tên lửa nhiên liệu lỏng 15D286, “phần tư” của động cơ Voevoda, đang được điều chỉnh cho giai đoạn đầu; trên “Sarmat”, bạn cần cài đặt hai trong số “khu” này. Nhưng những đơn vị này, mặc dù được phát triển ở Khimki, tại Cục thiết kế Energomash, nhưng lại được sản xuất hàng loạt ở Dnepropetrovsk, tại Yuzhmash... Trong vấn đề như vậy - hợp tác với nước ngoài mà không phải lúc nào cũng thân thiện với chúng ta? Không rõ ràng..." http://vz.ru/society/2013/12/17/664618.html
        3. tuyển dụng6666
          0
          20 tháng 2013, 08 08:XNUMX
          Nhưng người Mỹ và NATO có nên cho phép người Ukraina hợp tác với chúng tôi không?
          1. 0
            Ngày 1 tháng 2014 năm 16 53:XNUMX
            Tên lửa sẽ được sản xuất tại đây. Ukraine sẽ KHÔNG liên quan đến tên lửa này
    2. GCU
      +1
      19 tháng 2013, 12 09:XNUMX
      Makeyevites sẽ không làm bạn thất vọng và sẽ chế tạo tên lửa đúng thời gian và chất lượng cao!!!
  3. eugeniy_369
    0
    19 tháng 2013, 09 45:XNUMX
    Trích dẫn từ Veter
    Nó được thiết kế bởi MIT, đứng đầu là Solomonov.

    Ugh, chết tiệt, tôi mất trí rồi, xin hãy tha thứ cho lỗi lầm này truy đòi . KB trộn lẫn cảm thấy
  4. +2
    19 tháng 2013, 09 57:XNUMX
    Bài viết này trong phiên bản đầy đủ của nó đã được đăng trên một trang khác. Ở đó, nó được mô tả chi tiết hơn tên lửa mới là gì và một số đặc điểm dự kiến ​​đã được đưa ra. Hãy xem liệu trong 4 năm nữa họ có thể chuẩn bị tên lửa để sản xuất hàng loạt hay không. Tất nhiên, chúng ta cần thay thế công nghệ cũ. Hơn nữa, kẻ thù không đội trời chung cũng không đứng yên.
  5. +1
    19 tháng 2013, 10 32:XNUMX
    Lực lượng tên lửa chiến lược là sự đảm bảo rằng các quốc gia nước ngoài sẽ không sử dụng biện pháp gây hấn chống lại Liên bang Nga. Vì vậy, chúng tôi đang chờ cập nhật.
  6. Ahmed Osmanov
    +1
    19 tháng 2013, 10 52:XNUMX
    Cây thông Noel và những chiếc kim tiêm, nó làm tôi hạnh phúc quá! Tôi đọc tin tức về vũ khí hạt nhân của chúng ta và có ấn tượng rằng chúng ta đi trước tất cả các nước khác trong lĩnh vực này từ 10 đến 15 năm, mặc dù điều này là đúng. Làm tốt!
  7. +4
    19 tháng 2013, 11 42:XNUMX
    Trích dẫn: Onyx
    Chỉ cần nhớ RT-23UTTH,

    Đối với sản phẩm này, giai đoạn một và giai đoạn hai có động cơ rất kém. Đó là lý do tại sao khối lượng ban đầu của sản phẩm này lớn. Chỉ hơn 100 tấn một chút.
    Người Makeyevite chế tạo tên lửa dùng nhiên liệu lỏng cho thuyền. Sơ đồ trong văn bản chỉ là điển hình cho họ: động cơ được đặt chìm hoàn toàn trong thùng. Với thiết kế này, tên lửa trở nên cực kỳ nhỏ gọn. Tuy nhiên, nhìn chung, đối với một tên lửa mặt đất, nơi các yêu cầu về kích thước không quá nghiêm ngặt, thì giải pháp cực đoan như vậy là một sự phức tạp quá mức, đầy rẫy trục trặc.
    Về nguyên tắc, tên lửa có thể được chế tạo bằng cả động cơ nhiên liệu lỏng và nhiên liệu rắn. Với tên lửa lỏng, tên lửa sẽ nhẹ hơn rất nhiều: năng lượng của nhiên liệu lỏng cao hơn. Và đáng tin cậy hơn. Tuy nhiên, với các thành phần độc hại.
    Nhiên liệu rắn có xu hướng bị nứt trong quá trình lưu trữ lâu dài. Và đây là một vụ nổ ngay từ đầu. Nói chung, có thể cả hai cách. Giá như họ làm điều đó một cách đáng tin cậy. Nhưng đây là vấn đề. Nhân sự - cả thiết kế và sản xuất - đã rời đi, công nghệ bị mất một phần, cơ sở sản xuất bị bán một phần. Đến năm 2018 - nghi ngờ. Và trong những năm tốt, phải mất nhiều thời gian hơn để phát triển một sản phẩm mới.
    Nhưng bản thân sáng kiến ​​​​chỉ có thể được hỗ trợ.
    1. +3
      19 tháng 2013, 14 16:XNUMX
      Trích lời từ Alex
      Và trong những năm tốt, phải mất nhiều thời gian hơn để phát triển một sản phẩm mới.


      Khoảng bảy hoặc tám năm, tùy thuộc vào sự hợp tác đa cấp, khi có hàng chục công ty tham gia phát triển một dự án. Hiện nay phải mất 10-15 năm để giải quyết một vấn đề như vậy, vì vậy hãy xem xét rằng công việc R&D của Sarmat bắt đầu từ năm 2009. Rất ít người biết điều đó vào năm 1991. một thiết kế sơ bộ đã được phát triển để thay thế Voevoda tên lửa hạng nặng thế hệ thứ năm R-36M3 "Icarus" Hai giai đoạn đầu tiên của nguyên mẫu được lắp ráp tại Yuzhmash, và phần trên với toàn bộ vật liệu lấp đầy được lắp ráp tại NPO Mash và một vụ phóng thử nghiệm đã được lên kế hoạch vào cuối tháng 1991 năm 1, nhưng do sự sụp đổ của Liên Xô nên nó đã bị hủy bỏ, và theo hiệp ước START-XNUMX, việc phát triển thêm tên lửa đã bị dừng lại.
    2. 0
      28 tháng 2013, 20 35:XNUMX
      Rubin6286

      “Động cơ kém” yếu hay có sai sót về mặt cấu trúc? Nếu khối lượng phóng lớn hơn 100 tấn và để nhấc khỏi bệ phóng thì lực đẩy của động cơ phải cao hơn khối lượng phóng của tên lửa ít nhất 15% thì động cơ RT-23 không hề yếu chút nào.

      Tất nhiên, các yêu cầu đối với tên lửa của Lực lượng Tên lửa Chiến lược và Hải quân là khác nhau, nhưng nếu nói về kích thước thì chúng rất giống nhau. Theo thỏa thuận, Liên bang Nga không thể xây dựng các mỏ mới, mở rộng hoặc đào sâu các mỏ hiện có. Điều này có nghĩa là các tên lửa mới cần được “lắp” vào chúng để đạt hiệu quả tối đa.
      Việc chuyển đổi từ loại nhiên liệu này sang loại nhiên liệu khác kéo theo những thay đổi trong hệ thống điều khiển chiến đấu (hệ thống điều khiển tự động ở tất cả các cấp độ điều khiển) và điều này rất tốn kém, vì vậy, việc lắp đặt tên lửa sử dụng động cơ tên lửa đẩy chất lỏng sẽ có lợi hơn. nơi họ đã đứng trước đó.
      Trên thực tế, trên các động cơ tên lửa đẩy rắn đầu tiên, trong quá trình bảo quản lâu dài, người ta đã quan sát thấy sự tách điện tích ra khỏi thân, nhưng nếu các bệ phóng tên lửa đạn đạo di động với tên lửa đẩy rắn đã được vận hành thành công ở nước này kể từ đầu những năm 80, thì vấn đề này đã được giải quyết.

      Về số bước. khi đó, ở cùng một tầm bắn, tên lửa sử dụng động cơ đẩy nhiên liệu rắn có nhiều giai đoạn hơn so với tên lửa sử dụng động cơ đẩy nhiên liệu lỏng. Điều này là do hàm lượng năng lượng cao hơn của nhiên liệu rắn. Nó cháy nhanh hơn và cần nhiều hơn nữa.
  8. PetrHabara
    0
    19 tháng 2013, 12 07:XNUMX
    Giá như điều này không chỉ là một câu chuyện kinh dị đối với các đối tác phương Tây... và thực tế là ở Nga giờ đây có thể tạo ra một tên lửa xuất sắc thuộc loại này còn hơn cả thực tế. Đừng để cô gái tóc đỏ với chiếc ghế đẩu vào
  9. Đô đốc 013
    +1
    19 tháng 2013, 15 53:XNUMX
    Nhiều khả năng hơn. Bây giờ mọi thứ đều dựa vào Voivode.
  10. Mur
    +2
    19 tháng 2013, 16 06:XNUMX
    Trích lời từ Alex
    [
    Nhiên liệu rắn có xu hướng bị nứt trong quá trình lưu trữ lâu dài. Và đây là một vụ nổ ngay từ đầu. Nói chung, có thể cả hai cách. Giá như họ làm điều đó một cách đáng tin cậy. Nhưng đây là vấn đề. Nhân sự - cả thiết kế và sản xuất - đã rời đi, công nghệ bị mất một phần, cơ sở sản xuất bị bán một phần. Đến năm 2018 - nghi ngờ. Và trong những năm tốt, phải mất nhiều thời gian hơn để phát triển một sản phẩm mới.
    Nhưng bản thân sáng kiến ​​​​chỉ có thể được hỗ trợ.

    Hãy để tôi làm rõ một chút, đồng nghiệp thân mến. Ít nhất, chúng tôi đã học được cách xử lý các vết nứt trên động cơ nhiên liệu rắn - nhưng ở một đường kính vỏ nhất định. Không thể đổ điện tích có đường kính "Voevoda". Các vết nứt không gây ra vụ nổ nhiều như chế độ đốt cháy không kiểm soát của nhiên liệu rắn, không thể điều chỉnh bằng một số loại van tiết lưu - giống như động cơ tên lửa đẩy chất lỏng. Do lực đẩy không kiểm soát được nên nó không bay được, ví dụ thế này:

    nạp nhiên liệu rắn không chịu được tải trọng xen kẽ khi lái xe trên địa hình không bằng phẳng...
    1. +1
      29 tháng 2013, 18 06:XNUMX
      Đây là một trong những tên lửa nhiên liệu rắn đầu tiên của chúng tôi (8K96, nếu trí nhớ của tôi phục vụ chính xác). Trong số nhiều lý do khiến nó không được sử dụng là do việc lựa chọn thiết kế khung gầm không thành công, dẫn đến sự xuất hiện của các tải trọng xen kẽ trên thân điện tích và sự phá hủy của nó trong quá trình vận chuyển.
      1. 0
        Ngày 4 tháng 2015 năm 13 10:XNUMX
        Tất nhiên, tôi không phải là chuyên gia về vấn đề này, nhưng đối với tôi, có vẻ như bức tranh mà bạn đang thảo luận là chỗ dựa cho kẻ thù tiềm tàng chứ không phải tên lửa.
  11. an toàn
    -2
    19 tháng 2013, 16 31:XNUMX
    Trích dẫn từ: PetrHabara
    Giá như điều này không chỉ là một câu chuyện kinh dị đối với các đối tác phương Tây... và thực tế là ở Nga giờ đây có thể tạo ra một tên lửa xuất sắc thuộc loại này còn hơn cả thực tế. Đừng để cô gái tóc đỏ với chiếc ghế đẩu vào

    tóc đỏ và người da đỏ là bố già của Putin
  12. -3
    19 tháng 2013, 17 29:XNUMX
    Giữ nó lên! Hãy xây dựng một hàng rào tên lửa dọc biên giới!
  13. 0
    19 tháng 2013, 20 58:XNUMX
    Cục thiết kế Makeyevka sẽ nhận được tài trợ và công việc - điều đó đã tốt rồi. Đúng là phi lý, họ có rất nhiều thiết bị chuyên dụng để thử tên lửa biển. Nhưng nó không liên quan đến MIT. Không mang tính chất kinh doanh
  14. 0
    20 tháng 2013, 07 26:XNUMX
    Tôi thích tên của chúng tôi))) - Sarmatian, chùy, đột phá... sáng tạo và có chút giận dữ
  15. 0
    20 tháng 2013, 16 57:XNUMX
    Trích dẫn: Sergey Sitnikov
    Tôi thích tên của chúng tôi))) - Sarmatian, chùy, đột phá... sáng tạo và có chút giận dữ


    vâng. lại xanh...
  16. 0
    26 tháng 2014, 03 18:XNUMX
    Cần phải có một tên lửa hạng nặng được sản xuất hoàn toàn trong nước.
    Đơn giản là không có bạn bè trong vấn đề này.
    Bạn có thể nói rất nhiều về ĐIỀU GÌ ĐÃ XẢY RA (nói xem ai đã phá hỏng cái gì), điều đó không thú vị và thực sự không có gì để thêm vào, tin tốt là CHÚNG TÔI SẴN SÀNG TẠO RA ROCKET NẶNG CỦA RIÊNG MÌNH. Tôi hy vọng những công nghệ còn thiếu sẽ được tái tạo trong quá trình này.
    1. 0
      15 tháng 2017, 20 19:XNUMX
      Có gì mới trong dịch vụ......?