Tên lửa mới cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược và phản ứng nước ngoài

117
Nga tiếp tục hiện đại hóa cơ sở vật chất của các lực lượng vũ trang. Đồng thời với các ngành khác của lực lượng vũ trang, bộ đội tên lửa chiến lược đang được tiếp nhận vũ khí, khí tài mới. Lực lượng Tên lửa Chiến lược là một bộ phận quan trọng của lực lượng hạt nhân chiến lược, và việc phát triển lực lượng này là một trong những nhiệm vụ ưu tiên hàng đầu. Hiện tại, lực lượng tên lửa đang thực hiện nhiệm vụ chính là răn đe hạt nhân đối với kẻ thù tiềm tàng. Lực lượng Tên lửa Chiến lược chiếm khoảng một nửa tổng số đầu đạn hạt nhân được triển khai, đó là lý do tại sao trong tương lai gần, chi nhánh này của quân đội sẽ vẫn là bộ phận chính của cái gọi là. bộ ba hạt nhân.



Cuối tháng 2013, Tổng thống Nga V.Putin đã công bố một số dữ liệu về tiến độ tái vũ trang Lực lượng Tên lửa Chiến lược và tương lai của các binh chủng này. Vì vậy, vào năm 22, hai trung đoàn đã nhận được hệ thống tên lửa di động Yars mới. Dự kiến ​​sẽ giao 36 tổ hợp khác của mẫu xe này vào năm sau. Trong vài năm tới, tên lửa Yars sẽ thay thế các loại sản phẩm lỗi thời bị loại khỏi nhiệm vụ. Người ta cho rằng trong tương lai gần Lực lượng Tên lửa Chiến lược Nga sẽ hoàn thành việc vận hành các tên lửa R-2M100 "Voevoda" và UR-XNUMXN UTTKh. Hiện tại, quân đội vẫn còn hàng chục tên lửa như vậy đã hết hạn sử dụng.

Do đó, trước mắt, 2 loại hệ thống tên lửa sẽ vẫn nằm trong Lực lượng Tên lửa Chiến lược: RT-2PM Topol, RT-2PM24 Topol-M và RS-XNUMX Yars. Đồng thời, thị phần của các tên lửa mới sẽ tiếp tục tăng. Vì vậy, vào giữa năm ngoái, có thông tin cho rằng thị phần của tổ hợp Topol-M và Yars chiếm khoảng một phần ba tổng số. Vì lý do này, việc tiếp tục chế tạo và cung cấp các mẫu tên lửa mới cho quân đội sẽ có ảnh hưởng tương ứng đến các khía cạnh định lượng của phạm vi sử dụng của các hệ thống.

Một tính năng quan trọng của tên lửa Yars mới là nhiều phương tiện bắn lại được sử dụng trên chúng với các đầu đạn có thể nhắm mục tiêu riêng lẻ. Điều này có nghĩa là tên lửa của mẫu mới, không giống như Topol hay Topol-M cũ, được trang bị đầu đạn đơn khối, có khả năng tấn công nhiều mục tiêu cùng lúc. Theo nhiều nguồn tin khác nhau, tên lửa RS-24 Yars mang từ 150 đến 300 đầu đạn công suất XNUMX-XNUMX kiloton.

Cần lưu ý rằng việc sử dụng nhiều phương tiện tái kích có thể gây ra một số khó khăn về kỹ thuật và cũng ảnh hưởng đến khả năng hoàn thành nhiệm vụ chiến đấu: nếu một tên lửa bị phá hủy trong phần hoạt động của quỹ đạo, một số đầu đạn sẽ không được chuyển tới các mục tiêu cùng một lúc. Tuy nhiên, phương tiện tái kích nhiều lần với các đơn vị nhắm mục tiêu riêng lẻ được coi là một lựa chọn thuận tiện để trang bị tên lửa đạn đạo xuyên lục địa, thích hợp cho hoạt động hàng loạt.

Một thực tế thú vị là quân đội nước ngoài và các chuyên gia theo dõi sự đổi mới của lực lượng tên lửa chiến lược Nga không hề hoảng sợ. Việc cung cấp liên tục các tên lửa mới với hiệu suất cao hơn cho quân đội là kết quả được mong đợi và tự nhiên của việc thực hiện các chương trình hiện tại. Các phát biểu, đánh giá của các chuyên gia nước ngoài còn hạn chế, ngắn gọn. Việc đổi mới Lực lượng Tên lửa Chiến lược Nga được gọi là một quá trình dự kiến, tuy nhiên, cần phải được chú ý, duy trì sự tương đương về số lượng và chất lượng của các loại vũ khí chiến lược và tuân thủ các điều khoản của các hiệp ước quốc tế.

Đồng thời, một quan điểm khác cũng đang được đưa ra, theo đó các nước hàng đầu thế giới, chủ yếu là Mỹ, nên coi việc đổi mới lực lượng tên lửa của Nga là một nguyên nhân để báo động. Cuối cùng, các cuộc gọi thường được đưa ra để hành động chống lại một nước Nga có vũ trang. Tuy nhiên, những tuyên bố như vậy giống như một sự cuồng loạn tầm thường hoặc một nỗ lực tạo cảm giác bất thường để nâng cao xếp hạng của bạn.

Một đặc điểm quan trọng trong phản ứng của nước ngoài đối với việc tái vũ trang Lực lượng Tên lửa Chiến lược Nga là bất kỳ tuyên bố nào của các chuyên gia, nhà báo hoặc những người quan tâm đến chủ đề này sẽ vẫn là ý kiến ​​riêng. Các quốc gia nước ngoài, chủ yếu là Hoa Kỳ, với Nga bị ràng buộc bởi một số hiệp ước trong lĩnh vực vũ khí hạt nhân chiến lược, không có cơ sở nghiêm túc cho các tuyên bố chính thức. Nga hoàn toàn phù hợp với các điều kiện của các hiệp định hiện có.

Theo hiệp ước START-3, Nga có thể có 800 tàu sân bay hạt nhân vũ khí, 700 trong số đó có thể được triển khai đồng thời. Theo thông tin được công bố vào mùa thu năm nay, số lượng tàu sân bay của Nga không quá 900 chiếc và dưới 500 chiếc đang làm nhiệm vụ, như vậy nước ta có nguồn dự trữ vững chắc để hiện đại hóa lực lượng hạt nhân chiến lược nói chung và lực lượng tên lửa chiến lược nói riêng.

Trong những năm gần đây, các quan chức Mỹ đã nhiều lần đề xuất giảm số lượng vũ khí hạt nhân cho phép và các tàu sân bay của chúng một lần nữa. Những sáng kiến ​​này đã không nhận được sự ủng hộ từ phía Nga, vì trong tương lai gần, nước ta sẽ phải tuân thủ các hạn chế của hiệp ước START-3 hiện có. Miễn là Nga tuân thủ đầy đủ mọi nghĩa vụ của mình, các quốc gia khác không có lý do gì để buộc tội.

Với sự phát triển của các sự kiện như vậy, các cường quốc hạt nhân nước ngoài chỉ có thể phân tích tình trạng của các lực lượng hạt nhân của họ, suy nghĩ tìm cách nâng cấp và hiện đại hóa chúng, đồng thời tuân thủ các điều khoản của thỏa thuận. Tuy nhiên, khi làm như vậy, Mỹ hoặc các cường quốc hạt nhân khác sẽ phải tính đến sự phát triển của lực lượng hạt nhân Nga và Lực lượng tên lửa chiến lược nói riêng. Về phía Nga, nước này có thể bình tĩnh tiếp tục thực hiện các kế hoạch của mình, nhưng đồng thời cũng phải tuân thủ các nghĩa vụ của mình. Như các sự kiện của những năm gần đây cho thấy, nước ta đã quyết định tận dụng cơ hội này và nâng cấp lá chắn hạt nhân của mình.


Theo các trang web:
http://rus.ruvr.ru/
http://ria.ru/
http://lenta.ru/
http://bbc.co.uk/
117 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +11
    9 tháng 2013, 08 40:XNUMX
    Thật buồn cười khi một số đại diện của phương Tây cho "tiêu dùng nội bộ" nói rằng: "đây là những trò giả lập, tên lửa rỉ sét, TẤT CẢ tên lửa nổ ngay khi chúng bắt đầu ...." Nói tóm lại là hoảng loạn ..... cười
    1. +7
      9 tháng 2013, 09 56:XNUMX
      Chà, đồng chí Đức Tây lúc nào cũng lên cơn tâm thần phân liệt cấp tính với yếu tố cuồng loạn bất cứ âm thanh nào cười để họ trở nên lo lắng và cuồng loạn, như họ nói, những tiếng la hét lo lắng từ phía tây cho thấy rằng chúng tôi đang làm đúng mọi thứ, còn tệ hơn khi sự chấp thuận đổ ra từ đó ...
    2. +9
      9 tháng 2013, 14 42:XNUMX
      Trích dẫn: sergey72
      Thật buồn cười khi một số đại diện của phương Tây về "tiêu dùng nội địa" nói rằng:


      họ nói gì không quan trọng

      điều chính đối với chúng tôi là chắc chắn rằng Lực lượng Tên lửa Chiến lược là đơn vị gửi thư tốt nhất trên thế giới.

      Ví dụ, như một biện pháp bổ sung, tôi sẽ tiến hành tất cả các thư từ ngoại giao của Liên bang Nga với sự giúp đỡ của Lực lượng Tên lửa Chiến lược - để sự tự tin của chúng tôi biến thành niềm tin "CỦA HỌ". Có thể không phải mọi lúc, nhưng ít nhất mỗi năm một lần ...
    3. Nhận xét đã bị xóa.
    4. +2
      9 tháng 2013, 21 05:XNUMX
      Vâng, họ vẫn sợ, và hãy để nó như vậy, và một số ở đây về cuộc tấn công của tomahawks blah ..... blah ...
      Điều chính là để tiêu diệt kẻ thù bên trong, và không có giới hạn cho sức mạnh của Nga.
  2. pawel1961
    +2
    9 tháng 2013, 09 01:XNUMX
    thường xuyên lo lắng, nghi ngờ. Điều này nghe có vẻ giống như một chẩn đoán y tế? và ở đây, như nó đã từng xảy ra, bệnh tâm thần phân liệt không còn xa trong tất cả các biểu hiện của nó. tức là hành vi không phù hợp, v.v., v.v. những gì tôi muốn nói. và việc chúng ta gọi họ là đối tác, thậm chí là bạn bè một cách nồng nhiệt và trìu mến. nó có nghĩa là gì?
    1. +2
      9 tháng 2013, 12 25:XNUMX
      Chính trị là tất cả. Trong ngôn ngữ một thứ, trong đầu một thứ khác. Không ai có thể bày ra kế hoạch của họ cho một kẻ thù tiềm tàng. Chà, có lẽ không hề.
  3. eugeniy_369
    +17
    9 tháng 2013, 09 08:XNUMX
    Tên lửa mới tốt, nhưng chỉ khi chúng ta so sánh RS-24 "Yars" và R-36M2 "Voevoda", thì sự nhiệt tình sẽ giảm xuống, mặc dù "Yars" có vẻ cơ động, nhưng theo cách này nó thay thế, và không bổ sung cho "Satan". Và một câu hỏi khác là loại nào tốt hơn, một quả mìn được canh phòng cẩn mật bằng hệ thống phòng không hay nền tảng di động. Ý kiến ​​của tôi là cần thiết tên lửa hạng nặng!
    1. +3
      9 tháng 2013, 09 11:XNUMX
      Đây là cách họ tạo ra một tên lửa hạng nặng!
      1. rrrd
        +1
        9 tháng 2013, 12 05:XNUMX
        cho đến khi đã có một tên lửa chế tạo), không cần thiết phải thay thế khoảng trống bằng một tên lửa yếu gấp đôi!
        1. +2
          10 tháng 2013, 11 08:XNUMX
          Đây là điều không thể phủ nhận.
          Theo ông Sergey Karakayev, Tư lệnh Lực lượng Tên lửa Chiến lược Nga, các tên lửa đẩy chất rắn Topol và Yars hiện đang được biên chế là không đủ để vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa của đối thủ tiềm tàng. Đối với những mục đích này, tên lửa lỏng là phù hợp nhất ..... Theo ông, việc phát triển một tên lửa mới, sẽ là chất lỏng, sẽ kết thúc vào năm 2018.
          Nhưng, có lẽ, ít người ở đây tin vào những lời tuyên bố và hứa hẹn qua loa.
      2. +5
        9 tháng 2013, 15 15:XNUMX
        Trích: Dân trí
        Đây là cách họ tạo ra một tên lửa hạng nặng!

        Vâng thưa ngài!

        Câu hỏi "VPK": Hệ thống tên lửa với ICBM "hạng nặng" "Voevoda" sẽ tồn tại được bao lâu? Liệu Nga có thời gian để chuẩn bị một người thay thế xứng đáng cho anh?

        Tham mưu trưởng Lực lượng Tên lửa Chiến lược giai đoạn 1994-1996, Đại tá về hưu Viktor Yesin, trả lời -


        - Tuổi thọ đạt được của hệ thống tên lửa với ICBM "Voevoda" là 25 năm với thời gian bảo hành là 15 năm. Có khả năng thực tế có thể đạt được là tăng tuổi thọ sử dụng đã đạt được lên 30 năm. Nếu được triển khai, hệ thống tên lửa này sẽ vẫn nằm trong thành phần tác chiến của Lực lượng Tên lửa Chiến lược cho đến năm 2022.

        Một quyết định hiện đã được đưa ra và đang được thực hiện để tạo ra một hệ thống tên lửa mới (công việc thiết kế thử nghiệm "Sarmat") để thay thế hệ thống tên lửa bằng ICBM "Voevoda". Nó được lên kế hoạch đưa nó vào hoạt động vào năm 2018. Sau đó, việc triển khai nó sẽ bắt đầu ở những đội hình tên lửa hiện đang được trang bị hệ thống tên lửa ICBM Voevoda. Nếu những kế hoạch này có thể được thực hiện, một người thay thế xứng đáng sẽ được chuẩn bị cho Voevoda.
        Thêm: http://vpk-news.ru/articles/17289
    2. rrrd
      +2
      9 tháng 2013, 12 03:XNUMX
      Tôi cũng muốn viết về nó và thấy tin nhắn của bạn. Tôi cũng không hiểu lắm đây là hai tên lửa hoàn toàn khác nhau. làm thế nào tôi có thể thay thế thống đốc bằng những tiếng la !?
      1. eugeniy_369
        +5
        9 tháng 2013, 12 29:XNUMX
        Trích dẫn từ rrrr
        Tôi cũng muốn viết về nó và thấy tin nhắn của bạn. Tôi cũng không hiểu lắm đây là hai tên lửa hoàn toàn khác nhau. làm thế nào tôi có thể thay thế thống đốc bằng những tiếng la !?

        Không đời nào! Đây là hai tên lửa hoàn toàn khác nhau. Ý kiến ​​cá nhân của tôi - Sức mạnh của Lực lượng Tên lửa Chiến lược của chúng tôi từ việc loại bỏ "Satan" và "Stiletto" khỏi nhiệm vụ sẽ giảm đáng kể và sự sụt giảm này sẽ không có tác dụng bù đắp cho sự sụt giảm này với cây dương và cây cối. Vâng, có vẻ là tốt, họ đang chế tạo tên lửa, đang làm nhiệm vụ, v.v. nhưng nếu bạn so sánh trọng lượng diễn viên của "Stiletto" và "Poplar" thì nó sẽ rất đuối truy đòi . Và chiến lược tấn công phòng ngừa của Mỹ khi chỉ có 3-4 đầu đạn bắn trúng lãnh thổ của họ trông không có gì tuyệt vời.
        Tái bút Và nếu bạn cũng nhớ rằng chúng ta sẽ sớm loại bỏ những chiếc thuyền mới không có tên lửa do các vấn đề với động cơ TU-160, thì .... tốt hơn hết là đừng nghĩ về điều đó ...
        1. +5
          9 tháng 2013, 13 54:XNUMX
          "Yars" vẫn có lợi thế của nó - tên lửa có địa điểm hoạt động ngắn, đầu đạn hiện đại hơn, có phiên bản di động. Do đó, "các chiến lược của Mỹ" vẫn chưa phải là chân lý cuối cùng.

          Nhân tiện, những chiếc Tu-160 sẽ không bị loại bỏ và vẫn còn tàu ngầm. Và nếu chúng ta tính đến mức độ họ đã làm nhiệm vụ chiến đấu trước đây và bây giờ, thì khả năng sẵn sàng chiến đấu sẽ không giảm bao nhiêu.
          1. eugeniy_369
            0
            9 tháng 2013, 14 06:XNUMX
            Trích từ clidon
            Do đó, "các chiến lược của Mỹ" vẫn chưa phải là chân lý cuối cùng.

            Tôi không phản bác điều này, nhưng chỉ có lực lượng hạt nhân chiến lược không phải là một túi khoai, mọi thứ ở đây đều phải tính đến.
            Trích từ clidon
            Nhân tiện, có, vẫn còn tàu ngầm

            Không nhiều hơn hai trong chiến đấu.
            1. 0
              9 tháng 2013, 14 12:XNUMX
              Không nhiều hơn hai trong chiến đấu.

              Vâng, đã có rất nhiều cách đây 10 năm. Tất cả những người khác đều ở trong căn cứ.
              1. eugeniy_369
                0
                9 tháng 2013, 14 24:XNUMX
                Trích từ clidon
                Vâng, đã có rất nhiều cách đây 10 năm. Tất cả những người khác đều ở trong căn cứ.

                Chỉ có bao nhiêu chiếc trong tình trạng tốt và sẵn sàng chiến đấu?
                1. 0
                  9 tháng 2013, 15 14:XNUMX
                  Bây giờ cách đây chưa đầy 10 năm, nhưng vẫn còn sumbarin trong kho. 7-8 miếng là một con số đáng kể.
                  1. eugeniy_369
                    0
                    9 tháng 2013, 16 32:XNUMX
                    Trích từ clidon
                    nhưng vẫn còn sumbarin trong kho.

                    Cụm từ đúng nhất "VẪN CHƯA"
                    Trích từ clidon
                    7-8 miếng là một con số đáng kể.

                    Số lượng không nhỏ, nhưng có bao nhiêu người đang hoạt động?
                    1. +1
                      9 tháng 2013, 17 17:XNUMX
                      Với Boreev đang hoạt động, số lượng của họ, ít nhất, sẽ không bị giảm.

                      Số lượng không nhỏ, nhưng có bao nhiêu người đang hoạt động?

                      "Cá heo":
                      K-51 Verkhoturye, K-407 Novomoskovsk, K-18 Karelia, K-117 Bryansk, K-114 Tula.
                      "Mực ống":
                      K-223 "Podolsk", K-433 "St. George the Victorious".
          2. +3
            9 tháng 2013, 21 12:XNUMX
            tên lửa có vị trí hoạt động ngắn, đầu đạn hiện đại hơn,

            Phần hoạt động ngắn là hệ quả của việc "nhiên liệu rắn" không thể chơi với lực đẩy. Chúng cố gắng vượt qua nhược điểm là nhân phẩm. Đầu đạn, với sự hiện đại của chúng, rất nhẹ. Những chiếc rắm do Solomonov chủ động đẩy ra sẽ không cứu được quốc gia. thiết bị và lao động có tay nghề cao để sản xuất và sửa chữa động cơ phản lực cánh quạt NK-160. Nếu không có tàu chở chất lỏng mạnh mẽ, chúng tôi chẳng là gì ...
            Đó là những gì bạn cần!
            1. Onyx
              +1
              9 tháng 2013, 21 29:XNUMX
              Trích từ zennon
              Phần hoạt động ngắn là hệ quả của việc "nhiên liệu rắn" không có khả năng phát lực đẩy.

              Phần hoạt động ngắn là kết quả của tỷ lệ lực đẩy trên trọng lượng của tên lửa đẩy chất rắn lớn hơn.
              Trích từ zennon
              Họ cố gắng loại bỏ một nhược điểm như một đức tính tốt.

              Nhược điểm của OUT ngắn là gì?
              Trích từ zennon
              Các đầu đạn, với sự hiện đại của chúng, rất nhẹ.

              Và làm thế nào để "phi tiêu" của các tên lửa khác cứu đất nước?
          3. Nhận xét đã bị xóa.
        2. karavay1982
          0
          9 tháng 2013, 19 59:XNUMX
          Tôi có một câu hỏi - và sau đó sống trong một lãnh thổ bị nhiễm phóng xạ ???
          Đó là về quyền lực.
          Điểm là gì - cái gì sẽ phát nổ - 1 megaton hay 20 ???!
          Bạn đã bao giờ nghĩ rằng ngay cả trước khi tiếp cận với các đầu đạn bị bắn rơi, chúng sẽ lây nhiễm mọi thứ - đất, nước, không khí.
          Vấn đề là chế tạo một tên lửa hạng nặng mới - có thể dễ dàng hơn để giết chính trị gia ra lệnh phóng từ trước?
          1. 0
            9 tháng 2013, 20 39:XNUMX
            Trực tiếp? Chà, cũng giống như người Nhật sống ở Hiroshima và Nagasaki.
            Tất nhiên, ý nghĩa của 1 hoặc 20 megaton là sức mạnh và quy mô hủy diệt. Tuy nhiên, những mạng lưới điện như vậy không còn phục vụ nữa, mọi thứ đều nhỏ hơn.
            Đầu đạn bị bắn rơi không có gì đặc biệt khủng khiếp. Có kg chất phân hạch, không phải tấn. Vâng, và biến chúng thành cát bụi - bạn cần cố gắng.
            Giết chính trị gia của ai?
          2. Shur
            0
            9 tháng 2013, 22 01:XNUMX
            Ví dụ, ý tưởng là tốt để khai thác nói chung, bắt đầu từ Vịnh Mexico. Một con át chủ bài trong tay áo, như họ nói, không gây hại. Và những câu hỏi như, và nếu nó bùng nổ, và nếu nó làm trầm cảm, chúng sẽ chiến đấu với những câu trả lời, và nếu chúng tấn công, như trong 41 phút .., và nếu những kẻ tiểu nhân tự dàn dựng, kích động chiến tranh. Họ mơ ước giảm dân số của hành tinh, vậy có khác gì họ sẽ chết, họ sẽ ngồi trên các hòn đảo trong boongke, họ liên tục bắn hư cấu về điều đó. Sàn là cặn bã, thành lập và .. đánh bại họ .. Và vì vậy chỉ có họ là "op", như đã "gop". Ngoài ra, đã có rất nhiều nhiệt hạch ở đáy đại dương ..
          3. Shur
            0
            9 tháng 2013, 22 05:XNUMX
            Và vì vậy tôi đồng ý với bạn LÀ CÓ THỜI GIAN DÀI ĐỂ TẠO CẤU TRÚC CHO TÍNH TOÁN VÀ PHẢN ỨNG CỦA CHÚNG. Bạn có thể loại bỏ nó một cách nhân đạo, rửa sạch muỗi, đặt lại nó về XNUMX và để phép màu vô vị này bước đi. Ở đó, vì vậy họ có rất nhiều kẻ ngốc bước đi trong hoang dã, sẽ có nhiều hơn một chút .. Một ý nghĩ rất hấp dẫn.
          4. 0
            9 tháng 2013, 23 05:XNUMX
            Điểm là gì - cái gì sẽ phát nổ - 1 megaton hay 20 ???!

            Khi Tsar Bomba có công suất khoảng 55 megaton được cho nổ tung trên Novaya Zemlya, theo sự kiên quyết của các nhà phát triển, thanh uranium trên nó đã được thay thế bằng chì. Tất nhiên, sức mạnh đã giảm 30%, nhưng bây giờ bạn có thể đi bộ trên nơi này. Và nếu uranium vẫn còn ... Các amer có những quả bom chỉ khác nhau ở chỗ có và không có một thanh uranium đã được làm giàu. Chúng lần lượt được gọi là "bẩn" và "sạch".
        3. Onyx
          0
          9 tháng 2013, 20 13:XNUMX
          Trích dẫn: Eugeniy_369
          Không đời nào! Đây là hai tên lửa hoàn toàn khác nhau. Ý kiến ​​của tôi là sức mạnh của Lực lượng Tên lửa Chiến lược của chúng ta từ việc vô hiệu hóa "Satan" và "Stiletto" sẽ giảm đáng kể, và sự sụt giảm này sẽ không có tác dụng bù đắp cho sự sụt giảm này với cây dương và cây cối.

          Cho em hỏi, anh / chị đánh giá sức mạnh của Lực lượng Tên lửa Chiến lược nước ta dựa trên những tiêu chí nào?
    3. +1
      9 tháng 2013, 12 54:XNUMX
      Zhenya, đừng quên về hạm đội tàu ngầm! "Mace" sau khi nói chuyện với Visilin ngay lập tức học bay.
      1. +2
        9 tháng 2013, 13 54:XNUMX
        Lần gần đây nhất "Chùy" bay đi không thành công.
      2. eugeniy_369
        +2
        9 tháng 2013, 14 21:XNUMX
        Trích dẫn từ LiSSyara
        Zhenya, đừng quên về hạm đội tàu ngầm! "Mace" sau khi nói chuyện với Visilin ngay lập tức học bay.

        Thật tốt khi tôi đã học được nháy mắt .
        Chỉ khi chúng ta so sánh trọng tải R-30 và R-29RMU2 đã giảm buồn . Sẽ tốt nếu điều này được bù đắp bằng khả năng sống sót của tên lửa và nguyên tắc lai tạo mục tiêu mới. Tuy nhiên, sẽ dễ chịu hơn khi kẻ thù biết rằng tám món quà sẽ đến trong một tên lửa đầu gấu .
    4. Nhận xét đã bị xóa.
    5. +2
      9 tháng 2013, 13 16:XNUMX
      Một thực tế thú vị là quân đội nước ngoài và các chuyên gia giám sát việc đổi mới lực lượng tên lửa chiến lược của Nga, đừng hoảng sợ.

      Điều này thật đáng ngờ. Có lẽ chúng ta đang làm gì đó sai? Một khi họ đã bình tĩnh.
      Thông thường, sự cuồng loạn và hoảng sợ của họ chỉ là một dấu hiệu cho thấy chúng ta đang làm đúng mọi thứ.
    6. Onyx
      0
      9 tháng 2013, 19 41:XNUMX
      Trích dẫn: Eugeniy_369
      Tên lửa mới tốt, nhưng nếu chúng ta so sánh RS-24 "Yars" và R-36M2 "Voevoda", thì sự nhiệt tình sẽ giảm xuống, mặc dù "Yars" có vẻ cơ động, nhưng cách này nó thay thế, và không bổ sung cho "Satan"

      Nhưng bạn không biết rằng Yars là một tên lửa đa năng, cũng được thiết kế cho silo, vì vậy sẽ không có vấn đề gì khi thay thế Voevoda.
      1. rrrd
        +2
        9 tháng 2013, 21 18:XNUMX
        Onyx

        bạn không hoàn toàn hiểu chúng tôi! ông ấy muốn nói rằng voivode được coi là một tên lửa hạng nặng với động cơ chất lỏng, có thể ném tới 10 đầu đạn, trái ngược với 3-6 mảnh. Đồng thời, như tôi nghe nói, các đầu đạn trên voivode cũng có thể gắn vào, đồng thời chúng cũng được bảo vệ trước các mục tiêu giả.
        1. Onyx
          -2
          9 tháng 2013, 21 47:XNUMX
          Vâng, tôi hoàn toàn hiểu.
          Hãy điểm qua từng điểm:
          1. Đã 25 năm trôi qua kể từ khi Voivode được tạo ra. Trong thời gian này, các thiết bị điện tử đã được giảm đáng kể về kích thước và khối lượng, làm giảm tải trọng tên lửa cần thiết.
          2. Độ chính xác của việc trỏ đã tăng lên rõ rệt. Do đó, sức mạnh của đầu đạn có thể bị giảm, dẫn đến giảm khối lượng của chúng. Điều này cũng cho phép bạn giảm khối lượng ném xuống.
          3. Trên thực tế, trên Yars, các đầu đạn khí cầu cơ động trong khu vực khí quyển. Thực tế đảm bảo rằng chúng sẽ bắn trúng mục tiêu trong điều kiện vượt qua bất kỳ hệ thống phòng thủ tên lửa nào. Thật vậy, người ta đã lên kế hoạch lắp đặt các khối như vậy trên tàu Voevoda, nhưng sự sụp đổ của Liên minh đã không cho phép những công việc này được hoàn thành.
          4. Bây giờ về số lượng đầu đạn. Sẽ tốt hơn nếu có nhiều tên lửa hơn với ít khối trên mỗi tên lửa hơn hay ít tên lửa hơn với nhiều đầu đạn hơn trên mỗi tên lửa? Đối với tôi rõ ràng là lựa chọn đầu tiên tốt hơn: tổng số khối sẽ bằng nhau, nhưng sẽ có nhiều tàu sân bay có khả năng sống sót hơn để đáp ứng.
          1. +1
            9 tháng 2013, 22 46:XNUMX
            Sẽ không có lợi về mặt năng lượng nếu đánh vào các lớp dày đặc của khí quyển. Bạn nên đi qua chúng một cách êm ái, ở mức 40% công suất. Và khi bạn đi vào tầng bình lưu, hãy cung cấp 100%. Điều này sẽ làm tăng phạm vi nghiêm trọng. Khối lượng của thiết bị điện tử trên bo mạch không thể so sánh với khối lượng của một đầu đạn. Không cần thiết, nhưng sức mạnh của nó là điều tối quan trọng. Thực tế, nó sẽ tạo ra sự khác biệt gì nếu một đầu đạn bắn sang một bên 200-300 mét nếu sức mạnh của nó là khoảng một megaton. Đúng, và nó phát nổ không phải ở bề mặt mà ở độ cao từ 400 mét trở lên. số lượng đầu đạn. Và rõ ràng với tôi rằng bạn cần không chỉ nhiều hơn, mà còn nặng hơn nữa để gây ra Không có gì ngăn cản việc cơ động đầu đạn được lắp đặt trên các tàu sân bay dự kiến ​​hiện đại có động cơ tên lửa.
            1. Onyx
              0
              9 tháng 2013, 23 09:XNUMX
              Sẽ có lợi nếu đi qua OUT một cách nhanh chóng. Tên lửa TT cung cấp khả năng vượt qua nhanh như vậy, không giống như ZhT. Và phạm vi của TT không bị điều này: 10-11 tấn km như nhau. Có, những chất lỏng có sự hoàn hảo về khối lượng năng lượng cao. Nhưng hãy xem. Mục đích của các lực lượng hạt nhân chiến lược của Liên bang Nga là gì? Tự thân một khối lượng lớn không phải là kết thúc. Mục đích của lực lượng hạt nhân chiến lược là kiềm chế kẻ thù. Có nghĩa là, kẻ xâm lược không nên nghi ngờ một lúc rằng mình sẽ bị tiêu diệt trong các hành động trả đũa. Nếu tên lửa TT cung cấp đầu đạn cho mục tiêu, thì tại sao người ta lại phát minh ra bánh xe? Để tải SRC với công việc? Bây giờ về quyền lực. Bạn có cho rằng 150 - 300 kt không đủ sức mạnh để "gây ra những tổn thất không thể chấp nhận được cho đối phương"?
              1. +2
                9 tháng 2013, 23 16:XNUMX
                Không đủ! Một thành phố lớn chỉ có thể bị cuốn đi bởi một đầu đạn cực mạnh, từ 1 megaton.
                Tự thân một khối lượng lớn không phải là kết thúc.

                Tất nhiên là không! Mục tiêu là phóng một số lượng lớn mục tiêu giả đồng thời bằng đầu đạn hạng nặng, điều này không thể thực hiện được với nhiên liệu rắn.
                Và phạm vi của TT không bị điều này: 10-11 tấn km như nhau.

                Trọng lượng là khác nhau!
                Có lợi nhuận để vượt qua OUT một cách nhanh chóng

                Điều đó không rõ ràng. Xét về tầm xa, các tàu sân bay có động cơ tên lửa nằm ở sâu trong lãnh thổ và chúng tôi có đủ không gian. Chúng sẽ không đánh chặn ngay từ đầu.
                1. Onyx
                  -1
                  9 tháng 2013, 23 31:XNUMX
                  Trích từ zennon
                  Không đủ! Một thành phố lớn chỉ có thể bị cuốn đi bởi một đầu đạn cực mạnh, từ 1 megaton.

                  300 kt là đủ để phá hủy một thành phố trung bình. Một cái lớn có thể bị phá hủy bằng nhiều khối. Không ai muốn tự mình kiểm tra, tin tôi đi. Và đặc biệt để đánh các mục tiêu được bảo vệ cao và được chôn cất kỹ lưỡng, có một nhóm các monobloc Topol-M với đầu đạn cấp megaton
                  Trích từ zennon
                  Tất nhiên là không! Mục tiêu là phóng một số lượng lớn mục tiêu giả đồng thời bằng đầu đạn hạng nặng, điều này không thể thực hiện được với nhiên liệu rắn.

                  Tại sao điều đó là không thể. Trong phần đường đạn, đầu đạn Yars được đi kèm với mồi nhử nhẹ, và Yars đơn giản là không cần LC nặng, bởi vì đầu đạn khí cầu của Yars cơ động trong phần khí quyển.
                  1. 0
                    9 tháng 2013, 23 39:XNUMX
                    00 kt là đủ để phá hủy một thành phố trung bình. Một cái lớn có thể bị phá hủy bằng nhiều khối.

                    Chúng vẫn cần được chuyển đến. Việc có một đầu đạn từ 1 megaton và 4-5 LC chính thức sẽ dễ dàng hơn nhiều. Và ai đã nói với bạn rằng sẽ không có đầu đạn cơ động trên một tên lửa mới có động cơ tên lửa?
                    1. Onyx
                      0
                      9 tháng 2013, 23 45:XNUMX
                      Trích từ zennon
                      Chúng vẫn cần được chuyển đến. Việc có một đầu đạn từ 1 megaton và 4-5 LC chính thức sẽ dễ dàng hơn nhiều. Và ai đã nói với bạn rằng sẽ không có đầu đạn cơ động trên một tên lửa mới có động cơ tên lửa?

                      Đầu đạn cơ động cũng có thể được giao cho Yars, tại sao phải tạo ra một tên lửa mới cho việc này?
                      1. +2
                        9 tháng 2013, 23 54:XNUMX
                        Lại 25 ...SỐ LƯỢNG, TRỌNG LƯỢNG, ĐẦY ĐỦViệc này, tôi xin nghỉ phép, ngày mai tôi phải làm việc ...
                      2. rrrd
                        0
                        9 tháng 2013, 23 59:XNUMX
                        Tôi cũng không biết phải tranh luận với anh ấy như thế nào! Tôi đang nói về Thomas và tôi đang nói về Yerema!
                      3. Onyx
                        -1
                        10 tháng 2013, 00 06:XNUMX
                        Trích dẫn từ rrrr
                        Tôi cũng không biết phải tranh luận với anh ấy như thế nào! Tôi đang nói về Thomas và tôi đang nói về Yerema!

                        chúng ta chỉ có những ý kiến ​​khác nhau về mục đích của tên lửa. vì vậy rất khó để đi đến một sự hiểu biết.
                      4. Onyx
                        0
                        10 tháng 2013, 00 04:XNUMX
                        Tôi đã viết về tất cả những điều này một cách chi tiết ở đây. Tôi thấy không có lý do gì để lặp lại
                      5. rrrd
                        +1
                        10 tháng 2013, 00 10:XNUMX
                        Onyx

                        lớp tên lửa là hoàn toàn khác nhau! bạn có thể hiểu nó! trọng lượng ném là khác nhau! làm thế nào tôi có thể thay thế 1yars bằng 1voevoda!
                        bạn đang nói về loại độ chính xác nào ... tại sao độ chính xác !?
                      6. Onyx
                        0
                        10 tháng 2013, 00 13:XNUMX
                        Và tại sao bạn cần thay đổi Voevoda cho cùng một tên lửa? Bạn có thể hiểu nó? Ai nói rằng Voyevoda nên được thay thế bằng Voyevoda 2? Tại sao chúng ta nên có một loại tên lửa lỏng hạng nặng?
                      7. rrrd
                        +1
                        10 tháng 2013, 00 16:XNUMX
                        Bà chủ nhận phòng:
                        Ghế sô pha,
                        Va li,
                        cái túi,
                        hình ảnh,
                        rổ,
                        Các tông
                        Và một chú chó nhỏ.

                        Cấp cho một phụ nữ ở nhà ga
                        Bốn biên lai màu xanh lá cây
                        Về hành lý nhận được:
                        Ghế sô pha,
                        Va li,
                        cái túi,
                        hình ảnh,
                        Rổ,
                        Các tông
                        Và một chú chó nhỏ.

                        Mọi thứ đang được đưa đến nền tảng.
                        Họ bị ném vào một chiếc xe hơi đang mở.
                        Sẳn sàng. Hành lý đóng gói:
                        Ghế sô pha,
                        Va li,
                        cái túi,
                        hình ảnh,
                        Rổ,
                        Các tông
                        Và một chú chó nhỏ.

                        Nhưng chỉ cần chuông reo
                        Một chú chó con chạy khỏi xe.
                        Bỏ lỡ ở nhà ga Dno:
                        Mất một chỗ.
                        Đáng sợ, họ coi hành lý:
                        Ghế sô pha,
                        Va li,
                        cái túi,
                        hình ảnh,
                        Rổ,
                        Các tông...
                        - Các đồng chí!
                        Doggy ở đâu?

                        Đột nhiên họ thấy: đứng ở bánh xe
                        Con chó bông khổng lồ.
                        Họ bắt được anh ta - và trong hành lý,
                        Túi nằm ở đâu
                        hình ảnh,
                        Rổ,
                        Các tông,
                        Con chó ở đâu trước đây?

                        Chúng tôi đến thành phố Zhytomyr.
                        Porter số mười lăm
                        Chở hành lý trên xe đẩy:
                        Ghế sô pha,
                        Va li,
                        cái túi,
                        hình ảnh,
                        rổ,
                        thùng các - tông
                        Và họ dẫn con chó ở phía sau.

                        Con chó đang hú.
                        Và người phụ nữ sẽ hét lên:
                        - Cướp! Những tên trộm! !
                        Con chó không phải là giống thích hợp!

                        Cô ấy ném va li
                        Cô ấy dùng chân đẩy ghế sô pha,
                        hình ảnh,
                        rổ,
                        Các tông...
                        - Trả lại con chó của tôi!

                        - Cho phép con, mẹ Tại nhà ga,
                        Theo biên nhận hành lý,
                        Chúng tôi đã nhận được hành lý từ bạn:
                        Ghế sô pha,
                        Va li,
                        cái túi,
                        hình ảnh,
                        rổ,
                        Các tông
                        Và một chú chó nhỏ.
                        Nhưng
                        Trong suốt cuộc hành trình
                        Chó
                        Tôi có thể lớn lên!
      2. -1
        10 tháng 2013, 01 39:XNUMX
        Trích dẫn: Onyx
        do đó, sẽ không có vấn đề gì với việc thay thế Voevoda.

        cười
      3. Nhận xét đã bị xóa.
  4. +2
    9 tháng 2013, 09 14:XNUMX
    Đã từng có một thành ngữ như vậy “Vũ khí tên lửa hạt nhân tấn công.” Về cốt lõi, vũ khí hạt nhân không thể tấn công, sau khi sử dụng, một vùng lãnh thổ không có sự sống vẫn bị đánh chiếm, điều đó không có ý nghĩa gì, bởi vì nó không thể tồn tại ở đó. Lực lượng Tên lửa Chiến lược là một vũ khí phòng thủ thuần túy, sự hiện diện của lực lượng này sẽ đánh gục tinh thần hiếu chiến của những kẻ đang cố gắng đe dọa Nga.
    1. 0
      9 tháng 2013, 23 24:XNUMX
      Đã từng có một thành ngữ như vậy "Vũ khí tên lửa hạt nhân tấn công"

      Có một thời, người Mỹ quảng bá ý tưởng về “chiến tranh hạt nhân hạn chế.” Vì vậy thuật ngữ này dùng để chỉ thời điểm đó.
  5. 0
    9 tháng 2013, 09 21:XNUMX
    Tốt bụng! Chúng tôi thay thế - điều đó thật tuyệt, nhưng nói chung, chúng tôi sẽ không rách rốn với tất cả những sự thay thế này!
    1. +4
      9 tháng 2013, 09 42:XNUMX
      Trích dẫn-Vì vậy, trong ngắn hạn, ba loại hệ thống tên lửa sẽ vẫn còn trong Lực lượng Tên lửa Chiến lược: RT-2PM Topol, RT-2PM2 Topol-M và RS-24 Yars. Đồng thời, thị phần của các tên lửa mới sẽ tiếp tục tăng.

      RT-2PM "Topol"


      RT-2PM2 "Topol-M"



      RS-24 "Yars"
  6. +2
    9 tháng 2013, 09 45:XNUMX
    Không, rốn sẽ không rách, bởi vì gánh nặng của chính nó không kéo. Nhưng về khu phức hợp di động - điều đó đáng để suy nghĩ. Theo tôi, khả năng cơ động của bệ phóng chỉ tự chứng minh trong trường hợp tàu ngầm hạt nhân (có thể giảm thời gian bay). Và trong trường hợp phức hợp mặt đất, mỏ sẽ vẫn đáng tin cậy hơn. Đặc biệt nếu nó được thực hiện một cách khôn ngoan và hệ thống an ninh không bị kẻ gian lập kế hoạch.
    1. +1
      9 tháng 2013, 11 04:XNUMX
      Đối phương đã biết trước vị trí của quả mìn, và với mức độ chệch hướng của tên lửa đạn đạo Mỹ, không khó để tiêu diệt nó chỉ bằng một đòn tấn công đầu tiên. Do đó, các tổ hợp di động giành chiến thắng về khả năng sống sót so với tổ hợp của tôi.
      1. rrrd
        +3
        9 tháng 2013, 12 09:XNUMX
        vì vậy họ biết những nơi khử đồi của các phức hợp di động! chúng tôi cần lắp đặt đường sắt, chúng tôi có rất nhiều đường sắt như một trang web.
        1. Onyx
          +1
          9 tháng 2013, 19 51:XNUMX
          Trích dẫn từ rrrr
          vì vậy họ biết những nơi khử đồi của các phức hợp di động! chúng tôi cần lắp đặt đường sắt, chúng tôi có rất nhiều đường sắt như một trang web.

          Có thể họ đã biết đến những nơi "khử đồi", nhưng các tổ hợp di động thì cơ động vì điều đó, chúng làm nhiệm vụ chiến đấu không chỉ ở những nơi "tẩy trắng", mà còn ở các vị trí trên thực địa. Đồng thời, 25% tổ hợp di động nằm ngoài những nơi “tan hoang” trong thời bình. Vì vậy, bất kỳ cuộc tấn công vũ khí hạt nhân nào cũng mất hết ý nghĩa. Quả báo từ phía chúng ta là điều không thể tránh khỏi.
          1. +1
            10 tháng 2013, 14 20:XNUMX
            ba phản đối.
            Bạn đã bao giờ thấy quá trình cài đặt cho một loạt ICBM chưa? - Tôi báo cáo rằng "đồ tào lao" này có kích thước rất vừa phải và, kỳ lạ là trọng lượng. Tất cả những điều này rất hạn chế khả năng di chuyển của khu phức hợp này (bùn, bùn, xe trượt tuyết). Vì vậy, khả năng cơ động của tổ hợp là 100 km về bên phải + cùng số lượng ở bên trái. Và bán kính phá hủy của đầu đạn 150 kiloton vẫn còn khá (không giống như một nền đường sắt, có thể lăn trên khắp đất nước.) - đến lúc rồi.
            Xét về vẻ ngoài rất cụ thể, việc theo dõi chuyển động của bệ phóng này (thậm chí từ vệ tinh và có tất cả các loại phương pháp trực tiếp và gián tiếp khác, bao gồm cả bí mật) khá dễ dàng. Đây là hai.
            Tổ chức an ninh cho bệ phóng trong rừng hay trên cánh đồng khó gấp trăm lần trong hầm mỏ. Nó thậm chí không cần phải được khai thác. Chỉ cần bắn từ một cái gì đó ít nhiều quan trọng là đủ. Đó là ba.
            Một cái gì đó như thế này. Mặc dù tôi có thể sai.
      2. +8
        9 tháng 2013, 19 32:XNUMX
        Trích từ savarineko
        Không có loại mìn nào có thể chịu được đòn đánh trực tiếp từ đầu đạn.

        Nó sẽ tồn tại. Do đó, cần ít nhất hai cái để tiêu hủy và điều đó không được đảm bảo 50%. Dvorkin, một người bạn của Solomonov, coi điều này là để ủng hộ ý tưởng tập trung vào các bệ phóng di động sử dụng nhiên liệu rắn. Trên thực tế, phương pháp luận để đánh giá mức độ thiệt hại của bom mìn là hoàn toàn khác nhau. Còn hơn thế nữa vì các cuộc thử nghiệm quy mô đầy đủ đã được thực hiện ở Semipalatinsk của loạt phim "Argon". Có một cảnh quay dựa trên kết quả của các bài kiểm tra, nó chỉ là bí mật, chỉ có những khung hình riêng lẻ trong phạm vi công cộng. Có các bệ phóng được chế tạo đặc biệt cho tất cả các loại tên lửa silo của chúng tôi tại bãi tập. Họ tự đặt máy móc. Chúng đã được thử nghiệm hai lần bằng các vụ nổ hạt nhân quy mô lớn. Lần thứ ba, họ cố gắng đánh bằng chất nổ thông thường, sức nổ tương đương với sức nổ hạt nhân. Trong hầm mỏ, ngay cả sơn cũng không rơi. Và các tên lửa sau đó đã được phóng thành công. Ở đó, họ xác định rằng KVO của tên lửa phải nhỏ hơn XNUMXm, đối với ICBM, điều này rất khó khăn. Đối với những chiếc Axe mang đầu đạn hạt nhân thì điều đó hoàn toàn có thể xảy ra, nhưng với tốc độ thấp, chúng khá dễ bị phòng không đối tượng. Đừng quên KAZ silo chứa đầu đạn, có nhiều phương tiện kỹ thuật khác.

        Để tính toán độ sâu vượt chướng ngại vật (bê tông, đất) do tác động động học của đầu đạn đối với bom hạng nặng dẫn đường trong boongke, mối quan hệ thực nghiệm được sử dụng



        đâu
        kn - hệ số phụ thuộc vào chất lượng của vật liệu
        l - hệ số đặc trưng cho ảnh hưởng tương đối của hình dạng đường đạn
        m - khối lượng đầu đạn (kg)
        d - cỡ nòng (m)
        Vc - tốc độ đầu đạn khi va chạm (m /> s)
        a - góc so với pháp tuyến
        1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. +1
          9 tháng 2013, 21 02:XNUMX
          Một cú đánh trực tiếp chắc chắn sẽ không tồn tại. Nắp sẽ dễ dàng bay hơi ngay cả khi không có bất kỳ áp suất dư thừa nào. Do đó, một vụ nổ hạt nhân trên mặt đất (100-150 kiloton) của một loại mìn hiện đại (có sức kháng 100-200 atm) sẽ chịu được 100-150 mét.
          Chính lỗ hổng của mìn và việc phải thực hiện đòn đánh “có đi có lại” khi độ chính xác của đạn dược tăng mạnh (CEP dưới 100 mét) đã dẫn đến sự xuất hiện của các tổ hợp di động.
          Tất nhiên, mọi thứ ở đây cũng không đơn giản như vậy - để đánh bại một cách đáng tin cậy, kẻ thù cần ít nhất hai đầu đạn, và với vị trí dày đặc của các tổ hợp mìn, việc tiếp cận và kích nổ đồng thời rất nhiều AP của đối phương chỉ đơn giản là khó - vụ nổ của một khối sẽ ngăn chặn sự phát nổ của khối khác.
          Đó là lý do tại sao vào thời kỳ cuối tên lửa của Liên Xô, người ta đã chú ý đến việc thực hiện các vụ phóng trong điều kiện tác động của các yếu tố gây sát thương của vũ khí hạt nhân.
      3. 0
        9 tháng 2013, 23 53:XNUMX
        Trích từ savarineko
        Đối phương đã biết trước vị trí của quả mìn, và với mức độ chệch hướng của tên lửa đạn đạo Mỹ, không khó để tiêu diệt nó chỉ bằng một đòn tấn công đầu tiên. Do đó, các tổ hợp di động giành chiến thắng về khả năng sống sót so với tổ hợp của tôi.

        Vâng, khả năng sống sót của chúng không thành vấn đề! Thời gian bay của đầu đạn Amer là khoảng 20 phút. Trong thời gian này, chúng tôi sẽ có thời gian để gửi tất cả "quà tặng" của chúng tôi 4-5 lần!
    2. Shur
      +1
      9 tháng 2013, 22 16:XNUMX
      Bạn có biết làm thế nào các tùy chọn với mỏ bí mật "tàu điện ngầm"? Một loạt các "lỗ" kết nối dưới lòng đất, nơi chúng mang đồ, nơi chúng đứng, v.v. Đó là một chủ đề hay, bạn không thể nhìn thấy nó từ trên cao, bạn không thể đục khoét nó, tự động hóa mọi thứ và không ai biết “con chim” sẽ bay đi đâu. Có vẻ như Trung Quốc đã hình thành một hệ thống như vậy, nghe nói vì sự lo lắng của các "đối tác" về hoạt động của "chuột chũi" của Đại Cathay .. Đoán xem Chồn "marmot" đang ngồi ở đâu wasat
      1. +2
        9 tháng 2013, 22 23:XNUMX
        Chỉ là một nửa đất nước sẽ đi bộ mà không mặc quần, và ý tưởng này chắc chắn rất mạnh mẽ. )
        1. Shur
          0
          9 tháng 2013, 22 49:XNUMX
          Nào, có rất nhiều mỏ, hãy buộc chúng dưới lòng đất, ngay cả khi không phải ngay lập tức, thực sự .. Bạn có thể đào những thứ khác nhau trên đường đi ... Bạn nhìn vào những cái hố ở Yakutia .. :)
          1. +2
            10 tháng 2013, 05 40:XNUMX
            Bạn có một thực tế ngầm thay thế. )
        2. Shur
          +2
          9 tháng 2013, 23 45:XNUMX
          Không, trong xã hội của chúng ta, không có sự khác biệt về màu sắc của quần thì không thể ... cười
      2. 0
        9 tháng 2013, 22 52:XNUMX
        Và, trường hợp của họ trong tàu điện ngầm Moscow không? Ai biết được, có lẽ đây là bí mật chính.
        1. Shur
          +1
          9 tháng 2013, 23 04:XNUMX
          Vâng "tàu điện ngầm của chính phủ"cười cười người lính!!! Vậy thì sao? Cũng giống như một cuộc chạy đua .. Vì vậy, tất nhiên, quy mô là khác nhau và không có người đẹp, đơn giản hơn. Hãy nói một cách thực tế trong 15 năm. Và nó sẽ hoạt động sớm hơn nữa, một hệ thống theo từng giai đoạn như vậy sẽ cho phép năm này qua năm khác để tăng cường sự ổn định của Lực lượng Tên lửa Chiến lược và không chỉ. Ở đó không cần đến các chuyến tàu, các nền tảng sẽ đi, bạn có thể sử dụng một ray đơn, không có gió ở đó .. Mọi thứ có thể được đơn giản hóa mà không phải hy sinh độ tin cậy. Ngoài ra, một ray đơn có thể cho phép bạn chuyển đổi các cấp độ dọc, giảm lực cản, giảm công việc san lấp mặt bằng ...
          1. +1
            9 tháng 2013, 23 22:XNUMX
            Nghe này, Alexander, chúng ta có thể phục vụ Ratukha được không? Nếu không quá muộn. Vâng, và bí mật đã bị biến thành khốn nạn, chết tiệt. Vâng, bạn đang nói về khả năng kỹ thuật. YOYOYO, bạn nhất định phải đợi khách. Và đó là tất cả ngôn ngữ.
            1. Shur
              0
              9 tháng 2013, 23 26:XNUMX
              http://www.youtube.com/watch?v=TGxhTNgyiLU Вот модель ;)
              1. Shur
                +1
                9 tháng 2013, 23 37:XNUMX
                Nhưng tôi vẫn để bị đình chỉ trên một ray .. Có những điểm cộng ở đó. Ổ điện ít hơn .. Thuận tiện khi đặt. Và tất nhiên là có bệnh trĩ.
            2. Shur
              0
              9 tháng 2013, 23 31:XNUMX
              Ngôn ngữ ổn, bộ nhớ ... Xóa giống nhau giữ lại sau.. cười Valery đã thay đổi ý định của họ ở đó trước chúng tôi, nhưng ai ngăn cản họ thể hiện ý tưởng và bảo vệ chúng. Từ không phải là một con chim sẻ :)
              1. 0
                9 tháng 2013, 23 46:XNUMX
                Được rồi, tôi đồng ý với monorail, vì vậy monorail. cảm thấy Tôi thích. wasat
                Đầu của chúng tôi luôn hoạt động tốt, tôi hy vọng họ sẽ không làm bạn thất vọng lúc này.
                1. Shur
                  0
                  10 tháng 2013, 00 03:XNUMX
                  Em mới nghiên cứu về vận tải điện :) Đề tài của em có chút .. Em đã làm một số công việc trên một ray đơn treo, sử dụng ví dụ về dây chuyền công nghệ một ray để vận chuyển kim loại nóng chảy để rót bằng sản xuất "Cliveland Crane". Xe đẩy mát mẻ .. thậm chí cưỡi ngựa .. Nó hoạt động trong hơn 30 năm, chỉ có ba troll có dây bị lỗi, không đáng tin cậy.
                  1. 0
                    10 tháng 2013, 00 15:XNUMX
                    chỉ có ba lần troll có dây không thành công, không đáng tin cậy.
                    Vì vậy, tôi nghĩ rằng ở đâu đó nó đã không được hoàn thiện. đầu gấu Cần phải làm một cái gì đó, với một dự án như vậy thì không thể không đi đầu. tức giận
                    Alexander, cảm ơn vì đã chia sẻ.)))
                    1. Shur
                      0
                      10 tháng 2013, 00 28:XNUMX
                      Bạn cũng vậy, nhưng đã đến giờ đi ngủ ..
                  2. Shur
                    0
                    10 tháng 2013, 00 24:XNUMX
                    Khối lượng ở đây, tất nhiên, là hoang dã - trọng lượng của Stiletto được viết: 105600 kg :), nhưng cuối cùng mọi thứ đã được giải quyết .. Tất nhiên, bạn có thể chỉ cần sử dụng đường ray, tốc độ vẫn sẽ nhỏ, nhưng những gì một kết quả. Và đối thủ mệt mỏi với việc lựa chọn và người ngoài lối vào bị hạn chế. Và các tên lửa khác nhau ở đó để làm nổ tung các đường hầm khó có thể bay qua một hệ thống giảm chấn nhiều tầng .. Nhưng bạn không bao giờ biết mình có thể nghĩ ra cách nào để vô hiệu hóa.
      3. VADEL
        0
        10 tháng 2013, 06 55:XNUMX
        Chúng tôi có như vậy đi lạc, ít nhất là khi công đoàn. Nằm ở đâu- yêu cầu. một vài nơi tiêu cực Ở đây người lính
  7. Regis
    +4
    9 tháng 2013, 10 05:XNUMX
    Trích dẫn từ Canep
    Đã từng có một thành ngữ như vậy “Vũ khí tên lửa hạt nhân tấn công.” Về cốt lõi, vũ khí hạt nhân không thể tấn công, sau khi sử dụng, một vùng lãnh thổ không có sự sống vẫn bị đánh chiếm, điều đó không có ý nghĩa gì, bởi vì nó không thể tồn tại ở đó. Lực lượng Tên lửa Chiến lược là một vũ khí phòng thủ thuần túy, sự hiện diện của lực lượng này sẽ đánh gục tinh thần hiếu chiến của những kẻ đang cố gắng đe dọa Nga.


    Không chắc chắn theo cách đó. Một vụ nổ vũ khí hạt nhân không phải là một vụ nổ tại nhà máy điện hạt nhân.
    Nếu tôi không nhầm lẫn bất cứ điều gì, thì sau vụ nổ vũ khí hạt nhân, quy tắc số bảy được áp dụng (có vẻ như được rút ra từ thực nghiệm) 7 giờ sau vụ nổ, mức phóng xạ giảm 10 lần. Sau 7 * 7 = 49 giờ độ phóng xạ giảm 100 lần. Và như thế. Tất nhiên, sẽ có thể xây dựng nhà ở tâm chấn của vụ nổ chỉ trong vài năm, nhưng quân đội sẽ có thể vượt qua đó trong vài tuần.
    1. 0
      9 tháng 2013, 12 30:XNUMX
      Đúng vậy, và tên lửa có vũ khí hạt nhân sẽ rơi xuống lãnh nguyên, trên sa mạc và các khu vực dân cư thưa thớt khác, bạn nghĩ mục tiêu của tên lửa trong các đơn vị dẫn đường là gì? Điều gì sẽ xảy ra nếu một tên lửa bắn trúng bất kỳ nhà máy điện hạt nhân, hoặc một đập thủy điện? Dưới đây là hậu quả của việc áp dụng nó, cơ hội của nền văn minh sẽ không để lại ..
      1. Regis
        0
        9 tháng 2013, 14 40:XNUMX
        Không phải thành phố nào cũng có nhà máy điện hạt nhân. Và từ chem. nhà máy và cơ sở hạ tầng khác, sẽ không có ô nhiễm đặc biệt. Apocaoipsis ở một khu vực chắc chắn sẽ đến, nhưng không phải từ các nhà máy hóa chất, mà là từ một vụ nổ nhiệt hạch.
  8. 0
    9 tháng 2013, 11 21:XNUMX
    Vì vậy, tất nhiên, nó hài lòng. Nhưng họ sẽ đặt gì vào các hầm chứa tên lửa bỏ trống?
    1. 0
      9 tháng 2013, 13 28:XNUMX
      Một số bệ phóng đang được thay thế, hầu hết chỉ đơn giản là sống hết mình trước khi bị chuyển thành đống sắt vụn (điều này áp dụng nhiều hơn cho các tên lửa di động) hoặc nâng cấp sau này.
  9. 0
    9 tháng 2013, 11 23:XNUMX
    Dữ liệu như thế này là một loại dầu dưỡng cho tâm hồn. Và để họ cắn mông của họ ở phía tây. "Mỗi ngày không phải là chủ nhật".
  10. +4
    9 tháng 2013, 11 41:XNUMX
    Phương Tây đã và vẫn là một người theo chủ nghĩa ích kỷ không kỷ luật, hoài nghi. Hoa Kỳ đang phát triển mạnh mẽ các yếu tố phòng thủ tên lửa mới, bao quanh mình và các đồng minh bằng lá chắn phòng thủ tên lửa. Và đồng thời họ cũng đang kêu gào về việc Nga hiện đại hóa tiềm năng tên lửa hạt nhân của mình. Theo các chiến lược gia phương Tây “quá thông minh” này, Nga nên ngồi lại và không có động thái chống lại các hành động gây hấn của quân đội Mỹ. Như chỉ huy của tôi đã nói: thưa ngài, nếu ngài rất thông minh, vậy tại sao ngài không theo đội hình? Nhưng nghiêm túc mà nói, người Mỹ không tôn trọng chúng tôi. Và lấy gì từ chúng. Kẻ thù là ...
  11. +2
    9 tháng 2013, 14 32:XNUMX
    Trong ngắn hạn, ba loại hệ thống tên lửa sẽ vẫn nằm trong Lực lượng Tên lửa Chiến lược: RT-2PM Topol, RT-2PM2 Topol-M và RS-24 Yars.

    Tác giả đang nói dối ...
    Những cái chất lỏng nặng sẽ chỉ bị loại bỏ để thay thế bằng một tên lửa mới với động cơ tên lửa đẩy chất lỏng.
    Có, và việc thiết kế BZHRK mới đang được tiến hành.
    Và tác giả cũng không nhớ R-26 "Frontier" ...
    1. Onyx
      0
      9 tháng 2013, 20 01:XNUMX
      Trích dẫn: Rus2012
      Tác giả đang nói dối ...
      Những cái chất lỏng nặng sẽ chỉ bị loại bỏ để thay thế bằng một tên lửa mới với động cơ tên lửa đẩy chất lỏng.
      Có, và việc thiết kế BZHRK mới đang được tiến hành.
      Và tác giả cũng không nhớ R-26 "Frontier" ...

      Không có quyết định cuối cùng nào được đưa ra đối với các trường hợp nghiêm trọng, ít nhất là không ai thông báo điều này. Đối với BZHRK cũng vậy, cho đến nay mới chỉ là những thiết kế sơ bộ
      1. 0
        9 tháng 2013, 21 11:XNUMX
        Một quyết định đã được đưa ra đối với những khó khăn, nhưng vấp phải sự phản đối khá mạnh mẽ từ một số nhà lãnh đạo quân đội được MIT và các nhà tài chính ủng hộ. Nói chung, tất nhiên, không có đủ tiền cho mọi thứ ...
        1. Onyx
          0
          9 tháng 2013, 21 53:XNUMX
          Trích từ clidon
          Một quyết định khó khăn đã được đưa ra

          Cho đến nay, chỉ là một bản nháp. Không ai thông báo bắt đầu công việc toàn diện
          1. +1
            9 tháng 2013, 22 49:XNUMX
            Trích dẫn: Onyx
            Không ai thông báo bắt đầu công việc toàn diện

            Efremov, trong cuộc phỏng vấn cuối cùng với báo chí trước khi rời khỏi khu vực chung, nói rằng việc sản xuất hàng loạt đã bắt đầu (rõ ràng là những yếu tố cấu trúc sẽ không thể thay đổi trong quá trình thử nghiệm và LCI) ...
      2. +2
        9 tháng 2013, 22 38:XNUMX
        Trích dẫn: Onyx
        Không có quyết định cuối cùng nào được đưa ra đối với các trường hợp nghiêm trọng, ít nhất là không ai thông báo điều này.

        Đồng nghiệp thân mến, bạn muốn xem Lời giải dưới dạng nào?
        KMK, tất cả các quyết định được thông qua thuộc loại này đều được đóng dấu và chúng không được công bố trên các phương tiện truyền thông.

        Dữ liệu cho năm 2013 từ các nguồn mở:
        ICBM / OCD hạng nặng đầy hứa hẹn "Sarmat" - SS-X-30
        Dự án tên lửa đạn đạo xuyên lục địa hạng nặng đầy hứa hẹn. Việc phát triển các ICBM được tiến hành chậm nhất là vào tháng 2009 năm 10.06.2009 (theo một cuộc phỏng vấn với chỉ huy tàu RSVN N. Solovtsov, ngày 2016 tháng 16.12.2009 năm 20). Việc phát triển tên lửa được lên kế hoạch hoàn thành vào cuối năm 36 (nguồn - Tư lệnh Lực lượng Tên lửa Chiến lược A. Shvaichenko, 18/2012/XNUMX). Mục đích của việc tạo ra một loại tên lửa hạng nặng mới là để thay thế các ICBM RS-XNUMX / R-XNUMX / SS-XNUMX SATAN trong Lực lượng Tên lửa Chiến lược. Việc phát triển ICBM được thực hiện bởi Makeev SRC (Miass) với sự tham gia của NPO Mashinostroeniya (Reutov, nguồn - Esin V., XNUMX, tape.ru).
        Theo thông tin rời rạc cuối năm 2010 - đầu năm 2011. nó đã được lên kế hoạch để xem xét một dự án dự thảo (?) của khu phức hợp và quyết định về việc phát triển thêm ICBM. Các điều khoản tham chiếu cho việc phát triển ICBM đã được phê duyệt vào năm 2011 (nguồn - Esin V., 2012, tape.ru).
        Việc xây dựng các điều khoản tham chiếu cho R&D "Sarmat" để phát triển một hệ thống tên lửa triển vọng với ICBM phóng bằng chất lỏng được thực hiện với sự tham gia của Viện Nghiên cứu Trung ương 4 của Bộ Quốc phòng Nga. Năm 2011, Công ty Cổ phần "Avangard" bắt đầu phát triển công nghệ chỉ đạo và nghiên cứu khả thi cho việc chế tạo thân tên lửa TPK - những công việc này dự kiến ​​hoàn thành vào năm 2012.
        Việc phát triển các tài liệu cho thiết kế dự thảo của thiết bị trên tàu cho R&D "Sarmat" về việc tạo mẫu đơn vị đo vận tốc góc dựa trên con quay hồi chuyển trạng thái rắn sóng và việc sản xuất sáu mẫu thử nghiệm của VTG đã được thực hiện. do Trung tâm Nghiên cứu và Sản xuất Tự động hóa và Kỹ thuật Dụng cụ lập kế hoạch từ tháng 2012 đến tháng XNUMX năm XNUMX.
        Theo hãng thông tấn Trung Quốc "Tân Hoa xã" (05.05.2011) liên quan đến "Interfax" và cựu Tham mưu trưởng Lực lượng Tên lửa Chiến lược, Đại tá Trung tướng Viktor Yesin (tính đến năm 2012 - cố vấn cho Bộ Tư lệnh - Giám đốc Lực lượng Tên lửa Chiến lược), có kế hoạch đưa ICBM mới vào nhiệm vụ chiến đấu kể từ năm 2018 và nhà phát triển chính của ICBM là Trung tâm Nghiên cứu Nhà nước Makeev (Miass). Việc sản xuất ICBM được lên kế hoạch bởi sự hợp tác của các doanh nghiệp do Trung tâm Nghiên cứu Nhà nước V. Makeev thành lập - tức là Chế tạo máy Krasnoyarsk và các nhà máy khác (V. Esin, bao gồm cả năm 2012).
        Ngày 18 tháng 2013 năm 2014 RIA Novosti báo cáo rằng việc chế tạo một mô hình tên lửa quy mô lớn sẽ bắt đầu vào năm XNUMX.

        Cao hơn một chút, tôi đã đề cập đến "Sarmat" lần cuối vào ngày 2 tháng 2013 năm XNUMX.
        Để biết thêm chi tiết, xem tại đây http://vpk-news.ru/articles/17289
        Một hình ảnh giả định về phiên bản ban đầu của dự án ICBM do Trung tâm Nghiên cứu Nhà nước Makeev phát triển, có thể là cơ sở của Sarmat ROC, được công bố vào năm 2005.
        Thêm chi tiết - http://militaryrussia.ru/blog/index-507.html
        1. Onyx
          +1
          9 tháng 2013, 22 50:XNUMX
          Ý tôi là, không thể nói chắc chắn rằng một tên lửa lỏng đang được tạo ra
          1. +1
            9 tháng 2013, 23 10:XNUMX
            Trích dẫn: Onyx
            Ý tôi là, không thể nói chắc chắn rằng một tên lửa lỏng đang được tạo ra

            Có thể! Vì vậy, Tư lệnh Lực lượng Tên lửa Chiến lược, Đại tá Sergei Karakaev, tin rằng Nga sẽ tạo ra ICBM này vào năm 2018, và trọng tải (đầu đạn) của nó sẽ là 5 tấn, gấp 10 lần so với thuốc phóng rắn Yars và Topols do MIT. Theo quân đội, điều này sẽ giúp cho tên lửa có thể đặt tới 50 khối giả trên một tên lửa, điều này sẽ làm tăng đáng kể khả năng vượt qua phòng thủ tên lửa. dựa trên ICBM "Voevoda" làm nhiệm vụ chiến đấu. Theo dự kiến, ICBM mới sẽ có thể "phớt lờ" các "dây" chống tên lửa đang được Mỹ và NATO tích cực xây dựng dọc theo chu vi biên giới của Nga, đột phá bất kỳ hệ thống phòng thủ tên lửa nào hiện có và trong tương lai. Hơn nữa, theo các chuyên gia, “biên độ an toàn” của công nghệ này sẽ kéo dài ít nhất đến những năm XNUMX của thế kỷ này.
  12. +1
    9 tháng 2013, 14 54:XNUMX
    Phương Tây phải liên tục có phong độ tốt, nếu không thì họ đã thoải mái bằng cách nào đó kể từ khi Liên minh sụp đổ
  13. 0
    9 tháng 2013, 16 52:XNUMX
    Một thực tế thú vị là quân đội nước ngoài và các chuyên gia giám sát việc đổi mới lực lượng tên lửa chiến lược của Nga, đừng hoảng sợ.
    Đúng là họ không hoảng sợ (suy nghĩ thấu đáo). Cái nhất mà không phải là một sự thay thế cho công nghệ tiên tiến hơn. Và mặt khác, một số rất lo lắng và căng thẳng về việc chúng tôi sắp xếp lại một chiếc mới hơn (hãy cho họ uống rượu valerian). Mặc dù họ tự trang bị lại, và không để ý đến bất kỳ ai. Một số người chỉ ngủ và thấy rằng chúng tôi có đầy đủ vũ khí và thiết bị PS Bạn có thể nói nhiều hơn, nhưng có vẻ như vậy là đủ.
  14. +1
    9 tháng 2013, 17 13:XNUMX
    "Một đặc điểm quan trọng trong phản ứng của nước ngoài đối với việc tái vũ trang Lực lượng Tên lửa Chiến lược Nga là thực tế rằng bất kỳ tuyên bố nào của các chuyên gia, nhà báo hoặc những người quan tâm đến chủ đề này sẽ vẫn là ý kiến ​​riêng". - mà họ có mọi quyền để xóa sạch.
  15. Nhận xét đã bị xóa.
    1. 0
      9 tháng 2013, 18 04:XNUMX
      Tôi có thể nói tại sao người Mỹ lại kinh hoàng trước Voevoda. Họ hiểu rằng trong một tình huống xung đột, một bên có tổ hợp tương đối dễ bị tổn thương (silo) với 10 đầu đạn trên tàu sẽ sợ rằng họ có thể đổi 10 đầu đạn của mình lấy 1-2 đầu đạn của đối phương nếu anh ta (đối phương) tấn công trước. Và, theo đó, dựa trên những nỗi sợ hãi này, anh ta sẽ tấn công đầu tiên, bắt đầu một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba. Đó là, họ coi các ICBM nhiều đơn vị hạng nặng là nguy hiểm theo quan điểm ổn định.
      Vì vậy, ví dụ, họ không có gì để chống lại bất kỳ tên lửa hạng nặng nào có MIRV trên tàu ngầm, hoặc bất kỳ phương tiện đột phá phòng thủ tên lửa nào trên tên lửa.
      1. 0
        9 tháng 2013, 22 57:XNUMX
        Trích từ clidon
        Và, theo đó, dựa trên những nỗi sợ hãi này, nó sẽ tấn công đầu tiên, bắt đầu một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba. Đó là, họ coi các ICBM nhiều đơn vị hạng nặng là nguy hiểm theo quan điểm ổn định.

        Đồng nghiệp thân mến, bản chất của Học thuyết quân sự Nga, cả cũ và mới, là khi vũ khí tấn công hủy diệt đầu tiên của các hầm chứa đến (chúng sẽ bay ít nhất 30 phút kể từ thời điểm phóng) - chúng sẽ trống rỗng. .. I E. ra mắt sẽ diễn ra trong một cuộc tấn công đáp trả hoặc trả đũa (hoặc lựa chọn đáng tin cậy nhất - một phương án phòng ngừa). Đối với tất cả các ICBM của tôi đều ở trạng thái sẵn sàng trong 2-4 phút.
        1. 0
          10 tháng 2013, 05 44:XNUMX
          Thực tế, cuộc đình công “có đi có lại” đã bị bỏ từ lâu. Để đảm bảo việc sử dụng Lực lượng Tên lửa Chiến lược trong điều kiện "mới", hệ thống kiểm soát tác chiến Perimeter đã được tạo ra. Và vâng, thời gian sử dụng ICBM, tin tôi đi, là hơn 2-4 phút. Đặc biệt là trong điều kiện kiểm soát chiến đấu.
    2. Onyx
      0
      9 tháng 2013, 20 11:XNUMX
      Trích dẫn từ rudolf
      Nếu tôi không nhầm, trong START mới nhất, ngay cả những hạn chế đối với các khu vực triển khai các phức hợp đất cũng đã được dỡ bỏ. Như, đi bất cứ nơi nào bạn muốn.

      Và điều gì, ai đó đã hỏi họ có nên giới hạn chúng tôi trong thỏa thuận mới hay không giới hạn các khu vực tuần tra của PGRK? Không có hạn chế nào cả, vì cả Yeltsin và Gorbachev đều không nắm quyền khi START-3 được ký kết. Ngoài ra, nếu người Mỹ tỏ ra bình tĩnh trước những chiếc Poplar di động, vậy tại sao họ đã đạt được việc hạn chế các khu vực tuần tra của PGRK trong thỏa thuận trước đó?
      1. Nhận xét đã bị xóa.
        1. Onyx
          0
          9 tháng 2013, 20 37:XNUMX
          Hợp đồng ngụ ý, trước hết, thỏa thuận với các điều khoản của bên kia. Việc tuân thủ các nguyên tắc của họ sẽ không thay đổi bất cứ điều gì nếu chúng ta giữ vững lập trường của mình.
      2. 0
        9 tháng 2013, 23 03:XNUMX
        Trích dẫn: Onyx
        Ngoài ra, nếu người Mỹ tỏ ra bình tĩnh trước những chiếc Poplar di động, vậy tại sao họ đã đạt được việc hạn chế khu vực tuần tra cho các PGRK trong thỏa thuận trước đó?

        Họ không dễ dàng ... Họ thực sự muốn giới hạn chúng (và thậm chí treo một "người thông báo" của địa điểm). Họ chỉ đơn giản được nói trong các cuộc đàm phán - bạn có muốn bỏ các hạn chế trước đó không? Xin vui lòng. Nhưng đồng thời, bạn sẽ phải áp đặt, trong số những thứ khác, đối với bản thân (tàu ngầm hạt nhân với Tridents) những hạn chế tương tự đối với khu vực tuần tra của các phương tiện di động có vũ khí hạt nhân ... Các câu hỏi và yêu cầu đã được loại bỏ ...
  16. +2
    9 tháng 2013, 18 16:XNUMX
    Không phải từ một cuộc sống tốt hơn bây giờ có nhiều tên lửa hiện đại hơn, mà là sự phát triển của các mô hình thực sự mới. Tất cả điều này là một nỗ lực để nhanh chóng lấp đầy những khoảng trống nằm dưới EBN (không phải ban đêm, được ghi nhớ bằng một từ không đẹp am ) được hình thành trong lá chắn tên lửa của Liên bang Nga.
  17. 0
    9 tháng 2013, 18 23:XNUMX
    Đây là điều tôi thực sự không thích - thành phần của cây dương này là monoblock, và các thanh có tối đa 6 BB! Voevoda sau đó có mười!
  18. +2
    9 tháng 2013, 21 11:XNUMX
    Về loại: chúng tôi cần cả hai loại nặng và một cây dương, và sẽ không có hại gì nếu trả lại RSD. Tất cả đều có ưu và khuyết điểm.
    Nhưng tốc độ tái vũ trang bằng cách nào đó không truyền cảm hứng. Quân Yars vẫn chưa nhập cơ sở dữ liệu (tôi hy vọng rằng sau tất cả, hai trung đoàn sẽ tăng trong năm nay, mặc dù trong thành phần nào, như Vesti đã nói, chỉ có hai sư đoàn được đưa đến Novosibirsk). Nếu họ đứng ở mức tối đa thì chỉ có 18 tổ hợp (đó không phải là sự thật), và năm sau không phải 22 tổ hợp sẽ được lắp đặt, mà là 22 tên lửa sẽ được giao cho quân đội (các tay súng sẽ hiểu). Quân đội đang cố gắng, nhưng việc thay thế các cây dương với tốc độ này sẽ mất 8 - 10 năm.
    Họ nói nhiều về tên lửa, nhưng còn các tổ hợp phóng thì sao?
    Nhưng chúng tôi hy vọng và tin tưởng!
    1. 0
      9 tháng 2013, 23 22:XNUMX
      Trích dẫn từ andr327
      Yarsy vẫn chưa nhập cơ sở dữ liệu

      Ai đã nói với bạn điều này?
      Từ Vika - tính đến ngày 1 tháng 2013 năm 395, Lực lượng Tên lửa Chiến lược đã có 1 hệ thống tên lửa có khả năng mang 303 đầu đạn hạt nhân, bao gồm 58 R-36MUTTKh và R-36M2 (SS-18, Satan), 70 UR-100N UTTKh (SS- 19) tên lửa, 171 hệ thống mặt đất di động RT-2PM Topol (SS-25), 60 hệ thống RT-2PM2 Topol-M dựa trên silo (SS-27), 18 tổ hợp di động RT-2PM2 "Topol-M" (SS-27 ) [15] và 18 tổ hợp di động RS-24 "Yars".

      Hãy bắt đầu với thực tế là Topol-M thực tế giống Yars-24. Và vấn đề trang bị lại nhiều T-M DB trên TRB là một câu hỏi đơn giản, và đây là cách nó sẽ xảy ra.
      Vodkinsk đã có thể sản xuất 22 tên lửa mỗi năm và sẽ tiếp tục tăng nó lên mức 30. Và khoảng 22 tên lửa liệu đây có phải là một tổ hợp hay không, thậm chí còn không phải là một câu hỏi. Trong tình hình hiện tại, trong trường hợp xấu nhất, đây là 20 tổ hợp đầy máu (2 tên lửa, giả sử dự trữ với chi phí là những tên lửa không được triển khai).
      1. Onyx
        0
        9 tháng 2013, 23 37:XNUMX
        Trích dẫn: Rus2012
        Hãy bắt đầu với thực tế là Topol-M thực tế giống Yars-24. Và vấn đề trang bị lại nhiều T-M DB trên TRB là một câu hỏi đơn giản, và đây là cách nó sẽ xảy ra.

        Đồng nghiệp thân mến, việc triển khai Topol-M mới được hoàn thành vào năm ngoái. Không ai sẽ thay thế họ bằng Yars. Yars thay thế đơn giản Cây dương mà không có M
        1. 0
          10 tháng 2013, 00 03:XNUMX
          Trích dẫn: Onyx
          Đồng nghiệp thân mến, việc triển khai Topol-M mới được hoàn thành vào năm ngoái. Không ai sẽ thay thế họ bằng Yars. Yars thay thế đơn giản Cây dương mà không có M

          T-M bắt đầu triển khai dưới tác dụng hạn chế 1 tàu sân bay = 1 đầu đạn. Bây giờ không có giới hạn. Do đó, khi cần thiết, T-M sẽ được trang bị lại ở Yars. những thứ kia. 3-4 BB ...
          1. Onyx
            0
            10 tháng 2013, 00 18:XNUMX
            Tại sao phải thay đổi Topol-M tương đối mới khi bạn cần thay đổi các Topol cũ, có số lượng gấp đôi Topol-M và tài nguyên của chúng sắp hết hạn sử dụng?
            1. 0
              10 tháng 2013, 11 18:XNUMX
              Trích dẫn: Onyx
              Tại sao phải thay đổi Topol-M tương đối mới khi bạn cần thay đổi các Topol cũ, có số lượng gấp đôi Topol-M và tài nguyên của chúng sắp hết hạn sử dụng?

              Đã cài đặt T-M-chỉ cần trang bị thêm cho Yars-24 và thế là xong! Nó không dài và không đắt, không có nhiều thay đổi ở đó ...
              Và Poplar cũ hay "Cây dương có dấu chấm" - sẽ được thay thế bằng Yars khi tài nguyên được phát triển.
              1. 0
                10 tháng 2013, 12 40:XNUMX
                Tuyên bố về việc chuyển đổi đơn giản "Topol M" thành "Yars" dựa trên thông tin nào?
  19. -3
    9 tháng 2013, 21 30:XNUMX
    Trích từ clidon
    Vâng, vẫn còn tàu ngầm.


    Thật không may, thời gian của SSBN đã không còn nữa. Trong đại dương, từ ngày này sang ngày khác, máy bay chiến đấu dưới nước sẽ phụ trách. Với tàu quét mìn, quá trình này đã được tiến hành
    1. 0
      9 tháng 2013, 23 25:XNUMX
      Trích dẫn từ Uri
      Trên đại dương, từ ngày này sang ngày khác, các máy bay không người lái chiến đấu dưới nước sẽ phụ trách.

      Và trong vùng nước nội địa, ít nhất là như thế nào ?;)))))))))))
      1. Kỹ sưI
        0
        11 tháng 2013, 20 50:XNUMX
        Về vùng nước nội địa với các lực lượng hạt nhân chiến lược .... Khái niệm này đã được Bộ Quốc phòng ĐPQ xem xét và .... một câu trả lời phủ định chính thức đã được đưa ra ...
        Đây là phản hồi của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga .....
        Bạn đề xuất đặt các tên lửa chiến lược tự động bọc kín (ZARS) loại Bulava và Topol ở vùng lãnh thổ xa xôi của Siberia trong vùng nước nội địa và thềm biển của Liên bang Nga để tăng khả năng ngăn chặn các lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga và giảm tầm quan trọng của hệ thống phòng thủ tên lửa đang được tạo ra ở Hoa Kỳ.
        Về giá trị của các đề xuất được gửi, cần lưu ý những điều sau:
        1. Vùng nước nội địa của Siberia và thềm biển trong một thời gian dài (lên đến 5 tháng một năm) để che phủ! kết quả là hệ thống vũ khí được đề xuất trên thực tế không sẵn sàng chiến đấu.
        2. Để xác nhận khả năng hoạt động và độ tin cậy của ZARS, các chuyến bay thử nghiệm phải được thực hiện đối với các điều kiện tiêu chuẩn từ vùng nước nội địa nơi nhiệm vụ chiến đấu của ZARS được đề xuất. Việc tiến hành các cuộc thử nghiệm như vậy sẽ tiết lộ mục đích thực sự của ZARS - việc tạo ra một phương tiện vận chuyển vũ khí hạt nhân không được kiểm soát, thực tế sẽ dẫn đến việc Nga đơn phương rút khỏi Hiệp ước giữa Liên bang Nga và Hoa Kỳ về các biện pháp giảm thiểu và hạn chế hơn nữa vũ khí tấn công chiến lược, theo đó:
        - mỗi căn cứ của Bên chỉ triển khai các bệ phóng ICBM tại các căn cứ ICBM;
        - mỗi Bên chỉ được lắp đặt các bệ phóng SLBM đã triển khai trên các tàu ngầm được trang bị bệ phóng SLBM.
        Nếu không thực hiện khối lượng bay thử nghiệm cần thiết để xác nhận độ tin cậy của ZARS, việc bố trí chúng trong các khu vực tác chiến nhằm mục đích sử dụng trong chiến đấu là không thể chấp nhận được.
        3. Việc đặt căn cứ của ZARS với các thiết bị tác chiến hạt nhân trên vùng nước nội địa của Siberia nên loại trừ mọi hoạt động giao thông thủy trong những khu vực này. Ngoài ra, để đảm bảo an toàn hạt nhân, cần phải tách khỏi khu vực ven biển, điều này sẽ trở thành một dấu hiệu rõ ràng cho thấy ZARS. Tất cả những điều này sẽ không dẫn đến tiết kiệm chi phí mà còn gây thiệt hại cho đất nước trong thời bình.
        4. Việc đặt các ZARS do tác giả đề xuất ngoài vùng biển nội địa của Nga, ở bất kỳ đâu trên các đại dương trên thế giới mà không được bảo trì, bảo dưỡng định kỳ, không có kiểm soát tác chiến là điều vô lý.
        5. Tác giả đánh giá đúng ZARS là loại vũ khí có khả năng điều khiển kém so với các lực lượng hạt nhân chiến lược hiện có. Hơn nữa, tác giả cũng không loại trừ khả năng bị các nhóm khủng bố đánh chặn quyền kiểm soát ZARS, làm tăng nguy cơ tự hủy diệt của nhân loại. Theo tác giả, điều này nên là một nguồn gây áp lực mạnh mẽ lên cộng đồng thế giới để thay đổi chính sách đối với Nga. Cách làm này do tác giả đề xuất thực tế đang tống tiền cộng đồng thế giới. Kết quả của vụ tống tiền như vậy, Nga sẽ xuất hiện trước cộng đồng thế giới với tư cách là một kẻ xâm lược, điều này sẽ không dẫn đến việc gia tăng sức nặng chính trị của Nga, mà dẫn đến sự cô lập hoàn toàn của nước này.
        Dựa trên những điều đã nói ở trên, phương pháp triển khai tên lửa chiến lược được đề xuất không có tiện ích thực tế, có hại và nguy hiểm cho Nga.
        Nguồn:
        http://www.oborona.gov.ru/pages/330/#zars
  20. valerymotors
    0
    9 tháng 2013, 22 33:XNUMX
    Ồ, chúng tôi sẽ có một vài thước, hoặc ít nhất là cây dương, để có được thần kinh của shushora đồng tính châu Âu !!! cười
  21. +1
    9 tháng 2013, 22 59:XNUMX
    trong khi vẫn chưa đủ nỗ lực, thưa các đồng chí, khi những bài phát biểu giận dữ và cơn thịnh nộ hoảng sợ sẽ tuôn ra, thì mọi thứ là như vậy, chúng ta đang đi đúng hướng.
  22. 0
    9 tháng 2013, 23 08:XNUMX
    Họ cảm thấy rùng mình từ những gì họ đọc, nhưng nó sẽ thực sự như thế nào? Chắc chắn sẽ có người bấm nút. Mặc dù, những gì tôi đang hỏi, những người sọc đã làm được. Bây giờ Trung Quốc là "một con lợn trong một chọc dò". Hãy chỉ hy vọng vào sự khéo léo của Nga.
  23. +1
    10 tháng 2013, 01 27:XNUMX
    Đừng chỉ tập trung vào vũ khí hạt nhân. Nga luôn bị buộc phải làm việc không chỉ theo chế độ “đuổi kịp, vượt lên” mà còn buộc phải tìm kiếm một “câu trả lời phi đối xứng”.

    Trong một thời gian dài, công việc đã được thực hiện trên vũ khí khí hậu và kiến ​​tạo. Nikola Tesla cũng là một nhà khoa học thú vị! Có nhiều tùy chọn và ví dụ ...
  24. +1
    10 tháng 2013, 02 10:XNUMX
    Trích từ zennon
    tên lửa có vị trí hoạt động ngắn, đầu đạn hiện đại hơn,

    Phần hoạt động ngắn là hệ quả của việc "nhiên liệu rắn" không thể chơi với lực đẩy. Chúng cố gắng vượt qua nhược điểm là nhân phẩm. Đầu đạn, với sự hiện đại của chúng, rất nhẹ. Những chiếc rắm do Solomonov chủ động đẩy ra sẽ không cứu được quốc gia. thiết bị và lao động có tay nghề cao để sản xuất và sửa chữa động cơ phản lực cánh quạt NK-160. Nếu không có tàu chở chất lỏng mạnh mẽ, chúng tôi chẳng là gì ...
    Đó là những gì bạn cần!


    Tôi hoàn toàn đồng ý, ông tôi phục vụ trong Lực lượng Tên lửa Chiến lược, ý kiến ​​của ông là họ sẽ loại bỏ "bí" (ông gọi họ như vậy) khỏi nhiệm vụ chiến đấu và đưa "dưa chuột" - họ sẽ muối mẹ Nga))
  25. 0
    10 tháng 2013, 02 35:XNUMX
    Họ (phương Tây) bình tĩnh, bởi vì họ biết - nếu một mớ hỗn độn hạt nhân bắt đầu, pi ... ts sẽ không chỉ đến với họ, mà còn với chúng ta!
  26. Sức mạnh
    0
    10 tháng 2013, 04 06:XNUMX
    Bạn có nghiêm túc nghĩ rằng cái gọi là chỉ huy tối cao của chúng ta sẽ ra lệnh tấn công trả đũa hoặc phòng ngừa: chống lại tài khoản ngân hàng, tài sản và gia đình của họ sống trên ngọn đồi không?