Ghế phóng: lịch sử xuất hiện

77
Nó có vẻ ngạc nhiên với bạn, nhưng ý tưởng về việc tống một phi công khỏi máy bay đã xuất hiện vào lúc bình minh hàng không cùng với chiếc máy bay đầu tiên do anh em nhà Wright thiết kế. Đồng thời, thiết kế đơn giản nhất được sản xuất vào thời điểm đó đã phát huy tác dụng, nhưng nó hầu như không thể sử dụng trên máy bay phản lực, vì vậy trong một thời gian dài, các phi công đã rời khỏi chiếc xe chỉ đơn giản bằng cách rơi ra khỏi buồng lái. Tuy nhiên, hiện nay ghế phóng đặc biệt được sử dụng cho việc này, vì kể từ khi xuất hiện hàng loạt, chúng đã có thể cứu sống hàng nghìn phi công. Ghế phóng là cơ hội cuối cùng để phi công hoặc các thành viên phi hành đoàn khác của máy bay (và hiện nay là máy bay trực thăng: Ka-50, Ka-52) cứu sống họ trong trường hợp khẩn cấp trên máy bay.

Đồng thời, còn xa tất cả các máy bay đều được trang bị các phương tiện cứu hộ như hiện nay. Phần lớn, chúng ta đang nói về các loại xe quân sự và thể thao. Ghế phóng trực thăng đầu tiên được lắp đặt trên Ka-50 Black Shark nội địa. Trong tương lai, chúng bắt đầu xuất hiện trên các máy bay khác, cho đến tàu vũ trụ. Để tối đa hóa khả năng sống sót của phi công sau một vụ tai nạn máy bay hoặc thậm chí là rơi xuống đất, ghế phóng đã bắt đầu được sản xuất để đảm bảo sự sống sót của phi công và bảo vệ anh ta trên toàn bộ phạm vi độ cao và tốc độ bay.

Các hệ thống phóng hiện đại cung cấp khả năng phóng theo một số cách:
1) Đối với loại ghế K-36DM, khi việc phóng được thực hiện bằng động cơ phản lực.
2) Đối với loại ghế phóng KM-1M, khi phóng ra do hoạt động của điện tích.
3) Khi sử dụng khí nén để đẩy ghế cùng phi công, như trên máy bay Su-26.

Thông thường, sau khi phóng, một chiếc ghế hiện đại sẽ tự bung ra và phi công hạ cánh trên một chiếc dù. Đồng thời, việc phát triển toàn bộ khoang hoặc khoang phóng, có thể tự hạ cánh với sự hỗ trợ của dù, gần đây đã được thực hiện và phi hành đoàn không rời mô-đun phóng.
Ghế phóng: lịch sử xuất hiện

Đây chỉ là hai ví dụ rõ ràng trong quá khứ gần đây, khi ghế phóng đã cứu mạng các phi công. Vào ngày 12 tháng 1999 năm 43, trong ngày khai trương Viện Hàng không và Vũ trụ Paris lần thứ 30, máy bay chiến đấu Su-XNUMXMK mới nhất của Nga đã bay lên bầu trời để chứng minh cho hàng nghìn khán giả thấy khả năng siêu cơ động của cỗ máy này thông qua việc sử dụng một bộ điều khiển. vectơ lực đẩy.

Tuy nhiên, chương trình bay đã không thể hoàn thành đến cùng: phi công Vyacheslav Averyanov đã ước tính sai độ cao của chuyến bay khi chiếc xe thoát ra khỏi vòng xoáy phẳng và bắt đầu đưa chiếc xe ra khỏi chỗ lặn muộn. Chiếc máy bay chiến đấu thiếu chiều cao đúng một mét và chiếc xe chạm đất bằng phần đuôi của nó, làm hỏng động cơ bên trái. Trên động cơ bên phải, chiếc máy bay chiến đấu vốn đã bốc cháy có thể đạt được độ cao 50 mét, sau đó phi công và hoa tiêu Vladimir Shendrik phóng ra.

Việc thực hiện phóng từ độ cao thấp là một tình huống rất khó khăn. Nó được coi là thành công nếu phi công chỉ cần sống sót sau đó. Do đó, các chuyên gia đã hết sức ngạc nhiên khi nhìn các phi công Nga hạ cánh, những người độc lập đi dọc sân bay. Điều này đã gây ấn tượng mạnh mẽ đối với tổng giám đốc triển lãm hàng không Paris, Edmond Marcheguet, đến nỗi trong bài phát biểu tại cuộc họp báo nhân vụ tai nạn máy bay, ông nói: "Tôi không biết có phương tiện nào khác có thể cứu được. phi hành đoàn trong những điều kiện này. "
Các phi công Nga đã được cứu nhờ ghế phóng nội địa K-36DM do Xí nghiệp Nghiên cứu và Sản xuất Zvezda chế tạo. Sẽ rất khó để đưa ra một quảng cáo tốt hơn cho anh ta.

Lần thứ hai chiếc ghế này chứng tỏ hiệu suất cao của nó là vào năm 2009, khi hai máy bay chiến đấu va chạm trên không trong quá trình chuẩn bị cho triển lãm hàng không Max-2009 - Su-27 và một chiếc Su-27UB đôi của đội nhào lộn Hiệp sĩ Nga. Tất cả các phi công máy bay chiến đấu đều có thể phóng ra, hai người trong số họ sống sót, mặc dù họ bị thương rất nặng. Phi công thứ ba, chỉ huy đội nhào lộn trên không Igor Tkachenko, đã chết, chiếc dù của anh ta cháy hết.

Câu chuyện tạo ghế phóng

Cho đến những năm 30 của thế kỷ trước, tốc độ của tất cả các máy bay đều thấp và không gây ra vấn đề gì đặc biệt cho phi công, anh ta chỉ đơn giản là ném lại vòm buồng lái, cởi dây an toàn, lăn qua một bên buồng lái và nhảy. Nhưng đến đầu Thế chiến thứ hai, máy bay chiến đấu đã vượt qua một rào cản vô hình: ở tốc độ bay hơn 360 km / h, phi công bị ép vào máy bay với một lực rất lớn - gần 300 kgf. Nhưng tại thời điểm đó, vẫn cần phải đẩy ra đúng cách để không va vào cánh hoặc keel, và phi công đã có thể bị thương, và bản thân chiếc máy bay cũng bị hư hỏng nặng. Giải pháp đơn giản nhất - tháo dây khóa, sau đó di chuyển tay cầm về phía trước để máy bay "mổ" và, dưới tác động của quá tải, phi công bị văng ra khỏi buồng lái - không phải lúc nào cũng hoạt động, chỉ ở tốc độ thấp.

Những chiếc ghế phóng đặc biệt đầu tiên được sản xuất tại Đức. Năm 1939, một máy bay Heinkel 176 chạy bằng tên lửa thử nghiệm được trang bị mũi phóng và máy phóng nhanh chóng được sản xuất hàng loạt. Chúng được lắp đặt trên động cơ phản lực He 280 và cánh quạt He 219. Đồng thời, tiêm kích đêm He 219 trở thành phương tiện chiến đấu sản xuất hàng loạt đầu tiên trên thế giới có ghế phóng. Vào ngày 13 tháng 1943 năm 60, phi công người Đức Helmut Schenck đã thực hiện vụ phóng thật đầu tiên trên thế giới - các bề mặt khí động học của máy bay chiến đấu của anh ta đóng băng và máy bay trở nên không thể điều khiển được. Vào cuối Thế chiến II, các phi công Đức đã thực hiện hơn XNUMX lần phóng máy bay.

Ghế phóng của những năm đó được phân loại là ghế thế hệ đầu tiên, mặc dù việc phân loại này là có điều kiện. Họ chỉ giải quyết được một vấn đề - ném viên phi công ra khỏi buồng lái. Điều này đạt được thông qua việc sử dụng khí nén, mặc dù có cả giải pháp bắn pháo hoa và cơ khí (đòn bẩy lò xo). Sau khi bay khỏi máy bay, phi công phải tự mình tháo thắt lưng, đẩy ghế ra khỏi người và mở dù - điều đó vẫn còn cực kỳ ...

Thời kỳ hậu chiến

Thế hệ ghế phóng thứ hai xuất hiện sau khi chiến tranh kết thúc vào những năm 1950. Trong đó, quá trình rời khỏi máy bay đã được tự động hóa một phần: chỉ cần xoay cần gạt là đủ để cơ cấu bắn pháo hoa ném ghế cùng với phi công ra khỏi máy bay, và một tầng nhảy dù cũng được giới thiệu ( ổn định dù, sau đó phanh và chính). Việc sử dụng các bộ tự động thời gian baro đơn giản nhất giúp nó chỉ có thể khóa độ cao (ở độ cao bay cao, dù không mở ngay lập tức) và đúng lúc. Đồng thời, thời gian trễ là không đổi và có thể mang lại kết quả tốt nhất để cứu phi công chỉ ở tốc độ bay tối đa.

Vì chỉ có cơ cấu bắn (bị giới hạn bởi kích thước của buồng lái và khả năng sinh lý của phi công về tải trọng chịu được) không thể ném phi công lên độ cao cần thiết, ví dụ, trong bãi đậu của máy bay, trong những năm 60 của thế kỷ trước, ghế phóng bắt đầu được trang bị giai đoạn 2 - động cơ tên lửa đặc, bắt đầu hoạt động sau khi ghế rời buồng lái.

Ghế phóng được trang bị động cơ như vậy thường được gọi là thế hệ thứ 3. Chúng được trang bị tự động hóa tiên tiến hơn, trong khi không nhất thiết phải chạy bằng điện. Ví dụ, trên các mẫu đầu tiên của thế hệ này, được tạo ra ở Liên Xô bởi NPP Zvezda, máy nhảy dù KPA được kết nối với máy bay bằng 2 ống khí nén và do đó được điều chỉnh theo độ cao và tốc độ bay. Kể từ thời điểm đó, công nghệ đã có một bước tiến vượt bậc, nhưng tất cả các ghế phóng sản xuất hàng loạt hiện đại đều thuộc thế hệ thứ 3 - Stencil S4S của Mỹ và McDonnell Douglas ACES II, Martin Baker Mk 14 của Anh và K-36DM nổi tiếng của Nga.

Đồng thời, cần lưu ý rằng ban đầu có khá nhiều công ty đã có mặt tại thị trường này, nhưng theo thời gian, chỉ có Stencil và McDonnell Douglas của Mỹ, cũng như Martin Baker của Anh, là ở lại phương Tây. Ở Liên Xô và sau đó là ở Nga, ghế phóng, giống như các thiết bị bay khác, đã được NPP Zvezda sản xuất từ ​​những năm 1960. Việc thống nhất các ghế có tác động tích cực đến ngân sách của những người vận hành thiết bị quân sự (đặc biệt nếu các đơn vị được trang bị nhiều hơn một loại máy bay, nhưng nhiều loại cùng một lúc).

Ghế phóng K-36DM của Nga

Ghế phóng K-36DM của Nga là loại tốt nhất, nó là một hệ thống rất phức tạp chưa có hệ thống tương tự trên thế giới. Điểm độc đáo trong phương pháp giải cứu phi công của Nga là gì? Guy Severin, cố thiết kế trưởng của NPP Zvezda, đã trả lời câu hỏi này theo cách này: “Chi phí đào tạo một phi công quân sự chuyên nghiệp, được đào tạo bài bản là khoảng 10 triệu đô la, bằng một nửa chi phí của một số máy móc. Vì vậy, ngay từ đầu chúng tôi đã nghĩ đến việc không chỉ cứu phi công bằng bất cứ giá nào, như cách họ làm ở phương Tây, mà còn cứu anh ta không bị thương, để trong tương lai anh ta sẽ trở lại phục vụ. Sau khi phóng với sự hỗ trợ của ghế Nga, 97% phi công tiếp tục nâng máy bay lên trời.

Trên ghế của Nga, mọi thứ được thực hiện nhằm giảm thiểu khả năng bị thương cho phi công. Để giảm thiểu nguy cơ chấn thương cột sống, phi công buộc phải cố gắng vào đúng tư thế. Đó là lý do tại sao cơ chế K-36DM kéo vai của phi công về phía sau ghế. Ngày nay, tất cả các ghế phóng đều có bộ phận kéo pyro (đai như vậy được sử dụng ngay cả trong ô tô hiện đại), nhưng K-36 cũng có đai thắt lưng. Một mức độ cố định ghế khác là tay vịn bên hông, hỗ trợ bên cho phi công và bảo vệ bổ sung.

Một yếu tố nguy hiểm khác là luồng không khí gặp phi công sau khi anh ta rời buồng lái. Quá tải khổng lồ tác động lên tất cả các phần nhô ra của cơ thể phi công, ví dụ như luồng không khí có thể dễ dàng làm gãy chân. Đó là lý do tại sao tất cả các ghế phóng hiện đại đều được trang bị các vòng đặc biệt để cố định ống chân, trong khi ghế của Nga cũng được trang bị hệ thống nâng chân - ghế ngay lập tức “nhóm” phi công (ở vị trí này sẽ giảm nguy cơ chấn thương). Ngoài ra, ghế K-36 có bộ phận điều hướng có thể thu vào giúp bảo vệ đầu và ngực của phi công khỏi luồng không khí đang bay tới khi phóng ra ở tốc độ bay rất cao (lên đến Mach 3). Tất cả các cơ chế bảo vệ này được kích hoạt mà không cần sự tham gia của phi công, và thời gian nấu chỉ mất 0,2 giây.

Ngoài ra, ghế K-36 của Nga còn được trang bị các động cơ điều chỉnh độ cuộn đặc biệt, được đặt phía sau tựa đầu và có thể tạo cho nó một vị trí thẳng đứng. Vị trí thẳng đứng cho phép sử dụng tối đa động lực của động cơ tên lửa, cũng như tăng độ cao. Ngoài ra, vị trí này cho phép phi công chịu được tải trọng phanh nặng (ngang ngực).

Nguồn thông tin:
—Http: //www.popmech.ru/article/287-posledniy-shans-pilota
—Http: //mgsupgs.livejournal.com/856049.html
—Http: //www.prostokreslo.ru/blog/kreslo-pilota-i-mehanizm-katapultirovanija
—Http: //ru.wikipedia.org
77 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +6
    Ngày 25 tháng 2013 năm 08 55:XNUMX
    Một lần tôi gặp một người đàn ông trên tàu hỏa, anh ta đang lái xe về nhà sau một chuyến công tác (có vẻ như anh ta sống ở Ryazan), anh ta ở Mỹ (đến Moscow bằng máy bay, sau đó là tàu hỏa) để bảo dưỡng ghế phóng của chúng tôi. Nói rằng những người Mỹ từ ghế của chúng ta đang bị dội nước sôi ... hi
  2. +8
    Ngày 25 tháng 2013 năm 09 02:XNUMX
    Tôi thực sự không biết, không! Tôi nghe nói rằng chiếc ghế của chúng tôi là chiếc duy nhất trên thế giới có thể cứu một phi công trong một vụ phóng từ mặt đất?
    mặc dù vụ phóng ở Pháp làm tôi bị sốc! làm tốt các nhà thiết kế!
    1. +9
      Ngày 25 tháng 2013 năm 09 12:XNUMX
      Đúng. Những người duy nhất trên thế giới. đầu gấu
      1. +6
        Ngày 25 tháng 2013 năm 14 49:XNUMX
        Không. hạng ghế phóng 0-0 tồn tại trên thế giới. (cùng một chiếc ghế "Martin Baker" được lắp đặt trên Harriers) Nhưng đây là một chiếc ghế có khả năng cứu phi công khỏi một chuyến bay ngược cách mặt đất 50 mét và cả từ dưới nước ... vâng ... chúng tôi "đi trước phần còn lại " nơi đây
  3. +14
    Ngày 25 tháng 2013 năm 09 02:XNUMX
    Bài viết rất thú vị, nhiều thông tin! Thật hiếm khi tìm thấy những bài báo có góc nhìn hẹp về một phía như vậy, thường là toàn bộ máy bay được mô tả ngắn gọn. Tuy nhiên, ngôn ngữ có sẵn. Cảm ơn tác giả!
  4. milafon
    +4
    Ngày 25 tháng 2013 năm 10 02:XNUMX
    Một khoang phóng trên máy bay ném bom B-58 Hustler và chú gấu Yogi ở trong đó ở độ cao 35.000 feet.
  5. UVB
    +12
    Ngày 25 tháng 2013 năm 10 14:XNUMX
    Guy Severin là một GENIUS! Và lĩnh vực hoạt động của anh không chỉ giới hạn ở ghế phóng. Hãy nhớ ít nhất là khóa gió mềm của tàu Voskhod-2 và nhiều hơn nữa. Tôi rất muốn có một bài báo riêng dành cho Severin. Và một câu hỏi dành cho các chuyên gia: độ cao phóng tối thiểu của K-36DM từ một máy bay ngược (cabin xuống mặt đất) là bao nhiêu? Bài báo là một điểm cộng lớn!
  6. +1
    Ngày 25 tháng 2013 năm 10 19:XNUMX
    Làm tốt các nhà thiết kế. Bài viết hay, được viết bằng ngôn ngữ dễ tiếp cận
  7. Nhận xét đã bị xóa.
  8. UVB
    +5
    Ngày 25 tháng 2013 năm 10 27:XNUMX
    Vụ rơi máy bay Su-30MK tại Triển lãm Hàng không Paris:
    1. +3
      Ngày 25 tháng 2013 năm 12 47:XNUMX
      Theo tôi, minh chứng tuyệt vời nhất về khả năng của máy phóng của chúng tôi là khi Kvochur được phóng ra từ một chiếc MiG-29 đang rơi thẳng đứng. 2 giây trước khi máy bay chiến đấu chạm đất.
      http://www.youtube.com/watch?v=u0xkYAxs86A
      1. +2
        Ngày 25 tháng 2013 năm 13 01:XNUMX
        Kvochur đến viện của chúng tôi khi tôi còn là sinh viên năm 1 và mô tả chi tiết trường hợp đó.
      2. UVB
        +1
        Ngày 25 tháng 2013 năm 18 32:XNUMX
        Đối với tôi, có vẻ như không hoàn toàn đúng khi tranh luận tai nạn nào mát hơn. Cả hai đều thể hiện rõ khả năng của công nghệ Liên Xô. Nhưng trường hợp của Su-30 nói chung là duy nhất. Ông cũng chứng minh khả năng sống sót của chiếc máy bay, mặc dù nó bị rơi. Điều gì sẽ xảy ra với F-15 hoặc bất kỳ máy bay nào khác sau một vụ va chạm như vậy với mặt đất? Phi công không có chỗ ngồi sẽ không giúp sống sót.
        1. 0
          Ngày 25 tháng 2013 năm 21 26:XNUMX
          Trích dẫn: UVB
          Đối với tôi, có vẻ như không hoàn toàn chính xác khi tranh luận tai nạn nào mát hơn.

          Vì vậy, đây không phải là về một vụ tai nạn, mà là thực tế là trong một trường hợp, ghế phóng đã cứu các phi công khỏi một chiếc máy bay đang bay lơ lửng, và trường hợp kia khỏi một chiếc máy bay rơi thẳng đứng, và thậm chí gần mặt đất, theo ý kiến ​​của tôi, khó hơn nhiều.
          Trong các bình luận về trường hợp này của các nhà báo phương Tây, thậm chí có ý kiến ​​cho rằng chúng tôi cố tình đâm máy bay để chứng minh hệ thống cứu hộ. Có thể nói, một chiến dịch quảng cáo.
          1. +2
            Ngày 27 tháng 2013 năm 13 11:XNUMX
            Trích dẫn từ: Bad_gr
            Trong các bình luận về trường hợp này của các nhà báo phương Tây, thậm chí có ý kiến ​​cho rằng chúng tôi cố tình đâm máy bay để chứng minh hệ thống cứu hộ. Có thể nói, một chiến dịch quảng cáo.

            đồ ngu !!! Điều này một lần nữa khẳng định, một câu nói như vậy, rằng người phương Tây đã mắc bệnh vô vọng và nan y, trong não bộ, họ đơn giản là không đủ, trong trật tự thế giới quan. đánh lừa
  9. +1
    Ngày 25 tháng 2013 năm 10 28:XNUMX
    Ở trường, tôi cũng đã xem một bộ phim của Liên Xô về nhà thiết kế của chúng tôi, người vào những năm 50 đã phát triển một chiếc ghế phóng. Tôi không thể nhớ cốt truyện bây giờ. Nhưng anh ta được cho biết rằng không thể tạo ra một chiếc ghế phóng phản lực để không làm bị thương phi công. Nhà phát minh kiên quyết giữ vững lập trường của mình. Đầu tiên, tôi thử nghiệm những túi rơm trên ghế, chúng đã bị thiêu rụi. Kết quả là anh ta đã đạt được mục tiêu của mình và tạo ra một máy phóng phản lực. Bây giờ tôi muốn biết loại phim nào và về ai.
  10. +4
    Ngày 25 tháng 2013 năm 10 37:XNUMX
    Có một cuốn sách cũ của Liên Xô "Sự phẫn nộ của Hephaestus", chỉ nói về việc thử nghiệm những chiếc ghế như vậy. Có rất nhiều chi tiết thú vị ở đó.
  11. UVB
    +1
    Ngày 25 tháng 2013 năm 10 38:XNUMX
    Và ai biết được hậu quả đối với các phi công sau vụ tai nạn của SU-30MK là gì? Về mặt tổ chức kết luận, và họ có tiếp tục bay không? Tất nhiên, thật tiếc là máy bay, nhưng bài báo đã lưu ý một cách chính xác rằng bạn không thể tưởng tượng được quảng cáo hay nhất cho thiết bị cứu hộ trong nước!
  12. lx
    lx
    0
    Ngày 25 tháng 2013 năm 10 50:XNUMX
    Trích: Baron Wrangel
    Tôi thực sự không biết, không! Tôi nghe nói rằng chiếc ghế của chúng tôi là chiếc duy nhất trên thế giới có thể cứu một phi công trong một vụ phóng từ mặt đất?

    Tất cả các ghế thuộc thế hệ thứ 3 đều có thể làm được điều này. Điều này được Martin-Baker thực hiện lần đầu tiên vào những năm 60.
  13. +2
    Ngày 25 tháng 2013 năm 11 39:XNUMX
    Có một bảo tàng ở Tomilino trên lãnh thổ của Zvezda Research and Production Enterprise.
    Tôi không biết liệu quyền truy cập vào nó có mở hay không (tôi đến thăm từ bộ quân sự).
    Nó trình bày lịch sử của các sản phẩm Zvezda, không giới hạn ở ghế phóng. Điều này bao gồm một hệ thống tiếp nhiên liệu trên chuyến bay, bộ đồ vũ trụ và bộ đồ chống g, nhiều loại thiết bị cho phi công và phi hành gia ...
    Nhân tiện, bài báo không xem xét một điểm thú vị, những gì xảy ra với đèn lồng vào thời điểm rời khỏi máy bay. Nó bắn ngược trở lại, hoặc dây pháo hoa trong kính được thổi bùng lên, hoặc chỉ đơn giản là nó bị đứt với những chiếc sừng đặc biệt ở tựa đầu.
  14. +1
    Ngày 25 tháng 2013 năm 12 39:XNUMX
    Kỹ thuật viên của F15-16 nói với chúng tôi rằng trước đó có vấn đề trong quá trình phóng, phi công có thể đánh gãy chân tốt, hiện tại, khi phóng, dây đai tự động ép chân vào yên xe để họ không bị văng ra ngoài và bị thương.
    1. +2
      Ngày 25 tháng 2013 năm 12 51:XNUMX
      Trích dẫn từ igor67
      gặp vấn đề trong quá trình phóng
      Xin chào, Igor! lol ) .Được rồi, tôi biết nơi bạn sống, vì vậy hãy để nó tiếp tục như thế này. Bình an và may mắn, mọi người và mọi thứ! đồ uống )))
      1. +2
        Ngày 25 tháng 2013 năm 13 10:XNUMX
        Trích dẫn: Thunderbolt
        Trích dẫn từ igor67
        gặp vấn đề trong quá trình phóng
        Xin chào, Igor! lol ) .Được rồi, tôi biết nơi bạn sống, vì vậy hãy để nó tiếp tục như thế này. Bình an và may mắn, mọi người và mọi thứ! đồ uống )))

        Cảm ơn bạn. Nhưng theo quan sát của tôi, sẽ không có hòa bình ở đây, đây là nguồn cung cấp vĩnh cửu cho các tập đoàn vũ khí. Chúng tôi đã có những nghiên cứu đó tại nơi làm việc, công việc liên quan đến độ cao hơn 2 mét, theo những điều kiện đó, chúng tôi bắt buộc phải đeo thắt lưng và buộc chặt bản thân, một cựu kỹ thuật viên máy bay đã tiến hành nghiên cứu kỹ thuật, chẳng qua là gì.
        1. +1
          Ngày 25 tháng 2013 năm 13 41:XNUMX
          Trích dẫn từ igor67
          máng ăn vĩnh cửu cho các tập đoàn
          không có gì để thêm, cuộc chiến tranh giành tài nguyên người lính
          Trích dẫn từ igor67
          Chúng tôi đã có những nghiên cứu đó tại nơi làm việc, công việc liên quan đến độ cao hơn 2 mét
          Và tôi đang xem thanh kiếm của quân đội Israel đang lạch cạch, lông diều hâu của Tel Aviv wasat , lano, chúng ta cũng vậy, không sinh ra đã là con hoang, hạnh phúc lắm!
          1. +2
            Ngày 25 tháng 2013 năm 14 00:XNUMX
            [quote = Thunderbolt] [quote = igor67] máng ăn vĩnh cửu cho các tập đoàn [/ quote] không có gì để thêm, cuộc chiến tranh giành tài nguyên người lính
            [quote = igor67] Chúng tôi đã có những nghiên cứu đó tại nơi làm việc, công việc liên quan đến độ cao hơn 2 mét [/ quote] Và tôi thấy thanh kiếm của quân đội Israel đang rục rịch, diều hâu Tel Aviv đang lông lá wasat , lano, chúng ta cũng vậy, không sinh ra đã là con hoang, hạnh phúc lắm!
            Tôi mi24 sản phẩm 243 sửa chiếc xe đầu tiên năm 86, và cũng thấy một cách tiếp cận chiến đấu, từ trên trời rơi xuống bằng một "cục đá". Và cách mặt đất 50 mét đã đóng thuế đồ uống
            1. +2
              Ngày 25 tháng 2013 năm 14 10:XNUMX
              Trích dẫn từ igor67
              Tôi mi24 sản phẩm 243 sửa chiếc xe đầu tiên năm 86, và cũng thấy một cách tiếp cận chiến đấu, từ trên trời rơi xuống bằng một "cục đá". Và cách mặt đất 50 mét đã đóng thuế
              Tôi biết rằng bạn thích nó. Và chiếc Mi-24 đã đưa tôi ra khỏi vùng Caucasus mến khách đầu gấu nhờ những lưỡi dao này mà chúng ta đã sẵn sàng cho cuộc sống)))
              Trích dẫn từ igor67
              Tôi đã thấy một cách tiếp cận chiến đấu, từ trên trời xuống dưới
              Tôi không nhớ bình minh, nhưng tôi hiểu --- đây, đây, nó sẽ mọc (lời trong bài hát của V. Vysotsky)
              1. +2
                Ngày 25 tháng 2013 năm 14 21:XNUMX
                Trích dẫn: Thunderbolt
                Trích dẫn từ igor67
                Tôi mi24 sản phẩm 243 sửa chiếc xe đầu tiên năm 86, và cũng thấy một cách tiếp cận chiến đấu, từ trên trời rơi xuống bằng một "cục đá". Và cách mặt đất 50 mét đã đóng thuế
                Tôi biết rằng bạn thích nó. Và chiếc Mi-24 đã đưa tôi ra khỏi vùng Caucasus mến khách đầu gấu nhờ những lưỡi dao này mà chúng ta đã sẵn sàng cho cuộc sống)))
                Trích dẫn từ igor67
                Tôi đã thấy một cách tiếp cận chiến đấu, từ trên trời xuống dưới
                Tôi không nhớ bình minh, nhưng tôi hiểu --- đây, đây, nó sẽ mọc (lời trong bài hát của V. Vysotsky)

                Tôi tìm thấy bức ảnh này trên Internet, trên đó, trong bộ áo liền quần màu xanh, phi công thử nghiệm V. Kolesnik, một đại tá, đã chiến đấu ở Afghanistan, một người tuyệt vời, một nghệ sĩ biểu diễn bài hát của cùng một tác giả, anh ta có bao nhiêu giải thưởng quân sự, một người khiêm tốn. người đàn ông đã giao tiếp với chúng tôi với những người lao động trên bình diện bình đẳng, đây là anh ấy đã lên xe ô tô, kể từ khi anh ấy đưa phái đoàn từ các tùy viên quân sự lên đường cất cánh, với cách tiếp cận chiến đấu của anh ấy
                1. +2
                  Ngày 25 tháng 2013 năm 16 19:XNUMX
                  Tôi [quote = igor67] theo quan sát của tôi, Và tôi là Alyosha, họ gọi tôi như vậy, để vinh danh đài kỷ niệm của Bulgaria, để họ biết, aa, họ đặt tên nó theo tên của anh ấy, nó trùng khớp với vị thánh, vì vậy mọi người là hạnh phúc. Và Berlin là ông tôi đã không lấy, mất tích trong trận chiến phòng thủ D. Vasyushino, vùng Oryol, thời gian: trận đánh phòng thủ 12.02.1943/XNUMX/XNUMX Không ai biết ở đâu và như thế nào
                  1. +2
                    Ngày 25 tháng 2013 năm 20 01:XNUMX
                    Alexey, tôi cũng đang tìm ông tôi, ông ấy mất ở tuổi 43. Tôi tìm trong kho lưu trữ quân sự, không có gì cả.
                    1. +1
                      Ngày 26 tháng 2013 năm 12 23:XNUMX
                      Trích dẫn từ: kotvov
                      Alexey, tôi cũng đang tìm ông tôi, ông ấy mất ở tuổi 43. Tôi tìm trong kho lưu trữ quân sự, không có gì cả.

                      Của tôi cũng mất tích gần Stalingrad, cha tôi đã viết thư cho kho lưu trữ chính của Khu vực Moscow, câu trả lời bị mất tích, tôi sẽ thử nó trong một công cụ tìm kiếm, bây giờ
  15. lx
    lx
    -3
    Ngày 25 tháng 2013 năm 14 37:XNUMX
    Trích dẫn từ: Bad_gr
    Theo tôi, minh chứng tuyệt vời nhất về khả năng của máy phóng của chúng tôi là khi Kvochur được phóng ra từ một chiếc MiG-29 đang rơi thẳng đứng. 2 giây trước khi máy bay chiến đấu chạm đất.
    http://www.youtube.com/watch?v=u0xkYAxs86A

    hmm, giống như chống quảng cáo hơn. Theo các chuyên gia (http://www.youtube.com/watch?v=oP8M2DzSLqs), phi công đã được cứu khỏi bị thương nặng do một vụ nổ máy bay, giúp mở dù (bản thân chiếc dù không có thời gian để mở, mặc dù thực tế là phóng từ độ cao> 80m). Nó chỉ ra rằng chiếc ghế không thể cung cấp một sự phóng ra an toàn từ tình huống tiêu chuẩn cho nó.
    1. +3
      Ngày 25 tháng 2013 năm 14 51:XNUMX
      Bạn sai rồi. Vụ phóng đó là một ví dụ rất tiết lộ về hoạt động của hệ thống "buộc mở vòm dù". Và hoàn toàn không liên quan gì đến vụ nổ.
    2. +2
      Ngày 25 tháng 2013 năm 17 43:XNUMX
      Trích dẫn từ lx
      Nó chỉ ra rằng chiếc ghế không thể cung cấp một sự phóng ra an toàn từ tình huống tiêu chuẩn cho nó.
      Bạn có thể đưa ra một trường hợp tương tự, trong đó một phi công phóng từ máy bay rơi thẳng đứng (tốc độ tiếp cận mặt đất tối thiểu là 250 km / h) ở độ cao 80 mét và hệ thống cứu hộ hoạt động tốt hơn?
  16. Axel
    +1
    Ngày 25 tháng 2013 năm 14 54:XNUMX
    Không biết có đúng hay không, tôi học ở KIVVS, nên trong một buổi giảng về chủ đề SD (máy bay và động cơ), cô giáo đã nói với một chiếc xe đạp như vậy, ở một trung đoàn mà tôi không nhớ. , và không quan trọng nếu trường hợp khẩn cấp xảy ra, nhân viên kỹ thuật máy bay phóng trực tiếp từ mặt đất xuống (khi đó ghế K 36D lần đầu tiên được lắp đặt), nhưng nó như thế này, hoặc họ quên lắp séc hoặc kéo chúng ra. (kiểm tra cầu chì chặn cần kích hoạt máy phóng) cần máy phóng bắt vào RUS (tay cầm điều khiển máy bay), kỹ thuật viên khởi động động cơ RUS đã chuyển sang vị trí trung lập do kỹ thuật viên đã phóng máy bắn đá, người thợ máy bay hoảng sợ và bị gãy chân, họ muốn trừng phạt anh ta, nhưng cuối cùng Tổng tư lệnh Quân chủng không quân lại tặng anh ta một chiếc đồng hồ. Nhiều khả năng đây là một chiếc xe đạp quân đội, trong đó có rất nhiều chiếc trong ngành hàng không.
    1. +3
      Ngày 25 tháng 2013 năm 16 13:XNUMX
      Đã có những trường hợp như vậy - nhưng trong trường hợp này sẽ không thể xuống tàu với "gãy chân. Trước hết, vì nhân viên kỹ thuật máy bay không đeo hệ thống dây dù và không buộc chặt vào ghế. Đó là, máy bắn đá sẽ ném anh ta ra khỏi buồng lái ... nhưng quay lại (từ độ cao khoảng 100 mét) sẽ rơi xuống khối bê tông mà không có dù. "Hàng xóm" của chúng ta cũng đã từng gặp trường hợp tương tự. Cuối cùng thì tên đó cũng chết. Nhưng nó đáng giá nhấn mạnh thời điểm mà chiếc ghế không thể tự hoạt động. vặn và kéo bất cứ thứ gì trúng đích.
    2. 0
      Ngày 27 tháng 2013 năm 15 55:XNUMX
      Móc núm điều khiển trên tay nắm ghế ... Tuy nhiên! Trên K-36 chúng rất ngắn. Một điều khác là trên KM-1, nơi các vòng lặp dài hơn. Mặc dù, cả trên MiG-23 và MiG-25, những chiếc RUS cũng khác xa cần điều khiển. Vì vậy, nếu kỹ thuật viên bắt kịp, nhiều khả năng anh ta đã khởi động được khi anh ta ra khỏi xe. Nhìn chung, đã có rất nhiều trường hợp phóng xe tự phát từ các bãi đậu xe và thậm chí cả bên trong nhà chứa máy bay.
  17. +2
    Ngày 25 tháng 2013 năm 15 03:XNUMX
    Bài báo không tệ, nhưng nó có rất nhiều "lỗi khoa học" cụ thể là:

    >Các hệ thống phóng hiện đại cung cấp khả năng phóng theo một số cách:
    1) Đối với loại ghế K-36DM, khi việc phóng được thực hiện bằng động cơ phản lực.
    2) Đối với loại ghế phóng KM-1M, khi phóng ra do hoạt động của điện tích.
    3) Khi sử dụng khí nén để đẩy ghế cùng phi công, như trên máy bay Su-26.


    Thứ nhất: Ghế phóng không được phân loại theo cách đó.
    Thứ hai: Ghế K-36 có hệ thống phóng nhiều tầng - và động cơ tên lửa đẩy rắn chỉ là một trong các giai đoạn, hơn nữa, nó không được sử dụng trong mọi chế độ. Việc phóng trực tiếp và tách chỗ ngồi khỏi máy bay không phải do động cơ tên lửa đẩy rắn mà do TSM (cơ chế bắn bằng kính thiên văn)
    Thứ ba: Hầu hết tất cả các ghế (ngoại trừ máy bắn đá cơ học) đều chạy bằng điện tích. (Bao gồm KYa 1m và K-36 và xa hơn nữa trong danh sách ...)
    Thứ tư - máy phóng khí nén và lò xo là cơ khí và thực sự không được áp dụng hiện nay - bởi vì. chỉ cung cấp sự tách biệt của ghế và phi công ở tốc độ thấp và độ cao lớn. Đồng thời, chúng khác nhau về trọng lượng thấp trở lại.

    Và những mô tả về hoạt động của ghế K 36, nhìn chung, đánh giá bằng hình ảnh, là lấy từ báo chí và hầu như hoàn toàn sai sự thật. Sơ đồ trình tự hoạt động của hệ thống ghế được đưa ra không chính xác và bản thân các hệ thống không được hiển thị đầy đủ. Nếu ai quan tâm, tôi có thể cho bạn biết chi tiết cách thức và trường hợp tự động hóa của ghế VM K-36 được cài đặt trên "sản phẩm" của tôi hoạt động như thế nào
  18. lx
    lx
    0
    Ngày 25 tháng 2013 năm 15 06:XNUMX
    Trích: Đạo sĩ
    (http://www.youtube.com/watch?v=oP8M2DzSLqs

    Trích: Đạo sĩ
    Bạn sai rồi. Vụ phóng đó là một ví dụ rất tiết lộ về hoạt động của hệ thống "buộc mở vòm dù". Và hoàn toàn không liên quan gì đến vụ nổ.

    Nếu ai đó nhầm, đó không phải là tôi - Tôi tham khảo video mà họ nhận xét về nó. Những gì tôi thấy là sau khi được đẩy ra khỏi buồng lái, phi công rơi xuống còn nhanh hơn cả máy bay, và vòm dù gần như không mở ra mặt đất. Và điều này rất khác với trường hợp năm '99, khi vụ phóng xảy ra ở cùng độ cao và dù mở ra ở độ cao vừa đủ. Đúng vậy, chiếc su không lặn, và do đó ban đầu các phi công không có gia tốc như vậy đối với mặt đất, mặc dù góc phóng xấp xỉ như nhau.
    1. +5
      Ngày 25 tháng 2013 năm 16 20:XNUMX
      Chà, "người bình luận video" là một nguồn khác. Và đối với bức tranh ... thì trên ghế K-36, một "hệ thống phần mềm thông minh" được cài đặt - các cảm biến cho góc lăn và góc và gia tốc kế đưa ra dữ liệu tương ứng - theo dữ liệu này, máy chương trình thay đổi cyclogram. của hoạt động của các đơn vị chủ trì. Trong trường hợp phóng với góc âm, ghế đầu tiên ổn định vị trí và sau đó kích hoạt mạch mở cưỡng bức của tán. Mái vòm (không giống như các hệ thống trước đây) nằm ở tựa đầu của ghế - khi nó được bắn ra, nó sẽ mở ra. Nhưng nếu lúc này tựa đầu của chiếc ghế hướng thẳng xuống mặt đất, thì rõ ràng là việc mở sẽ không xảy ra ... đó là lý do tại sao chiếc ghế không ngay lập tức mở vòm, mà trước tiên là ổn định theo góc độ. Trong trường hợp khi ghế có góc vuông nhưng chiều cao nhỏ, nó sẽ ngay lập tức kích hoạt vòm chính.
  19. lx
    lx
    0
    Ngày 25 tháng 2013 năm 15 14:XNUMX
    Trích: Đạo sĩ
    Không. hạng ghế phóng 0-0 tồn tại trên thế giới. (cùng một chiếc ghế "Martin Baker" được lắp đặt trên Harriers) Nhưng đây là một chiếc ghế có khả năng cứu phi công khỏi một chuyến bay ngược cách mặt đất 50 mét và cả từ dưới nước ... vâng ... chúng tôi "đi trước phần còn lại " nơi đây

    Đây là nơi bạn sai. Tất cả các ghế bành hiện đại đều có khả năng như vậy (Nước ngoài từ những năm 70).
    Chiều cao tối thiểu của người Mỹ là 20m, Martin-Baker - 60m (http://scilib-avia.narod.ru/Eject/eject.htm). Đối với K-36DM 55m. http://www.airbase.ru/hangar/russia/soukhoi/su/27/escape.htm
    1. +4
      Ngày 25 tháng 2013 năm 16 32:XNUMX
      Bạn hoạt động với "dữ liệu mở" - như thực tế cho thấy, những số liệu này có thể khác rất nhiều so với thực tế. Số liệu thống kê về các gói cứu trợ thực sự vẽ nên một bức tranh hơi khác. Đây là những gì đã xảy ra theo "ý tưởng" của tôi
      Vì vậy, đến ngày 6 tháng 1978 năm 215, 45 chiếc Harrier thế hệ đầu tiên đã được chuyển giao cho Các lực lượng vũ trang của Anh và Hoa Kỳ, và 38 chiếc Yak-46 đã được chuyển giao cho Hải quân Liên Xô. Trong số này, 6 chiếc Harrier và 38 chiếc Yak-19 đã bị mất. . 27 phi công Anh và Mỹ thiệt mạng. Trong số 19 lần phóng, chỉ có 9 lần thành công (trong số XNUMX lần phóng ở chế độ thẳng đứng, chỉ có hai lần thành công) Trong trường hợp của chúng tôi, cả bốn lần phóng đều thành công và không một phi công nào thiệt mạng.
      Chỉ ở USMC (trong đó khoảng một nửa số Harrier nối tiếp đã được chuyển giao) từ thời điểm nó được đưa vào phục vụ năm 1970 cho đến cuối năm 2002 (trong 31 năm hoạt động), trong các vụ tai nạn và thảm họa (không bao gồm tổn thất do chiến đấu) trên Harrier »Của tất cả các sửa đổi, 45 phi công chiến đấu đã thiệt mạng và 143 máy bay bị mất. Từ năm 1975 đến năm 1991 (16 năm hoạt động), 11 phi công chiến đấu đã chết trên tàu Yaks. Nhiều phi công của Harrier có thể sống sót nếu những chiếc máy bay này có hệ thống phóng tự động, giống như trên tàu Yaks. Chỉ từ tháng 1975 năm 1985 đến tháng 38 năm 80, trong các tình huống khẩn cấp, 50% phi công được cứu trên Yak-XNUMX, và chỉ XNUMX% trên Harrier của Anh và Mỹ.


      Tuy nhiên, rất có thể trong một phần tư thế kỷ qua, điều gì đó đã thay đổi ở đây ... Mặc dù vậy, một lần nữa, số liệu thống kê về các vụ phóng thành công không xác nhận điều này.
  20. lx
    lx
    -1
    Ngày 25 tháng 2013 năm 16 45:XNUMX
    Trích: Đạo sĩ
    Chà, "người bình luận video" là một nguồn khác. Và đối với bức tranh ... thì trên ghế K-36, một "hệ thống phần mềm thông minh" được cài đặt - các cảm biến cho góc lăn và góc và gia tốc kế đưa ra dữ liệu tương ứng - theo dữ liệu này, máy chương trình thay đổi cyclogram. của hoạt động của các đơn vị chủ trì. Trong trường hợp phóng với góc âm, ghế đầu tiên ổn định vị trí và sau đó kích hoạt mạch mở cưỡng bức của tán. Mái vòm (không giống như các hệ thống trước đây) nằm ở tựa đầu của ghế - khi nó được bắn ra, nó sẽ mở ra. Nhưng nếu lúc này tựa đầu của chiếc ghế hướng thẳng xuống mặt đất, thì rõ ràng là việc mở sẽ không xảy ra ... đó là lý do tại sao chiếc ghế không ngay lập tức mở vòm, mà trước tiên là ổn định theo góc độ. Trong trường hợp khi ghế có góc vuông nhưng chiều cao nhỏ, nó sẽ ngay lập tức kích hoạt vòm chính.

    Thực tế của vấn đề là đoạn video cho thấy rõ ràng rằng sau khi ghế có phi công được đẩy ra khỏi buồng lái, thay vì ổn định và tăng tốc lên trên để có thời gian mở dù, nó đã lộn nhào (không xảy ra hiện tượng ổn định) và bắt đầu giảm. Nhưng trong trường hợp của SU, mọi thứ đã diễn ra đúng như những gì nó diễn ra. Về phần đánh giá mức độ ảnh hưởng của vụ nổ xảy ra khá phổ biến và hiện diện không chỉ trong video này
    1. +3
      Ngày 25 tháng 2013 năm 17 21:XNUMX
      không một chiếc ghế nào có thể "tăng tốc trở lại" trong tình huống như vậy. Thật không may, không phải lúc nào chúng ta cũng hiểu những gì chúng ta thấy. Vì tôi đã dạy loại máy phóng này và công việc của nó (tôi là một kỹ thuật viên máy bay được đào tạo cơ bản) và đã nhìn thấy nó trong thực tế hơn một lần, cá nhân tôi thấy ở đây hệ thống cứu hộ hoạt động hoàn toàn bình thường.
  21. lx
    lx
    -2
    Ngày 25 tháng 2013 năm 17 01:XNUMX
    Trích: Đạo sĩ
    Bạn hoạt động với "dữ liệu mở" - như thực tế cho thấy, những số liệu này có thể khác rất nhiều so với thực tế. Số liệu thống kê về các gói cứu trợ thực sự vẽ nên một bức tranh hơi khác. Đây là những gì đã xảy ra theo "ý tưởng" của tôi
    Vì vậy, đến ngày 6 tháng 1978 năm 215, 45 chiếc Harrier thế hệ đầu tiên đã được chuyển giao cho Các lực lượng vũ trang của Anh và Hoa Kỳ, và 38 chiếc Yak-46 đã được chuyển giao cho Hải quân Liên Xô. Trong số này, 6 chiếc Harrier và 38 chiếc Yak-19 đã bị mất. . 27 phi công Anh và Mỹ thiệt mạng. Trong số 19 lần phóng, chỉ có 9 lần thành công (trong số XNUMX lần phóng ở chế độ thẳng đứng, chỉ có hai lần thành công) Trong trường hợp của chúng tôi, cả bốn lần phóng đều thành công và không một phi công nào thiệt mạng.
    Chỉ ở USMC (trong đó khoảng một nửa số Harrier nối tiếp đã được chuyển giao) từ thời điểm nó được đưa vào phục vụ năm 1970 cho đến cuối năm 2002 (trong 31 năm hoạt động), trong các vụ tai nạn và thảm họa (không bao gồm tổn thất do chiến đấu) trên Harrier »Của tất cả các sửa đổi, 45 phi công chiến đấu đã thiệt mạng và 143 máy bay bị mất. Từ năm 1975 đến năm 1991 (16 năm hoạt động), 11 phi công chiến đấu đã chết trên tàu Yaks. Nhiều phi công của Harrier có thể sống sót nếu những chiếc máy bay này có hệ thống phóng tự động, giống như trên tàu Yaks. Chỉ từ tháng 1975 năm 1985 đến tháng 38 năm 80, trong các tình huống khẩn cấp, 50% phi công được cứu trên Yak-XNUMX, và chỉ XNUMX% trên Harrier của Anh và Mỹ.


    Tuy nhiên, rất có thể trong một phần tư thế kỷ qua, điều gì đó đã thay đổi ở đây ... Mặc dù vậy, một lần nữa, số liệu thống kê về các vụ phóng thành công không xác nhận điều này.

    Mức độ "mở" dữ liệu của bạn và của tôi là như nhau. Chỉ dữ liệu của bạn
    1. Gián tiếp. Vì vậy, những số liệu thống kê như vậy, nếu không tính đến nhiều yếu tố đi kèm, rõ ràng không thể khẳng định hoặc bác bỏ những đặc điểm đã tuyên bố này.
    2. Không đầy đủ. Bạn chỉ cung cấp dữ liệu cho bò Tây Tạng và chó ngao (nghĩa là, nó chỉ là MK12).
    3. Dữ liệu đưa ra mâu thuẫn với chính chúng. 43 phi công thiệt mạng trong 143 vụ tai nạn = ~ 69% số người sống sót, không phải 50%
    4. Nói chung không được xác nhận bởi bất cứ điều gì. Bởi vì bạn không cung cấp liên kết.
    1. +3
      Ngày 25 tháng 2013 năm 17 17:XNUMX
      Thật khó cho tôi để cung cấp các liên kết - vào thời của chúng tôi, sách giáo khoa và các đặc điểm hoạt động không được đăng trên Internet. Tôi hoạt động với kiến ​​thức, bao gồm cả những kiến ​​thức thực tế, mà tôi đã nhận được. Nhưng đây là chuyên môn của tôi và họ đã dạy chúng tôi rất tốt. Đặc biệt, tôi chỉ hiểu rõ các đặc tính hiệu suất được khai báo có thể khác như thế nào so với các đặc tính thực. Theo Martin Bakers, dữ liệu cũng được lấy từ sách giáo khoa đã đóng. Đó là lý do tại sao tôi nhấn mạnh thực tế rằng "có lẽ điều gì đó đã thay đổi trong một phần tư thế kỷ qua." Tôi cũng không tìm thấy bất kỳ dữ liệu nào về việc loại bỏ thành công từ một chuyến bay ngược đối với các sản phẩm phương Tây. Vì vậy, hãy mang theo những thứ đó và tôi đồng ý với bạn.
  22. lx
    lx
    -2
    Ngày 25 tháng 2013 năm 17 43:XNUMX
    Trích: Đạo sĩ
    không một chiếc ghế nào có thể "tăng tốc trở lại" trong tình huống như vậy. Thật không may, không phải lúc nào chúng ta cũng hiểu những gì chúng ta thấy. Vì tôi đã dạy loại máy phóng này và công việc của nó (tôi là một kỹ thuật viên máy bay được đào tạo cơ bản) và đã nhìn thấy nó trong thực tế hơn một lần, cá nhân tôi thấy ở đây hệ thống cứu hộ hoạt động hoàn toàn bình thường.

    Đó là, bạn muốn nói rằng chỗ ngồi ổn định sau khi được đẩy ra khỏi xe?
    Tái bút: Các phi công trên Yak-38 có thực sự đeo "dây dù" không?
    1. +2
      Ngày 25 tháng 2013 năm 20 00:XNUMX
      Các phi công đã đặt trước hệ thống treo của dù trên ghế K-36, và với hệ thống dây buộc của ghế và bản thân dù, phi công được kết nối bằng các khóa sau khi hạ cánh (nhân tiện, nhiệm vụ của kỹ thuật viên để giúp gắn chặt chúng)
  23. lx
    lx
    -2
    Ngày 25 tháng 2013 năm 17 47:XNUMX
    Trích: Đạo sĩ
    Thật khó cho tôi để cung cấp các liên kết - vào thời của chúng tôi, sách giáo khoa và các đặc điểm hoạt động không được đăng trên Internet. Tôi hoạt động với kiến ​​thức, bao gồm cả những kiến ​​thức thực tế, mà tôi đã nhận được. Nhưng đây là chuyên môn của tôi và họ đã dạy chúng tôi rất tốt. Đặc biệt, tôi chỉ hiểu rõ các đặc tính hiệu suất được khai báo có thể khác như thế nào so với các đặc tính thực. Theo Martin Bakers, dữ liệu cũng được lấy từ sách giáo khoa đã đóng. Đó là lý do tại sao tôi nhấn mạnh thực tế rằng "có lẽ điều gì đó đã thay đổi trong một phần tư thế kỷ qua." Tôi cũng không tìm thấy bất kỳ dữ liệu nào về việc loại bỏ thành công từ một chuyến bay ngược đối với các sản phẩm phương Tây. Vì vậy, hãy mang theo những thứ đó và tôi đồng ý với bạn.

    Đó là, bây giờ bạn đã gõ tất cả mọi thứ ra khỏi đầu của bạn từ bộ nhớ?
    Bạn có thể đưa ra ít nhất tên sách và tác giả của cuốn sách.
    Đối với kiến ​​thức thực tế - có bao nhiêu lần xuất hiện trực tiếp trong quá trình phục vụ của bạn? Nói rõ hơn, bạn cũng không cung cấp dữ liệu về các lần phóng từ các vị trí đảo ngược trên Yak-38.
    1. +2
      Ngày 25 tháng 2013 năm 19 46:XNUMX
      Yak có một hệ thống phóng tự động - nó không cho phép phóng từ một vị trí đảo ngược. Trong thời gian phục vụ của tôi, chúng tôi có ba gói cứu trợ trong trung đoàn, một gói cứu trợ trong chuyến bay ngang và một gói chỉ từ chế độ "chuyển tiếp" - tự động. Người học viên khi hạ cánh lắc lư chiếc xe và nhổ nó ra. Tôi thậm chí còn cho xem bức ảnh này ở đâu đó - sau khi phóng, máy bay đã hạ cánh gần như nguyên vẹn, nhưng không có phi công. Trong mọi trường hợp, thì chính người Mỹ cũng thừa nhận rằng hệ thống của họ không có khả năng làm được những điều như vậy.
  24. UVB
    +1
    Ngày 25 tháng 2013 năm 18 22:XNUMX
    Nếu bạn chưa nhìn thấy nó, tôi thực sự khuyên bạn nên kiểm tra nó. Và nếu có những người chưa biết về Severin, tôi hứa, đó sẽ là một khám phá thực sự!
  25. lx
    lx
    0
    Ngày 25 tháng 2013 năm 18 41:XNUMX
    Trích dẫn từ: Bad_gr
    Trích dẫn từ lx
    Nó chỉ ra rằng chiếc ghế không thể cung cấp một sự phóng ra an toàn từ tình huống tiêu chuẩn cho nó.
    Bạn có thể đưa ra một trường hợp tương tự, trong đó một phi công phóng từ máy bay rơi thẳng đứng (tốc độ tiếp cận mặt đất tối thiểu là 250 km / h) ở độ cao 80 mét và hệ thống cứu hộ hoạt động tốt hơn?

    Bạn đã đạt được 250 km / h từ đâu? Theo ước tính sơ bộ, tốc độ là ~ 40 m / s - tức là ~ 144 km / h.
    Về nguyên tắc, có một đoạn tương tự cf-18 bắt đầu rơi ngang và lặn thẳng đứng. Ban đầu, máy bay đi thấp hơn, và do đó phi công, mặc dù anh ta đã phóng ra ở cùng độ cao (có vẻ còn thấp hơn - metro số 60), nhưng nó đã thực hiện ở giai đoạn dừng, và chưa đạt đến đỉnh điểm.
    http://www.youtube.com/watch?v=JOvabFrdQes

    Về nguyên tắc, có tiêu chuẩn MIL-S-9479 của Mỹ dành cho mèo. ghế bành có chứa các yêu cầu cho những người được trang bị am. phi cơ
    http://www.everyspec.com/MIL-SPECS/MIL-SPECS-MIL-S/download.php?spec=MIL-S-9479B


    ..042369.pdf
    hình ảnh với một dấu hiệu từ nó. Trên thực tế, các yêu cầu đối với min. chiều cao ở các vị trí và tốc độ khác nhau (nhân tiện, tôi tự hỏi liệu chúng ta có dữ liệu về một tiêu chuẩn tương tự hay không). Tất nhiên, trong thực tế, mọi thứ có thể phức tạp hơn. Tôi phải nói rằng, ví dụ, các đặc điểm đã khai báo. Stencil S4S
    tốt hơn những yêu cầu này. Đặc biệt, chiếc ghế này có một vector lực đẩy có kiểm soát (đối với câu hỏi "không một chiếc ghế nào" để "tăng tốc" trong tình huống như vậy là có khả năng ")
    1. alex 241
      0
      Ngày 25 tháng 2013 năm 18 44:XNUMX
      [img] http://forum.dwg.ru/attachment.php?attachmentid=108664.jpeg [/ img]
      ...
      1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. +1
      Ngày 25 tháng 2013 năm 19 54:XNUMX
      K-36 VM cũng có các vectơ có thể điều khiển được. Nhưng cùng một vectơ này có thể được sử dụng trong một tập hợp các góc hạn chế và với một biên độ cao (vì cũng cần thời gian để đưa tên lửa đẩy rắn vào hoạt động). Một lần nữa tôi nhấn mạnh sự thật đơn giản rằng tôi không cố gắng chứng minh bạn rằng Nga là nơi sinh của loài voi. Tôi đang cố gắng giải thích với bạn rằng không phải tất cả các đặc điểm hiệu suất trong bảng và trong thực tế đều phù hợp. Và chắc chắn rằng những chiếc ghế của dòng K-36 đã ở cấp độ của những mẫu ghế tốt nhất thế giới, và trong một số thời điểm cụ thể, chúng còn vượt trội hơn. Trong mọi trường hợp, một hệ thống tương tự như SC-EM của chúng tôi chưa bao giờ được tạo ra ở phương Tây. Và nếu không có nó, việc giải cứu phi công đáng tin cậy ở các chế độ thẳng đứng và thoáng qua là không thể. (không phải tốc độ phản ứng ở người)
    3. +2
      Ngày 25 tháng 2013 năm 21 09:XNUMX
      Trích dẫn từ lx
      Bạn đã đạt được 250 km / h từ đâu? Theo ước tính sơ bộ, tốc độ là ~ 40 m / s - tức là ~ 144 km / h.
      Tốc độ tối thiểu của MiG-29 khi hạ cánh là 235 km / h. Nhưng đây là nơi gần mặt đất, nơi có hiệu ứng màn hình, và ở khoảng cách xa, tốc độ sẽ cao hơn, trong vùng 250 km / h. Sau đó, máy bay bị rơi cánh và rơi thẳng đứng. Và nếu chúng ta tính đến việc động cơ thứ hai hoạt động hết công suất và phi công không có thời gian (và cảm giác) để nhả khí, thì máy bay tại thời điểm va chạm với mặt đất có tốc độ cao hơn nhiều so với lúc đầu. của các sự kiện. Tức là hơn 250 km / h.
      Nhưng nếu bạn nhảy từ những con số có âm "80 mét" và "2 giây", thì những con số đó là những con số mà bạn đã đặt tên.
      Tôi nghĩ sự thật nằm ở đâu đó ở giữa.

      Nhân tiện, bạn viết:
      Trích dẫn từ lx
      Những gì tôi thấy là sau khi được đẩy ra khỏi buồng lái, phi công rơi xuống còn nhanh hơn cả máy bay, và vòm dù gần như không mở ra mặt đất.

      cũng như
      Trích dẫn từ lx
      phi công đã được cứu khỏi bị thương nặng do vụ nổ của máy bay, giúp mở dù

      Không giải thích chi tiết hơn việc phi công bay trước máy bay được cứu bằng cách nào do vụ nổ máy bay rơi trước phi công?

      So sánh tai nạn của MiG-29 (với Kvochur) và tai nạn với F-18 là không đúng, vì sau khi phóng ra, mặc dù ở xa máy bay nhưng ghế của F-18 vẫn di chuyển song song với mặt đất, và không trực tiếp vào đất. Bay song song với mặt đất ở độ cao 60 mét thì hoàn toàn không giống như cách mặt đất sau 80 mét và thời gian không quá 2 giây.
      1. lx
        lx
        0
        Ngày 25 tháng 2013 năm 22 28:XNUMX
        Trích dẫn từ: Bad_gr
        Trích dẫn từ lx
        Bạn đã đạt được 250 km / h từ đâu? Theo ước tính sơ bộ, tốc độ là ~ 40 m / s - tức là ~ 144 km / h.
        Tốc độ tối thiểu của MiG-29 khi hạ cánh là 235 km / h.
        Nhưng nếu bạn nhảy từ những con số có âm "80 mét" và "2 giây", thì những con số đó là những con số mà bạn đã đặt tên.
        Tôi nghĩ sự thật nằm ở đâu đó ở giữa.

        Xin chào, tốc độ tiếp cận không quan trọng ở đây. Gor. vận tốc của máy bay gần bằng 0, máy bay lăn bánh rồi rơi tự do rồi tính bằng g từ độ cao. Sail vì sự đơn giản có thể bị bỏ qua.
        Trích dẫn từ: Bad_gr

        Nhân tiện, bạn viết:
        Trích dẫn từ lx
        ... sau khi được phóng ra khỏi buồng lái, phi công rơi xuống còn nhanh hơn cả máy bay, và mái vòm hầu như không mở xuống mặt đất.
        phi công đã được cứu khỏi bị thương nặng do vụ nổ của máy bay, giúp mở dù

        Không giải thích chi tiết hơn việc phi công bay trước máy bay được cứu bằng cách nào do vụ nổ máy bay rơi trước phi công?

        Phi công bị ném ngang.

        hơn nữa, người ta thấy rõ ràng rằng RD tăng tốc nó đi xuống.

        hơn nữa, đó là lý do tại sao phi công đã vượt máy bay ở đây (đường lăn đã ngừng hoạt động)

        tán chưa mở vẫn làm chậm phi công (bất cứ điều gì, nhưng gió bổ sung)

        trong khoảng 30-40 mét tiếp theo, trạng thái của mái vòm đã thay đổi rất ít

        5 mét nữa và gần như đã mở


        Nói chung, tôi không nhấn mạnh vào phiên bản của việc mở vòm từ vụ nổ, mặc dù tôi tin rằng tác động ức chế trực tiếp đối với phi công của sóng nổ cũng có thể quan trọng. Tôi chỉ muốn nói rằng sự vắng mặt của các vấn đề nghiêm trọng đối với phi công là kết quả của một vụ tai nạn hơn là việc vận hành thành công hệ thống phóng. Không, chỗ ngồi đẹp, nhưng như đã nói ở đây, trong thực tế, mọi thứ thường xảy ra không như ý muốn, và không phải là chỗ ngồi này sẽ tiết kiệm chính xác ở vị trí / tốc độ này của máy bay (một lần nữa , một loại tương tự của đĩa Mỹ cho SC của chúng tôi).
        Và ví dụ này, không giống như trường hợp với SU trên cùng một chiếc LeBurge, không phải là một ví dụ tốt.
      2. lx
        lx
        0
        Ngày 25 tháng 2013 năm 22 30:XNUMX
        Trích dẫn từ: Bad_gr

        So sánh tai nạn của MiG-29 (với Kvochur) và tai nạn với F-18 là không đúng, vì sau khi phóng ra, mặc dù ở xa máy bay nhưng ghế của F-18 vẫn di chuyển song song với mặt đất, và không trực tiếp vào đất. Bay song song với mặt đất ở độ cao 60 mét thì hoàn toàn không giống như cách mặt đất sau 80 mét và thời gian không quá 2 giây.

        Trong cả hai trường hợp, ghế có phi công được đẩy ra song song với mặt đất (chính xác là trong giây lát - xem hình đầu tiên) Vert. tốc độ của máy bay là khác nhau - vâng. Trên thực tế, tôi đã đặt trước, đây chỉ là trường hợp gần nhất với trường hợp ban đầu, trong đó có một video. Xin lỗi, tôi đã không quản lý để tiêu diệt bất kỳ đối thủ nào theo cùng một quỹ đạo trong video.
  26. lx
    lx
    +1
    Ngày 25 tháng 2013 năm 18 59:XNUMX
    Trích dẫn: alex 241

    [/ Center]

    Nhân tiện, đây là CF-18 mà tôi đã viết. Bức ảnh này cho thấy rõ ràng rằng mặc dù phi công bị ném sang một bên, lực đẩy phản lực của ghế đã kéo anh ta lên ngay cả trước khi chiếc dù bung ra.
    1. alex 241
      +1
      Ngày 25 tháng 2013 năm 19 01:XNUMX
      ........................................
      1. zub46
        -1
        Ngày 25 tháng 2013 năm 23 57:XNUMX
        Trong bức ảnh cuối cùng - đây là máy bay Tiệp Khắc Zet-266 "Trainer" (tia lửa). Từ buồng lái phía trước, việc sơ tán khẩn cấp máy bay được thực hiện theo phương pháp dừng - tức là đứng dậy trên ghế, giật chiếc nhẫn và kéo mái vòm ra khỏi xe taxi với dòng chảy đang tới - giống như spiz..li. Đây không phải là một gói cứu trợ. Nhưng lực hút vẫn rất nguy hiểm - nối đuôi nhau đi sau, cộng với việc quá tải không phải là trẻ con lắm. Đánh giá theo thương hiệu của chiếc xe và chiếc dù cứu hộ của phi công (mái vòm có nắp che) thì đây là những chiếc của những năm 60 của thế kỷ trước. Một số loại thanh hoặc bảng có thể nhìn thấy phía sau cabin phía trước. Bảo vệ va đập Keel? Máy bay di chuyển chậm, nhưng là một động tác nhào lộn trên không xuất sắc. Những thiết bị này trong các bộ phim của Liên Xô cũ thường đóng vai trò của máy bay ném bom bổ nhào Yu-87 "Stuka" của Đức. Một sự tương đồng xa, chủ yếu là do thiết bị hạ cánh không thể thu vào và hình dạng của keel.
        1. alex 241
          +2
          Ngày 26 tháng 2013 năm 00 04:XNUMX

          name = Su-29_06.jpg [/ img] [/ center]
          Trên thực tế, đây là Su-29LL để thử nghiệm SKS-94 SAPS. Trong quá trình thử nghiệm và kiểm tra hệ thống SCS, hơn 100 lần phóng đã được thực hiện từ buồng lái của máy bay (trên Su-29 là RD-2500, từ một chiếc ô tô) trong toàn bộ phạm vi độ cao và tốc độ, một phần thông qua kính che buồng lái, bao gồm cả hai lần phóng của người thử nghiệm từ Su-29LL.
          Tất cả các sửa đổi của SCS đều đã vượt qua các bài kiểm tra của Nhà nước - chúng được chứng nhận. Hệ thống SCS được lắp đặt trên các máy bay Yak-52M, Su-31M, Su-26M3.
          1. tắm nắng
            0
            Ngày 26 tháng 2013 năm 00 07:XNUMX
            Chúc ngủ ngon Sasha.
            Tôi chưa bao giờ nhìn thấy ghế phóng trên máy bay chạy bằng cánh quạt.
            1. alex 241
              +1
              Ngày 26 tháng 2013 năm 00 29:XNUMX
              Xin chào Andryush, đây là một sự phát triển vượt bậc, đặc biệt vì bạn không thể gọi nó là ghế phóng theo nghĩa đầy đủ. Hệ thống thoát hiểm khẩn cấp SKS-94
              sks-94
              Hệ thống phóng siêu nhẹ được thiết kế cho máy bay hạng nhẹ tốc độ thấp, bao gồm máy bay huấn luyện, nhào lộn trên không, máy bay tuần tra, nông nghiệp và các máy bay hạng nhẹ khác liên quan đến hàng không chung. Trong các hệ thống cứu hộ của SCS, một phương pháp thoát hiểm khẩn cấp mới về cơ bản có hiệu quả cao được thực hiện, phương pháp này không có phương pháp tương tự trong thực tiễn thế giới. Khi phi công kéo tay cầm phóng ra, hộp chứa gối tựa đầu với chiếc dù được xếp gọn trong đó sẽ bắn ra. Tựa đầu làm vỡ kính của vòm buồng lái và di chuyển ra khỏi máy bay, đưa dù vào luồng không khí trong 0,2 s. Đồng thời, cơ chế bắn được kích hoạt, kéo phi công ra khỏi buồng lái bằng dây nịt và thông báo cho anh ta về tốc độ đảm bảo an toàn quỹ đạo của anh ta so với máy bay. Ghế của phi công vẫn còn trong buồng lái. Tải trọng mà phi công phải chịu khi sử dụng hệ thống SKS-94 không vượt quá mức cho phép đối với bất kỳ người nào được phép nhảy dù.
              Hệ thống này có kích thước nhỏ hơn hệ thống sử dụng ghế phóng và có thể sử dụng ở tốc độ Vi = 60-400 km / h và độ cao 7-4000 m.
              Ghế có điều chỉnh bước về tăng trưởng. Trọng lượng lắp đặt trọn bộ không vượt quá 28,5 kg.
              Thời hạn sử dụng được giao là 20 năm, tần suất theo quy định là 2 năm.

              Hệ thống có các sửa đổi: SKS-94M, SKS-94M-1, SKS-94M2. Những sửa đổi này có các đặc điểm ứng dụng giống như SKS-94 cơ bản và khác nhau ở những điểm sau:
              SKS-94M Không có điều chỉnh độ cao. Trọng lượng hệ thống lên đến 22 kg. Tần suất của các quy định đã được tăng lên 5 năm.
              SKS-94M-1 Nó là một biến thể của SKS-94M và có phần tựa lưng lệch 100 mm ở phần trên. Trọng lượng hệ thống lên đến 25 kg.
              SKS-94M2 Nó có khả năng điều chỉnh độ cao vô cấp. Trọng lượng hệ thống lên đến 27 kg. Tuổi thọ được giao đã được tăng lên 30 năm.

              Hệ thống thoát hiểm khẩn cấp SKS-94 có các yếu tố chính sau:
              cơ cấu bắn ống lồng;
              ghế;
              hệ thống treo-dây đai kết hợp với cố định năm điểm (bốn điểm) đai và vai của phi công;
              thùng đựng dù (tựa đầu) có cơ cấu chèn dù;
              cơ cấu rút đai thắt lưng;
              thiết bị tách thắt lưng và đai vai khỏi ghế trong quá trình phóng;
              cơ chế điều khiển phóng ra.


              Hướng chuyển động của các ống của cơ cấu bắn tạo thành một góc 15030 về bên phải hoặc bên trái với mặt phẳng đối xứng của máy bay và cho phép bạn tách quỹ đạo của các phi công khi đẩy phi công ra khỏi máy bay đôi.
              Hộp chứa dù được trang bị các quả đấm để phá kính của vòm máy bay trong quá trình phóng.
              Để cố định chặt chẽ khung xương chậu của phi công, một cơ chế để kéo đai thắt lưng được cung cấp. Tay cầm để kéo dây đai nằm ở phía bên trái của cốc, các dây đai được thả ra bằng cách sử dụng cùng một tay cầm.
              Vai được kéo bằng tay bằng cách sử dụng khóa trên hệ thống dây nịt.
              Tay cầm đẩy (ổ) ở dạng vòng cáp trong vỏ bọc bảo vệ đàn hồi được lắp trên thành trước của cốc ngồi. Để loại trừ việc sử dụng trái phép ghế, thiết bị an toàn nối đất cho ổ đẩy được khóa bằng chìa khóa.
        2. alex 241
          0
          Ngày 26 tháng 2013 năm 00 21:XNUMX
          ZLIN Z-326 trong ngụy trang "Đức"
          Đây là Zlin trong vai Messer, tôi nghĩ không cần thiết phải đặt tên phim.
    2. alex 241
      +1
      Ngày 25 tháng 2013 năm 19 21:XNUMX
      Crash F 18 phóng
      1. alex 241
        +1
        Ngày 25 tháng 2013 năm 19 24:XNUMX
        ...
        1. alex 241
          0
          Ngày 25 tháng 2013 năm 19 28:XNUMX
          ...
  27. lx
    lx
    0
    Ngày 25 tháng 2013 năm 20 00:XNUMX
    Trích: Đạo sĩ
    Yak có một hệ thống phóng tự động - nó không cho phép phóng từ một vị trí đảo ngược.

    Vì thế. Tức là về nguyên tắc, không có một trường hợp cứu trợ nào theo số liệu của bạn, và “số liệu thống kê” của bạn không thể nói lên điều gì về vấn đề này? Q.E.D. Và hãy để tôi nhắc bạn rằng chúng ta đã thảo luận về "một chiếc ghế có khả năng cứu một phi công khỏi một chuyến bay ngược cách mặt đất 50 mét." Có lẽ cần phải nói thêm rằng SAC là một hệ thống bổ sung không ảnh hưởng đến các đặc điểm của chính chỗ ngồi và chỉ có Yak-38 từ máy bay của chúng tôi được trang bị nó, và nó chủ yếu dành cho các chế độ di chuột và chuyển tiếp?
    Trích: Đạo sĩ

    Trong mọi trường hợp, thì chính người Mỹ cũng thừa nhận rằng hệ thống của họ không có khả năng làm được những điều như vậy.

    Bạn đã giao tiếp với amers nào và ý bạn là gì?
  28. PistonizaToR
    +1
    Ngày 25 tháng 2013 năm 20 09:XNUMX
    Chúng tôi đã có lần phóng 0 trên 0 đầu tiên ở Chernyakhovsk trên những chiếc Su-24 sản xuất đầu tiên vào đầu những năm 70. Trên những chiếc 36 cũ, tay cầm phóng "gãy" về phía trước và khi phóng, tay cầm điều hướng (ngắn gọn) từ Vị trí FORWARD (trọng lượng chống rung trong vớ của bộ ổn định và không có áp lực của hệ thống thủy lực, chúng đang hạ xuống) chuyển sang vị trí trung lập - phi hành đoàn thức dậy bên cạnh chiếc máy bay đã phóng mà không hề hấn gì. Severin, người đã đến, trình bày ZSh-5 mới sau đó.
  29. lx
    lx
    0
    Ngày 25 tháng 2013 năm 20 11:XNUMX
    Trích: Đạo sĩ
    K-36 VM cũng có các vectơ có thể điều khiển được. Nhưng cùng một vectơ này có thể được sử dụng trong một tập hợp các góc hạn chế và với biên độ cao (vì cũng cần thời gian để đưa chất đẩy rắn vào hoạt động)

    Nhân tiện, trong trường hợp của MIG, rõ ràng là động cơ tên lửa đẩy rắn khởi động khá nhanh và chính anh ta là người đã cho phi công tăng tốc. xuống và lật ngược chiếc ghế.
    Trích: Đạo sĩ

    Một lần nữa tôi sẽ nhấn mạnh sự thật đơn giản rằng tôi không cố chứng minh cho bạn thấy rằng Nga là nơi sinh ra loài voi.

    Tôi xin lỗi, nhưng đó chính xác là những gì bạn đang cố chứng minh cho tôi.
    Trích: Đạo sĩ

    Tôi đang cố gắng giải thích với bạn rằng không phải tất cả các đặc điểm hiệu suất trong bảng và trong thực tế đều phù hợp.

    Tất nhiên, nhưng đây là một cụm từ chung chung - nó công bằng với mọi thứ.
    Trích: Đạo sĩ

    Và chắc chắn rằng những chiếc ghế của dòng K-36 đã ở cấp độ của những mẫu tốt nhất thế giới.

    Tôi hoàn toàn đồng ý và hình như người Mỹ thấy rằng chiếc ghế này cũng đáp ứng được yêu cầu của họ.
    Trích: Đạo sĩ

    và về một số điểm cụ thể, chúng vượt trội hơn.

    Nó có thể tốt, cũng như những gì có thể thua kém những người khác, nhưng tôi e rằng bạn không có tài liệu thực tế về chỗ ngồi nước ngoài, ngoại trừ "dữ liệu mở".
    Trích: Đạo sĩ

    Trong mọi trường hợp, một hệ thống tương tự như SC-EM của chúng tôi chưa bao giờ được tạo ra ở phương Tây. Và nếu không có nó, việc giải cứu phi công đáng tin cậy ở các chế độ thẳng đứng và thoáng qua là không thể. (không phải tốc độ phản ứng ở người)

    Nó có thể là như vậy, nhưng đây không phải là một hệ thống phụ của chính chiếc ghế.
  30. PistonizaToR
    +1
    Ngày 25 tháng 2013 năm 20 21:XNUMX
    Các phi công của Yak-38x một phần bắt buộc phải sử dụng hệ thống phóng tự động, duy nhất cho đến ngày nay, ở chế độ cất cánh và hạ cánh thẳng đứng, hệ thống này đã bắn phi công mà không cần sự can thiệp của anh ta.
  31. PistonizaToR
    +2
    Ngày 25 tháng 2013 năm 20 55:XNUMX
    Nhân tiện, tác giả câu chuyện hơi xúc động. Điều quan trọng là chỗ ngồi của Severin đã trở nên phổ biến chỉ dành cho máy bay từ thế hệ thứ 3. Trước đó, mỗi phòng thiết kế đều có chỗ ngồi riêng (ghế CT của Tupolev, ghế KM của Mikoyan, của Sukhoi Ghế KS, v.v.), hơn nữa, họ không khác nhau về dữ liệu đặc biệt, đôi khi họ bị gãy chân, đôi khi cái gì đó khác, sau đó để thống nhất, họ hướng dẫn Severin tạo ra một SAPS, an toàn và phù hợp với chúng tôi, mà anh ấy đã đối phó một cách danh dự . Ngoài ra, tất cả các hệ thống cứu hộ và hỗ trợ sự sống của công nghệ vũ trụ của anh ấy, hệ thống UPAZ để tiếp nhiên liệu trên chuyến bay và nhiều hơn nữa. Great Man, Great Generation ...
  32. lx
    lx
    -1
    Ngày 25 tháng 2013 năm 22 15:XNUMX
    Trích dẫn từ: Bad_gr
    Trích dẫn từ lx
    Bạn đã đạt được 250 km / h từ đâu? Theo ước tính sơ bộ, tốc độ là ~ 40 m / s - tức là ~ 144 km / h.
    Tốc độ tối thiểu của MiG-29 khi hạ cánh là 235 km / h.
    Nhưng nếu bạn nhảy từ những con số có âm "80 mét" và "2 giây", thì những con số đó là những con số mà bạn đã đặt tên.
    Tôi nghĩ sự thật nằm ở đâu đó ở giữa.

    Xin chào, tốc độ tiếp cận không quan trọng ở đây. Gor. vận tốc của máy bay gần bằng 0, máy bay lăn bánh rồi rơi tự do rồi tính bằng g từ độ cao. Sail vì sự đơn giản có thể bị bỏ qua.
    Trích dẫn từ: Bad_gr


    Không giải thích chi tiết hơn việc phi công bay trước máy bay được cứu bằng cách nào do vụ nổ máy bay rơi trước phi công?

    Phi công được ném theo chiều ngang:

    hơn nữa, người ta thấy rõ ràng rằng RD tăng tốc nó đi xuống.

    hơn nữa, đây là lý do tại sao phi công đã vượt qua máy bay (đường lăn đã ngừng hoạt động)

    hơn nữa, mái vòm chưa được mở thêm vẫn làm chậm phi công (bất cứ điều gì, nhưng gió bổ sung)

    xa hơn trong 30-40 mét tiếp theo, trạng thái của mái vòm đã thay đổi rất ít

    sau đó thêm 5 mét và gần như mở ra


    Trên thực tế, tôi không nhấn mạnh vào phiên bản của việc mở mái vòm từ vụ nổ (có thể có nhiều lựa chọn khác nhau). Tôi chỉ muốn nói rằng sự vắng mặt của các vấn đề nghiêm trọng đối với phi công là kết quả của một vụ tai nạn hơn là việc vận hành thành công hệ thống phóng. Không, chỗ ngồi đẹp, nhưng như đã nói ở đây, trong thực tế, mọi thứ thường xảy ra không như ý muốn, và không phải là chỗ ngồi này sẽ tiết kiệm chính xác ở vị trí / tốc độ này của máy bay (một lần nữa , một loại tương tự của đĩa Mỹ cho SC của chúng tôi). Và ví dụ này, không giống như trường hợp với SU trên cùng một chiếc LeBurge, không phải là một ví dụ tốt.
  33. Nhận xét đã bị xóa.
  34. suy ra10041948
    0
    Ngày 26 tháng 2013 năm 09 41:XNUMX
    Trích: Đạo sĩ
    Không. hạng ghế phóng 0-0 tồn tại trên thế giới. (cùng một chiếc ghế "Martin Baker" được lắp đặt trên Harriers) Nhưng đây là một chiếc ghế có khả năng cứu phi công khỏi một chuyến bay ngược cách mặt đất 50 mét và cả từ dưới nước ... vâng ... chúng tôi "đi trước phần còn lại " nơi đây

    "from under the water" - nó như thế nào?
    1. +2
      Ngày 26 tháng 2013 năm 16 54:XNUMX
      Có hai trường hợp với Yak38 mi. Vụ phóng xảy ra sau khi chiếc xe rơi từ độ sâu khoảng 6 mét, theo như tôi biết. Trên K-36 VM có một chương trình kích hoạt cho những trường hợp như vậy. Trong trường hợp này, chiếc ghế, với sự hỗ trợ của TCM, đã đưa phi công ra khỏi buồng lái qua kính và tách anh ta khỏi ghế mà không cần vào hệ thống dù - và VMSK (bộ phụ tùng) đảm bảo phi công bay lên ngay cả khi phi công bất tỉnh. Trong cả hai trường hợp, các phi công đều sống sót và theo tôi biết, thậm chí không bị thương nặng.
      1. +1
        Ngày 26 tháng 2013 năm 20 42:XNUMX
        Đây là video độc đáo về vụ tai nạn này
  35. 0
    Ngày 27 tháng 2013 năm 11 15:XNUMX
    Làm tốt lắm tác giả, cảm ơn.
  36. zub46
    +1
    Ngày 27 tháng 2013 năm 21 58:XNUMX
    Alex 241: Tôi xin rút lại lời - trong những bức ảnh mà bạn cung cấp, tôi thấy rõ rằng đây không phải là chiếc Z-266 của Tiệp Khắc, mà là một chiếc xe của Liên Xô. Trong hồ sơ cá nhân, trong bức ảnh mờ mà tôi viết bình luận, cô ấy giống hệt chiếc Z-266 và Z-166 cũ (một chỗ ngồi), một thời đầy rẫy những câu lạc bộ bay. Cảm ơn vì sự sửa chữa và thông tin.
    1. alex 241
      0
      Ngày 27 tháng 2013 năm 22 01:XNUMX
      Chào mừng Sergey, không sao cả, chúng tôi ở đây vì điều này, để chia sẻ kiến ​​thức. hi
  37. 0
    3 tháng 2015 năm 13 18:XNUMX CH
    Cảm ơn . nó rất thú vị!