Rogozin sẽ cải tổ ngành công nghiệp vũ trụ

73
Theo các quan chức, sự cố hỏng hóc gần đây của phương tiện phóng Proton-M không gây hậu quả nghiêm trọng về môi trường. Đồng thời, một vụ phóng tên lửa khẩn cấp có thể gây ra ảnh hưởng khác. Từ những tuyên bố mới của Phó Thủ tướng D. Rogozin cho thấy hậu quả chính của vụ việc sẽ ảnh hưởng đến toàn bộ ngành vũ trụ, cụ thể là cơ cấu tổ chức của nó.



Mặc dù các số liệu thống kê về vụ phóng hiện có, nhìn chung có vẻ khả quan (chỉ có một trong số 16 vụ phóng kết thúc trong một vụ tai nạn trong năm nay), lãnh đạo đất nước vẫn dự định tìm hiểu nguyên nhân của sự cố mới nhất và đưa ra các biện pháp thích hợp. Hơn nữa, theo D. Rogozin, những kết luận và hậu quả cực kỳ khắc nghiệt sẽ không chỉ ảnh hưởng đến những cá nhân có hành động dẫn đến vụ tai nạn, mà là toàn bộ ngành công nghiệp tên lửa và vũ trụ. Trong tình trạng hiện nay, như Phó Thủ tướng nêu rõ, bộ phận này của ngành công nghiệp Nga không thể tiến lên. Nó cần được cải cách và chuyển đổi càng sớm càng tốt.

Rogozin đã đưa ra một đề xuất mà theo đó, tất cả các doanh nghiệp của ngành tên lửa và vũ trụ nên được hợp nhất thành một phần của một cấu trúc duy nhất, như đã được thực hiện trước đây với máy bay và đóng tàu. Người ta đề xuất thành lập một tổ chức nhất định mà tất cả cổ phần của các doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực du hành vũ trụ do nhà nước nắm giữ sẽ được chuyển nhượng. Loại hình tổ chức này vẫn chưa được xác định, và Rogozin đề xuất thành lập một công ty cổ phần mở. Theo cách tương tự, tên của OJSC tương lai cũng bị thiếu. Trong bài phát biểu của mình, Phó Thủ tướng sử dụng tên mã "Tổng công ty Tên lửa và Vũ trụ". Đánh giá tên của các cấu trúc tích hợp khác, phương án do Rogozin đề xuất có thể được chính thức hóa.

Hiện tại, việc chuyển đổi ngành công nghiệp tên lửa và vũ trụ đang ở giai đoạn đề xuất sơ bộ. Trong tương lai gần, một dự thảo quyết định của Tổng thống sẽ được chuẩn bị, trong đó sẽ mô tả tất cả các nguyên tắc cơ bản cho sự chuyển đổi của lĩnh vực công nghiệp liên quan. Đồng thời, nó đã được khẳng định rằng một phần của các tổ chức và cơ sở sẽ vẫn thuộc quyền quản lý của Roscosmos. Vì vậy, nó được lên kế hoạch thực hiện với các vũ trụ Baikonur, Plesetsk và Vostochny. Đến lượt mình, tất cả các nhà máy và phòng thiết kế sẽ là một phần của tập đoàn đơn lẻ mới.

Bước đầu tiên để cải tổ ngành công nghiệp vũ trụ là lệnh của Tổng thống Nga V.Putin, theo đó một ủy ban đặc biệt sẽ được thành lập trong tương lai gần. Cô ấy sẽ chuẩn bị tất cả các tài liệu cần thiết cho việc tổ chức và thực hiện tất cả các cải cách theo kế hoạch. Phó Thủ tướng D. Rogozin đã được bổ nhiệm làm người đứng đầu Ủy ban. Chi tiết cụ thể về sự chuyển đổi trong tương lai của ngành công nghiệp vẫn chưa được đặt tên, nhưng những chi tiết đầu tiên sẽ được mong đợi trong tương lai gần.

Phát biểu trước các nhà báo, D. Rogozin quan tâm nhiều đến vụ tai nạn gần đây của phương tiện phóng Proton-M. Theo quan chức này, một cuộc điều tra đang được tiến hành và những kết luận đầu tiên sẽ được đưa ra trong thời gian tới. Vì vậy, vào tối thứ Tư (cuộc trò chuyện với báo chí diễn ra vào thứ Ba, ngày 2 tháng 2011), dữ liệu đo từ xa lẽ ra đã đến, có thể làm cơ sở cho các phiên bản đầu tiên. Nó cũng được yêu cầu thực hiện phân tích đầy đủ tất cả các yếu tố được bảo quản của tên lửa. Theo Rogozin, tên lửa Proton-M phát nổ được sản xuất vào năm XNUMX và sau đó được đưa đi chuẩn bị phóng tại Sân bay vũ trụ Baikonur.

Về hậu quả môi trường, vụ nổ tên lửa, theo Phó Thủ tướng, không gây thiệt hại nghiêm trọng đến môi trường. Quan chức này giải thích rằng chất nguy hiểm nhất - heptyl trong nhiên liệu tên lửa (dimethylhydrazine không đối xứng) - cháy hết trong những giây đầu tiên, sau đó vẫn còn sót lại một đám mây chất oxy hóa (axit nitric). Do lượng mưa, đám mây rơi xuống mặt đất và có lẽ không có tác động nghiêm trọng đến tình hình sinh thái.

Cần lưu ý rằng đề xuất cải cách tên lửa và ngành vũ trụ hiện nay không phải là một quyết định bốc đồng do một vụ tai nạn tên lửa gây ra. Trở lại vào tháng XNUMX năm ngoái, Thủ tướng D. Medvedev đã yêu cầu xác định các con đường để phát triển hơn nữa ngành du lịch vũ trụ trong nước. Đặc biệt, ông đề xuất tổ chức lại toàn bộ hệ thống điều khiển của các nhà du hành vũ trụ. Ngay sau đó, người đứng đầu Roscosmos, V. Popovkin, đã nói về việc sắp tới sẽ tạo ra XNUMX hoặc XNUMX cổ phiếu lớn, nhằm hợp nhất hầu hết các doanh nghiệp tham gia vào chương trình vũ trụ. Trong tương lai, không loại trừ khả năng thành lập một tập đoàn nhà nước.

Do đó, việc thành lập một ủy ban chuyển đổi ngành công nghiệp tên lửa và vũ trụ là một phần trong kế hoạch được lập cách đây vài tháng. Xem xét các tuyên bố năm ngoái của những người có trách nhiệm, chúng tôi có thể đưa ra kết luận phù hợp. Rất có thể những lời cuối cùng của Rogozin và hành động của lãnh đạo đất nước liên quan đến cải cách chỉ đơn giản là trùng hợp với vụ tai nạn ở Baikonur. Tuy nhiên, không thể loại trừ một phiên bản khác, theo đó vụ phóng Proton-M không thành công đã buộc chính phủ và tổng thống phải nâng cao ưu tiên thay đổi ngành vũ trụ và đẩy nhanh tiến độ công việc theo kế hoạch. Tuy nhiên, bất kể lý do là gì, các kế hoạch thay đổi cơ cấu hiện tại phải được xem xét cẩn thận và thực hiện đầy đủ. Nếu công việc của tất cả các doanh nghiệp tham gia vào chương trình vũ trụ không được cải thiện kịp thời, thì trong tương lai, tỷ lệ các vụ phóng thành công và khẩn cấp có thể thay đổi theo hướng có lợi cho cái sau và điều này không thể được phép.


Theo các trang web:
http://ria.ru/
http://kommersant.ru/
http://vz.ru/
73 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Tòa nhà lớn ở nga
    -9
    4 tháng 2013 năm 09 10:XNUMX
    dù nghe có vẻ đáng tiếc đến đâu, NHƯNG NGA KHÔNG CÒN LÀ SỨC MẠNH KHÔNG GIAN! Hãy nhớ đến Liên Xô, nơi mà số lần thất bại bằng không ...
    1. +25
      4 tháng 2013 năm 09 20:XNUMX
      Nó cần được cải cách và chuyển đổi càng sớm càng tốt.

      Sau đó, có thể sẽ chấm dứt không gian Nga
      Rogozin đã đưa ra một đề xuất mà theo đó, tất cả các doanh nghiệp của ngành tên lửa và vũ trụ nên được hợp nhất thành một phần của một cấu trúc duy nhất, như đã được thực hiện trước đây với máy bay và đóng tàu. Người ta đề xuất thành lập một tổ chức nhất định mà tất cả cổ phần của các doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực du hành vũ trụ do nhà nước nắm giữ sẽ được chuyển nhượng.

      Họ sẽ đoàn kết, bơm hàng tỷ đồng tiền ngân sách và âm thầm tư nhân hóa kiếm một “xu”. Kết quả là không gian Nga sẽ trở thành không gian của Chubais, Abramovich ... Làm sao mệt mỏi với gian hàng này với những cải cách, tập đoàn v..v. Hơn nữa, cả ngành công nghiệp máy bay và đóng tàu, do kết quả của sự thành lập các tập đoàn, đã tạo ra một sự "bứt phá", chỉ có những "người cung cấp" mới trở thành "danh nghĩa" hi
      1. +2
        4 tháng 2013 năm 10 18:XNUMX
        Chắc chắn rồi!
        Words cải cách và chuyển đổi bị đẩy vào nỗi buồn. Quân đội và giáo dục đã được cải cách.
        1. +2
          4 tháng 2013 năm 19 30:XNUMX
          Nhưng bạn phải làm điều gì đó về nó! Hoặc vì vậy chúng tôi sẽ tiếp tục xem xét các tên lửa rơi.
        2. Vlad-32
          +1
          4 tháng 2013 năm 20 36:XNUMX
          Tôi sẽ hỗ trợ bạn trong vấn đề này. Chúng tôi đã liên kết cải cách với một số từ xấu.
      2. +1
        4 tháng 2013 năm 10 20:XNUMX
        UAC (United Aircraft Corporation) đã không thất bại, sau cùng, họ đã tán thành PAK-FA, Yak-130 và hiện đại hóa các máy bay này. Đối với máy bay dân dụng, tiếc là vẫn gặp sự cố, nhưng tôi cho rằng đây mới chỉ là “cái bánh xèo đầu têu”.

        Tại sao bạn nghĩ rằng Tập đoàn Tên lửa và Không gian Thống nhất sẽ đột ngột giết chết ngành công nghiệp vũ trụ của Nga?
      3. +8
        4 tháng 2013 năm 13 41:XNUMX
        Bây giờ cũng ở Kazakhstan giữ lại
        1. Karabu
          +1
          4 tháng 2013 năm 19 29:XNUMX
          Tôi đã đọc một phiên bản rất thú vị về thảm họa này, rằng họ cưa chiến lợi phẩm và phóng một hình nộm. tất cả đều rất sân khấu. trên khắp các phương tiện truyền thông, và Putin và các boyars dường như không ngạc nhiên lắm. ai biết được ... với nước Nga hiện đại, điều gì cũng có thể xảy ra. điều chính là nộp thuế cho vua-đậu
    2. +7
      4 tháng 2013 năm 09 27:XNUMX
      Ở Liên Xô, số lần hỏng hóc không bằng 0. Một điều tệ hại nữa, chúng tôi vẫn bay trên hàng tồn đọng của Liên Xô, có rất ít chiếc mới của chúng tôi.
      1. Tòa nhà lớn ở nga
        -4
        4 tháng 2013 năm 09 52:XNUMX
        đếm xem có bao nhiêu thất bại dưới thời Liên Xô và bây giờ? sau đó chúng ta hãy nói chuyện!
        1. Tatar
          +4
          4 tháng 2013 năm 10 12:XNUMX
          Tại mọi thời điểm, tên lửa rơi ở cả chỗ này và chỗ khác, nhưng ở Liên Xô, phần lớn, đây là khi thử nghiệm các hệ thống mới. Hãy nhớ ít nhất H1 đã không thành công.
          1. Tòa nhà lớn ở nga
            -1
            4 tháng 2013 năm 10 28:XNUMX
            nhưng điều này đang trong quá trình thử nghiệm ...
          2. +1
            4 tháng 2013 năm 20 07:XNUMX
            Trích dẫn: Tatar
            Hãy nhớ ít nhất H1 đã không thành công.

            Chính xác hơn, thứ không bao giờ được phép bay - tối thiểu phải ba lần phóng thành công một phần, lần phóng thứ tư bị hủy và buộc phải phá hủy tất cả các tên lửa và đã chạm vào, Bây giờ các máy bay đang bay trên cùng những động cơ đó, từ cùng một tên lửa - FAIL- TỰ DO !!!! Kết luận, hoặc nó đã được thực hiện về mặt chính trị, hoặc ai đó đã cố gắng làm cho nó không bay am
      2. người đưa thư
        +1
        4 tháng 2013 năm 13 40:XNUMX
        Trích dẫn từ fzr1000
        Ở Liên Xô, số lần thất bại không phải là 0.

        không đúng.
        Người Mỹ có chỉ số tốt hơn
        1. +2
          4 tháng 2013 năm 20 10:XNUMX
          Trích dẫn: người đưa thư
          Người Mỹ có chỉ số tốt hơn

          Đó là điều chắc chắn, Saturn 5 đã phát nổ trong quá trình thử nghiệm - nó hoàn toàn không dừng lại sau một thời gian để KHỞI ĐỘNG nó mà đã cùng với những người trên tàu AN TOÀN vài lần, và KHÔNG CÓ NGƯỜI nào trong số các hệ thống được thử nghiệm không bay và không vượt qua bài kiểm tra = Tôi đã nằm dưới gầm bàn .....
    3. TRAFFIC
      +2
      4 tháng 2013 năm 09 46:XNUMX
      Hãy nhớ đến Liên Xô, nơi mà số lần thất bại bằng XNUMX
      Được rồi, ít nhất hãy đọc về cùng một Proton.
      1. Tòa nhà lớn ở nga
        0
        4 tháng 2013 năm 09 53:XNUMX
        và tất cả? và bây giờ ... thiết bị của Liên Xô ... thực sự không có gì mới ... tất cả đều được hiện đại hóa ...
      2. +1
        4 tháng 2013 năm 20 13:XNUMX
        Trích dẫn từ TRAFIC
        Được rồi, ít nhất hãy đọc về cùng một Proton.

        Và làm thế nào mà proton khác biệt tốt hơn với tên lửa phim Amer ?? Anh ấy rõ ràng đã vượt qua các bài kiểm tra, bùng nổ số lần quy định, và mùa hè gần như không xảy ra tai nạn trong suốt 40 năm !!
    4. Tòa nhà lớn ở nga
      -4
      4 tháng 2013 năm 09 51:XNUMX
      người đặt một điểm trừ, anh ta không hiểu chiến lược ở tất cả!
    5. +2
      4 tháng 2013 năm 09 55:XNUMX
      Trích dẫn từ Kremlin
      Hãy nhớ đến Liên Xô, nơi mà số lần thất bại bằng không ...

      Trái tim tôi đau không kém trái tim của bạn vì những thất bại vì một số lý do khách quan ... nhưng có lẽ bạn chỉ đơn giản là không biết về tai nạn và thảm họa ở Liên Xô ... nó không được quảng cáo ... không giống như ở Hoa Kỳ. Các nhà du hành vũ trụ của Mỹ chịu tổn thất không kém gì chúng ta. Nhưng, thật đáng buồn, chúng ta đã có những thất bại ... và những thất bại nặng nề, bao gồm cả ... Những cái mới trong khoa học và công nghệ luôn đi qua những mất mát và mất mát ...
      1. Tòa nhà lớn ở nga
        0
        4 tháng 2013 năm 10 00:XNUMX
        Tôi có những người quen trong quân đội ... họ nói mọi thứ đều cản trở và có sự nhiệt tình, nhưng bây giờ đó chỉ là lợi ích cá nhân ...
        1. 0
          4 tháng 2013 năm 10 49:XNUMX
          Bạn nói đúng về sự nhiệt tình. Không còn nhiệt huyết với những khám phá như trước nữa ... Nhưng rồi, trước đó, vẫn còn đó niềm vui và niềm tự hào mới mẻ cho bước đột phá vĩ đại của nhân loại - việc phóng vệ tinh, động vật, và sau đó là con người vào không gian. Theo thời gian, nó đã trở thành một thói quen. Bây giờ mọi người thậm chí hầu như không xem video phóng tên lửa. Ngược lại, họ xem video mà tên lửa ... rơi.
          1. Tòa nhà lớn ở nga
            0
            4 tháng 2013 năm 10 57:XNUMX
            bây giờ mọi người muốn no bụng và tiêu nước .. đó là tất cả những trò giải trí ...
    6. Tòa nhà lớn ở nga
      -6
      4 tháng 2013 năm 09 55:XNUMX
      hãy nhìn vào Trung Quốc và Liên bang Nga, ai là cường quốc?
      1. +1
        4 tháng 2013 năm 10 16:XNUMX
        Trích dẫn từ Kremlin
        hãy nhìn vào Trung Quốc và Liên bang Nga, ai là cường quốc?

        Nhìn vào các vụ phóng tên lửa vào không gian của Nga và Trung Quốc, và một lần nữa, tôi muốn lưu ý rằng ở Trung Quốc không có sự tàn phá nào như chúng ta đã từng xảy ra!
        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8%F1%EE%EA_%EA%EE%F1%EC%E8%F7%E5%F1%EA%E8%F
        5_%E7%E0%EF%F3%F1%EA%EE%E2_%D0%EE%F1%F1%E8%E8_%E2_2013_%E3%EE%E4%F3 в конце статьи таблица по запускам.
        1. người đưa thư
          +3
          4 tháng 2013 năm 14 14:XNUMX
          Trích dẫn từ ZloDey
          ở Trung Quốc không có sự tàn phá nào như của chúng ta!

          ở Trung Quốc, 30 năm trước, chim sẻ được lùa và lò cao được xây dựng ở mọi bãi
      2. Tòa nhà lớn ở nga
        -1
        4 tháng 2013 năm 10 58:XNUMX
        Tôi không hiểu tại sao mọi người lại thích sống TRONG DỐI TRÁ ???? Bạn đang tự lừa dối mình ... Liên bang Nga không phải là một cường quốc và bạn phải chấp nhận nó và không nghĩ về những gì đã qua trong 20 năm!
    7. +13
      4 tháng 2013 năm 10 05:XNUMX
      -Nga có đầy đủ chu kỳ sản xuất của bất kỳ công nghệ vũ trụ nào.
      -Nga thực hiện một nửa số vụ phóng vào không gian trên hành tinh
      -Nga có hệ thống định vị toàn cầu của riêng mình, một trong hai.
      -Nga có Plesetsk, Vostochny và cũng có Baikonur và Kura
      - đây là những tên lửa Mỹ bay trên động cơ của chúng tôi và không phải ngược lại
      -Đây là những phi hành gia người Mỹ và người Châu Âu bay trên tàu của chúng ta và không phải ngược lại.
      - Nga có vai trò quan trọng trên ISS.

      Vân vân. vân vân.
      Nếu Nga không phải là cường quốc vũ trụ, thì WHO là cường quốc vũ trụ?
      Cả ở Liên Xô và Hoa Kỳ đều có thất bại. Vì vậy, không cần phải vặn vít.
      1. Tòa nhà lớn ở nga
        -3
        4 tháng 2013 năm 10 16:XNUMX
        Trung Quốc ... ai ... cô ấy thu thập từ pin đến phi thuyền ... nhưng bạn vẫn sống mà không bị xúc phạm trong "thế giới của riêng bạn". câu hỏi: những con tàu vũ trụ này ở Nga mà người nước ngoài bay bằng tiền nào? ai đang tài trợ?
        1. +1
          4 tháng 2013 năm 11 03:XNUMX
          Trích dẫn từ Kremlin
          Trung Quốc ... ai ... cô ấy thu thập từ pin đến phi thuyền ... nhưng bạn vẫn sống mà không bị xúc phạm trong "thế giới của riêng bạn". câu hỏi: những con tàu vũ trụ này ở Nga mà người nước ngoài bay bằng tiền nào? ai đang tài trợ?

          Về "không gian Trung Quốc" sắp có tất cả mọi người, tôi đã được nghe từ mười lăm năm nay. Cho đến nay, họ chỉ có đủ trí thông minh để sao chép công nghệ vũ trụ của Liên Xô. Chúng tôi chúc họ may mắn. Ngành công nghiệp vũ trụ của Nga thoạt nhìn không có lợi nhuận. Đây là hàng nghìn doanh nghiệp cung cấp, tiền lương của công nhân, R&D, v.v. Một hiệu ứng tích lũy rất lớn trong ngành công nghệ cao nhất. Số tiền chi cho việc mua một tên lửa, chẳng hạn, sẽ cuộn qua nền kinh tế nhiều lần. Cần hỗ trợ ngành và phát triển không phụ thuộc vào bất kỳ khoản chi phí nào.
    8. +1
      4 tháng 2013 năm 10 05:XNUMX
      Trích dẫn từ Kremlin
      trong đó số lỗi được đặt thành XNUMX ...

      Vui lòng nói những điều vô nghĩa và bị trừ một cách xứng đáng.
      Trích dẫn từ Kremlin
      đếm xem có bao nhiêu thất bại dưới thời Liên Xô và bây giờ? sau đó chúng ta hãy nói chuyện!

      Bạn chưa bao giờ đến trang web và thực hiện thống kê theo báo cáo TASS. đánh lừa Có đủ thứ và 500ka, biệt danh qua đồi, bay thường xuyên hơn, thực tế là vì cô ấy mà họ từ chối bay quanh mặt trăng, đừng tin vào điều đó - vậy thì ít nhất hãy tìm những tuyên bố của Leonov về điều này. Câu hỏi là khác, chiến dịch bắt đầu cắt tàn dư và chơi trong một sòng bạc cổ phần. Thay vì điều chỉnh và sắp xếp THỰC SỰ của ngành, hãy "tư bản" thông qua một công ty cổ phần, in cổ phiếu - chip, đổi chúng thành tiền thật từ ngân sách và thu hút, và đến chơi tại sàn giao dịch sòng bạc. tiêu cực Và những gì thực sự mong đợi từ các nhà quản lý hàng đầu, họ giờ chỉ được đào tạo về điều này, đầu cơ tiền tệ thông thường, tự hào gọi là cơ chế thị trường, họ không quan tâm đến bất kỳ cơ chế nào khác, tốt, ngoại trừ những chiếc xe danh giá dưới mông.
      1. Tòa nhà lớn ở nga
        -1
        4 tháng 2013 năm 10 19:XNUMX
        Được ... nhưng không đến mức tương tự ...
    9. ed65b
      +1
      4 tháng 2013 năm 10 28:XNUMX
      Những thất bại cũng đã xuất hiện trong những ngày của Liên Xô, họ chỉ đơn giản là biết về nó sau cái chết của con người.
      1. +1
        4 tháng 2013 năm 20 18:XNUMX
        Trích dẫn từ ed65b
        Những thất bại cũng đã xuất hiện trong thời Liên Xô, họ chỉ đơn giản là biết về điều đó sau cái chết của mọi người

        Tại sao lại nói chuyện không ra gì? Nếu như bây giờ, trò chuyện "bóng tối" trên kênh đầu tiên, sức sống của mọi người sẽ tăng lên ?? Tôi nghĩ họ đã làm đúng khi không nói chuyện vô ích và không làm mọi người sợ hãi, về nguyên tắc, nếu bạn tiếp cận vấn đề một cách hoài nghi, bạn có thể khiến người hâm mộ sợ hãi để họ không rời bỏ dota để tìm “món ăn yêu thích ”
      2. mạng7
        +1
        4 tháng 2013 năm 20 44:XNUMX
        Bạn hầu như không phải là một kỹ sư. IMHO.
        Mặc dù, có thể bạn có thể tưởng tượng tại sao các cơ chế có mức độ trùng lặp gấp sáu đến tám lần đột nhiên không thành công.
        Nó chỉ xảy ra. Có rất nhiều lý do.
        Nhưng nó xảy ra, và bạn không thể làm gì được.
        Tôi làm việc với các cơ chế như vậy. Và đôi khi tôi tự hỏi làm thế nào mà chúng vẫn không chết ngay cả khi không có sự trùng lặp, sau 20-30-40 năm. Một số trong số chúng vẫn mang "Dấu chất lượng". Có lẽ đó là lý do tại sao?
        Tên lửa phức tạp hơn nhiều so với những gì tôi đang đối phó.
        Nhưng việc Gagarin đi vào quỹ đạo và sống sót trở về Trái đất cách đây nửa thế kỷ, tôi coi đó là một điều kỳ diệu.
        Và thực tế là "trong những ngày của Liên Xô", họ ít biết về những thảm kịch hơn bây giờ ...
        Giờ đây, nguồn cấp dữ liệu tin tức đang tràn ngập các báo cáo về đủ loại "vụ giết người, hãm hiếp, pogrom, tai nạn và tra tấn."
        Bạn có cảm thấy nhẹ nhàng, vui vẻ hơn khi đọc những tin tức như vậy không?
        Điều này có ngăn cản bạn mơ ước điều gì đó cao xa và phấn đấu cho ước mơ này không?
        Nó không làm phiền tôi.
        Tôi chỉ không đọc "tin tức" này.
    10. +1
      4 tháng 2013 năm 10 34:XNUMX
      Trích dẫn từ Kremlin
      Hãy nhớ đến Liên Xô, nơi mà số lần thất bại bằng không ...

      Chao ôi! Trong 25 năm qua, chỉ trong các năm 2001 ... 2004 và 2009, số lần phóng thành công bằng số lần phóng ... tức là. e. -- SỐ KHÔNG!
      1. Tòa nhà lớn ở nga
        -1
        4 tháng 2013 năm 10 44:XNUMX
        Bạn có chắc rằng bạn đang được nói MỌI THỨ ???? bạn biết bao nhiêu điều, số lần tung ra còn nhiều hơn nữa chỉ là ẩn, nếu mọi thứ được phát sóng, nếu không, thì được xếp vào loại "bí mật". Đây .. và bạn với mì trên tai của bạn!
    11. Tòa nhà lớn ở nga
      -2
      4 tháng 2013 năm 10 59:XNUMX
      khuyết điểm bạn đặt mình và không phải là SỰ THẬT! ĐÂY LÀ CÁCH BẠN SẼ CHẾT TRONG QUYẾT ĐỊNH CỦA BẠN VỀ RF!
    12. hoàng gia
      0
      4 tháng 2013 năm 12 41:XNUMX
      Và có bao nhiêu ngày đáng nhớ trong lịch sử không gian của Liên Xô? + có bao nhiêu cái không được quảng cáo ngay cả cho quân đội ...
  2. Vanek
    0
    4 tháng 2013 năm 09 17:XNUMX
    Giáo dục đã được cải cách ...

    Quân đội đã được cải tổ - ... Chà, không phải mọi thứ đều tệ như vậy.

    Bây giờ họ muốn RAS và Cosmos ...
    1. +4
      4 tháng 2013 năm 10 23:XNUMX
      Ở Nga, thuật ngữ - "cải cách" dường như đang trở thành một từ đồng nghĩa - "chôn".
    2. Constantine
      +1
      4 tháng 2013 năm 13 42:XNUMX
      Từ RAS, họ đã đi quá xa. Việc bạn cần tìm ra phương pháp hiệu quả để trẻ hóa đội ngũ nhân sự là một thực tế. Những ý tưởng mới trong khoa học là tốt và hữu ích. Họ đã đi quá xa về mặt thay đổi cấu trúc. Vì vậy, ví dụ, tôi tin rằng RAS cấu hình hẹp nên vẫn tách biệt và có cấu hình hẹp, với những người biết lĩnh vực được giao phó.

      Đối với ROSCOSMOS, câu hỏi đã chín muồi trong mọi trường hợp. Việc GLONASS rơi mạnh như vậy, theo tôi, không phải ngẫu nhiên mà có. Cần xác định những người làm hư hỏng, tăng cường kiểm soát, v.v.
  3. AK-47
    0
    4 tháng 2013 năm 09 25:XNUMX
    ... việc phóng Proton-M không thành công sẽ buộc chính phủ và tổng thống phải tăng ưu tiên thay đổi ngành công nghiệp vũ trụ ...

    Ở đây vậy!
  4. smprofi
    +6
    4 tháng 2013 năm 09 52:XNUMX
    ugums ... biến đổi ...
    ORSIS sẽ tiếp quản không gian?

    2057, Nga, Bảo tàng Du hành vũ trụ. Người hướng dẫn dẫn các học sinh năm lớp từ triển lãm này sang triển lãm khác và chỉ tay bằng một con trỏ, nhiệt tình nói:
    - và đây, các con, là một con tàu vũ trụ, nó phục vụ cho việc bay vào vũ trụ. Từ rất lâu trước đây, tổ tiên của chúng ta, những người sống trên lãnh thổ đất nước của chúng ta, đã đóng những con tàu như vậy và đi trên chúng vượt ra khỏi biên giới của hành tinh chúng ta, nơi không có không khí, nơi không gian là vô tận, nơi các hành tinh và các vì sao bị tách ra khỏi nhau. khác bởi những khoảng cách khổng lồ. xem cách các chi tiết được gia công một cách khéo léo, chính xác như thế nào, sức mạnh nào được cảm nhận trong những động cơ này. mọi thứ đều chỉ ra mức độ phát triển cao mà ông bà cố của chúng ta đã có. Ngay cả bây giờ, một trăm năm sau những chuyến bay đầu tiên, chúng tôi không thể lặp lại những gì đã từng được làm bởi bàn tay con người của đồng bào của chúng tôi. Thật không may, những bí mật về sản xuất và công nghệ đã bị mất từ ​​lâu và không thể nói liệu chúng ta có thể ít nhất bắt kịp với những người đã bước những bước đầu tiên vào không gian ...

    đứng sang một bên, Vovochka, thỉnh thoảng nhìn lại hướng dẫn và nhanh chóng chọc ngón tay vào bàn phím trên màn hình điện thoại thông minh:
    "gửi đến người phụ trách thánh thiện nhất của trường. Người hướng dẫn bảo tàng đã báng bổ, phủ nhận sự tồn tại của vật rắn và tuyên bố rằng tổ tiên của chúng ta có thể bay xa trái đất ..."
    1. Tatar
      +4
      4 tháng 2013 năm 10 19:XNUMX
      Có điều gì đó để cười và khóc, trong các trường đại học của chúng tôi, họ giới thiệu nhiều giờ hơn các môn học như nghiên cứu tôn giáo, nhà khoa học chính trị, xã hội học để đổi lấy sopromat, termekh, tkm. ừm. Sau đó, chúng ta sẽ tranh luận về vật chất hay ý thức cơ bản, thay vì những gì sẽ được tạo ra từ chính vật chất này!
      1. +2
        4 tháng 2013 năm 10 28:XNUMX
        Ở Đại học Pavlodar, họ đã lấy và kết hợp 6 chuyên ngành của mashfak (công nghệ, máy công cụ, động cơ đốt trong, ô tô và máy kéo, công nhân đúc, thợ dập) thành một ngành "cơ khí", giảm thời gian đào tạo xuống còn 4 năm, và giờ họ đã tốt nghiệp. không phải kỹ sư, mà là cử nhân.
        1. +1
          4 tháng 2013 năm 10 36:XNUMX
          Trích dẫn từ Canep
          giảm thời hạn học xuống 4 năm, và bây giờ họ tốt nghiệp không phải là kỹ sư mà là cử nhân.

          Và thậm chí không phải cửa hàng tạp hóa, đây cũng là một đặc sản cần thiết.
          1. 0
            4 tháng 2013 năm 16 43:XNUMX
            Trích dẫn từ avt
            Chà, cử nhân .... chiến dịch nghe có vẻ tự hào và bạn có một vòng nguyệt quế trong súp của bạn và một chiếc xe tăng cho nó.

            Nhưng, nhưng ... baclanaurs cũng khác nhau. Hơn nữa, vấn đề ở đây rất có thể không nằm ở các trường đại học, mà là ở các trường dạy nghề. Hệ thống này đã được phát triển từ lâu, nhưng thật không may, sẽ sớm không có ai lắp ráp và vận hành thành thạo nó. Và sẽ không có gì thay đổi cho đến khi người phục vụ hoặc người bán hàng kiếm được nhiều tiền hơn một công nhân lành nghề.
      2. smprofi
        +2
        4 tháng 2013 năm 17 02:XNUMX
        Trích dẫn: Tatar
        , các trường đại học của chúng tôi giới thiệu nhiều giờ hơn về các môn học như nghiên cứu tôn giáo


  5. doctor3006
    0
    4 tháng 2013 năm 09 58:XNUMX
    Nó có để lại hậu quả nghiêm trọng nào không? Có ổn không khi toàn bộ vũ trụ đã được sơ tán vì sự cố tràn heptyl? Tôi đã im lặng về khoản lỗ 400 triệu đô la từ ngân sách - thuế của chúng tôi ...
  6. +2
    4 tháng 2013 năm 09 58:XNUMX
    Tôi đã nói rồi và tôi sẽ nói lại lần nữa. Phải chịu trách nhiệm hình sự đối với công việc của họ, trong mọi lĩnh vực sản xuất. Nếu không, không có cải cách nào sẽ bảo vệ khỏi sự phá hoại và phá hoại.
    1. +3
      4 tháng 2013 năm 11 25:XNUMX
      Tại Liên Xô, một hệ thống giám sát các đơn đặt hàng quân sự đã được xây dựng - mỗi doanh nghiệp có sự tham gia của đại diện khách hàng (hoặc đại diện quân đội), những người trực tiếp kiểm soát tất cả các công đoạn - từ R&D đến sản xuất hàng loạt, đồng thời chịu trách nhiệm cá nhân (bao gồm hình sự) trách nhiệm chấp nhận sản phẩm chất lượng thấp. Theo như tôi biết, sự chấp nhận quân sự từ KGB hoạt động song song trong các ngành công nghiệp hạt nhân và tên lửa và vũ trụ (điều này ngoài hỗ trợ phản gián).
      Và làm thế nào các thành phần hiện được chấp nhận tại các công ty tư nhân và công ty khác nhau - tôi thậm chí không thể tưởng tượng yêu cầu
  7. +3
    4 tháng 2013 năm 09 59:XNUMX
    lời chào tất cả hi

    Trích dẫn-Theo các quan chức, vụ tai nạn gần đây của phương tiện phóng Proton-M không có nghiêm trọng hậu quả môi trường.

    Điều này có nghĩa là có những hậu quả, nhưng thậm chí không phải về mặt sinh thái, những thiệt hại không thể khắc phục được đã gây ra cho uy tín của đất nước, điều này còn tồi tệ hơn thiệt hại về môi trường hoặc kinh tế. Đây là một vấn đề chính trị.
    Một lần nữa, cải tổ, tổ chức lại, sáp nhập ....... có thể được bao lâu ?!
    Theo tôi hiểu thì .... điều gì đến từ bây giờ hệ thống khủng hoảng. Đó không phải là kích hoạt tên lửa. nổ đạn pháo ở trường bắn và rơi trực thăng. Cần phức tạp đầu tiên có hệ thống và không chỉ là một ngành riêng biệt như khoa học tên lửa.
  8. 0
    4 tháng 2013 năm 10 15:XNUMX
    Chúng tôi không có các chuyên gia trong ngành công nghiệp vũ trụ, những người có thể phát triển nó?
    Cho đến nay, chỉ có các đề xuất về việc tạo ra cổ phần và chuyển nhượng cổ phần từ các cuộc cải cách - chỉ là phân phối lại tài sản.
  9. 0
    4 tháng 2013 năm 10 18:XNUMX
    Con đang ăn mừng gì vậy, con trai?

    “Bây giờ là sự thật: trong XNUMX năm qua, Nga đã dẫn trước Hoa Kỳ ba lần mỗi năm về số lần phóng vào vũ trụ. Hơn nữa, trong số XNUMX loại tàu sân bay hiện đang hoạt động tại Mỹ, có XNUMX loại sử dụng động cơ mua ở Nga, và một động cơ khác được lắp ráp theo bản vẽ của Nga.

    Vì vậy, hãy học cách sống chung với nó: các vụ phóng vào không gian hiện tại là lãnh vực của Nga. Sự sai lệch ngẫu nhiên chỉ đơn giản là một hệ quả tự nhiên của thực tế này ”.

    Bạn nghĩ ai đã viết điều này? Tất nhiên là bạn đã đoán được rồi. Đây là một bình luận điển hình về những gì đang xảy ra trên Internet nói tiếng Anh. Cụ thể, tôi tìm thấy hai đoạn văn này trên trang web CNN:

    http: /edition.tsnn.com/2013/07/02/schorldeurope/russia-rocket-explosion/i ...

    Bạn đã biết, Creakles đã có một kỳ nghỉ ngày hôm qua. Một tên lửa Proton của Nga đã phát nổ khi cất cánh mang theo XNUMX vệ tinh GLONASS. Đã lâu rồi tôi không được nhìn thấy niềm vui trong sáng và tươi sáng như vậy trong những lời bình luận của những người hay càu nhàu này ...

    Có lẽ đây là cách người dân Đức vui mừng sau sự kiện chiến hạm Anh bị phá hủy trong Chiến tranh thế giới thứ hai. Hoặc, nếu bạn muốn, các công dân Anh sau khi một chiến hạm Đức bị phá hủy. Quả thực, đối phương đang gặp khó khăn, đó không phải là điều đáng mừng sao?

    Nhân tiện, thật buồn cười khi hỏi thẳng những người kreakles: tại sao họ lại hạnh phúc như vậy. Không ai có đủ can đảm để thừa nhận điều hiển nhiên rằng họ ghét nước Nga hiện đại và coi đó là kẻ thù riêng của họ. Thay vào đó là một số lời bào chữa ngu ngốc trên tinh thần "SỐNG, SỐNG" và "không để ý đến nụ cười, tôi rất xin lỗi." Tuy nhiên, tôi không mong đợi điều gì khác từ họ ...

    Được rồi, hãy chuyển sang vấn đề của bài viết. Dưới đây là bảng phân tích các vụ phóng thành công và không thành công trong nhiều thập kỷ qua:

    http://solonelcassad.liveyurnal.com/1125148.html?thread=64386844at64386844

    Tiếp theo bên dưới
    1. +12
      4 tháng 2013 năm 10 19:XNUMX
      1986. Số lần phóng: 94 Lần phóng thành công: 90 (95.74%)
      1987. Số lần phóng: 97 Lần phóng thành công: 96 (98.97%)
      1988. Số lần phóng: 94 Lần phóng thành công: 90 (95.74%)
      1989. Số lần phóng: 75 Lần phóng thành công: 74 (98.67%)
      1990. Số lần phóng: 78 Lần phóng thành công: 74 (94.87%)
      1991. Số lần phóng: 61 Lần phóng thành công: 59 (96.72%)
      1992. Số lần phóng: 55 Lần phóng thành công: 54 (98.18%)
      1993. Số lần phóng: 48 Lần phóng thành công: 46 (95.83%)
      1994. Số lần phóng: 49 Lần phóng thành công: 48 (97.96%)
      1995. Số lần phóng: 33 Lần phóng thành công: 32 (96.97%)
      1996. Số lần phóng: 27 Lần phóng thành công: 23 (85.19%)
      1997. Số lần phóng: 29 Lần phóng thành công: 27 (93.10%)
      1998. Số lần phóng: 25 Lần phóng thành công: 23 (92%)
      1999. Số lần phóng: 28 Lần phóng thành công: 26 (92.86%)
      2000. Số lần phóng: 35 Lần phóng thành công: 32 (91.43%)
      2001. Số lần phóng: 23 Lần phóng thành công: 23 (100%)
      2002. Số lần phóng: 24 Lần phóng thành công: 22 (91.67%)
      2003. Số lần phóng: 21 Lần phóng thành công: 21 (100%)
      2004. Số lần phóng: 22 Lần phóng thành công: 22 (100%)
      2005. Số lần phóng: 26 Lần phóng thành công: 23 (88.46%)
      2006. Số lần phóng: 25 Lần phóng thành công: 23 (91.30%)
      2007. Số lần phóng: 26 Lần phóng thành công: 25 (96.15%)
      2008. Số lần phóng: 27 Lần phóng thành công: 26 (96.30%)
      2009. Số lượng mở bán: 32 Lượt bán thành công: 32 (100%)
      2010. Số lần phóng: 31 Lần phóng thành công: 30 (96.77%)
      2011. Số lần phóng: 32 Lần phóng thành công: 28 (87.5%)
      2012. Số lần phóng: 24 Lần phóng thành công: 23 (95.8%)


      Như bạn có thể thấy, vài phần trăm số lần khởi chạy liên tục thất bại. Cách duy nhất để tránh thất bại là hành động theo tinh thần của các nước văn minh phương Tây và châu Phi. Đừng phóng bất kỳ tên lửa nào. Sau đó không có gì sẽ rơi.
      1. 0
        4 tháng 2013 năm 10 19:XNUMX
        Nhân tiện, nếu chúng ta lấy thời gian của Gagarin, mà những người kể chuyện cho chúng ta làm ví dụ, chúng ta tự nhiên phát hiện ra rằng trong những năm đó hầu như thất bại nhiều hơn so với những lần ra mắt thành công. Vì vậy, vào năm 1961, trong số 9 lần phóng, chỉ có 5 lần thành công. Yuri Gagarin là một anh hùng thực sự: anh ta đã rất liều lĩnh.

        Những người tò mò có thể kiểm tra tất cả các phép tính ở đây:

        http://ru.schikipedia.org/schiki/List_spaces
        some_launches_of_Russia

        Vì vậy, các đồng nghiệp, phản ứng dữ dội đối với một thất bại khác, nói một cách nhẹ nhàng là giả tạo. Nga có ngành công nghiệp vũ trụ tiên tiến nhất trên thế giới. Tỷ lệ các đợt mở bán không thành công trong vài thập kỷ gần như ở mức tương đương, khá hài lòng đối với khách hàng: cả chúng tôi và nước ngoài. Đồng thời, các quốc gia tung ra ít thiết bị hơn nhiều so với Nga cũng thường xuyên bị mất thiết bị của họ. Người Trung Quốc cũng có những thảm họa:

        http://ru.schikipedia.org/schiki/List_spaces
        number of_launches_in_2011_year

        Trong bối cảnh đó, việc thiếu bảo hiểm là hoàn toàn dễ hiểu. Nếu tỷ lệ hỏng hóc trung bình dao động quanh mức 5%, việc trả cho các công ty bảo hiểm khoản phí bảo hiểm bằng 20% ​​chi phí của thiết bị - hoặc bất cứ điều gì họ đang yêu cầu - không có ý nghĩa. Điều này đơn giản là không có lợi về mặt tiền bạc.

        Nhưng tất nhiên, về mặt PR, việc ra mắt không thành công lại rất thuận lợi. Việc hét lên “một vụ tai nạn xe hơi ở Nga, đây là sự kết thúc, chế độ của Putin sẽ từ chức” bằng cách nào đó thật đáng xấu hổ: sẽ không có ai lãnh đạo cả. Nhưng đã có thể lặp lại thủ thuật tương tự với máy bay hoặc tốt hơn là tàu vũ trụ. Bánh cuốn.

        Tôi sẽ kết thúc bằng một nhận xét từ Habr:

        http://habrahabr.ru/post/185304/

        Bạn có một con gà và cô ấy đẻ 10 quả trứng mà bạn đi bán, trên đường đi bạn đã làm vỡ 2. Đồng thời, người hàng xóm của bạn không có một con gà nào cả và cô ấy cũng không đẻ quả trứng nào. Nhưng anh ấy đã mua 5 quả trứng từ bạn. Có thể nói rằng người hàng xóm của bạn thành công hơn nhiều trong việc sản xuất trứng và không làm vỡ chúng, nếu anh ta hoàn toàn không sản xuất trứng, và năm quả anh ta có - anh ta đã mua từ bạn, tiêu tiền và làm giàu cho bạn?

        Thành thật mà nói, nhưng từ Internet
        1. doctor3006
          -2
          4 tháng 2013 năm 13 18:XNUMX
          Và ở một nơi khác trên thế giới, tên lửa không rơi, chỉ ở đây. Googling, người yêu Internet.
          1. 0
            4 tháng 2013 năm 15 00:XNUMX
            Trích dẫn từ: doctor3006
            Và ở một nơi khác trên thế giới, tên lửa không rơi, chỉ ở đây. Googling, người yêu Internet.

            Không rơi từ những người không phóng tên lửa.
            1. 0
              4 tháng 2013 năm 20 28:XNUMX
              Trích: Mizhgan
              Đừng gục ngã đối với những người không phóng tên lửa

              Hoàn toàn ở trong lỗ. mỉm cười -hãy nhớ chuyến bay của những người thợ lặn lên mặt trăng trên một tên lửa hoàn toàn chưa được thử nghiệm nháy mắt
        2. smprofi
          +1
          4 tháng 2013 năm 15 22:XNUMX
          Trích: Mizhgan
          Nhân tiện, nếu chúng ta lấy thời đại của Gagarin, mà người kể chuyện cho chúng ta làm ví dụ

          vì vậy, đối với Ctrl + C - Ctrl + V - vì vậy, hãy kiểm tra, bạn biết cách nhấn bàn phím. nhưng đối với việc lựa chọn - nói chung, nó không thành công.
          Tôi sẽ không kể những câu chuyện cổ tích về "thời của Gagarin". chỉ trong những ngày đó, tất cả thiết bị này chỉ được tạo ra và hoạt động. và với những vụ tai nạn thì không có gì đáng ngạc nhiên.
          bây giờ, khi mọi thứ đang phát trực tuyến, những "sự cố" như vậy chỉ nói rằng họ không muốn làm bất cứ điều gì bình thường. hoặc họ không thể. hoặc đồng thời.
          Làm thế nào trong những ngày của Liên minh, họ đã xoa bóp xương cụt và đưa klyster vào sản xuất với mức chấp nhận là 5 - tôi biết. Tôi chỉ có thể đoán về lần chấp nhận thứ 9.
          nhưng bây giờ các linh mục đang vẫy lư hương và nước thánh khi bắt đầu - cuộc hôn nhân này sẽ không sửa chữa và sẽ không thay thế não.
        3. người đưa thư
          0
          4 tháng 2013 năm 19 02:XNUMX
          Trích: Mizhgan
          Nhân tiện, nếu chúng ta lấy thời gian của Gagarin, mà những người kể chuyện cho chúng ta làm ví dụ, chúng ta tự nhiên phát hiện ra rằng trong những năm đó hầu như thất bại nhiều hơn so với những lần ra mắt thành công.

          không chính xác.
          Khoa học tên lửa khi đó mới phát triển (cả lý thuyết và thực hành, giá đỡ và nhân sự)
      2. người đưa thư
        +3
        4 tháng 2013 năm 14 12:XNUMX
        Trích: Mizhgan
        Như bạn có thể thấy, vài phần trăm số lần khởi chạy liên tục thất bại.

        đến lúc thất bại.
        Không nhiều không phải là thống kê đúng cho thấy
        1986. Số lần phóng: 94 Lần phóng thành công: 90 (95.74%) - chấp nhận được
        2012. Số lượng mở bán: 24 Lượt bán thành công: 23 (95.8%) - không
        nếu trong năm 2012 có 94 lần phóng (với động lực như vậy), thì họ đã có% thành công: 24,46%
        2004. Số lần phóng: 22 Lần phóng thành công: 22 (100%) quá ít
        Năm 1967-73 sản xuất 13 lần phóng xe phóng Saturn-5. Tất cả đều thành công

        [img]http://bookre.org/loader/img.php?dir=f2bb6b0c56c5a0a2b6b5fbb742da9a38&file=
        393.png [/ img]


        Trích: Mizhgan
        hành động theo tinh thần của các nước văn minh phương Tây

        ?
        Arian-1,
        Arian-2,
        Arian-3,
        Arian-4,
        Arian-5,
        Tôi đảm bảo với bạn EADS làm và như thế nào, chỉ có các biến thể của lần phóng Ariane-5 là khoảng 65 (thành công, một phần và thất bại)
        Trích: Mizhgan
        Đừng phóng bất kỳ tên lửa nào. Sau đó không có gì sẽ rơi.

        Đúng vậy, người không làm gì không có lỗi. NHƯNG! đối với Proton-M, thất bại là một điều xấu hổ
        1. +1
          4 tháng 2013 năm 21 43:XNUMX
          Trích dẫn: người đưa thư
          nếu trong năm 2012 có 94 lần phóng (với động lực như vậy), thì họ đã có% thành công: 24,46%

          Tôi cầu xin sự tha thứ của bạn. Tại sao tỷ lệ phần trăm thấp như vậy?
          Trong số 24 lần phóng, một lần không thành công.
          Trong số 94 lần phóng, có 24 lần không thành công. Theo logic của bạn, chúng tôi nhân 96 với bốn và nhận được 96. Số lần phóng không thành công cũng phải nhân với bốn. Kết luận: trong số 4 lần phóng - XNUMX lần thất bại. Tỷ lệ phần trăm gần như nhau.
    2. hoàng gia
      0
      4 tháng 2013 năm 13 24:XNUMX
      mỉm cười Các liên kết của bạn không hoạt động
      1. 0
        4 tháng 2013 năm 15 04:XNUMX
        Trích dẫn từ royk
        Các liên kết của bạn không hoạt động

        Hmmm ... quả thật, công cụ của trang web không hoạt động chính xác.
        http://colonelcassad.livejournal.com/1125148.html?thread=64386844#t64386844

        http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_России

        http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_в_2011_году

        http://habrahabr.ru/post/185304/
    3. 0
      4 tháng 2013 năm 20 25:XNUMX
      Trích: Mizhgan
      Hơn nữa, trong số XNUMX loại tàu sân bay hiện đang hoạt động tại Mỹ, có XNUMX loại sử dụng động cơ mua ở Nga, và một động cơ khác được lắp ráp theo bản vẽ của Nga.

      Vâng, và phần còn lại của những người bị phanh phui còn lại đang kiện người đầu tiên vì vấn đề sở hữu động cơ giống nhau .... và bạn đang ở đâu chiếc Amer F1 được ca tụng, với lực đẩy 800 tấn và phá vỡ điều hướng của tất cả các động cơ của Nga 40 năm trước ... lưỡi đánh lừa
  10. +1
    4 tháng 2013 năm 10 24:XNUMX
    Chuyển đổi và cải cách ... đây đôi khi là điều nên làm. Cái chính là chúng phải nhằm giải quyết vấn đề, chứ không phải vì vinh quang của nhà cải cách. D. ROGOZIN dường như không đến từ thiên hà của những nhà cải cách này vì mục tiêu cải cách. Tôi nghĩ anh ấy đủ thông minh để hiểu rằng không đúng khi cùng một người ký duyệt kế hoạch-nhiệm vụ cho công việc thiết kế, kết quả R&D, sản xuất công nghiệp ... Khi anh ấy phê duyệt nghiệm thu sản phẩm, tiến độ ra mắt sản phẩm. , và quan trọng nhất - phê duyệt bảng lương cho phí bảo hiểm. Trong trường hợp này, sẽ không có gì tốt. Tất cả các quyết định về việc chuyển cùng một chiếc xe phóng từ phát triển thiết kế đến ra mắt phải độc lập với nhau, từ chữ ký của một quan chức. Tin tôi đi, không có chủ nghĩa độc tôn ở đó ... Tôi biết từ kinh nghiệm giao tiếp. Ngay cả dưới thời QUEEN chỉ có một BAN THIẾT KẾ TRƯỞNG THÀNH! Nó thống nhất 6 nhà thiết kế chính, và mặc dù hiệp hội này là tự nguyện-bắt buộc, các nhà lãnh đạo này độc lập với nhau. Ngay cả KOROLEV cũng không thể ra lệnh cho một số GK thay đổi sự không đồng ý của anh ấy với quyết định kỹ thuật này hoặc đó. Hãy nhớ lại "cuộc chiến" QUEEN và GLUSHKO trên một tên lửa mặt trăng. KOROLEV được bổ nhiệm Ch. người phụ trách chương trình mặt trăng ... nhưng anh ấy không thể thay đổi quyết định của GLUSHKO trong việc phát triển một tàu sân bay ... bởi vì. Đề xuất của QUEEN, mặc dù nó đã đẩy nhanh giải pháp của vấn đề, nhưng về mặt kỹ thuật là rất nguy hiểm và không thể giải quyết được. Với trách nhiệm cá nhân về kết quả thực tế của chữ ký ... không ai được tự ý bỏ lỡ một người chơi miễn phí ... không phải ba lần ... nhưng họ sẽ đo lường bảy lần để một lần cho phép ra mắt sản phẩm ... vào sản xuất hoặc vào không gian.
    1. smprofi
      +5
      4 tháng 2013 năm 15 42:XNUMX
      Trích từ KazaK Bo
      D. ROGOZIN dường như không đến từ thiên hà của những nhà cải cách này vì mục tiêu cải cách. Tôi nghĩ anh ấy đủ thông minh để hiểu

      Rogozin, Dmitry Olegovich, ngày 21 tháng 1963 năm XNUMX, Mátxcơva.
      giáo dục ngữ văn và kinh tế. Năm 1986, ông tốt nghiệp loại xuất sắc khoa quốc tế Khoa Báo chí của Đại học Tổng hợp Matxcova, lần đầu tiên trong lịch sử khoa ông bảo vệ hai luận án cùng một lúc. Tốt nghiệp loại xuất sắc năm 1988 Khoa Kinh tế, Trường Đại học Chủ nghĩa Mác-Lênin tại Ủy ban Thành phố Moscow của CPSU.




      Vâng! tin vào "nhà cải cách"!
      và bạn không cần đặt tên Koroleva hoặc Glushko bên cạnh ...
      1. người đưa thư
        +3
        4 tháng 2013 năm 19 00:XNUMX
        Trích dẫn từ smprof
        và bạn không cần đặt tên Koroleva hoặc Glushko bên cạnh ...

        mọi thứ đều chính xác. một balabol điển hình, dẫn chương trình trực tiếp và PR chỉ cho anh ta. Dù anh ta đi đâu: "cần phải đoàn kết và tạo ra một tập đoàn duy nhất, nắm giữ", v.v.
  11. đi qua
    +2
    4 tháng 2013 năm 10 31:XNUMX
    Nói về việc tư nhân hóa không gian đã diễn ra trong một thời gian dài. Tai nạn xảy ra đúng lúc và đúng nơi. Đầu tiên là "không có lợi", sau đó là tư nhân hóa và cắt cụt ngành công nghiệp. Như một lựa chọn - liên doanh với Mỹ. Mọi thứ đều rất dễ đoán và đáng ngờ.
  12. ed65b
    0
    4 tháng 2013 năm 10 32:XNUMX
    Đúng, đã xảy ra sự cố, sớm muộn gì nó cũng phải xảy ra, đối tác Ukraine cũng không còn hy vọng gì nữa, họ cũng giúp hạ proton bằng khối của mình. cần được cải cách.
    1. TRAFFIC
      0
      4 tháng 2013 năm 11 17:XNUMX
      Uh, Ukraine liên quan gì đến Proton? giữ lại
  13. +3
    4 tháng 2013 năm 10 43:XNUMX
    Tôi nghĩ rằng thống kê này nên được lặp lại liên tục.

    1986. Số lần phóng: 94 Lần phóng thành công: 90 (95.74%)
    1987. Số lần phóng: 97 Lần phóng thành công: 96 (98.97%)
    1988. Số lần phóng: 94 Lần phóng thành công: 90 (95.74%)
    1989. Số lần phóng: 75 Lần phóng thành công: 74 (98.67%)
    1990. Số lần phóng: 78 Lần phóng thành công: 74 (94.87%)
    1991. Số lần phóng: 61 Lần phóng thành công: 59 (96.72%)
    1992. Số lần phóng: 55 Lần phóng thành công: 54 (98.18%)
    1993. Số lần phóng: 48 Lần phóng thành công: 46 (95.83%)
    1994. Số lần phóng: 49 Lần phóng thành công: 48 (97.96%)
    1995. Số lần phóng: 33 Lần phóng thành công: 32 (96.97%)
    1996. Số lần phóng: 27 Lần phóng thành công: 23 (85.19%)
    1997. Số lần phóng: 29 Lần phóng thành công: 27 (93.10%)
    1998. Số lần phóng: 25 Lần phóng thành công: 23 (92%)
    1999. Số lần phóng: 28 Lần phóng thành công: 26 (92.86%)
    2000. Số lần phóng: 35 Lần phóng thành công: 32 (91.43%)
    2001. Số lần phóng: 23 Lần phóng thành công: 23 (100%)
    2002. Số lần phóng: 24 Lần phóng thành công: 22 (91.67%)
    2003. Số lần phóng: 21 Lần phóng thành công: 21 (100%)
    2004. Số lần phóng: 22 Lần phóng thành công: 22 (100%)
    2005. Số lần phóng: 26 Lần phóng thành công: 23 (88.46%)
    2006. Số lần phóng: 25 Lần phóng thành công: 23 (91.30%)
    2007. Số lần phóng: 26 Lần phóng thành công: 25 (96.15%)
    2008. Số lần phóng: 27 Lần phóng thành công: 26 (96.30%)
    2009. Số lượng mở bán: 32 Lượt bán thành công: 32 (100%)
    2010. Số lần phóng: 31 Lần phóng thành công: 30 (96.77%)
    2011. Số lần phóng: 32 Lần phóng thành công: 28 (87.5%)
    2012. Số lần phóng: 24 Lần phóng thành công: 23 (95.8%)

    Sẽ rất tuyệt nếu so sánh với số liệu thống kê về các vụ phóng ở Mỹ và Liên minh châu Âu.
    1. +3
      4 tháng 2013 năm 11 11:XNUMX
      nhưng, tại sao tôi có khuyết điểm? Bạn không thích số liệu thống kê? Hãy cho tôi biết những gì? Không phù hợp với quan điểm mà bạn được truyền cảm hứng bởi tuyên truyền tự do?
      1. 0
        4 tháng 2013 năm 21 04:XNUMX
        Trích dẫn từ Ivan_Ivanov
        nhưng, tại sao tôi có khuyết điểm? Bạn không thích số liệu thống kê? Hãy cho tôi biết những gì? Không phù hợp với quan điểm mà bạn được truyền cảm hứng bởi tuyên truyền tự do?

        Tôi đã không đặt các điểm nhỏ, nhưng tôi muốn lưu ý rằng các số liệu thống kê là vô giá trị. Nếu bạn phóng 1 tên lửa mỗi năm, thì lần phóng rất có thể sẽ thành công và số lần phóng thành công sẽ là 100%
        Trích dẫn từ Ivan_Ivanov
        1987. Số lần phóng: 97

        Trích dẫn từ Ivan_Ivanov
        2012. Số lần phóng: 24
      2. người đánh rắm
        0
        4 tháng 2013 năm 21 11:XNUMX
        số liệu thống kê là tốt, nhưng cá nhân tôi thấy khó chịu là trước năm 90, nhiều tên lửa đã được phóng hơn nhiều so với cùng năm dòng, nhưng đã từ cuối danh sách. các doanh nghiệp ở các nước cộng hòa, v.v., nhưng điều đó vẫn đáng buồn bằng cách nào đó. Số lần ra mắt ít hơn gần ba lần.
  14. Tòa nhà lớn ở nga
    -1
    4 tháng 2013 năm 10 48:XNUMX
    Bạn biết đấy ... tất cả những bình luận này là một trò lừa đảo lớn: TÔI VIẾT NGƯỜI THẬT SỰ THẬT PUT MINUS, TÔI VIẾT QUYẾT ĐỊNH PUT PLUS .... TỐT LÀNH MỸ, SỨ MỆNH CỦA HỌ ĐỐI VỚI NGA ĐÃ HOÀN THÀNH! VÀ QUAN TRỌNG NHẤT LÀ CÁC NGA KHÔNG HIỂU RÕ RẰNG HỌ ĐANG NGHIÊM TÚC !!
    1. +3
      4 tháng 2013 năm 10 56:XNUMX
      NGA KHÔNG CÒN LÀ SỨC MẠNH KHÔNG GIAN!

      Hãy nhớ đến Liên Xô, nơi mà số lần thất bại bằng không ...

      Điều này sẽ đúng với ai? Khuyết điểm cũng xứng đáng.
      1. Tòa nhà lớn ở nga
        0
        4 tháng 2013 năm 11 05:XNUMX
        Tôi không đồng ý với bạn ... bạn chỉ dựa vào TV, tôi có những người bạn quân đội đã phục vụ và đang phục vụ ... và những gì họ chiếu trên TV .... điều đó không có trong quân đội .. và đó là sự thật!
        1. 0
          4 tháng 2013 năm 11 17:XNUMX
          Tôi không có TV ở nhà. Tôi dựa trên số liệu thống kê về các lần phóng, thành công và thất bại của họ. Chúng tôi có số lượng phóng lớn nhất trên thế giới và hơn năm quốc gia sử dụng dịch vụ phóng vệ tinh của chúng tôi. Hay bạn nghĩ sức mạnh không gian là gì?
    2. Tòa nhà lớn ở nga
      +1
      4 tháng 2013 năm 11 07:XNUMX
      hãy nhớ rằng, những điều nhỏ nhặt này giống như hạt đậu đối với tôi ... bạn chỉ cần xác nhận sự kém cỏi của mình ... xin chào ngu ngốc!
  15. +4
    4 tháng 2013 năm 11 50:XNUMX
    Những thất bại có hệ thống với việc thu hồi các vệ tinh GLONASS gợi lên những suy nghĩ về một thủ thuật đang được điều chỉnh bởi một ai đó.
    1. 0
      4 tháng 2013 năm 17 05:XNUMX
      Tôi cũng bắt đầu trượt một suy nghĩ như vậy, phá hoại.
      mặc dù có nhiều khả năng nhân viên bị hội chứng RIP
      Tay cầm Populka
  16. hoàng gia
    -1
    4 tháng 2013 năm 12 40:XNUMX
    Điều chính là mọi người đã không bị thương! Nếu heptyl thoát ra trong quá trình tiếp nhiên liệu, nó sẽ đầu độc hoặc thậm chí thiêu rụi một nửa số nhà thiết kế và quản lý.
    1. doctor3006
      -1
      4 tháng 2013 năm 13 14:XNUMX
      Uh-huh ... Chết tiệt với anh ta, rằng họ đã mất 400 triệu đô la, điều quan trọng là tất cả mọi người còn sống. Nhưng bạn không hiểu rằng với sự phát triển của các sự kiện như vậy, tên lửa sẽ sớm rơi ngay khi bắt đầu? Và sẽ có những nạn nhân, và nhiều hơn nữa.
      1. hoàng gia
        -1
        4 tháng 2013 năm 13 19:XNUMX
        Dưới sự phát triển "như vậy" của các sự kiện? Vì vậy, tôi nói ngay từ đầu họ đã bùng nổ trước đó và bây giờ họ có thể.
  17. +3
    4 tháng 2013 năm 13 45:XNUMX
    Tôi đang đọc một câu trả lời khác "Phương tiện phóng Proton-M với ba vệ tinh Glonass-M có thể đã bị rơi do nó khởi động trước thời hạn, khi động cơ giai đoạn đầu không đạt được công suất cần thiết, một nguồn trong tên lửa ngành công nghiệp vũ trụ. "... điều này thật vô lý. Nếu động cơ không đạt công suất thiết kế và các thông số của tất cả các hệ thống không hoạt động bình thường ... thì tên lửa đã không rời bệ phóng, nó đã không khởi động lúc Tất cả. Video cho thấy rõ ràng là có vấn đề với động cơ ... à, xét theo đuôi cáo thì có vấn đề với việc cung cấp nhiên liệu vào buồng đốt. Video cho thấy mọi thứ vẫn bình thường ... hỏng hóc, an chùm chất ôxy hóa ... lại là chuẩn mực, tên lửa đã cố gắng chững lại ... một thất bại cuối cùng trong việc cung cấp nhiên liệu, một chùm chất ôxy hóa khác biệt ... tên lửa rút lui với sự tự hủy sau đó.
    1. 0
      4 tháng 2013 năm 16 49:XNUMX
      Trích dẫn từ Strashila
      Chà, xét theo đuôi cáo thì có vấn đề với việc cung cấp nhiên liệu cho buồng đốt. Đoạn video cho thấy mọi thứ vẫn bình thường ... hỏng hóc, chùm chất oxy hóa ... bình thường trở lại, tên lửa cố gắng chững lại ... một sự cố cuối cùng trong việc cung cấp nhiên liệu, một chùm chất oxy hóa khác biệt ...

      Bu lông oxy hóa khi khởi động "Proton" điều này là bình thường.
      áp suất quá áp của bình ôxy hóa ở giai đoạn đầu được thiết lập lại. Ống nhánh được đưa ra giữa các động cơ và nó được hút bởi một phản lực siêu thanh vào ống xả - mọi thứ vẫn bình thường.
      (xem các lần ra mắt khác)
      1. Volkhov
        +1
        4 tháng 2013 năm 22 53:XNUMX
        Khi khởi động khẩn cấp, động cơ cũng bị hỏng, sau đó toàn bộ nhóm động cơ làm việc thiếu chất ôxy hóa - màu của ngọn lửa đỏ hơn.
        - hôn nhân
        - sự phá hoại
        - điện (thoát điện tử dọc theo phản lực) - trong trường hợp này, Rogozin nên sa thải Medvedev, bởi vì khi ông là tổng thống, một lá thư đã được gửi cho ông về chủ đề này, nhưng bộ máy đã hủy đăng ký. Trước đây (cho đến mùa xuân năm 2012), các electron từ mặt đất đi lên và EMF bị trừ đi, nhưng bây giờ chúng đi xuống và EMF cộng lại ... và đây là sự kiệt sức và suy giảm quá trình oxy hóa với sự thiếu hụt electron.
        Đây ít nhất là tên lửa thứ hai nhận được sự cố - cũng có một chiếc Soyuz rơi ở Peru.
  18. +4
    4 tháng 2013 năm 14 25:XNUMX
    Thôi, hãy để Rogozin làm gì đó, miễn là chỉ có những cuộc trò chuyện, lời kêu gọi và khẩu hiệu…. Sử dụng ví dụ của các cuộc CẢI CÁCH trước đây, trong các lĩnh vực khác của nền kinh tế của chúng ta, tốt hơn hết là không nên chạm vào những gì họ không biết về nó .... Rốt cuộc, cho đến nay nó chỉ trở nên tồi tệ hơn.
  19. vtel
    +1
    4 tháng 2013 năm 15 47:XNUMX
    Một loại tote nào đó vừa đến - nó sẽ cất cánh chứ? - sẽ không cất cánh. Để cho thuê, họ bắt đầu cung cấp ván ép bị lỗi để làm vỏ bọc. Và bạn muốn gì, đó là không một ngày họ bắt được một thống đốc tươi với cả tỷ đồng, sau đó họ xóa sổ 300 quả chanh vào những chuyện vặt vãnh. Có trật tự trong đất nước và trong không gian, các ngôi sao ở đúng vị trí và tên lửa bay ở nơi chúng được đặt hàng, và không quay trở lại. Tôi đề xuất loại bỏ hệ thống quay trở lại khỏi tên lửa.

    "- Anh có biết chúng ta có bao nhiêu khẩu súng máy không? Bảy! Không, sáu ... Một tên chộp được, tên kia nhảy như điên, và tên khốn thứ ba tự bắn vào mình."
  20. 0
    4 tháng 2013 năm 16 24:XNUMX
    Rogozin, tất nhiên, rất tuyệt, nhưng hãy để anh ta kết thúc với một điều. Ở Nga, có một câu tục ngữ, bạn sẽ xé xác mình vì hai con thỏ rừng. Tôi sợ anh ấy cũng vậy, như thể không bị xé rách, và vì vậy anh ấy đã làm một việc, chăm sóc một việc khác.
  21. cpk72
    +1
    4 tháng 2013 năm 17 06:XNUMX
    Hôm qua trong thiên nhiên với bạn bè và trẻ em vào buổi tối, chúng tôi đã xem bộ phim "Gagarin the First in Space" Tôi thích bộ phim, nhưng tôi không nói về điều đó. Vì vậy, trong quá trình xem (trẻ em 16-17 tuổi mới thi đỗ) họ đã đặt ra một câu hỏi VÀ ANH ẤY ĐÃ TRỞ LẠI? Và bạn đang nói về không gian và tai nạn, với một nền giáo dục như vậy, chúng ta không chỉ có khoa học tên lửa, mà thậm chí còn quên cách tạo ra các que diêm. Và thậm chí trình độ đào tạo của các kỹ sư xây dựng đơn giản đạt mức điên rồ, các chuyên gia tốt nghiệp đại học có trình độ kiến ​​thức của một nhà lắp đặt đơn giản, hoặc thậm chí thấp hơn. Đại đa số không thể đọc bản thiết kế. Và các dự án được trình bày bởi khách hàng, đang được phát triển bởi các sinh viên tốt nghiệp ngày hôm qua - ví dụ, một ống dẫn khí đi vào cọc và thoát ra xa hơn, và cho thấy rằng công việc hàn phải được thực hiện ở lối vào! Áp suất khí 150 atm. Tên lửa không phải là bộ phận thu gom nước ngưng, mà phức tạp hơn gấp trăm, nghìn lần, và nếu những người mua kiến ​​thức đang ở khâu lắp ráp và nghiệm thu thì không có gì phải ngạc nhiên. Vì vậy, cần cải cách không phải về hình phạt, mà là làm trong sạch hàng ngũ và bộ não ở khâu tập hợp và nghiệm thu.
    1. mạng7
      +1
      4 tháng 2013 năm 19 18:XNUMX
      Dưới thời Liên Xô, ai cũng khao khát một điều gì đó, mơ ước một điều gì đó. Cả nước (về chủ nghĩa xã hội phát triển, bình đẳng toàn dân, vượt qua bọn Yankee, v.v.) và từng cá nhân (trở thành nhà khoa học, lính cứu hỏa, nhà du hành vũ trụ ...). Giờ thì "ai cũng" mơ làm sao kiếm được tiền triệu cuối cùng. Và một người ước mơ cho đất nước. Hầu hết những người dưới 30 tuổi đều bôi nhọ trên các diễn đàn về "hệ thống chuyên chế khủng khiếp ở đó là gì" và "tại sao chỉ có 2-3 loại xúc xích trong các cửa hàng."
      Giờ đây là nền dân chủ - mọi người nói những gì họ muốn, và hàng loạt người đồng tính nữ lang thang khắp các thành phố. Đồng thời, không ai cấm làm việc thiện trong Đoàn, nhưng đa số đều hiểu và thường hiểu "tự do" theo nghĩa không bị trừng phạt. Khi bạn có thể đi vệ sinh trên vỉa hè - và sẽ không có gì xảy ra với bạn.
      Nhưng bây giờ không có Liên minh, không có sự phấn đấu chung cho bất cứ điều gì, không có trách nhiệm (mà "sự trừng phạt" đã ăn mất).
      Và có gì để làm sạch?
      Nếu bạn trục xuất một người chân thành muốn làm ít nhất một điều gì đó cho đất nước, nhưng đến nay người đó vẫn chưa thành công, thì ai sẽ là người thay thế anh ta?
      Có không ít chàng trai và cô gái thông minh. Việc phấn đấu cho những gì họ vẫn “trơ trẽn” không dám mơ càng trở nên khó khăn hơn.
      IMHO, nhưng bạn nuôi dạy con cái như thế nào thì tương lai của bạn sẽ thế nào.
      Nhẹ hoặc không.
      Và sẽ không có cải cách nào thay đổi được điều đó.
  22. s-serg
    +1
    4 tháng 2013 năm 17 20:XNUMX
    Giáo dục bây giờ là khảm, nó không có một cấu trúc chính thức, các mảnh ghép được xé ra từ các môn học khác nhau dưới hình thức kiểm tra, kết quả là một người đã nhận được sự tự chọn này có thể nói hai hoặc ba từ khi nói về chủ đề. điều đó đã được chạm vào và đó là nó.
  23. 0
    4 tháng 2013 năm 20 24:XNUMX
    Tên lửa Proton-M được sản xuất vào năm 2011 và sau đó được đưa đi chuẩn bị phóng tại Sân bay vũ trụ Baikonur.


    Và sau đó tôi nghĩ - tại sao họ lại rơi?
  24. pinecone
    0
    4 tháng 2013 năm 20 36:XNUMX
    Trích dẫn: người đưa thư
    Trích dẫn từ ZloDey
    ở Trung Quốc không có sự tàn phá nào như của chúng ta!

    ở Trung Quốc, 30 năm trước, chim sẻ được lùa và lò cao được xây dựng ở mọi bãi


    Chiến dịch tiêu diệt chim sẻ và chuột, cũng như xây dựng các lò cao nhỏ ở nông thôn, đã được thực hiện ở Trung Quốc trong thời gian được gọi là. "Great Leap Forward", cuối những năm 1950.
  25. serge-68-68
    +2
    4 tháng 2013 năm 20 47:XNUMX
    Rogozin sẽ giải quyết nó ... Anh ấy đã tư vấn cho các nhà thiết kế Kovrov về tàu Nerekhta, và về vũ khí trang bị cho các tàu tại IMDS. Đồng thời, ông đã cải tổ ngành công nghiệp vũ trụ: "Cuộc cải cách chính của ngành công nghiệp vũ trụ sẽ được thực hiện trước tháng 2013 năm XNUMX," ông nói. Phim hoạt hình đậm chất Xô Viết - ở đó con thỏ đã đưa ra lời khuyên cho mọi người.
    1. +1
      4 tháng 2013 năm 21 02:XNUMX
      SP: Một hệ thống vô trách nhiệm tập thể đã phát triển trong ngành công nghiệp vũ trụ
      Trong quá trình kiểm toán, Phòng Kế toán đã phát hiện ra rằng kiến ​​trúc quản lý nhà nước đối với các hoạt động không gian là cực kỳ kém hiệu quả, dẫn đến việc tăng nhiều chi phí trong lĩnh vực này, thời gian thực hiện dự án và tỷ lệ tai nạn ngày càng tăng.

      thêm http://vz.ru/news/2013/7/4/639983.html
  26. +2
    4 tháng 2013 năm 22 00:XNUMX
    Rogozin đang đe dọa cái quái gì vậy. Và chủ sở hữu sẽ không cho .... Đúng, và không có chủ sở hữu. anh ấy cũng sợ bị ăn thịt. Rác thải hóa ra các quý ông ...... Một người thông minh và một nhà lãnh đạo có năng lực không đe dọa, nhưng làm. Hoặc tha thứ hoặc loại bỏ. mà không có bất kỳ thông báo lớn nào. Và tất cả những mối đe dọa này là dấu hiệu của sự bất lực
  27. +2
    4 tháng 2013 năm 22 25:XNUMX
    Thật dễ dàng để phá vỡ HỆ THỐNG (hủy bỏ GOST, chấp nhận quân đội, phân chia thành các công ty và công ty), và đây là kết quả, quốc gia KHÔNG THỂ phóng vệ tinh vào không gian ... và chỉ BÂY GIỜ họ mới tỉnh ngộ ... mà những kẻ ngu ngốc hiện tại ở vị trí lãnh đạo đã không bị tước đoạt TẤT CẢ từ họ chỉ THUỘC VỀ ... Bây giờ nó sẽ khác chứ? Tôi nghi ngờ ... sẽ có "cùng một quả trứng, cùng một góc nhìn ..."
  28. 0
    4 tháng 2013 năm 22 40:XNUMX
    Đây là điều thú vị đối với tôi! Proton đã bay từ năm 1967 - hơn 45 năm - nó giống như cần phải "hiện đại hóa-M" để gần đây nó có thể giảm với độ ổn định như vậy ... khóc

    Có lẽ đây là câu trả lời nếu nó là sự thật:
    Kể từ năm 1993, việc tiếp thị các dịch vụ khởi động Proton trên thị trường quốc tế đã được thực hiện bởi liên doanh International Launch Services (ILS) (từ 1993 đến 1995: Lockheed-Khrunichev-Energy). ILS có độc quyền tiếp thị và vận hành thương mại phương tiện phóng Proton và tổ hợp không gian và tên lửa Angara đầy hứa hẹn. Mặc dù ILS được đăng ký tại Hoa Kỳ, phần lớn cổ phần của nó thuộc sở hữu của các công ty GKNPT của Nga. M. V. Khrunichev. Tính đến tháng 2011 năm 72, trong khuôn khổ công ty ILS, XNUMX vụ phóng tàu vũ trụ đã được thực hiện bằng phương tiện phóng Proton-K và Proton-M.
  29. Waisson
    +1
    4 tháng 2013 năm 22 41:XNUMX
    Vụ việc xảy ra vào thứ Năm, ngày 4 tháng Bảy, gần Lãnh sự quán Nga ở thành phố Uralsk, miền tây Kazakhstan. Nghệ sĩ Askhat Akhmedyarov và Maksat Aisautov, đại diện của phong trào quần chúng Abyroy, đã tổ chức một cuộc biểu tình phản đối vụ phóng tên lửa Proton không thành công tại sân bay vũ trụ Baikonur.

    Vào khoảng 11 giờ 30 phút sáng theo giờ địa phương, một nhóm các nhà hoạt động đã đến tòa nhà của cơ quan đại diện ngoại giao Nga. Một trong những người biểu tình, nghệ sĩ Askhat Akhmedyarov, đã mang theo một con lợn sơn màu cờ Nga trên dây xích.

    Bản thân Akhmedyarov mặc tổng thể màu trắng. Trên đầu, ông đội một chiếc mũ đen có trang trí dân gian của người Kazakhstan.

    Người nghệ sĩ đã cố gắng lùa con lợn sơn vào lãnh sự quán, nhưng con vật không muốn vào trong. Đoạn video do những người chứng kiến ​​ghi lại trên camera của điện thoại di động cho thấy con lợn đang gầm gừ cố gắng trốn thoát đến nơi an toàn trong vô vọng.

    Akhmedyarov giải thích rằng với sự giúp đỡ của hành động của mình, ông muốn thu hút sự chú ý của công chúng đến vụ tai nạn của phương tiện phóng Proton, xảy ra vào thứ Ba, ngày 2 tháng 200, trong quá trình phóng. Tên lửa tan rã trên không và phát nổ, tạo ra một đám mây độc và một cái phễu dài XNUMX mét.
  30. erg
    0
    5 tháng 2013 năm 00 50:XNUMX
    Trái tim tôi cảm thấy rằng cuộc hẹn tiếp theo của Shoigu sẽ là lãnh đạo của ngành công nghiệp vũ trụ. Đúng vậy, sẽ rất tốt nếu anh ấy cũng chỉ huy Bộ Nội vụ.
    1. 0
      5 tháng 2013 năm 06 44:XNUMX
      Có thể ngay lập tức đến nhiệm kỳ tổng thống của anh ta, để anh ta chỉ huy mọi thứ.